Юлія Галецька Новини 25 лютого, 15:15\nГолосіївський районний суд постановив заблокувати в Україні 426 сайтів, серед яких, зокрема, російські та українські засоби масової інформації. У список заблокованих сайтів потрапили From-ua, Novostiua.org, "Захід медіа", Infopressa, LiveJournal, російський РБК, GitHub Gist, Cryptowik, TGStat тощо.\nПро це йдеться в повідомленні на сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, пише УНІАН.\nПопередня новина 25 лютого, 14:50 Коронавірус на Волині: 193 нових хворих та три смерті\nНаступна новина 25 лютого, 15:43 За пацієнтом спостерігають 30 хвилин. Волинські медики розповіли про вакцинацію від COVID-19


ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ МОТИВАЦІЙНОЇ ДИНАМІКИ, Ефект незавершеної дії (ефект Б. Зейгарник), Експеримент Б. Зейгарник, Експеримент М. Овсянкіної, Дослідження феномену заміщення (заміщуваної діяльності), Дослідження феномену психічного перенасичення, Дослідження рівня домагань - Експериментальна психологія - Навчальні матеріали онлайн\nЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ МОТИВАЦІЙНОЇ ДИНАМІКИ\nОсновні поняття: ефект незавершеної дії; феномен заміщуваної діяльності; психічне перенасичення; дослідження рівня домагань.\nБ. Зейгарник провела такий експеримент: обстежуваним пропонували серію завдань, частину яких вони мали повністю завершити, тоді як робота над рештою переривалася. Потім обстежуваним пропонували пригадати все, що вони робили під час дослідів.\nРезультат: незавершені дії краще запам'ятовуються, тому що у разі перерваної дії мотив, не одержавши розрядки, зберігає актуальність.\nНезалежна змінна концептуальна — виникнення квазіпотреби (прагнення до розрядки "системи напруження").\nНезалежна змінна операційна— переривання незавершеної діяльності (без настанови експериментатора завершити її) і пропонування іншої діяльності.\nЗміст діяльності досліджуваного: складання фігур з розрізаних частин, розв'язання задач, малювання предметів.\nЗалежна змінна — кількість випадків, коли люди повертались до попередньої незавершеної діяльності (спостерігалося у 86 % випадків).\nІнтерпретація результатів: участь в експерименті спричинює виникнення квазіпотреби. Повернення до незавершених дій означає, що система, залишаючись зарядженою, прагне розрядки.\nПримітка: помічник експериментатора непомітно приховував незавершене завдання.\nНезадоволені потреби (і квазіпотреби) як наслідки незавершених дій можуть задовольнятися через дію, яка нагадує незавершену діяльність, тобто заміщує її, або є похідною від неї.\nПлан експериментального дослідження феномену заміщення (експеримент М. Овсянкіної)\nНезалежна змінна концептуальна— підтримання рівня напруженості в мотиваційній системі.\nНезалежна змінна операційна— припинення виконання завдання і пропозиція нового (за умови, якщо досліджуваний міг сам вирішити, переходити до нього чи завершити попереднє).\nЗалежна змінна — кількість випадків, коли досліджуваний завершував перервану діяльність або брався за іншу.\nРезультати: якщо досліджуваний з власної ініціативи завершував перервану діяльність, заміщувана цінність нової була незначною, і навпаки.\nЕкспериментально встановлені фактори, які визначають "силу" заміщуваної діяльності:\nподібність першої та заміщуваної діяльності;\nцінність заміщуваної діяльності тим більша, чим менший часовий інтервал між двома діяльностями;\nпривабливість (валентність) заміщуваної діяльності;\nвисокий ступінь складності першої діяльності;\nсоціальні та особистісні фактори.\nБазуючись на експериментах Б. Зейгарник і М. Овсянкіної, К. Левін обґрунтував положення, що квазіпотреби (заряджені системи) можуть перебувати у стані комунікації одна з одною, завдяки чому енергія з однієї системи переходить до іншої.\nВиходячи з моделі особистості можна так пояснити заміщувану діяльність: якщо одна система особистості пов'язана з першим завданням, а інша — з другим, то ефективність заміщення залежить від динамічного зв'язку цих систем.\nЗ концепцією системи напруження пов'язаний ще один експериментальний проект: вивчення психічного перенасичення.\nМета: виявити можливості зберігання і відновлення спонукання.\nНезалежна змінна концептуальна— зниження рівня напруження в мотиваційній системі (сфері).\nНезалежна змінна операційна — тривале і монотонне завдання (наприклад, малювання квадратиків чи хрестиків).\nЗалежна змінна концептуальна — зменшення спонукання (мотивації) до виконання дій (психічне перенасичення).\nЗалежні змінні операційні:\nвнесення варіацій у завдання (зміна способу виконання, наприклад, розміру хрестиків);\nзміна темпу роботи;\nпоява "супровідних дій" (насвистування, постукування тощо).\nРезультати експерименту: згідно з моделлю Левіна, феномен\nперенасичення пояснюється тим, що рівень напруження в певній мотиваційній системі знижується, і суб'єкт переключається на інші завдання.\nПримітка: коли через 20-30 хв. змінювалася установка і експериментатор формулював мету експерименту як "перевірку витримки", виникало переосмислення ситуації (інструкція спонукає до переосмислення).\nідеальну мету, тобто рівень складності, досягнення якого людина прагне в майбутньому,\nвибір суб'єктом мети і складності наступної дії (на основі переживання у конкретний момент успіху або невдачі у виконанні певних попередніх дій).\nМетодика експериментального дослідження рівня домагань Ф. Хоппе\nНезалежна змінна концептуальна — варіювання експериментатором складності мети (ступеня складності завдань) досліджуваного.\nНезалежна змінна операційна— збільшення або зменшення експериментатором часу на виконання окремих експериментальних завдань з метою сприяння успішному їх виконанню або спотворення результатів.\nСтимульний матеріал: завдання (12-18), що різняться рівнем складності, який позначений на зворотному боці карток і відомий досліджуваному з початку експерименту.\nЗалежна змінна концептуальна — рівень домагань досліджуваного.\nЗалежна змінна операційна— припинення або продовження діяльності досліджуваним залежно від успіху чи невдачі при виконанні попередніх завдань, а також від ступеня складності завдань, у виконанні яких досліджуваний досягнув успіху або зазнав поразки.\nВибір завдання (за ступенем складності) залежить від успішного чи невдалого виконання попереднього, однак саме переживання успіху і невдачі залежить від ставлення людини до мети.\nДосліджувані завжди починають працювати з певними домаганнями, які змінюються у процесі експерименту.\nСукупність домагань, які змінюються з кожним досягненням, Ф. Хоппе назвав "рівнем домагань".\nДинаміка поведінки і мотивації обстежуваних в експерименті:\nДіяльність припиняється після успіху, якщо підвищити рівень домагань неможливо через досягнення межі можливого (якщо виконана серія найскладніших завдань) або через структуру самого завдання.\nДіяльність припиняється після кількох невдач, якщо втрачена найменша можливість досягти успіху.\nОдиничний успіх після багатьох невдач призводить до припинення діяльності, якщо невдачі довели неможливість успіху за вищих рівнів домагань.\nПереважаюча тенденція поведінки досліджуваних: краще вдовольнитися незначним успіхом, ніж припинити дію після невдач, зберігшії рівень домагань.\nЗагальні висновки: зниження складності мети (вибір легших завдань) після успіху або її підвищення (вибір складніших завдань) після невдачі свідчить про нереалістичний рівень домагань або неадекватну самооцінку.


Геращенко: на суспільному телебаченні України має бути і кримськотатарське мовлення\n12 Червень 2015, 11:45\nНародний депутат України Ірина Геращенко вважає за необхідне появи кримськотатарського мовлення на створюваному суспільному українському телебаченні.\n«У Криму закриті всі кримськотатарські ЗМІ. Я переконана, що на створеному суспільному каналі має бути кілька годин кримськотатарського мовлення», – написала вона у Фейсбуці.\nВона зазначила, що питання свободи слова в Криму буде обговорюватися в рамках регіональної конференції ПАРЄ з підвищення обізнаності про безпеку журналістів, яка в даний момент проходить у Києві.\nВерховна Рада в березні 2015 року в другому читанні прийняла закон «Про суспільне телебачення і радіомовлення в Україні» під редакцією голови парламентського комітету з питань свободи слова та інформаційної політики Вікторії Сюмар.\nЗапуск суспільного мовлення є міжнародним зобов'язанням України перед ЄС та Радою Європи. Раніше експерти Ради Європи на прохання українського парламенту проаналізували і підтримали даний законопроект і зміни до нього.\nРаніше повідомлялося, що з 1 квітня 2015 року перший кримськотатарський телеканал ATR припинив мовлення на півострові. До кінця березня йому не вдалося зареєструватися як ЗМІ згідно з російським законодавством.\n9 червня російський уряд Криму створив автономну некомерційну організацію «Суспільна кримськотатарська телерадіокомпанія» (СКТ). Засновником телеканалу призначений Державний комітет у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян російського уряду Криму.


В Одесі нова хвиля телефонного шахрайства - iodessit.com\nВ Одесі нова хвиля телефонного шахрайства. Далі розповість iodessit.\nЗ приходом нового десятиліття в Одесу прийшов новий вид шахрайства. На месенджери городянам стали надходити вітальні повідомлення від Макдоналс. У повідомленні сказано, що ресторан відзначає ювілей і на честь цієї події проводить повномасштабні акції для своїх клієнтів. За простим опитуванням про улюблений бургер і кількості відвідувань кафе на місяць слідом йде динамічна лотерея в якій можна виграти багато різних цікавих призів, серед яких великі суми готівки. Тут же відвідувачеві відкривається активне листування в чаті, в який сам користувач, що логічно, написати не може, хоч рядок для введення повідомлення і присутній. У чаті ведеться гаряче листування про виграші, оплату комісії за переказ коштів і таке інше.\nУ підсумку, довірливий користувач месенджера вводить дані своєї банківської картки для отримання виграшу і залишається без пари тисяч гривень. Причому, шахраї будуть намагатися зняти гроші знову і знову, в надії на те, що карту знов поповнять.\nЩо кажуть одеські банкіри?\nБанкіри міста говорять про те, що звернення від клієнтів постраждалих в подібних схемах різко зросли з початку року. І радять не передавати третім особам реквізити своїх платіжних карток, а в разі, якщо таке сталося, негайно блокувати картку і звертатися в службу безпеки банку де клієнту підкажуть які дії необхідно зробити в подальшому. А ось карткою, дані якої вже одного разу побували в руках у шахраїв, користуватися надалі вже не рекомендується. Краще змінити її номер в обслуговуючому відділенні вашого банку.\nЧому рівень активності телефонних шахраїв в Одесі на даний момент вище ніж в інших містах України поки пояснити не беруться а ні банкіри, а ні правоохоронні органи. Можливо шахраї самі з нашого регіону. Або ж, навпаки, намагаються створити таку видимість. Але, на жаль, боротися з ними досить складно, адже викрадення коштів з карток одеситів проходить за допомогою онлайн сервісів розташованих в інших країнах. Так, наприклад, беручи участь в розіграші нібито влаштованому вашим інтернет провайдером в Одесі можна оплатити купівлю дуже дорогої онлайн книги на сервісі зареєстрованому в далекій Бразилії.\nІ якщо, молодше покоління одеситів все частіше використовує пошукові системи для наведення довідок про наявність розіграшів у компаній від імені яких приходять повідомлення, то старше покоління активно розлучається зі своїми кровними в надії на приз.\nХоч нічого нового в подібного роду шахрайстві немає і вже багато років у всіх регіонах країни час від часу спливають чергові телефонні аферисти, але спалах нової атаки на Одесу і область дивує своїми масштабами.\nОфіційної статистики, що говорить про кількість постраждалих від шахраїв з початку року ще немає, але серед співробітників одеських філій різних фінансових установ ходять чутки про неймовірно високу активність і нахабство злочинців\nБудьте вкрай обережні і не довіряйте жодним повідомленнями які обіцяють величезні виграші та легкі гроші.\nPrevious article«Ким я є?»\nNext articleОдесити отримали понад 20000 цукерок за ялинки


2.1 Протиракетна оборона США 2.2 Проблема обліку зарядів 2.3 РС-24 3 Підписання 4 Ратифікація\n6.2 Обмеження обсягів СНО 6.3 Озброєння, що потрапляють під дію договору 6.4 Обмін телеметричними даними 6.5 Інспекції\n8 Критика 8.1 Високоточна зброя 8.2 Стратегічне неядерна зброю 8.3 Участь третіх ядерних держав 9 значення\nДоговір про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності\nДоговір між Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь\nПротокол до Договору між Україною та Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь\nЗаява Російської Федерації щодо протиракетної оборони\n1.1 Стан стратегічних сил Росії і США\n2.1 Протиракетна оборона США\n2.2 Проблема обліку зарядів\n4.1 У Росії\n4.2 У США\n4.3 Набуття чинності\n6.1 Двостороння консультативна комісія\n6.2 Обмеження обсягів СНО\n6.3 Озброєння, що потрапляють під дію договору\n6.4 Обмін телеметричними даними\n6.6 Бомбардувальники B-1B\n6.7 Протиракетна оборона\n7.1 У Росії\n7.2 У США\n8.1 Високоточна зброя\n8.2 Стратегічне неядерна зброю\n8.3 Участь третіх ядерних держав\nДоговір між Україною і Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь, СНО-III  (англ. Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, New START [прим. 1]) - двосторонній договір між Росією і Сполученими Штатами щодо подальшого взаємного скорочення арсеналів розгорнутих стратегічних ядерних озброєнь. Договір був підписаний президентами Дмитром Медведєвим і Бараком Обамою 8 квітня 2010 року в Празі і набув чинності 5 лютого 2011 року.\nДоговір розрахований на 10 років з можливою пролонгацією за взаємною домовленістю сторін на 5 років . Договором передбачено скорочення ядерних боєзарядів до 1550 одиниць, міжконтинентальних балістичних ракет, балістичних ракет підводних човнів і важких бомбардувальників - до 700 одиниць. Договір змінив минулий в грудні 2009 року СНО-I.\nСНО-III став сьомим в серії двосторонніх договорів між СРСР / Росією і США про обмеження стратегічних ядерних сил. Першим таким договором був ОСВ-I, підписаний в 1972 році і який закріпив кількість засобів доставки ядерної зброї для кожної зі сторін на тому рівні, на якому вони знаходилися в той момент. Однак до цього часу і в СРСР, і в США вже почали оснащувати ракети головними частинами з блоками індивідуального наведення. В результаті саме в період розрядки почався небачений колись, лавиноподібний процес нарощування ядерного потенціалу . Договір також передбачав прийняття на озброєння нових балістичних ракет, що розміщуються на підводних човнах, строго в тій кількості, в якому були раніше списані застарілі балістичні ракети наземного базування.\nПродовженням договору від 1972 року став ОСВ-II від 1979 року народження, забороняв висновок ядерної зброї в космос і встановив «стелі» для пускових установок, стратегічної авіації і ракет (але не власне ядерних боєзарядів) нижче існуючого рівня: до 2500 одиниць (у тому числі до 820 пускових установок МБР, оснащених РГЧ) . Крім того, були заборонені розробка і розгортання балістичних ракет, які базуються на плавзасобах, крім підводних човнів, і на морському дні; мобільних важких МБР; крилатих ракет з РГЧ; був обмежений максимальний вага, що закидається для БРПЛ.\nНаступним договором про скорочення СНО став безстроковий Договір про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (1987), який поставив під заборону розробку і розгортання балістичних ракет з дальністю від 500 до 5500 км. Відповідно до договору сторони протягом трьох років повинні були знищити все пускові установки і балістичні ракети наземного базування, включаючи ракети як в європейській, так і в азіатській частині СРСР. Цим же договором була вперше введена універсальна класифікація балістичних ракет по дальності. .\nДоговір СНО-I був укладений між СРСР і США 31 липня 1991 року в Москві і вступив в чинності 5 грудня 1994 року - вже після розпаду СРСР і перекидання ядерної зброї, що залишився в Білорусії, Казахстані та на Україні, в Росію. Встановлений термін його дії - 15 років. Умови договору забороняли будь-яка сторона розміщувати на бойовому чергуванні більше 1600 одиниць засобів доставки ядерної зброї (МБР, БРПЛ, стратегічні бомбардувальники). Максимальна кількість самих ядерних зарядів обмежувалося 6000. 6 грудня 2001 було оголошено, що Росія і США виконали зобов'язання за договором .\nУ 1993 році Борис Єльцин і Джордж Буш підписали договір СНО-II, який повинен був вступити в силу в день обміну ратифікаційними грамотами, але не раніше набрання чинності СНО-I . СНО-II був ратифікований в США в 1997 році, в Росії - у 2000, однак після виходу США 13 червня 2002 року через Договору щодо протиракетної оборони Росія на наступний день оголосила про відмову брати участь в СНО-II . Договір передбачав скорочення на 1 січня 2003 року числа боєзарядів до 3500 одиниць, в тому числі до 1750 боєзарядів на БРПЛ. Планувалося до цього ж часу повністю скоротити МБР з РГЧ і важкі МБР .\nЦікаво, що ще в березні 1997 року в ході консультацій в Хельсінкі Єльцин і Клінтон домовилися про негайне початку робіт по СНО-III відразу після вступу в силу СНО-II. У СНО-III версії 1997 року планувалося встановити «стелі» на рівні 2000-2500 стратегічних ядерних боєзарядів і, можливо, надати договором безстроковий характер. Переговори щодо цієї угоди були безрезультатними .\nУ травні 2002 року, через кілька місяців після оголошення про виконання умов договору СНО-I був підписаний договір СНП, яка обмежила максимальну кількість боєзарядів ще в 3 рази: від 1700 до 2200 . При цьому склад і структура потрапляли під скорочення озброєнь визначалися сторонами самостійно і ніяк не регламентувалися в договорі. Договір набув чинності 1 червня 2003 року (термін дії закінчується 31 грудня 2012 року). Термін дії СНО-I закінчився 5 грудня 2009 року. Договір СНО-III замінив СНО-I і скасував дію Договору СНП від 2002 року.\nКрім закінчення терміну дії СНО-I важливим фактором, що послужило приводом для початку робіт за новим договором, була політична складова. Початок переговорів збіглося з так званої «перезавантаженням» в російсько-американських відносинах, яку ініціювала адміністрація Барака Обами незабаром після його вступу на посаду. Багато експертів зійшлися на думці про те, що новий договір в контексті заявлених змін у зовнішній політиці США з'явився особистою перемогою Обами в політичному протистоянні з Республіканською партією . У зв'язку з цим неодноразово згадувалася і зв'язок між поглибленням співпраці з Росією з питань роззброєння і зміною підходу Росії до «іранської проблеми»  .\n1.1. Стан стратегічних сил Росії і США\nСтаном на початок 2010 року на бойовому чергуванні в Росії складалися: \nЯдерний арсенал США на початку 2010 року: \nПерші повідомлення про можливість підписання нового договору про ядерне роззброєння з'явилися в грудні 2008 - січні 2009 року . 3 лютого 2009 британська газета The Times повідомила про це з посиланням на власне «надійне джерело в Білому домі». За інформацією цього джерела, попередній обсяг скорочення ядерних потенціалів міг би скласти 80% . Пізніше стало відомо, що «неофіційні» пропозиції про укладення такого договору дійсно надходили в Москву задовго до цього повідомлення . Підготовка переговорів в адміністрації президента США Барака Обами була доручена координатору з питань політики у сфері зброї масового знищення Гері Сеймор , колишньому раднику Білла Клінтона . Розробка договору почалася в квітні 2009 року відразу після зустрічі Дмитра Медведєва і Барака Обами в Лондоні . Попередні переговори пройшли в Римі вже 27 квітня , хоча спочатку планувалося провести їх в середині травня .\nДалі переговори проходили за наступним графіком:\n· Перший раунд: 19-20 травня, Москва .\n· Другий раунд: 1-3 червня, Женева .\n· Третій раунд: 22-24 червня, Женева .\n· Четвертий раунд: 22-24 липня, Женева .\n· П'ятий раунд: 5-7 вересня, Женева .\n· Шостий раунд: 21-28 вересня, Женева  .\n· Сьомий раунд: 19-30 жовтня, Женева .\n· Восьмий раунд: 9 листопада, Женева .\nВранці 6 липня було оголошено про погодження тексту «Спільного розуміння з питання про подальші скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь»  , який був підписаний Медведєвим і Обамою під час візиту американського президента до Москви в той же день. У документі було продекларовано намір обох сторін скоротити кількість ядерних боєзарядів до 1500-1675 одиниць, а також їх носіїв - до 500-1100 одиниць .\nХід переговорів і деталі розбіжностей, що виникали в їх процесі, були з самого початку засекречені , однак про деякі проблемні моменти було відомо громадськості.\n2.1. Протиракетна оборона США\nХарактерною рисою переговорів стала позиція Росії, яка вимагала «пов'язати» підписання договору з відмовою від будівництва елементів системи ПРО США в Східній Європі . Хоча американський уряд жодного разу не заявляв про відмову від цих планів, було обумовлено, що взаємозв'язок між оборонним та наступальною зброєю буде врахована . Зокрема, про це говорить п'ятий пункт рамкового документа . У той же час, про те, якого роду «взаємозв'язок» малася на увазі, в договорі нічого зазначено не було.\n17 вересня Барак Обама оголосив, що США відмовляються від планів розміщення стаціонарної радарної установки в Чехії і ракет-перехоплювачів в Польщі на користь посилення вже наявних в Західній Європі елементів системи ПРО і військово-морського угруповання в Середземному морі. За кілька годин до цього представник Ради з національної безпеки США повідомив співробітнику посольства Росії у Вашингтоні про зміни в американських планах . У світовій пресі здобув популярність «нічний дзвінок» Обами в Прагу  . До колишніх планів планується повернутися не раніше 2015 року .\nПри цьому Барак Обама згадав, що США готові залучити можливості російської системи протиракетної оборони в більш широку, спільну систему захисту .\n2.2. Проблема обліку зарядів\nНе було єдиної точки зору щодо принципу обліку ядерних зарядів на балістичних ракетах, оснащених РГЧ. Сучасні ракети подібного типу можуть нести до 14 зарядів (UGM-133A). Делегація США запропонувала включати в обговорення лише ті заряди, які знаходяться на кожній окремо взятій ракеті в даний момент часу, тоді як в попередніх договорах за будь-«чергової» ракетою будь-якого типу апріорі записувалося то кількість бойових блоків, з якими вона пройшла випробування  . Таким чином, виникли побоювання, що знаходяться на зберіганні заряди не потраплять в рамки договору і в подальшому можуть бути змонтовані на ракети і приведені в бойову готовність  .\nБлизько третини від загальної кількості тих, що були в 2008 році в американському арсеналі ядерних боєзарядів становили боєголовки W76, тридцятирічний гарантований термін зберігання найбільш старих з яких закінчувався в тому ж році. В результаті багаторічного зберігання боєголовки можуть частково втратити свою ефективність  . При цьому, ініційована Джорджем Бушем в 2004 році «Програма надійної заміни боєголовок» (Reliable Replacement Warhead), в рамках якої планувалося створення заміни для W76 і яка, таким чином, була покликана вирішити цю проблему, була згорнута адміністрацією Обами .\nПідписаний договір облік бойових блоків регламентує наступним чином: «Кількістю боєзарядів є кількість боєголовок, встановлених на розгорнутих МБР і на розгорнутих БРПЛ».Таким чином, договір не вирішує проблему «поворотного потенціалу».\nУ жовтні 2009 року з'явилися повідомлення про те, що підписання нового договору може бути поставлено під загрозу в зв'язку з тим, що в Росії почалася підготовка до прийняття на озброєння МБР РС-24 з головною частиною, що суперечило положенням СНО-I  . У березні 2009 року було повідомлено (а 13 жовтня підтверджено) , що перший ракетний полк РС-24 буде розгорнуто в Тейково 5 грудня - в день закінчення терміну дії СНО-I . Станом на кінець березня 2010 року, будь-яких офіційних повідомлень про розгортання підрозділів РВСП, збройних новими ракетами, не публікувалася, проте в інтерв'ю Ю. С. Соломонова, опублікованому в журналі «Національна оборона» в квітні 2010 року з приводу розгортання першого підрозділу «Ярсов», говориться:\n- До речі кажучи, а рішення про запуск в серійне виробництво МБР РС-24 «Ярс» прийнято?\n- Не просто прийнято, а перший бойовий підрозділ «Ярса» поставлено на озброєння в четвертому кварталі минулого року. Державні випробування завершені, за їх результатами держкомісія винесла свій вердикт. Постановою уряду було передбачено виготовлення необхідної матеріальної частини в минулому році. І в 2009-му вперше в історії нашої держави, ми в умовах непростої ситуації в оборонно-промисловому комплексі зуміли вирішити цю складну науково-технічну і виробничо-технологічне завдання - освоєння серійного виготовлення ракетного комплексу РС-24 «Ярс» і поставку його в Збройні сили РФ.\n- Ю. С. Соломонов, інтерв'ю журналу «Національна оборона», № 4 квітень 2010 \nДоговір СНО-I забороняє оснащення головними частинами вже існуючих типів «моноблочних» ракет, тоді як РС-24 є модернізованою ракетою РТ-2ПМ2 «Тополь-М», обладнаної РГЧ замість одного бойового блоку. При цьому текст СНО-I чітко розмежовує поняття «новий тип» і «модернізована ракета» по ряду параметрів, тоді як є чи РС-24 новим типом або модернізацією РТ-2ПМ2, залишалося невідомим через засекреченість характеристик першої.\nВ оприлюдненому відразу після підписання тексті СНО-III РС-24 значилася як окремий від РТ-2ПМ2 (РС-12м2 по кодуванні СНО) тип.\n24 березня 2010 року було оголошено, що всі документи для підписання нового договору готові і узгоджені . Церемонію підписання договору з ініціативи США було вирішено провести в Празі 8 квітня . Раніше до Дмитра Медведєва з пропозицією прийняти церемонію в Києві звертався президент України Віктор Янукович . 26 березня було засновано Двостороння консультативна комісія (ДКК), яка повинна «сприяти здійсненню нового договору» . Документ розрахований на 10 років .\nЦеремонія підписання відбулася в 12:30 за місцевим часом (14:30 МСК) 8 квітня в Іспанському залі президентського палацу в Празі . Після підписання договору і протоколу до нього Дмитро Медведєв і Барак Обама дали спільну прес-конференцію . Тексти Договору російською та англійською мовами, Протоколу російською та англійською мовами, а також заяви Президента РФ з протиракетної оборони були опубліковані на сайтах Президента Росії і США відповідно . З нагоди підписання договору в одному з монетних дворів Чехії була випущена серія ювілейних медалей (500 золотих і 1000 срібних) .\nВ день підписання договору президент Росії Дмитро Медведєв висловив думку про те, що ратифікація СНО-III парламентами Росії і США повинна пройти синхронно .\n4.1. В Росії\n28 травня документ був внесений Медведєвим для розгляду в Державну Думу . 6 липня о Думі відбулися парламентські слухання за договором, на яких були присутні представники від МЗС і Генштабу . 8 липня Комітети Держдуми по Обороні та Міжнародним справах рекомендували палаті ратифікувати договір .\nПроте 29 жовтня голова думського комітету з міжнародних справ Костянтин Косачев висловився за повернення документа на комітетські слухання, зазначивши, що договір ніяк не обмежує діяльність США з протиракетної оборони, а також те, що під договір не підпадають балістичні ракети, не оснащені ядерними боєголовками [61 ]. У той же час голова Ради Федерації Сергій Миронов запропонував не поспішати з внесенням поправок або голосуванням за договором, а стежити за ходом обговорення в американському Сенаті .\nПісля ратифікації договору американським Сенатом увечері 22 грудня голова комітету з міжнародних справ Ради Федерації Михайло Маргелов і заступник голови комітету Держдуми з міжнародних питань Леонід Слуцький висловили думку, що російський парламент встигне ратифікувати договір до нового року .\n24 грудня законопроект (проект федерального закону № 382931-5-ФЗ «Про ратифікацію Договору між Україною і Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь») про ратифікацію СНО-III обговорювалося в Державній Думі. За прийняття документа в першому читанні проголосували 350 депутатів, проти - 58. Тих, що утрималися не було . У парламентських дебатах брали участь міністр оборони Анатолій Сердюков і міністр закордонних справ Сергій Вікторович Лавров, які відповідали на запитання депутатів. Лавров зазначив, що якби ратифікація в американському парламенті не супроводжувалася прийняттям резолюції по договору, в Росії договір був би ратифікований до нового року .\n6 січня 2011 року було оголошено, що Держдума підготувала 5 поправок (для розгляду в другому читанні) і 2 проекти заяви Думи (в третьому читанні). Поправки стосуються уточнення взаємозв'язку СНО і протиракетної оборони і умов виходу Росії з договору. Про це ж йдеться в проекті першої заяви. У другому заяві міститься звернення парламенту до президента про розвиток стратегічного ядерного комплексу, аналогічне прийнятому американським Конгресом . Поправки і проекти заяв були складені депутатами Віктором Заварзіним, Андрієм Кокошиним, Анатолієм Стародубцева, а також головою комітету з міжнародних справ Костянтин Косачов. Крім того, було складено проект парламентської резолюції по договору . 15 січня відбулося друге читання законопроекту про ратифікацію. 349 депутатів голосували «за», 57 були «проти», двоє утрималися. У документі було прийнято низку заяв, які стали фактично відповіддю Держдуми на резолюцію за договором, прийняту Сенатом США в грудні. Особливу увагу було приділено питанню стратегічних озброєнь в неядерному оснащенні .\n25 січня відбулося третє, заключне читання законопроекту про ратифікацію. На підсумковому голосуванні він був затверджений 350 голосами «за» і 96-ю «проти» і один утримався. Одночасно з цим депутати прийняли дві заяви. Одне з них містить звернення до керівництва Росії, в якому йдеться про необхідність прискорити оновлення ядерних сил. У другому заяві вказана необхідність «відстеження» будівництва ПРО в Європі, а також виведення з континенту американських тактичних ядерних сил . 26 січня законопроект був одноголосно ратифікований в Раді Федерації (137 голосів «за») . 28 січня законопроект підписав президент .\n13 травня договір був переданий для ратифікації в Сенат США . 16 вересня Комітет з міжнародних справ Сенату США в присутності міністра оборони, голови ОКНШ і державного секретаря розглянув договір на відкритих слуханнях, 14-ма голосами «за» і 4-ма «проти» проголосував за те, щоб рекомендувати Сенату його ратифікувати  .\nРяд експертів висловлював побоювання щодо процесу ратифікації договору в американському Сенаті в зв'язку з тим, що обговорення збіглося за часом з «проміжними» парламентськими виборами, на яких Демократичної партії Обами передбачали можливу втрату парламентської більшості. Дійсно, за підсумками виборів 2 листопада Демократична партія втратила 6 голосів, тоді як Республіканська отримала додаткові 6. Таким чином, демократи не втратили більшість, але воно виявилося мінімальним: в 4 голоси (51 проти 47), також демократи мають підтримку двох незалежних кандидатів. Конгрес нового (112-го) скликання повинен був почати роботу 3 січня 2011 року. До цього Сенат працював в старому складі (58 демократів і 42 республіканця). Для ратифікації необхідно було 67 голосів «за». У зв'язку з цим противники договору (в основному республіканці) намагалися як мінімум затягнути фінальне голосування до нового року . Лідер парламентської більшості Гаррі Рід заявив, що не відпустить Сенат на новорічні канікули, якщо рішення за договором не буде вжито до їх початку .\n14 листопада на саміті АТЕС в Йокогамі Барак Обама пообіцяв Дмитру Медведєву, що договір буде ратифікований до кінця 2010 року . 2 грудня п'ять колишніх держсекретарів США написали спільну статтю в The Washington Post: Генрі Кіссінджер, Джордж Шульц, Джеймс Бейкер, Лоуренс Іглбергер і Колін Пауелл виступили на захист СНО-III . 15 грудня Сенат проголосував за початок дебатів щодо СНО (66 голосів - «за», 23 - «проти» при необхідних 2/3 голосів) . До цього часу на різних рівнях в Сенаті США слухання по СНО проводилися 18 разів .\nПарламентські дебати почалися 17 грудня. Як і очікувалося, більшість представників Республіканської партії висловлювалися проти ратифікації договору взагалі або в тому вигляді, в якому він існує. Так, сенатор від Вайомінгу Джон Баррассо сформулював позицію супротивників договору наступним чином: «Росія намагається змусити США вибирати між протиракетною обороною і договором. В такому випадку я вибираю протиракетну оборону ». Джон Маккейн наполягав на внесенні поправок в преамбулу договору щодо взаємозв'язку СНО з створенням системи протиракетної оборони. За цю пропозицію висловилися 37 сенаторів, 59 голосували «проти» . 19 грудня спробу повторив сенатор від штату Айдахо Джим Ріш: тоді вже 32 проголосували «за» внесення поправок, 60 - «проти». Ріш також вказав на небезпеку стратегічного паритету з Росією в контексті істотної переваги Росії в тактичні ядерні озброєння  В останній день дебатів були також внесені на обговорення і відхилені поправки Джона Інсайна (Невада) про включення в текст резолюції ясного визначення російських залізничних мобільних пускових комплексів , Роджера Уікер (Міссісіпі) про Двосторонньої консультативної комісії, Джона Кайла про посилення режиму взаємних інспекцій ядерної інфраструктури і про обмеження для розгортати я морської складової стратегічних ядерних сил Росії .\nПроти договору також агітували лідер республіканської меншості Джон Кайл, Річард Берр (Північна Кароліна), Джефф Сешнс (Алабама), Джон Енсайн (Невада) та інші . Тим часом, вже 20 грудня стало відомо, що демократам вдалося заручитися підтримкою відсутніх в Сенаті голосів: зокрема, республіканець Скотт Браун (Массачусетс) виступив на підтримку договору і заявив про намір голосувати «за» . 21 грудня Сенат проголосував (67-ма голосами проти 28-і) за закінчення дебатів і призначив фінальне голосування на 22 грудня .\nПідсумкове голосування відбулося 22 грудня в 14:30 за місцевим часом (22:30 МСК). Договір був ратифікований 71-м голосом проти 26-и, троє сенаторів були відсутні. «За» висловилися всі 56 демократів, два незалежних сенатора, а також 13 республіканців: Ламар Александер (Теннессі), Роберт Беннетт (Юта), Скотт Браун (Массачусетс), Тад Кохран (Міссісіпі), Сьюзан Коллінз (Мен), Роберт Коркер ( Теннессі), Джад Грегг (Нью-Гемпшир), Джон Айзаксон (Джорджія), Майк Йоханнс (Небраска), Річард Лугар (Індіана), Ліза Меркаускі (Аляска), Олімпія Сноу (Мен) і Джордж Войнович (Огайо). Все голосували «проти» були республіканцями .\nЗ ратифікацією Сенат також прийняв резолюцію, яка не вносить поправок в текст договору або протоколу, але описує ставлення Сенату до прийнятого договором. У документі йдеться про те, що новий договір не накладає обмежень на створення систем американської ПРО. До тексту резолюції сенатори ухвалили дві поправки - щодо зобов'язань адміністрації США забезпечити модернізацію ядерного комплексу країни і про необхідність провести з Росією переговори з питань тактичних ядерних озброєнь . 3 лютого Барак Обама підписав ратифікаційний документ до договору .\n4.3. Набуття чинності\n5 лютого 2011 року міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров і держсекретар США Хілларі Клінтон в ході 47-ї Мюнхенської конференції з безпеки обмінялися ратифікаційними грамотами договору , після чого той формально вступив в силу. Згідно з умовами договору, не пізніше ніж через 45 днів після цього відбувається обмін даними щодо стратегічних озброєнь, через 2 місяці починається інспекційна діяльність.\nУгода являє собою сам Договір, Протокол до договору російською та англійською мовами і Заява Президента Російської Федерації щодо протиракетної оборони.\n· Договір між Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь\n· Стаття I - зобов'язання за договором.\n· Стаття II - сумарні граничні рівні стратегічних наступальних озброєнь.\n· Стаття III - порядок засчет стратегічних наступальних озброєнь і їх повний список.\n· Стаття IV - базування стратегічних наступальних озброєнь.\n· Стаття V - модернізація стратегічних наступальних озброєнь.\n· Стаття VI - переобладнання і ліквідація стратегічних наступальних озброєнь.\n· Стаття VII - розголос відомостей про стратегічні наступальні озброєння.\n· Стаття VIII - неясні ситуації.\n· Стаття XIX - обмін телеметричної інформацією.\n· Стаття X - контроль за виконанням з космосу.\n· Стаття XI - інспекційний контроль.\n· Стаття XII - Двостороння консультативна комісія.\n· Стаття ХIII - інші міжнародні зобов'язання сторін.\n· Стаття ХIV - термін дії і порядок виходу з договору.\n· Стаття XV - поправки до договору.\n· Стаття XVI - реєстрація договору.\n· Протокол до Договору між Україною та Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь\n· Глава перша - Терміни та їх визначення (стор. 2-14). Дається визначення 90 послідовно пронумерованим термінам в алфавітному порядку, використовуваним в текстах договору і протоколу (в дужках вказано номер терміна в іншомовному версії).\n· Глава друга - Категорії даних щодо стратегічних наступальних озброєнь (стор. 15-71). Визначається порядок оформлення даних і їх обміну.\n· Глава третя - Процедури переобладнання або ліквідації стратегічних наступальних озброєнь (стор. 72-79). Визначається порядок утилізації або переобладнання ракет, пускових установок, важких бомбардувальників і підводних човнів.\n· Глава четверта - Повідомлення (стор. 80-86). Наводиться повний список повідомлень щодо даних, що стосуються стратегічних наступальних озброєнь, щодо пересування стратегічних наступальних озброєнь, щодо пусків МБР або БРПЛ і обміну телеметричної інформацією, щодо переобладнання або ліквідації, щодо інспекційної діяльності та щодо діяльності ДКК.\n· Глава п'ята - Інспекційна діяльність (стр. 87-115). Визначаються квоти на різні типи інспекційних поїздок і порядок їх здійснення.\n· Глава шоста - Двостороння консультативна комісія (стор. 116-118). Визначається принцип роботи ДКК.\n· Глава сьома - Телеметрична інформація (стр. 119). Визначається порядок обміну телеметричної інформацією запусків.\n· Глава восьма - Тимчасове застосування (стор. 120-121). Наводиться список положень договору, що вступили в силу до його ратифікації.\n· Глава дев'ята - Узгоджені заяви (стор. 122-137). Наводяться десть узгоджених заяв сторін щодо низки спеціальних питань.\n· Глава десята - Прикінцеві положення (стор. 138).\n· Заява Російської Федерації щодо протиракетної оборони\nВперше конкретні умови договору були опубліковані 26 березня 2010 року.\nРяд положень договору, перерахованих в розділі VIII Протоколу до СНО-III, вступив в силу в момент підписання, тобто до ратифікації. Серед них, зокрема, пункт другий статті п'ятої договору про можливості обговорення в Двосторонньої контрольної комісії (ДКК) появи нових типів стратегічних носіїв; стаття VIII договору про попередження протилежного боку про підвищення рівня боєготовності СЯС і деякі інші .\n6.1. Двостороння консультативна комісія\nДвостороння консультативна комісія (ДКК) - непостійний міждержавний робочий орган, покликаний сприяти здійсненню договору і збереженню його дієздатності. Сесії ДКК скликаються на нерегулярній основі за запитом будь-якої зі сторін. Порядок денний засідань комісії та її робота не надається розголосу, якщо тільки сторонами не узгоджене інше . ДКК складається з представників, заступників представників, членів, радників і експертів. У складі комісії з ініціативи представників будь-якої зі сторін можуть утворюватися робочі групи для обговорення різних проблем .\n6.2. Обмеження обсягів СНО\nДоговір обмежує загальну кількість розгорнутих ядерних боєзарядів 1550 одиницями для обох сторін. Число розгорнутих міжконтинентальних балістичних ракет, розгорнутих балістичних ракет підводних човнів і розгорнутих стратегічних бомбардувальників-ракетоносців для Росії і США не перевищуватиме 700 одиниць. Кількість розгорнутих і неразвёрнутих пускових установок МБР, розгорнутих і неразвёрнутих пускових установок БРПЛ і розгорнутих і неразвёрнутих важких бомбардувальників не перевищуватиме 800 одиниць  . Таким чином, у сторін є можливість зберігати в неразвёрнутом стані ще 100 носіїв . Для зарахунок в сумарне гранична кількість боєзарядів кожен розгорнутий і неразвёрнутий важкий бомбардувальник правилами обліку зараховується як одна одиниця, тоді як, наприклад, літак Ту-160 здатний нести на борту до 12 ядерних крилатих ракет Х-55 дальністю 2500 км . Заборонено розгортання стратегічних наступальних озброєнь за межами національної території кожної зі сторін .\n6.3. Озброєння, що потрапляють під дію договору\nДоговір поширюється на наступні типи стратегічних озброєнь :\nДоговір також поширюється на всі транспортно-пускові контейнери (ТПК) і пускові установки зазначених типів МБР і БРПЛ. Договір не поширюється на МБР і БРПЛ, на їх ТПК і пускові установки, а також на важкі бомбардувальники в випадках, якщо озброєння включено в стаціонарну експозицію, використовується для навчання особового складу або запуску космічних об'єктів .\nДоговір не поширюється на боєзаряди, що знаходяться на довготривалому зберіганні.\n6.4. Обмін телеметричними даними\nКрім обмеження кількості ядерної зброї договір має на увазі двосторонній обмін телеметричними даними, отриманими в ході випробувальних пусків . Такий обмін проводиться раз на рік не більше як із п'яти навчальних пусків МБР або БРПЛ .\nІнспекційна діяльність є головним інструментом взаємного контролю за виконанням договору. Інспекційна діяльність починається зі спливом двомісячного строку після вступу договору в силу . В інспекції можуть брати участь не більше 300 осіб. Списки інспекторів узгоджуються протягом одного місяця, після цього інспекторам видаються дворічні візи, що приймає інспекцію сторона вже не може відвести того чи іншого інспектора. Для кожної сторони встановлюються два пункти в'їзду інспекційних груп. Інспектори, члени інспекційних делегацій і льотних екіпажів, а також їхні літаки користуються на території інспектується боку повної недоторканністю .\nПередбачаються два типи інспекцій. Інспекції першого типу мають на меті підтвердити достовірність заявлених кількостей розгорнутих стратегічних наступальних озброєнь. Інспекції другого типу дозволяють підтвердити достовірність даних про неразвёрнутих, переобладнаних або ліквідованих озброєння. Такі інспекції проводяться в місцях завантаження МБР, місцях завантаження БРПЛ, місцях складського зберігання МБР, БРПЛ і мобільних пускових установок МБР, місцях ремонту МБР, БРПЛ і мобільних пускових установок МБР, на випробувальних полігонах і в місцях навчання. Протягом року дозволяється проводити не більше 10 інспекцій першого типу і не більше 8 інспекцій другого типу . Кожна зі сторін має право проводити в будь-який даний момент часу не більше однієї інспекції на чужій території .\n6.6. Бомбардувальники B-1B\nДія договору в частині авіаційної складової СЯС США поширюється крім B-2 і B-52 на літаки B-1B. Ці бомбардувальники, розроблені в 1970-х роках і що призначалися для нанесення ракетних ударів по СРСР, з 1990-х років проходять поступове переобладнання для звичайних озброєнь, і до моменту закінчення терміну дії СНО-III США не планують використовувати їх як носії ядерної зброї [95 ]. У зв'язку з цим Договором передбачено виключення B-1B з зарахунок і припинення дії Договору по відношенню до цих літаків, як тільки останній з них буде переобладнаний .\n6.7. Протиракетна оборона\nДоговір прямо не накладає чітких обмежень на розвиток систем ПРО в Європі, однак зі статті XIV договору і односторонньої заяви Президента Росії, що є невід'ємною частиною договору, слід, що «якісне і кількісне нарощування можливостей систем ПРО США» потрапляє в категорію «виняткових обставин, що ставлять під загрозу вищі інтереси Російської Федерації », і є підставою для виходу Росії з договору  .\nПрезидент Росії Дмитро Медведєв після підписання заявив, що підписання договору «зміцнило не тільки безпеку Росії і США, але і безпеку всієї світової спільноти». Також, на думку президента, «договір може діяти і бути життєздатним тільки в умовах, коли немає якісного і кількісного нарощування можливостей системи ПРО США». \nНачальник Генштабу ЗС Росії генерал армії Микола Макаров вважає, що «досягнуті в СНО-III домовленості знімають взаємні стурбованості й повністю відповідають інтересам безпеки Росії» .\nЗаступник начальника Головного оперативного управління Генштабу генерал-майор Сергій Орлов відзначає: «Договір не накладає ніяких обмежень на розвиток і вдосконалення російської ядерної угруповання. Кількісні параметри, зафіксовані в даному договорі, за нашими розрахунками, дозволяють Збройним силам Росії забезпечити в повному обсязі стратегічне стримування в мирний час і поразки ядерних об'єктів супротивника з гарантованою ймовірністю - у воєнний ».\nНа думку глави комітету СФ з міжнародних справ Михайла Маргелова, СНО-III дозволить Росії заощадити «мільярди доларів на переоснащення існуючих засобів доставки, що не гальмуючи при цьому модернізацію озброєнь» .\nГолова ЦК КПРФ Геннадій Зюганов вважає, що ядерна зброя - «це останній аргумент, який є у Росії, і будь-яке скорочення потенціалу б'є, насамперед, по нашій безпеці» .\nНа думку лідера ЛДПР Володимира Жириновського, договір суттєво послаблює військову міць Росії. Він також заявив, що вся фракція ЛДПР у Думі проголосує проти ратифікації договору .\nПрезидент Академії геополітичних проблем Леонід Івашов позитивно оцінив підписаний договір: «Росія не піддалася тиску американців і уклала вигідний для себе договір. По-перше, нам вдалося скинути з себе "контролюючі кайдани", коли американці пильно стежили не тільки за виробництвом наших балістичних ракет, наприклад, на тому ж Воткинском заводі, а й навіть відстежували маршрути пересування мобільних ракетних комплексів. Тепер, за умовами договору, цього не буде » (відповідно до Договору СНО-I боку мали право відстежувати випуск нових МБР один одного, на Воткинском заводі до 2009 року працювала місія американських спостерігачів (Votkinsk Portal Monitoring Facility).Аналогічна місія Росії в США припинила роботу в США в 2001 році, в зв'язку з припиненням партнером виробництва ракет).\nПрезидент США Барак Обама назвав новий договір СНО «найбільш всеосяжною за останні два десятиліття угодою з контролю над озброєннями. Новий російсько-американський договір по СНО означає важливу віху у відносинах між двома країнами і в забезпеченні безпеки в усьому світі ».\nГлава Об'єднаного комітету начальників штабів, адмірал Майкл Маллен назвав договір по СНО «дуже значущим договором, результатом якого в разі його ратифікації стане скорочення кількості ядерної зброї», і зазначив, що «дуже підтримує договір в тому вигляді, в якому він був створений» [ 105].\nНа думку одного з кандидатів-республіканців на президентських виборах 2008 року і колишнього губернатора Массачусетсу Мітта Ромні підписання СНО-III є «найбільшою помилкою Обами». За його словами «Договір не поширюється на російські мобільні МБР і пускові установки, які переміщаються по залізниці»,  що, втім, не відповідає дійсності, оскільки всі ПГРК на озброєнні РВСН (РТ-2ПМ і РТ-2ПМ2) потрапляють під дію договору (Ст. III, п. 8, подп. a-ii) , а все БЖРК були утилізовані в 2003-2007 роках. Позиція Ромні була в числі іншого розкритикована демократом Джоном Керрі (також кандидатом на президентських виборах в 2004 році) .\nАмериканська суспільна думка виступило на підтримку договору. За даними CNN за ратифікацію СНО-III висловилися 73% американців, 24% - проти .\n8.1. високоточна зброя\nНа думку деяких коментаторів, зокрема, президента «Академії геополітичних проблем» генерал-полковника Івашова, Договір СНО-III «згубний для Росії», оскільки він ігнорує перевагу США в звичайному, в тому числі високоточному озброєнні, яким можна було б нейтралізувати стратегічні сили Росії (варто зазначити, що ця думка була висловлена ще до підписання і публікації тексту договору) . Критики цієї позиції вказують на нову військову доктрину Росії, яка в цьому випадку передбачає нанесення удару у відповідь ядерними засобами .\n8.2. Стратегічне неядерна зброю\nУ дослідженні Центру з вивчення проблем роззброєння, енергетики та екології при МФТІ стверджується, що умови СНО-III уможливлюють розгортання МБР в неядерному оснащенні без будь-яких обмежень. Зокрема, пускова установка на незахищеній позиції не потрапляє в категорію розгорнутих, ні в категорію неразвёрнутих, і тому такі ПУ не потрапляють під встановлений стелю. Якщо в таких ПУ знаходитимуться МБР, то такі МБР будуть вважатися як неразвёрнутие, а тому ні кількість МБР в незахищених ПУ, ні кількість боєголовок на них не підлягають обмеженню .\nУ резолюції, прийнятій Державною Думою Росії при ратифікації договору в другому читанні, вказується, що розгортання стратегічних наступальних озброєнь в звичайному оснащенні, в разі якщо рішення про це не було пропущено через Двосторонню консультативну комісію, є винятковим умов для виходу Росії з договору  .\n8.3. Участь третіх ядерних держав\nДоговір піддається критиці за свій двосторонній характер, який не дозволяє контролювати арсенали третіх країн (крім Росії і США ядерною зброєю володіють ще 7 держав, в тому числі дві країни НАТО).\nЯк зазначив під час парламентських слухань перший заступник начальника Генштабу генерал-лейтенант Олександр Бурутін, система двосторонніх угод з роззброєння себе практично вичерпала, і припустив, що в найближче десятиліття почнеться робота по першому багатостороннього договору про СНО .\nОсобливу небезпеку становить проблема британського ядерного арсеналу, який з 1962 рік а включений в американську систему ядерного планування. Теоретично США можуть розвивати військові програми спільно з Британією і обходити ліміти СНО-III .\nПоруч експертів неодноразово зазначалося, що договір для Росії на відміну від США є скоріше договором про нарощування СНО, а не про їх скорочення . Так, на момент вступу договору в силу Росія вже не порушувала порога по носіям, встановленого договором: 611 одиниць проти граничних 700; і перевищувала лише по боєзарядах: 2679 (1911 за новими правилами) одиниць проти граничних 1550 . Імовірно, Росія зможе наростити СНО до встановлених договором показників лише до 2018 року . Також, Міністерство оборони не планує проводити скорочення військових частин на підставі договору .\nПроте, вказувалося і на те, що вступ договору в силу зніме частину тягаря з військового бюджету і дозволить економити «мільярди доларів» . При цьому витрати військового бюджету за пунктом «Ядерно-збройовий комплекс» незмінно підвищуються: у 2010 році на ці цілі було виділено 18,8 млрд рублів, в 2011 - 26,9 млрд (для порівняння, більше ніж видаткова частина бюджету Єкатеринбурга роком раніше [ 117]), в 2012 планується виділити 27,5 млрд, а в 2013 - 30,3 млрд рублів .\n1. В англомовних ЗМІ договір іменується без цифрового індексу, тоді як під абревіатурою START III розуміється проект неукладеним договору 1997 року\n2. В їх число не входять 2 ракетоносця, що знаходилися в зазначений момент на капітальному ремонті\n3. Перше число включає в себе всі наявні у ВПС США літаки типу, в тому числі ті, що використовуються для навчання, випробувань і так далі. Друге число включає в себе лише ті, що використовуються як носії ядерної або звичайного ракетно-бомбового озброєння\n4. Крім 48 ракет UGM-133A з 4 блоками кожна, встановлених на двох ракетоносців, які перебували в зазначений момент на капітальному ремонті\n5. 216 - число оперативно розгорнутих ракет, в цілому в розпорядженні ВВС США є 528 ракет\n6. Друге число включає в себе 500 боєзарядів, встановлених на КРПЛ «Томагавк» і вільнопадаючих бомбах B61-3 і B61-4 (з них близько 200 - в Європі) і не потрапляють під дію СНО-III\n7. Знято з озброєння в 1995 році\n8. Знято з озброєння в 2005 році


Як правильно вибрати обмінник валюти\nУ повсякденному житті багато хто з нас зустрічається з проблемою обміну одних валют на інші. А у 2020 році, в період світової кризи та карантину, для багатьох це стало нагальною потребою та необхідністю. Все ж, варто добре звертати увагу на те, де обмінюєш валюту — натрапити на шахраїв зараз дуже легко.\nЯк правильно виюрати обмінник для валюти\nМи в редакції Популярне знаємо, на що слід ретельно дивитись та які критерії враховувати, а також де найвигідніше продати чи обміняти курс євро Дніпро. Те саме стосується й інших популярних валют.\nПереваги обмінки Дніпро:\n1. Найвигідніший курс на ринку\n2. Можливість забронювати суму обміну\n3. Від великої суми можлива інкасація (доставка валюти з охороною).\nТакож публікуємо, на що варто звертати увагу при виборі пункту обміну валюти у 2020 році:\n1) Стабільність та надійність обмінника.\nВ часи світової кризи та пандемії багато хто з шахраїв хоче швидко на цьому заробити, тому зі швидкістю світла створюються нові підозрілі обмінники, які не мають ніякої юридичної правомірності. Користувачам потрібно бути обережними у виборі обмінника валют та у випадку сумнівів попросити співробітника надати всю необхідну інформацію про легальність існування обмінника.\n2) Наявність обмінки в онлайні.\nВ умовах карантину та самоізоляції дуже важливо дотримуватись букви закону та встановлених державою правил: не виходити зайвий раз на вулицю, не контактувати з людьми, намагатись уникати торкання до різних поверхонь (або робити це обережно в рукавичках чи завжди використовувати антисептики). Тому обмінникам у 2020 просто необхідно бути присутнім у всесвітній мережі інтернет і мати власний зручний у користуванні сайт.\nЗвісно, користувачі завжди будуть звертати увагу на курс потрібної їм валюти, аналізувати, моніторити та шукати вигідні для себе варіанти.\n4) Варіативність спектру послуг.\nНаразі ситуація в світі складна, люди шукають різні виходи для існування і тепер прагнуть не лише вигідно продати, а й вигідно купити валюту в обмінниках: долари, рублі, євро.\n5) Можливість безготівкового переказу онлайн не тільки по Україні, але й за кордон: в близьке та далеке зарубіжжя.\n6) Швидкість обміну в онлайні.\nРізні ресурси обробляють заявки за різний період часу. Чекати закінчення обміну і нарахування коштів на обраний гаманець кілька годин ніхто не захоче. Тому обмінники змагаються між собою, заявляючи все більш високу швидкість обміну. Дійсно, в деяких випадках достатньо кількох хвилин очікування, і в вашому гаманці з’явиться потрібна сума.\nПроте не варто панікувати, якщо обмінна операція затримується. Це не завжди вина обмінника. Можливо, що затримка викликана нестабільністю мережі в певний момент часу.\nПід час карантину, коли більшість світу працює з незахищених домашніх комп’ютерів, виникла гостра проблема у захищеності персональних даних. Не раз бували випадки, коли саме за допомогою обмінних пунктів дізнавалися всю фінансову інформацію про людину, що є неприйнятним.\n8) Тривалість роботи сервісу\nПри виборі обмінника важливим моментом є термін роботи розглянутого сервісу. Чим він більший – тим краще. І навпаки, якщо сервіс новостворений і працює кілька днів чи тижнів, він повинен викликати серйозні побоювання. Інтерес до обміну валюти онлайн привертає багато шахраїв, тому обережність зовсім не завадить.\nСподіваємось, наші поради допоможуть тобі обрати найкращий та найнадійніший обмінник валюти для себе.\nвалюта, гроші, долар, євро, обмін валют, Поради\nЯк приготувати ідеальну піцу у себе вдома. Золоте правило тонкого...


Гігантські вазони: фото рослин, що прикрасять інтер'єр\nДомашні джунглі: 5 величезних вазонів, що прикрасять будь-який інтер'єр – фото\n16 березня 2021, 15:56\nВеликі вазони / Roomble\nЯкщо ви полюбляєте кімнатні рослини, тільки погляньте на цих красунчиків. Власники витратили чимало часу і сил, щоб виростити справжні домашні дерева.\nВирощувати вазони – непроста справа. Навіть невибагливі кактуси потребують правильного поливання, температурного режиму та достатньої кількості сонячного світла. Тільки уявіть, як складно вирощувати гігантів з нашої добірки.\nЦікаво Магічна атмосфера: книгарня у Києві з казковим інтер'єром\nУ дикій природі колоказія зустрічається у тропічних лісах Південної та Південно-Східної Азії, а також у Новій Гвінеї. Це – трав'яниста рослина з надзвичайно великим листям.\nЦя красива рослина може сягати висотою до стелі. Її характерною особливістю є біло-зелене листя. Монстера також може цвісти довгими квітами кремового кольору.\nЦя рослина виду алоказія приваблює увагу кожного, хто приходить у дім. Алоказія – також уродженка тропіків. Щоб виростити такий вазон, потрібно чимало часу і зусиль.\nВазон висотою як дім\nЦе також монстера, яка виросла надзвичайно великою. Тільки погляньте на розмір цієї рослини!\nВам сподобається Моторошні інтер'єри: фотограф знімає занедбані торгові центри США\nЦя рослина досить невибаглива. Філодендрон відносять до ліан. Він є багаторічним, тому при належному догляді можна виростити такого гігантського красеня.


Про вовків – Велике Плем'я Сіроманці ім. А. Гарасевича\nВовк – один із найкрасивіших звірів наших лісів. Стрункий і могутній, спритний і розумний. Якраз такий він постає у нашій свідомості: унікальний і суперечливий водночас. Його таврують клеймом жорстокого і ненависного ворога людини та всього живого. У той же час, бути названим його ім’ям ніколи не означало бути приниженим. Від його імені створювалися людські прізвиська і прізвища, а в Пласті курені обирали собі назви, пов’язні з цим величним звіром. З його іменем пов’язані численні топоніми. Про нього складають пісні, казки і легенди. Пропонуємо вам познайомитись трохи ближче з вовками та їх життям.\nВовк — хижий ссавець із родини собачих, що добуває їжу самостійно активним пошуком та переслідуванням жертв. Повсюди основу харчування вовків складають копитні тварини: в тундрі — дикі та свійські північні олені; в лісовій зоні — лосі, косулі, дикі свині, свійські вівці, корови, коні; в степу та пустелі — антилопи різних видів та вівці; в горах — дикі та свійські кози.\nВовк прекрасно озброєний. Великі ікла і потужні щелепи дозволяють йому вбивати навіть таких великих тварин, як лось або кінь. Він легко відриває великі шматки м’яса. Сильні ноги переносять вовка на багато десятків кілометрів за день. Можливості вовка, як мисливця, дуже великі. Варто сказати, що без їжі вовк може обійтися на протязі декількох днів, при цьому сили йому не зраджують…\nВовкам притаманні такі якості:\n– Вовк справжній мисливець. Крім власної спритності у полюванні використовує допомогу родичів, особливості ландшафту.\n– Він благородний і справедливий – за нормальних умов він не буде нападати на противників слабших за себе.\n– Він чистий – вовк не харчується падлом.\n– Вовк вільний, свободолюбивий та самостійний, в той час як левів дресирують у цирках.\n– Він безстрашний – б’ється до перемоги чи смерті.\n– Вовк вірний, виховує своїх дітей. У вовків немає перелюбів.\nЧасто про вовка згадують у фольклорі. У міфах і магічних казках вовк уособлював хоробрість і перемогу. Окрім того, за певних обставин вовк міг стати могутнім захисником безпомічних істот. Загалом у багатьох міфологіях Євразії знаходимо сюжет про виховання родоначальника племені (а іноді і його близнюка) вовчицею. Відомо безліч історій про вовків-прабатьків: римська легенда про капітолійську вовчицю, яка вигодувала Ромула і Рема; давньоіранська – про вовчицю, яка вигодувала Кіра та ін. У степових тюркських народів вовк сприймався як родовий тотем, звідси знамена і штандарти з вовчою головою. Герой – родоначальник, вождь племені чи дружини міг називатися вовком або тим, хто має “голову (тіло) вовка”.\nВ деяких народів вовк був емблемою війни і виступав в якості атрибута бога війни. Важлива роль приділялася цій тварині в культі Марса у Римі й Одіна у скандинавській міфології. У хетській, іранській, грецькій, германській та інших індоєвропейських традиціях війни для відображення уявлення про вовчу зграю як символ єдиної дружини одягалися у вовчі шкури. Символ вовка пов’язаний з нижнім світом, а в деяких міфологіях він виступає як провідник душ.\nУ слов’янській народній традиції вовку властива хтонічна символіка, в образі вовка з’являються покійники; у російських магічних казках вовк може доставити героя в інше царство, він має зв’язок із підземними скарбами.\nУ середньовічній геральдиці про вовка згадують у позитивному значенні: “Вовку властива уважність і обережність, і завдяки цим якостям назву цієї тварини і її образ використовують на гербах”.\nХоча вовк і внесений у Європейський червоний список, охороняється міжнародними Конвенціями – Бернською і СІТЕС, які ратифіковані Україною, на даний час в Україні живе не так вже й багато вовків – усього близько 2000 особин. Для порівняння, в інших європейських країнах, що набагато менші за Україну по площі, живе стільки ж, або навіть більше вовків: в Іспанії – 2000 голів, Румунії – 2500 голів, Греції – 2000 голів. Причому у всіх цих країнах вовк – цілком охоронюваний вид.\nВовк зникає з українських земель, хоча доля цього вільного мешканця дикої природи тісно переплелась з культурою українців та розвитком їх свідомості. Тому ми усіма силами стараємось допомогти вирішити цю і долучаємось до різних ініціатив, які можуть їх вберегти!


Ryanair підняв ціни на багаж і пріоритетну посадку | Сьогодні\n29 липня 2019, 11:44\nНайбільша в Європі бюджетна авіакомпанія оголосила про підвищення вартості послуг\nІрландський лоукостер Ryanair підняв ціну на пріоритетну посадку і перевезення багажу. Зміни вже набули чинності і поширюються на всі рейси Ryanair і Lauda, повідомляє Lowcostavia.\nЦіна послуги Priority (пріоритетна посадка) раніше була в межах 6-10 євро, а тепер становить 6-12 євро. Також подорожчав малий зареєстрований багаж до 10 кг – пасажирам доведеться платити від 10 до 17,5 євро при оформленні послуги при бронюванні і 10-25 євро після покупки авіаквитка. До цього діапазон цін становив 10-12 євро і був однаковим як при оформленні послуги при купівлі квитка, так і після цього.\nНагадаємо, Ryanair – найбільша в Європі бюджетна авіакомпанія. Її створили в Ірландії 1985 року, головний офіс компанії і сьогодні розташований в ірландському Дубліні. 2018 року лоукостер офіційно почав працювати в Україні. Загалом літаки Ryanair здійснюють рейси до 33 країн Європи та африканського Марокко.\nРаніше "Сьогодні" писали, що Ryanair запускає новий рейс з Харкова: названі розклад і ціна квитків. Новий напрямок буде доступний для пасажирів з 27 жовтня 2019 року. Крім того, у продажу з'явилися доступні авіаквитки з Києва до різних міст Європи.\nНагадаємо, найбільший лоукостер Європи "українізував" Київ, Одесу і Львів. До перейменування українських міст латиницею також приєдналися ще три аеропорти.\nRyanair почав літати з Харкова, на черзі - Одеса Лоукостер Ryanair оголосив добовий розпродаж 100 тисяч квитків від 9,99 євро Крупнейший лоукостер Европы "украинизировал" Киев, Одессу и Львов Лоукост-рейсів з Києва до Варшави стане більше\nтуризм відео мандри авіаквитки Ryanair


1. Громадянське суспільство й соціально-трудові відносини. Сутність соціально-трудових відносин та загальна характеристика їх системи.\n2. Сторони, суб’єкти, предмет соціально-трудових відносин\n3. Принципи і типи соціально-трудових відносин.\n4. Якість трудового життя як результат і показник стану соціально-трудових відносин.\n5. Фактори, що визначають розвиток соціально-трудових відносин у суспільстві.\n6. Основні напрями соціального захисту і соціальні гарантії у сфері праці. Соціальна політика держави: соціальний захист, соціальне страхування населення.\n7. Напрями колективно-договірного регулювання відносин у сфері праці.\n9. Форми і принципи соціального партнерства.\n1. Соціальне партнерство як основа ефективної діяльності та соціального розвитку сучасного підприємства.\n2. Проблеми вирішення трудових конфліктів на підприємствах.\n3. Профспілки як суб’єкт соціально-трудових відносин: аналіз зарубіжного досвіду та сучасні реалії в Україні.\n4. Система соціального страхування та перспективи її розвитку (міжнародний та вітчизняний досвід, реалії та перспективи).\n5. Соціально-економічна концепція людського розвитку на сучасному етапі. Оцінка стану соціального розвитку країн світу.\n1. Система управлінських, організаційних, регулюючих дій і заходів, спрямованих передусім на сприяння цілеспрямованій діяльності громадян, їх всебічному розвитку, забезпеченню відповідного рівня їх життя і праці, їх соціальному захисту:\nа) соціальне партнерство;\nб) соціальна політика;\nв) соціально-трудові відносини;\nг) соціальне страхування.\n2. Інтегральним показником, що відображає рівень соціально-трудових відносин, є:\nб) якість трудового життя;\nв) рівень освіти населення та стан здоров’я;\nг) оцінка ефективності праці.\n3. Добровільні громадські організації громадян, які пов’язані спільними виробничими інтересами за родом діяльності, створені з метою представництва й захисту їх соціально-трудових прав та інтересів, є:\nа) політичними партіями;\nб) професійними спілками;\nв) суб’єктами соціального партнерства;\nг) арбітражними комісіями.\n4. Спосіб створення необхідних економічних передумов для збереження працездатності економічно активної частини населення, та забезпечення у разі втрати працездатності, старості, втрати годувальника відноситься до:\nб) соціального партнерства;\nв) соціального захисту;\nг) соціального страхування.\n5. Прагнення держави, роботодавців і найманих працівників досягти загального блага в суспільстві шляхом підвищення продуктивності праці, розвиток НТП, збільшення ВНП, підвищення рівня життя – це:\nа) принцип соціального партнерства;\nб) мета соціального партнерства;\nв) напрям соціальної політики;\nг) сутність системи соціального захисту населення\nВиписати і закрити бригаді робітників акордний наряд на виконання облицювальних робіт в приміщенні поліклініки за наступними даними:\nкількість робітників – 8 осіб;\nтривалість робіт за графіком – 18 днів;\nтривалість зміни при однозмінному режимі роботи – 8 год.;\nсума заробітної плати за калькуляцією – 46800 грн.


Виплата СГ «ТАС» за пошкоджену вантажівку MAN склала 700 тис. грн\n26 Вересень 2018 12:00\nУчасниками дорожньо-транспортної пригоди, в якій було пошкоджено застрахований в СГ «ТАС» сідловий тягач MAN, стали дві вантажні автомобілі.\nПід час руху трасою на Херсонщині у однієї з вантажівок несподівано відірвався причеп та, відлетівши на кілька десятків метрів, зачепив MAN, що їхав позаду. Внаслідок зіткнення було серйозно пошкоджено водійську кабіну тягача, розбито вітрове скло, деформовано капот, бампер, крила.\nЗа висновком експертів, загальний збиток власника застрахованого за договором «Правильне КАСКО» вантажного автомобіля, заподіяний в результаті аварії, склав 700 000 грн. Саме цю суму в рамках своїх зобов’язань за укладеним договором страхування й виплатила СГ «ТАС» своєму клієнтові.\nНагадаємо, за статистикою, обсяг виплат Страхової групи «ТАС» за підсумками восьми місяців поточного року сягнув 348,66 млн грн, з яких 294,82 млн грн було відшкодовано за договорами автострахування. Зокрема, за полісами обов'язкової «автоцивілки» було виплачено 123,15 млн грн, за полісами «Зелена картка» - 92,13 млн грн. Сума відшкодувань компанії за договорами КАСКО за звітний період склала 79,54 млн грн.


Назвали польське місто, в якому кожен шостий - українець | Новини на Gazeta.ua\nУ квітні рівень безробіття у Лодзі впав до 5,4%. Фото з відкритих джерел.\nВід 90 до 100 тис. українців живуть у Лодзінському воєводстві. Більшість з них у Лодзі — близько 80 тис. Це означає, що українці становлять 1/6 населення міста.\nВизначити точну кількість працівників з-за східного кордону Польщі складно, але це роблять на підставі виданих дозволів на роботу. Про це каже директор бюро економічного розвитку мерії міста Міхал Смеховіч, передає "Радіо Польща".\nЧерез зростання кількості працівників зі східного польського кордону в Лодзі сталося рекордне падіння безробіття. Центральне статистичне управління зафіксувало рівень безробіття на кінець квітня в 5,4%. Є ймовірність, що цей показник впаде нижче 5% улітку.\nЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Полька може сісти в тюрму через українця\nПісля запровадження нових правил працевлаштування в Німеччині частина українців з Польщі можуть перебратися туди. Однак Павло Кулага з фірми Foreign Personel Service пояснює, що новий німецький закон полегшить роботу передусім кваліфікованим фахівцям. Тому цього очікувати не варто.\nЗа даними Національного банку Польщі, у країні працює близько 1,2 млн українців.\n80% українців, які раніше працювали за кордоном, хочуть повернутися туди знову. Про це свідчать результати опитування порталу ОЛХ.\nЗараз ви читаєте новину «Назвали польське місто, в якому кожен шостий - українець». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua


Плащі торгової марки Clasna - чудовий варіант верхнього одягу для сучасних і активних жінок, які цінують комфорт, зручність і оригінальний дизайн. Вироби відрізняються бездоганною якістю, чудовим кроєм, практичністю і надійним захистом від негоди. Дизайнери бренду ретельно продумують кожну дрібницю, скрупульозно відбирають тканини і фурнітуру, створюючи неповторні плащі з урахуванням останніх модних тенденцій. Елегантний і розкішний плащ clasna захоче купити кожна модниця незалежно від віку. Жіночі Плащі Clasna виготовляються з міцних матеріалів і якісної фурнітури. Колірна гамма колекції відрізняється різноманітністю. Крім класичних тонів, представлені оригінальні відтінки, які актуальні в цьому сезоні. Дивовижний крій, якісні лекала забезпечують ідеальну посадку на будь-який тип фігури. Головне - правильно підібрати розмір.


До голови ради завітали юні кореспонденти - 17 Січня 2019 - Деражнянська районна рада\nГоловна » 2019 » Січень » 17 » До голови ради завітали юні кореспонденти\nДо голови ради завітали юні кореспонденти\nВ рамках проведення практичних занять вихованці гуртка «Юний кореспондент» Деражнянського районного будинку творчості дітей та юнацтва побували в голови районної ради. Майбутні журналісти Ірина Березюк, Олександр Маньківський та Олег Ястремський поставили Віталію Сідлецькому декілька запитань.\nВіталій Михайлович радо прийняв юних земляків, і в свою чергу привітав їх з Новим роком та Різдвяними святами. Голова висловив надію, що вони будуть гідно продовжувати традиції своїх батьків, дідів та прадідів, будуть виховуватись в дусі патріотизму та любові до України.\nНайбільше зацікавило юних кореспондентів те, що зроблено депутатським корпусом району та особисто головою для соціально-економічного і культурного розвитку району, які плани на рік нинішній. Голова ради акцентував увагу на ремонті доріг, освітленні населених пунктів, озелененні та впорядкуванні території. Особливий акцент він зробив на підтримці дітей згідно відповідних програм районної ради, спорудженні ігрових та спортивних майданчиків. Віталій Михайлович коротко розповів про себе та про свій життєвий трудовий шлях.\nА наостанок цікавої зустрічі діти отримали з рук голови районної ради солодощі.


Офіційне знайомство - Перемога - Форум міста Фастів To Top\nАвтор темы News_Robot , 12 апр 2009 22:03\nОтправлено 12 Апрель 2009 - 22:03\nГалина ПОЛІЩУК: “Не будьте байдужими, не замикайтеся в собі, йдіть до влади з пропозиціями.\nРазом дбаймо, щоб наше місто стало кращим”\nЯк повідомила наша газета тиждень тому, чергове, вже п’яте за одне скликання, перезавантаження міської влади відбулося: на 50-й сесії Фастівської міської ради секретарем міської ради, а за відсутністю чинного міського голови – виконуючим його обов’язки, було обрано депутата міської ради Галину Федорівну Поліщук.\nГалину Федорівну у Фастові знають добре. Знають як директора міської дитячої музичної школи, як активну городянку – депутата міської ради, лідера фастівських соціалістів, розумну, енергійну, добру та чуйну людину. Та сьогодні ми пропонуємо читачам “Перемоги” дізнатися про точку зору, плани, наміри, сподівання Г.Ф.Поліщук в новій для неї іпостасі – очільниці міста з 50-тисячним населенням.\n– Шановна Галино Федорівно, як депутат міської ради Ви, певно, як ніхто добре знали, які перипетії доводилося за останні три роки переживати міській раді. Що стало визначальним у Вашому остаточному рішенні дати згоду на обрання на посаду секретаря міської ради?\n– Якщо відверто, то рішення для себе я прийняла раніше. Ще рік тому я вирішила, якщо будуть дострокові вибори Фастівського міського голови, то я буду пропонувати фастівчанам свою кандидатуру на цю посаду. Чому? А тому що набридло спостерігати той безлад, що відбувається в місті. Неодноразово на зустрічах з виборцями, а я їх на своєму окрузі проводила регулярно, мене питали: “Куди йде місто? Чому Фастів останнім часом на тлі інших міст області виглядає все убогіше? Чи не пора містом керувати по-справжньому: так, щоб у ньому було добре не купці можновладців, а його жителям?” Тому, зваживши на свій життєвий та громадський досвід, усвідомивши необхідність позитивних змін у життєдіяльності міста, я й вирішила: разом з фастівчанами у спільній копіткій щоденній праці у цей непростий час зміцнювати позиції нашого міста.\n– Цікаво знати, яким досвідом керівної та депутатської діяльності Ви володієте?\n– Маю двадцятирічний досвід керування трудовим колективом, а депутатом міської ради працюю вже третє скликання.\n– Сьогодні закінчується Ваш перший тиждень роботи в якості виконуючого обов’язки міського голови. Як він пройшов? Які враження?\n– Якщо стисло, то – насичено і плідно. Я б не сказала, що перші дні роботи на новій посаді супроводжувалися якимись незрозумілостями. Певно, спрацював попередній кількарічний досвід депутатської роботи у міській раді. Було б значно складніше, якби довелося починати з чистого аркуша.\n– Минулої середи Ви провели перший для себе прийом громадян. Які проблеми він окреслив?\n– Однозначної відповіді тут, певно, не може бути. З одного боку, під час прийому мешканців міста я бачила конструктив у діях: ось проблема, а – ось її рішення. І це дуже важливо, бо люди нарешті повинні повірити у владу, її наміри працювати на благо громади. З іншого боку, повторні звернення людей примушують задуматися: оскільки громадяни звертаються по декілька разів, значить, на їхні попередні звернення як слід не зреагували. А так не повинно бути! На мою думку, чиновники, які працюють у владних структурах, насамперед, – слуги народу, а слуги що повинні робити? Служити! А якщо хтось має іншу точку зору, то повинен просто піти з державної служби. І я буду дотримуватися саме такої позиції: чітке виконання службових обов’язків усіма працівниками апарату виконавчого комітету, спрямоване на захист мешканців нашого міста, їх прав, їх потреб. Приміром, серед інших було колективне звернення мешканців будинку по вул. Горького, 2: посеред опалювального сезону один з мешканців надумав собі встановити індивідуальне опалення, через що постачання тепла у будинок було припинене. Чому ж, питається, інші сусіди, в яких маленькі діти, повинні мерзнути дві-три доби у власних оселях! Хтось же, певно, дуже зацікавлений, давав дозвіл на виконання цих робіт? Для мене було шокуючим, коли під час прийому дехто з чиновників намагався окриком відреагувати на звернення заявників. З добра людина не прийде зі своїми проханнями до виконкому, то хоча б на кваліфіковане тактовне роз’яснення вона може розраховувати? Тому один із висновків першого прийому: практику неуважного ставлення до людей міста доведеться ламати. Будемо працювати за принципом: влада для людей, а не люди для влади.\nХочу додати, що найбільше питань під час прийому громадян стосувалося стану житлово-комунального господарства міста. Проблеми утримання 220 багатоповерхівок не повинні бути проблемами лише їхніх мешканців, а насамперед – чиновників, які за це відповідають згідно зі своїми функціональними обов’язками. Байдуже ставлення до людей у сфері їх обслуговування неприпустиме, і я намагатимуся, щоб працівники відповідних служб обличчям повернулися до людей з їхніми потребами.\n– У продовження означеної теми буде логічним запитати, чи є наміри переглянути кадри, задіяні у міському управлінському апараті?\n– Ні, я налаштована дещо по-іншому: маю намір примусити кадри правильно розуміти своє завдання у владі. Якщо ж якийсь чиновник цього не засвоїть, однозначно – його доведеться міняти на більш відповідального.\n– Галино Федорівно, якими будуть Ваші конкретні перші дії як виконуючого обов’язки міського голови?\n– Перший крок зроблено у напрямку благоустрою міста: міськвиконкомом видано розпорядження “Про проведення загальноміського весняного двомісячника благоустрою м. Фастова”.\nПо-друге, однією з найсерйозніших проблем у місті є сміттєзвалище, і нам найближчим часом слід визначитися, що з ним робити. Адже досить закривати очі на те, що населення мікрорайону Завокзалля потерпає від сусідства з ним.\nКрім цього, життєво необхідним і, при цьому нагальним, є питання забезпечення фастівчан якісною водою: треба думати, яким чином, за які кошти відновлювати міську водопровідну мережу.\nІ нарешті, вже сьогодні треба розпочинати підготовку до опалювального сезону 2009-2010 рр., що з відомих причин буде дуже складним. На недавній нараді голова облдержадміністрації Віра Ульянченко орієнтувала на 15-відсоткову економію енергозберігаючих ресурсів, а це буде зробити, всі розуміють, ой як нелегко.\n– Предметом особливої уваги останнім часом у Фастові, втім, як і повсюдно в Україні, стала земля. Ще не забулося звернення народного депутата України Валерія Писаренка стосовно непрозорості у земельних питаннях, як вже на слуху звістка про списки претендентів на фастівську землю в особі київських студентів? Ваша позиція у цьому питанні?\n– Не можу не погодитися, що земля – справді дуже болюче для фастівчан питання. Перше, що нам треба зробити, це – оформити юридичні документи на усі міські землі, щоб знати, чим ми володіємо, які землі є у нашому розпорядженні. Не думаю, що хтось у місті бачив документи на ті 270 га, над якими вже який рік вирують земельні пристрасті.\nПо-друге, і на хвилину нікому не слід забувати, що земля у Фастові належить міській громаді, а не якимось окремим особам чи кланам. Тому я не допущу жодних закулісних ігор щодо її розподілу: все буде робитися прозоро, після дорадчих консультацій з громадою.\n– А у Вас, вибачте, є земля?\n– Так, моя сім’я володіє 4,7 сотки землі по вул. Гагаріна, до речі, купленої, а не виділеної міською радою. Якщо вже мова зайшла про мої земельні інтереси, то я хочу, щоб фастівчани знали, що жодних заяв на виділення землі я не писала і писати не буду, і жодного сантиметра землі я не візьму ні особисто для себе, ні для своєї сім’ї.\n– Після знакової для Вас сесії міської ради пройшло вже понад 10 днів. Чи віддав Ваш попередник Віктор Сальніков печатку міської ради?\n– Ні, і я вважаю це його помилкою. Якщо він так висловлює свій протест, то це, принаймні, неоригінально, бо ображатися йому немає на кого, окрім себе. Депутати міської ради його неодноразово попереджали бути секретарем міської ради, а не лобістом інтересів своїх однопартійців. Можна судитися, можна доводити свою правоту, але ж, вибачте, печатка тут до чого? Втім, я впевнена, що у Віктора Вікторовича вистачить здорового глузду, щоб повернути її до міської ради.\n– Хотілося б знати Вашу особисту думку стосовно аж занадто частої зміни міської влади у Фастові.\n– На мою думку, на зміну влади міста насамперед впливав вагомий фактор: це – дуже складний депутатський корпус. Навіть в обласній раді під час бесіди зі мною зауважено, що такої кількості бізнесменів, як у Фастівській міській раді, немає у жодному місті Київщини. Зрозуміло, що кланові інтереси заважають нашій раді нормально працювати. І це – серйозний сигнал нашим виборцям: треба принципово ставитися до тих, хто йде до міської ради, вивчати їхні біографії, знати їхні інтереси.\n– Галино Федорівно, на останній сесії міської ради робота виконкому була визнана незадовільною. Яка його подальша доля?\n– Сьогодні я можу сказати одне, що більшість депутатів схиляється до думки про розпуск виконкому. Певно, що саме так воно й буде.\n– У своїй діяльності Ви будете більше політиком чи господарником?\n– Я б не розділяла цих понять, бо як виконуюча обов’язки міського голови я буду здійснювати господарські функції, а як секретар міської ради, ким я й є, повинна працювати з усіма депутатами, які, як відомо, входять до різних фракцій. Отже, і від політики не можна повністю відійти.\n– А якщо парламентські вибори таки відбудуться достроково, а, як нам відомо, Президія СПУ рекомендуватиме Вас до виборчих списків партії до Верховної Ради України, чи братимете участь у цих виборах?\n– Будемо об’єктивними: якщо я й буду в партійних списках під якимось далеким від прохідного номером, то це нікому не завадить. У цей період понад усе для мене – моя основна робота.\n– Який стиль роботи керівника Вам більше до вподоби: кабінетний чи публічний?\n– В жодному разі – не кабінетний! Вже наступного тижня маю намір зустрітися з керівництвом та трудовими колективами швейної фабрики “Козак” та хлібокомбінату. Повсякденно буду намагатися вести діалог з усіма адміністраціями підприємств, що розташовані на території міста, щоб з’ясувати, чим місто може допомогти в їхній діяльності.\n– А на чию підтримку розраховуєте: області, міських депутатів чи територіальної громади?\n– Насамперед, я буду апелювати до громади міста, бо люди – це головне. По-друге, буду сподіватися на підтримку своїх колег – депутатів міської ради. І, звичайно, шукатиму підтримки і в обласних структурах. Приміром, зможемо ми закрити питання з води одноосібно, без області? Звісно, ні, тому намагатимусь залучити до співробітництва і депутатів обласної ради, і керівників структур облдержадміністрації, щоб знали слабкі місця нашого міста і допомагали.\nАле основні мої сподівання все-таки на людей: їхня думка буде для мене вирішальною. Через газету хочу звернутися до всіх фастівчан: не будьте байдужими, не замикайтеся в собі, йдіть до влади з будь-якими пропозиціями. Разом дбаймо, щоб наше місто стало кращим.\n– Дякую за можливість читачам нашої газети першими дізнатися про думки і сподівання нового керівника міста. Щиро бажаємо успіхів на шляху до стабілізації та покращення життя фастівчан.\nОтправлено 20 Ноябрь 2009 - 05:35\nнаш народ швидше пересяде на лінух і фряшний офіс ніж буде платити за ліцензійне ПЗ\nа на рахунок перевірок... багато держ організацій сидять на неліцензійному софті, але якшо почнуть шманати, то я не здивуюся, якшо перших будуть трясти ПП\nОтправлено 14 Март 2010 - 20:33\nОстаннім часом міжнародною професійною спільнотою бухгалтерів багато уваги приділяється професійній освіті. Багатьом в Україні відома програма навчання СІРА. Хотілося б дізнатися різні точки зору з приводу цієї програми, особливо зараз, коли кваліфікаційні вимоги щодо неї швидше за все зміняться. Що думають бухгалтери з приводу програми, які пропозиції по її удосконаленню? Які недоліки?


СТОП-ФЕЙК: Про церковний календар і чергову інформаційну диверсію - Тверезий погляд\nТож цілком офіційно хочу повідомити, що питання переходу на новий календар НЕ ПОРУШУЄТЬСЯ І НЕ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ у процесі об‘єднання та у зв’язку з наданням Томосу. Кожна автокефальна Церква самостійно вирішує календарне питання, і жодних приписів чи вимог щодо цього в Томосах, які надавалися Вселенським Патріархатом у ХХ ст., не встановлювалося.\nПоширення інформації про нібито впровадження у зв’язку з наданням Томосу «нового стилю» – є лише інформаційною провокацією з московським корінням.\nСлід нагадати, що минулого року законом України 25 грудня було визнане святковим днем, і всі, хто бажають святкувати цього дня згідно зі своїми переконаннями, мають можливість робити це і зараз, питання Томосу та автокефалії з цим ніяк не пов’язане.\n← Наступного року перед оновленим входом до столичного зоопарку з’явиться акваріум\nУ столиці для громадян із вадами зору встановлять 3D-моделі зменшених історичних пам’яток →


Наполі Барселона де і коли дивитися онлайн матч 25.02.2020 - Ліга чемпіонів 2019-2020 - Телеканал Футбол\n11:55, 25 лютого 2020\nДженнаро Гаттузо і Кіке Сетьен зіграють дебютні матчі в Лізі чемпіонів в якості тренерів\nЖерар Піке та Ліонель Мессі\nУ вівторок 25 лютого, на стадіоні Сан-Паоло (Неаполь) відбудеться перший матч 1/8 Ліги чемпіонів, в якому зустрінуться Наполі та Барселона. Час початку зустрічі - 22:00. Звертаємо вашу увагу, що наш сайт проведе пряму онлайн-трансляцію матчу Наполі - Барселона. Тим часом стали відомі котирування букмекерів на матч Наполі - Барселона.\nДе дивитися поєдинок між Наполі та Барселоною\nПряма трансляція — ФУТБОЛ 2\nДетальна текстова трансляція матчу Наполі - Барселона, події по хвилинах\nТакож матч в прямому ефірі можна подивитися за цим посиланням.\nКлопп: Ліверпуль - найкраща команда у світі? В голову приходять Реал, Барселона і Ман Сіті


П’яна ДТП на Закарпатті: у поліції розповіли про наслідки (ВІДЕО) | Голос Карпат\nП’яна ДТП на Закарпатті: у поліції розповіли про наслідки (ВІДЕО)\n15.12.2021 20:57 Кримінал\nНетверезий водій вчинив ДТП і залишив місце події\nІнцидент стався напередодні, близько 5-ї години. За інформацією пресслужби Патрульної поліції Закарпаття, до інспекторів підійшов небайдужий громадянин і повідомив, що бачив як водій автомобіля Mercedes здійснив наїзд на дорожній знак і поїхав з місця події.\nЯк повідомляється, це трапилося на вулиці Баб’яка. Втім, інформації про населений пункт, в якому сталася аварія, немає.\nПатрульні почали патрулювання прилеглих територій і неподалік місця автопригоди виявили авто на якому були механічні пошкодження. Керманич зізнався, що не впорався із керуванням і здійснив наїзд на дорожній знак.\nПід час перевірки документів інспектори помітили у водія ознаки алкогольного сп’яніння. Громадянин пройшов огляд на стан сп’яніння на місці за допомогою Драгера. Прилад показав 2,20 проміле, що в 11 разів перевищує норму. На керманича охоронці порядку склали адмінматеріали за ч.1 ст.130 (Керування у стані алкогольного сп’яніння), ст.124 (Зчинення ДТП) та ст.122-4 (Залишення місця ДТП) КУпАП. Загальна сума штрафів становить 21 250 гривень.\nЧитайте на ГК:Що відбулось на Закарпатті, Мукачівщині, Тячівщині та в Ужгороді 15 грудня\nЧитайте на ГК:У десяти містах та селах Закарпаття пройде парад Миколайчиків: де саме та коли\nЧитайте на ГК:На двох КПП на Закарпатті запроваджують електронну чергу перетину кордону: коли та на скільки (ВІДЕО/ФОТО)\nВідомо, хто очолив Свалявський лісгосп на Закарпатті - представлено нового директора (ФОТО)\nІз Закарпаття видворили чеха, який п'ять років незаконно жив в Україні


Гладіолус великоквітковий Blue Isle (Блу Айл) 12/14 (3 шт) купити в Україні з доставкою | Ціна в Svitroslyn.ua\nГладіолус великоквітковий Blue Isle (Блу Айл) 12/14 (3 шт)\nГладіолус великоквітковий Blue Isle (Блу Айл) - новинка цього сезону! Сорт із унікальним забарвленням, який стане королем на Вашій ділянці. Невибагливий у вирощуванні, впоратися зможе будь-який квітникар, навіть початківець. Для зручності посадки можна придбати кошики для цибулинних, вони захистять цибулини від ґрунтових шкідників, і не будуть травмовані під час викопування, і збережеться чистота сорту. Цибулини перед посадкою рекомендується обробити розчином препаратів «Фундазолу» та «Актари» для профілактики від грибкових захворювань та ураженням шкідниками. Висаджують у безвітряне, добре освітлене місце. Ґрунту віддає перевагу легкому, родючому, слабокислому, з хорошим дренажем. Не можна висаджувати гладіолуси у місцях із високим стоянням ґрунтових вод. Оптимальний період висадки з кінця квітня до середини травня, але потрібно орієнтуватися і на погодні умови. Полив регулярний, але помірний, бажано в ранковий або вечірній час. Добре відгукується на підживлення мінеральними добривами. Гладіолуси не можна вирощувати на одному місці понад 2 роки, обов'язково на третій рік потрібно пересаджувати на нове місце. На зиму цибулини обов'язково викопують.\nОпис сорту Гладіолуса Blue Isle\nРослина формує квітконоси заввишки 120 сантиметрів. Листя подовжене сизо-зеленого кольору. Стрілка із суцвіттями досягає 50 сантиметрів. На одній стрілці може поступово сформуватись до 30 бутонів. Квітка велика, в діаметрі становить 15 сантиметрів. Пелюстки синього кольору зі світлими штрихами. Основа з невеликою білизною. Пік цвітіння припадає на серпень-вересень. Цвітіння триває до 4 тижнів. Широкий асортимент гладіолусів та інших цибулинних рослин, а також до них фото, ціну та опис можна подивитися в каталозі інтернет-магазину «Світ рослин». А ви вже вирощували гладіолус Blue Isle? Своїм враженням та фотовідгуком можна поділитись, залишивши коментар, внизу цієї сторінки.\nНезвичайне яскраве забарвлення.\nДовго тримається у зрізі.


Київобленерго рекомендує клієнтам користуватися дистанційими сервісами доки триває всеукраїнським карантин - Бровари\nКиївобленерго рекомендує клієнтам користуватися дистанційими сервісами доки триває всеукраїнським карантин\nУ зв'язку із запровадженням карантину в Україні, Київобленерго радить своїм клієнтам, замісить візитів до центрів обслуговування, віддавати перевагу дистанційними сервісами. Вони більш зручні, економлять час та не потребують особистої присутності у офісах компанії.\n- скориставшись особистою сторінкою для побутових і юридичних споживачів на сайті\n- в автоматичному режимі у кол-центрі за тел. (044) 459-07-40 або (067) 495-70-40, виберіть цифру 1 в головному меню, далі «4» - «Прийом пропозицій» та «1» - «Залишити усне повідомлення». Залишаючи повідомлення вкажіть номер особового рахунку і поточні показання лічильника. Інформація, як це зробити, в також на сайті та нашій сторінці в мережі Фейсбук.\nКлієнти Київобленерго також можуть в режимі ондайн замовити послугу перевірки, параметризації чи ремонту лічильників і при цьому обрати день візиту енергетика. Послуга вже доступна для перших б-ти районів: Києво-Святошинського, Ірпінського, Вишгородського, Бородянського, Мзкарівського та Іванківського.\nКонсультації можна отримати звернувшись до фахівців кол-центру (044} 459-07-40; (067) 495-70-40 або надіслати електронного листа на адресу: [email protected]\nІнформацію щодо планових та аварійних вимкнень можна переглянути на сайті у розділі «Планові відключення »та «Аварійні відключення».


khotila-povernuti-avto-a-otrimala-shtraf----nikoli-ne-durit-politsiiu | Полтавська хвиля\nПолтавка заявила про зникнення авта, а потім «викрала» його з автосервісу\nІнциденти,30 черв.Залишити коментар\nПолтавка викликала поліцію, бо в неї викрали машину. Але в ході невеликого розслідування виявилося, що виклик хибний — жінка обманула поліцейських, а авто забрали за борги.\nЗвичайний виклик на 102 обернувся проти заявниці штрафом. Поліціянти, що прибули на виклик щодо викрадення авта, почули від жінки історію:\n«Чоловік зранку вигнав машину з подвір'я та залишив ключі у салоні автівки. А вже о 8:00 родина виявила, що їхній транспорт зник».\nДоки поліція почала працювати над пошуком авта, сім'я розіслала інформацію про зникнення серед друзів у соцмережах, мовляв, хто чув чи бачив де авто — просимо повідомити інформацію. І вже незабаром один із їхніх знайомих сповістив, буцімто бачив машину в гаражах на вул. Комарова.\nПоліціянти вирушили за вказаною адресою, де почули ще одну історію:\n«У квітні чоловік заявниці пригнав автівку для фарбування. Але згодом відмовився оплачувати роботу майстрів. У відповідь авторемонтники сказали, що не повернуть автівку, доки родина не сплатить за послуги».\nБажаючи повернути авто не витрачаючи коштів, жінка вирішила звернутись до поліції, щоб звинуватити фарбувальників у крадіжці авта. За завідомо неправдивий виклик на жінку склали постанову. Тепер до суми, яку сім'я винна за фарбування машини (близько 8000 гривень) додався ще й штраф — 3400 гривень.\nУ поліції нам повідомили, що вночі ця історія отримала продовження. Автовласниця під покровом ночі евакуатором «викрала» своє ж авто. Ремонтники знову викликали правоохоронців. Утім у патрульній поліції розводять руками: жінка забрала своє, а борг за послуги з фарбування автівки з площини цивільно-правових відносин. Тож майстрам залишається тільки звернутись до суду, щоб стягнути з автолюбителів протерміновану оплату.\nУ Полтаві під час комісії на комунальному підприємстві викликали поліцію за перешкоджання депутатам\nОбережно – шахрай: як вберегти гроші та нерви\nУ Кременчуці грабіжник викрав речі у 14-річного хлопця\nНа Полтавщині розшукують зниклого 19-річного Миколу Горєлих\n#Поліція #авто #крадіжка #афера #обман #угон


Будеш жити, моя країно!\nСтворено: Четвер, 29 серпня 2019, 14:32\n«Будеш жити, моя країно», - під такою назвою 23 серпня відбулися святкові урочистості, приурочені дню Державного Прапора України та 28 – й річниці Незалежності України у Заставнівському районному палаці культури.\nЗахід розпочався театралізованим дійством. Учасники внесли Державний Прапор України у супроводі юних вихованців хореографічної студії «Пролісок» і зразкового аматорського театру юного глядача «Мандрівник». Начальник відділу культури Заставнівської РДА Василь Барабащук виконав пісню «Прапор України». Присутні виконали Державний Гімн України, після чого «Україна» та маленькі україночки промовили слова про нелегкий час для нашої країни.\nОсновну частину концертної програми відкрили вокально-хореографічною композицією «З днем народження, Україно» за участі хореографічної студії «Пролісок» та солістки Наталії Олару.\nВиробнича нарада працівників культури у Заставні\nСтворено: Вівторок, 13 серпня 2019, 11:57\n9 серпня у Заставнівському районному палаці культури відбулася виробнича нарада клубних працівників. Під час наради присутні обговорили низку важливих та актуальних питань.\nСеред порушених тем - підготовка до осінньо-зимового періоду, аналіз звітності за I півріччя (гурткова робота та надання платних послуг), інформація про проведення ремонтних робіт в установах культури, які фінансуються з районного бюджету, аналіз проведених у І півріччі оглядів-конкурсів.\n«Конституція – оберіг народу»\nСтворено: Понеділок, 01 липня 2019, 16:43\nУ сесійній залі Заставнівської районної державної адміністрації 26 червня відбулися урочистості «Конституція – оберіг народу» з нагоди 23-ої-річниці прийняття парламентом Основного Закону - Конституції України,яка утвердила реальність української національної державності.\nПід час заходу присутні хвилиною мовчання пом’янули пам'ять героїв Небесної Сотні, тих, хто поліг в зоні АТО, та всіх тих, хто поклав життя заради захисту української держави.\nПоряд із державним святом Днем Конституції своє професійне свято відзначають державні службовці. А майбутнє України - наша юнь, молодь - відзначає Міжнародний день молоді. Держава вірить в свою талановиту і працелюбну українську молодь, вона вірить у свій народ, який матиме гідне життя та світлу долю. З дозволу присутніх в залі ведуча запросила нашу працьовиту українську молодь покласти квіти з нагоди 23-ої – річниці Конституції України до підніжжя пам’ятника Т.Г.Шевченка.


» В Коломийському міському палаці культури “Народний Дім” 24 травня 2017 року відбувся VII Фестиваль талановитої молоді “Таланти писанкової Коломийщини”.\nВ Коломийському міському палаці культури “Народний Дім” 24 травня 2017 року відбувся VII Фестиваль талановитої молоді “Таланти писанкової Коломийщини”.\nНайціннішим скарбом людства і кожної країни зокрема є діти. Саме вони в своїх руках тримають ключі від нашого майбутнього. Кожна дитина – чистий струмок і щоб він залишався таким, його потрібно постійно підживлювати джерелами любові, ніжності, добра.\nВ Коломийському міському палаці культури “Народний Дім” 24 травня 2017 року відбувся VII Фестиваль талановитої молоді “Таланти писанкової Коломийщини”. Такий захід дає змогу відкривати нові юні обдарування. Святковий захід розпочався зі спільного виконання Державного Гімну України та вступного слова виконуючого обов’язки керівника управління освіти, молоді та спорту Коломийської РДА Олега Дем’янюка. Далі всі присутні вшанували хвилиною мовчання Героїв, які загинули захищаючи територіальну цілісність України, після чого поставити квіти до стели Героїв Небесної Сотні делегували представників шкіл району. Після цього благословити захід запросили Преосвященного владику Василія, Архієрея Коломийсько-Чернівецької єпархії Української греко-католицької церкви та Преосвященного владику Юліана, єпископа Коломийської і Косівської Української православної церкви Київського Патріархату.\nУже традиційно, на свято завітали голова Коломийської районної ради Роман Дячук, депутати обласної та районної рад, голова РДА Любомир Глушков та багато інших поважних гостей.\n“Ні для кого не таємниця, що найбільше неймовірно обдарованих дітей лише в Україні. Наші дітки вже неодноразово доводили, що талановиті діти – талановиті у всьому! Тому ми, дорослі, повинні захистити їх – нашу надію та майбутнє” – зауважив Роман Дячук.\nПриємно відзначити, що керівництво району й надалі підтримує талановитих дітей. Цьогоріч стипендію голови районної ради та голови районної державної адміністрації отримали 27 учнів – переможці Всеукраїнських олімпіад, конкурсів, змагань, а 10 випускників – одноразову матеріальну винагороду. Решта талановитої молоді нагороджено грамотами, цінними подарунками та призами.\nОпісля була представлена святкова концертна программа, яка завершилася акапельним виконанням гімну України всіма учасниками фестивалю та частуванням святкового короваю.\nЗагалом, фестиваль «Таланти писанкової Коломийщини» приніс багато позитивних емоцій усім учасникам та присутнім.