II. Pochod na Hrad | Aktuality\nII. Pochod na Hrad\nDiskuse ukončena, námaha na její udržování nevyvážila přínos z její existence.\nThis entry was posted on Středa 15.9.2010 at 11:59 am and is filed under Akce, Zprávy.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.\n116 Responses to II. Pochod na Hrad\n15 září, 2010 (12:06 pm)\nEhmmm…. vyjádřit podporu prezidentu republiky v zápase o jejich zachování? Tak to jsem se dobře pobavil. Kdyby šlo o pochod na hrad za účelem defenestrace „erzksindla“ Klause, s chutí bych se připojil.\nBtw.: opravdu jsem ještě na stránkách „Duší a hvězd“ ???\n15 září, 2010 (1:32 pm)\nKlaus je za dobu existence Č(S)(S)R jednoznačně nejlepší prezident. Nebo kdo jím byl podle vás?\n15 září, 2010 (2:35 pm)\nSamozřejmě neuvažuji o ŽÁDNÉM PREZIDENTOVI 🙂\n16 září, 2010 (7:21 am)\nUvažujete tedy o nástupci zednáře Kalergiho Ottovi Lothringenovi, vůdci zednářské Panevropské unie?\nLepší (při vší kritičosti) Klaus než zednářský pohůnek Lothringen.\nKrom toho rod Habsburků ztratil nárok na trůn porušením korunovační přísahy, kde se Ferdinand zavazoval hájit práva zemská a nedosazovat cizáky do úřadů, takže o legitimitě těchto nepřátel a usurpátorů koruny svatováclavské nemůže být řeč.\n16 září, 2010 (7:49 am)\nPane Kontrasi, Václav Klaus je horší než pohůnek zednářů, když zednářem podle všeho sám je. Pokračuje tak v tradici „vlasteneckých“ (cha cha) prezidentů jako byl Beneš a Havel.\nCo se týče exkurze do historie zrady, bylo by dobře si připomenout, jak vznikla ČSR.\n15 září, 2010 (8:47 pm)\nNic si z toho nedělejte, pater je zachlazený antiklausovec. Ono některým pomazaným hlavám pravda dojde, až vyhraje. Zajímavé ale je, že ani pak nic nepochopí a říkají: dycky jsem to říkal. Jinak dodes u pomazaných většinově převládá pan Havel. Uměl se pěkně dívat šikmo vzůru, rozmýšlel, rozmýšlel, a pak hlubokým vychlastaným pronesl: Absolutno. A měl je, lapil je a drží je dodnes. A vůbec jim nevadí, že to je zdenářský deista. Prostě má hluboký hlas. Klaus jim nevoní, chudák myslí, to se nenosí. Hlavně to absolutní moralizování, t kdyby se tak vrátilo … Taky věcně o panu havlovi nevědí nic. Žerou TV a TV jim to už naservíruje. Co se dá dělat, musíme být spokojeni s materiálem, jaký je.\nO panu Habsburkovi to samé. Že je zrádce habsburských ideálů, nevadí. Nic nevidím, nic neslyším, nic vidět nechci, nic slyšet nechci. Já mám svůj předsudek a to mi stačí. Klaus je narcis a lukoil a pružinskij a já mám své otázky Václava Moravce a tam to naznačovali. Lepší, když takoví do politky nejdou.\n16 září, 2010 (7:31 am)\nMožná se Klaus trochu změnil k lepšímu, nadále však zůstává arogantním, jen to lépe maskuje. Kromě toho má na svědomí umožnění rozkradení republiky hned v počátku, což mělo nedozírné následky na morálku mnoha lidí a to nejen na hradě a v podhradí. Divím se, že katolický křesťan někoho takového může podporovat. Václav Klaus, kdyby zde byl právní stát by byl zcela nemajetným vězněm (prapadnutí veškerého majetku) na Mírově.\n16 září, 2010 (7:41 am)\nKonečně rozumný a pravdivý pohled na našeho pana „prezidenta“. Naprosto s Vámi souhlasím. Je zarážející, pokud katolický křesťan podporuje tohoto člověka. Bohužel Klaus má podporu i mezi řadou kněží, v čele s pražským arcibiskupem Mons. Dominikem Dukou 😦 Na svém možná tvrdém výrazu, že Klaus je „erzksindl“, bezezbytku trvám!\n16 září, 2010 (7:44 am)\nMons. Duka je odéesák a liberál. Spolupracuje se zednáři resp. jejich odnožemi jako jsou rotariáni. Kde je moc, tam je Duka. Asi tak.\nPokud mluvíme o éře mimo bolševismus od Klémy po Gustu, pak T.G. Masaryk – poloviční žid – E. Beneš zednář, V. Havel žid, Klaus – žid.\nNemám nic proti etnické příslušnosti kohokoliv, ale vliv těchto židů na společnost byl a je katastrofální.\nPodle toho taky vypadala (vypadá) společnost za těchto prezidentů. Buď a/nebo bez morálky, bezbožecká, antikřesťanská, konzumní, zvrácená.\nNelze u všech generalizovat vše – ne vše platilo u Masaryka a Beneše Havla a Klause.\nPokusy o vydávání pravdy za lež a lži za pravdu na denním pořádku.\nBolševičtí prezidenti nebyli o nic lepší, v mnohém ještě horší.\nNejlepším prezidentem dle mého mínění byl opomíjený E. Hácha.\n15 září, 2010 (6:07 pm)\no Klausovi jsem si dlouho myslel to, co Vy. V posledním období však jsem změnil názor. Částečně proto, že se změnil i on (zřejmě má dobré poradce) a částečně proto, že spíše než na jeho povahu se soustřeďuji na jeho činy.\n16 září, 2010 (7:33 am)\nMůžete vyjmenovat jeho dobré činy, mimo planých slov, která se ukázala prázdná?\n15 září, 2010 (1:25 pm)\nTak takový pochod zorganizujte, otče. Silná slova, to by vám šlo, tak teď ty skutky. A na jeho místo dosadíte koho? Tu zednářstvím napájenou pomazanou „panevropskou“ hlavu?\n15 září, 2010 (2:33 pm)\nPokud myslíte knížete Schwarzenberga, tak toho samozřejmě vůbec nemám na mysli. Máme však legitimní nástupce na český trůn – potomky blahoslaveného Karla z Domu Rakouského, císaře a krále… Nemyslím zrovna JCKV Otto von Habsburga (vzhledem k jeho mimořádně pokročilému věku), ale jeho prvorozeného syna a legitimního následníka trůnu JCKV Karla von Habsburga.\n15 září, 2010 (2:41 pm)\nAno, myslel jsem Otto von Habsburga. Nevím, jak je na tom s členstvím jeho syn Karel, ale Otto, nemýlím-li se, je stále čestným předsedou Panevropy, jejíž ideové základy nemají s autentickým křesťanstvím nic společného (viz publikace zakladatele Coudenkova- Kalergiho).\n15 září, 2010 (6:29 pm)\nKarl je prezidentem Rakouské panevropké-unie. :-)))\n15 září, 2010 (8:21 pm)\nTak to už snad fakt raději republiku…\nPanevropská unie to je něco jako Deutschland Deutschland über alles :-))\n16 září, 2010 (7:52 am)\nKdežto v EU s prezidentem bolševikem Barosem, jsme zcela spokojeni, že?\n16 září, 2010 (9:36 am)\nQuido, vy snad nevíte, že vaši pretendenti na trůn projekt EU bezvýhradně podporují?\n16 září, 2010 (10:01 am)\nJá však nemám žádné své pretendenty na trůn. Jak jste na to přišel?\n16 září, 2010 (7:29 am)\nOpakuji, že legitimita Lothringenů je pochybná a to nejen kvůli pragmatické sankci, ale především pro porušení korunovační přísahy Ferdinandem. Krom toho řád českého království vyžadoval pro krále nikoliv korunovaci jako v Uhrách, ale schválení sněmem, bez toho král prostě nebyl a sněm dával schválení proti přísaze a za podmínek v ní stanovených. Otta pak jakožto zednářská loutka a podporovatel sudetoněmeckých revanšistů je k přísaze apriori nevhoný, neb by přísahal křivě, tento člověk přece hájit práv kuruny české nebude, jako to povětšině nedělali ani jeho habsburští předkové.\nProstě máme na trůnu sedevakanci, protože žádný vhodný šlechtic není, a Klaus je z těch prezidnetů to nejlepší z možných řešení. Obávám se, že jeho nástupcem bude chtít být degenerát von Schlafenberg und Bilderberg.\n16 září, 2010 (7:57 am)\nA jste si jist, pane Contrasi, že Klaus není von Bildenberg?\nVaše úvahy, jak by musel jakýsi neexistující sněm někoho schvalovat jsou úsměvné.\n16 září, 2010 (9:02 am)\nPavel VI. taky porusil svou korunovacni prisahu. Byl proto Stolec uprazdnen a mají tedy pravdu sedevacantiste?\nPro mou viru to zas az tak podstatne neni, ale je to zajimava otazka.\nNarok na trun ztratil mozna jednotlivec, ktery onu prisahu zradil. Tezko muze narok ztratit cely rod. I kdyz znam tvou zalibu v kolektivni vine, zde se to uplatnovat neda.\n16 září, 2010 (10:06 am)\n1. Ad kolektivní vina – nemám zálibu v kolektivní vině, ale konstatuji,že existuje kolektivní odpovědnost.\n2. Monarchistům dovoluji si připomenout, že středověké a tedy křesťanské pojetí monarchie mělo vždy charakter více méně aristokracie s četným „demokratickými prvky“. Korunovační řád u českých králů se sněmem vždy počítal. Absolutictické představy jsou pozdního data a směřují spíše k pojetí Führera než krále.\nCo se týče dědictví, je to zajímavá otázka, zda jedním porušením, ztrácí celý rod, ale analogie dědického práva je taková, že příjde-li někdo o něco, nemůže to již sukcesí přejít na dědice.\n16 září, 2010 (11:54 am)\nAni ja nepovazuji absolutismus za slucitelny s Christianitas.\nTen zaver je zajimavy, ale zrejme nikdo z dalsich jej nesdili, protoze jinak by tezko mohli Habsburkove v klidu vladnout. Nevim taky, nakolik je system nastupnictvi zalozen na dedickem pravu.\n16 září, 2010 (12:06 pm)\nPan Contras zopakoval i zde několik revolučních zásad: Jednou ukradené, zabavené se nevrací, panovníci zbavení moci, jakkoliv se to přihodilo, byť nelegitimně, jsou moci zbaveni jednou provždy. Stejné je to s majetkem, stejné to BUDE s církevním majetkem.\nVšechno podle revolučního práva.\nJak je to všechno průzračně jasné.\n16 září, 2010 (8:38 am)\nNejlépe to viděl Josef Švejk: politika je pro malý děti.\n16 září, 2010 (8:39 am)\nPan Quido, při vší úctě, zapomněl do seznamu židovský nacionalistických míšenců připsat také mně…\nAle nyní k věci, jak to právně a fakticky bylo s rozbitím mocnářství. Historicky nutno připomenout, že Rakousko – Uhersko vyvolalo agresívní, útočnou válku v zájmu Německa a tuto – Bohu díky – prohrálo. Jeho poslední panovník byl sice zbožný muž, ale jako politik byl poněkud neschopný a ovládaný svou manželkou a nedokázal se včas vzepřít Německu, vyhlásit separátní mír a vyhlásit válku Německu.\nJsou sice známy federalistické snahy bl. Karla , ale s Německou kolonou zrádců by stejně vyšly vniveč a proti Němcům by Habsburkové nešli, takže je jen dobře, že tento útvar s pangermánskými nacionalisty odešel do dějin. EU je dalším z pokusů ajk obnovit dominanci Němců ve střední Evropě.\nNení nad to vidět tak do historie jako Vy a všechno tak krásně popsat, co by se stalo v tom a v tom případě … kdyby. 🙂\nAno R-U vyhlásilo válku, ale tu vyprovokovat a měl na ní zájem úplně někdo jiný. Kdo? Možná byste měl zapátrat v seznamu, kam se ráčíte, jistě po zralé úvaze a na základě neúprosných faktů, sám připisovat.\nEU jak vypadá dnes není projekt německý, ale zednářský, to byste měl také vědět, pane Contrasi.\n16 září, 2010 (11:21 am)\nQuido: Ano R-U vyhlásilo válku, ale tu vyprovokovat a měl na ní zájem úplně někdo jiný.\nC.: Zájem na tom měli Němci a zednáři.\nQuido: Kdo? Možná byste měl zapátrat v seznamu, kam se ráčíte, jistě po zralé úvaze a na základě neúprosných faktů, sám připisovat.\nC.: Já se nikam nepřipisuji, pouze konstatuji, že se divím, že mně taky nezařadíte na seznam, ale nešt, již jsem byl zařezen mezi lůzu.\nQuido:EU jak vypadá dnes není projekt německý, ale zednářský, to byste měl také vědět, pane Contrasi.\nC.: To se nevylučuje. EU je komplot mnoha protikatolických zájmů různých levičkáků a fosilií 60. let, ale zájmy Německa ve střední Evropě trvají již 1000 let a oni se tím ani nějak zvlášť netají. Bůh ve své prozřetelnosti pak trestá národy a panovnické domy i třeba zednáři, nicméně, tak jako nevidím černobíle Habsburky jako celek, nevidím černobíle jako čistě negativní postavy ani toho Beneše s Masarykem. Nutno říci, že např. dr. Beneš provedl v Českých zemích po wwii humanitarní sanaci pohraničí na základě kolektivní odpovědnosti a proto tam nemají takové potíže, jako na jižním Slovensku, kde se sanace nezdařila. Pravda, občas se vykope nějaký hrob postřlených ssáků a jsou z toho obviňováni Češi, ale to už je takový folklor. Pořád lepší, když mně včera cikánka nazvala českou špínou a musel jsem jí zkrotit hrozbou telekopem, než kdyby mně přičinlivý sudeťáček K.H.Frank nechal pověsit.\n16 září, 2010 (12:00 pm)\nVšechny repliky máte špatně či převádíte řeč jinam pane Contrasi. Ale je to váš boj, já vás přesvědčovat a opravovat nehodlám.\n16 září, 2010 (12:20 pm)\nJeště bych vám chtěl povědět pane Contrasi, že vaše „sanace“ po 2,. světové válce, jak o ní píšete, vás bude jednou velmi mrzet. Nikdo se vám samozřejmě nebude mstít, ale jednou se vám to připomene.\nJe to odporné a přestávám vás pokládat za plně příčetného člověka.\n16 září, 2010 (1:22 pm)\nJo, to sanovane pohranici jen kvete. Duchovne i zemedelsky.\nJa mám treba pustinu rad, ale devky, drogy a stovky hnedocechu, kteri ukradnou, na co pridjou, to uz mi tak radost nedela.\nJiste, ze Nemci by dnes byli stejne duchovne v riti, jako jejich kamosi za hranicema (i kdyz je to otazka, nakolik by co komunismus zakonzervoval a jak by probihal), ale preci lepsi něco, nez nic.\nKdyz pak vidim placici skudce republiky, jak vzpominaji na svou hloupost, kdyz Adovi uverili (jak by ne, kdyz v republice byli obcany druhe kategorie), mám skutecny strach o zivot a republiku. Co by se asi stalo, kdybychom jim tu kolektivni vinu neprisili a nechali je na jejich statcich, jejich domech, jejich fabrikach.\nDoporucuji knihu „Zaby v mliku“ a „Druhy dech Habsburske monarchie“. Zajimave cteni.\n16 září, 2010 (9:57 am)\nI kdyby vnitřní apostazí Pavel VI. pro foro interno přestal být papežem, zůstal by jím dále pro foro externo, dokud by jej příslušná autorita nedeklarovala jako uprázdněný. Sesazen nebyl, je tudíž papežem.\nHabsburkové prakticky sesazeni byli, krom toho Otta rozhodně sněmem nebyl potvrzen a není nakonec ani Habsburg ale Lothringen (pragmatická sankce je co do legitimity značně pochybná) a tudíž českým králem není, i když by rád byl kdyby možnosti dovolovaly.\nAž se objeví šlechtic hodný svatováclavské koruny, budu mít jistě radost, ale zatím žádného nevidím. Bez obrácení národa a skutečného sněmu (ta opičárna co si říká parlament k tomu má daleko) nebude nakonec ani král, takže se spokojím s tím Kalusem-Pružinským. Až přijde nástupce, budeme na něj vzpomínat s nostalgií.\n16 září, 2010 (10:11 am)\nJá po těch, co asistovali do nebe volajících zločinů truchlit nebudu. Tedy ani po Pružinském. Habsburkové byli sesazeni nelegitímní mocí, stejně jako car v Rusku. A to dojemné notování je notování s revoluční lůzou, která sama sebe prohlásila za zdroj vší autority a všeho práva. Je to bolševický přístup.\n16 září, 2010 (10:22 am)\nKonečně byla řečena zásadní věc, a tou je LEGITIMITA. Vznik Československé republiky v roce 1918 byl nelegitimní, jakož i sesazení Habsburků a ruského cara „lůzou“. Jedině legitimní je České království, nikoliv Česká (Československá… socialistická… atd.) republika! Bolševický přístup je třeba důrazně odmítnout v jakékoliv (třeba i maskované) podobě!\n16 září, 2010 (1:00 pm)\nNikoliv, legitimní je výhradně prvobytně pospolná společnost. Monarchie vznikla nelegitimním pučem tzv. aristokracie – těch, co měli po ruce něco ostrého a špičatého a nerozpakovali se to použít…\n16 září, 2010 (1:09 pm)\nPrvobytně-pospolná společnost společnost je abstraktní konstrukt. Vždy šlo o společenství lidí, kmeny chcete-li , které měly jasnou hierarchii, de facto svou hlavu, svého panovníka.\nJestli myslíte, že o tom, kdo bude vládnout a kdo bude „aristokrat“ rozhodovala hrubá síla, či že měl kdo něco ostrého po ruce, pak máte dost primitivní darwinisticko-bolševické představy.\nAle zřejmě jste to myslel ironicky, tedy prosím, pak jsem pobaven a vy jste se svou troškou do mlýna uspěl.\nRozbití RU byla chyba, jeho udržení na hranici lidských možností, zde nastíněné scénáře na udržení jsou nesmyslné. Myslím, že se mělo postupovat opačně: potřít masaaryka s Benešem a snad by se řešení našlo (to je obecná zásada: potřít napřed likvidátory stávajícího stavu). Dnes, myslím si, že nemá cenu to probírat. Máme tu novější historii a úlohu Beneše v 38 (podpora Říše) a v 43 – 48 zdařená podpora Svazu. A právě činnost Beneše před únorem je obdobná činnosti Havla po 89. Klaus do toho ničení státu zapojen není, je mimo, asi jako byl mimo Hácha. A odejde, havlismus však zůstane. Pokud – pokud pochody Akce DOST, i tento na Hrad, s Boží pomocí nenarostou do celonárodního hnutí, k němuž se pak přidají, jako by se nechumelilo, i takoví Quido a P. Špaček. Ale je tu i horší vyrianta budoucnosti: že špinavý kbelík tito pitomci vylejí po jeho odcodu právě na Klause, jako na pachatele, který podle nich zavinil právě to, co zde už 20 let przní havlisti. V této druhé variantě pak pravda vyjde naovrch až po 50 letch, až už P. Špaček i Quido budou dávno tvrdí. Jako s Benešem a jeho řiťolezem P. Šrámkem. Taky to vylezlo až po 50 letech.\n16 září, 2010 (10:25 am)\nMýlíte se, vážený pane Felixi! Nikdy jsem nebyl „kam vítr, tam plášť“ ani „korouhvička po větru se otáčející“. Mé názory jsou pevné a nezměnitelné. To aby bylo mezi námi jasno.\n16 září, 2010 (10:37 am)\nFelixi, vždyť havlismus Klause „vyprodukoval“. Jak to můžete stavět do protikladu? Žid žida vždycky podporuje, to si pamatujte. Pokud jde o mne, budu třeba tvrdý ještě dnes, nebo zítra, za 50 let už určitě, to máte pravdu, ale těžko na mne vyleze, že jsem byl něčí řiťolezec. To spíš na vás, až se budou sumírovat řiťolezci páně Klusovi 🙂\nA právě proto se k akci DOST nepřidávám, protože je mi proti mysli dovolávat se takové autority v uvozovkách, jako je Klaus. Ano uznávám, že je prezidentem a má mít moji úctu, – má ji – ale má pouze mou úctu vzhledem k úřadu, který zastává, ne kvůli své osobnosti. Tak jej ctít nemohu, když vím, že je de facto zločinec. Zatím se ani nepokusil kát za to co provedl, naopak to stále obhajuje a dost smutné, že jej obhajují i jiní, kteří by měli rozlišovat dobře co je pravda a co lež.\n16 září, 2010 (10:43 am)\nTo jsem rád, že jsem Vás odhalil, že „se k Akci DOST nepřidáváte“. Myslel jsem si to o Vás. A tak jsem rád, že ta Akce DOST takhle výborně dělí společnost na dvě části (víc částí, to už je roztříštěnost). Ale dvě části – o to přesně jde! Žádné sjednocování národa, ale jeho rozpůlení (na nestejné půlky)! A žádný střed. Žádná „smrt ve středu“.\n16 září, 2010 (11:42 am)\nTrpíte stihomamem pane Felixi.\nLéčbu Klausem však nikomu nedoporučuji 🙂\n16 září, 2010 (10:20 am)\nMilý Felixi, akce DOST je mi sympatická, avšak zastiťovat se Klausem či o něm psát, jak stojí mimo a na zločinech se nepodílele ehm ehm ……\nTo je jako byste zval R. Uzla jako „koncelebranta“ na poutní mši svatou.\nKromě toho snad i toho mála co jsem napsal o havlovi vypozorovat, že havlista nejsem, právě naopak. Hodnotím je podobně, proto, že se chovají dost podobně i když působí tak rozdílně – to jen vnějškově. Havel je akorát větší pindal a je blbější.\nAle tak, hlavně že se na mě nezlobíte. Ještě si, prosím, dvakrát pomalu přečtěte, co jsem napsal, abyste do toho nemusel tahat dr. Uzla. To mi přijde, že jste pořád trochu mimo.\n16 září, 2010 (10:45 am)\nSamozřejmě, že se nezlobím. Jestli myslíte, že jsem něco přehlédl v tom co jste napsal – můžete tedy upřesnit svoji vlastní myšlenku, kterou cítíte z mé strany nepochopenou?\n16 září, 2010 (11:29 am)\nJe dosti komické stavět R-U do protiváhy k EU. Základy jsou stejné: zednářský liberalismus. Budu rád, když mi to Quido nebo P. Špaček vyvrátí a:\n1) dokážou, že se R-U ústava odvolává na Boha jakožto původce autority, resp. najdou v ústavě alespoň jednou slovo „Bůh“.\n2) prokážou, že liberální zednářské články R-U ústavy, které byly Církví slavnostně odsouzeny, tam vůbec nejsou a já trpím halucinacemi, když si pročítám:\nčl. 14: Všem je zaručena plná náboženská SVOBODA a svoboda svědomí.\nčl. 15: Každá úředně uznaná církev a náboženská společnost má PRÁVO na veřejné vykonávání své víry.\n3) popřou, že si R-U po galikánském a osvíceneckém vzoru uzurpovalo právo na dosazování biskupů.\n16 září, 2010 (11:56 am)\nR-U nevzniklo na zednářských základech, pokud chcete tvrdit opak, dokažte to pane Čejko.\nV R-U narozdíl od ČSR nebyla víra v Boha a katolická Církev potlačovaná. Je důležitější to co je ve skutečnosti než to co je/není napsáno na papíře. To ČSSR si právo na schvalování biskupů uzurpovala a této republiky je ČR nástupcem, možná není daleko doba, kdy dojte k témuž. Kromě toho císař měl práva zasahující i do církevní oblasti, a ta byla samotnou Církví respektována.\n16 září, 2010 (1:06 pm)\nAbych doplnil, pojmem R-U je myšlen konstituční státní útvar, kterému dal Fanz Jospph II. řečený Procházka liberální ústavu, považující katolickost státu za minulost.\nVskutku bych doporučoval si přečíst četné historické a právní dokumenty abychom se o historii mohli bavit na základě standardních historických pramenů a ne ideologie.\n16 září, 2010 (1:26 pm)\nPokud v ustavení R-U vidíte zednářské základy, já tedy ne.\nStátní náboženství: katolické.\nTak nekecejte Contrasi.\n16 září, 2010 (1:49 pm)\nAno, nekteri na Amtskirche – poslusnou to sluzku a devku mocnare stale se slzou v oku vzppminaji. Inu, kazdemu se libi něco jineho. Nekdo ma rad ponizenou, potupenou Cirkev v podruci cisare (jo, kde jsou ty casy, kdyz laicka investitura zasahovala i do papezske volby, co, Quido?), jiny si nalozi plny talir buchet a zere az k prasknuti.\nZ obeho je však soudnemu cloveku na zvraceni.\n16 září, 2010 (2:03 pm)\nA tak „soudný člověk“ poté co shlédl všechny ty buchty, které sežral někdo jiný, což je k vzteku, poplive to co minulo, že to nebylo dokonalé a lačně ssaje z prsů republiky. 🙂 V náručí státu, který má má katolíky v nejlepším případě za včelaře, v tom většinovém mínění za sprosté vrahy, zloděje a prznitele dětí.\nInu svůj k svému.\n16 září, 2010 (4:28 pm)\nPromin, ale zase, selektivni slepota.\nTy nejsi schopny mnou uvedena fakta prijmout, tak se chovas, jako by nebyla. Kdyz myslis, ze tim nekoho oblafnes.\nJa republikan nejsem a z nicich prsu nic nesaju. Ale nebudu tu rikat, jak si Cirkev krasne zila za R-U, kdyz to neni pravda. Ano, katolicismus bylo statni nabozenstvi a knezi byli statni urednici. To predevsim. Kdyz si mám vybrat, tak radsi vcelar, nez automat na razitka a poslusny sluha domů Habsburskeho.\n17 září, 2010 (7:37 am)\nHamishi, neztrácej soudnost, takový A.C. Stojan jistě nebyl automatem na razítka i když se narodil za R-U tedy pro hnidopychy ještě za předchozího státního útvaru, a prakticky celý život v R-U prožil. Kdyby některý kněz co působil za R-U viděl tu spouť antikatolické republiky/republik, asi by nepochyboval o tom co bylo lepší.\nA o těch včelařích to je ještě krásné mínění. Čti lépe, pro současnou většinouvou společnost i vlásdní moc je Církev nepřítelem, ne spolkem, který je jim lhostejný.\n16 září, 2010 (12:13 pm)\nAd. slovo Bůh v kontextu R-U\nZazpívejte si hymnu R-U, jestli to umíte. Nebo si alespoň přečtěte všechny sloky. Hymna státního útvaru státní útvar také reprezentuje.\n16 září, 2010 (1:08 pm)\nGott mit uns měli i náckové na opasku. To že je Bůh v hymně nebo ústavě je méně důležité, než zda je ve skutcích a R-U a EU vskutku mají mnoho společného, proto je nakonec Otta takový uvědomělý Evropan.\n16 září, 2010 (1:17 pm)\nPane Contrasi, vše se dá zneužít, i slova Gott mit uns, ovšem jestliže máte ten dojem, že za každou cenu musíte potírat R-U ve prospěch „lepšího“ státu jako byla první republika a další a další republiky, prosím, jak je libo. Víte jaké bylo v R-U státní náboženství? Jistě jen chabá zástěrka zástěrek že? Národ to také nebylo prázdné slovo …..\nPokud chcete srovnávat R-U s EU, také vám nehodlám bránit, protože blbosti se vyvrací samy. Tak pište dál.\n16 září, 2010 (1:12 pm)\nSouhlasim, ze legitimni je u nas kralovstvi, jestlize kral legitimne nerezignuje a neprenecha moc lidu 🙂\nOvsem otazka je, nakolik byli Habsburkove legitimni na ceskem trune. Zda, jak rika pan Contras, sve pravo na trun ztratili a měl se tedy volit jiny rod, nebo nikoliv.\nOsobne bych je zpět nechtel. I kdyby tehdy narok neztratili, svym dnesnim odpornym jednanim ho pozbyli zcela jiste.\nTo jsem ovšem také nevěděl, že nárok na trůn se také „zcela jistě“ ztrácí odporným jednáním. Takový Jindřich VIII. toho provedl daleko víc než Habsburg, který nárok měl tím ztratit. Takže? To máme také i v Aglii dlouho uprázdněný trůn ….\n16 září, 2010 (1:46 pm)\nTva selektivni slepota je uzasna vec. Taky bych to jednou chtel. Az budu velky 🙂\nV Anglii máme zcela jiste ne legitimni krale a kralovny uz nejaky cas, si myslim ja. Protoze ztratili legitimitu, kdyz odpadli od Cirkve. Stejne jako legitimitu ztratil Rakousky dum svym panevropskym pohanstvim a koketovanim se zednari.\nDivim se, ze takovy bijec zednaru, jako ty (u Klause se da clenstvi v lozi predpokladat daleko mene pravdepodobne, nez u Otty), tohle nevidi. Nebo videt nechce, viz vyse.\n16 září, 2010 (1:57 pm)\nKdyž to chceš brát takto tak legitimní není už vůbec žádná moc. Snad ještě vatikánská teokracie, ale tam je to také po „reformách po II. VK. a potom co si nechal JPII. udělat na čele znamení boha šivy či kýho čerta, a líbal korán, velmi, velmi nahnuté.\nTvůj specifický 🙂 přístup já nesdílím, a tak to nevidím tak, jak si představuješ Ty a třeba nejsem selektivně slepý já.\n16 září, 2010 (4:25 pm)\nAno, vetsina vlad je nelegitimni. Co je na tom divneho? Nic.\nJak pise pan C. Dobre zakony zavazuji, nedobre nikoliv. Jedeme dal, kola se otaceji.\nPromin, ale tve teorie o zidech a zidovskych misencich odmitam komentovat. Kdyby nebyly k smichu, jsou k placi. O zidech si myslim sve a zajimaji mne jen jako ti, kteri musi byt prevedeni pod vladu Kristovu. Politika je mi u prdele. Ignac promine.\nA zaver? Nazdarek, kasparek.\n17 září, 2010 (6:53 am)\nA které jsou tedy ty legitimní vlády, panovníci a jiní představeitelé legitimní moci, některé to musí být, když to takto píšeš. Budou to ty, co nikdy nic neprovedly a s nikým se nikdy nezapletly atd. Jsem zvědav na to které to jsou. Pokud říkáš A musíš říci i B. A Tvé narážky na jakési „mé teorie“ (které však straší v hlavě Tobě) jsou více než trapné.\nTeorie o tom, že dobré zákony zavazují a špatné nikoli je také výplod.\nKolik je špatných zákonů, tedy ty máme ignorovat? Ty nás nezavazují? Já myslím, že ano, s výjimkou nespravedlivých požadavků jdoucích proti zdravému rozumu, morálním principům apod.\n16 září, 2010 (2:11 pm)\nAd členství v zednářské lóži Otto vs. Klaus: nevím jak u Otty, ale u Klause je to jistota – B nai B rith (žid).\n16 září, 2010 (3:24 pm)\nPro ty, co čtou anglicky o bratrském setkání v Praze:\nCzech Republic: Prague PDF Print E-mail\nReport by Jan Lerbletier, Secretary of the B´nai B´rith Lodge Renaissance Praha\nThe annual meeting of Central European B’nai B’rith lodges has already become a tradition. This year it was the turn of B´nai B´rith Lodge Renaissance Praha to host our brothers and sisters from other lodges to come for the 3rd meeting in the Golden City of Prague on 25 – 27 June.\nAltogether 55 brothers and sisters accepted our invitation, representing following B’nai B’rith lodges:\n– B’nai B’rith Lodge Tolerancia Bratislava\n– B’nai B’rith Lodge Concordia Kosice\n– B’nai B’rith Lodge Budapest\n– B’nai B’rith Lodge Polin Warsaw\n– B’nai B’rith Lodge Zwi Perez Chajes Vienna\n– B’nai B’rith Lodge Serbia 676 Belgrade\n– B’nai B’rith Lodge Augustin Keller Zürich\n– B’nai B’rith Lodge Henry Dunant Geneva\n– B’nai B’rith Lodge Renaissance Praha\nWe were also happy to welcome among us our very good friend, sister Erika van Gelder, B’nai B’rith Europe’s co-Chair of the Commission for Central & Eastern Europe.\nSince we were luckily blessed by a lovely weather, our openning event – a festive dinner at Prague’s Hoffmeister Hotel – turned out to be a great start of a very open and informal three-day get-together, where everybody appreciated not only the beauties of the city but, above all, a very warm and friendly atmosphere which inevitably led to enriching never-ending discussions on all possible subjects of our mutual interest.\nMany of the guests participated in Saturday’s noontime visit of the Hagibor Jewish Social Care Center which started its operation in 2008 and provides a day-and-night care to the sick and elderly in a uniquely designed and well equipped facility, from both resourceful and architectural point of view. In the late afternoon delegates of Makor Programme held their meeting (convened by brother Davor Salom from Belgrade) at the Prague Jewish Community Center where they also received an interesting lecture by Julius Müller, a specialist on Jewish history & genealogy.\nAt the same time the Lodge Presidents had their meeting with Erika van Gelder to discuss a number of actual topics and activities of B’nai B’rith Europe and its associated organizations. It was also suggested that a possible future regular participation of B’nai B’rith lodges from German speaking countries (Austria, Germany, Switzerland) in our annual meetings would be very much appreciated and highly welcome.\nAfter the dinner at Prague’s Municipal House all brothers and sisters were invited to participate in a post-Shabbat boat cruise on the river Vltava to enjoy some not-quite-usual views of the historical part of city. And the combination of the pleasant weather, beautiful views and the sound of soft jazz music really made the trick… At the conclusion of the cruise brother President Tomas Kraus presented Erika van Gelder with a silver commemorative medal (400th anniversary of Rabbi Jehuda Löw ben Bezalel, known as The Maharal), to express our gratitude for her continuous good cooperation and unflagging support of B’nai B’rith activities in our part of Europe.\nSunday morning was devoted to the sightseeing of collections of the Jewish Museum and also the monuments of the Jewish quarter. This was followed by visiting a unique photo exhibition called „My Shtetl“ (scenes from Jerusalem photographed by brother Vladimir Zelezny) and as the last event we had a farewel session and lunch at the Shalom Restaurant at the Prague Jewish Community Center.\nLiterally everyone present appreciated this year’s joyful gathering in Prague and we were all happy to say: „See you next year in Budapest“!\n16 září, 2010 (3:57 pm)\nPomozte blbovi – kde tam je o Václavu Klausovi? Jinak díky za toho Železného, pokud je to informace věroodná.\n17 září, 2010 (8:09 am)\nJe to zkopírováno z oficiálních stránek BnaiB evropa. Takže jejich vlastní zpráva o sobě, tomu by se mělo dát věřit. Nic světoborného, spíše jsem to sem dal pro ilustraci. BnaB má samozřejmě mnoho a mnoho serverů po celém světě. Tato zpráva je týká pražské družby, nečekejte však takovou nemožnost, že byste se dozvěděl tímto způsobem, že Klaus se v BnaiB lóže Renesance. Členství je tajné, a ani nižší stupně zasvěcení neznají kupříkladu Kádoše 🙂\nRytíř Kádoš – to je Havel, král bosák.\nTak máte rozšířený obzor, pokud jste to nevěděl, a víte, že ač máme nyní Klause, kterého obdivujete a který má nižší „zasvěcení“ než Havel, že jsme měli krále Kádoše za prezidentování Vaška Veškrny.\n17 září, 2010 (8:25 am)\nOff topic, ale k tématu zednářů:\nOkolnosti smrti nejsou známy. Zednáři většinou takto končí.\n16 září, 2010 (2:06 pm)\nCo máme v Anglii nevím. Jindřich VIII. pokud vím byl papežem exkomunikován, a možná i sesazen, což s jistotou nevím, pokud je mi však známo, měla exkomunikace panovníka automaticky za následek jeho sesazení. Hysterická protikatolická „královna panna“ dobře věděla, že legitimní je Marie jakožto katolička a proto jí nechala useknout hlavu.\nJinak reálpolitika je něco jiného, než jakýsi legitimistický idealismus. Proto také papež vyžadoval po biskupech první republiky přisahu věrnosti této a ne zaniklému mocnářství. Pokud zde reálně habsburkové vládli, vykonávali státní moc – i když dle mého velmi často mizerně – a platilo pro jejich vládu pravdilo, že jejich spravedlivé zákony pochopitelně vázaly ve svědomí. Proto taky existuje právní kontinuita s mocnářstvím.\nCo jsem koukal, tak loutkový sněm vskutku pragmatickou sankci dodatečně uznal, avšak obávám se, že neměl jinou možnost a přirovnal bych to akceptaci mnichova. Nicméně, jestliže sněm české reprezentace po wwii. habsburky odmítl, není to nic bolševického či revolučního. Byl to nutný následek války a sněm jednal v souladu s dobrem koruny, která by jinak připadla pod Deutsch Österreich. Osobně bych uvítal, kdyby země byla královstvím, přičemž konstatuji, že takový otec dnešního Trautenberga by byl skvělým králem (jeho syn již ne, byť třeba by byl jinak v jiných okolnostech vychován…), přesto nutno říci, že za zednářské 1. republiky po prvních excesech se Církvi dařilo lépe než za R-U a Masařík dodržel slib, že Církev bude mít takový vliv, jaký si vydobude. … a vydobyla a byla taky respektována aniž by byla jen nástrojem dvorské kanceláře k vyhlašování dienstregů a císařských patentů.\nJe vskutku kdyby otázkou, co by se stalo, kdyby se pangermáni po wwii Karlovi vzepřeli, a nedošlo k vyhlášení ČS republiky, ale jsem přesvědčen, že by žádného katolického spravedlivě fedaralizovaného Rakouska národů být už nemohlo i když si to přál, protože to bylo několika staletími mizerné politiky v troskách a Němci by nikdy nepřipustili, aby hráli někde druhé housle nebo i první, ale nebyli koncertní mistr. To bylo nakonec vidět při jejich vzpouře v tzv. sudetech.\nTakže, když se vrátíme k tématu, nutno vidět v akci DOST jev pozitivní, a v Pružinském v podstatě v rámci možnosti ucházejícího prezidenta, který je sice ješitný stařík, ale dokáže levičáky aspoň občas držet v poklusu, přičemž se jistě dobře baví nejen on. Taktéž mu nelze výlučně přisuzovat „loupež století“. Vymyslel to ostaně Ježek a Veškrna to zaštítil svou vychlastanou morální autoritou.\nTedy, až bude Quido vědět o nějakém opravdovém katolickém šlechtici, který by byl vskutku katolickým krále, nechť dá vědět.\n16 září, 2010 (2:24 pm)\nPokud bych chtěl obnovit katolickou monarchii, musel bych napřed vědět v jakých hranicích. A byly by normální volby, volili by všichni s volebním právem s tím, že samozřejmě zvolený král musí být pravověrný katolík, to je nutná podmínka. Ten, pokud by nebyl šlechtic, byl by do tohoto stavu uveden. Existoval by parlament, král by však měl právo veta zákonů ve všech případech a právo vydávat vlastní nařízení k prospěchu země.\nNařízení EU )pokud by kráílovství zůstalo členem) by byla podle ústavy království na území království automaticky neúčinná, pokud by nebyla případ od případu schválena parlamentem a králem jako vlastní zákon.\n16 září, 2010 (2:50 pm)\nTak s takovou monarchií bežte k šípku. Ten cirkus v Anglii, Španělsku či severských zemích je dostatečně odstrašující.\nAčkoliv do jisté míry akceptuji volební právo jako nástroj veřejné kontroly moci (nikoliv jako zdroj moci!), je třeba jej uskutečňovat nikoliv volební šaškárnou a mediální manipulací, ale přes stavovské organizace tj. delegací poslance do sněmu, přičemž jeho volbu provádějí členové příslušného cechu či jiné stavovské organizace.\nPředstava, že panovníkem bude plebejec bez tradice z vůle lidu je naprosto absurdní, protože bychom se nehli ze současného demoliberálního marastu, ten by byl petrifikován.\nTato ústavní obnova by však vyžadovala, aby vláda měla skutečnou ekonomickou moc, což by znamenalo zregulovat kapitalismus sociálními zákony, vyvlastnit za náhradu zahraniční kapitál, vyhlásit zlatý standard měny a další nezbytné civilizační reformy.\nPředpokládám, že panovník, který by toto chtěl realizovat, by skončil jako Gabriel Gracia Moreno.\n16 září, 2010 (3:01 pm)\nPane Contrasi nikde jsem však nepsal kdo by byli ti všichni s volebním právem ani kdo by se vůbec mohl ucházet (předpokládám že ti, kdo prokážou legitimní nárok, ale může jich být víc) kým by měl být navržen a tedy volen a tam jsem rozhodně neměl na mysli, že každý, kdo projeví zájem a je občanem nějakého územního celku. Neznáme také ani hranice a tedy ani okruh v úvahu připadajících kandidátů.\nJe to jen hrubá úvaha a vy již vidíte všude zmar a petrifikaci vašismu-leninismu.\n16 září, 2010 (2:18 pm)\nMě by zajímalo, jak se mohlo stát v tom svatém mocnářství, a to ještě pře neblahým „vyrovnáním“, že mělo za císaře pána Josefa II., a taky by mě zajímalo, jak se mohlo stát, že byli jmenováni za sídelní biskupy Kindermann a Hurdálek. Chybička se vloudí? A její následky trvají 200 let?\n16 září, 2010 (2:29 pm)\nPokud vím, nikdo nepsal že R-U bylo svaté. Byl to státní útvar nikoli dokonalý, Bůh však nebyl státem tupen, vysmíván, ani věřící.\nTěžko však předpokládat, že by se nevloudila chybička, když v samém srdci Církve se „chybiček“ a nesvatých lidí objevilo tolik.\n16 září, 2010 (3:37 pm)\nTo jsou řeči. Na jednu stranu chcete krále volit, na druhou stranu se Vám nelíbí, že Bůh je veřeností tupen. Jak by ta volba touto veřejností dopadla? Zvolili by zase Havla nebo toho Vašeho knížete Habakuka.\nSprávný postp je jediný. Napravovat to, co tu je. A to znamená, jít obezřetně a pomalu vzad.\nAkce DOST je v tomto směru po dlouhých letech tím nejlepším, co tu je. Ať táhnou na Hrad a když je pan president prijde pozdravit, čest za to i jemu. Udělat v kyblu směs všech názorů, slov a činů (dokonce udělat to u někoho před „konversí“ spolu po „konversi“), podívat se na to a když je to špinavé (a není to u Vás taky trochu?), tak to vylít do kanálu i s tím dobrým, co tam je, to dovede každá uklízečka. Naopak – oceňme každý jednotlivý čin, slovo i názor, který je dobrý. Házet do pekla člověka, který se té veřejnosti v její špatnosti dovede odvážně vzepřít, je hloupé. I hanebné.\n17 září, 2010 (7:44 am)\nPíšete o koze. Já nejsem proti tomu pokusit se vytěžit z toho, že Klaus má na konkrétní věc správný názor a tedy může pomoci. Proti tomu nic nemám. Ale odmítám přehlížet to, že umožnil zločiny do nebe volající aniž by se za ně omlouvil nebo jen uznal, že to byla chyba. Neřkuli o kajícnosti. Tak se pozná formát, ten, který je toho schopen. Za tím člověkem, který si lže do kapsy, je pragmatik a hraje komedie, já nepůjdu.\nA vaše sympatie k němu vám neberu, S Pánem Bohem.\n16 září, 2010 (3:48 pm)\nTak nevím, já píšu o ústavě R-U a Quido mi začne vykládat něco o ČSSR.\nChce, abych dokázal, že R-U vzniklo na liberálních základech, ale to já učinil… citoval jsem principy uvedené v ústavě R-U z roku 1867, které Církev zavrhla a kateré naopak prosazovali liberálové a zednáři a František Josef schválil.\nNení pravdou, že Církev „právo“ habsburků zasahovat (vetovat) obsazení biskupských stolců „respektovala“, jak Quido píše. Několikrát se proti tomu ohradila, ale s faktickým stavem nemohla nic dělat. Od kdy katolíci hájí galikanismus, Quido?\nNetvrdím, že republika byla lepší než R-U. Záleží v čem. Nciméně jakožto český monarchista a obránce práv České koruny mám poněkud potíž adorovat rod, jehož značná část členů na korunu sv. Václava plivala, ať již proto, že pro jejich pomazanou hlavu nebyla dost dobrá, nebo ze strachu před žido-němci.\n17 září, 2010 (7:14 am)\nPane Čejko nic takového jako důkaz, že R-U je na postaveno na zednářských základech, jste neučinil, protože R-U nevzniklo v hlavách zednářů, ale byl to státní útvar, který kontinuálně a legitimně navázal na předchozí – viz. výše. Kromě toho je R-U chápáno obecně i pro předchozí monarchii, žádný velký předěl rok 1867 nebyl. I hymna zůstala stejná. jestlipak jste si vyhledal alespoň první sloku hymny na „zednářství postaveného státu“? To na rozdíl od ČSR, o jejíž legitimitě je možno pochybovat a kterážto myšlenka opravdu vznikla v hlavách zednářů, usilujících o to rozbít poslední významnou katolickou monarchii.\nVaše snižování významu R-U a naopak účelové vyzdvihování všeho negativního co se v R-U našlo, je trapné s ohledem na to, že takto vlastně tlučete na stranu nelegimity, zvůle a vlastizrady zakladatelů.\nJak potom můžete volat po spravedlnosti, po tom, aby byla repektována katolická víra, když kálíte do vlastního hnízda, tomu nerozumím.\nJá narozdíl od vás nejsem monarchista, ale pochybuji, že se většina monarchistů ztotožňuje s vašimi názory na Habsburky a nástupnictví, pane Čejko. Adorovat rod jistě nemusíte, ani já tak nečiním neb by mne v případě obnovení monarchie nevadilo, kdyby král byl z jiného, ale psát 1000x opakované blbosti o tom, co si domýšlíte, abyste ospravedlnil svůj pohled na věc, byste nemusel.\nA jestliže hledáte chyby na ústavě R-U koukněte se do ústavy republik, abyste mohl také porovnávat co je horší a lepší.\nA fakticky bylo R-U katolické, kdežto ČSR antikatolická a to až do jejího zániku.\n16 září, 2010 (4:01 pm)\nA co Roman Joch, bývalý rotarián? Opakovaný účastník demonstrací Akce DOST. Co tento článek:\nChurchill byl dokonce v lóži, ale vystoupil.\n17 září, 2010 (7:17 am)\nTo ale není nic nového že byl Churchill v lóži, že z ní vystoupil, o tom pochybuji. Romanovi Jochovi já osobně nevěřím, že byl nebo je rotarián mne ani nepřekvapuje. Ale zapadá to do sebe, kde by k němu taky Nečas přišel, kdyby Joch neměl s těmi hochy u koryt dlouhodobé styky.\n16 září, 2010 (9:38 pm)\nUpřímně, tato akce je i na podporu „Ne sexu ve škole“ a dalších rozhodně dobrých věcí. Je třeba využít toho, že Klaus je v těchto věcech na naší straně.\n17 září, 2010 (7:23 am)\nSouhlasím s tím, využít toho, že v této věci má Klaus podobné názory, ale to je vše. Zde se však Klaus adoruje jeko nejlepší prezident a kdesi cosi. Za chvíli to bude snad i vlastenec a vůdce tradice. Někteří se dost podivovali nad servilitou třeba pane Semína vůči Klausovi. Nakonec z toho samozřejmě nic nebylo (Lisabon) ale jak se zdá, směr Klausova záď byl již nastolen 🙂\n17 září, 2010 (10:12 am)\nQuido mne vyzval, abych porovnal ústavy R-U a ČSR, i učinil jsem tak (narozdíl od něj) a neshledal jsem mezi nimi pražádný podstatný rozdíl…\nPokud jde o prozatimní ústavu ČSR z roku 1918, tak ta je naprosto „technicistní“ a nikterak neodporuje katolickému učení. Co se týče ústavy z roku 1920, tak ta je, stejně jako ústava R-U, moderní liberální ústavou vycházející z principů osvícenství a svobodného zednářství.\nPosím, uveďte, Quido, jaký mezi nimi nalézáte podstatný rodíl? Ale doporučuji, abyste si je nejprve přečetl, pak Vaše příspěvky dostanou i jistou faktickou hodnotu.\nA také bych potřeboval odpovědět na otázku, jak podle Vás „katolický“ stát, tedy R-U, může mít ústavně zakotveno učení, které katolická Církev odosudila jako bludné? Zvládnete to, aniž byte do toho motal hymnu R-U a ČSSR.\n17 září, 2010 (10:47 am)\nNesmíte pane Čejko také skončit u prozatímní ústavy ČSR a v hymně meritum věci také není. Některé právní předpisy R-U ostatně platily ještě dlouho, předlouho po zednářské likvidaci R-U v jednotlivých státech. Vydat vedlejší věc, se kterou se snaží oponent vám argumentovat za hlavní, na níž staví, je manipulace. Žádná technicistní ústava nemůže být v rozporu s katolickým učením, když se ho nikterak výslovně nedotkne. Ale právní řád státu to není jen ústava. Je zcela zblblé, odvolávat se na z hlediska víry bludná ustanovení ústavy R-U, a z toho vyvozovat, že R-U je postaveno od roku 1867 na zednářský základ. Předtím tedy nebylo? A nad tím jste právě rozvinul svoje původní úvahy. Pak jste poukazoval, že v ústavě není zmíněno slovo Bůh. V ústavě ČSR ano? Nu snažil jsem se vám naznačit, že ne vše co papír nese je také nebo bylo ve skutečnosti. Myslím, že na to abych se babral v ústavách zaniklého státu a jeho nástupců, nemám tolik času, a mohu si jen povzdechnout, že vy nechápete co byste měl, když hodnotíte R-U ve vztahu k ČSR vidět.\n17 září, 2010 (11:30 am)\nMyslim, ze Velka Britanie je rovnez katolickou zemi. Ma v hymne zminku o Bohu 🙂\n17 září, 2010 (11:46 am)\nJá myslím, že Tvoje uvažování Hamishi je podobné Čejkovu. A stejně jako on vyvozuješ z některých jednotlivých indicií, chybné závěry.\nPokud se pokoušíte s Čejkou a dalšími experty popřít katolicitu R-U, tedy že R-U nebylo významnou katolickou monarchií, ale bylo postaveno na zednářském antikřesťanském základě, takže si nezadá s ČSR, ba v lecčemž je/tedy bylo v tomto punktu ještě horší, nemá s vámi debata na toto téma smysl. V tom je meritum věci, ne ve zkoumání ústav. To se jen debata všelijak točí kolem, abyste nemuseli jít k podstatě.\nBlahoslavený Karel Habsburský tedy stál v čele a do posledka se snažil zachránit v dobré víře zednářské Rakousko. Proto se pak k velkému potěšení zednářů stal vyhnancem ne jednom záměrně vybraném „letovisku“ s méně zdravým podnebím.\nVaše ignorance, je pánové, do nebe volající.\n17 září, 2010 (12:11 pm)\nNěco o zednářské monarchii a o tom, jak to bylo všechno špatně, píše i Vatikán:\n17 září, 2010 (12:55 pm)\nAbsolutní souhlas s Quidem, co se Klause týče, a to řiťolezectví Klausovi, Jochovi a dalším příkladným liberálům a zlodějům ze strany některých katolíků už mi také delší dobu leze krkem.\n17 září, 2010 (12:59 pm)\n17 září, 2010 (1:11 pm)\nJsem pocten 🙂 diky. Srovnavat me mysleni s tim Martinovym.\nAno, mas pravdu. R-U bylo zalozeno v podstate na zednarskych a Cirkvi odsouzenych principech. Ano, diskuse nema smysl, protoze fakta proste nevyvratis, ani kdyby ses rozkrajel.\nAno, je pravda, ze moznari si udelali z Cirkve sluzku, devku pro všechno a z knezi predevsim loyalni urednictvo. Mimochodem, proto měl treba Jakub Deml takove problemy, kdyz se snazil protlacit vynost Sv. Pia X. o castem svatem prijimani.\nAno, je pravda, ze v R-U fungovala laicka investitura.\nAno, je pravda, ze starej Prochazka měl k… cizolozny vztah s hérečkou z Burgtheatru.\nAno, je pravda, ze Otto je panevropsky potentat a nejspis zednar.\nAno, je pravda, ze Rakousko…to uz staci, co?\nNemam rad republiku a netvrdim, ze je lepsi, nez monarchie. Ale rozhodne uz se na R-U nedivam jako pred lety.\nKarel je svetec a republika vznikla vlastizradou, o tom zadna.\nAle Rakousko nebylo katolickou monarchii. Pokud tedy ke katolicke monarchii nestaci zminka o Bohu v hymne a Cirkev mit jako sluzku, jejiz naukou o katolicke zemi si Franz Josef vytiral zadnici.\nKlaus je hnusny liberal a je mi odporny. Stejne, nebo mozna vic, je mi ale odporny zminovany Habsburk. Protoze Klaus ze sebe nedela katolika a nezotrocuje Cirkev.\nPokud nekdo ignoruje fakta, tak jsi to, mily priteli, jen a pouze ty.\nAle pochop, ze to neni utok na tebe. Je to utok na iracionalni, sentimentalni kydy, ktere tu plodis.\n17 září, 2010 (1:24 pm)\nHamishi dej si studený obklad, aby Ti nenaskákaly z monarchie pupínky. Předpokládám, že jsi monarchista, stejně jako Čejka. Já nejsem, proto mne zednářství Otty nevyvádí z rovnováhy. Starej Procházka, kdyby tu byl, by z vás měl, hoši monarchistický velikou radost. A teď si ještě zazpívejte tu vaši Hej slované, přečtete si jak si s císařem, kterého musí obstarávat celá horda sloužících aby jim nepodělal celý schoenbrunn, s monarchií a celou válkou vytřel prdel dobrý voják Švejk.\nA ten odkaz o blahoslaveném Karlu radši nečti, protože tam se uvádí, mj., že byl vzorně vychován, zřejmě proto, že jej obklopovala tak vybraná společnost cizoložníků v čele s Franz Josefem.\nTo se o Tobě bohužel říci nedá, protože jinak bys ctil pro blahoslaveného i tak trochu jeho rod a všechno to kolem, co nespadlo najednou z nebe.\nTo je tradice, dobrá tradice. Tedy jestli jsou monarchisté takoví trotlové jak tady předvádíš, pak se nedivím, jestli se Otto z toho zbláznil a dal se k zednářům.\n17 září, 2010 (2:00 pm)\nTak nejprve mi Quido napíše „A jestliže hledáte chyby na ústavě R-U koukněte se do ústavy republik, abyste mohl také porovnávat co je horší a lepší…“ A pak mi vytýká, že jsem toto srovnání učinil. Je tady někdo blázen?\nAle tohle je perla: „Je zcela zblblé, odvolávat se na z hlediska víry bludná ustanovení ústavy R-U, a z toho vyvozovat, že R-U je postaveno od roku 1867 na zednářský základ…. R-U bylo katolickou monarchií“ Aha, takže katolický stát se pozná podle toho, že vychází ze zednářských principů zavržených katolickou Církví. Jak dialektické! A proč je blbé argumentovat ústavou R-U, byl to snad nějaký cár papíru?\n17 září, 2010 (2:28 pm)\nNo tak přísně vzato ještě máte něco k řešení pane Čejko. Koukněte se do ústavy nástupnických státních útvarů (bylo jich více, nebyla to jen ČSR) ale to bylo jen doporučení. Čili máte ještě úkol, chcete-li – ale já vás tím neúkoluji. Kromě toho to nepovažuji za to nejpodstatnější a ve své příslušné reakci jsem to uvedl až úplně na konci, na zbytek jste bohužel nereagoval tak činorodě.\nSnad by nebylo naškodu také zjistit, jak se ke katolické monarchii stavěla Církev, zda ji tedy viděla jako monarchii zednářskou, nekatolickou či jakou a to nejlépe podle toho jak to viděli tehdy vrcholní představitelé Církve v čele s papeži.\nÚstava jistě tehdy cárem papíru nebyla tolik jako dnes, ale již jsem psal o tom, že důležité bylo jak to bylo v praxi. Na papíře můžete mít krásná slova, ale když je to cár papíru, tak je to nanic. Pokud byla kupř. ostatní náboženství v PRAXI JEN tolerována (protože to nešlo jinak) a bylo explicitně státní náboženství, o němž se stát nevyjadřoval jako o jednoom z mnoha rovnocenných, ale jež bylo uznáváno jako JEDINÉ pravé, pak na tom nevidím nic zvlášť zavrženíhodného, vy ano?\nTedy to podstatné: pokud máte zájem pokračovat, bych viděl smysl v tom, dobrat se toho zda ano či ne: oficiálně Církev sama svými akty, postojia td., R-U ne/brala jako katolickou monarchii, ale jako zednářskou, liberální atd. A odkdy to tak bylo.\n17 září, 2010 (2:52 pm)\nPanu „monarchistovi“ Čejkovi ještě doporučuji přečíst zajímavý článek na monarchistickém webu\nZatím nezveřejněný dopis věrného čtenáře časopisu Te Deum – Ein bissher unveröffentlichter Leserbrief an die Zeitschrift Te Deum\n21. srpna 2010 v 11:32\nTaké i proto, že je současně šéfredaktorem Te Deum a tedy osobou najvýš povolanou.Třeba by to mohlo přispět k tomu, aby se pan monarchista přestal navážet do monarchie ve věcech, kde monarchii křivdí.\npan Contras o rytířích píše:\n17 září, 2010 (6:40 pm)\nCo se týče tzv. Rytířů Panny Marie v ČR, jedná se o spolek, jehož jeden člen mi s vážnou tváří vysvěloval, kdo je tady Herrenvolk. Ono se pak nelze divit, že pro některé zaujaté jedince, kteří rádi zjednodušují, jsou tradicionalisté za nácky. Domnívám se, že právě pro spojení s nahnědlým mašírováním ve jménu Papst ud Habsburg hoch je představený distriktu zakázal, a oni působí proti jeho vůli a ke škodě Tradice. Tady nejde primárně o monarchii ale jakousi kompenzaci osobních mindráků lnutím k Německému gentlemanovi v jejich myslích. Joch mám Britské gentlemany, rytířstvo pak gentlemana s klouboukem s prasečí štětkou a kalhotama s padacím mostem a běloučkýma fuseklema pod kolena, který je tím pravým nadčlověkem, který přinese Ordnung českým Schweinhundům.\nS ideou katlického státu to však ni společného nemá.\n17 září, 2010 (10:35 pm)\nNo, já zase znám spousty nacionál katolíků co se jim jen při slově „německý“ či „rakouský“ ježí vlasy na palici….tak vážně nevím kdo je tady více postižen nacionalsmem. Začínám mít dojem, že existují jak pronemečtí katoličtí fašisté, tak pročeští katoličtí fašisté, co najdou spousty omluv pro „tatíčky“ Masaryky a Beneše a a vážnou tváří mi budou tvrdit, že nebýt Hitlera a II. světové války, tak se I. ČSR přetavila v katolický stát. Fakt legrační vize v kontextu historických událostí „české kotliny“.\n17 září, 2010 (4:22 pm)\nQuido, kazdy, kdo neadoruje R-U nekatolickou monarchii je automaticky republikan a skudce? 🙂\nTy me bavis.\nPredstav si, ze bys predlozil nejakemu Lucemburkovi, nebo Premyslovci zednarskou ustavu R-U. Myslis, ze by te pochvalil?\nPromin, ale neni pravdou, ze kdo nesdili tvuj zaslepeny pohled na otrokare Cirkve svate, neni monarchistou. Je jen tvym problemem, ze zezlo je ti v tomto pripade milejsi, nez kriz, nebo tiara.\nAle uz koncim, tahle „diskuse“ fakt nevede nikam.\nJen nakonec dodam, ze vrcholem spolecenskeho vyvoje je Christianitas a tou tedy R-U rozhodne neni.\n17 září, 2010 (4:48 pm)\nNepravdivá tvrzení byť tisíckrát opakovaná nestojí mi za odpověď.\nTebe mohu chytit na Tvých vlastních slovech, kdy budu chtít, ostatně svědčí o tom Tvé nekonzistence a ukončení diskuze třeba o takových perlách v tomto threadu jako jak se ztrácí legitimita. No jistě, kdybyhom to dotáhli do konce ukázalo by se, že Tvůj pohled je úplně mimo.\nMůžeš začít tady\na postupovat dál na odkazované weby, na životopisy, na to, jak Tvé osočování Františka Josefa z cizoložství jsou falešná a zlá atd., pak se dostaneš i na spřízněnost s těmi slavnými rody, které uvádíš, ano spřízněnost i Karla Habsbuského, také na to, jak sv. Pius X. děkuje panovníkovi R-U zato co udělalo pro Církev.\nTo ovšem asi Pius X nebyl v té chvíli příčetný že?\nNo jistě i světec má své „mouchy“.\nOvšem pokud tomu nevěříš, či si myslíš, že jistý pohled na R-U, který tu prezentuješ a to povýšenectví z hlediska laciného kritika, je ten správný, tak ať ti slouží.\nR-U ani blahoslavený Karel mi není milejší než Kříž a Bůh, protože jsem normálním katolíkem, a žádný člověk ani světec nemůže být výše než Kříž ale protože se osobně známe, tož se divím , že něco takového vypouštíš na veřejnost.\nZměnil jsi se k horšímu a to dost podstatně. Nepoznávám Tě. Ale budu na Tebe o to víc pamatovat v modlitbě.\n17 září, 2010 (6:38 pm)\nNo, já toho o R-U moc nevím; v politice se, s výjimkou základních termínů, neorientuju podobně jako v historii. Ale to mi nebrání vyjádřit mé mínění o tom, že R-U, i přes některá dílčí světlá místa, bylo v podstatě zednáři ovládanou totalitou, jejíž zlou podstatu zakrývá pouze relativní zaostalost represivního aparátu.\n17 září, 2010 (10:25 pm)\nAno, víš toho málo a tvá pokora Tě ctí, ale skutečně bude dobré mlčet a raději číst. Hovořit o R-U jako o totalitě je skutečně „mimo mísu“, zvlášť když o tomto říkáš lidem, kteří ví, jak vypadala komunistická diktatura.\n17 září, 2010 (10:22 pm)\nHamish: Nečetl jsem vaši diskusi celou, ale mám jednu připomínku. Už mě fakt nebaví když „tradiční“ katolící operují s cizoložstvím u Františka Josefa I. Je to pod úroveň. Jestli mezi ním a paní Schrattovou byl nějaký sexuální poměr, tak to bylo mezi nimi a nyní je to před tváří Boží. Ani Ty, ani kdokoliv jiný o tom nic neví a každá společnost oplývá mořem různých dohadů a pomluv. Jako argument v debatě o kvalitě či nekvalitě systému Rakouska – Uherska je fakt ubohé. Trochu se nad tím zamysli.\n18 září, 2010 (9:20 am)\nAle jiste, ze to neni jeho soukroma vec. Jednou byl verejne cinna osoba, tak to byla verejna vec. Nakolik je cisar KATOLICKE monarchie katolikem, nebo si jen na něco hraje.\nMas pravdu, ze je nyni na soudu a tam se to vyresilo spravedlive, však mu taky neprisuzuji peklo, nebo ocistec. To je mimo nase kompetence.\n18 září, 2010 (1:10 pm)\nHamish: Já neřekl, že to byla jeho čistě soukromá věc. Pouze jsem poukázal na skutečnost, že nikdo nemůže vědět co přesně mezi nimi bylo. Byl snad někdo s nimi u lože? Já osobně si myslím, s příhlédnutí k dobové realitě, že naopak šlo o vztah platonický na úrovni dobrého přátelství. To jen dnešní přesexualizovaná společnost vidí za vším postel. A to, že se o tom hovořilo ve dvorních kruzích, tím tuplem po likvidaci monarchie mezi republikány, je irelevantní. Pomlouvalo se vždy a vždy se vytvářely všelijaké dohady, které primárně vypovídají o charakteru těch, kteří takové řeči vytvářejí a šíří.\n17 září, 2010 (10:05 pm)\nOpět bitva mezi tradičními katolíky monarchisty a nacionálními-republikány. Myslím, že tady jde spíše o princip, než o jednotilvosti. V jednotlivostech mají v mnohém samozřejmě pravdu nacionálně-republikánští katolíci. Ano, monarchie R-U byla vnitřně stravována apostazí, sionismem, zednářstvím, lidskou malostí, nacionální pýchou atd., a to jak v kruzích ekonomických, tak politických. Přesto tohle neruší princip, že objektivně je monarchie lepší a Božímu řádu bližší politický systém než republika. Jen ať katolíci republikáni vzpomenou na Salazara, copak to chtěl? Ano, chtěl monarchii, ale nenašel katolickou a odvážnou šlechtu, která by se tohoto úkolu ujala. Republika, jako systém (potažmo demokracie) vznikla z principů liberalismu, tedy z principu, že je potřeba se osvobozovat a náboženského dogmatismu a zacílování státu k Obci Boží. Každý katolík se dovolává Krista Krále a Království Božího, nikoliv Krista prezidenta a Boží republiky. Zatímco František Josef I. byl praktikujícím katolíkem a zemřel zaopatřen svátostmi, což nevylučuje jeho osobní slabosti či neschopnost poslat do „řiti“ všechny ty Rothschildy, Gutmanny (FSSPX má po nich pěkný zámeček) a další vídeňské bankéře, tak TGM a Beneš byli principiálními odpůrci Katolické církve. Je s podivem, že slyším i od některých tradičních kněží, že prý kdo ví jak to s tím s tím blahoslaveným Karlem Habsburským bylo. Téměř mají na jazyku pochybnost o oprávněnosti jeho pozvednutí k úctě oltáře, vždyť ho přece blahořečil ten modernistický papež Jan Pavel II. Vůbec není třeba adorovat R-U monarchii, měla svých problému dost a byla zničena pro bezbožnost elit i lidu, neb jak známo Bůh se nenechá vysmívat. To ale neznamená, že tím je republika „požehnáním“ a osvobozením ze „žaláře národů“. Byl to jen další krok dekadence. Vždyť byla protikatolická, ovládaná zednářskými lóžemia židovskými familiemi. Lóže za republiky získaly ještě větší pole působnosti, než měly za „starého Rakouska“ – byl to vlastně jejich stát. Komunismus byl další stupeň dekadence a současný režim dalším. Takto to asi půjde až k absolutnímu zhroucení do Nového světového řádu. Pokud jde o Václava Klause, tak je to padouch, ale zlepšuje se (adorovat ho kvůli tomu nebudu). Katolík by se ovšem měl za padouchy modlit, aby se jim dostalo pravého poznání a měli také odvahu vyjít konečně rázně na cestu spásy.\n18 září, 2010 (9:25 am)\nTrochu se mylis. Nebyla tu bitva mezi republikany a monarchisty. Prevazna cast diskuse byla mezi monarchisty (R-U ano!) a monarchisty (R-U v jeho zednarske a Cirkev zotrocujici podobe ne!).\n18 září, 2010 (1:18 pm)\nKaždopádně monarchie je princip lepší a Božímu řádu bližší než republika. Samozřejmě pro nás je přijatelná pouze katolická monarchie. Pokud jde o historii R-U v 19. stol., tak monarcha již nebyl skutečným vládcem, ale byl revolucí v orce 1848 dotlačen do pozice podpisovače zákonů, jako např. dnes prezident Václav Klaus. Přesto byli JFI. Ferdinand de Este a Karel, katolíky k Cíkrvi se hlásili a víru osobně praktikovali, byť mnohdy nedokázali učinně bojovat s liberální politickou a ekonomickou hydrou. To se ovšem nedá říci o „elitách“ I ČSR. Nacionál katolíci pouze kvitují jakési „čeství“ I. ČSR (třista let jsme trpěli), což je mýtus jako vrata. O jaké češství však šlo? Husitství, jakožto vrchol státnosti či stavovská rebélie? Ubohý národ, který toto považuje za zdroj svého státního sebevědomí. Pokud takto vidí české sebevědomí i tzv. tradiční katolíci jde o ubohost nadruhou.\n18 září, 2010 (8:26 am)\nKdyž to tady tak čtu, zlatý středověk! 🙂\nAle vážně.., jako člověk ze smíšené rodiny jsem zaražen, co vše je Čechům i Němcům zde vyčítáno.\nNicméně už vím, kde se vzaly všechny mé špatné vlastnosti, mám je jistě z obou stran poděděné.\nNehledě na to, že nikdo nezmínil, že někteří z obyvatel monarchie se třeba cítili být považte! Rakušany! Ani Němci, ani Čechy.., prostě poddanými monarchie. O austrokatolicismu a naopak původu tzv. „res publica“už bylo napsáno mnohé a doporučuji např. některé postřehy Dr. Jaroslava Durycha na toto téma.\nOsobně si myslím, že je vcelku zbytečné řešit legitimitu či ilegitimitu toho či onoho nástupce či momentálního vladaře.\nDoba, kdy v našem prostoru skončila éra jakés takés civilizace je již 96 let pryč a nemá cenu se tím zabývat, na to tady jsou před katolíky jiné, důležitější věci..\n20 října, 2010 (5:01 pm)\nVelmi trefný článeček pro všechny aktéry pochybné akce D.O.S.T. v čele se soudružkou bobo naleznete zde:\n20 října, 2010 (8:28 pm)\njeden ještě trefnější:\n20 října, 2010 (8:49 pm)\nTo je opravdu nádhera. Jste katolík? Obhajovat znasilňování dívek a žen, ubíjení mládenců a starců a jiných nevinných civilistů je opravdu krásný příklad katolicity. Okradení 3,5 mil.obyvatel o vše je podle vás také zřejmě v naprostém pořádku. Děkuji, ale jako Čech se za činy některých našich bestiálních předků rozhodně stydím i dnes.\n20 října, 2010 (9:09 pm)\nJá s násilím proti civilistům nesouhlasím, jenže Němci začali válku při které zemřelo 60mil. lidí. V tomto kontextu jsou sudetští Němci pod mojí rozlišovací schopností.\n20 října, 2010 (9:25 pm)\nZaplačte nad těmi utištěnými ubožáky. S jakou nadějí vítali svého tatíčka Osvoboditele:\n… a jak jim to ti zlí Češi překazili ten nadšený zpěv co se jim při tom zapalovala lítka a bylištěly bílé fusekle.\na tahhle pak utištěný dobrodinec, vrah z Lidic a Pečkárny, skončil. Bilýma fuseklema to začíná, vraždama pokračuje, a takhle – Bůh buď pochválen – to s náckama bojujícíma za nový Evropský řád končí:\n20 října, 2010 (10:49 pm)\nto zase já mám kroje rád a paranoidní jsem v jiných věcech 🙂\n21 října, 2010 (7:11 am)\nAť se na to díváte jakkoliv, trestáni by měli být skuteční viníci, nikoliv nevinní civilisté. Konec konců od toho jsou ve společnosti soudy. Trestat někoho znásilněním, vraždou či okradením (zpětně)jen za to, že se před pár lety přihlásil k německé národnosti – ať už to byly jakékoliv důvody – např. diskriminace jiných národů v ČSR, právo na sebeurčení, je z katolického hlediska nepřijatelné. Rád bych věděl kde pan Contras bere tu drzost obhajovat vraždy civilistů, znásilňování, krádeže. To je možno dle desatera konat? Možná se mýlím a pro české zlovolníky Desatero neplatí.\n20 října, 2010 (8:57 pm)\nNe, ta doba kdy skončila dřív a civilizace je pryč daleko hlouběji do minulosti, neb c.k. nebyl státem katolickým a to přes jistou bl. Karlovu snahu na závěr z dědictví svých předků z toho něco katolického udělat (válku Vilémovskému Německu nevyhlásil a snad ani nemoh); osobně v Karlovi vidím daleko nejvíce smírnou oběť ale ne ani tak za Masaryka (ten by nezmohl nic, kdyby to bylo katolické a spravedlivé), ale spíše za hříchy jeho předků a za Německé zupáctví. Byl obklíčen Němci a nemělo smyslu pokračovat v experimentu, který byl jejich zásluhou předem pohřben. Kdyby v roce 1918 nevznikl samostatný stát, byly by České země připojeny k Říši už tehdy.\nByli to Němci, resp. němečtí nacionalisté a jejich domácí pohůnci v bílých fuseklích, kteří poléze nadšeně zdravili Adolfa nejen v Chebu, kteří nebyli ochotni bez hegemonie s kýmkoliv dalším soužít a kteří se chovali po tisíc let stejně, jako nacionalistický válcující dobytek.\nNejsem ani Evropan, ani Rakušan, ale Čech a to přesto, že téměř žádný čistokrevný Čech prakticky neexistuje a i já mám poměrně široké sudťácké příbuzenstvo. Je to věc kultury a příslušnosti ke Koruně která v současnosti nemá slušného nositele a nároky si na ní dělá zednářský panevropský pohůnek co se slézá s obskurními existencemi a vlastizrádci v Brandýse. Habsburkové získali svatováclavskou korunu proti slibu a přísaze (kterou Ferdinand stejně porušil) a vznikla toliko personální unie nikoliv unitární stát, České království vždy zůstalo českým královstvím a na tom nic nezmění ani Habsburg, ani Lothringem ani Masaryk ani náckové.


Střešní lemování – Moderní domy s plochou střechou\nStřešní lemování slouží k dokonalému odvodu vody ze střechy a někdy nahrazuje střešní prvky. Vybrat si můžete z několika variant provedení. Okapní plech slouží pro odvod vody, která se. Pozinkovaný okapní plech r. Titanzinek okapní plech r.\nLemování zdí RD u plechové skládané krytiny. Na střeše se provádí buď lemování po spádu střechy (neboli boční lemování ), v tomto případě se nejčatěji lemování zasouvá pod střešní krytinu, na konci lemování se provádí zpětný ohyb. Dle množství odváděné vody se doporučuje boční lemování stavebních konstrukcí . Nakupte střešní oplechování za nejpříznivější online ceny. Zákazníky ověřený e- shop Levné Stavebniny doručí střešní oplechování po celé ČR spolehlivě a bezpečně.\nZde koupíte lemování ke střešním oknům. Ke spojení termoizolačních výlezů se střešní krytinou se používá speciální těsnící lemování , které je určeno pouze pro montáž střešních výlezů. Nabízíme čtyři verze lemování : ESW, EZW-A, EHW-A i ELW.\nTermoizolační výlezy lze spojovat do vodorovných skupin. Lze je také spojovat do vodorovných sestav spolu s kyvnými . Těsnící lemování umožňuje trvalé a těsné spojení se střešní krytinou. Jeho úkolem je odvod dešťové vody a sněhu mimo okno a ochrana okna před větrem.\nLemovací sady VELUX jsou určeny k tomu, abyste své střešní okno VELUX dokonale zabudovali do střešního materiálu. Podívejte se, jak zajistit odolnost střešních oken vůči počasí. Mimo jiné také chrání okno před působením větru.\nJe nezbytné ho použít u většiny střešních oken. Existují různé druhy těsnícího lemování v závislosti na typu použitých střešních krytin. Vyrábí se ale také univerzální lemování , které se přizpůsobí každému oknu.\nStandardní těsnící lemování na okna se vyrábí z hliníkového . Použitím lemování pro profilované střešní krytiny lze zajistit vysoký stupeň vodotěsnosti v případě všech druhů střešních krytin s výškou profilu 16–mm. Těsně přiléhající dolní část a segmentované postranní části lemování umožňují montáž produktu na všechny typy střešních krytin, jako je přírodní břidlice, umělá břidlice či . Instalací správného lemování střešního okna zajistíte platnost . Oplechování střešních oken CLX pro střešní okna AURA osazená do plochých krytin např. SATJAM Rapi nebo do falcované krytiny.\nZajišťuje dokonalé osazení oken.\nMateriál lemování se vyrábí z hliníku, mědi a titanzinku.


Za Vojenskou družstevní záložnu vyplatí náhradu vkladů FPV – FinExpert.cz\nZa Vojenskou družstevní záložnu vyplatí náhradu vkladů FPV\nFond pojištění vkladů (FPV) včera obdržel oznámení ČNB o neschopnosti Vojenské družstevní záložny dostát svým závazkům. Fond bude vyplácet náhrady do výše 100 % maximálně však do limitu 2 418 000 Kč na jednoho vkladatele. Částka odpovídá 100 000 euro podle kursu 24,180 Kč/eur vyhlášeného ČNB k včerejšímu datu.\nDo 18. května 2011 FPV stanoví den zahájení, místo a způsob vyplácení náhrad, o kterém budou klienti Vojenské družstevní záložny informováni prostřednictvím webových stránek Fondu pojištění vkladů (www.fpv.cz), tisku, webových stránek Vojenské družstevní záložny (www.vojdz.cz).\nPro výplacení náhrady pojištěných vkladů nemusí klient vyplňovat žádný formulář. Stačí, když se na výplatním místě prokáže platným průkazem totožnosti. Pokud si nemůžete peníze vyzvednout osobně, je možné někoho zmocnit k vyzvednutí plnou mocí – vzor plné moci najde vkladatel na www.fpv.cz.\nČlánek patří do rubrik: Aktuálně, Pojištění, Účty


Elektrokolo Leader Fox PARK CITY 28", 2019-2 16,5" ČERNÁ MAT/MODRÁ | Citybikes\nElektrokolo Leader Fox PARK CITY 28", 2019-2 16,5" ČERNÁ MAT/MODRÁ\nDámské městské elektrokolo PARK CITY 2019 s hliníkovým rámem, elegantním designem, odpruženou přední vidlicí, V-brzdami a rozměrem kol 28“. Novinkou je baterie s výkonnými články LG s kapacitou 16Ah (576Wh) umístěná na zadním nosiči a zadním integrovaným světlem. Dalším plusem je nová rychlo nabíječka s nabíjecím proudem 3A (dříve 1,8A). Díky níž se výrazně zkrátí doba nabíjení baterie. Elektrokolo je vybaveno zadním motorem BAFANG s nominálním výkonem 250W a max.výkonem 350W (EU NORMA EPAC EN15194). BMS systém (battery managment system) v baterii umožňuje sledovat historii baterie a funkčnost jednotlivých článků. Systém se ovládá pomocí barevného LCD displeje a tlačítkového ovladače umístěného na řídítkách. Dojezd na plně nabitou baterii: - průměrný 80 km - maximální až 120 km Přehledný LCD displej zobrazuje funkce: - volbu 5 režimů asistence - funkci WALK (rychlost chůze – využití např: při vedení kola do prudkého kopce) - zobrazení aktuální, maximální a průměrné rychlosti - ujeté kilometry: jednotlivá jízda/celková ujeta vzdálenost - denní a noční režim (podsvícení displeje) - ukazatel stavu nabití baterie Příslušenství: Nabíječka a akumulátor je součástí balení. Dojezd elektrokola závisí na různých faktorech: hmotnost jezdce a nákladu, fyzická kondice jezdce, styl a povaha jízdy, technický stav kola, teplota, směr a síla větru, výškový profil trasy a povaha terénu (hrubý povrch, kopcovitý terén, časté rozjíždění atd. snižují dojezd). Upozornění: Při nesprávném řazení (používání „těžkých“ převodů při výjezdech) může docházet v extrémních podmínkách k přehřívání řídící jednotky. Elektrokola Leader Fox nejsou určená pro tažení přívěsných vozíků. Snižuje se tím dojezd elektrokola. Elektrokola Leader Fox se vyvíjí a montují výhradně v České republice.\nKód produktu: K19/36/30/17/2/165\nElektrokolo Leader Fox PARK CITY 28", 2019-2 16,5" ČERNÁ MAT/MODRÁ — 22 306 Kč —\nElektrokolo Leader Fox Park City se snadným nastupováním je vhodné jak do města tak na výlet\nDámské městské elektrokolo PARK CITY 2019 s hliníkovým rámem, elegantním designem, odpruženou přední vidlicí, V-brzdami a rozměrem kol 28“. Novinkou je baterie s výkonnými články LG s kapacitou 16Ah (576Wh) umístěná na zadním nosiči a zadním integrovaným světlem. Dalším plusem je nová rychlo nabíječka s nabíjecím proudem 3A (dříve 1,8A). Díky níž se výrazně zkrátí doba nabíjení baterie. Elektrokolo je vybaveno zadním motorem BAFANG s nominálním výkonem 250W a max.výkonem 350W (EU NORMA EPAC EN15194). BMS systém (battery managment system) v baterii umožňuje sledovat historii baterie a funkčnost jednotlivých článků.\nSystém se ovládá pomocí barevného LCD displeje a tlačítkového ovladače umístěného na řídítkách. Dojezd na plně nabitou baterii: - průměrný 80 km - maximální až 120 km Přehledný LCD displej zobrazuje funkce: - volbu 5 režimů asistence - funkci WALK (rychlost chůze – využití např: při vedení kola do prudkého kopce) - zobrazení aktuální, maximální a průměrné rychlosti - ujeté kilometry: jednotlivá jízda/celková ujeta vzdálenost - denní a noční režim (podsvícení displeje) - ukazatel stavu nabití baterie\nElektrokolo Leader Fox PARK CITY - technické parametry\nDobrý den, potřebuji poradit s produktem Elektrokolo Leader Fox PARK CITY 28", 2019-2 16,5" ČERNÁ MAT/MODRÁ.\nPřilba Abus Scraper 3.0 ACE concrete grey M


Informace o WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty a recenze\nWADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty recenze a informace\nInformace o produktu: WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty Stavební auta, bagry, jeřáby WADER\nPopis: Máte doma malého stavitele? Potom by mu jistě udělal radost tento parádní nakladač. Barevnou variantu nelze vybrat. Záleží na aktuální skladové nabídce. ... Zobrazit celý popisek produktu zde >>>\nE-shop Prodeti.cz nabízí tento produkt WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty , dnes za výhodnou cenu 144 Kč. Nakupujte, dokud je zboží ještě k dispozici. Zboží je v kategorii Stavební auta, bagry, jeřáby.\nRecenze produktu WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty\nHodnocení WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty : Vše zatím ok, i samotná produkt hodnotím kladně. Líbí se mi jeho vlastnosti a důvěřuji tady této značce WADER. Jsem se vším hodně spokojen.\nHodnocení: Před nákupem si většinou pročítám recenze WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty a často se podívám i na Youtube. A tento produkt mi vyhovuje.\nVlastnosti WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty WADER\nVíce produktových obrázků, podrobnější specifikace WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty a popis si přečtěte i na stránkách v katalogu, nebo přímo na webu obchodu Prodeti.cz WADER, u kterého si můžete tento výrobek ihned zakoupit za 144 Kč. Podívat se na nabídku v obchodě.\n- výrobní EAN 5900694351004\nPokud k produktu (WADER Nakladač Wader plast 36 cm - 3 barevné varianty ) potřebujete produktovou dokumentaci o výrobce (WADER), manuály, či podrobné složení k produktu 5900694351004 , obracejte se s dotazem přímo na výrobce nebo obchodníka, který vám je schopen dodat přesné informace. Veškeré popisky zboží, ceny i dostupnost jsou informační a nemusí být aktuální k dnešnímu dni. Pro přesné údaje se prosím podívejte přímo na stránky prodejce Prodeti.cz, kde jsou veškeré tyto údaje (cena a dostupnost) vždy aktuální.


Z nákladního vozu vypadlo několik pivních bas. Pivo teklo po silnici |\nZ nákladního vozu vypadlo několik pivních bas. Pivo teklo po silnici\n18.5.2016 Redakce 0 kolize, nehoda, nezajištěný náklad, pivo na silnici, rozbité láhve, zásah\nVčera vyjížděli nepomučtí hasiči ke kurióznímu zásahu. Tím bylo několik vypadaných pivních bas na silnici. Přímo u kruhového objezdu v Nepomuku totiž vypadlo z nákladního vozu několik pivních přepravek.\nFoto: Autentické foto – hasiči odklízejí rozbité pivní láhve ze silnice, HZSPk\n„V úterý, dvě minuty po třetí hodině odpoledne, vyhlásilo operační středisko v Nepomuku místním profesionálním i dobrovolným hasičům poplach. Na kruhovém objezdu se z návěsu kamionu vysypal náklad piva,“ popsala zásah mluvčí hasičů Pavla Jakoubková.\nJak doplnila, hasiči po příjezdu na místo uklidili rozbité láhve, poté navíc také přerovnali nakloněný náklad na návěsu vozu.\n„Hasiči přerovnali na návěsu nakloněný náklad a ve spolupráci se SÚS odstranili přepravky a rozbité láhve. Poté, co kamion z místa odjel, hasiči omyli vozovku vodou z vysokotlaku,“ doplnila mluvčí.


Spojené arabské emiráty - Holiday Beach Motel Dibba - Dovolena21\nDomů / Spojené arabské emiráty / Spojené arabské emiráty – Holiday Beach Motel Dibba\nSpojené arabské emiráty – Holiday Beach Motel Dibba\nKategorie: Spojené arabské emiráty Štítek: SAE - jinde neuvedené nabídky\nhotelový komplex se skládá z celkem 43 jedno- a dvoupodlažních vilek s pokoji různých kategorií. Vilky jsou rozmístěny v hezké, rozlehlé zahradě okolo bazénu. V hotelu je vstupní hala s recepcí a směnárnou (pronájem trezoru je na recepci za poplatek), restaurace, bazén, dětský bazén, billiar bar, kavárna s vodní dýmkou, noční klub, potápěčské centrum, plážový volejbal, dětské hřiště. Slunečníky a lehátka jsou na pláži i u bazénu zdarma. Internetové WiFi připojení je zdarma.\nrozšířené kontinentální podávané formou bufetu\nbufetové nebo servírované\nBuďte první, kdo ohodnotí „Spojené arabské emiráty – Holiday Beach Motel Dibba“ Zrušit odpověď na komentář


02. 07. 2007 13:48 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nProsím o info o tomto kempu. Dočetla jsem se zde sice dost, miluji skalnaté pobřeží, otevřené moře, nevadí mi ježci a život v moři, ale prosím jak vypadají sruby od CK ADRIA? Podle fotek a popisků sice slušné, ale zda se dá posedět venku, jak daleko k moři, zda je případně vidět moře od srubů. Jak to vypadá s životem v kempu? Je zde možnost posezení u hudby? Jsme jen dvě, odkázány na autobusovou dopravu, letos se nějak nemohu rozhodnout kam jet, zda Premantura, Vrsar, Mali Lošinj, Primoštěn. Poradíte? Díky moc Sabina\nRe: Mali Lošinj - kemp Čikat\n02. 07. 2007 19:11 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nSruby CK jsou vybaveny zahradním plastovým nábytkem, takže se dá sedět venku, obvykle mají před vchodem dřevěné podlahy. V kempu je restaurace s terasou, kde hraje hudba, jinak není daleko pěšky do města, kde je dostatek zábavy. Na moře od srubů vidět není, k vodě je tak 300 m z mírného kopce borovicovým lesem.\n03. 07. 2007 09:33 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nA jak to vypadá přímo u moře? Jsou tam sprchy? Dá se tam najít i soukromí? Vzhledem ke skalnatému pobřeží by to mělo být? Určitě to není jako na oblázcích hlava na hlavě, že?\n03. 07. 2007 20:20 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nPobřeží je skalnaté, pod kempem s vybetonovanými plochami a žebříky do vody, jsou tam také dvě menší oblázkové pláže, ve vedlejší zátoce je písečná pláž, vhodná spíš pro děti. Byli jsme tam vždy koncem června a lidí bylo dost, v sezoně to musí být horší, Ale dá se jít mimo oblast kempu a najít místo ve skalách,kus dál byla myslím ještě jedna oblázková plážička. Kolem pobřeží jsou kilometry udržovaných chodníků.\n03. 07. 2007 20:25 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nTady je obrázek pláže pod kempem Čikat\n04. 07. 2007 09:07 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nDěkuji moc, jedu příští pátek 13.7. na 11 nocí. Přelidněné pláže nemusím, snad si najdeme s dcerkou nějaký klídek. Našla jsem si včera přímo chorvatské stránky Mali Lošinj, je tam i panorama celého kempu, tvybavení, tak v podstatě vím, do čeho jdu. Zvažovala jsem ještě mezi Primoštenem, ale tohle mi připadalo romantičtější.\n04. 07. 2007 11:02 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nV Primoštenu jsem nebyla a zatím mě odrazuje to, že kolem vede magistrála a není rozumná cesta do města. Nevím jesli je tam vůbec kam jít mimo kemp. Mali Lošinj je pěkný, hodně zalesněný. Nad kempem je pěkná vyhlídka, je tam příjemná procházka.\n04. 07. 2007 15:49 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nTak to jsem ráda, že jsem zvolila Lošinj. Podle obrázků to na těch plážích bude v klidu, určitě si najdeme místečko někde na šutru. I sociálky vypadají dost luxusně. Ještě jednou moc dík.\n06. 07. 2007 10:08\nSOCIÁLKY V ČIKATU PUCUJOU CELEJ DEN AŽ JE NO TO PROTIVNÝ ,\n08. 07. 2007 21:58\nAhoj.Potvrzuji.byl jsem s rodinkou v Čikatu předloni a moc se nám tam líbilo.Sociálky supr a ten stín je k nezaplacení.Akorát ty chatky by mohly být blíž k moři.Ale všude je něco.Kemp je bezva.A´t se líbí dovolená.Já letos jedu do Galebu u Omiše,takže jedu taky do neznáma.Snad nebudu zklamán...Ahoj M.\n09. 07. 2007 16:38 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nSkutečně jsou ty sruby tak daleko? Mi řekli v cestovce, že asi 150m. Jezdí tam CK ADRIA ATLAS. Máte s nimi zkušenost? Ochota delegátů, případně organizace výletů atd?\n12. 07. 2007 10:29\nzdarvím Vás, chceme jet na cres nebo na lošinj první týden v září (4 lidi-2 páry), máte někdo zkušenost s tím jak je tam plno a případně jestli se dá najít ubytování když pojedeme naslepo autem bez žádný rezervace a jaký jsou přibližně ceny za ubytování? díky Milan\n21. 07. 2007 15:21\n> Skutečně jsou ty sruby tak daleko? Mi řekli v\n> cestovce, že asi 150m. Jezdí tam CK ADRIA ATLAS.\n> Máte s nimi zkušenost? Ochota delegátů, případně\n> organizace výletů atd?\npotvrzuji sruby jsou za recepcí ,zirka ke Krédu (hotel a malá vstupní pláž kamínková) tak 350 metrů.\n26. 07. 2007 14:55 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nChcete li hodnocení Čikatu od více lidí nezávisle na sobě, ozvěte se. Já tam jezdím už 10 let.\n27. 07. 2007 14:12 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nVčera jsem se vrátila z Čikatu a musím říct, Mali Lošinj nádhera, kemp taky super, všechny sociálky zrekonstuované, jen ty poslední u srubů letos nestihli, prý příští rok. Ale mi to nevadilo, že tam jsou staré kachličky je přece jedno, hlavně že bylo pořád čisto. Sruby super, doposud jsem jezdila do stanů, tohle byl luxus, zvláště spaní, postel vyšší než doma a tvrdá matrace, no super. Jak jsem z toho měla obavy, nic mě nezklamalo. Paráda. K moři to taková dálka nebyla, díky borovicím všude kam se jen pohlédlo byl stín zaručen, skalnaté pobřeží mě také nezklamalo, oblázková pláž pochopitelně i s přilehlými betonovými plochami přelidněné, ale na skále jsme si našli místečko a široko daleko nikdo jiný. Moře teplé, poměrně dost života v něm. Městečko malé, pěkné,Velký Lošinj ještě menší, ale moc malebné, pěkné. Delegáti ck adria suprovní, ochotní, výlet fishpicnic zorganizovali bezva, účastní se ho, tak vše povykládají, ukážou, obsluhují na lodi, ryby ÚŽASNÉ, VYNIKAJÍCÍ. Ideální půjčit kolo a vše pojezdit. Zhrunuto - opět jedno z míst, kam se určitě vrátím. V případě zájmu mám spoustu fotek.\n01. 08. 2007 18:04\nSabino pošli,prosím,nějakou fotku přímo z kempu a okolí, taky uvažujeme o Čikatu.Dík.m.\n02. 08. 2007 09:40 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nOk pošlu během dne.\n02. 08. 2007 11:40 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nVeškeré info včetně fotek i panoramatického videa jsem našla na\n09. 08. 2007 20:09\nhrozne moc tuzime s priatelom vyrazit na nezabudnutelnu dovolenku - opat po dvoch rokoch. v katalogu ck adrie sme si vybrali mali losinj. dost sa bojim toho, ze v chatkach nie su socialne zariadenia ale este viac sa bojim toho, ze budem sklamana z prostredia, nakolko v katalogoch ale aj na nete su stale tie iste fotky. chcela by som ta poprosit o zaslanie par foto aj s komentarom - foto kempu, foto plazi ale aj foto mestecka - moze ich byt co najviac, to len potesi ... taktiez by ma zaujimalo, ci sa tam da nejako zasit medzi skaly, alebo najst si tam sukromnu plazicku - aj strkovu - na vyuzitie naturistickeho kupania\nmoc dakujem vopred.\n24. 01. 2008 18:24 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nAhoj, jezdím na Lošín již asi 10 let a protivné mi pucování WC není. Je tam rozhodně čistěji, jak zde u nás v republice, tedy myslím přesně tento kousek země, kam se tak ráda vracím. Lidé příjemní, během roku si píšeme a domlouváme společné dovolené. Prostě si tam připadám jak doma. Mohu vřele doporučit. Je to poměrně blízko od domova, hezká příroda a čisté, teplé a hlavně otevřené moře. Ti, co jste tam byli, jistě víte o čem mluvím.\nUpraveno 1krát. Naposledy upravil klarka (22. 05. 2008 16:34).\n22. 03. 2008 13:04\ntak já a mí kamarádi zase jedem v dubnu do čikatu ,snad nebude zase pršet jak minule,nevadí u katunariho koupíme červené v rybárně rybky a budem grilovat.\nsice voda bude tak 15 stupnů teplá ,ale já tam hupnu.\n24. 04. 2008 15:06 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nTak to my až v půli května, nevím sice jestli do vody hupnu, ale na přátele se už moc těším. Je tam opravdu překrásně a to mám s čím srovnávat\n24. 04. 2008 18:20\n> tak já a mí kamarádi zase jedem v dubnu do čikatu\n> ,snad nebude zase pršet jak minule,nevadí u\n> katunariho koupíme červené v rybárně rybky a budem\n> sice voda bude tak 15 stupnů teplá ,ale já tam\nopět doma čikat nezklamal ,kyša,kyša, voda jen 12 a nehupnul jsem tam,méně lidí jak loni.tak jsme dali rybky a červené od caturariho.\n24. 04. 2008 18:24\n> ahojky sabina,\n> hrozne moc tuzime s priatelom vyrazit na\n> nezabudnutelnu dovolenku - opat po dvoch rokoch. v\n> katalogu ck adrie sme si vybrali mali losinj. dost\n> sa bojim toho, ze v chatkach nie su socialne\n> zariadenia ale este viac sa bojim toho, ze budem\n> sklamana z prostredia, nakolko v katalogoch ale aj\n> na nete su stale tie iste fotky. chcela by som ta\n> poprosit o zaslanie par foto aj s komentarom -\n> foto kempu, foto plazi ale aj foto mestecka - moze\n> ich byt co najviac, to len potesi ... taktiez\n> by ma zaujimalo, ci sa tam da nejako zasit medzi\n> skaly, alebo najst si tam sukromnu plazicku - aj\n> strkovu - na vyuzitie naturistickeho kupania\n> moc dakujem vopred.\ndá se najít ,tam to není problém oben ohne je normální a se spodkem si už poradíte,co\n22. 05. 2008 16:36 Datum registrace: 12 roky (let) nazpět\nVidíš Járo, my se vrátili tuto neděli, byli jsme to tam připravovat a počasí bylo tak nádherné, že jsme namísto plánovaných 7 dní to zmákli za 4. Dcera se i koupala a nejen ona. Němců tam již byly plné 3 terasy.\n25. 06. 2008 12:24 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nZajímaly by mne i nějaké menší campy než je třeba zde zmíněný Čikat, na M/V Lošinj, Cres případně Krk. Ví někdo ?\n25. 06. 2008 12:50 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět\nNa této adrese jsou Na Malem Lošinju kempy tři. Mrkni se. [www.camps-cres-losinj.com]\n08. 07. 2008 19:59\nNeboj se, byli jsme tam předloni, je to tam super. Určitě si udělejte výle na kolech kolem řeky Cetina\n12. 07. 2008 15:44\nsi pleteš nějak vlákno , ne ?\n13. 07. 2008 12:06 Datum registrace: 13 roky (let) nazpět


Nanjing West Road Subway/American Sign/Jing 'an Temple/5 min chůze na náměstí Henglong/Taikoo Hui\nCelá nemovitost: podkroví s hostitelem Sammy\nNejprve se prosím zeptej ~ ~ Žádné dotazy předem, hosté, kteří rezervují přímo, možná budou muset rezervaci zrušit sami.\nMilý hoste, v tuto chvíli se domácí i zahraniční obyvatelé musí zaregistrovat na úřadě pro sousedství. Přinesu si průkaz totožnosti a nájemní smlouvu a v tuto chvíli ti pomůžeme. Díky!\nCena za 30 dní: 30denní cena, která se objeví na platformě, je přibližná cena našeho pronájmu a měsíční pronájmy delší než dva měsíce mohou být domluveny s majitelem nemovitosti!\nPokoj: Soukromé duplexní apartmá ve 2. patře s výhledem na jih.\n35 metrů čtverečních, podkrovní byt.Vybavení pokoje je využíváno soukromě, s vlastní kuchyní a koupelnou;\nSousedství: Cihui Nanli\nSubway: Nanjing West Road Station Line 2/12/13\nVyhlášené: Poskytneme nejlepší cenu za dlouhodobé měsíční pronájmy a doufáme, že ti, kteří se zeptají, mohou cenu domluvit po porovnání celkové hodnoty okolí. Měsíční storno podmínky jsou nastaveny hlavně na platformě. Pokud se odhlásíš z dlouhodobého pobytu z osobních důvodů, budeš muset v termínu pobytu poskytnout plnou denní sazbu a také poplatek za porušení 35% z celkové ceny. Pochop to prosím!\nJako majitel nemovitosti se ti budeme snažit pomoci se základními potřebami. Dlouhodobí nájemci si musí během pobytu přinést vlastní papírové utěrky, pytle na odpadky a další základní vybavení. Pokud během procesu dojde k přirozenému poškození předmětů, které je třeba opravit, rozhodně to zvládneme včas. Doufám, že každý přítel může mít dobrý a nezapomenutelný pobyt a zážitek!\nCena za 30 dní: 30denní cena, která se objeví na platformě, je přibližná cena našeho pronájm…\n4,88 (56 hodnocení)\nNachází se v Caihui Nang. Obklopen Henglong Square, Rio Department Store, atd.Sedm minut chůze na linky metra 2, 12 a 13. V okolí jsou také bary, restaurace a noční kluby, díky čemuž je to skvělé místo k focení na ulici plné zábavy.\nVzdálenost od Pudong Airport\n50 minut autem mimo dopravní špičku\nS hostitelem Sammy\nThaEscape 是一个新成立的创业团队，Sammy和小伙伴在多个国家和城市留学,工作和体验酒店和民宿之后,决定在上海市办公中心为来自世界各地的朋友们提供一些真正有“家在四方”的住处,把“旅途”和“家”做到完美的融合｡这个疯狂的团队曾经在2018冬天的一个月内的时间,住遍了上海当地25家四星五星级酒店和不同的Airbnb,去感受市场的需求和痛点,过程很有趣,也结交了许多朋友｡就这样,带着情怀的他们,融合酒店与民宿的优势,开启了沪式老洋房式优质房源的体验,正式踏入民宿市场｡ ThaEscape的房源对所有的朋友们开放,房屋内外的设计,专为商务出差,亲子家庭和自驾的朋友们打造｡从我们的愿景“家在四方”来讲,希望能够连接所有的人,不管他是什么文化背景,来自什么国家地区或省份,到ThaEscape,到家!\nKauce – pokud domov nějak poškodíš, může ti být naúčtováno až 3443 Kč


Držitelka Českého lva Klaudie Dudová hraje v novém filmu Nikdy nejsme sami - Romea.cz\nPraha, 22.3.2016 17:41, (ROMEA)\nDlouhých šestnáct let čekali čeští filmaři na přijetí filmu na nejprestižnější mezinárodní filmový festival, do Cannes. Loni se do kolekce nezávislých filmů dostal snímek Petra Václava Cesta ven, kde hlavní roli hrála, dnes již držitelka Českého lva, Klaudie Dudová.\nDo dalšího snímku Nikdy nejsme sami se režisér rozhodl zapojit opět Klaudii Dudovou, tentokrát v roli striptérky, a další své oblíbené herce jakými jsou Karel Roden, Lenka Vlasáková a Petr Hanuš. Nově mezi ně přibyl i talentovaný Zdeněk Godla, který ve filmu ztvárnil vyhazovače z nočního klubu.\nDo obce roztažené podél státní silnice se nastěhuje paranoidní pracovník vězeňské správy a jeho rodina. Spřátelí se se svým novým sousedem, nezaměstnaným hypochondrem, kterého živí jeho žena pracující v místní prodejně. Unavená životem a starostí o dva syny, všimne si vyhazovače z nočního klubu. Ten ale miluje striptérku. Ta však čeká na otce svého dítěte, který sedí v nedaleké base, kde pracuje náš bachař. Drama o současné době a lidech, kteří jsou obětmi i strůjci jejích běsů. (oficiální text distributora filmu)\nbrf, ČT, filmovanadace.cz\nFilm, Klaudie Dudová, Cesta ven, Romové


Kamnářství vysočina – Čerpadla a vodárny\nHledáte nabídku práce Montážník krbů – kamnář – ref. Pro kamnářství JPK jsme navrhli nové responzivní webové řešení firemních. Josef Pejchal z Nového Veselí patří už ke třetí generaci kamnářů. Na výrobu kachlí používáme místní hlínu.\nNa samotný závěr, ale přidáváme . Nabízíme krbová kamna, krbová kamna s výměníkem, kachlová kamna, kachlová kamna s výměníkem, krbové vložky, kuchyňské sporáky, zahradní. Důvodem, proč jsou kamnáři opět ve školních lavicích, jsou evropské. Josef Antonů – kominictví a kamnářství , Jihlava. Ve středověku a raném novověku tyto dva obory splývaly v jeden, přesto již tehdy neuměl . Vysočině v oblasti polenska a novoveselska.\nKAMNÁŘSTVÍ – Dmytro Mishko – Provádíme návrhy a zhotovení kamen, sporáků. Daniel Novotný – kamnářství , kominictví Chomutov. Těšina-krby) se věnuje výstavbě krbů, kamen a vytápění již dvanáct let. Za celou dobu naší práce jsme vybudovali. Vysokou odbornost a garanci bezpečné realizace dokládáme i soudním znalcem v oboru kamnářství , kterým je jednatel společnosti Topsys a spol.\nKamnářství JPK Navrhneme a postavíme Vám na klíč kachlová kamna. Máme již dlouholetou tradici s mnoha zkušenostmi. S případnými dotazy nás, prosím,.\nGymnázium, Konzervatoř, Obchodní akademie, všechny.


Obrázek č. 369167\nOBRÁZKY - Zajímavosti ze světa 830.díl\nGALERIE - Měli jediný úkol 1/4Znáte takový ten pocit, kdy se koukáte na něco a něco vám tam tak trochu nesedí? Tak my jsme si pro vás připravili galerii 10+ obr...\nKočky po návštěvě veterinářeKdo z vás někdy u zubaře dostal lokální umrtvení, ten jistě zná ten velmi divný pocit, když vám jakoby odumře polovina tváře a vy ...\nGALERIE - Měli jediný úkol 2/4Znáte takový ten pocit, kdy se koukáte na něco a něco vám tam tak trochu nesedí? Tak my jsme si pro vás připravili galerii 10+ obr...\nHobití dům z balónkůPokud máte rádi ságu Pán prstenů od J. R. R. Tolkiena, jistě už se nemůžete dočkat nového filmu Hobit. My si to čekání trochu ukrá...\nGALERIE - (Ne)povedené svatební fotky 110+ (NE)POVEDENÝCH svatebních fotek! Že by znamení OSUDU? Svatební noc je jednou nejdůležitějších nocí, které kdy jaká nevěsta můž...\nKoupání slůněteZase jednou zahrajeme na vaše city a ukážeme vám jedno roztomilé video. Všichni víme, že zvířecí mláďátka jsou vždy hitem internet...


Pecina: pronájem lázeňských domů ministerstva vnitra zavání korupcí - iDNES.cz\n3. září 2009 21:12, aktualizováno 21:12\nLázně Luhačovice, ilustrační foto. | foto: Profimedia.cz\nInformovala o tom Česká televize, podle níž Pecina přišel s podezřením ve své zprávě pro jednání kabinetu. Pokud bude vláda příští týden s Pecinovým návrhem souhlasit, prověří pronájem lázeňských domů Nejvyšší kontrolní úřad.\n"Nařídil jsem odeslat do vlády materiál obsahující údaje o auditu ministerstva, který jsem po svém nástupu nařídil provést. Tento postup jsem zvolil proto, abych získal objektivní náhled na celý problém od nezávislé instituce," uvedl před časem Pecina.\n"Celý případ pronájmu čtyř lázeňských domů budí dojem účelovosti. Podmínky jsou pro stát velmi pochybné. Cena nezvykle nízká. Na tom případu není téměř nic standardního. Proto seznámení vlády, proto žádost na Nejvyšší kontrolní úřad," dodal.\nPecina v rozhovoru pro ČT označil za velmi podezřelé i to, že v soutěži byl jen jeden zájemce.\n"Případ je dobrý pro policii"\nPodle protikorupční organizace Oživení, která ministra na údajně nevýhodné pronájmy upozornila, by se věcí měla začít zabývat i policie. "Ten materiál je dostatečný k tomu, aby se předal policii a ta zahájila úkony," řekl televizi Tomáš Kramár z organizace Oživení.\nJde o několik lázeňských domů v Karlových Varech, Františkových Lázních, Luhačovicích a Mariánských Lázních. Přestože jejich pronájem měl řadu kritiků, Langer ho vždy hájil.\nDomy získala před koncem loňského roku do pronájmu neznámá firma Temparano. Jako jediná dala vnitru nabídku na nájem 23,7 milionu korun ročně. Smlouvu pak získala na výjimečně dlouhou dobu 20 let.\nCena nájmu je podle auditu o třetinu nižší, než jakou považovala poradenská firma Deloitte Advisors za nízkou, a 2,6krát nižší oproti tržní ceně nájmů nemovitostí.\nZástupci Temparana závěry auditu odmítli. "Nájem, který platíme, je naopak velmi vysoký," uvedl asistent generálního ředitele firmy. Představit se odmítl.\nVýsledek auditu je podle Peciny vážný. "Smlouvu o pronájmu téměř nelze vypovědět a mám obavu, že každý měsíc narůstá škoda státu," řekl.\nNaopak Pecinův předchůdce ve funkci ministra Langer pronájem hájí s tím, že bude pro stát výhodný.\nTémata: Karlovy Vary, ministr vnitra, vláda, Bydlení , Česká televize, Deloitte, Františkovy Lázně, Ivan Langer, Korupce, lázně, Lázně Luhačovice, Luhačovice, Mariánské Lázně, Martin Pecina, Ministerstvo vnitra, Nejvyšší kontrolní úřad, Program ČT 1, seznámení\nMinistr vnitra Ivan Langer se mračí na středočeského policistu Jaroslava Bernáška. Ten se ocitl na kandidátce...


Průzkum staveb na výskyt azbestu\nMěření obsahu azbestu v ovzduší\nPrůzkum staveb a budov na výskyt azbestu je ze zákona povinné udělat před každou demolicí budovy nebo stavby a před větší přestavbou. Průzkum stavby je nutné udělat ještě před vypracováním projektu na demolici nebo přestavbu, aby bylo možné do prací zařadit i sanace, které vyplynou z průzkumu stavby na přítomnost azbestu.\nPrůzkum staveb na obsah azbestu provádíme...\nPrůzkumy staveb na výskyt zdraví škodlivému azbestu provádíme po celém území republiky v co možná nejkratších termínech provedení průzkumu s ohledem na vytížení naší firmy v daném období. Z každého „Průzkumu stavby na výskyt azbestu“ vytvoříme zprávu o průzkumu. V případě, že je zjištěna přítomnost azbestu, navrhneme řešení dané situace. Práce na likvidaci azbestu a materiálů s jeho obsahem jsme schopni v případě požadavku kompletně provést.\nPrůzkum staveb na výskyt azbestu – postup\nPři průzkumu staveb na obsah azbestu se postupuje tak, abychom nejprve získali co nejvíce informací o historii budovy, přestavbách a úpravách stavby a popřípadě o používaných technologiích. Díky tomu můžeme správně zvolit místa pro odběr vzorků materiálů, ve kterých se dá předpokládat azbest nebo stavební materiály s obsahem azbestu. Ve vybraných místech provedeme odběr vzorků včetně dokumentace (fotografie, protokol, nákres…). Vzorky z průzkumu vyhodnocuje akreditovaná laboratoř.\nPostup průzkumu stavby v bodech:\n•\tSeznámení s dostupnou dokumentací o stavbě (dokumentace vlastníka objektu, státní. úřady…)\n•\tZískání informací o historii stavby a jejich úpravách (pamětníci, správce budovy….)\n•\tProhlídka stavby a identifikace materiálů s určením míst odběru vzorků\n•\tProvedení odběru vzorků včetně dokumentace – protokol, fota míst odběrů, nákres\n•\tVyhodnocení vzorků – provádí akreditovaná laboratoř\n•\tZpracování "Závěrečné zprávy o průzkumu"\nMateriály a místa, na která se při průzkumu stavby na výskyt azbestu zaměřujeme a dá se předpokládat, že se v nich azbest vyskytuje:\n•\tdeskové stavební materiály (obvod. pláště, příčky)\n•\tstřešní krytina (vlnka, čtverce-eternit, asfaltové pásy)\n•\tnetkané textilie\n•\todpadní roury, potrubí VZT\n•\tprotipožární desky (obvod. pláště, pod el.instalací – destičky, energokanály)\n•\tprotipožární nástřiky\n•\tizolační a těsnící materiály (VZT, kotle, kamna, trubní vedení)\nVyužití Dokumentační zprávy o průzkumu na přítomnost materiálů s obsahem azbestu:\nSlouží jako podklad při jednání se stavebními úřady a hygienickými stanicemi při úkonech ve stavebním řízení především u starších budov.\nPro provedení „Průzkumu stavby na výskyt azbestu" nás kontaktujte na telefonním čísle +420 775 705 447 nebo na emailu matejka@ekolsan.cz a my se vám v krátké době ozveme.