Premiéra! Přijďte si v sobotu zahrát šachy do trolejbusu - Zlínský deník\nPo již zavedené Šachové šalině, která poslední dva roky jezdila po Brně, připravil svaz zlínský Šachový trolejbus. Akce s podtitulem „Inteligence v městské hromadné dopravě“ má stejně jako předchozí obdobné aktivity Šachového svazu ČR přilákat k této hře zejména děti a mládež.\nPo již zavedené Šachové šalině, která poslední dva roky jezdila po Brně, připravil svaz zlínský Šachový trolejbus. Akce s podtitulem\n„Inteligence v městské hromadné dopravě“ má stejně jako předchozí obdobné aktivity Šachového svazu ČR přilákat k této hře zejména děti a mládež.\n„Historický trolejbus s vlečkou, který bude ozvučen, bude vyrážet od 13 od 16.30 hodin každou půlhodinu ze zastávky Sportovní hala, přistoupit lze následně ještě na stanici Padělky IX. K dispozici bude pět magnetických šachovnic a zajištěn je i odborný dohled šachového velmistra Tomáše Poláka,“ láká širokou veřejnost předseda Šachového Svazu ČR Martin Petr.\n„Akce je primárně určená pro děti a mládež. Odmítnuti nebudou ale žádní zájemci o královskou hru bez ohledu na výkonnost. Samozřejmostí je dodržení všech platných hygienických opatření. Nic nepodceňujeme,“ potvrdil předseda šachového svazu.\nNa dění uvnitř trolejbusu dohlédnou hned dva mistři – mimo jiných i velmistr Tomáš Polák a zástupci svazu.\n„Ti budou ochotni zodpovědět dotazy k profesionálnímu šachu i případné registraci nových členů. Pro cestující, kdy kapacita trolejbusu bude dle sedaček okolo třiceti, jsou rovněž připraveny soutěže o hodnotné věcné ceny s šachovou tématikou,“ dodal Rostislav Svoboda, místopředseda Šachového svazu ČR.


DIY tkanina čelo – Svycarske-Letaky.eu\nDIY tkanina čelo\nRobustní napínací tyč\nPolyesterové prošívané přikrývky\nMezi dva sloupky čela postele nainstalujte pevnou napínací tyč (vlevo). Ujistěte se, že je pevně uchycena.\nZměřte celou šířku čela postele, včetně vnějších okrajů každého sloupku (vata bude obepínat i sloupky). Změřte výšku čela postele; zdvojnásobte ji. Na tyto rozměry nastříhejte pás polyesterového prošívaného vatelínu (koupíte ho v obchodech s látkami).\nPřes napínací tyč a sloupky přehoďte vatelín, aby rovnoměrně spadal přes zadní stranu čela postele. Přední a zadní stranu sešijte podél levého a pravého okraje, aby držely na místě.\nPro vytvoření potahu změřte šířku čela postele, opět až k vnějším okrajům každého sloupku. K tomuto rozměru připočtěte 2 palce, abyste mohli počítat s bočními švy o šířce 1/2 palce a místem pro vatelín. Délku změřte od horní části napínací tyče ke spodní části čela postele. K tomuto rozměru připočtěte 2 palce na horní šev a lemy. Podle těchto rozměrů si ustřihněte dva kusy látky.\nPřiložte pravé strany kusů látky k sobě; připněte je podél horního okraje a obou bočních okrajů s použitím 1/2palcových přídavků na šev. Přiložte přišpendlený potah na čelo postele a napínací tyč a zkontrolujte, zda sedí. V případě potřeby jej upravte. Sešijte podél těchto tří okrajů.\nPodél spodní části předního a zadního dílu ušijte dvojitý 1/2palcový lem. Otočte je pravou stranou ven. Potah přiložte na čelo postele a vatelín.\nDalší projekty čelních desek\nNejlepší projekty čelní desky\nČalouněné čelo Jak na to\nDIY dřevěné čelo\nDIY projekty pro vaši ložnici\nSukulentní sací stroj na beton


Místo, kde pod koly zemřeli malí bratři, připomíná plyšový medvěd - iDNES.cz\n29. května 2013 20:06, aktualizováno 20:06\nŘidič usmrtil v Sobotce dvě děti, které si hrály na trávníku před domem. (29. 5. 2013) | foto: Michal Klíma, MAFRA\nČtyřletý David a šestiletý Karel si odpoledne jako každý den hráli na dětské motorce na trávě před domem v Sobotce na Jičínsku, ve kterém bydleli s rodiči a ročním bratrem. Karel měl jít po prázdninách do první třídy.\nKdyž mladí manželé spolu s několika sousedy uslyšeli ránu a vyběhli před dům, viděli už jen oba bratry, jak bezvládně leží několik desítek metrů od místa, kde si hrávali.\n"Davídek ležel tady," ukazuje Zuzana Drbohlavová, která s nimi v domě bydlela, pod vzrostlý strom naproti tamní základní škole. Dospělí i děti z nejbližšího okolí už pod něj nanosili chlapcovy hračky i fotku rozesmátého chlapce. Jeden ze sousedů pak na místo tragédie položil velkého medvěda.\nZapálené svíčky pak leží o několik metrů dál, kam auto odhodilo jeho staršího bratra Karla. Mezi oběma místy prochází i mladá dívka s malým chlapcem v náručí. "To je jejich malý bráška, rok mu bude, malinkýmu. Rodiče jsou doma, zhroutili se. Oba jsou v šoku, nechtějí ani mluvit," říká Drbohlavová.\nTragédii v klidné ulici u základní školy kromě provizorního pomníčku odpoledne připomínala už jen pohozená dětská botička na chodníku a kusy plechů a plastů, které z auta po nárazu odlétly.\n"Rodiče vyběhli z domu spolu s námi. Už je jen drželi bezvládné v náručí. Paní doktorka tady sice byla hned, ale neměla s sebou potřebné věci a sanitka přijela pozdě," popisuje mladík ve žlutém tričku, který se představuje jako Lukáš.\n"Davídek ještě žil, když jsme k němu přiběhli. Kája pak ležel opodál," zadržuje pláč jedna z žen, které se k nehodě seběhly.\nŘidič si neuvědomoval, co se stalo\nSvědci poté, co předali oba chlapce do rukou záchranářů, hovořili i s řidičem, který nehodu způsobil.\n"Zůstal stát až támhle u toho stromu," ukazuje žena. "Vylezl z auta a nic. Já mu říkám: heleďte, uvědomujete si, co jste provedl? A on říká: Ne, já nic nevím. Říkal, že si vzal nějaký prášek. Potom najednou začal dělat, že si čistí palubovku. Vůbec si neuvědomoval, co udělal," popisuje svědkyně.\n"Stál u auta, byl asi v šoku a když mu řekli, co udělal, tak tomu nevěřil a ještě se tomu smál. Nešel jim ani pomoct," kroutí nevěřícně hlavou Lukáš.\n"Policisté ho vytáhli z auta, dali mu dýchnout, pak mu nasadili klepeta a odvezli ho," říká Miroslav Drbohlav. Podle policejní mluvčí Hany Klečalové ale třiašedesátiletý muž nic nenadýchal.\nNa přívěsu si odvážel dřevo z nedaleké pily. Důvodem, proč vjel na chodník a oba chlapce porazil, mohla být i zdravotní indispozice. Vše teď vyšetřují policisté (více o nehodě čtěte zde).\nTémata: Královéhradecký kraj, policista, základní škola, hračky


Energie zbrojí na Mladou Boleslav - Karlovarský deník\nEnergie zbrojí na Mladou Boleslav\nKarlovy Vary – Poslední přípravné utkání před startem extraligy na vlastním ledě odehrají ve čtvrtek hokejisté karlovarské Energie s Mladou Boleslaví.\nKouč Josef Paleček se bude muset obejít bez tří opor. Václav Skuhravý si ve Švýcarsku obnovil zranění kolene. Milan Hluchý laboruje s kolenem stejně jako Václav Pletka, který podstoupil před pár týdny operaci.\nBudou tito hráči připraveni na začátek extraligy? Trenér Paleček nezná přesnou odpověď. „Těžko říct. Podle prognóz by Venca Skuhravý a Milan Hluchý za týden mohli naskočit. Jsou to ale jen prognózy, vše může být jinak. Zranění Václava Pletky bylo vážnější, je po operaci a teprve dnes začne trénovat na ledě.“\nPo turnaji mělo dojít k zúžení hráčského kádru. To se však nekoná. „Musím to odložit, protože ještě hrajeme dvě přátelská utkání. Pokud bychom teď zúžili kádr, nesestavili bychom v nich ani čtyři pětky. Zatím tedy kádr musí zůstat v takové šíři, v jaké je teď,“ vysvětlil trenér Paleček.\nKromě nemocných nebude mít poslední týden před startem extraligy kouč k dispozici ani čtveřici reprezentantů. „Jenom doufám, že se nikdo nezraní. Už takhle máme málo hráčů,“ dodal.


Hotely v blízkosti: Muzeum Uilenspiegel | Hotels.com\nHotely v části Muzeum Uilenspiegel, Damme\nHotely v blízkosti Muzeum Uilenspiegel\nKde se ubytovat v okolí místa Muzeum Uilenspiegel?\nMuzeum Uilenspiegel – 6,3 km\nHodnocení hostů8,4.Velmi dobrý1,852 Hotels.com hodnocení hostů\nMuzeum Uilenspiegel – 6,1 km\nHodnocení hostů9,4.Výjimečný1,416 Hotels.com hodnocení hostů\nMuzeum Uilenspiegel – 6,2 km\nHodnocení hostů9,2.Úžasný1,019 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů8,2.Velmi dobrý1,031 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů9,4.Výjimečný722 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů8,6.Skvělý291 Hotels.com hodnocení hostů\nMuzeum Uilenspiegel – 5,4 km\nHodnocení hostů8,0.Velmi dobrý719 Hotels.com hodnocení hostů\nMuzeum Uilenspiegel – 6,4 km\nHodnocení hostů9,4.Výjimečný1,141 Hotels.com hodnocení hostů\nMuzeum Uilenspiegel – 5,8 km\nHodnocení hostů8,6.Skvělý1,016 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů9,0.Úžasný1,012 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů9,2.Úžasný775 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů7,2.Dobrý585 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů9,2.Úžasný1,026 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů9,2.Úžasný562 Hotels.com hodnocení hostů\nHodnocení hostů8,8.Skvělý1,001 Hotels.com hodnocení hostů\nGalerie umění Indigo\nMilovníky umění bezpochyby nadchne Galerie umění Indigo. Tamější sbírky se řadí k oblíbeným zajímavostem ve městě Damme. Velké oblibě našich zákazníků se těší také místní špičková muzea. Pokud vás zajímají další galerie ve městě Damme, nedaleko se nachází Galerie umění Absolute a Muzeum Gruuthuse.\nKostel Onze-Lieve-Vrouwekerk Damme\nMáte-li zájem o náboženskou architekturu, zavítejte do centra města Damme, kde se nachází Kostel Onze-Lieve-Vrouwekerk Damme. Velké oblibě našich zákazníků se těší také místní špičková muzea.\nVětrný mlýn Hoeke\nChcete-li vidět jednu z hlavních památek města Hoeke, bude vás jistě zajímat Větrný mlýn Hoeke. Nachází se asi 0,6 km od centra. Nachází se zde také četné cukrárny s chutnou čokoládou a výborné restaurace, které můžete navštívit během své procházky. Jestliže máte zájem o parky, které nabízí Hoeke, jistě vás potěší, že poblíž se nachází Rezervace Zwin a Het Zwin.\nDamme Golf nabízí možnost procvičit si golfové údery jen 0,7 km od centra města Sijsele. Nachází se zde také četné obchody a výborné restaurace, které můžete navštívit během své procházky. Pokud vám nebudou stačit golfová zařízení přímo v destinaci Damme Golf, můžete vyrazit do okolí na místa jako Golfový klub De Brugse Vaart.\nMuzeum Uilenspiegel – další informace\nKde se nachází Muzeum Uilenspiegel?\nVe městě Damme se nachází Muzeum Uilenspiegel. Užijte si klidný den a vyrazte na procházku po okolí. Třeba objevíte některou z místních zajímavostí. Pokud hledáte tip na to, co stojí v této oblasti za vidění, nezapomeňte navštívit místa jako Náměstí Grote Markt a Galerie umění Indigo.\nKde se ubytovat v okolí destinace Muzeum Uilenspiegel?\nDo 10 km od destinace Muzeum Uilenspiegel si můžete vybrat z 323 hotelů. Možná se necháte inspirovat možnostmi ubytování, které mají v oblibě naši zákazníci:\nGrand Hotel Casselbergh Bruges - 6,1 km\n• hotel s hodnocením 4 hvězdičky • WiFi zdarma • wellness centrum • sauna • poloha v centru\nMartin's Brugge - 6,3 km\nLe Coquin Bed & Breakfast - 3,7 km\n• penzion s hodnocením 3 hvězdičky • snídaně formou švédských stolů zdarma • samostatné parkování zdarma • WiFi zdarma • možnost procházek po okolí\nHotel Bloemenhof - 3,8 km\nHotel Lucca - 6,1 km\n• hotel s hodnocením 3 hvězdičky • snídaně zdarma • WiFi zdarma • prostorné pokoje\nAktivity a zajímavosti v okolí destinace Muzeum Uilenspiegel\nMuzeum Uilenspiegel: Co stojí za to vyzkoušet?\n• Galerie umění Indigo\nMuzeum Uilenspiegel: Co stojí za to vidět?\n• Bazilika Svaté krve (Heilig Bloed Basiliek)\nDoprava do destinace Muzeum Uilenspiegel\n• Ostende (OST-Mezinárodní letiště Ostend-Bruges Intl.), 29,1 km od centra města Damme\nDalší hotely ve městě Damme (Belgie)\nHotely – Damme – s nejlepším hodnocením\nHotely – Damme – nedávno přidané\nMolenmeers Boutique Guesthouses\nDalší – Hotely – Damme\nAuthentic 18th Century Farmhouse with Fireplace near Bruges\nCozy Cottage in Quiet Area near Bruges\nDalší hotely – Damme


Městská knihovna Vrbno pod Pradědem - Knihovnické okénko na květen 2018\nKnihovnické okénko na květen 2018\t | Tisk |\nNapsal Bc. Jakub Rybár, v 22. 05. 2018, 14:13\n,,Knihy vycházejí, ale bez čtenářů se daleko nedostanou.“ I.Fontana\n1.: MILFAITOVÁ, B.: Příběh psaný do vody: cestopisný recepis marmeládové čarodějky z ostrovní expedice. Praha: Mladá fronta, 2016.\n2.: BÄCHLE-HELDE, B.: Léčivé obklady a zábaly nejen z bylinek a tvarohu. Praha: Mladá fronta, 2016.\n3.: MEYEROWITZ, S.: Ztracený letec. Brno: CPress, 2018.\nPravdivý příběh útěku z okupované Francie.\n4.: LEDERMAN, N.: Zadrátovaný svět: pátrání po rodinném tajemství z holokaustu. Brno: BizBooks, 2018.\n5.: HOCHFELLNER, S.: Pleteme pejsky, kočičky a myšky: 36 pletených zvířátek a maňásků. Praha: Ikar, 2015.\n1.: ŠMIKMÁTOROVÁ, P.: Receptíky pro kuchtíky: hurá za dobrodružstvím. Brno: CPress, 2018.\n1.: CELESTIN, R.: Sekerníkův jazz. Praha: XYZ, 2018.\nDetektivní příběh inspirovaný skutečnými událostmi v New Orleans 19. století. Temný vrah Sekerník kráčí městem. Detektivní důstojník Michael Talbot, který vede oficiální pátrání, skrývá zároveň i své vlastní tajemství. Bývalý detektiv Luca D´Andrea si uvědomuje, že mafie, pro kterou pracuje, usiluje o vyřešení Sekerníkovy záhady stejně urgentně, jako úřady. A Ida, sekretářka v Pinkertonově národní detektivní agentuře, narazí na stopu, která ji a jejího kamaráda, hudebníka Lewise Armstronga vtáhne do nebezpečného případu…\n2.: VONDRUŠKA, V.: Dračí náhrdelník. Brno: Moba, 2018.\nHistorická detektivka ze série Hříšní lidé Království českého. Do Prahy přijíždí Oldřich z Chlumu s manželkou Ludmilou z Vartemberka a svými pomocníky. Těší se na výroční jarmark, královského prokurátora však pověří královna Kunhuta vyšetřením vraždy kanovníka Weiricha. V souvislosti s tímto případem odjíždí pátrat na Český Šternberk…\n3.: GRIMWOOD, J.: Moskva. Praha: Kniha Zlín, 2018.\nŠtědrý den roku 1985. Na Rudém náměstí je nalezeno odkrvené tělo mladého muže. Vzápětí zmizí dcera britského velvyslance. Pátráním je pověřen Tom Fox, major vojenské tajné služby, který je do Moskvy nuceně převelen. Jenže poslední, co mohou Sověti potřebovat, je cizí agent čmuchající v jejich rajonu. A vrah, jehož existenci Sověti nemohou vůbec přiznat, se chystá znovu mstít. První vražda byla totiž jen varováním.\n4.: HUSEMAN, D.: Zloději hedvábí. Praha: Knižní klub, 2017.\nByzanc, léta Páně 552. Z císařského pověření se zvědové Taurus a Olympiodoros vydávají do daleké Asie, aby tam odhalili tajemství výroby hedvábí. Skutečně se jim podaří ukrást housenky bource morušového a ukrýt je v dutých poutnických holích. V převleku za buddhistické mnichy se pokoušejí dopravit vzácnou kořist bez úhony do Byzance – osm tisíc mil po Hedvábné stezce.\n5.: GRISHAM, J.: Píšťalka. Praha: Knižní klub, 2017.\nSoudci jsou čestní a spravedliví. Jejich poctivost a nestrannost tvoří základ dobře fungujícího právního systému. Co když ale někdo z nich obejde zákon nebo přijme úplatek? Lacy Stoltzovou, zaměstnankyni Kárné komory dohlížející nad etickým chováním soudců, kontaktuje záhadný muž a slíbí jí odhalení nejzkorumpovanějšího vykonavatele práva v dějinách USA. Informátor byl kdysi sám právníkem, zdá se tedy, že může poskytnout zasvěcená fakta. Ale odkud je bere? A kdo obviňovaného soudce financuje? Odhalování takových peněžních toků, zvlášť stojí-li za nimi mafie, hrozí vždy nebezpečím. Tentokrát však doslova smrtelným…\n6.: STOREY, S.: Mramor a plátno. Praha: Knižní klub, 2017.\nDva géniové renesance, dvě největší jména umění, a jedno město, které je jim malé. Ve Florencii se na přelomu 15. a 16. století sešel nemanželský syn a uznávaný velikán Leonardo s mladíkem z dobré rodiny a s velkými ambicemi, Michelangelem. Z jejich vzájemné nenávisti, zdráhavého obdivu a soupeření se zrodila dvě z největších uměleckých děl všech dob. Mona Lisa a David…\n7.: AUDUR, A. Ó.: Listopadoví motýli. Praha: Plus, 2017.\nMladá a čerstvě opuštěná překladatelka z jedenácti jazyků vyrazí na cestu po Islandu, aby si vyhlédla vhodné místo pro chatu vyhranou v loterii. Neplánovaně ji doprovází čtyřletý sluchově postižený syn její nejlepší kamarádky. Během putování čekají nesourodou dvojici lávová pole, estonský pěvecký sbor, černá písečná poušť, ženini bývalí milenci, stádo ovcí a celá řada dalších bláznivých událostí.\n1.: NESBO, J.: Zachrání doktor Proktor vánoce? Praha : Kniha Zlín, 2017.\nVíte, co potřebujete ke zničení Vánoc? Stačí k tomu jeden chamtivý obchodník, který k nim skoupí veškerá práva. A teď je nikdo nesmí slavit. Tedy pokud nejdřív neutratí slušnou sumičku v jeho obchodních domech. Líza, Bulík a doktor Proktor to tak nenechají. Aby mohli vánoce zachránit, musí se vypořádat i s vánočním skřítkem, který nadělování dárků dávno pověsil na hřebík. Do Štědrého dne přitom zbývá jen pár dní a čas letí jako splašený…\n2.: KAHOUN, J.: V Dlouhonosech zlobí čerti. Praha: Knižní klub, 2016.\nV Dlouhonosech se to špatnostmi jen hemží. Malí, velcí, mladí, staří, vem to čert – jeden lže, druhý škudlí, třetí krade a všichni na sebe dělají dlouhé nosy. Pro čerta je to ráj na zemi. Když se ale místňáci k sobě začnou chovat hezky, i zdejšímu čertu Pukavcovi dojde, že je zle. Nápravu může zjednat jen zvláštní jednotka vyslaná samotným Luciferem, nejvyšším pekelníkem.\n3.: OLSON, K.: Hrady z písku. Praha: Albatros, 2017.\nKdyž je všechna naděje pryč, jak se dá přežít? Před válkou byl život pro Eden snadný. Pak došlo ke globální katastrofě. Tu následovala revoluce a všechno se změnilo. Nyní vládne zemi a jejím přírodním zdrojům mocná skupina, která si říká Vlci. A přestože Eden kvůli nim ztratila všechno, odmítá zemřít jejich rukama. Zná souřadnice jediného neutrálního místa na světě, ostrova zvaného Útočiště, a je odhodlána tam uniknout a být opět svobodná. To se jí také se skupinou tří dívek podaří.\n5    R      P   6KS\nX   T9D   9JH\n7    R      Y   UFL


Infuze, které vám pomohou zhubnout - penzion-gallus.cz\nExistují různé důvody, proč doporučujeme tyto infuze, že vám pomůže zhubnout. Obecně vám pomohou zhubnout, zlepšit správné fungování vašich orgánů a zlepšit celkové zdraví.\nNíže uvádíme některé speciální infuze pro hubnutí, které můžete udělat doma s velmi jednoduchými a ekonomickými přísadami. Nicméně velmi je důležité, abyste tyto doplňky kombinovali s vyváženou stravou a dobrou fyzickou aktivitou.\nJedná se o jeden z nejvíce doporučovaných odvarů pro snížení tělesné hmotnosti, protože působí jako antioxidant a je přírodní diuretikum. Artičok také snižuje hladinu cholesterolu v krvi, snižuje krevní tlak a urychluje metabolismus nejlépe. Pravidelná konzumace artičoků poskytuje tělu dostatek vlákniny.\nVezměte několik listů artyčoku a vařte je v litru vody. Když jsou listy rozloženy, nechte je ve vodě až do úplného ochlazení. Pít často.\nZelený čaj pro hubnutí - skvělá věc. Tento čaj dokonale čistí celé lidské tělo, odstraňuje zbytečné strusky, normalizuje metabolismus a práci gastrointestinálního traktu. Navíc zelený čaj pomáhá s migrénou, posiluje imunitní systém, zabraňuje tvorbě vředů. Systematické používání zeleného čaje snižuje riziko rakoviny a zvyšuje koncentraci pozornosti.\nValerian není jen uklidňující, ale také pomáhá zhubnout. Doporučuje se také pro kontrolu stresu a úzkosti.\nPoužití bylinné infúze valeriánů je velmi užitečné během období, kdy jste na stravě a trénujte hodně. Prozatím, a to je přirozené, chci jíst nezdravé jídlo kdykoli. Když máte pocit, že toužíte jíst, je lepší pít trochu infuze valeriána. Ovládá vás a uklidní vášnivou touhu jíst na neurčitý čas.\nPokud chcete zhubnout a dát tělu dodatečný náboj energie, pak se ujistěte, že přidáte grapefruitový vývar do vaší stravy. Tato infuze vám pomůže zbavit se touhy jíst víc, než potřebujete, protože grapefruit Vám přinese pocit sytosti.\nNakrájejte ovoce na čtyři části a vařte ho za pár minut. Před jídlem pijte vývar z grapefruitu.\nApple jablka - jeden z nejlepších plodů pro detoxikaci. Pektin pomáhá odstraňovat toxiny z těla, včetně sloučenin těžkých kovů. Kromě toho jablka obsahují vlákninu, která normalizuje střeva, což je důvod, proč jsou skvělé pomocníky se zácpou. Jablka obsahují vyvážené složení živin, vlákniny, organické kyseliny, vitamíny a minerály, cukru a pektinu.\nPřipraví se tři jablka, řezané na kostky a naplnit vodou, přidat trochu skořice. Někteří se otočte, nechte je vychladnout a vaše infuze jablek je hotová. Užijte si!\nLněné semeno a aloe vera\nlněná semena v lidovém léčitelství používá jako nezbytný nástroj pro pročištění střev a hubnutí. Toto semeno je bohaté na vlákninu, urychluje metabolismus a eliminuje tuky. Infuze Aloe Vera čistí střeva a odstraňuje toxiny, které se nacházejí v lidském těle.\nPro přípravu bujónu by měl trvat pět lžíce lněného semene a vaří litr vody. S aloe list, odstraňte dužinu a promícháme s plátěnou vývaru po vychladnutí a zhoustne. Vůně nebude příjemně chutnat, a tak přidáme trochu citronu.\npřeslička přeslička Léčivé vlastnosti umožňují jejich použití jako hemostatické, diuretikum léku, jakož i k léčbě dny, hypertenze, tuberkulózy, revmatismu, onemocnění jater, zánět průdušek, ateroskleróza, onemocnění srdce, pro odstranění kamenů a písku z močových cest.\nvyužívá pole přeslička k léčbě vaří ran, ekzémů a různých kožních onemocnění snížit pocení podpaží.\nCinnamon Cinnamon snižuje metabolismus krevního cukru, snižuje chuť k jídlu a proto doporučují infuze skořice na hubnutí.\nTato rostlina zlepšuje trávení a pomáhá eliminovat toxiny. Také chrání tělo před infekcemi dýchacích cest a zabraňuje onemocnění jater. Můžete také použít infuze vavřínových lístků k místní léčbě plísní, popáleniny, vředy a akné.\nJednou z nejvýraznějších vlastností koření - močopudné účinky. Je to proto, že věří, že bobkový list může hrát důležitou roli při hubnutí.\nSage Herb Sage obsahuje velké množství antioxidantů, který zobrazuje těla volné radikály, takže snítku šalvěje v čaji nikdy nebude zbytečná. Kromě toho, že má vynikající aromatické vlastnosti, tato bylina může pomoci, aby se stal majitelem ploché břicho.\ninfuze šalvěje rychle vytváří pocit plného žaludku a méně lidé chtějí jíst. Semena Salvia obsahuje velké množství vlákniny, pomáhá nejen zbavit se nadváhy, ale také vyčistit střeva metabolických produktů. Shavlia také snižuje nadýmání.\n5 Jednoduchých cvičení ke zlepšení vzhledu hrudi\nPrsa - to je jeden z nejcharakterističtějších fyzických znaků ženského těla. Tato oblast, stejně jako hýždě a břicho, mnoho krásných žen sní, aby vyskočily a zabránily jejich předčasnému vyblednutí. Existuje mnoho kosmetických ošetření a ukládání výrobků, které slibují, že udržují prsa naživu a v dobré kondici.\nJak zhubnout a posilovat svaly\nHubnutí Pravděpodobně jste si myslel o tom mnohokrát: podařilo zhubnout, ale svaly stávají měkčí a kůže ochablé. To vás nemá ráda a vypadá špatně. Co mám dělat? Dieta je nezbytná pro dosažení požadované rovnováhy a požadované svalové síly. Kombinujte je se správným tréninkem a malými každodenními úsilím , které vám umožní získat postavu vašich snů.\nOvoce, které pomáhají omlazovat tvář\nMéně známé příznaky syndromu polycystických ovarií\n4 Důvody nikdy přestat tančit\nUžitečné tipy na zlepšení paměti Užitečné návyky\nPodivnost - někdy tento efekt exkluzivity\n5 Cvičení pro těsné hýždě\nObrázky a zneužívání u dospívajících vztahy Sex a vztahy\nSyndrom Wendy: starat se o ostatní a zanedbávání sebe\nIncredible novinky: Afrika nakonec vzdal ženskou obřízku\nProdukty, které pomáhají urychlit metabolismus\nTmavé skvrny v oblasti podpaží: 6 opravných prostředků, jak se je zbavit\n4 Masky proti tmavé kruhy pod vám oči dát odpočinek


Koncem března začne v Praze Festival francouzského divadla | divadlo.cz\ndivadlo.cz České divadlo Začátek března přinese do Prahy Festival francouzského divadla\nZačátek března přinese do Prahy Festival francouzského divadla\nPod poněkud gastronomicky znějícím názvem "Sněz tu žábu!" se na začátku března uskuteční v Praze první ročník festivalu francouzského divadla. Odehraje se v novém multifunkčním kulturním centru Venuše ve Švehlovce, jehož vznik iniciovalo občanské sdružení složené převážně studenty vysokých škol a zástupci pražské nezávislé divadelní scény. ČTK to za organizátory oznámila Eva Orcígrová.\n"V Česku půjde o první festival zaměřený výhradně na současné francouzské divadlo. Od 2. do 6. března nabídne produkce především mladých tvůrců různých divadelních žánrů - od pantomimy a fyzického divadla přes divadlo loutkové a alternativní až po klasickou činohru. Jeho součástí budou scénická čtení s diskusemi a přednášky," uvedla Orcígrová.\nCílem projektu je vybudovat přehlídku, která by českému publiku přibližovala francouzskou divadelní kulturu. Vzniká ve spolupráci s Francouzským institutem v Praze, La société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD) a za podpory Katedry Divadelní vědy Univerzity Karlovy. Je součástí Mezinárodních dnů frankofonie, jejichž cílem je šíření zájmu o francouzsky mluvící kulturu.\nProgram se skládá z hostování francouzské inscenace WARPIG, která sklidila velký úspěch na letošním Avignonu OFF (Cie le Festin de Saturne), dvou českých inscenací, které se různými způsoby vztahují k francouzskému kulturnímu prostředí (Depresivní děti touží po penězích: Loni v Marienbadu. Made in Czechoslovakia. a Vojta Švejda: Wariot Ideal). Dále budou v rámci festivalu uvedeny premiéry tří scénických skic nových francouzských dramatických textů v režii mladých českých režisérů (Nicolas Doutey: Odcházím dvakrát, Suzanne Lebeau: Lidožroutek, Sigrid Carré-Lecoindre: Rapsodie bez tváře). Ty budou doprovázeny diskuzemi s autory, inscenátory a divadelními profesionály. Všechny texty, které budou v rámci těchto čtení uvedeny, budou českými premiérami, žádný z nich nebyl v České republice doposud hrán.\nProgram bude tlumočen do českého a francouzského jazyka.\nAutor článku: ČTK: Jiří Borovička, jw, foto: WARPIG


Také máte pocit, že krémů na ruce není nikdy dost? Říkáte si, že po zimě nejsou vaše ruce ve 100% kondici? Namazání večer nepomáhá? Pak mám pro vás jednoduchou pomoc v podobě kabelkového krému. Pravda, název se může zdát divný, ale krém jsem naformulovala tak, aby byl za a) jednoduchý na výrobu, b) v propočtu levný, protože je určený ke každodennímu opakovanému nanášení, za c) byl hydratační, výživný a změkčující a za d) vešel se do každé KABELKY :). Proto tedy kabelkový krém.\n10 g sezamového oleje (6,90 Kč)\n10 g třtinového skvalanu (19,90)\n6 g emulgátoru GSC (4,10)\n2 g cetyl alkoholu (1,2 )\n3 g ovesného hedvábí (6,50)\n8 g glycerínu (4,-)\n1 g Sensicare (1,40)\noblíbený EO - volitelně\nPostup výroby Nachystejte si dvě misky, metličku, dózu a vodní lázeň. Pomůcky pečlivě vydezinfikujte třeba vysokoprocentním lihem. Do misky odvažte vodu (klidně se rozmazlete květinovou, sama jsem použila svůj lavandinový hydrolát), glycerín, do druhé sezamový olej skvalan, GSC a cetyl alkohol. Obě misky vložte do vodní lázně a zahřívejte, dokud se GSC s cetylem nerozpustí. Poté misky vyjměte z vodní lázně, vlijte vodní fázi do olejové a míchejte do podoby krému ( po vytvoření mléčné emulze lze urychlit vložením do misky s ledovou vodou). Nenechte se odradit, chvilku to bude vypadat že se emulze zdrcla, ale vydržte v míchání. Po "vyhlazení textury" rychle přidejte ovesné hedvábí a pořádně rozmíchejte. PH se pohybuje kolem 5,7 - bude záležet, zda použijete květinovou nebo obyčejnou vodu. Hotový krém rozdělíme do hliníkových tub o objemu 30 ml. Pozor, při plnění to svádí dát do tub více, ale opravdu dávku rozdělte poctivě do všech třech. Pak vám půjdou dobře zavřít.\nJak krém používat Používejte dle potřeby. Krém jsem do malých tub dala opravdu záměrně, právě kvůli skladnosti a také se vám nestane, aby se tuba otevřela a krém se dostal do kabelky. Uvedené složení vytváří na první dojem hodně bohatý a plný krém, ale ten se velmi dobře roztírá a po cca 2 minutách ponechává na rukou krásný sametový dojem.\nPro ilustraci jsem tentokrát vyčíslila cenu jednotlivých surovin. Pokud místo vody nepoužijete kupovanou květinovou, pak vás jedna tuba krému vyjde na necelých 15 korun + tuba za 8,- Kč (je mimořádně v akci, normální cena je 13,- Kč), takže suma sumárum 23,- Kč za boží produkt.\nPokud do krému přidáte svůj oblíbený esenciální olej, nebo nějaký parfém do kosmetiky, také se cena malinko zvýší. Na druhou stranu, pokud si třeba vytváříte vlastní parfémy z EO, přidejte do krému několik kapek nezředěné směsi. Při každém podání ruky si bude protějšek pamatovat vůni, která vás jemně oklopovala.\nSuroviny a pomůcky Děkuji, že nakupujete v mém eshopu Kosuro Koupí surovin v mém eshopu podpoříte nejen rozšíření sortimentu, ale hlavně máte k dispozici mnohem víc návodů na skvělé kosmetické produkty, informace a videa, které nikde jinde nenajdete.\nRecept je určitě hoden ke sdílení :).\n504 zobrazení0 komentářů


Velmi problematická partie především pro dámy. Správné vytvarování pasu není vůbec snadnou záležitostí a vyžaduje opravdu komplexní přístup. Pokud si myslíte, že si najdete dva cviky pro „dokonalý pas“, budete je denně chvíli cvičit a zanedlouho budete mít štíhlý pas, doporučujeme nemít tak velké naděje – je to běh na dlouhou trať a samotné cviky na pas jsou spíše menším problémem.\nPřed cviky na pas se naučte jíst\nZní to ošklivě, ale je to potřeba. Zapomeňte na diety, které jsou založeny na extrémních omezeních v množství jídla – jsou zlem, které vaši postavu jenom zkazí.\nNemáme tu prostor vysvětlovat, jak přesně hubnutí probíhá, proto nám zkuste věřit, případně si můžete následující informace ověřit u jakéhokoliv výživového specialisty – omezte cukry ve vaší stravě, která by se měla točit hlavně kolem bílkovin. Cukry jsou největší zlo, protože obsahují velké množství energie, kterou tělo snadno a rádo ukládá „na horší časy“ v podobě tuků.\nNestačí se přitom vyvarovat očividně sladkým věcem, jako jsou sladkosti. Měli byste omezit i potraviny s vysokým glykemickým indexem, který určuje, jak rychle se cukr z potraviny uvolní do krve.\nPravidelná strava alespoň 5x denně je pak nutností, stejně jako snídaně, která nastartuje váš metabolismus pro rychlejší spalování – pokud se nenasnídáte, vaše tělo bude pracovat v úsporném režimu, který se mimo jiné projeví i pomalejším spalováním tuků.\nI běhání patří mezi cviky na pas, protože redukuje tělesný tuk. Musí jít o běhání v aerobním pásmu, které trvá alespoň 30 minut. Vyplatí se běhat pravidelně, alespoň 3x týdně, nejlépe však každý den, aby si vaše tělo na spalování tuků zvyklo.\nSamozřejmě, běhání lze nahradit jinou činností – aerobikem, zumbou, jízdou na kole,…\nCviky na pas a břicho\nCviků je mnoho – základem bude zpevnění břicha běžnými cviky. Pokud chcete provozovat i další cviky na pas, můžete. Při dodržení správného stravování a s aerobním tréninkem to nemusí být ale ani potřeba.\nSestava pro vosí pas – video\nběhání v aerobním pásmu, cviky na boky a pas, Cviky na štíhlý pas, pevné bříško\nsparta na pas\n# 23 August 2012 at 7:32 am


Strážníci odchytávali mulu na zastávce, koloucha v předsíni a ovce na dálnici | Společnost | Zprávy | Brněnská Drbna - zprávy z Brna a Jihomoravského kraje\nstředa, 27. května 2015, 16:32\nKe třem neobvyklým odchytům mířili v posledních dnech brněnští strážníci. V pondělí brzy ráno přijali telefonát z ulice Antonína Procházky, kde podle volajících stál na autobusové zastávce nikým nehlídaný poník. Zvíře vyslaná hlídka našla v Pisárecké ulici, kudy kráčelo po silnici směrem do Nového Lískovce.\nNejednalo se však o poníka, ale o mulu. Poměrně plachého křížence nakonec v tamní zástavbě následovalo a obklíčilo hned několik hlídek strážníků i policistů, protože neustále popocházel mezi chodníkem a vozovkou. Nakonec se ho odchytáři městské policie podařilo uchopit za ohlávku a dovést majitelce. Jednačtyřicetiletá žena měla obavu, že jí dobře zabezpečená a uvázaná zvířata někdo pouští záměrně, a tak si záležitost převzala jedna z přítomných hlídek Policie České republiky.\nO uplynulém víkendu strážníky přivolali i obyvatelé jednoho tuřanského domu, po jehož zahradě v sobotu pobíhal bez matky malý koloušek. Vyděšené zvíře doběhlo až do předsíně bytu mladé rodiny, kde za ním čtyřicetiletá žena duchapřítomně zavřela vstupní dveře. Mládě zůstalo téměř nehybně stát a bojácně naříkalo. Strážníci ho proto svěřili do péče mysliveckému hospodáři.\nStátní policisté z oddělení dálniční policie oslovili ve čtvrtek vpodvečer strážníky ze 193. kilometru dálnice D1, kde potřebovali asistenci odchytové služby městské policie. Mezi auty jedoucími směrem do Olomouce totiž zmateně pobíhaly ovce. V době příjezdu strážníků se vystresovaná zvířata choulila za svodidly pod mýtnou bránou. Hlídky MP i PČR musely postupovat nanejvýš opatrně, aby zvířata znovu nevběhla na silnici.\nVšechny tři ovce strážníci a policisté zajistili zhruba po půlhodině a naložili je do odchytového vozidla. Z dálnice je odchytová služba městské policie odvezla, a vzhledem k tomu, že v danou chvíli nebylo možné určit majitele, umístila je do Slatiny k chovateli, který jim zajistí dočasnou péči.


Žraloci vylidnili pláže na jihu Francie a Španělska - Novinky.cz\nNovinky.czCestováníŽraloci vylidnili pláže na jihu Francie a Španělska\nNádherné pobřeží ostrova Korsika Foto: Profimedia.cz\n31. 7. 2014, 10:21\nNeobvyklý výskyt žraloků modrých v minulých dnech na chvíli znemožnil provoz řady pláží v jižní části Francie a Španělska. Žraloci živící se zejména rybami se neobvykle přiblížili ke břehu. Podle odborníků mohou mít hlad.\nNa ostrově Korsika se minulý týden podařilo chlapci, který tam trávil dovolenou s rodiči, natočit video ze setkání se žralokem modrým. Ten se mihnul jen několik metrů od něj. Rodiče později médiím řekli, že jim zdejší obyvatelé nechtěli uvěřit, dokud celou historku nedokázali video záznamem.\nChlapcův otec popsal žraloka pro francouzský deník Le Parisien jako apatického a dezorientovaného. „Nebyl vůbec agresivní,“ uvedl muž žijící společně s rodinou na předměstí Paříže. Tento žralok prý měřil okolo metru a půl. Žraloci modří však mohou dorůst až do velikosti několika metrů.\nNebrázdí jen břehy Korsiky\nObdobně jako u korsické pláže zaznamenali výskyt žraloků modrých například také u pláží v oblasti Barcelony. Bylo tam uzavřeno hned šest pláží. Stejně tak byl zakázán vstup na několik pláží v jižní Francii včetně známé pláže Canet Plage u města Perpignan.\nPláže byly sice krátce po uzavření znovu zpřístupněny, ale úřady stále nabádají rekreanty, aby věnovali výskytu žraloků zvýšenou pozornost. Útoky na člověka jsou u tohoto druhu sice vzácné, nejsou však vyloučené. Obvykle jde o případy rybařících potápěčů, kteří za sebou táhnou svůj úlovek.\nOdborníci upozorňují, že mohou žraloci modří zaútočit v sebeobraně. Pomyslným zdviženým ukazováčkem je také domněnka, že se ke břehu dostali následováním rybářských lodí kvůli hladu. Předseda britské charitativní organizace Shark Trust Richard Peirce řekl deníku The Telegraph: „Kdybych měl pláž plnou lidí, pravděpodobně bych ji uzavřel. Pokud žraloci pronásledují rybářské lodě, jsou v režimu krmení, a proto poslední věc, kterou chcete, aby dělali, je proplouvání mezi lidmi.“


Talentovaná Kordovská opustí Slavii a zkusí bundesligovou výzvu - iDNES.cz\nKamila Kordovská při střelbě v utkání s Černou Horou. | foto: Alžběta Vejrostová/chf.cz\nDalší česká házenkářská reprezentantka míří do bundesligy, Kamila Kordovská po sezoně odejde z pražské Slavie do německého klubu HSG Blomberg-Lippe. S týmem, kterému v domácí soutěži momentálně patří desáté místo, podepsala dvouletou smlouvu.\nTeprve devatenáctiletá spojka se rozhodla vyzkoušet první zahraniční angažmá po únorové zkoušce v německém celku.\n„Prostředí jsem viděla, některé hráčky HSG znám, protože jsme s nimi se Slavií za poslední tři roky hráli přípravné zápasy. Bylo to těžké rozhodování, ale chci se posunout dál, do lepší soutěže. A tou německá bundesliga je. Cítím, že mi trenér věří, že mě do kádru chce. Jinak bych o tom odchodu nepřemýšlela,“ uvedla Kordovská na klubovém webu.\nPodle šéfa Slavie Richarda Tomana mohla opora čtvrtého týmu interligové tabulky a účastnice prosincového mistrovství Evropy odchod ještě odložit.\n„Myslím si, že měla ještě tak dvě až tři sezony počkat a odejít jako zkušenější a vyzrálejší hráčka. A třeba i do jiného, možná lepšího klubu. Ale je to její rozhodnutí a je potřeba ho respektovat,“ řekl Toman.\nTémata: Bundesliga, Kamila Kordovská, Richard Toman, Praha, zahraničí


Odpovědět na pozici Externí všeobecná sestra\nKomu: Centrum Paraple, o.p.s.\nSouhlasím, aby mi dali vědět z firmy Centrum Paraple, o.p.s., IČO: 24727211, Ovčárská 471/1b, Praha, Malešice, když pro mě budou mít i jinou vhodnou pozici. Zobrazit více Souhlasím, aby mi provozovatel Jobs.cz (LMC s.r.o.) pomáhal k nalezení lepší práce a osobnímu rozvoji. Zobrazit více\nPro výběrové řízení na tuto pracovní pozici bude společnost Centrum Paraple, o.p.s., IČO: 24727211, Ovčárská 471/1b, Praha, Malešice, jakožto správce, zpracovávat Vámi poskytnuté (či z veřejných zdrojů získané) osobní údaje, a to v souladu s obecným nařízením o ochraně osobních údajů (EU) 2016/679. Zpracování osobních údajů bude pro správce provádět společnost LMC s.r.o., IČO: 264 41 381 prostřednictvím svých elektronických systémů. Zobrazit více\nChci zvýšit své šance na uplatnění v budoucnu, a proto souhlasím, aby společnost Centrum Paraple, o.p.s., IČO: 24727211, Ovčárská 471/1b, Praha, Malešice nad rámec výběrového řízení na uvedenou pracovní pozici dále zpracovávala mé osobní údaje pro účely evidování mé osoby a nabízení obdobných pracovních příležitostí. Souhlas uděluji na dobu 3 roky, lze jej kdykoliv odvolat. Osobní údaje budou zpřístupněny pouze oprávněným zaměstnancům společnosti/í, a to pouze v míře nezbytné pro účely zpracování.


Sofirn SP70 s XHP 70.2 - FotonMag fórum\nSofirn SP70 s XHP 70.2, Jaká je?\nTak jsem si po delší době zase udělal radost a koupil si jednu svítilnu. Sofirn SP70. Je osazena ledkou XHP 70.2 a vybral jsem odstín 6500°K, jak jinak... Ale lze zvolit i teplejší. Koupil jsem ji odtud: https://www.banggood.com/Sofirn-SP70-XHP70_...ur_warehouse=CN\nMusím napsat, že zpracování je velmi dobré, perfektní povrchová úprava, pěkné závity, namazané, ledka pěkně vycentrovaná na střed... Ovládání pro mě perfektní. Vzadu tlačítkový vypínač zap/vyp. U hlavy boční přepínač režimů v pořadí low, mid1, mid2, hi. Skryté režimy strobo, sos. Neotravují, takže dobré... A svítí to moc hezky a silně, na plný režim asi co ledka dá.... Je to na dvě li-ion 26650, nebo je v balení redukce na dvě li-ion 18650. Taky dobré.... Reflektor je texturovaný, ale i tak to svítí dost do dálky. Vřele doporučuji. Do podzemních chodeb přímo dělaná... A na závěr pár obrázků:\nChvíli jsem o ní uvažoval.\nTaky jsem o ní chvilku uvažoval. Zásadní nevýhodou z mého pohledu je, že jen na dvě li-ionky. Stejná velikost a výkon jako Convoy L6. Moc velký na nošení. Mnohem praktičtější jsou modely na jednu 26650 s podobným výkonem a druhá rezervní 26650 v kapse. Třeba nový Convoy M3.\nQUOTE(Petr J. @ 2.6.2019 18:14)\nTak celkem asi pravda, ale porovnával jsem standardního Convoy L6 s touto svítilnou a Sofirn svítí viditelně lépe, silněji.... Na toho Convoy M3 se určitě podívám... Blanc\nTak jsem kouknul na Convoy M3, ale nelíbí.... Já mám raději spíše tyhle větší svítilny, s pořádným reflektorem...... Blanc\nJá právě preferuji něco do kapsy. L6 dost velká a má asi o něco menší reflektor. Výkon budu mít asi podobný. Upravený driver. Ze dvou 26650 tahá asi 7,5 ampéry. Co uživatel, to jiné preference.\nProtože mám upravenou L6, jsem SP70 nekoupil.\nKoupil jsem Sofirn SP36. Taky docela dobrý. Hlavní důvod bylo osazení LED LH351D od Samsungu. Svítilnu s tímto typem LED jsem ve sbírce neměl.\nSP36 mám ve verzi BLF s Andurilem. Teplota světla je opravdu neutrání, Anduril asi není třeba komentovat a možnost nabíjení přes USB-C je příjemná. Napájení 3x18650 znamená přijtelnou velikost a dostatečnou zásobu energie, ale kapesní lampa to není.\nDocela mě překvapilo, že na svítilně není žádný otvor pro šňůru, ani závit pro stativ.\nPokud svítilnu srovnám s dnes už legendární Q8, tak Q8 vítězí i když jen o chlup.\nQUOTE(Petr J. @ 2.6.2019 21:33)\nJá bych potřeboval toho Convoy L6 opravit. Dal jsem tam ten upravený driver, ale nefunguje mi :o( Blanc\nV pátek budu teoreticky v GME. Zatím teoreticky. Pokud ano, tak okolo jedenácté +-. Ozvu se.\nQUOTE(Petr J. @ 3.6.2019 12:06)\nJupí, tak já ji pro jistotu vezmu do práce. Děkuji. Blanc\nO.K. Dám vědět.\nPDA verze Aktuální čas: 17.10.2019 - 11:37


Savčenková se už do Ruska nebojí. Přijela k soudu podpořit Ukrajince | Týden.cz\nSavčenková se už do Ruska nebojí. Přijela k soudu podpořit Ukrajince\n26.10.2016 12:55 Aktualizováno 26.10. 20:11\nUkrajinská poslankyně Nadija Savčenková, kterou ruský soud po dvouletém věznění odsoudil ke 22 letům odnětí svobody a která se na Ukrajinu letos v květnu vrátila po výměně za dva odsouzené Rusy, se ve středu znovu objevila v Rusku. Podle tiskových agentur se rozhodla být přítomna odvolacímu řízení dvou Ukrajinců před ruským nejvyšším soudem v Moskvě.\nTyto dva Ukrajince, Mykolu Karpjuka a Stanislava Klycha, soud v čečenské metropoli Grozném uznal vinnými, že během čečenské války v polovině devadesátých let bojovali proti ruským ozbrojeným silám. Za to, že se podle přesvědčení soudců podíleli i na vraždách civilního obyvatelstva a desítek ruských vojáků a policistů, byli posláni do vězení na 20 a 22,5 roku.\nOba odsouzení vinu popírají a proti verdiktu se odvolali k Nejvyššímu soudu Ruské federace. Ten dnes ovšem odvolání zamítl a rozsudek vyhlásil za platný. Karpjuk v reakci označil verdikt za nezákonný. "Jeho cílem není nic jiného, než pomstít se mi za to, že jsem ukrajinský vlastenec," řekl novinářům.\nStejný názor má i Savčenková. "Nepočítala jsem se spravedlivým rozhodnutím soudu. Přijela jsem jen proto, aby Karpjuka s Klychem podpořila," prohlásila v moskevské soudní síni ukrajinsky.\nNovinář i nacionalistický aktivista\nPodle dostupných informací je Klych nezávislý novinář a Karpjuk bývalý aktivista nacionalistické strany Ukrajinské národní shromáždění-Ukrajinská národní sebeobrana (UNA-UNSO). Nyní se Karpjuk hlásí k extremistickému uskupení Pravý sektor. Ukrajinské úřady daly v minulosti několikrát najevo, že požádají o Karpjukovo a Klychovo vydání, jakmile rozsudek nabude právní moci.\n"I když se třeba nevrátím z Ruska živá, přesto podpořím Mykolu Karpjuka a Stanislava Klycha a všechny naše chlapce, kteří jsou v zajetí v Rusku a bojují za Ukrajinu," uvedla Savčenková na videozáznamu, který pořídila na kyjevském letišti před odletem do Moskvy a který zveřejnila na facebooku.\n"Sama velmi dobře vím, jak je důležité vidět Ukrajince v soudní síni, slyšet rodný jazyk a zvolání 'Sláva Ukrajině'," dodala bývalá ukrajinská letkyně Savčenková, které se v roce 2014 zmocnili proruští separatisté na východě Ukrajiny a poté ji předali Rusku. Tam pak byla souzena za údajný podíl na smrti dvou ruských novinářů.\nNadia #Savchenko arrives in Moscow. #FreeKlykh #FreeKarpiuk #FreeUkrainians #Савченко https://t.co/Xr0mC6NjEl pic.twitter.com/VCGwTff6LE\n- Ольга (@EvgeniaMer) 26. října 2016


IV.ÚS 23/05 ze dne 17. 7. 2007\nN 111/46 SbNU 41\nK ochraně práva na zveřejnění informací o činnosti soudců jako osob působících ve veřejném životě\n1. Ústavní stížností předanou k poštovní přepravě dne 12. 1. 2005 se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze, který ve věci sporu o ochranu osobnosti uložil žalované České televizi povinnost omluvit se žalobkyni JUDr. S. P. Stěžovatelka, která měla v tomto řízení postavení vedlejší účastnice na straně žalované, tvrdila, že napadeným rozhodnutím byla porušena její základní práva na svobodu projevu a na šíření informací, jež jsou zakotvena v čl. 17 odst. 1 až 5 Listiny základních práv a svobod (dále též jen „Listina“). Porušeno mělo být i právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny), jakož i čl. 37 odst. 3 Listiny garantující rovnost účastníků řízení a čl. 38 odst. 2 Listiny garantující právo na projednání věci bez zbytečných průtahů a právo na projednání věci za své přítomnosti.\n2. Ústavní stížnost byla podána včas [§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále též jen „zákon o Ústavním soudu“)]. Ústavní soud musel dále posoudit, zda jde o stížnost přípustnou. Podle judikatury Nejvyššího soudu není vedlejší účastník civilního řízení oprávněn podat dovolání (srov. např. usnesení ze dne 27. 5. 2003 sp. zn. 25 Cdo 162/2003 in Soudní rozhledy č. 12/2003 nebo Soubor rozhodnutí NS ČR, č. 25/2004). Přitom z dosud nepublikovaného usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2004 sp. zn. III. ÚS 390/04 (dostupné na internetové adrese http://nalus.usoud.cz) současně vyplývá, že podáním ústavní stížnosti až po rozhodnutí dovolacího soudu se vedlejší účastníci vystavují riziku jejího odmítnutí pro opožděnost. Ústavní stížnost musela být posouzena jako přípustná (viz i níže bod 9).\n8. JUDr. S. P. ve vyjádření vyjádřila přesvědčení, že čl. 17 Listiny porušen nebyl, neboť uplatňování svobody projevu nesmí být v rozporu s právy občanů. Listina nechrání svobodu informací nepravdivých, zkreslujících či neoprávněně zasahujících do individuální integrity a poškozujících něčí osobní čest a důstojnou existenci. Reportáž obsahovala nepravdivé informace (zařazení do skupinky soudců určených pro politické procesy, jichž se měla justice v rámci očisty zbavit; souzení v rozporu s platným právem), což společně s představením JUDr. P. jako neschopné, resp. všehoschopné soudkyně, jež se dopouštěla zvůle, této způsobily stres a hluboce se dotkly její občanské cti a důstojnosti, neboť soudila na trestním úseku desítky let a stále školí soudce. JUDr. P. byla členkou „zevšeobecňovacího senátu“, který v odvolacím řízení kromě hospodářských trestných činů rozhodoval např. i o trestných činech dle ustanovení § 100, 102 a 104 trestního zákona (poznámka: jde o trestné činy pobuřování, hanobení republiky a jejího představitele a hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele, jež byly součástí hlavy I zvláštní části trestního zákona). JUDr. P. podle svého názoru nemohla být členkou skupinky soudců určených k souzení politických procesů, neboť trestné činy, které by se daly kvalifikovat jako trestné činy politického charakteru, byly Městským soudem v Praze souzeny pouze v prvním stupni dle ustanovení § 17 tehdy platného trestního řádu (šlo o trestné činy s dolní hranicí trestu odnětí svobody pět let nebo s možností uložení trestu smrti a trestné činy teroru, záškodnictví, sabotáže, podvracení republiky a poškozování státu světové socialistické soustavy a o trestných činech podle zákona č. 165/1950 Sb., na ochranu míru). Svědci, tj. soudci JUDr. S…g. a JUDr. J. byli členy stejného senátu a dostatečně se vyjádřili o jejích odborných znalostech a vyloučili, že by rozhodovala v rozporu s tehdy platným právním řádem. Šlo ostatně o rozhodnutí senátní. Věc „Jazzová sekce“ byla rovněž věcí hospodářského charakteru, byť měla politický podtext. O roli JUDr. P. vypovídal i JUDr. S…k. Podle JUDr. P. je nezávislost a nestrannost soudu mimo pochybnost, neboť i samotná délka procesu svědčí o tom, že nebyla zvýhodněna. JUDr. P. upozornila, že omluva již byla odvysílána, a závěrem uvedla, že z údajů, jichž se dovolává stěžovatelka, vyplývá, že skutečným důvodem zpracování hrubě znevažující a osočující reportáže byl fakt, že předsedala kárnému senátu, který rozhodl o odvolání stěžovatelky z funkce soudkyně. Tehdy stěžovatelka pojala k JUDr. P. nechuť a pořad byl odplatou.\n9. Ústavní soud předtím, než přistoupil ke shromáždění podkladů pro případné meritorní rozhodování, posoudil, zda ústavní stížnost splňuje všechny formální náležitosti. Zejména vážil, zda ji není namístě odmítnout proto, že by mohla být podána osobou zjevně neoprávněnou anebo že by mohlo jít o návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. c) a e) zákona o Ústavním soudu]. Dospěl však k negativnímu závěru, a to z následujících důvodů. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá ochrany svého základního práva na svobodný projev, které jí garantuje čl. 17 odst. 1 Listiny. Dle čl. 4 Ústavy České republiky jsou základní práva pod ochranou soudní moci. Ochranu jim jsou povinny poskytovat především obecné soudy. Stěžovatelka měla v řízení před obecnými soudy procesní postavení vedlejší účastnice vystupující na straně žalované. To znamená, že při standardním výkladu procesního předpisu (občanského soudního řádu) obecnými soudy byly její procesní úkony co do rozsahu uplatňovaných práv zásadně omezeny uplatněním práv účastníka, na jehož straně stěžovatelka vystupovala. Je zřejmé, že standardní výklad občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) se jeví jako nedostatečný v případě, kdy je ve hře základní právo, jehož nositelem je sám vedlejší účastník. Za této situace však Ústavní soud musel učinit závěr, že stěžovatelka je osobou oprávněnou podat ústavní stížnost na ochranu jejího základního práva na svobodu projevu, stejně jako bylo třeba učinit závěr o tom, že ústavní stížnost je přípustná, neboť stěžovatelka při standardním výkladu občanského soudního řádu nedisponovala samostatným právem podat dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v rozsahu, který by mohla sama vymezit. Jinými slovy – stěžovatelka neměla k dispozici jiný procesní prostředek k ochraně svého základního práva na svobodný projev než ústavní stížnost a v takové situaci bylo třeba uzavřít, že je osobou oprávněnou, která podává přípustný návrh (viz i bod 2).\n11. Rozsudkem ze dne 23. 9. 2002 sp. zn. 36 C 20/99 krajský soud vyhověl žalobě soudkyně JUDr. S. P. a uložil ČT povinnost omluvit se přečtením prohlášení: „Tvrzení uváděná v publicistickém pořadu Nadoraz ve dnech 16. 11. 1998 a 17. 11. 1998 v reportáži ,Soudkyně‘, kterými je (takto) JUDr. S. P., soudkyně Městského soudu v Praze, byla hodnocena jako soudkyně, které se justice v rámci očisty měla zbavit, neboť soudila v rozporu s platným zákonem, se nezakládají na pravdě a byla záměrně zkreslena a vytržena z kontextu.“, a to dva dny po sobě v hlavní zpravodajské relaci. Soud zamítl návrh na zaplacení náhrady za nemajetkovou újmu ve výši 800 000 Kč s 20% úrokem z prodlení a zamítl i návrh označit za nepravdivé konstatovaní, že žalobkyně „byla před listopadem 1989 zařazena do úzké skupinky soudců určených k souzení politických procesů“. Věci totiž byly přidělovány podle rozvrhu práce, čímž bylo podle krajského soudu (str. 4) vyvráceno tvrzení žalobkyně, že se na výše uvedených trestních věcech podílela zcela náhodně a výjimečně. Krajský soud nepřisvědčil (str. 4) námitkám, že v předmětných věcech došlo k porušení mezinárodních smluv, neboť jimi byl údajně náš stát vázán až po roce 1989 a soudci k nim předtím nemohli přihlížet. Soud rovněž konstatoval, že reportáž neměla vliv na vztahy kolegů a zaměstnanců k žalobkyni (str. 3).\n12. Krajský soud takto rozhodoval za situace, kdy svým prvním rozsudkem ze dne 27. 11. 2000 sp. zn. 36 C 20/99 žalobu jako nedůvodnou zcela zamítl, protože dospěl k závěru, že tvrzení o zařazení žalobkyně do okruhu osob soudících politické procesy bylo pravdivé. Ostatní tvrzení nebyla podložena, avšak žalobkyně neprokázala (č. l. 149), že by jí způsobila újmu (zde byly značné rozpory, nepotvrdilo se ani tvrzení o psychické újmě, ani tvrzení o verbálních telefonických atacích na žalobkyni či o reakcích příbuzných). Zamítavý rozsudek však Vrchní soud v Praze zrušil pro údajnou nepřezkoumatelnost, protože podle ustanovení § 13 občanského zákoníku není pro vznik odpovědnosti podstatný vznik skutečné újmy, nýbrž postačuje zjištění, že zde byl zásah do práva na ochranu osobnosti, jenž byl objektivně způsobilý práva chráněná ustanovením § 11 a násl. občanského zákoníku narušit. Pojem cti podle vrchního soudu zahrnuje i profesní čest a soud se měl nejprve zabývat tím, zda došlo k neoprávněnému zásahu, a teprve poté bylo namístě zabývat se oprávněností požadavků na obranu. Krajský soud podle vrchního soudu v původním rozsudku údajně neuvedl žádný závěr ve vztahu k tvrzení o hodnocení žalobkyně jako soudkyně, jíž se měla justice v rámci očisty zbavit. Veden těmito pokyny krajský soud ve svém druhém rozsudku konstatoval, že se v původním rozsudku zabýval i otázkou, zda žalobkyně před listopadem 1989 soudila v rozporu s platným zákonem, avšak tehdy i nyní dospěl k závěru, že nebylo prokázáno, že by se tak stalo, neboť žalobkyně soudila v souladu s tehdy platným právním řádem. Rozsudek Nejvyššího soudu (11 Tz 9/91) zrušil rozhodnutí ve věci Jazzové sekce pro porušení procesních ustanovení, která údajně nebyla v době přijetí zrušených rozhodnutí součástí právního řádu, což měl soudu vysvětlit (?) jako svědek předseda Vrchního soudu v Praze JUDr. S…k. Trestní odsouzení M. K. a I. M. pro pobuřování, a to za šíření dokumentů Charty 77, Nejvyšší soud neposuzoval, neboť „došlo k jejich rehabilitaci a proto takovéto tvrzení o žalobkyni není pravdivé“. Ze spisu vyplývá, že stěžovatelka v řízení setrvale uplatňovala námitky obsažené v ústavní stížnosti. Žalobkyně v řízení označila (č. l. 94) za „nepřesné“ své tvrzení, že musela v roce 1970 odejít ze soudnictví. Svědek B. (č. l. 142), jenž byl v letech 1980–88 předsedou městského soudu, uvedl, že tehdy u žalobkyně nebyla politická překážka pro výkon funkce předsedkyně senátu.\n13. Na základě odvolání všech účastníků se věcí znovu zabýval Vrchní soud v Praze, který rozsudkem ze dne 21. 9. 2004 (1 Co 85/2003-291) změnil výrok o uložené povinnosti k omluvě tak, že před slovem zkreslena vypustil slova „a byla záměrně“ (mají být subjektivním hodnocením) a omluvu rozšířil o text, jímž označil za nepravdivé tvrzení, že JUDr. P. byla soudkyní, která byla před listopadem 1989 zařazena do skupinky soudců určených k souzení politických procesů. Odůvodnění vedle poukazu na předchozí řízení (str. 2), kde mělo být prokázáno, že: „Jmenovaní byli odsouzeni v souladu s tehdy platným právním řádem.“, uvádí (str. 5), že žalovaná neprokázala svá tvrzení. Žalobkyně nerozhodovala jako samosoudkyně, ale jako členka odvolacího senátu, a nebyla členkou senátu, jenž soudil u městského soudu v prvním stupni věci trestných činů proti republice. Zrušení rozsudku ve věci Jazzové sekce Nejvyšším soudem bylo podle vrchního soudu důsledkem odlišného právního názoru a neopravňovalo k výroku, že žalobkyně soudila v rozporu se zákonem, což je skutkové tvrzení. Okolnosti případu podle odvolacího soudu odůvodňují, aby věc byla před veřejností „uvedena na pravou míru“. Vrchní soud dále vrátil k dalšímu řízení rozhodování o návrhu na peněžní náhradu nemajetkové újmy, neboť peněžitá náhrada je zcela namístě vzhledem k objektivně značné intenzitě neoprávněného zásahu.\n14. Součástí spisu Krajského soudu v Praze sp. zn. 36 C 20/99 byl videozáznam předmětné reportáže odvysílané Českou televizí dne 16. 11. 1998 v pořadu „Nadoraz“ (č. l. 25), který byl krajským soudem proveden k důkazu (č. l. 92). Ze spisu (č. l. 166 a 281) nevyplývá, že by reportáž (ať už ve formě videozáznamu nebo jeho přepisu) byla provedena Vrchním soudem v Praze jako důkaz, a nelze tak zjistit, jakou formou se odvolací soud seznámil s celkovým obsahem posuzované reportáže. Ústavní soud proto pořídil doslovný přepis, který provádí k důkazu. Obsah třináctiminutové reportáže je stručně shrnuto tento.\n15. Úvodní slovo redaktorky R. K. obsahuje apel: „Justice by se měla zbavit nejen neschopných, ale i všeho schopných soudců.“. Soudcovská zvůle nebyla potrestána, žádný soudce nebyl postaven před soud za to, že porušoval zákon, přestože k porušení zákona dříve docházelo, což měla dokumentovat reportáž stěžovatelky, o níž bylo uvedeno, že se v problematice orientuje, neboť po listopadu 89 dělala několik let soudkyni. Následuje reportáž o trestním řízení proti příslušníkovi StB K., který byl odsouzen za trýznivý způsob výslechu V. T. pouze k peněžitému trestu 50 000 Kč, jehož mírnost vyvolala negativní reakce veřejnosti, což je dokazováno články ve dvou celostátních denících. Následuje hypotéza stěžovatelky, která spojuje vstřícnost rozsudku nad vykonavatelem totalitní moci s profesní minulostí předsedkyně senátu. Jsou dokumentovány pokusy stěžovatelky získat údaje o profesní minulosti JUDr. P. (telefonicky u samotné JUDr. P., na Městském soudu v Praze a u ministra spravedlnosti). Avšak poskytnutí těchto údajů je odepřeno odkazem na jejich důvěrnou povahu. Stěžovatelka se poté ministra spravedlnosti konkrétně ptá na rozhodnutí ve věci Jazzové sekce, což ministr odmítá poukazem na advokátskou mlčenlivost, neboť ve věci vystupoval jako obhájce.\n16. Reportáž pokračuje interview se členy Jazzové sekce, kteří vyjadřují názor, že věc měla od počátku politický podtext, avšak atmosféra tzv. „Perestrojky“, a zejména chystaná návštěva hlavy sovětské komunistické strany a státu Gorbačova nebyla vhodná pro politický proces, a proto byli souzeni pro nedovolené podnikání. Konstatují se uložené nepodmíněné tresty. Po sdělení, že rozsudek byl po roce 1989 Nejvyšším soudem zrušen, následuje dotaz na tehdejší předsedkyni Nejvyššího soudu Elišku Wagnerovou, zda bylo možné, aby se před rokem 1989 soudce dostal náhodně k politickému procesu, jako je třeba stíhání za pobuřování, spatřované v podpisu a styku se členy Charty 77, což předsedkyně Nejvyššího soudu vyloučila slovy: „všichni víme, že tyto věci soudili vybraní soudci“. A po prostudování odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu, jímž byl zrušen rozsudek nad členy Jazzové sekce, předsedkyně soudu odpověděla, že se o politický proces jednalo. Stěžovatelka poté konstatuje, že JUDr. P. soudila jak členy Jazzové sekce v roce 1987, tak M. K. a I. M. v roce 1978, jimž za pobuřování uložila přísné nepodmíněné tresty. Následně je znova dotazován ministr spravedlnosti s tím, aby sdělil, zda JUDr. P. nebyla „jedna z těch mála, která byla navržena ministrem na odvolání pro to, jak soudila před rokem 89“, ministr sdělil, že předpokládá, že JUDr. P. byla „renominována“ a že nebyla ani zpochybněna v řízeních prováděných z iniciativy Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných (dále „VONS“). Mluvčí ministerstva odmítá sdělit jak konkrétní důvody, pro něž pět soudců v roce 1993 čelilo návrhu na své odvolání, tak konkrétní jména s tím, že ministerstvo ve věci „prohrálo“ – kárný senát neshledal jejich vinu, a proto mluvčí neviděl důvod, proč by měli být soudci po tak dlouhé době „vláčeni“. V reportáži se dále konstatuje, že ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Novák skutečně návrh na odvolání JUDr. P. podal. Dotázaný advokát (z okruhu VONS) poznamenal neexistenci politické vůle k vyrovnání se s minulostí a k souzení soudců. Reportáž je uzavřena tímto konstatováním: „Ministerstvo spravedlnosti nám o soudkyni P. poskytlo údaje dosti kusé, vyplývá z nich kupodivu, že zmíněná soudkyně v letech 70–90 nesoudila. Justiční funkcionáři mají ovšem pochopitelný důvod nesdělovat veřejnosti o soudkyni P. žádné informace, neboť před rokem 89 patřila do úzké skupinky soudců, kteří měli na starosti politické procesy. Příklad soudkyně P. dokazuje, že očista justice nebyla u nás ukončena.“. Následuje přání, aby zvítězila spravedlnost.\n19. Z kopií rozhodnutí ve věci M. K. a I. M. (rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. 8. 1978 sp. zn. 1 T 47/78 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 1978 sp. zn. 5 To 111/78) vyplývá, že JUDr. P. se jako předsedkyně senátu Městského soudu v Praze podílela na odsouzení M. K. a I. M. k nepodmíněným trestům odnětí svobody v trvání 12, resp. 18 měsíců za trestný čin pobuřování, kterého se jako signatáři Charty 77 měli dopustit šířením tiskovin namířených proti socialistickému společenskému zřízení, čímž chtěli vzbudit nedůvěru k tomuto zřízení. Městský soud na rozdíl od soudu obvodního přihlédl k tomu, že čin byl spáchán v době „zvýšené ideologické diverze“ a „pachatelé“ narušovali zdárně ukončený konsolidační proces nastoupený po roce 1968. Obvodní soud pro Prahu 10 dne 18. 2. 1991 (Rt 443/91) prohlásil tato rozhodnutí za zrušená k datu jejich vydání, neboť zákon o soudní rehabilitaci [§ 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 119/1990 Sb.] takový postup u „trestného činu“ pobuřování nařizoval. JUDr. P. sama označila tento proces za politický v řízení, jež je předmětem nynějšího přezkumu (viz spis zn. 36 C 20/99, č. l. 93, verte).\n20. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 2 T 23/86 vyplývá, že JUDr. P. předsedala senátu, který v odvolacím řízení (usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 1987 č. j. 5 To 68/87-1756) potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 (ze dne 11. 3. 1987 č. j. 2 T 23/86-1675), jímž byly dvěma členům (mj.) výboru Jazzové sekce Svazu hudebníků ČR (dále též jen „JS“) za nedovolené podnikání (§ 118 odst. 1 trestního zákona) uloženy nepodmíněné tresty odnětí svobody v trvání 16, resp. 10 měsíců za šíření publikací JS, což bylo v rozporu se zákonem č. 94/1949 Sb., o vydávání a rozšiřování knih, hudebnin a jiných neperiodických publikací, neboť se tak dělo i po rozpuštění Svazu hudebníků ČR (opřené Ministerstvem vnitra o zákon č. 126/1968 Sb., o některých přechodných opatřeních k upevnění veřejného pořádku). Obvodní soud rozhodoval poté, co městský soud (č. l. 1487) zrušil jeho rozhodnutí (jímž obvodní soud věc vrátil k došetření do přípravného řízení) a nařídil, aby věc rozhodl. Městský soud v Praze v potvrzujícím usnesení uvedl, že jednání směřovalo proti základům hospodářské soustavy, proto je z hlediska společenské nebezpečnosti nerozhodné, že činnost nesloužila k osobnímu obohacení a vydávané publikace byly prospěšné, neboť rozhodující je, že ediční činnost nebyla nikdy povolena. Nejvyšší soud tato rozhodnutí na základě stížnosti pro porušení zákona rozsudkem (ze dne 24. 4. 1991 č. j. 11 Tz 9/91-1902) zrušil s tím, že obvinění členů výboru JS (§ 163 odst. 1 trestního řádu, ve znění platném v době vynesení rozsudku městského soudu) nepředcházelo zahájení trestního stíhání (§ 160 odst. 1 trestního řádu, ve znění platném v době vynesení rozsudku městského soudu) za nedovolené podnikání. Nejvyšší soud odmítl aplikovat čl. 19 a 22 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (dále též jen „Pakt“), avšak konstatoval nedostatečný skutkový základ pro posouzení zavinění a ztotožnil se s tím, že mělo být přihlédnuto k námitkám nedostatku společenské nebezpečnosti činu. Ve spisu se nachází několik dopisů členů Amnesty International z celého světa (např. č. l. 1404, 1425, 1456, 1458, 1462, 1470), stejně jako dopis manželek členů výboru Jazzové sekce prezidentovi ČSSR (ze dne 3. 12. 1986, č. l. 1396 a 1483), kde je upozorněno, že přestože je případ veden v linii hospodářské kriminality, je na obžalované vyvíjen nátlak, aby se vyjadřovali k politickým obviněním či podepisovali politicky motivovaná prohlášení, a že některé výslechy trvaly až 17 hodin (dopis byl Krajským soudem v Praze proveden k důkazu – č. l. 143).\n27. Má-li být svoboda projevu osoby kritizující v takových věcech omezena rozhodnutím soudu, je třeba, aby osoba dotčená prokázala, že kritika nebyla vyřčena v dobré víře nebo nešlo o fair kritiku. Přitom presumpcí dovolené kritiky je chráněn toliko hodnotící úsudek, nikoli tvrzení faktů, která v míře, v níž sloužila za základ kritiky, musí naopak důkazně prokazovat kritik sám, přičemž platí, že zásadně budou chráněna jen tvrzení pravdivých skutečností. Prokázání tvrzených faktů kritikem samotným platí jako evropský ústavní standard (např. rozhodnutí Sněmovny lordů ze dne 28. 10. 1999 ve věci Reynolds v. Times Newspapers Limited nebo rozhodnutí německého Spolkového ústavního soudu ze dne 3. 6. 1980 1BvR 797/78 v případu Böll), který je potvrzován i judikaturou Evropského soudu pro lidská práva (dále jen „ESLP“), např. rozsudek velkého senátu ze dne 17. 12. 2004 ve věci Pedersen a Baadsgaard v. Dánsko.\n31. Každý program, ať televizní či rozhlasový, má již v důsledku samotného výběru a způsobu zpracování tématu názorotvorný účinek. Média a jejich obsah nelze apriorně hodnotit dle serióznosti obsahu jejich programů, resp. podle toho, zda takový obsah je slučitelný s úctyhodným soukromým nebo veřejným zájmem. Takové apriorní hodnocení médií, ve skutečnosti by šlo o jejich řízení státní mocí, by přímo popíralo základní právo na svobodný projev, který média zprostředkovávají. Jinými slovy, každé médium se může v souvislosti s každým vysílaným programem dovolávat ochrany odvoláním se na základní právo na svobodný projev, ať jde o politické vysílání, kritické vypořádávání se s otázkami veřejného zájmu nebo o umělecké či zábavní pořady. Svoboda projevu médiím svědčí bez toho, že by sama média musela dokládat „oprávněnost“ či „legitimnost“ zájmu na vysílání určitého programu. Základní právo na svobodný projev médií tak chrání nejen zvolené téma, nýbrž i druh a způsob jeho zpracování.\n41. Z obsahu posuzované reportáže plyne, že byla bezprostřední reakcí na odsouzení J. K. za jeho „neodpovídající jednání“ (trýznivý výslech a fyzické mučení jako součást bezprávného nucení k emigraci) vůči V. T. Vedlejší účastnice byla předsedkyní senátu, který za toto jednání uložil peněžitý trest, který se řadě médií včetně stěžovatelčiny reportáže jevil jako nepřiměřeně mírný. Nutno připomenout, že reportáž byla věnována otázce očisty justice po roce 1989 (viz i datum vysílání). Stěžovatelka si v ní položila otázku, zda důvod takového rozhodování nemůže souviset s profesní minulostí předsedkyně senátu (tj. vedlejší účastnice).\n44. K prvnímu tvrzení: „vedlejší účastnice byla zařazena do úzké skupinky soudců určených k souzení politických procesů“\na) Skutkové zjištění vrchního soudu o tom, že je nepravdivé tvrzení o zařazení vedlejší účastnice do skupinky soudců soudících politické trestné činy, neodpovídá důkazům, které byly v řízení před obecnými soudy provedeny a které Ústavní soud ve svém řízení o ústavní stížnosti doplnil. Provedené důkazy naopak svědčí o správnosti závěru Krajského soudu v Praze, který v rozsudku ze dne 27. 11. 2000, resp. v rozsudku z 23. 9. 2002, oba sp. zn. 36 C 20/99, uvedl, že v tomto směru postačuje zjištění, že žalobkyně působila jako předsedkyně senátu, který na městském soudu jako jediný v odvolacím řízení rozhodoval v trestních věcech souzených v prvním stupni podle první hlavy trestního zákona, kam spadaly i trestné činy pobuřování, podvracení a opuštění republiky, a uzavřel, že inkriminované tvrzení stěžovatelky „v podstatě odpovídá skutečnosti“. Tento závěr krajského soudu koresponduje se sociální skutečností, že v 70. a 80. letech nebyla justiční represe masová, nýbrž cílená. Odsuzujících rozsudků nebylo mnoho. Z odsuzujících rozsudků za pobuřování vynesených v obvodu Městského soudu v Praze od roku 1975 (kdy JUDr. P. znovu nastoupila na městský soud) do roku 1989 bylo na základě rehabilitačního zákona zrušeno 12 rozsudků (srov. in kolektiv: Soudní perzekuce politické povahy v Československu 1948–1989, Praha, USD AV ČR, 1993, str. 187). Politický vliv v justici se tehdy prosazoval spíše výběrem osob (Šámal, P., K úpravě trestního procesu v letech normalizace, in Vývoj práva v Československu v letech 1945–1989, Praha, Karolinum, 2004, str. 310). „Zevšeobecňovací“ senát, jehož členkou byla vedlejší účastnice, vykonával i významná dozorová oprávnění (č. l. 140 verte) ve vztahu k obvodním soudům a podával podněty ke stížnosti pro porušení zákona, jež byla významným nástrojem politické intervence (citované dílo str. 329 a 330).\n45. V případě Jazzové sekce je situace složitější, avšak přesto jen zdánlivě. Tvrzení vedlejší účastnice, že nešlo o politický proces, je třeba považovat za ryze účelové. Jazzová sekce se úspěšně věnovala nezávislé ediční činnosti jako jedné z forem disentu (Kuklík, J., J., citované dílo, str. 198). Ostatně i dopisy Amnesty International, stejně jako dopis prezidentovi ČSSR (viz výše bod 20), musely zkušené soudkyni jasně napovědět, že i podstata tohoto sporu je politická. „Za politicky motivované procesy lze považovat ty, ve kterých byli obžalovaní odsuzováni za činy jiné, převážně ekonomické povahy, úmyslně vykonstruované k jejich využití jako nástroje politického nátlaku nebo msty.“ (srov. in kolektiv: Soudní perzekuce politické povahy v Československu 1948–1989, Praha, USD AV ČR, 1993, str. 35 a 38). V letech normalizace byla moc obezřetnější a činy motivované politicky hodnotila výlučně jako kriminální (kolektiv: Dějiny zemí Koruny České II., Litomyšl, Paseka, 2003, str. 303). Ostatně jeden z odsouzených v reportáži vysvětlil, proč nebyla „vhodná doba pro politický proces“. Přitom i tehdy platná ústava formálně zaručovala tiskovou svobodu (čl. 28 odst. 1). Šlo proto o stejný případ jako u signatářů Charty 77 – soudní postih za uplatňování (formálně zaručených) politických práv. Totalitní režimy (pro vyvolání zdání legitimity) často pokrývají represe vlastních občanů rouškou práva (oficiální představitelé ČSSR existenci politických vězňů popírali), aby zachovaly zdání zákonnosti, a trestní právo je vhodným prostředkem pro vyvolání zdání zákonnosti (srov. např. Šámal, P., citované dílo, str. 307 a násl.).\n46. Soudy demokratického státu v této linii však samozřejmě nesmí pokračovat. Přijetí závěru, podle něhož proces Jazzové sekce nebyl proces politický, by rovněž znamenalo ztotožnění se s hodnotovým řádem komunistického režimu, čemuž vedle zdravého rozumu brání i nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 1993 sp. zn. Pl. ÚS 19/93 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 1, nález č. 1, vyhlášen pod č. 14/1994 Sb.), kde bylo nalezeno, že: „Ústava … neváže pozitivní právo jen na formální legalitu, ale výklad a použití právních norem podřizuje jejich obsahově materiálnímu smyslu, podmiňuje právo respektováním základních konstitutivních hodnot demokratické společnosti a těmito hodnotami také užití právních norem měří. To znamená i při kontinuitě se ‚starým právem‘ hodnotovou diskontinuitu se ‚starým režimem‘.“.\n47. c) Skutečnost, že trestný čin pobuřování projednávaly v prvním stupni obvodní soudy, využil vrchní soud (str. 5 odst. 4) pro uznání argumentace vedlejší účastnice (č. l. 153), která tak chtěla vyvrátit tvrzení, že soudila politické procesy, avšak ustanovení § 2 odst. 1 písm. d) zákona o soudní rehabilitaci ruší odsouzení pro trestné činy uvedené v první hlavě trestního zákona, bez ohledu na to, který soud je projednával v prvním stupni. (K politické povaze celé první hlavy trestního zákona srov. kolektiv: Soudní perzekuce politické povahy v Československu 1948–1989, Praha, USD AV ČR, 1993, str. 54, nebo Novotný, O., a kol., Trestní právo hmotné II, Praha, ASPI, 2004, str. 218). Vrchní soud také konstatoval (str. 5 odst. 5 napadeného rozhodnutí), že žalovaná, na jejíž straně vystupuje i stěžovatelka, údajně neusnesla důkazní břemeno, neboť vedlejší účastnice nerozhodovala jako samosoudkyně. Takové odůvodnění postrádá jakýkoliv zřetel k ústavním hodnotám, na nichž je budován ústavní pořádek České republiky, a nutno přisvědčit stěžovatelce, že jde o irelevantní konstatování vzhledem k tomu, že je třeba vzít v úvahu fakt, že v sázce bylo omezení svobodného projevu stěžovatelky. Vrchní soud zde vycházel z principu individuální neodpovědnosti za rozhodnutí, což nelze bez dalšího připustit. Konečně vedlejší účastnici nikdo nenutil vykonávat právě funkci soudce. K přičitatelnosti rozsudku předsedovi senátu se v případě Hrico proti Slovensku přiklonil i ESLP (srov. v oficiální databázi ESLP HUDOC na http://www.echr.coe.int/ senátní rozsudek ze dne 20. 7. 2004 č. 49418/99, § 46, nebo ve Sbírce soudních rozhodnutí ESLP č. 5/2004, str. 291). Nicméně i kdyby žalobkyně senátu nepředsedala, nebylo by možné získat oporu pro konstatování, že výrok: „soudila“ politické procesy, je nepravdivý, a to ani poukazem na nemožnost zjistit, jak který ze soudců hlasoval (opačně č. l. 113). Ústavní soud je totiž přesvědčen o tom, že byly-li by pro to důvody, bylo by namístě ověřit způsob hlasování vedlejší účastnice otevřením příslušné obálky obsahující protokol o poradě a hlasování. V daném případě však žalobkyně ani nenamítala, že byla v těchto případech přehlasována, a je tedy zřejmé, že úvahy či spíše spekulace vrchního soudu v tomto ohledu neměly nejmenší oporu v provedeném dokazování.\n48. Ke druhému tvrzení: „(vedlejší účastnice) byla hodnocena jako soudkyně, které se justice v rámci očisty měla zbavit, neboť soudila v rozporu s platným zákonem“\na) Z kárného spisu vedlejší účastnice, který byl rovněž Ústavním soudem proveden k důkazům, vyplynulo, že ministr spravedlnosti podal koncem roku 1993 návrh na odvolání soudkyně P. z funkce. Přesto vrchní soud konstatoval neunesení důkazního břemene ohledně tvrzení, že žalobkyně „byla hodnocena“ jako soudkyně, jíž se má justice zbavit. Přitom kárný senát Nejvyššího soudu rozhodující jako senát odvolací (zvažující pouze případ pánů K. a M.) návrhu ministra nevyhověl, protože usoudil, že se jednalo ojedinělé pochybení soudkyně a nebylo prokázáno, že šlo o její styl práce, což zákon o soudech a soudcích v interpretaci Nejvyššího soudu vyžadoval. Výsledek kárného řízení stěžovatelka ve své reportáži nesmlčela, nicméně je zřejmé, že své tvrzení stavěla na názoru tehdejšího ministra spravedlnosti, jakož i na názoru VONS, které vzala za podklad svého tvrzení.\nb) Zbývalo posoudit způsob, jímž obecné soudy posuzovaly pravdivost výroku o souzení vedlejší účastnice „v rozporu s platným zákonem“. I když by byl pojem „zákon“ chápán technicky velmi úzce, tj. jen ve formálním smyslu, fakt, že vedlejší účastnice jako předsedkyně senátu ve věci Jazzové sekce participovala na porušení zákona, vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tz 9/91. Z jeho odůvodnění vyplývá, že nešlo o odlišný právní názor na věc, jak zcela nepochopitelně konstatoval v nyní posuzované věci vrchní soud (str. 5 odst. 4 napadeného rozsudku). Ústavní soud nepovažuje za možné odbýt hodnocení soudní rehabilitace pánů K. a M., na jejichž původním odsouzení se vedlejší účastnice podílela, konstatováním: „Jmenovaní byli odsouzeni v souladu s tehdy platným právní řádem.“ (str. 2 rozsudku vrchního soudu). Je totiž zcela zřejmé, že rozhodnutí rušená podle rehabilitačního zákona byla zcela zjevně v rozporu s hodnotami uznávanými (krátce řečeno) všemi civilizovanými státy, které nadto vyjadřoval v § 1 i zákon o soudní rehabilitaci. Mezi tyto hodnoty nepochybně náleží svoboda projevu. Ostatně tuto svobodu proklamovala i Ústava ČSSR ve znění platném před rokem 1989, byť v pokřivené formě, a v celistvosti ji garantoval Pakt v čl. 19, který vstoupil v tehdejší ČSSR v platnost 23. 3. 1976. Formálněprávní garance svobody projevu skrze tehdy platnou Ústavu a skrze Pakt jen podtrhují povinnost každého tehdejšího soudce interpretovat právo tak, aby svoboda projevu osoby před soudem stojící byla respektována. Pokud kárný senát Vrchního soudu v Praze v rozhodnutí o návrhu ministra spravedlnosti na odvolání vedlejší účastnice z funkce soudce rozvíjel formalistické teorie o spornosti aplikační přednosti mezinárodních smluv o lidských právech v době předlistopadové a dospěl-li poté k názoru, že nelze vedlejší účastnici činit odpovědnou za to, že neaplikovala v kauze pánů K. a M. Pakt, neboť ani teorie nebyla v tomto ohledu jednotná, pak kárný senát vrchního soudu zcela přehlédl povinnost soudce soudit v souladu s právem (nejen v souladu s formálně chápaným zákonem), které jako spravedlivý výrok soudce respektující především základní práva osob uvádí v život do té doby mrtvou literu formálního zákona. Pokud soudce tuto povinnost neplní, rozhoduje v rozporu s právem, přičemž pojmy zákon a právo jsou, jak známo, užívány v obecném jazyce jako synonyma, resp. jsou užívány promiscue. Jazyk televizní reportáže je samozřejmě jazykem obecným. Nelze proto od něj vyžadovat puristickou právně pojmovou čistotu, která je ostatně, jak sám vývoj práva od druhé poloviny 20. století ukázal, toliko iluzí i v rigidně vymezené oblasti práva samotného.\n51. Omezení svobody slova nařízením omluvy proto nebylo možno učinit ani odkazem na čl. 10 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále též jen „Úmluva“), který umožňuje omezení svobody projevu v zájmu zachování autority a nestrannosti soudní moci. Ústavní soud sice s odvoláním na čl. 10 odst. 2 Úmluvy zavázal média k vážení použitých výrazů a prostředků (nález ze dne 9. 2. 1998 sp. zn. IV. ÚS 154/97, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 10, nález č. 17), avšak šlo o situaci, kdy zveřejněné informace o soudci byly osobní povahy a nesouvisely s výkonem funkce soudce, jako je tomu v nyní projednávané věci.\n53. Ústavní soud již v minulosti konstatoval, že soudcům při posuzování základního práva na svobodu projevu náleží z hlediska čl. 10 odst. 2 Úmluvy zvláštní ochrana, přesto však soudci, jež se cítí dotčeni výkonem svobody projevu, mají oproti ostatním občanům povinnost k větší dávce tolerance a velkorysosti (srov. nález ze dne 17. 10. 2000 sp. zn. I. ÚS 211/99, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 20, nález č. 152). Veřejná kritika soudní moci je totiž důležitou protiváhou soudcovské nezávislosti, a proto je třeba vycházet z presumpce přípustnosti projevu, jehož intenzita a obsah nevybočují z hranic účelu (presumpce dovolenosti kritiky veřejné moci; podobný přístup ke kritice veřejných záležitostí srovnej in Bouček, V., Ochrana cti dle práva anglického, Knihovna Právnických rozhledů, Praha, 1905, str. 14). Je-li nezávislost soudní moci samozřejmě hájena jako nezbytná podmínka fungování justice, musí být z druhé strany umožněna, a to i ochranou svobody projevu, veřejná kontrola soudní moci s přihlédnutím k faktu, že o oprávněnosti kritiky rozhodují zase jen soudy. Účelem reportáže nebylo dle názoru Ústavního soudu oslabení autority soudní moci demokratického státu, ale naopak její posílení. Účelem reportáže také nebyla dehonestace osoby vedlejší účastnice. Účelem reportáže bylo dobrat se pomocí otázek (na něž ovšem justiční orgány, jakož i Ministerstvo spravedlnosti z nepochopitelných důvodů odmítly odpovědět, čímž justici jako celek, jakož i vedlejší účastnici poškodily) odpovědi na základní otázku – totiž jak souvisí profesní minulost soudce s jeho současným rozhodováním. Konstatování, že tato souvislost existuje, je pod zorným úhlem bohaté zahraniční literatury (např. Oliver W. Holmes, Jr., The Common Law, 1881: „Životem práva není logika, nýbrž zkušenost.“; Benjamin N. Cardoso, The Nature of the Judicial Process, 1921; K. Llewellyn, The Cheyenne Way, 1967) až triviální.\n54. Obecné soudy nadto nezvážily, že mocenský zásah do svobody projevu má přijít pouze subsidiárně v situaci, kdy nelze škodu napravit jinak než zásahem státu (I. ÚS 367/03, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 36, nález č. 57). Obranou by mohlo být např. užití přípustných možností k oponování kontroverzních názorů. Cítila-li se žalobkyně reportáží dotčena, nic jí nebránilo v uveřejnění stanoviska svého, doloženého relevantními fakty o své profesní dráze. Soudce je osobou působící ve veřejném životě a požadavek na uveřejnění jeho co možná nejúplnějšího profesního životopisu nemůže být oslyšen poukazem na ohrožení soudcovské nezávislosti. Autoritě justice nijak neprospělo, když tehdejší předseda Soudcovské unie ostře protestoval proti odvysílání reportáže (č. l. 8), a to s odkazem na nezpůsobilost a zaujatost stěžovatelky, avšak nereagoval na podstatu tvrzení obsažených v reportáži („nechci sklouznout na argumentační úroveň tvůrců pořadu“). Ke stížnosti se připojil (č. l. 9) i tehdejší místopředseda Městského soudu v Praze s tím, že stěžovatelka není osobou povolanou k řešení problémů české justice, což opět nebylo doprovozeno údaji vztahujícími se k obsahu reportáže. Informační autonomie soudce v otázkách týkajících se jeho profesní minulosti neexistuje. Cenzura informací a svobodné výměny názorů na práci soudů či výběr osob, které smějí takové informace prezentovat, snižuje důstojnost justice víc než případné kontroverzní názory, které v diskusi zazní. Pokud by soudy mocensky vnucovaly veřejnosti své vlastní hodnocení minulosti, zvláště když významná část veřejnosti s tímto hodnocením zásadně nesouhlasí, oslabovaly by svou legitimitu, neboť nelze přehlížet, že rozhodují ve vlastní věci (porušení esenciálního principu „nemo iudex in causa sua“), a proto by měly postupovat velmi obezřetně ve smyslu zvýšené senzitivity k dodržování ústavních hodnot a principů obsažených v českém ústavním pořádku. V opačném případě by výsledkem bylo oslabování důvěry v právo a podrývání základů právního státu (čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky). Ostatně začínají se ozývat hlasy volající po zvýšeném prověřování osob ucházejících se o funkci soudců obecných soudů (viz např. odlišné stanovisko soudkyně Ústavního soudu Ivany Janů k nálezu sp. zn. Pl. ÚS 18/06, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 42, nález č. 130, vyhlášen pod č. 397/2006 Sb.). Tam, kde výkon svobody projevu přímo ohrožuje výkon soudnictví, je možno užít veřejnoprávní ochrany (§ 153 a 169a trestního zákona), jež k prvotnímu kroku povolává subjekt od soudní moci odlišný.\nPředevším je patrno, že kasací celého rozsudku odvolacího soudu vykročil Ústavní soud ze stížnostního žádání, neboť stěžovatelka zcela jednoznačně formulovala petit návrhu tak, že žádala – stručně řečeno – zrušení jen té části rozsudku, jež zavazovala žalovanou k omluvě. Tím se ovšem nález dostal do rozporu se stabilizovanou judikaturou Ústavního soudu vycházející z prastaré zásady „ultra petitum partium iudex condemnare non potest“. Současně byly zrušeny i ty výroky napadeného rozsudku, proti nimž bylo přípustné podat dovolání (mezi nimi i pro stěžovatelku příznivý výrok žalobu zčásti zamítající), jakož i výroky kasační; důvody, proč se tak stalo (obsažené v odstavcích 55 až 57 nálezu) nepovažuji za dostatečně ospravedlňující zvolený postup, neboť také v tomto směru bylo rozhodnuto bez respektu k právním názorům, jež v minulosti Ústavní soud mnohokráte ve vztahu k vyvstalým procesním otázkám traktoval.\nZdaleka se nedomnívám, že by se v daném případě Ústavní soud dopustil „extrémně formalistického lpění na procesních právních normách“, pokud by omezil svoji přezkumnou činnost jen na tu část rozsudku, kterou stěžovatelka napadla, a to především proto, že by tím nemohlo být žádné základní právo stěžovatelky znejistěno. Závazný právní názor Ústavního soudu, dle něhož bylo stěžovatelčino právo na svobodu projevu (zakotvené citovaným článkem Listiny základních práv a svobod, ale též např. i čl. 19 odst. 2 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech či čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) narušeno výrokem o povinné omluvě, spolu se zrušením tohoto výroku zcela postačovaly k poskytnutí adekvátní ochrany stěžovatelčiných základních práv. Vše navíc bylo přijato dle mého mínění nejen procesně pochybně, ale především zbytečně.\n1) jež zní: „Jestliže senát v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, předloží otázku k posouzení plénu. Stanoviskem pléna je senát v dalším řízení vázán.“.


V indiánském zajetí cena od 89 Kč - Srovname.cz\nSrovnání cen » Knihy, filmy, hudba » Knihy » Próza - beletrie » Srovnání cen Články o Recenze Napsat recenzi pro Informace o Poradna V indiánském zajetí\nV indiánském zajetí. Konflikt mezi severoamerickými indiány a osadníky začal záhy po jejich příchodu na severoamerický kontinent. Kulturní rozdíl mezi oběma skupinami byl propastný a tak mezi nimi docházelo k násilí. K tomu se přidal boj o životní prostor, jehož význam v posledním období konfliktu zcela převládl. ...a dál?\nProdukt V indiánském zajetí neprodává žádný obchod s kamennou pobočkou. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nProdukt V indiánském zajetí nemá žádný obchod skladem. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nProdukt V indiánském zajetí neprodává žádný obchod s možností platby kartou. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nBaronet V indiánském zajetí - Legendy divokého západu\nDo obchodu » V indiánském zajetí Stample.cz\nSpecifikace V indiánském zajetí\nKonflikt mezi severoamerickými indiány a osadníky začal záhy po jejich příchodu na severoamerický kontinent. Kulturní rozdíl mezi oběma skupinami byl propastný a tak mezi nimi docházelo k násilí. K tomu se přidal boj o životní prostor, jehož význam v posledním období konfliktu zcela převládl. Někdy byli přepadení osadníci bráni do zajetí a mnoho z nich muselo zbytek života strávit mezi indiány. Některým se však podařilo uprchnout, jiní byli vykoupeni. Vzpomínky navrátilců vyvolávaly mezi posluchači velký zájem a » ... a dál?\nPorovnat ceny V indiánském zajetí\nV indiánském zajetí - parametry\nV indiánském zajetí. Konflikt mezi severoamerickými indiány a osadníky začal záhy po jejich příchodu na severoamerický kontinent. Kulturní rozdíl mezi oběma skupinami byl propastný a tak mezi nimi docházelo k násilí. K tomu se přidal boj o životní prostor, jehož význam v posledním období konfliktu zcela převládl. Někdy byli přepadení osadníci bráni do zajetí a mnoho z nich muselo zbytek života strávit mezi indiány. Některým se však podařilo uprchnout, jiní byli vykoupeni. Vzpomínky navrátilců vyvolávaly mezi posluchači velký zájem a často získaly i písemnou podobu. Vyprávění zajatců byla prvním autentickým popisem indiánského života a zvyků, navíc s obvykle velmi dramatickým líčením přepadení srubů či vozů, spáchaných masakrů a dlouhých cest divočinou ukončených divokými slavnostmi doprovázenými mučením a upalováním zajatců. Též ale vyprávěním o všedním životě indiánů, o lovu medvědů a bizonů, o konfliktech mezi kmeny, rodinném životě a fascinujících procedurách indiánských šamanů. Tento výbor z dobových textů obsahuje 14 nejslavnějších vzpomínek navrátilců z indiánského zajetí a pokrývá období od počátku anglického osidlování až do konečné porážky posledního z domorodých kmenů. Z cyklu Legendy divokého západu V indiánském zajetí od nakladatelství Baronet a. s. v kategorii Beletrie | za skvělé ceny na e-shopu Knihydobrovsky.cz


TEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 10 Hnědá, 20 g - ELEMENT-SHOP.CZ\n› BARVY, LAKY, LAZURY, příslušenství › Barvy na textil › TEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 10 Hnědá, 20 g\nBarva na textil pro ruční barvení i pro použití v pračce.\nDostupnost Doručíme za 7 - 10 dnů\nUšetříte 8 Kč (–25 %)\nKód produktu 21956P\nKategorie Barvy na textil\nBarva: č. 10 hnědá\nRAL Slovník barev\nDoručíme za 3 - 5 dnů Záruka: 2 roky\nKteré barvy považují lidé za exotické, které za barvy luxusu a které barvy vyjadřují emoce? Slovník barev odpovídá na tyto otázky a dokumentuje tyto závěry na cca 20.000 zobrazeních. Jedná se o neocenitelnou pomůcku pro všechny, kteří pracují s barvami a využívají jejich působení na podvědomí lidí - výrobkové návrháře, architekty, designéry, pracovníky v reklamě atd.\nTIKKURILA® EMPIRE alkydová tixotropní barva\nDoručíme za 1 - 2 dny Značka: TIKKURILA\nOSMO® Olejové mořidlo\nDoručíme za 1 - 2 dny Značka: OSMO\nSpeciálně pro profesionální barevné tónování dřevěných podlah.\nBESTSELLER Kód: 38402P\nSCHULLER EH'KLAR® VELOUR 4 MINI váleček lakýrnický, 5 cm\nVhodný na antikorozní a dvousložkové barvy a všechna lakování.\nBESTSELLER Kód: 38406P\nSCHULLER EH'KLAR® SOFT PRO HK SUPERFEIN MINI váleček lakýrnický, 11 cm\nUrčeno na nejkvalitnější dokončovací lakovací práce.\nDoručíme za 1 - 2 dny Značka: DRUCHEMA\nUšetříte: 8 Kč (–25 %)\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 01 Žlutá, 20 g\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 04 Fialová, 20 g\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 05 Světle modrá, 20 g\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 03 Červená, 20 g\nDoručíme za 7 - 10 dnů Značka: DRUCHEMA\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 07 Námořnická modrá, 20 g\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 08 Zelená, 20 g\nTEXBA® Barva na textil, bavlnu, viskózu a len, č. 02 Oranžová, 20 g


Islamisté údajně vyklidili klíčovou rafinerii v Bajdží — ČT24 — Česká televize\nIslamisté údajně vyklidili klíčovou rafinerii v Bajdží\nBagdád - Bojovníci radikální organizace Islámský stát (IS) se po měsících bojů s vládním vojskem údajně stáhli z okolí největší irácké ropné rafinerie v Bajdží. S odvoláním na mluvčího armády o tom informovala agentura Reuters. Irák dnes také nečekaně navštívil náčelník generálního štábu americké armády Martin Dempsey.\nRadikálové údajně odstranili výbušniny nastražené po krajích silnice vedoucí z areálu rafinerie a poté utekli. Už v pátek irácká vláda oznámila, že vojáci vytlačili islamisty z přilehlého města Bajdží, které IS obsadil v létě. Od června obléhal také rafinerii. Uvnitř se ale udržel malý vojenský oddíl, který odrážel útoky a který armáda zásobovala ze vzduchu.\nBajdží leží asi 250 kilometrů severně od Bagdádu a podle agentury AP může vojsku sloužit jako výchozí bod pro útoky na IS v nedalekém Tikrítu, což je středisko provincie Anbár.\nDo Bagdádu mezitím dorazil vůbec poprvé od začátku mezinárodních leteckých útoků na území Iráku a Sýrie šéf generálního štábu USA Martin Dempsey. Podle amerického ministerstva zahraničí se chce s iráckými politiky a bezpečnostními experty radit o dalším postupu proti IS.\nAmeričany vedená aliance, jíž se účastní mimo jiné i několik evropských a arabských států, útočí ze vzduchu na pozice islamistů v Iráku od počátku srpna. Od konce září rozšířila letecké údery také na Sýrii. Minulý týden oznámil prezident Barack Obama, že USA vyšlou do Iráku dalších asi 1 500 vojenských poradců. Přímých bojů s IS se ale nezúčastní. Měli by pomáhat při výcviku iráckých vojáků v Bagdádu a kurdských pešmergů v Irbílu. Celkem by tak v Iráku mělo působit až 3 100 amerických vojáků.\nIS ZAVÁDÍ VLASTNÍ MĚNU\nBAGDÁDÍ BOJ NEVZDÁVÁ\nISLAMISTÉ SE DÁL DRŽÍ V KOBANI\nOBAMA SLIBUJE TVRDŠÍ ZÁSAH\nNOVÝ CÍL NÁLETŮ


Rezidence sběratele | Dům a zahrada - bydlení je hra\nO tom, že bydlení může mít mnoho podob, nás přesvědčí luxusní kanadská rezidence, kterou navštívíme na předměstí Toronta. Dům s bazénem a soukromou galerií navrhl před několika lety Siamak Hariri.\nKdo z nás by nesnil o tom žít uprostřed vzrostlé zeleně, obklopený stromy s bazénem a na dosah města… Sběratel a obchodník s uměním si poblíž Toronta tento sen splnil. Dům pro něho navrhl Siamak Hariri z respektovaného kanadského ateliéru Hariri-Pontarini. Elegantní modernistická stavba je určena nejen k bydlení, ale jak říká Siamak Hariri: „…inspirovala nás nejen majitelova sbírka skla, ale i fantastická parcela. Vytvořili jsme hybrid mezi obytným domem, soukromými lázněmi a uměleckou galerií. Maximálně jsme se snažili využít transparence, vody a přirozeného světla.“\nRozsáhlý interiér domu architekti koncipovali tak, aby co nejvíce vyhovoval náročným přáním a tužbám klientů. Tři hlavní funkce se odrážejí také v prostorovém plánu: obydlí – lázně – galerie. Každý z těchto prostorů má jinou atmosféru, jiný charakter. Soukromá galerie má hostům předvádět atraktivní a stále živou sbírku vybraných uměleckých předmětů umění a nábytku. Domácí obytný prostor a část s bazénem má naopak vytvářet maximálně privátní a klidný prostor pro zdraví a wellness.\nExteriér domu je koncipovaný tak, aby co možná nejvíce splynul s okolní přírodou. „V každém momentě je to velmi osobní dům. Chtěli jsme, aby hranice mezi exteriérem a interiérem zmizely. Aby mezi stavbou a přírodou, mezi bohatstvím a jednoduchostí, tradicí a novátorstvím došlo ke spojení,“ říká Siamak Hariri.\nCelkový vnější výraz domu je založený na tradičním jazyku přírodních materiálů: obklady jsou z vápence; klempířské prvky z mědi; dřevo zastupují dubová a teaková okna. Celková atmosféra patia před domem má evokovat bezčasí, klid a uvolnění. Oproti jednoduchému exteriéru, interiéry Siamak Hariri koncipoval jako plné překvapení. Vnitřní prostory cirkulují, jednoduše tvarované organické schodiště kombinuje teakové stupně s bílou omítkou. Tak jako se neslyšně a měkce dá procházet ze zahrady do domu, tak je koncipovaný i celý vnitřní prostor. Dominuje mu bílá barva, která dává vyniknout prostorové kompozici. Umělecké sbírky, které si majitel nepřál prezentovat na fotografiích, osvětluje měkké rozptýlené světlo.


Pronájem mezonetového bytu 3+kk, 78 m2 s terasou 23 m2 v novostavbě, Praha 4, ul. U louky\nZpětÚvodNemovitosti PrahaByty PrahaPronájem byty PrahaPronájem byty 3+kk PrahaPronájem mezonet. bytu 3+kk, 78 m2 s terasou, 23 m2 v novostavbě, Praha 4 - Kateřinky, ul. U louky\nPronájem mezonet. bytu 3+kk, 78 m2 s terasou, 23 m2 v novostavbě, Praha 4 - Kateřinky, ul. U louky\nNabízíme pronájem atypického mezonetového bytu 3+kk, 78 m2, s terasou 23 m2 ve 4.a 5.np novostavby s výtahem, Praha 4 - Újezd u Průhonic, ul. U louky.\nJedná se o pouze částečně zařízený byt. Ve spodním patře je k dispozici kuchyňský kout s kuch.linkou, sporákem se sklokeramickou deskou a troubou, myčka a lednice s mrazákem, 2 pokoje, koupelna s vanou a samostatné WC. V horním patře se nachází pokoj se vstupem na terasu a koupelna se sprchovým kou...\nJedná se o pouze částečně zařízený byt. Ve spodním patře je k dispozici kuchyňský kout s kuch.linkou, sporákem se sklokeramickou deskou a troubou, myčka a lednice s mrazákem, 2 pokoje, koupelna s vanou a samostatné WC. V horním patře se nachází pokoj se vstupem na terasu a koupelna se sprchovým koutem a WC dohromady. Pračka po dohodě možná. Topení - plynový kotel v domě, internet JM-Net nebo Kabelnet. Místnost na kola vedle bytu. 15 let stará novostavba s novou střechou a terasami se nachází v těsné blízkosti Mílíčovského lesa, veškerá občanská vybavenost v místě, škola, školka, dětská hřiště, OC Opatovská, Westfield Chodov, nedaleko metro C Opatov. Nájemné 17.000,- Kč + poplatky 2.850,- Kč a převod elektřiny na nájemce. Kauce a provize RK ve výši 1 nájmu. K nastěhování od 1.7.2021. Doporučujeme.\n17.000 Kč(za měsíc)+ poplatky 2.850,- Kč a převod elektroměru na nájemce\nÚjezd, Praha, Hlavní město Praha\nTyp nemovitosti Byty Byty 1+1 Byty 1+kk Byty 2+1 Byty 2+kk Byty 3+1 Byty 3+kk Garsoniéry Nájemní domy Hotely, penzióny, restaurace Restaurace Komerční objekty Administrativní objekty Komerční prostory Kanceláře Obchodní prostory Ostatní komerční prostory\nMěsto Beroun Králův Dvůr Praha


Integrace aplikací Microsoft Office a ABBYY FineReader PDF | FineReader PDF\nUsnadněte si práci s dokumenty v aplikacích Microsoft® Office a zvyšte svou efektivitu s integrovanými funkcemi aplikace FineReader PDF. Otevírejte a editujte naskenované dokumenty a dokumenty PDF v aplikaci Microsoft® Word. Ukládejte e-maily, přílohy a složky jako prohledávatelné soubory PDF v Outlooku. Vytvářejte soubory PDF přímo ve Wordu, Excelu a PowerPointu. Porovnávejte dokumenty s jejich verzemi v PDF nebo naskenovanými kopiemi přímo ve Wordu.\nJak vytvořit soubor PDF přímo ve Wordu, Excelu nebo PowerPointu\nJak v Outlooku uložit e-mail jako soubor PDF\nJak ve Wordu otevřít soubor PDF nebo naskenovaný dokument pro editaci\nJak ve Wordu porovnat dokument s naskenovanou kopií nebo souborem PDF\nJak vytvořit soubor PDF přímo ve Wordu, Excelu nebo PowerPointu:\n1.Klikněte na kartu ABBYY FineReader PDF 15.\n2.Klikněte na Nastavení pro výběr typu souboru PDF, který chcete vytvořit, nastavení hesel atp.\n3.Klikněte na tlačítko Vytvořit PDF.\n4.Vyberte místo pro uložení vytvářeného souboru PDF: zaškrtněte možnost Otevřít dokument, pokud chcete, aby se soubor automaticky otevřel v aplikaci FineReader PDF.\nVe Wordu a Excelu můžete soubor PDF poslat e-mailem místo toho, abyste ho ukládali:\n3.Stačí kliknout na tlačítko Vytvořit PDF a Poslat e-mailem.\n4.Soubor PDF se připojí k automaticky vygenerované e-mailové zprávě. Dokončete ji a odešlete.\nJak v Outlooku uložit e-mail jako soubor PDF:\n2.Klikněte na Nastavení pro vytvoření souboru ve formátu PDF/A nebo souboru PDF chráněného heslem.\n3.Vyberte jeden nebo několik e-mailů.\n4.Klikněte na Převést do PDF.\n5.Vyberte místo pro uložení souboru PDF a klikněte na Uložit. Zaškrtněte možnost Otevřít dokument, pokud chcete, aby se soubor otevřel automaticky.\nPomocí tlačítka Vytvořit PDF ze složky můžete jako PDF uložit celé složky, tlačítko Vytvořit PDF z přílohy vám zase umožní vytvářet soubory PDF z e-mailových příloh.\nJak ve Wordu otevřít soubor PDF nebo naskenovaný dokument pro editaci:\n2.Klikněte na tlačítko Převést do formátu Word.\n3.Nastavte jazyk dokumentu a režim rozvržení dokumentu, klikněte na OK.\n4.Vyberte soubor PDF nebo naskenovaný dokument, který chcete editovat ve Wordu, a klikněte na Otevřít – máte hotovo!\nDo Wordu můžete také naskenovat papírový dokument a následně ho editovat. Postupujte podle výše uvedených pokynů, ale v druhém kroku klikněte na Naskenovat do Wordu. Zobrazí se skenovací dialog: vložte dokument do skeneru a FineReader PDF se postará o zbytek.\nJak ve Wordu porovnat dokument s naskenovanou kopií nebo souborem PDF:\n2.Klikněte na tlačítko Porovnat dokument s. Váš aktuální dokument bude automaticky přidán do okna ABBYY Compare Documents.\n3.Vyberte kopii pro porovnání a klikněte na tlačítko Porovnat.\n4.Zkontrolujte rozdíly mezi oběma kopiemi, které pro vás FineReader PDF najde!\nArchivujte a sdílejte e-maily\nUkládejte důležité e-maily a e-mailové přílohy z Outlooku jako prohledávatelné soubory PDF pro účely archivace nebo sdílení. Archivujte celé složky z Outlooku do jediného souboru PDF.\nVytvářejte soubory PDF přímo v aplikacích Microsoft® Office\nVytvářejte okamžitě prohledávatelné soubory PDF, standardní dokumenty PDF/A nebo přístupné dokumenty PDF/UA z dokumentů, na kterých pracujete – přímo ve Wordu, Excelu nebo PowerPointu. Ukládejte a sdílejte je prostřednictvím e-mailu.\nOtevírejte soubory PDF a naskenované dokumenty ve Wordu\nOtevírejte soubory PDF, naskenované dokumenty, nebo dokonce papírové dokumenty za účelem editace a opětovného použití – přímo v aplikaci Microsoft® Word.\nPorovnávejte s naskenovanými dokumenty nebo soubory PDF ve Wordu\nPorovnejte dokument, na kterém pracujete v aplikaci Microsoft® Word, s jeho verzí v PDF nebo naskenovanou kopií, abyste mohli identifikovat rozdíly v textu nebo ověřit, zda jsou identické.