1 Právnická fakulta Masarykovy univerzity Teorie a praxe trestního a správního procesu Katedra právní teorie Bakalářská práce Senioři jako oběti domácího násilí (aktuální právní a psychologické aspekty) Monika Sklářová 2015\n2 Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma: Senioři jako oběti domácího násilí (aktuální právní a psychologické aspekty) zpracovala sama. Veškeré prameny a zdroje informací, které jsem použila k sepsání této práce, byly citovány v poznámkách pod čarou a jsou uvedeny v seznamu použitých pramenů a literatury. V Brně, dne 10. dubna 2015 Monika Sklářová 2\n3 Ráda bych poděkovala své vedoucí bakalářské práce, paní JUDr. Karin Brzobohaté, Ph.D., za odborné vedení, cenné rady a připomínky, které mi pomohly při psaní této bakalářské práce. Dále bych ráda poděkovala prap. Mgr. Petru Návratovi, vedoucímu týmu domácího násilí MŘP Ostrava, za poskytnutí cenných informací a za konzultaci, která mi pomohla při zpracování praktické části mé bakalářské práce a dalším příslušníkům působící v rámci Policie České republiky za vstřícný přístup, pomoc při získávání dat a spolupráci. Další poděkování bych ráda věnovala mé rodině, Pavlu Mikolinovi a všem známým, kteří mě podporovali při psaní práce a pomáhali mi při vyhledávání kontaktů. 3\n4 Abstrakt Tématem této bakalářské práce je: Senioři jako oběti domácího násilí (aktuální právní a psychologické aspekty). Domácí násilí je povaţováno za sociálně patologický jev, který je doposud, navzdory jeho závaţnosti, bagatelizován. Práce je rozdělena na dvě hlavní části. První část práce je teoretická, věnována vymezením základních pojmů (násilí a domácí násilí). Dále obsahuje základní informace z oblasti domácího násilí (průběh, formy, násilná osoba, oběť atd.) a aktuální právní úpravu. Druhá část práce je praktická a obsahuje analýzu získaných dat, týkajících se domácího násilí se zaměřením na seniory. Cílem analýzy je rozbor situace domácího násilí ze získaných dat páchaného na seniorech v Ostravě. Klíčová slova Násilí, domácí násilí, senior, násilná osoba, oběť, policie, legislativa 4\n5 Abstract The theme of this thesis is: Seniors as victims of domestic violence (current legal and psychological aspects). Domestic violence is considered socially pathological phenomenon, which is still, despite its severity, downplayed. The work is divided into two main parts. The first part is theoretical, given the definition of basic concepts (violence and domestic violence). It also contains basic information about domestic violence (process, forms, violent person, victim etc.) and current legislation. The second part is practical and includes analysis of the collected data relating to domestic violence, with a focus on seniors. The aim of the analysis is to analyze the situation of domestic violence from the data obtained against seniors in Ostrava. Keywords Violence, domestic violence, senior, violent person, the victim, police, legislation 5\n6 Obsah Úvod Vymezení základního pojmu domácí násilí Násilí Domácí násilí Domácí násilí Průběh domácího násilí Formy domácího násilí Násilná osoba a oběť domácího násilí Násilná osoba Oběť domácího násilí Důsledky domácího násilí Mýty z oblasti domácího násilí Prevence v případech domácího násilí Právní úprava Mezinárodní prameny Ústava a Listina základních práv a svobod Ústava\n7 3.2.2 Listina základních práv a svobod Vývoj právní úpravy v oblasti ochrany před domácím násilím v ČR Aktuální právní úprava Trestněprávní ochrana Správněprávní ochrana Soukromoprávní ochrana Úloha policie, státního zastupitelství a soudů ve věci ochrany před domácím násilím Analýza získaných údajů získaných z regionu Ostrava Metoda a technika sběru dat Tým domácího násilí MŘP Ostrava Analýza získaných dat Přibliţný počet seniorů ohroţených domácím násilí v letech v regionu Ostrava Závěr Přílohy\n8 Úvod Tématem této bakalářské práce je - Senioři jako oběti domácího násilí (aktuální právní a psychologické aspekty). Domácí násilí je povaţováno za sociálně patologický jev, který se netýká pouze násilné a ohroţené osoby, ale má dopad také na celou rodinu a společnost. Dříve se tato problematika na našem území na veřejnosti neřešila a domácí násilí bylo povaţováno za tabu. Změna nastala v roce 1989, kdy se začaly realizovat sociologické výzkumy, zaměřené na tuto problematiku. Tyto výzkumy následně slouţily jako podklady ke změnám v legislativě. Nejdůleţitějším mezníkem byl zákon č. 135/2006 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti ochrany před domácím násilím. Ten nabyl účinnosti dne a byl vybudován na třech základních pilířích: policejní pomoci, sociální pomoci a soudní ochraně. Přestoţe naše zákony potírají domácí násilí (například právní úprava institutu vykázání násilné osoby) a jsme vázáni řadou mezinárodních smluv, které zakotvují lidská práva, je tato problematika stále aktuální (to dokazuje například výzkum provedený Sociologickým ústavem AV ČR a Filozofické fakulty UK, který uvádí, ţe 38% ţen v České republice má přímou zkušenost s domácím násilím viz kapitola 2.4). Z hlediska domácího násilí se nejčastěji hovoří o domácím násilí páchaném na ţenách manţelkách, partnerkách a druţkách. Velmi často je tak opomíjen fakt, ţe tento sociálně patologický jev se dotýká významnou měrou seniorů. Domácí násilí páchané na seniorech není méně podstatné neţ násilí páchané na ţenách, přesto dostupné informace většinou rozebírají současný stav této problematiky se zaměřením na ţeny. Toto opomíjení je hlavním důvodem volby tématu mé bakalářské práce, jejímţ cílem je tedy analýza domácího násilí páchaného na seniorech (avšak v teoretické i praktické části budou zmíněny i údaje o ostatních věkových skupinách). Pozornost tak bude věnována například počtu ohroţených seniorů, formám domácího 8\n9 násilí páchaného na seniorech, vztahy mezi seniorem a násilnou osobou a mnoho dalších. Vzhledem k nesnadné dostupnosti dat týkajících se domácího násilí páchaného na seniorech, je analýza práce zaměřena na data vycházející z vyuţití institutu vykázání. Jedná se o jednu z moţností, jak mohou policisté zasáhnout proti násilné osobě v případě domácího násilí. To upravuje zákon č. 273/2008 Sb., o Policii ČR. Teoretická část čerpá z kniţních publikací, internetových zdrojů a zákonů. Zdrojem dat pro následnou analýzu jsou informace z webových stránek Police České republiky, ke kterým mi poskytl komentář prap. Mgr. Petr Návrat, vedoucí týmu domácího násilí MŘP Ostrava, včetně potřebných interních informací. Výsledná analýza má zároveň ukázat, jak dalece jsou informace o této problematice zpracovávány a zveřejňovány. Celá práce se skládá ze dvou základních částí. Teoretická část práce je věnována vymezením základních pojmů (násilí a domácí násilí). Dále obsahuje základní informace z oblasti domácího násilí (průběh, formy, násilná osobu, oběť, důsledky domácího násilí, mýty a prevenci) a aktuální právní úpravu. Druhá část práce je praktická a obsahuje analýzu získaných dat, týkajících se problematiky domácího násilí páchaného na seniorech v regionu Ostrava. Jelikoţ se jedná o hlubší seznámení s případy pouze v tomto regionu, byla pro zpracování této části práce zvolena metoda případové studie. V tomto druhu kvalitativního výzkumu jde především o zachycení sloţitosti případu a popisu vztahů v jejich celistvosti. Výchozím zdrojem informací pro zpracování této problematiky jsou webové stránky Policie ČR. Data zde získaná pak byla vysvětlena, doplněna a hlouběji konzultována během rozhovoru s panem prap. Mgr. Petrem Návratem, vedoucího týmu domácího násilí MŘP Ostrava. Celá metoda a postup sběru dat bude detailněji popsán v kapitole č. 4. Cílem analýzy je rozbor situace domácího násilí ze získaných dat páchaného na seniorech v Ostravě od roku 2010 do\n10 Tato bakalářská práce má za cíl podat nejprve teoretická východiska a na jejich základě je provedena analýza ze získaných dat. Pro celkové pochopení práce je nutné se zmínit o dalších oblastech této problematiky, avšak ty budou, vzhledem k moţnostem a rozsahu bakalářské práce, rozebírány pouze na základní úrovni. Praktická část bude obsahovat pouze údaje a data z výše uvedených zdrojů. Tato skutečnost je dána omezeným přístupem ke spisům a dosud nezpracovanou statistikou, týkající se tématu této bakalářské práce. 10\n11 1 Vymezení základního pojmu domácí násilí V této kapitole bude uvedeno několik návrhů na vymezení pojmu domácí násilí. Různorodost těchto definic spočívá v tom, ţe neexistuje jediná platná definice, která by jasně vystihovala, co všechno zahrnuje pojem násilí. Z tohoto důvodu nemůţe existovat ani jediná definice pro slovní spojení domácí násilí. 1.1 Násilí Obecně je nejčastěji přijímána mezinárodní definice násilí, kterou chápe WHO (světová zdravotnická organizace) jako záměrné použití nebo hrozbu použití fyzické síly proti sobě samému, jiné osobě nebo skupině či společnosti osob, které působí nebo má vysokou pravděpodobnost způsobit zranění, smrt, psychické poškození, strádání nebo újmu 1. Existují ovšem další moţné definice násilí, ale vzhledem k tomu, ţe se má bakalářská práce zaměřuje na tuto tematiku z pohledu psychologie a práva, tak pro další definování násilí bude uvedeno, jak se na tento pojem dívá psychologický a právnický slovník. Psychologický slovník vnímá násilí jako uplatňování síly k překonání odporu, obvykle provázené nepřátelstvím a hněvem 2 a ve slovníku českého práva pak najdeme definici, jeţ bere násilí jako použití fyzické síly proti tělu člověka s cílem působit na jeho vůli a zamezit nebo odstranit předpokládaný nebo kladený odpor. Násilí přitom může směřovat i proti jiné osobě (např. proti dětem poškozeného) nebo i proti věci (např. proti majetku poškozeného), 1 Violence, injuries and disability [online]. World Health Organization [cit ]. Dostupné z: 2 HARTL, P. Stručný psychologický slovník. 1. vydání. Praha: Portál, 2004, str ISBN str\n12 pokud je prostředkem jak působit na vůli člověka. 3 Právní teorie dále násilí rozlišuje na násilí absolutní a kompulzivní. Násilím absolutním je míněno to, ţe během násilí zcela chybí sloţka vůle oběti (je zde tedy vyloučeno vlastní jednání oběti). Násilí kompulzivní je pak chápáno jako násilí, jehoţ smyslem je působit na psychiku oběti s cílem přinutit ji, aby se podrobila nátlaku (toto je charakteristické pro domácí násilí například bitím je osoba nucena podvolit se, jinak bude v násilí pachatel dále pokračovat) Domácí násilí Násilí v rodině je závaţný sociálně patologický jev, o kterém se na našem území začalo veřejně hovořit aţ po roce Do té doby se o násilí mezi intimními partnery nehovořilo. Časem však v naší společnosti převládl názor, ţe je třeba této patologii věnovat větší pozornost. V 90. letech se začaly uskutečňovat různé sociologické výzkumy, zabývající se touto problematikou, které následně slouţily jako podklady, které vedly ke změnám v legislativě. 5 Zpočátku byl tedy tento jev chápán jako násilí, které se projevuje v rodině nebo v intimních vztazích a dopouštějí se jej muţi na ţenách. V současné době jiţ není domácí násilí bráno jako synonymum pro muţovo týrání ţeny. Jeho definice se rozšířila a je například pojímáno jako dlouhodobé a zpravidla eskalující násilí fyzického, psychického, sexuálního, sociálního a ekonomického rázu, které vytváří jednoznačně asymetrický vztah a vede ke stabilnímu rozdělení rolí na násilnou a 3 MADAR, Z., a kol. Slovník českého práva. 3. vydání. Praha: LINDE, 2002, str ISBN str VOŇKOVÁ, J., a kol. Domácí násilí v českém právu z pohledu žen. 2. vydání. Praha: profem, 2008, str ISBN str BURIÁNEK, J., KOVAŘÍK, J., a kol. Domácí násilí násilí na mužích a seniorech. Vydání 1. Praha: Triton str ISBN: str\n13 ohroženou osobu. 6 V odborné literatuře se nejčastěji setkáme s tím, ţe autor poukazuje na definici formulovanou Radou Evropy v roce 1985 (Doporučení č. R (85) 4 o násilí v rodině, Rada Evropy, 1985): Násilné chování v rodině zahrnuje jakýkoliv čin nebo opomenutí spáchané v rámci rodiny některým z jejich členů, které podkopávají život, tělesnou nebo duševní integritu, nebo svobodu jiného člena stejné rodiny, nebo vážně poškozují rozvoj jeho osobnosti. Domácí násilí se odehrává v soukromém, tedy uzavřeném, prostoru nejuţších lidských vztahů a nejčastěji je charakterizováno čtyřmi znaky: opakovanost a dlouhodobost jeden útok zpravidla neznamená ještě přítomnost domácího násilí. Můţe to být ovšem jeho začátek jasné rozdělení rolí na osoby ohroţené a osoby násilné za domácí násilí se nepovaţuje, kdyţ se role násilné osoby a ohroţené oběti střídají stupňování domácí násilí můţe začít například uráţkami a následně vygradovat ve fyzické týrání ohroţující ţivot a zdraví výskyt násilí obvykle mimo společenskou kontrolu, tedy neveřejně odehrává se za zavřenými dveřmi, tedy není společností přímo viděno 7 Domácí násilí je nejčastěji chápáno jako násilí mezi partnery. Tento sociálně patologický jev má ovšem více podob. Z hlediska domácího násilí rozlišujeme následující vztahy mezi násilnou a ohroţenou osobou: mezigenerační, partnerský a sourozenecký. 6 ČÍRTKOVÁ, L. Moderní psychologie pro právníky. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2008, str ISBN str Domácí násilí: základní informace [online]. Bílý kruh bezpečí [cit ]. Dostupné z:\n14 2 Domácí násilí Na základě odborné literatury (Špatenková, Ševčík) a provedených sociologických šetření (STEM, 2006) lze říci, ţe násilí v rodině je nepřehlédnutelnou realitou v naší společnosti, jenţ se odehrává v kaţdé čtvrté rodině. Také zahraniční autoři (Giddens, Gelles) tvrdí, ţe rodina je nejagresivnější skupinou ve společnosti, s výjimkou policie a armády. Dále uvádějí, ţe existuje mnohem větší pravděpodobnost, ţe budeme zabiti, napadeni či zraněni v prostředí našeho domova někým, koho důvěrně známe, neţ kdekoli jinde. 8 Domácí násilí je tedy nejrozšířenějším druhem násilí a je pácháno prakticky na kterémkoli členu rodiny. Osoby ohroţené domácím násilím tedy rozlišujeme následovně: děti, ţeny, muţi, senioři a zdravotně postiţené osoby. 2.1 Průběh domácího násilí Průběh domácího násilí má povětšinou podobu zuţující se spirály. Jedna fáze navazuje na druhou, poslední fáze navazuje ihned na první a stejným způsobem se celý průběh znovu opakuje. Období mezi jednotlivými fázemi se ovšem zkracují a zároveň dochází k tomu, ţe se zvyšuje intenzita těchto fází. Z tohoto cyklu se velice těţko utíká, neboť se v průběhu domácího násilí vytváří vzájemný vztah závislosti, který lze jen s obtíţemi přerušit. Vzniká kruh vytváření závislosti oběti na agresorovi. 9 Kritickým bodem je stav, kdy si ohroţená osoba neuvědomuje, ţe je ubliţováno nejenom jí, ale také ostatním členům rodiny, například dětem, kteří tak 8 ŠEVČÍK, D., a kol. Domácí násilí. 1. vydání. Praha: Portál, 2011, str ISBN str ŠTOČKOVÁ, V. Domácí násilí [online]. ProFem [cit ]. Dostupné z: 14\n15 musejí být přítomni násilí v jejich rodině. Průběh domácího násilí má několik fází. V odborné literatuře jsou většinou uváděny 3 nebo 4 (fáze zamilovanosti nebo namlouvání je v některých zdrojích vynechávána). Jedná se o následující: 1) První fáze je pro oběť domácího násilí tou jedinou příjemnou částí. Jedná se o období, kdy je budoucí násilník ohleduplný, budoucí oběť zahrnuje dárky a pozorností (u partnerského vztahu zamilovaný). Toto období lze přirovnat k novomanţelským líbánkům. Pro většinu obětí je toto období nejšťastnějším v jejich ţivotě. Ve skutečnosti však budoucí násilník jen chce mít svou oběť pod kontrolou. Kdyţ chce oběť například jít ven s přáteli, vymlouvá jí to a přesvědčuje ji, ţe volný čas chce trávit jen s ní. Budoucí násilník nad obětí získává pomalu, ale jistě nadvládu. 10 2) Ve druhé fázi jiţ dochází k vytváření napětí. Budoucí násilník bývá často podráţděn i pro nepatrný prohřešek. Verbální komunikace mezi jedinci je nahrazena z velké části komunikací neverbální. Tento stav neustálého napětí má na oběť neblahý vliv, dochází k tzv. destabilizaci, oběť si není jistá, zda to, co vnímá, je skutečně přehnané nebo se jí to jen zdá. 3) Napětí postupně vzrůstá a přechází do fáze násilí. Ve třetí fázi se násilí začíná objevovat i na veřejnosti, slovní týrání se můţe vystupňovat v násilí fyzické. Násilí je chladné a opakuje se. Pokud se oběť vzbouří, násilník ji označí za hysterku a upozorní ji na její agresivitu. To postupně vede k tomu, ţe se oběť cítí vinna a dochází k oslabení jejích obranných reakcí. 4) Čtvrtou fází jsou sliby a líbánky. Násilná osoba se omluví a po nějakou dobu se opět chová slušně. Avšak brzy se situace začne znovu opakovat a 10 ŠEVČÍK, D., a kol. Domácí násilí. 1. vydání. Praha: Portál, 2011, str ISBN str\n16 navíc často s vyšší intenzitou Formy domácího násilí Domácí násilí je většinou prováděno kombinací několika druhy útoků a z tohoto důvodů zde vypíši základní formy násilí v rodině. Obecně kaţdá forma násilí má za cíl získat nadvládu nad potencionální obětí a ACORUS (občanské sdruţení, pomáhající osobám ohroţeným domácím násilím) uvádí tedy následující formy: Fyzické násilí - je nejvíce viditelné, neboť zpravidla zanechává stopy v podobě modřin, jizev apod. Jedná se o bolestivé útoky, které s sebou nesou riziko poškození zdraví a v extrémních případech můţe tento druh násilí vyústit dokonce i v přímé ohroţení ţivota. Mezi projevy patří např. bití, píchání ostrými předměty, řezání, pálení, svazování, ohroţování předměty nebo zbraněmi, odpírání jídla či spánku apod. Psychické násilí - u psychického násilí si zprvu ohroţená osoba nemusí uvědomovat, ţe jde o násilí, např. mocenská opatření související s ţárlivostí, si vykládá jako velkou lásku apod. Tato forma násilí zahrnuje například soustavné poniţování, hrubé nadávání, uráţení, zesměšňování na veřejnosti, vyhroţování, zastrašování, sniţování osobních kvalit. Emocionální násilí - je orientováno na osoby, zvířata a věci, ke kterým má ohroţená osoba citový vztah. Zaměření na věci zahrnuje ničení věcí patřících do osobního vlastnictví ohroţené osoby či věcí, ke kterým má vztah a představují nenahraditelnou vzpomínku, např. fotografie, dárky od rodičů, zděděné předměty jako památka na předky apod. Zaměření na zvířata zahrnuje například jejich usmrcení. 11 STŘÍLKOVÁ, P., FRYŠTÁK, M. Vykázání jako prostředek ochrany před domácím násilím. 1. vydání. Ostrava: KEY Publishing, 2009, str. 96. ISBN str\n17 Sociální násilí - jedná se o izolování ohroţené osoby od ostatních lidí, zablokování telefonu, zákaz vycházení z bytu, kontrola času a sociálních kontaktů apod. V případě, ţe ohroţená osoba ztratí kontakt s vnějším světem, nemá moţnost prodiskutovat svůj problém a srovnávat, dochází u ní k deformaci vnímání reality. Ekonomické násilí - dotýká se základních potřeb ohroţené osoby, jako je jídlo, bydlení, ošacení apod. Patří zde například zákaz docházení do zaměstnání, nechávání se doprošovat o peníze, kontrolu vydávání peněz a poţadování vyúčtování i nepatrných částek, odmítání financovat stravu, platit nájem, poskytovat ošacení, odebírání peněz, znemoţnění disponovat společným účtem apod. Sexuální násilí - jedná se o formu hůře rozpoznatelnou a dokazatelnou, neboť zpravidla nezanechává stopy a odehrává se v intimním prostředí beze svědků (v některých vyhrocených případech jsou ovšem svědky děti). Zahrnuje například znásilnění, vynucování si sexuálního styku nebo sexuálních praktik proti vůli ohroţené osoby, sexuální napadání nebo napadání erotických částí těla, jednání s ohroţenou osobou pouze jako se sexuálním objektem atd. 12 Kromě výše uvedených dle ACORUS se zde řadí, mimo jiné, také Zanedbávání jedná se o pasivní formu násilí, kterou se rozumí selhání odpovědné osoby/osob při poskytování adekvátní pomoci, která je k dispozici a je ţádaná. Zanedbávání bývá většinou odhaleno na základě kumulace následků Násilná osoba a oběť domácího násilí Jak jiţ bylo výše zmíněno, obětí násilí v rodině se můţe stát kterýkoli z jejich členů. To samé platí také o násilné osobě (pachateli trestného činu). V průběhu 12 Domácí násilí: druhy domácího násilí [online]. ACORUS [cit ]. Dostupné z: 17\n18 chybí. 14 Mezi známé klasifikace násilných osob patří například rozdělení pod vedením domácího násilí se mezi násilnou osobou a obětí utváří vztah závislosti, který nabývá různé intenzity (př. ekonomická závislost ze strany oběti, citová závislost ze strany násilné osoby a další). Mezi obětí a pachatelem rozlišujeme v rámci domácího násilí vztah partnerský, mezigenerační a sourozenecký. V této podkapitole nastíním osobu pachatele a osobu oběti, u které poté zmíním moţné následky domácího násilí Násilná osoba Násilné osoby se vyznačují nutkavou potřebou někoho kontrolovat, snahou získat nad někým nadvládu nebo pouţitím různých prostředků k udrţení si oběti ve své blízkosti. Pachatel se většinou snaţí o odstřihnutí co největšího počtu vazeb oběti s rodinou a přáteli. Problém tkví v tom, ţe násilná oběť se zcela jinak chová na veřejnosti a jinak mezi přáteli a známými. Velmi často se tak stává, ţe si blízké okolí nevšimne, ţe za zavřenými dveřmi dochází k domácímu násilí. Existuje jistá klasifikace násilných osob, která je velmi důleţitá pro praxi, na základě které by se dal předpovědět vývoj násilného vztahu. Typologie násilných osob však není všeobecně akceptovatelná z důvodu obtíţného provádění empirických výzkumů domácích násilníků v celé populaci (výzkumníci nemají přístup k celé varietě osob dopouštějícího se domácího násilí). Současné klasifikace násilných osob vznikají na základě studií, které se zaměřují na muţe, jakoţto násilné osoby. Odpovídající výzkumy, které by byly zaměřeny na ţeny v pozici násilných osob, 13 MARTINKOVÁ, M. Špatné zacházení s osobami pokročilého věku se zvláštním zřetelem k domácímu násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2009, str. 98. ISBN str ČÍRTKOVÁ, L. Moderní psychologie pro právníky. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2008, str ISBN str\n19 Gottmana, jenţ uvádí dva základní typy násilníků: Instrumentální typ vyznačuje se antisociálním zaloţením, agresivitou a sadismem. Tento typ násilníka bývá problematický i mimo soukromou sféru, neboť má obecně zvýšený sklon k agresivitě (násilné projevy se tedy mohou vyskytovat i ve vztahu k vlastním rodičům, autoritám atp.) Impulzivní typ v průběhu incidentu je chování jedince impulzivní a nedokáţe se kontrolovat. Převládá u něj emocionálně nepříjemné naladění (jedná se o disforický typ) a vyznačuje se závislostí na oběti. V ostatních sociálních kontaktech se vyznačuje pasivitou. 15 Ačkoli existuje velké mnoţství typologií násilných osob a neexistuje jediná všeobecně akceptovatelná klasifikace násilníků, tak se v současné době pro orientaci ustálila poměrně jednoduchá a obecně srozumitelná klasifikace. Ta nemá konkrétního autora (vznikla zřejmě z diskuzí expertů), jasně definovaná kritéria a empirické ověření. Pro praktiky, kteří řeší ţivé případy domácího násilí je však uţitečná a na jejím základě posuzují násilné osoby. Zahrnuje následující varianty násilníků: Osoba dvojí tváře bez výrazných příznaků psychopatologie - jedinec vykazuje násilné chování pouze v soukromí a ve vztahu k blízké osobě Obecně násilná osoba - vztahové násilí je zde kombinováno s dalšími problematickými sklony i mimo rodinu Násilník, u kterého dominují problémy závislosti - například alkoholismus a závislost na hracích automatech, s nimiţ je domácí násilí úzce spojeno Násilník s psychickou zátěží - násilník s výraznými symptomy poruch osobnosti 16 Z výzkumu, jenţ vznikl z podnětu Národního akčního plánu prevence 15 Tamtéţ, s Tamtéţ, s\n20 domácího násilí (dále téţ NAP DN), který probíhal na našem území v letech , se zjistilo, ţe ze zkoumaného vzorku byli násilnými osobami především muţi (95,3 % - 41 osob). Výjimku tvořily pouze dvě pachatelky (4,7 %). Dále se zjistilo, ţe 9,3 % (4 jedinci) pachatelů bylo cizími státními příslušníky. Z hlediska věku bylo zjištěno, ţe nejmladšímu násilníkovi bylo 21 let a nejstaršímu Oběť domácího násilí Jak jiţ bylo v úvodu druhé kapitoly řečeno, obětí domácího násilí můţe být kdokoli (bez ohledu na věk či pohlaví). Osobu ohroţenou domácím násilím lze vymezit následovně: osoba ohroţená domácím násilím je osoba, která je ohroţena nebezpečným útokem proti ţivotu, zdraví anebo svobodě nebo zvlášť závaţným útokem proti lidské důstojnosti, ze strany násilné osoby. 18 Oběť čelí útokům násilné osoby. Ohroţená osoba a násilná osoba mají mezi sebou blízký vztah, sdílí společné obydlí. Zpravidla se jedná o partnerský vztah, vztah rodičů a dětí. Není však výjimkou i násilné jednání vůči sourozenci, seniorovi a další. Na internetových stránkách Policie ČR nebo intervenčních centrech (například můţeme zjistit, ţe oběťmi domácího násilí jsou většinou ţeny. Ačkoli je v násilí v rodině nejvíce pácháno na ţenách, nelze opomenou ostatní členy rodiny. Například ACORUS na svých stránkách uvádí následující procentuální údaje u jednotlivých skupin obětí domácího násilí: Ženy - literatura uvádí, ţe ţeny jsou nejčastějšími oběťmi domácího násilí (92 98%). 17 MARTINKOVÁ, M., SLAVĚTÍNSKÝ, V., VLACH, J. Vybrané problémy z oblasti domácího násilí v ČR. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2014, s ISBN str\n21 Děti - děti jsou spolu s ţenami nejčastější skupinou, která se stává oběťmi násilí v rámci rodiny. V rodinách se domácí násilí v 69% odehrává za přítomnosti dětí (některé organizace, zabývající se domácím násilím, udávají vyšší procento - aţ 80%). Přítomnost dětí v případech domácího násilí je vysoce ohroţující a narušuje jejich zdravý vývoj. Muži - tato cílová skupina není velká, muţi jsou oběťmi domácího násilí ve 2-5%. Málokterý muţ veřejně přizná, ţe je svojí ţenou týrán. Obraz muţe jako oběti nepatří do muţské rolové charakteristiky, je společensky nepřijatelný, vzbuzuje posměch, proto muţi málokdy násilí zveřejní. Senioři - jedná se také o velmi latentní skupinu, která jen zřídka zveřejní násilí. Mezi seniory ve věku nad 65 let trpí domácím násilím 3-5% osob. Většinou se násilí na seniorech dopouštějí jejich děti, coţ je pro seniory velmi bolestné a jen neradi o této skutečnosti mluví. Zdravotně postižení - tato skupina jako oběti domácího násilí je téměř neznámá, pouze nejzávaţnější případy, které zpravidla končí tragicky a dostanou se před soud, jsou zveřejněny. Násilí páchané na postiţených je skryté, neexistují ţádné statistické údaje o jeho výskytu. Zdravotně postiţení jsou velmi zranitelnou skupinou, protoţe jsou mnohdy odkázány na péči násilníka, a vzhledem ke svému handicapu se ne vţdy dokáţou účinně bránit. 19 Násilné osoby útočí u svých obětí především na jejich nejcitlivější místa a jde jim především o její znehodnocení a vyvolání pocitu provinění. Ideální oběť je charakterizována jako ta, která je svědomitá a má přirozený sklon k sebeobviňování Policie ČR - Metodická příručka č. 1/2010, Čl. 1c. Policie.cz [online] [cit ]. Dostupné z: 19 Domácí násilí: druhy domácího násilí [online]. ACORUS [cit ]. Dostupné z: 20 HIRIGOYEN, M-F. Psychické násilí v rodině a v zaměstnání. 1. vydání. Praha: Academia, 2002, s ISBN str\n22 Číktková povaţuje ideální oběť za mýtus a uvádí, ţe oběť s výše uvedenými znaky ovlivňuje nazírání na oběti zločinců a jednání s nimi. Čím méně oběť vykazuje uvedené znaky, tím více vyvolává nesympatie a nemá image věrohodného poškozeného (př. prostitutky, drogově závislý) Důsledky domácího násilí Nejčastěji uváděnými důsledky domácího násilí jsou stres, ztráta sebevědomí, strach, nevyrovnanost, závislost a další projevy včetně fyzických poruch, které jsou v souhrnu často označovány syndromem týrané ženy 22, u dětí se jedná zejména o psychosomatické poruchy. V případě týrání dětí byl zaveden termín syndrom týraného, zneužívaného a zanedbávaného dítěte, pro tento jev je uţívána zkratka CAN. Ševčík a Špatenková ve své knize přehledně předkládají značné mnoţství různých dopadů domácího násilí na oběť, které následně uspořádávají do následných kategorií: Symptomy posttraumatické stresové poruchy u týraných osob se vyvíjejí různé symptomy posttraumatické stresové poruchy, jako je porucha spánku nebo porucha příjmu potravy. Jedinci jsou velmi často emocionálně vyčerpaní a násilí u nich vyprodukovalo silné odezvy úzkosti, strachu, deprese, viny. U obětí také můţeme velice často pozorovat přecitlivělost, paniku, nervozitu, sníţené sebevědomí a mnoho dalších poruch. Naučená bezmocnost naučená bezmocnost se vyvíjí poté, co se oběť pokoušela od násilné osoby odejít, ale neúspěšně. Jedinec se sám přesvědčuje, ţe 21 ČÍRTKOVÁ, L. Viktimologie pro forenzní praxi. 1. vyd. Praha: Portál, 2014, s ISBN str KRÁLÍČKOVÁ, Z., ŢATECKÁ, E., DÁVID, R., a kol. Právo proti domácímu násilí. Skripta. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011, s ISBN str\n23 ţádná jeho reakce nevede k příznivému závěru (ukončení násilí), a proto se stává pasivním. Oběť ztrácí sebevědomí, respekt k sobě samému a rovněţ ztrácí vlastní hodnotu. Týraná osoba se oddá svému trýzniteli a pomoc vyhledá aţ v době, kdy je přesvědčena, ţe ji jde o vlastní ţivot. Sebezničující zvládací strategie týraná osoba v důsledku marných pokusů o ukončení násilí volí často maladaptivní únikové mechanismy, sebezničující zvládací strategie, mezi které se například řadí alkohol, drogy nebo pokus o sebevraţdu. Popírání viny útočníka oběť omlouvá násilnou osobu za její chování a ono násilné chování je omlouváno vnějšími okolnostmi, mezi které se řadí například nezaměstnanost, nemoc nebo alkohol. Minimalizace násilí osoby ohroţené násilím popírají závaţnost celé situace. Jedná se o formu iluzorní obrany, aby se týrané osoby nemusely zbláznit. Minimalizací dochází k redukci strachu a činí problém snesitelnějším. Bagatelizace následků - osoby ohroţené domácím násilím minimalizují skutečné následky incidentů násilí, zlehčují intenzitu i nebezpečnost útoků nebo si odmítají připustit závaţnost situace. Popírání viktimizace 23 - ohroţené osoby popírají fakt, ţe jsou týrané a zneuţívané a svá zranění vysvětlují nepravdivými důvody (příkladem je pád ze schodů). Odmítání možnosti pomoci osoby ohroţené domácím násilím nevidí ze své situace cestu ven a nabízenou pomoc odmítají, protoţe si myslí, ţe jim nepomůţe. 24 Méně známé jsou jiţ dopady na násilnou osobu. Také násilníka se týkají negativní dopady. Svým způsobem totiţ ví, ţe působí bolest své oběti, ke které je 23 Viktimizace = proces, v jehoţ rámci se z potencionální oběti stává oběť reálná. In: VÁLKOVÁ, H.; KUCHTA, J. a kol. Základy kriminologie a trestní politiky. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012, s ŠEVČÍK, D., a kol. Domácí násilí. 1. vydání. Praha: Portál, 2011, str ISBN str\n24 poután, cítí se bezmocný a má pocit viny. Dále se důsledky mohou týkat jedinců, kteří jsou domácímu násilí přítomni. Zde se jedná zejména o děti v rodině. Domácí násilí závaţně ohroţuje jejich budoucí vývoj a traumatizuje je. Děti se mohou navíc z domácího násilí obviňovat a to často vede k opětné traumatizaci jiného člena rodiny (například jeho matky) Mýty z oblasti domácího násilí Domácí násilí bylo v minulosti okrajovým tématem, o kterém se nehovořilo. V současné době se toto téma postupně otevírá a diskutuje se o něm. Lidé mají moţnost přístupu k nespočtu informací, avšak to nutně neznamená, ţe je tomuto tématu zcela porozuměno. Na základě onoho neporozumění (nebo absence zkušenosti) tak vzniká řada mýtů, které mohou způsobit, ţe se oběť domácího násilí se svým problémem bude odmítat svěřovat a tento sociálně patologický jev si začne racionalizovat. 26 Mýtů o domácím násilí je mnoho a z tohoto důvodu zde uvedu pouze ty nejčastěji se vyskytující a budu je komparovat s realitou: 1) Mýtus: Domácí násilí se týká jen sociálně slabších vrstev. Realita: Násilí v rodinách se vyskytuje nezávisle na národnosti, kultuře nebo společenské či materiální úrovni rodin. Násilnou osobou můţe být jedinec s nízkým vzděláním a bez zaměstnání, stejně tak jako jedinec s vysokoškolským vzděláním, jenţ je profesionálně úspěšný. Jako jeden z důkazů můţe slouţit výsledek výzkumu provedený v roce 1996 Koordinačním kruhem proti násilí na ţenách, který došel k závěru, ţe v ohlášených případech násilí mělo 38% agresorů vysokoškolské a 24% 25 GJURIČOVÁ, Š., KOCOURKOVÁ, J., KOUTEK, J. Podoby násilí v rodině. 1. vydání. Praha: Vyšehrad, 2000, s ISBN str MARVANOVÁ-VARGOVÁ, B., POKORNÁ, D., TOUFAROVÁ, M. Partnerské násilí. 1. vydání. Praha: LINDE., 2008, s ISBN str\n25 středoškolské vzdělání. 27 2) Mýtus: Domácí násilí se nás netýká, je to jen ojedinělý jev. Realita: Podle reprezentativního výzkumu provedeného v roce 2003 v České republice Sociologickým ústavem AV ČR a Filozofické fakulty UK zaţije některou z forem domácího násilí za svůj ţivot 38 % ţen 28. Na základě těchto čísel se tedy nejedná při dalším násilí v rodině o zcela ojedinělý a výjimečný jev. 3) Mýtus: Situace asi není tak strašná, jinak by oběť od násilné osoby rychle odešla. Realita: Ačkoli se řešení (odejít od násilné osoby) z této situace můţe zdát jako snadno proveditelné, ne vţdy tomu tak je. Oběti velmi často od násilných osob neodcházejí, protoţe například nemají kam jít, cítí stud za danou situaci, mají strach, ţe budou rodinou a okolím odsouzeny, mohou se bát reakce násilné osoby (fyzického napadení atd.), samoty a mnoho dalších stigmat. 4) Mýtus: Příčinou domácího násilí je především alkoholismus násilné osoby. Naše zákony argument opilosti neuznává jako polehčující okolnost. Z hlediska vlivu alkoholu se uvádí, ţe ten slouţí většinou jako spouštěč incidentu. Násilné osoby tak díky poţití alkoholu omlouvají své jednání a mnoho osob také věří tomu, ţe kdyby násilná osoba alkohol nepoţila, tak by se násilí na druhé osobě nikdy nedopustila. Je nutné mít na paměti, ţe příčinou domácího násilí je získání kontroly nad budoucí obětí, alkohol je tedy jeden ze spouštěcích prvků. 5) Mýtus: Vždyť o nic nejde, je to jen pár facek. 27 MARTINKOVÁ, M., MACHÁČKOVÁ, R. Vybrané kriminologické a právní aspekty domácího násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2001, s ISBN str Domácí násilí: mýty o domácím násilí [online]. ROSA [cit ]. Dostupné z: 25\n26 Realita: Oběť domácího násilí má velmi často váţná zranění. Jedná se například o podlitiny, přeraţení nosu, otřes mozku, mlácení hlavou o zeď, škrcení, zlomení ţeber a mnoho dalších. Forma fyzického násilí začíná mnohdy právě fackou, ale důleţité je uvědomit si, ţe průběh násilí a jeho intenzita se stupňuje. U ţen se můţe jednat například o brutální průběh fyzického násilí ve formě bití těhotné ţeny, bití lopatou a mnoho dalších Prevence v případech domácího násilí Obecně platí, ţe je lepší jakýmkoli problémům předcházet, neţ je následně řešit. Otázkou ovšem je, jak účinně předcházet domácímu násilí. Baštecká navíc upozorňuje na skutečnost, ţe jen málokdo dokáţe předcházet nezřetelné hrozbě. 30 Právě proto je důleţité problematiku domácího násilí popsat, obeznámit s ní veřejnost a snaţit se, aby nebyl tento sociálně patologický jev ve společnosti tolerován. Prevenci lze dělit na primární, sekundární a terciární. Primární prevence je zaměřena na eliminaci pravděpodobného vzniku domácího násilí. Jde tedy o sníţení výskytu dalších případů násilí v rodině v populaci. Nejúčinnějším opatřením je především uváţlivý výběr partnera, budování dobrého rodinného zázemí a dostatečná informovanost o tom, co je vztahu, v rodině a při souţití osob ve společné domácnosti obvykle povaţováno za normální a co by tolerováno být nemělo. Význam mohou mít například dobré vztahy v původní rodině, kvalitní příbuzenské a přátelské vztahy, dobře vedená výuka rodinné výchovy a další ŠPATENKOVÁ, N., a kol. Krizová intervence pro praxi. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2011, str ISBN str BAŠTECKÁ, B., a kol. Klinická psychologie v praxi. 1. vydání. Praha: Portál, 2003, str ISBN str ŠPATENKOVÁ, N., a kol. Krizová intervence pro praxi. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2011, str ISBN str\n27 Sekundární prevence jejím cílem je včasná identifikace problému domácího násilí a zabránění zhoršování situace. Velkou úlohu zde mají například pracovníci v pomáhajících profesích, jejichţ úkolem je diagnostika jevu a účinná intervence. Tito pracovníci působí v různých programech či institucích: v rámci krizových opatření (kde je nejdůleţitější okamţité vyřešení problému), poradensky (oběti se potřebují zorientovat a zvolit nejvhodnější moţnost řešení), nácvikově (oběti si potřebují osvojit nové způsoby chování), terapeuticky a doprovázením. 32 Sekundární prevence má tedy podobu krizové intervence, poradenství či terapie, jenţ je poskytována přímo obětem domácího násilí nebo dalším poškozeným účastníkům. Terciární prevence terciární prevence má za cíl zmírnění nepříznivých dopadů domácího násilí. Je tedy zaměřena na odstranění nebo zmírnění následků, které byly způsobeny domácím násilím a snaţí se o návrat zasaţených osob k normálnímu fungování a zvýšení kvality jejich ţivota. Patří zde reintegrace, sociální rehabilitace, reedukace, resocializační činnosti a sociální opatření (ubytování, sociální sluţby atp.). Úlohou pracovníků je kromě podpory a reintegrace do společnosti také působení při podpoře pomocných aktivit. Svépomocné aktivity představují podpůrný a účinný systém, díky kterému si ohroţené osoby uvědomí, ţe nejsou ve své situaci osamoceny. Existuje mnoho lidí s podobnou negativní zkušeností a v případě sdílení zkušeností se mohou ohroţené osoby naučit, jak se vypořádat se svou situací BAŠTECKÁ, B., a kol. Klinická psychologie v praxi. 1. vydání. Praha: Portál, 2003, str ISBN str ŠPATENKOVÁ, N., a kol. Krizová intervence pro praxi. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2011, str ISBN str\n28 3 Právní úprava V následující kapitole bude popsán vývoj a aktuální právní úprava ochrany před domácím násilím v České republice. Zmíněny budou nejprve mezinárodní prameny, Ústava a Listina základních práv a svobod. 3.1 Mezinárodní prameny Dokumenty na mezinárodní úrovni zahrnují především ty dokumenty, které zakotvují lidská práva. Vzhledem k jejich mnoţství a omezením bakalářské práce se zmíním pouze o těch nejzákladnějších. Všeobecná deklarace lidských práv a svobod (dále jen Deklarace ) byla přijata Valným Shromáţděním OSN v Paříţi v Palais de Chaillot. Deklarace staví na zásadním principu, podle kterého jsou lidská práva zaloţena na důstojnosti kaţdého jednotlivce. Tato důstojnost a právo na svobodu a rovnost jsou nepopiratelné. Ačkoliv Deklarace nemá závaznou moc jako smlouva, získala všeobecnou platnost. Mnoho zemí cituje Deklaraci nebo její části ve svých zákonech nebo ústavách. Také mnohé dohody, úmluvy a smlouvy vytvořené po roce 1948 jsou postaveny na jejích principech. 34 Z hlediska domácího násilí lze poukázat například na Článek 5, který uvádí, ţe Nikdo nesmí být mučen nebo podrobován krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu. 35 Dalším pramenem je Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen Úmluva ), která byla podepsána v Římě. Tato Úmluva má na 34 Zprávy: Lidská práva v datech [online]. Informační centrum OSN v Praze [cit ]. Dostupné z: 35 Všeobecná deklarace lidských práv [online]. Informační centrum OSN v Praze [cit ]. Dostupné z: 28\n29 zřeteli Deklaraci, kterou je inspirována. Cílem Rady Evropy bylo dosaţení větší jednoty mezi jejími členy. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je ochrana a další rozvoj lidských práv a základních svobod. 36 Z hlediska násilí v rodině lze v Úmluvě čerpat z Článku 3 (zákaz mučení), Článku 5 (právo na svobodu a osobní bezpečnost), Článku 6 (právo na spravedlivý proces) a další. Neméně významným dokumentem je Listina základních práv Evropské unie neboli přesným značením Listinu základních práv Evropské unie ze dne 7. prosince 2000, ve znění upraveném dne 12. prosince 2007 ve Štrasburku (dále jen Listina EU"). Listina EU byla deklarována 7. prosince 2000 během zasedání Evropské rady v Nice. Znění Listiny EU bylo v roce 2007 právě v souvislosti s finalizací textu Lisabonské smlouvy novelizováno. Listina EU je členěna do 7 hlav. Kromě poslední, která se týká aplikace, pokrývají hlavy 1-6 jednotlivé tematické okruhy základních lidských práv: důstojnost, svobodu, rovnost, solidaritu, občanská práva a soudnictví. Listina EU vešla v platnost spolu s Lisabonskou smlouvou, tj Mezi další významné dokumenty patří také Deklarace o odstranění násilí páchaného na ţenách, Úmluva o odstranění všech forem diskriminace ţen, Úmluva proti mučení a jinému krutému, nelidskému či poniţujícímu zacházení nebo trestání, Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a další. 3.2 Ústava a Listina základních práv a svobod Právní úprava domácího násilí vychází z norem nejvyšší právní síly. Těmi jsou zejména Ústava České republiky (ústavní zákon č. 1/1993 Sb.) a Listina základních práv a svobod (ústavní zákon č. 2/1993 Sb.). Ty představují základní 36 ŠIŠKOVÁ, N. Evropská unijní ochrana lidských práv. 1. vydání. Praha: Linde, 2001, str ISBN str\n30 východisko, od něhoţ se odvíjí úprava jednotlivých aspektů domácího násilí Ústava Ústava byla přijata dne a lze ji definovat jako právní předpis nejvyšší právní síly, který upravuje organizaci (dělbu) veřejné moci, vztah státu a jednotlivce (zejména zakotvuje základní lidská práva a svobody), státní cíle a hodnoty a vymezuje také vztah vnitrostátního a mezinárodního práva. 38 Vázanost mezinárodními smlouvami je upravena v Článku 10, kde je řečeno, ţe v případě, kdy mezinárodní smlouva stanoví něco jiného neţ zákon, bude při rozhodování vyuţito mezinárodní smlouvy. Z hlediska lidských práv lze poukázat zejména na Článek 3 a Článek 4. Ve třetím článku je řečeno, ţe součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod a ve čtvrtém článku je stanoveno, ţe základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci, která je dále specifikována v hlavě čtvrté Listina základních práv a svobod Listina základních práv a svobod (dále jen Listina ), vyhlášená ve sbírce zákonů pod č. 2/1993 Sb., obsahuje základní práva a svobody, které stát občanům garantuje a jejich porušení trestá. Listina byla přijata dne a účinnosti nabyla spolu s uvozovacím ústavním zákonem č. 23/1991 Sb., a to vyhlášením ve 37 Listina základních práv Evropské unie [online]. Ústav práva a právní vědy [cit ]. Dostupné z: 38 BAHÝĜOVÁ, L., FILIP, J., MOLEK, P., a kol. Ústava České republiky. 1. vydání. Praha: Linde, 2010, str ISBN str\n31 Sbírce zákonů dne Z hlediska domácího násilí je třeba poukázat zejména na tyto články: Článek 1 (lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné), Článek 6 odst. 1 (kaţdý má právo na ţivot. Lidský ţivot je hoden ochrany jiţ před narozením), Článek 7 odst. 2 (nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo poniţujícímu zacházení nebo trestu), Článek 8 odst. 1 (osobní svoboda je zaručena), Článek 10 odst. 1 (kaţdý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno), Článek 14 odst. 1 (svoboda pohybu a pobytu je zaručena) 40 a další. 3.3 Vývoj právní úpravy v oblasti ochrany před domácím násilím v ČR Vývoj právní úpravy je nejlépe popsán v knize Vybrané problémy z oblasti domácího násilí v ČR, a to následovně: Právní úprava ochrany před domácím násilím byla zavedena relativně nedávno. Nejdříve byl přijat zákon č. 91/2004 Sb., kterým došlo k novelizaci zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, a to s účinností od Dalším důleţitým mezníkem bylo přijetí zákona č. 135/2006 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti ochrany před domácím násilím. Ten nabyl účinnosti dne a byl vybudován na třech základních pilířích: policejní pomoci, sociální pomoci a soudní ochraně. Další změna nastala , kdyţ nabyl účinnosti zákon č. 29/2007 Sb., 39 WÁGNEROVÁ, E., ŠIMÍČEK, V., LANGÁŠEK, T., a kol. Listina základních práv a svobod - komentář. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2012, str ISBN str Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 31\n32 který novelizoval zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách (do zákona bylo včleněno ustanovení 60a, kterým došlo ke zřízení intervenčního centra) nabyl účinnosti zákon č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, ve kterém je nová právní úprava institutu vykázání násilné osoby z bytu nebo domu či jeho bezprostředního okolí. O rok později nabyla účinnosti novela zákona č. 218/2009 Sb., která změnila občanský soudní řád doplněním o právní úpravu institutu předběţného opatření zavedením moţnosti uloţit povinnost zdrţet se neţádoucího sledování a obtěţování. Dále došlo k přijetí zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, jenţ nabyl účinností dne (od tohoto data se v případech domácího násilí postupuje podle něj), a zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, který s účinností od upravuje práva obětí trestných činů. Posledním uvedeným zákonem byl zaveden do zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním v ustanoveních 88b - 88o institut předběţných opatření (například v 88e zákaz vstupu do obydlí). Významnou změnou, vztahující se k roku 2014, bylo přijetí zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, jenţ nabyl účinnosti dne V jeho druhé části, která je věnována rodinnému právu, je obsaţeno v ustanoveních zvláštní ustanovení proti domácímu násilí Aktuální právní úprava Trestněprávní ochrana V oblasti trestního práva se v případech domácího násilí postupuje od podle zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen TrZ ). Tento 41 MARTINKOVÁ, M., SLAVĚTÍNSKÝ, V., VLACH, J. Vybrané problémy z oblasti domácího násilí v ČR. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2014, s ISBN str\n33 zákon vyjadřuje subsidiární úlohu práva trestního (Článek 12 odst. 2 trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu). 42 Domácího násilí se nejvíce dotýká 199 TrZ Týrání osoby žijící ve společném obydlí. Skutková podstata tohoto trestného činu trestní sazby je upravena následovně: (1) Kdo týrá osobu blízkou nebo jinou osobu žijící s ním ve společném obydlí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta. (2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, b) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví, c) spáchá-li takový čin nejméně na dvou osobách, nebo d) páchá-li takový čin po delší dobu. (3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 a) těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob, nebo b) smrt Skutkovou podstatou tohoto trestného činu je týrání osoby blízké nebo jiné osoby ţijící s pachatelem ve společném obydlí. Objektem tohoto trestného činu je pak zájem společnosti na ochraně těchto osob ţijících s pachatelem ve společném obydlí. Objektivní stránkou je týrání osob/y a subjektem je pachatel. 43 Pro přesné pochopení je nutné si nyní vysvětlit základní pojmy této právní úpravy odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 43 MARTINKOVÁ, M., MACHÁČKOVÁ, R. Vybrané kriminologické a právní aspekty domácího násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2001, s ISBN str\n34 Jsou to osoba blízká, společné obydlí a týrání. Osoba blízká - jedná se o příbuzného v pokolení přímém, osvojitele, osvojence, sourozence a manţela. Jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen v případě, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní (viz. 125 TrZ). Jinou osobou je tedy jakákoli osoba jiná neţ osoba blízka, která ţije s pachatelem ve společném obydlí. 44 Společné obydlí společné obydlí je definováno jako dům, byt nebo jiná prostora sloužící k bydlení a příslušenství k nim náležející. 45 Společné obydlí je vymezeno osobami, které spolu sdílejí společné obydlí a mají mezi sebou úzké vztahy. Často jsou tedy na sobě tyto osoby vzájemně závislé. Velmi často také dochází k tomu, ţe mají téţ ztíţenou moţnost toto společné obydlí opustit (nepříznivá finanční situace). U společného obydlí musí být splněna podmínka spoluţití, tedy společného vyuţívání i třeba jen společných prostor, příslušenství bytu nebo domu. 46 Týrání - rozumí se jim takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou, nebo i jinou osobou, s níž pachatel žije ve společném bytě či domě, a současně se vyznačuje i určitou mírou trvalosti a dosahuje takové intenzity, aby bylo způsobilé vyvolat stav, který pociťuje postižená osoba jako těžké příkoří, respektive psychické nebo i fyzické útrapy. 47 Další paragraf, který se přímo týká násilí v rodině, je 198 TrZ Týrání svěřené osoby a 337 odst. 2 Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Neméně důleţité je také zmínit okruhy trestných činů, jejichţ skutková 44 ŠÁMAL, P., a kol. Trestní zákoník. Komentář. 1. vydání, Praha: C.H.Beck, 2009, s ISBN str zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 46 ŠÁMAL, P., a kol. Trestní zákoník. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, s ISBN str\n35 podstata se můţe vztahovat na případy domácího násilí: Trestné činy proti životu a zdraví TrZ vraţda, 141 TrZ zabití, 145 TrZ těţké ublíţení na zdraví, 146 TrZ ublíţení na zdraví, 147 TrZ těţké ublíţení na zdraví z nedbalosti Trestné činy proti svobodě TrZ zbavení osobní svobody, 171 TrZ omezování osobní svobody, 175 TrZ vydírání, 177 TrZ útisk, 178 TrZ porušování domovní svobody Trestné činy proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti TrZ znásilnění, 186 TrZ sexuální nátlak, 187 TrZ pohlavní zneuţití Trestné činy narušující soužití lidí TrZ násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci, 353 TrZ nebezpečné vyhroţování, 354 TrZ nebezpečné pronásledování Trestné činy proti rodině a dětem TrZ zanedbání povinné výţivy, 198 TrZ týrání svěřené osoby, 199 TrZ týrání osoby ţijící ve společném obydlí, 200 TrZ únos dítěte a osoby stiţené duševní poruchou, 201 TrZ ohroţování výchovy mládeţe Trestné činy proti majetku TrZ neoprávněný zásah do práva k domu nebo bytu Nutné je, dle Martinkové, také uvést trestné činy, kterých se můţe dopustit oběť na svém pachateli při nepřiměřené obraně. Jedná se o Trestné činy proti životu TrZ zabití a 146a TrZ ublíţení na zdraví z omluvitelné pohnutky. 48 Vzhledem z rozsahu bakalářské práce jsou trestné činy, které se mohou týkat domácího násilí, pouze vyjmenovávány a nikoli detailně popsány jako tomu bylo výše u 199 TrZ. 47 Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 3 Tdo 1160/2005. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 48 MARTINKOVÁ, M., MACHÁČKOVÁ, R. Vybrané kriminologické a právní aspekty domácího násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2001, s ISBN str\n36 3.4.2 Správněprávní ochrana Nutným znakem domácího násilí je opakovanost a dlouhodobost. V případě, ţe tyto dva základní znaky chybí (nejsou prokázány, přestoţe mohou existovat), tak dochází k tomu, ţe domácí násilí spadá do přestupkového práva, jedná se pak o přestupek, nikoli trestný čin. Nejedná-li se o trestný čin, ale o zaviněný čin, kterým je zákonem označený jako přestupek, tak se v případě násilí v rodině postupuje podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen PřesZ ). V tomto zákoně je přestupek definován v 2 odst. 1 jako zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin 49 Z hlediska domácího násilí lze zmínit především: 47 přestupky proti občanskému soužití (1) Přestupku se dopustí ten, kdo a) jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch, b) jinému z nedbalosti ublíží na zdraví, c) úmyslně naruší občanské soužití vyhrožováním újmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obviněním z přestupku, schválnostmi nebo jiným hrubým jednáním přestupky proti majetku (1) Přestupku se dopustí ten, kdo a) úmyslně způsobí škodu na cizím majetku krádeží, 49 2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ] odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 36\n37 zpronevěrou, podvodem nebo zničením či poškozením věci z takového majetku, nebo se o takové jednání pokusí, b) úmyslně neoprávněně užívá cizí majetek nebo si přisvojí cizí věc nálezem nebo jinak bez přivolení oprávněné osoby 51 U výše zmíněných přestupků lze udělit pokutu. Z hlediska účinnosti se v odborné literatuře (např. Voňková) často dočteme, ţe právě ona pokuta jako sankce za daný přestupek je uhrazena na úkor celé rodiny a v případě násilí v rodině je oběť obvykle potrestána pachatelem. Toto je jeden z důvodů pro nepředloţení samotného návrhu na projednání přestupku ohroţenou osobou. Dalším úskalím je například 68, který stanovuje, ţe přestupky se projednávají jen na návrh postiţené osoby, jejího zákonného zástupce nebo opatrovníka. Jak jiţ bylo ve druhé kapitole řečeno, mezi obětí a pachatelem vzniká vzájemný vztah závislosti a mnohdy oběť onen návrh nepodá. Přestupky pak v případě podání návrhu projednávají obecní úřady nebo zvláštní orgány obcí, případně jiné správní orgány, stanoví-li tak zvláštní zákon Soukromoprávní ochrana Od nabyl účinnosti zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NoZ ), do kterého jsou v jeho druhé části inkorporována zvláštní ustanovení proti domácímu násilí ( ). Do té doby byla ochrana proti násilí v rodině upravena podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. 751 (1) Stane-li se další společné bydlení manželů v domě nebo bytě, v němž se nachází rodinná domácnost manželů, pro jednoho z nich nesnesitelné z odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 37\n38 důvodu tělesného nebo duševního násilí vůči manželovi nebo jinému, kdo v rodinné domácnosti manželů žije, může soud na návrh dotčeného manžela omezit, popřípadě i vyloučit na určenou dobu právo druhého manžela v domě nebo bytě bydlet. (2) Stejně jako v odstavci 1 lze postupovat v případě, že se jedná o manžele rozvedené, jakož i v případě, kdy manželé nebo rozvedení manželé bydlí společně jinde než v rodinné domácnosti Omezení, popřípadě vyloučení práva manžela v domě nebo bytě bydlet, určí soud nejdéle na dobu šesti měsíců. Soud na návrh rozhodne znovu, jsou-li pro to zvlášť závažné důvody Právo domáhat se ochrany proti domácímu násilí má také každá jiná osoba, která žije spolu s manžely nebo rozvedenými manžely v rodinné domácnosti 55 K výše uvedeným paragrafům náleţí i 3021: Ustanovení 751 až 753 proti domácímu násilí se použijí také v případě společného bydlení jiných osob, než jsou manželé. Do jiných částí NoZ jsou včleněna další ustanovení, která jsou určena jako ochrana proti domácímu násilí: 762 (2) Dopustil-li se bývalý manžel vůči druhému manželovi jednání, 52 MARTINKOVÁ, M., MACHÁČKOVÁ, R. Vybrané kriminologické a právní aspekty domácího násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2001, s ISBN str odst. 1,2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ] zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ] zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 38\n39 které naplňuje znaky domácího násilí, nemá právo na výživné podle odstavce 1, ač by jinak podmínky přiznání práva na výživné splňoval (1) Probíhá-li v den zůstavitelovy smrti řízení o rozvod manželství zahájené na zůstavitelův návrh podaný v důsledku toho, že se manžel vůči zůstaviteli dopustil činu naplňujícího znaky domácího násilí, je zůstavitelův manžel vyloučen z dědického práva jako zákonný dědic. 57 V rámci procesně právní ochrany před domácím násilím byl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu do soudy aplikován institut předběţného opatření, který se týkal případů domácího násilí, a vţil se pro něj název soudní vykázání. Nynější úprava podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je účinná od Změnou oproti občanskému soudnímu řádu je z hlediska návrhu předběţného opatření ustanovení o tom, ţe návrh na nařízení předběžného opatření musí obsahovat též vylíčení skutečností, které osvědčují, že je společné bydlení navrhovatele a odpůrce v domě nebo bytě, ve kterém se nachází společná domácnost, pro navrhovatele nesnesitelné z důvodu tělesného nebo duševního násilí vůči navrhovateli nebo jinému, kdo ve společné domácnosti žije, anebo vylíčení skutečností, které osvědčují nežádoucí sledování nebo obtěžování navrhovatele 58 Účastníky řízení o předběţném opatření jsou podle tohoto zákona navrhovatel a odpůrce, případně osoba, vůči které násilí směřuje. Pokud je navrhovatelem nezletilý, podává návrh jeho jménem zákonný zástupce, orgán sociálněprávní ochrany dětí nebo advokát na základě plné moci, pokud má nezletilý pro udělení plné zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ] zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ] zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 39\n40 moci přiměřenou rozumovou a volní vyspělost. Pokud je navrhovatelem osoba, jejíţ svéprávnost byla ve věcech, o něţ v řízení jde, omezena, podává jejím jménem návrh opatrovník nebo obecní úřad obce s rozšířenou působností. Pokud je navrhovatelem nezletilá osoba starší 16 let, má plnou procesní způsobilost. Vyhoví-li soud návrhu, tak uloţí odpůrci předběţným opatřením zejména, aby: opustil společné obydlí, bezprostřední okolí, nezdržoval se ve společném obydlí a nevstupoval do něj; nevstupoval do bezprostředního okolí společného obydlí nebo navrhovatele a nezdržoval se tam; se zdržel setkávání s navrhovatelem; nebo se zdržel nežádoucího sledování a obtěžování navrhovatele jakýmkoliv způsobem. Soudy rozhodují bezodkladně (nejpozději do 48 hodin). Předběţné opatření trvá jeden měsíc a soud jej můţe prodlouţit pouze na návrh a pouze na dobu nezbytnou. Zaniká uplynutím 6 měsíců od jejího nařízení Úloha policie, státního zastupitelství a soudů ve věci ochrany před domácím násilím Policisté mají několik moţností, jak postupovat proti násilným osobám v případě domácího násilí a jak chránit oběti. To upravuje zákon č. 273/2008 Sb., o Policii ČR. Policie můţe zasáhnout proti chování násilné osoby, spolupracovat s ostatními institucemi a vyuţívat institutu policejního vykázání. K vykázání se přistoupí, pokud jsou splněny podmínky, jeţ jsou obsaţeny v 44 odst. 1 : lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že se osoba dopustí nebezpečného útoku proti životu, zdraví anebo svobodě nebo zvlášť závažného útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn vykázat tuto osobu z bytu nebo domu společně obývaného s útokem ohroženou 59 MARTINKOVÁ, M., MACHÁČKOVÁ, R. Vybrané kriminologické a právní aspekty domácího násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2001, s ISBN\n41 osobou, jakož i z bezprostředního okolí společného obydlí. 60 Vykázání trvá po dobu 10 dnů ode dne jeho provedení. Tuto dobu nelze zkrátit ani se souhlasem ohrožené osoby 61. Státní zastupitelství můţe z hlediska problematiky domácího násilí rozhodnout o několika opatřeních. Můţe například navrhnout soudu vzít do předstiţné vazby obviněného a v přípravném řízení můţe rozhodnout o uloţení některých předběţných opatření (zákaz styku s určitými osobami nebo zákaz uţívat, drţet nebo přechovávat alkoholické nápoje nebo jiné návykové látky). 62 Z hlediska domácího násilí postupují soudy, v řízení o trestných činech vztahujících se na případy týkající se této problematiky, podle zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (Trestní řád). Soudy mohou pachatelům uloţit některé z alternativních trestů nebo rozhodnout o uloţení podmíněného i nepodmíněného trestu odnětí svobody, a to na základě zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Dále od můţe soudce (předseda senátu) rozhodnout o uloţení předběţných opatření (zákaz vstupu do obydlí, zákaz zdrţovat se na konkrétním vymezeném místě). Státní zastupitelství a soudy spolupracují s Probační a mediační sluţbou (zajišťuje a kontroluje plnění podmínek dohledu (alternativních trestů) a trestních opatření uloţených odsouzeným pachatelům (včetně násilných osob). 63 str dost. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ] dost. 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů. In: CODEXIS [právní informační systém]. Atlas Consulting [cit ]. 62 MARTINKOVÁ, M., MACHÁČKOVÁ, R. Vybrané kriminologické a právní aspekty domácího násilí. 1. vydání. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2001, s ISBN str Tamtéţ, s\n42 4 Analýza získaných údajů získaných z regionu Ostrava Původním záměrem mé bakalářské práce byla analýza údajů získaných z intervenčních center v Olomouci. Jednalo se o 3 centra, jeţ mi na základě telefonátu přislíbily poskytnutí informací: Středisko sociální péče Olomouc, Bílý kruh bezpečí (dále jen BKB ) a Středisko sv. Kryštofa pro krizovou pomoc a poradenství). Při následné komunikaci mi bylo ve dvou případech oznámeno, ţe mnou poţadované údaje nelze poskytnou z důvodu archivace, absence ročních statistik a nemoţnosti nahlédnutí vzhledem k vnitřním pravidlům; třetí centrum přestalo komunikovat úplně (viz příloha č. 1-5). Vzhledem k neposkytnutí ţádaných informací jsem následně kontaktovala Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje, které mi odpovědělo, ţe eviduje pouze počty případů vykázání od roku 2010, avšak bez rozlišení případů seniorů, a navíc nemohou umoţnit nahlédnutí do těchto evidencí. Z uvedených důvodů jsem si na internetových stránkách ( vyhledala zprávy týkající se případů vykázání z Ostravy. Zjistila jsem, ţe v celé České republice existuje jedinečný tým specialistů pořádkové policie, specializující se na domácí násilí, jenţ se nachází právě v Ostravě. Následující praktická část se věnuje onomu jedinečnému týmu pořádkové policie v Ostravě a současně analýze údajů, týkajících se policejního vykázání za období let v Ostravě. Vzhledem k předešlé zkušenosti z Olomouce, kde jsem neuspěla, jsem kontaktovala prap. Mgr. Petra Návrata, vedoucího týmu domácího násilí MŘP Ostrava. Jím mi byly vysvětleny informace na výše uvedených stránkách a dále mi byly poskytnuty další přínosné informace, týkající se problematiky domácího násilí. V rámci rozhovoru mi bylo sděleno, ţe důvodem obdrţení informací pouze z roku 2014 je zapříčiněno do té doby neexistující metodikou na statistické zpracování. 42\n43 Zároveň mi byly poskytnuty také doplňující informace potřebné k provedení analýzy od roku Metoda a technika sběru dat Vzhledem k tomu, ţe v tomto výzkumu jde o zachycení sloţitosti a celistvosti případu, přistupuji k této problematice skrze metodu případové studie týmu domácího násilí MŘP Ostrava. Případová studie vychází z detailního popisu jednoho případu, popřípadě několika málo případů. V případě statistického šetření se shromaţďuje poměrně omezené mnoţství dat od velkého počtu jednotlivců nebo velký rozsah dat od jednoho popřípadě několika málo jedinců. Dá se předpokládat, ţe na základě hlubšího prozkoumání jednoho případu lépe porozumíme jiným, avšak podobným případům. Jan Hendl rozlišuje ve své knize Kvalitativní výzkum 5 základních typů případových studií rozlišených podle sledovaných případů. Pro tento výzkum je nevhodnější typ, který označuje jako: Zkoumání událostí, rolí a vztahů. Studie se tedy zaměřuje na určitou událost. 64 Výzkum pomocí případové studie se skládá z následujících kroků, které jsou ve vzájemné interakci: 1) Určení výzkumné otázky Jaká je situace domácího násilí páchaného na seniorech v období od roku 2010 do 2014 v regionu Ostrava? 2) Výběr případu, určení metod sběru a analýzy dat Ke sběru dat je vyuţita kombinace kvantitativní a kvalitativní metody. Nejprve jsou nashromáţděna data z internetových stránek a z interních 64 HENDL, J. Kvalitativní výzkum: základní metody a aplikace. 1. vydání. Praha: Portál, 2005, s ISBN str\n44 zdrojů Policie ČR v Ostravě (kvantitativní metoda). Na základě získaných dat byla vytvořena stručná osnova, která slouţila jako podklad pro vedení tzv. rozhovoru pomocí návodu (kvalitativní metoda). Rozhovor byl veden na policejní stanici v Ostravě s prap. Mgr. Petrem Návratem, vedoucím týmu domácího násilí MŘP Ostrava, který mi dříve získaná data objasnil, doplnil, vysvětlil. Současně poskytl i několik zajímavých informací, které získal v rámci své dlouholeté praxe u policie. 3) Příprava sběru dat Zde je nutné připravit si, která data budou potřebná a která nikoli. Z internetových zdrojů jsou tedy eliminována data, jeţ se ţádným způsobem nevztahují k domácímu násilí páchanému na seniorech. (př. třídění počtu domácího násilí dle jednotlivých měsíců). 4) Sběr dat Data jsou zaznamenávána, aby mohla být zpracována jejich analýza. 5) Analýza a interpretace dat Je provedena analýza uvnitř jednotlivých případů. Při analýze jsou některé informace zpracovány do podoby grafů a tabulek. 6) Příprava zprávy Cílem je vykreslit a přiblíţit případ v jeho komplexnosti Tým domácího násilí MŘP Ostrava Tým domácího násilí MŘP Ostrava je jediný tým v České republice specializující se na případy se znaky domácího násilí, který vznikl v roce Členové tohoto týmu se střídají ve dvanáctihodinových směnách tak, aby byla vţdy zajištěna jejich 24 hodinová dosaţitelnost při potřebě posouzení, zda jsou splněny 65 Tamtéž, s\n45 podmínky pro vykázání násilné osoby ze společného obydlí, včetně poskytování konzultací a poradenství v oblasti domácího násilí občanům, policistům i odborné veřejnosti. Díky podpoře Magistrátu města Ostravy jsou nyní v Ostravě k dispozici jiţ celkem čtyři speciální místnosti, které policisté vyuţívají pro poradenství. Všechny vznikly v budovách ostravských obvodních oddělení na místech, kam se obraceli zájemci o radu při řešení domácího násilí. K obvodním oddělením policie Ostravastřed (Masná ulice) a Ostrava - Poruba 1 (Dělnická ulice), které vznikly jako první v srpnu roku 2013, přibylo v závěru roku 2014 také obvodní oddělení policie Ostrava - Mariánské Hory (ulice Strmá) a Ostrava - Hrabůvka (ulice Dr. Martínka). Samotné vykázání realizují policisté (45 členů) pořádkové sluţby, konkrétněji jednotlivých ostravských obvodních oddělení. Současný funkční model týmu v Ostravě se skládá z 5 prvků. Prvním a nejdůleţitějším je tým domácího násilí. V současnosti v Ostravě pracuje skupina policistů jednotlivých základních útvarů realizující institut vykázání. Tým není systemizován jako zvláštní skupina. Ostravská praxe vykazování je zaloţena na spolupráci specialistů, policistů nezařazených v týmu a dalších subjektů. Druhým prvkem jsou místně příslušní policisté základního útvaru. Tito policisté prověří věc po oznámení, skutek zhodnotí, a pokud jej posoudí jako věc vhodnou pro vyuţití institutu vykázání, nastupuje policista-specialista týmu domácího násilí. Splňuje-li věc všechny zákonem stanovené podmínky, je specialistou aplikován institut vykázání (popřípadě zákazu vstupu do obydlí). Významným třetím prvkem systému je vzdělávání všech účastnících se subjektů. Kaţdý policista MŘ PČR Ostrava absolvoval v rámci celoţivotního vzdělávání různé odborné semináře. Čtvrtým prvkem je nadstandardní spolupráce s ostatními subjekty vně Policii ČR, zapojenými do problematiky domácího násilí. Ideální model spolupráce funguje v Ostravě například s ostravskou pobočkou BKB. Ale ani ostatní zúčastněné organizace nezůstávají stranou. 45\n46 Posledním pomyslným prvkem je veřejnost a její nulová tolerance k domácímu násilí. Veřejnost je informována o tématu. Jsou realizovány semináře pro pomáhající profese Analýza získaných dat Níţe jsou předloţena data za rok 2014, která mi byla poskytnuta vedoucím týmu domácího násilí MŘP Ostrava. Tyto data budou rozšířena o slovní výklad. Dále budou analyzovány dodatečné informace, jeţ mi byly poskytnuty v rámci rozhovoru. 66 Ostrava jako kolébka dobré praxe při řešení případů domácího násilí [online]. Policie České republiky [cit ]. Dostupné z: 46\n47 V minulém roce bylo v Ostravě evidováno 174 případů, nesoucích znaky domácího násilí, a o nichţ byl sepsán záznam (Úřední záznam o incidentu se znaky domácího násilí). Z toho ve 132 případech bylo rozhodnuto o nevykázání a ve 42 případech k vykázání došlo. Za posledních 5 let se počet vykázání pohybuje od 37 do 48 případů. Z hlediska vyuţití institutu vykázání se dá povaţovat minulý rok za průměrný. Počet vykázání za roky viz graf č. 1 graf č. 1, zdroj: Z hlediska míst, kde se provádělo vykazování v Ostravě, lze na základě dat říci, ţe nejčastěji musela policie vyuţít institut vykázání v Ostravě Porubě (14 případů vykázání). Dále následuje Přívoz (7), Slezská Ostrava (6), Vítkovice (4), Hrabůvka (4), Ostrava Střed (1), Mariánské Hory (1) a Vratimov (1). V ostatních částech nebyly zaznamenány případy vykázání. Viz graf č\n48 graf č. 2, zdroj: prap. Mgr. Petr Návrat, vedoucí týmu domácího násilí MŘP Ostrava Vykázaných osob v Ostravě bylo za minulý rok celkem 42. To ovšem neznamená, ţe osob ohroţených je stejný počet. V mnoha případech domácího násilí dochází k ohroţení více členů v rodině najednou. Nejčastěji tak byly při incidentech domácího násilí (po kterých následovalo vykázání) ohroţeny děti, v celkovém součtu 67 (0 18 let). Druhou nejohroţenější skupinou jsou dospělí lidé (19-59 let), kterých bylo 33 (z toho 1 muţ). Poslední skupinou jsou senioři (60 let a více), kterých bylo 12. Viz graf č. 3 48\n49 graf č. 3, zdroj: srov. prap. Mgr. Petr Návrat, vedoucí týmu domácího násilí MŘP Ostrava; Z hlediska vztahů mezi násilnou osobou a ohroţenou osobou je vidět, ţe většina případů se odehrává mezi manţelem manţelkou (18 případů). Dále následuje vztah druh druţka, přítel přítelkyně (17 případů), otec syn (5 případů), matka dcera (1 případ) a babička, dědeček vnuk (1 případ), viz. graf č. 4 graf č. 4, zdroj: 49\nDomácí násilí z trestněprávního a kriminologického hlediska\nZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI Fakulta právnická Diplomová práce Domácí násilí z trestněprávního a kriminologického hlediska Barbora Marešová Vedoucí práce: JUDr. Simona Stočesová, Ph.D. Plzeň 2014 Prohlašuji,\nBankovní institut vysoká škola Praha Katedra práva a veřejné správy Trestné činy proti rodině a dětem Bakalářská práce Autor: Irena Pluháčková Právní administrativa v podnikatelské sféře Vedoucí práce:


Cestu přes Jílovou vylepšila nová stezka pro cyklisty a chodce - Olomoucký deník\nCestu přes Jílovou vylepšila nová stezka pro cyklisty a chodce\nNevyhovující chodníky v části Jílové ulice v Olomouci nahradila nová smíšená stezka pro chodce a cyklisty.\nNová stezka v Jílové ulici v Olomouci | Foto: Magistrát města Olomouce\nSoučástí stavby za 3,5 milionu korun je i odpočinková plocha s lavičkami, nový přístupový chodník na hřiště Malého prince a dvanáct nových parkovacích míst.\n„Moderní smíšená stezka o délce téměř 300 metrů nahradila stávající chodník lemující levou stranu ulice ve směru do centra. Začíná u odbočky k mateřské škole v Jílové ulici a pokračuje ke křižovatce s ulicí Kmochovou. V lokalitě tak navazuje na již hotový úsek stejně řešené stezky, který zde vznikl před dvěma lety,“ uvedl olomoucký primátor Antonín Staněk.\nNový chodník k Malému princi\nV místech, kde se stezka kříží s místními komunikacemi jsou nové příčné prahy, které upřednostňují pěší a cyklistickou dopravu.\nNová část stezky pro cyklisty je totiž součástí systému regionální cyklotrasy, která spojuje Olomouc s Bouzovem ve směru na Náměšť na Hané a Slavětín. Cyklistům tak nebude sloužit pouze k běžnému dojíždění do centra.\n„Součástí dokončené investice je i nový přístupový chodník na hřiště Malého prince v místě, kde byla původně jen vyšlapaná pěšina. Podél smíšené stezky navíc vznikly odpočinkové plochy s lavičkami a přibylo 12 nových míst pro parkování,“ objasnil primátor.\nV dolní části ulice Jílové je pak celkem devět nových parkovacích stání a v horní části ulice u odbočky do ulice Stiborovy přibyla tři parkovací místa. Jako náhrada za pokácenou zeleň se teď vysadily dřeviny.\nPrvní část slouží už dva roky\n„S tou části stavby, která se týkala vybudování cyklostezky, pomohla městu dotace Olomouckého kraje ve výši 722 tisíc korun,“ upřesnil investiční náměstek primátora Filip Žáček.\nPředcházející I. a II. etapa smíšené stezky byla v lokalitě postavena roce 2015.\nJiž dva roky ji využívají chodci a cyklisté v úseku od ulice Okružní po odbočku k mateřské škole v ulici Jílové. Součástí stavby je i ostrůvek a místo pro přecházení.\nMercedes-Benz E koupeno v D Subaru XV nové vozidlo, servisní knížka Škoda Octavia koupeno v CZ Mazda 6 první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Peugeot 308 první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Škoda Octavia nové vozidlo, servisní knížka, koupeno v CZ, předváděcí vozidlo Škoda Fabia první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Škoda Octavia servisní knížka, koupeno v CZ


Pùsobnost vìøitelského výboru po povolení reorganizace | Firemní pohledávky\nNa rozdíl od øe¹ení úpadku nepatrným konkursem (§ 314 a § 315 IZ) nebo oddlu¾ením, kdy není volba vìøitelského výboru povinná (§ 56 odst. 3 IZ ve znìní úèinném od 1. 1. 2014 – viz novela IZ provedená zákonem è. 294/2013 Sb.), musí být tento vìøitelský orgán (vìøitelský výbor nebo zástupce vìøitelù) instalován, pokud je úpadek dlu¾níka øe¹en reorganizací. Pro jeho ustanovení, pùsobnost a odpovìdnost platí obecná ustanovení obsa¾ená v èásti první insolvenèního zákona (podrobnìji viz èásti Vìøitelský výbor a násl.). Pokud je pøihlá¹ených vìøitelù ménì ne¾ 50 (§ 56 odst. 1 IZ), není volba vìøitelského výboru povinná a schùze vìøitelù mù¾e místo nìj zvolit zástupce vìøitelù, jemu¾ nále¾í stejná pùsobnost, kterou insolvenèní zákon svìøuje vìøitelskému výboru (§ 68 IZ).\nV pøípadì, ¾e insolvenèní soud spojí s rozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o povolení reorganizace (podle § 148 odst. 2 IZ, viz èást Rozhodnutí o zpùsobu øe¹ení úpadku ), ani¾ byl dosud instalován vìøitelský výbor, bude nezbytné, aby zároveò jmenoval podle § 61 odst. 1 IZ prozatímní vìøitelský výbor (podrobnìji viz èást Prozatímní vìøitelský výbor). Jmenování prozatímního vìøitelského výboru bude rovnì¾ namístì v pøípadì, ¾e insolvenèní øízení bylo zahájeno k návrhu dlu¾níka, u nìho¾ je reorganizace pøípustná, a dlu¾ník jako zpùsob øe¹ení úpadku navrhuje reorganizaci. Okam¾ikem povolení reorganizace je toti¾ k jejímu dal¹ímu prùbìhu (jak je vysvìtleno zejména v èásti 8.5.1) nezbytná souèinnost vìøitelského výboru s dlu¾níkem, zvlá¹tì má-li dispozièní oprávnìní, jako¾ i s insolvenèním správcem.\nPoté, co nastaly úèinky povolení reorganizace, nále¾í vìøitelskému výboru následující…


Zloděj způsobil škodu za téměř tři čtvrtě milionu! - Bleskove.cz\nZloděj způsobil škodu za téměř tři čtvrtě milionu!\n00:20, 06.června 2017 / Krimi\nZ teprve pětadvacetiletého mladíka se vyklubal prohnaný zloděj. Při minimálně jedenácti vloupačkách a krádežích napáchal škody za skoro tři čtvrtě milionu!\nMladíkovi za minimálně jedenáct krádeží a vloupaček hrozí pětileté vězení. (Zdroj: Policejnidenik)\nZloděj na Karlovarsku řádil od konce března do konce května tohoto roku. Stihl při tom spáchat minimálně jedenáct krádeží a vloupaček. [bomba]\nPoprvé si za svůj terč vybral školské zařízení v Nejdku, kde vnikl do kanceláře, odkud sebral osmitisícovou hotovost. V dalším případě se vloupal do mateřské školky na Karlovarsku, kde ukradl kasičku, ve které bylo čtrnáct tisíc, a navrch si odnesl ještě fotoaparát. Potřetí pak v restauraci odcizil odloženou pánskou tašku, ve které měl majitel peněženku s osobními doklady a s tržbou, čímž způsobil škodu kolem 53 tisíc korun.\n„Krádeží vloupání se měl dopustit ještě v dalších několika případech, kdy vniknul do různých domů na Karlovarsku, ze kterých odcizil např. jízdní kola, šperky, finanční hotovost či elektroniku. V dalších dvou případech se vloupal do mateřské školy a školní jídelny na Karlovarsku, kde odcizil finanční hotovost a notebook,“ uvedla policejní mluvčí Zuzana Týřová. Jednomu z poškozených dokonce způsobil krádeží elektroniky, šperků a hotovosti škodu za půl milionu. Celkově tak za sebou zanechal škody za neskutečných 740 tisíc!\nPodezřelý mladík byl nyní obviněn ze spáchání přečinů krádeže, porušování domovní svobody, poškození cizí věci a neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku, za což mu v případě prokázání viny hrozí až pět let za mřížemi. Na svůj rozsudek si počká ve vazební věznici.


Bez registru, bez poplatku\nby with Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Bez registru, bez poplatku\nTag Rychlá půjčka\nJednoduchý úvěr, který vychází vstříc potřebám každého, komu se momentálně nedostávají peníze. To je rychlá půjčka, která vyřeší přechodný problém s nedostatkem financí. Nejčastěji se jedná o menší finanční obnos, který zachrání domácí finance a pomůže překlenout období do další výplaty. Ať máte problém jakýkoli, tak tento úvěr od nebankovní společnosti vás stoprocentně zachrání. Nečekají vás žádné poplatky předem a důležitá není rovněž ani vaše bonita.\nVstřícný nebankovní úvěr\nStačí provést online registraci a pomoc, kterou tak nutně potřebujete, je do hodiny tady. Rychlá půjčka je skutečně vstřícný úvěr. Vychází vstříc každému, kdo má krátkodobé finanční starosti a k jejichž vyřešení mu stačí menší finanční obnos. Pro žadatele je tak velmi jednoduché takovou pomoc získat. Jediné, co se od něj kromě registrace očekává, je doložení příjmu za poslední tři měsíce.\nJiž to není otázka let\tJezte zdravě a chutně


Ultratenké negatoskopy (tloušťka pouze 18 mm !) s nezničitelným LED osvětlením (žádné fluorescenční trubice), 6000 K, rovnoměřně osvětlují prohlížecí plochu negatoskopu. Stářím nedochází ke snížení svítivosti ani ke změně teploty světla.\nUltratenké negatoskopy (tloušťka pouze 18 mm !) s nezničitelným LED osvětlením (žádné fluorescenční trubice), 6000 K, rovnoměřně osvětlují prohlížecí plochu negatoskopu. Stářím nedochází ke snížení svítivosti ani ke změně teploty světla. Ve spodní části negatoskopu je vypínač. Přístroj nevyžaduje žádnou údržbu. Formát A 3, rozměry 350x490x26 mm, prosvětlená plocha 350x420 mm, příkon 25W. Bez podstavce na stůl, podstavec se objednává zvlášť.\nNekmitavé světlo má příjemnou barevnou teplotu, která je nejvhodnější pro pozorování rtg snímků, neboť zvyšuje jejich barevnou ostrost. Světlo nemá stroboskopický efekt (nekmitá), uživatel pozoruje relaxovaně, nedochází k únavě očí při dlouhodobějším pozorování snímků jako je tomu u standardních negatoskopů. Snižuje se možnost špatného vyhodnocení snímku. Ultratenké negatoskopy (tloušťka pouze 18 mm !) s nezničitelným LED osvětlením (žádné fluorescenční trubice), 6000K, rovnoměřně osvětlují prohlížecí plochu negatoskopu. Stářím nedochází ke snížení svítivosti ani ke změně teploty světla. Ve spodní části negatoskopu je vypínač.Přístroj nevyžaduje žádnou údržbu. Formát A 4, rozměry 365x280x26 mm, prosvětlená plocha 290x205mm, příkon 15W.\n16) Podstavec na stůl pod negatoskop, pro formát A3, A4\n.............> Ceník <...................Doprodáno 4/2019\n3a) Náhradní kruhová trubice pro negatoskop na 2 snímky 6500 K 21 850,- Kč\n21 7 420,- Kč\nAktualizováno Úterý, 23 Duben 2019 13:48


Savo 4 SANYTOL 0 Madel 0 Alfaclassic 0 York 0\nKylie-drogerie 0 vybavení pro úklid 0 MALL 8 Brimi 0 Vivantis 0\nTekutý čisticí a dezinfekční přípravek ve spreji bez chloru je ideální na odstranění vodního kamene a každodenního znečištění ve vaší koupelně. Přípravek příjemně voní. Navíc odstraňuje až 99,99 % bakterií. Přípravek je vhodný na čištění a dezinfekci všech omyvatelných povrchů ve vaší koupelně. Obsahuje 3 ks.\nUniverzální dezinfekční přípravek ve spreji. Odstraňuje 99,9 % bakterií. Používejte na kuchyňské povrchy, sanitární keramiku, obklady, WC sedátko, odpadkové koše a další omyvatelné povrchy. Obsahuje 3 ks.\nCif Power&Shine Koupelna čistící sprej 2 x 500 ml + Power&Shine Kuchyně 500 ml\nVýhodný set 3 čističů značky Cif. Cif Power&Shine Koupelna odstraňuje 100% vodního kamene, dlouhodobá čistota díky technologii odpuzující kapky vody a špínu. Cif Power&Shine Kuchyně účinně odstraňuje 100% odolné mastnoty.\nVýhodný set 3 čističů značky Cif. Cif Koupelna Ultrafast čisticí sprej rychle odstraňuje běžné nečistoty v koupelně a přitom zanechává povrchy zářivé. Cif Kuchyň účinně odstraňuje nečistoty v kuchyni. Nastříkejte, setřete a je to hotové.\nTekutý čisticí a dezinfekční přípravek ve spreji bez chloru je vhodný na omyvatelné povrchy v celé domácnosti. Přípravek příjemně voní. Jeho bezoplachové složení čistí a zároveň dezinfikuje různé povrchy v koupelně a kuchyni. Přípravek je vhodný i na kovové povrchy. Zároveň pomáhá odstraňovat alergeny. Obsahuje 3 ks.


Náramek z labradoritu\nÚvod » Dámské náramky » Labradorit broušený\nČíslo produktu: 22132\n268 Kč ( Nejsme plátci DPH )\nNáramek z labradoritu - broušený\nVelikost: průměr kamínků cca 0.4cm, délka cca 18cm (nenatažený)\nCharakteristika labradoritu: Labradorit nám pomáhá prosvětlit vzpomínky, které již šednou a ztrácejí se za clonou času, zejména v krušných dobách, kdy se zdá všechno marné a zbytečné, kdy propadáme depresím a ztrácíme smysl života. Pomáhá nám sejít z povrchu iluzí do hloubi nitra a znovu v sobě objevit pevný bod, věčný pramen života, zklidnit nepokojnou duši. Současně tím, že nám usnadňuje návrat do dětství, umožňuje nám v sobě objevit a zpracovat blokády, které v nás po dlouhé roky ležely jako těžký kámen. Podněcuje v nás soucit se vším živým, co nás obklopuje a pomáhá nám objevovat pod šedivým povrchem každodennosti kreativitu veškerého života, který ve své barevné rozmanitosti tvoří harmonický, neustále pulzující celek. Mentálně rozšiřuje naše obzory a vede nás krok za krokem k uskutečnění našich snů a cílů.\nNa čakře hrdla podporuje schopnost přesného vyjadřování. Před projevem nebo ústní zkouškou se doporučuje vkládat pod jazyk labradoritový oblázek. Mírní pocity chladu a preventivně nás chrání před nachlazením. Tiší bolesti páteře a kostí, zejména labradoritová voda úspěšně léčí revma a dnu, snižuje vysoký krevní tlak, stabilizuje srdeční rytmus a podporuje samoléčebný proces celého organismu. Chrání nás před nepříznivými vlivy okolí, je to kámen meditace, intuice a aury. Pozor, labradorit je "individualista" mezi kameny a nesnese ve své blízkosti žádný jiný minerál kromě vlastních druhů.\nZnamení zvěrokruhu: kozoroh, vodnář, ryby\nOčista a nabíjení: Čistíme několik minut pod tekoucí vlažnou vodou, nabíjíme jen na nepřímém slunci.\nVlastnosti kamene: Labradorit patří do skupiny sodnovápenatých živců plagioklasů, které jsou tvořeny proměnlivou směsí hlinitokřemičitanu sodíku a hlinitokřemičitanu vápníku. Labradorit krystalizuje v trojklonné soustavě, zpravidla jej však lze najít jako celistvý s charakteristickou měňavostí.


Zlatý odznak pro Zbyňka Hádera – Divadlo Boleradice\nZlatý odznak pro Zbyňka Hádera\nZlatý odznak předal předseda SČDO Josef Hejral a ředitelka divadelní přehlídky Mrštíkovo divadelní jaro Iva Kahounová.\nPo uvedení Pohádky máje má Zbyněk Háder za sebou 84 premiér představení, ve kterých vystupoval v menších, významnějších, nebo hlavních rolích. V současné době je zapojen do divadelní tvorby ve čtyřech souborech. Vedle účinkování v Divadelním spolku bratří Mrštíků pracuje také divadelních souborech ve Vídni, Hustopečích a Starovičkách. Po dobu své herecké kariéry spolupracoval s 23 režiséry a na 8 inscenacích se režijně podílel. Nejčastěji pracoval pod režijním vedením Jiřího Merlíčka (21 inscenací) a Aleny Chalupové (12 inscenací). Pod vedením současné režisérky Ivy Kahounové vystupoval v 6 inscenacích.\nZbyněk Háder odehrál více jak 900 představení. Děkujeme a přejeme hodně dalších krásných rolí a brzké dosažení „tisícovky“.


Rozhledna nyní spí, probudíme ji tradičně pouze na Nový rok a to pouze zlehka. Jaká byla uplynulá sezona? Dalo by se říci výtečná. Posádku rozhledny posílila dobrá duše Ivana Kopřivová s partnerem, běžný provoz se zkvalitnil. Kamarádská energie přivála několik výrazných kulturních událostí...\nVážení návštěvníci, za prvé - příchodem října rušíme páteční otevírací dobu. Sezonu, která skončí v neděli 3. listopadu, už dojedeme jen s víkendy 10 - 18 hod. Na rozhledně se dále podařilo několik technických změn k lepšímu - nové a už pořádné zábradlí, vyměněný chodník k chatě zajistil KČT s...\nI přes ranní déšť budeme pořádat koncert ZRNÍ nahoře na rozhledně pod širým nebem. Pršet už prostě nebude. Zásobíme vás teplými nápoji a bude dobře. Těšíme se na vaši návštěvu. Lístky bude možno koupit i na místě. 19:30 otevřeme 20:30 Asstma (experimental-industrial) 21:30 Zrní (alternative) 23:00...\nRozhodli jsme se, že minimálně po dobu srpna a září bude otevřeno i v pátek od 15 do 20 hod. Platí v případě obstojného počasí, tj. bez deště a sloty. Dobrá zpráva, ne? A už je tu možnost rezervace na vrchol letošní sezony - exkluzivní koncert kapely ZRNÍ 7.9.2019 Kapacita je omezena, rezervujte...


Čištění a údržba notebooku | Opravy noteboků a smartphonů | OnServis 💻📱\nČištění a údržba notebooku\nPřehřátí počítačů je poměrně častou příčinou jejich selhání. Zvýšení teploty má špatný vliv na téměř všechny komponenty, od základní desky až po pevný disk.\nPro notebooky je tento problém ještě důležitější, protože malé pouzdro a těsné umístění komponentu, neumožňuje umístit celý chladič dovnitř, což zhoršuje jejich vytápění během provozu.\nBěhem provozu chladicího systému je do skříně nasáván vnější vzduch. Spolu s ním se do notebooku dostane velké množství prachu. Usadí se na lopatkách ventilátoru, který zakrývá čip. V průběhu času může vrstva prachu dosáhnout tloušťky několika milimetrů. Podle svých vlastností se podobá kožichu, který pokrývá čipy a zabraňuje vzniku tepla. V důsledku toho dochází k přehřátí hardweru, což může vést k velmi závažným problémům: selhání základní desky nebo jejích jednotlivých prvků, procesoru, grafické karty atd.\nVentilátor se často stává nepoužitelným - důvodem je prach, který se hromadí na jeho lopatkách. Faktem je, že silné znečištění oběžného kola výrazně snižuje průtok vzduchu, což výrazně snižuje účinnost celého chladicího systému. Kromě toho může vést k nerovnováze ventilátoru, což má za následek, že se ventilátor stane zdrojem konstantního hluku. V tomto případě je kromě prevence nutné opravit chladicí systém.\nAby se předešlo tomuto typu závady, musí se pravidelně odstraňovat prach nahromaděný během provozu notebooku. Plná profylaxe, pravidelně prováděná odborníkem, může zaručit ochranu vašeho notebooku.\nDalším problémem je vysušení tepelné pasty. Jedná se o speciální pastu, která se používá pro zlepšení přenosu tepla z nejvíce vyhřívaných prvků. Postupem času bohužel vysychá, díky čemuž je možné přehřátí a selhání nejdražších komponentů procesoru, jižních a severních mostů, grafické karty atd. Proto je třeba teplovodivou pastu pravidelně měnit - to je také součástí prevence notebooku.\nJak se provádí prevence a čištění notebooku?\nPlná prevence laptopů se provádí v několika fázích:\nPrvní je příprava. Spočívá v odpojení notebooku od napájení, vyjmutí baterie a demontáži krytu.\nDalším krokem je odstranění vrstvy prachu z povrchu všech desek. Na otevřených místech se k tomu používají kartáče a na těžko přístupných místech se používá stlačený vzduch.\nPoté pomocí speciálního vysavače se provádí očištění chladicího systému.\nDalším krokem je mytí klávesnice. Je velmi důležité, protože nečistoty nahromaděné pod klávesami přispívají k její poruše. Periodická prevence může několikrát prodloužit životnost klávesnice.\nPo skončení čištění se notebook sestaví a uvede do provozního stavu. Na konci práce je provedeno testování, během kterého je zkontrolována správnost připojení komponent a obecná funkčnost počítače.\nNedoporučujeme demontáž a čištění notebooku doma. Tuto práci je nejlepší ponechat na profesionály, protože s nedostatkem zkušeností můžete něco poškodit, čímž zvýšite náklady a čas na opravu.\nMy máme bohaté zkušenosti s opravou notebooků, jsme schopni je opatrně rozebrat a opravit.\nPřijďte k nám, pomůžeme vyřešit problémy s vaším vybavením.


Aerocool Cylon | MALL.CZ\nPC, notebooky a kancelářKomponentySkříněAerocool Cylon\nZáruka: 24 měsíců (IČ 24 měsíců) Kód: 6394143\nKvalitní a elegantní počítačová skříň s bočnicí z akrylu, pozice: 2× 3,5/2,5" interní a 3× 2,5“ interní; prostor pro až 8 ventilátorů (1× 120 mm předinstalovaný), přední panel: 1× USB 3.0, 2× USB 2.0, 2× 3,5 mm jack, čtečka SD a microSD karet; bez zdroje, základní desky formátu ATX, mATX a mini-ITX. Celý popis\nPředinstalovaný 1× 120 mm ventilátor\nUvnitř skříně se nachází 2× 3,5/2,5“ a 3× 2,5“ pozice pro HDD/SSD. Maximální délka grafické karty je 371 mm (bez předního ventilátoru). Výška chladiče CPU může být maximálně 155 mm. Tento model je dodáván bez napájecího zdroje a díky tomu budete mít možnost zvolit zdroj s odpovídajícím výkonem pro vámi navrženou počítačovou sestavu.\nRozměry skříně jsou 459 × 198 × 413 mm. Na horním panelu naleznete 1× USB 3.0 a 2× USB 2.0 konektory, kam lze snadno připojit nejrůznější periferie, jako jsou myši, klávesnice, externí disky, a další zařízení. Samozřejmostí je tradiční dvojice audio konektorů 3,5 mm jack. V neposlední řadě se zde pak nachází čtečka SD a microSD karet.\nJedná se o kvalitní a elegantní počítačovou skříň s bočnicí z akrylu. Je vhodná pro základní desky formátu ATX, mATX a mini-ITX. Rozměry skříně činí 459 × 198 × 413 mm. Obsahuje interní pozice pro 2× 3,5/2,5“ a 3× 2,5“ HDD/SSD. Maximální délka VGA karty je 371 mm (bez předního ventilátoru). Maximální výška chladiče CPU je 155 mm. Skříň má 8 pozic pro ventilátory. Součástí je 1× 120 mm ventilátor. Na horním panelu se nachází 1× USB 3.0, 2× USB 2.0 konektory, 2× 3,5 mm audio jack a čtečka SD a microSD karet.


Chválený Kalas si premiéru užil a kujón Mourinho se smál | Týden.cz\nChválený Kalas si premiéru užil a kujón Mourinho se smál\nFotbalový reprezentant Tomáš Kalas byl sám překvapený z toho, že před nedělní premiérou v základní sestavě Chelsea netrpěl nervozitou. I to mu možná pomohlo k tomu, že předvedl velmi dobrý výkon, když se spoluhráči umlčel nejlepší útok Premier League a Chelsea porazila Liverpool na jeho hřišti 2:0.\nDvacetiletý Kalas patří Chelsea od roku 2010, ale za první tým až dosud odehrál jen dvě minuty při dvou střídáních. První větší šanci od trenéra Josého Mourinha dostal až proti Liverpoolu, tedy v duelu o anglický titul, když nahradil zraněného kapitána Johna Terryho.\n"Nebyl jsem nervózní a trochu mě to samotného překvapilo. Možná to bylo i proto, že jsem se dozvěděl o svém zařazení do sestavy až v neděli, takže na nervozitu ani nebyl čas," řekl Kalas v rozhovoru pro web agentury Sport Invest, která ho zastupuje.\n"Smáli jsme se tomu, že Lampard či Cole začínali proti malým klubům, zatímco Tomáš hned proti Liverpoolu," doplnil na tiskové konferenci dobře naladěný Mourinho. "Bylo to pro něj skvělé a myslím, že na to nikdy nezapomene," uvedl.\n"Měl jsem z toho dobrý pocit"\nKalas nastoupil v obraně vedle zkušeného Branislava Ivanoviče, na krajích s Cesarem Azpilicuetou a Ashleym Colem. Přestože v tomto složení defenziva Chelsea ještě nikdy nehrála, fungovala velmi dobře. "Věřím, že moc znát nebylo, že nejsme sehraní. Samozřejmě jsem na vlastní kůži poznal, v čem se ještě musím zlepšovat a na čem zapracovat, ale měl jsem z toho dobrý pocit," konstatoval Kalas.\nDobrý pocit z jeho výkonu měli i experti v Británii. "Kalas s Ivanovičem byli excelentní," prohlásil bývalý útočník Celticu Glasgow John Hartson pro BBC.\nChválou nešetřil ani Mourinho. "Zahráli jsme velmi dobře. Každý hráč byl vynikající a podal fantastický výkon. Opravdu mě potěšili," uvedl Mourinho, který kromě Kalase nasadil i další náhradníky, aby pošetřil opory na odvetu semifinále Ligy mistrů.\nNa velké oslavy se však Kalas nechystá. "Gratulací bylo hodně, zvlášť po tak důležité výhře. Ale na oslavy moc nejsem. Zavolám si s rodinou, ale zítra jde fotbalový život dál a už dopoledne máme trénink. Takže možná až v létě si zavzpomínám, jaký byl můj první duel v základní sestavě," dodal.


Komplet vitaminů B forte - 60 tbl. - TrailStore.cz\n› Zdraví a krása › Vitamíny, minerály, bylinky, čaje,... › Vitamíny › Komplet vitaminů B forte - 60 tbl.\nKomplet vitaminů B forte - 60 tbl.\nObsah začněte užívat pouze z nepoškozeného bezpečnostního obalu. Nepřekračujte doporučené denní dávkování. Není určeno dětem do 12 let. Není určeno jako náhrada pestré stravy. Není určeno jako náhrada pestré stravy.


Ztrojnásobit pokuty? Proč, když se stejně nevyberou? Notoričtí přestupkáři se budou smát dál - Aktuálně.cz\n9. 9. 2015 13:05\nRecept je prostý: fungující policie, která nebuzeruje, ale skutečně chrání, a fungující, profesně zdatní úředníci, kteří umějí pokuty ukládat.\nPirátům, těm je tu hej, ti nikdy nezaplatěj... (Steve McQueen ve slavné automobilové honičce z filmu Bullitův případ.) | Foto: Aktuálně.cz\nNedávno jsem psal o tom, jak chce ministr dopravy za ANO Dan Ťok zvýšit některé pokuty pro řidiče až na trojnásobek. Upozornil jsem, že se české silnice a dálnice nacházejí v dosti zoufalém stavu. Mizerná vozovka, neviditelné čáry, neustálá zúžení a objížďky šoféry stresují a ti pak dělají víc chyb. Stát by měl nejprve svoje věci uvést do pořádku, sám fungovat, policie by měla chytat piráty, což nedělá. Pokud to nepomůže, pak snad i zvedat pokuty.\nVěc má mnohem více aspektů. Jeden je klíčový a u nás platí už léta: nefunguje odrazování od neukázněnosti. Ministerstvo dopravy, jež je garantem silničního zákona, tvrdí, že ztráta bodů už autopřestupkáře neděsí. Bodový systém platí od roku 2006, o pár let později byl poslanci částečně „vykastrován“, otupen, nyní prý ztrácí účinnost. Proto chce Dan Ťok, aby pokuty byly absurdně mastné.\nJenomže žijeme v Česku, tedy v zemi, kde neplatí skoro nic a všecko je jen jako, i pokuty. Jak zjistilo Aktuálně.cz, bez trestu už dnes zejména v Praze a ve středních Čechách vyvázne zhruba každý druhý řidič, který jel třeba opilý, příliš rychle anebo zavinil nehodu. Jak se to dělá? Nezaplatíš pokutu na místě, jdeš do správního řízení a tam to za tebe vezme advokát nebo specializovaná firma. Je jich plno (viz třeba www.pokutyfuck.cz). Protáhnou řízení přes rok, tedy přes promlčecí lhůtu, a viník snadno unikne.\nPohybujeme se v začarovaném kruhu. Policie i doprava by chtěly, aby ubylo nehod, hlavně smrtelných a těch s těžkými zraněními. Proklamace funguje, leč tím to hasne. Policie málo vynucuje dodržování pravidel. Na nebezpečných úsecích ji nevidíte, nebo to tam neumějí. Soustředí se nejradši na opravdu „rizikové“ události, jako je špatné parkování nebo měření rychlosti tam, kde je povolena absurdně nízká. Proč? Na takových úsecích se snadno „vytěží“ prachy na pokutách. Jenomže nevytěží, protože je stát ve finále neumí včas a profesionálně odůvodnit a vybrat.\nNevyškolení, líní, neschopní úředníci\nProč to neumí? Problémy s pokutami se táhnou nejméně tři roky. Podle Ladislava Decarliho, právníka z oddělení správního řízení v silničním provozu na ministerstvu dopravy, jsou na vině nevyškolení, líní a často neschopní úředníci. Neznají pořádně zákon, neumějí napsat rozhodnutí o pokutě, někdy možná zdržují úmyslně, je jich málo atd.\nTohle se ví a stejně se nic neděje? Podivné? Ne. Silniční přestupky jsou jako daně, týkají se prakticky každého. A to je ten malér. Týkají se i poslanců, zastupitelů na magistrátech, úředníků, policistů. Kdyby systém fungoval, šel by i po nich. To je jedna z hlavních příčin, proč zůstáváme pro řidiče riskantní zemí. Stav, kdy to policie fláká (viz nebezpečné úseky), kdy to úředníci neumějí, vlastně vyhovuje skoro všem. Nevyhovuje jen obětem dopravních nehod.\nSkutečně přestal fungovat bodový systém? Poslanci zavedli jakýsi souběh, když spácháte x přestupků za volantem, řeší se jen ten nejvážnější, ostatní ne. Tím bodům vylámali zuby. A přece dál fungují. Řidiči z povolání i ti ostatní nechtějí přijít o papíry. Statistika ukazuje, že „boďák“ zas tak úplně bezzubý není.\nOd roku 2006 úřady evidovaly 5,5 milionu přestupků a trestných činů. Začátkem letošního roku přišlo o řidičák již celkem 38 570 řidičů; dosáhli dvanácti bodů, rok nemohou řídit. Devět až jedenáct bodů nasbíralo 16 tisíc šoférů, poměrně snadno mohou ztratit vůdčí list.\nŤok chce vyšší pokuty pro řidiče. Ať nejdřív opraví silnice\nTypicky české: doprava chce pokutovou blamáž, nevybírání pokut, řešit dvěma způsoby: jejich zvýšením, jak už bylo řečeno, a za druhé prodloužením promlčecí doby na dva roky. To má platit od října. Pomůže to?\nSlizký had vždycky unikne\nPrávník ministerstva dopravy Ladislav Decarli neskrývá skepsi: „Já si to nemyslím. Pokud by pracovali (úředníci), jak mají, tak se i v Praze, kde je přestupků nejvíc, vejdou už do jednoho roku. Pokud prodloužíme prekluzivní lhůtu, tak jenom poodvalíme tu kuličku a vzápětí budeme tam, kde jsme byli. Samozřejmě by to někde pomohlo, ale myslím si, že je to zanedbatelné číslo.“\nProdloužení lhůty z roku na dva má i další stinné stránky. Pojedete na červenou, a pokud to dobře dopadne, pokud náhodou úředníci zapracují, dostanete pokutu třeba až za dva roky! Taková represe ztrácí smysl.\nZase: je to takové to české „jako že se něco dělá“, „jako že to řešíme“, ale ve skutečnosti zůstávají notoričtí přestupkáři, piráti a řidiči, kteří na druhé kašlou, v klidu. Dva roky? Pohoda, nedohlédnutelný horizont.\nLhůty se pokouší řešit i vnitro. Do Sněmovny odeslalo návrh změny přestupkového zákona. Na většinu přestupků se v novele dál váže roční promlčecí lhůta, jenomže mají platit nová pravidla, jak její plynutí přerušit. Díky tomu by se doba pro vyřízení přestupku mohla protáhnout dokonce až na tři roky. To už řidič zapomene, že něco spáchal.\nNebylo by náhodou mnohem účinnější, kdyby stát špatné úředníky prostě trestal nebo, pokud penále nepomůže, vyházel? Neustálé novely všeho ztrácejí smysl. Recept je prostý: fungující policie, která nebuzeruje, ale skutečně chrání, a fungující, profesně zdatní úředníci, kteří umějí pokuty ukládat.\nZtrojnásobit pokuty? Proč, když se stejně nevyberou? Tohle geniální opatření zas dopadne na slušné řidiče. Slizkých hadů, kteří umějí unikat právu, se nedotkne. Ti si to zařídí, ale ti nás pak taky na silnicích nejvíc ohrožují; „nadlidé“ s kontakty na úřadu.\nS vyššími dopravními pokutami je to podobné jako s daněmi. Stát je neumí vybírat, tak je zvyšuje. Stupidní. Nebo jako s výchovou dětí. Rodiče je nezvládají, nemají na ně čas, tak se neustále vracejí požadavky, aby byla snížena hranice trestní odpovědnosti.\nStát svou roli na silnicích neplní. Jsou ve špatném, šoféry stresujícím stavu. Nezvládá své policajty a úředníky, kteří nepracují, jak mají. Tak se uteče k vyšším pokutám. Nonsens. Stát má nejprve fungovat sám.\nkomentáře Názory.Aktuálně.cz Dan Ťok pokuta objížďka bodový systém řidič Ministerstvo dopravy ČR poslanci