PČR, PS 1996-1998, tisk 34600, část č. 1\nNacházíte se: Digitální knihovna › PČR, PS 1996-1998 › Tisky\nII. volební období\nze dne ........................1997\no soudních znalcích a soudních tlumočnících a\no změně a doplnění některých zákonů\nZákon o soudních znalcích a soudních tlumočnících\n(1) Soudním znalcem nebo soudním tlumočníkem je fyzická osoba zapsaná podle tohoto zákona do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků.\n(2) Soudní znalci vykonávají znaleckou činnost tím, že podávají\na) znalecké posudky v řízení před soudy a jinými státními orgány a před dalšími orgány vykonávajícími veřejnou správu (dále jen "soudní a správní řízení"), ) [Např. zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), zákon ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.] a v rozhodčím řízení, ) [Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů.]\nb) znalecké posudky nebo zprávy v případech, kdy to ve veřejném zájmu stanoví zvláštní zákon v souvislosti s právními úkony fyzických nebo právnických osob.\n(3) Soudní tlumočníci vykonávají tlumočnickou činnost tím, že provádějí\na) tlumočnické úkony v soudním a správním řízení a v rozhodčím řízení a v případech, kdy to stanoví zvláštní zákon,\nb) úřední překlady písemností potřebných k právním úkonům fyzických nebo právnických osob.\n(4) Soudními tlumočníky jsou soudní tlumočníci pro jazyky mluvené a soudní tlumočníci pro styk s osobami neslyšícími nebo němými.\n(5) Jiné fyzické nebo právnické osoby mohou vykonávat znaleckou nebo tlumočnickou činnost svěřenou soudním znalcům nebo soudním tlumočníkům jen pokud to tento zákon připouští.\nSeznamy soudních znalců a soudních tlumočníků\n(1) Seznamy soudních znalců a soudních tlumočníků vedou krajské soudy. Soudní znalci a soudní tlumočníci se zapisují do seznamu vedeného krajským soudem, v jehož obvodu mají trvalý pobyt. Soudní znalci se zapisují do seznamu podle oborů, ve kterých vykonávají znaleckou činnost, členěných případně dále na odvětví (dále jen "obor"); soudní tlumočníci se zapisují podle jazyků. V seznamu se vedle jména a příjmení, rodného čísla, adresy trvalého pobytu soudního znalce nebo soudního tlumočníka, a případně adresy jeho zaměstnavatele nebo místa podnikání, uvede na žádost soudního znalce nebo soudního tlumočníka též jeho akademický titul, vědecko pedagogický titul popřípadě vědecká hodnost. Na žádost soudního znalce nebo soudního tlumočníka lze v seznamu v poznámce uvést též jeho zvláštní specializaci v oboru nebo v jazyce.\n(2) Ministerstvo spravedlnosti vede ústřední seznam soudních znalců a soudních tlumočníků, ve kterém souhrnně eviduje všechny soudní znalce a všechny soudní tlumočníky zapsané v seznamech vedených krajskými soudy a údaje o nich v těchto seznamech uvedené. Ústřední seznam se zasílá všem soudům a dalším státním orgánům, stanoveným vyhláškou Ministerstva spravedlnosti.\n(3) Seznam soudních znalců a soudních tlumočníků vedený krajským soudem a ústřední seznam soudních znalců a soudních tlumočníků jsou veřejně přístupné u krajského soudu a okresních soudů v jeho obvodu; krajské a okresní soudy z nich na žádost vyhotovují výpisy znalců v žádaném oboru nebo tlumočníků v žádaném jazyce.\n(4) Soudní znalci a soudní tlumočníci jsou povinni neprodleně sdělit krajskému soudu, v jehož obvodu jsou zapsáni do seznamu, změny údajů, které jsou v seznamu uvedeny.\nZapsání do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků\n(1) Do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků se pro každý obor a pro každý jazyk zapisuje tolik soudních znalců a tolik soudních tlumočníků, aby jejich počet odpovídal požadavkům, kladeným na znaleckou činnost v příslušném oboru a na tlumočnickou činnost v příslušném jazyce v obvodu krajského soudu, který seznam vede, aniž by jednotliví soudní znalci nebo soudní tlumočníci museli být tímto výkonem znalecké nebo tlumočnické činnosti neúměrně zatěžováni.\n(2) Soudní znalci a soudní tlumočníci se zapisují do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků se souhlasem ministra spravedlnosti, popřípadě předsedy krajského soudu, pokud je k tomu ministrem spravedlnosti zmocněn (dále jen "zmocněný předseda krajského soudu").\n(3) Vyslovit souhlas se zapsáním do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků lze za předpokladu, že osoba, která má být do seznamu zapsána\na) má plnou způsobilost k právním úkonům,\nb) je bezúhonná,\nc) má potřebnou odbornou způsobilost v oboru nebo jazyce.\n(4) Za bezúhonného se pro účely tohoto zákona nepovažuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen pro trestný čin související s výkonem jakékoliv znalecké nebo tlumočnické činnosti, anebo odborné činnosti, která je předmětem některé znalecké nebo tlumočnické činnosti, nebo za jiný trestný čin spáchaný úmyslně, pokud toto odsouzení nebylo zahlazeno.\n(5) Odbornou způsobilostí se pro účely tohoto zákona u soudních znalců rozumějí zejména odborné znalosti, odpovídající současným vědeckým a technickým poznatkům v oboru, a u soudních tlumočníků úplné zvládnutí jazyka, v němž má být zabezpečována tlumočnická činnost, a rovněž tak českého jazyka; dále se odbornou způsobilostí rozumí též potřebná odborná praxe, speciální znalosti a zkušenosti vztahující se ke znalecké nebo tlumočnické činnosti a osobní vlastnosti a předpoklady pro výkon znalecké nebo tlumočnické činnosti. Ve znaleckých oborech, kde je to potřebné, lze v rámci posouzení odborné způsobilosti též požadovat, aby soudní znalec prokázal odpovídající materiálně technické vybavení ke znalecké činnosti nebo možnost jeho používání.\n(6) Na zapsání do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků není právní nárok.\n(1) Pokud není dále stanoveno jinak, souhlas se zápisem do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků lze vyslovit na podkladě písemné žádosti, kterou žadatel doručí předsedovi krajského soudu, v jehož obvodu má trvalý pobyt. Není-li předseda krajského soudu zmocněn sám vyslovit souhlas se zapsáním do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků, postoupí žádost neprodleně ministru spravedlnosti spolu s vyjádřením, zda zapsání do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků odpovídá potřebám řádného zajištění výkonu znalecké nebo tlumočnické činnosti v obvodu krajského soudu.\n(2) K posouzení žádosti o vyslovení souhlasu se zapsáním do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků je ministr spravedlnosti nebo zmocněný předseda krajského soudu oprávněn si vyžádat vyjádření k odborné způsobilosti žadatele zejména od státních orgánů, orgánů územní samosprávy, vysokých škol, výzkumných a vědeckých institucí, občanských sdružení znalců a občanských sdružení tlumočníků.\n(3) Jestliže je žadatel v pracovním, služebním, členském nebo jiném obdobném poměru, je ministr spravedlnosti nebo zmocněný předseda krajského soudu oprávněn si vyžádat k žádosti o vyslovení souhlasu se zapsáním do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků stanovisko jeho zaměstnavatele.\n(4) O vyslovení souhlasu se zapsáním do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků ministr spravedlnosti nebo zmocněný předseda krajského soudu žadatele písemně vyrozumí současně s výzvou ke složení slibu soudního znalce nebo soudního tlumočníka.\n(5) Jestliže ministr spravedlnosti nebo zmocněný předseda krajského soudu souhlas k zapsání do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků nevysloví, písemně to žadateli oznámí.\n(1) Pokud v obvodu krajského soudu není pro určitý obor dostatek soudních znalců nebo pro určitý jazyk dostatek soudních tlumočníků, a pro tento obor nebo jazyk ani není vhodný žadatel o zapsání do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků, předseda krajského soudu je oprávněn požádat příslušné státní orgány, orgány územní samosprávy, vysoké školy, výzkumné a vědecké instituce, občanská sdružení znalců a občanská sdružení tlumočníků, o doporučení vhodných osob, které by mohly být zapsány do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků.\n(2) Jestliže osoba, doporučená podle odstavce 1, splňuje předpoklady pro zapsání do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků, a se zápisem do seznamu souhlasí, může ministr spravedlnosti nebo zmocněný předseda krajského soudu vyslovit souhlas s jejím zapsáním do tohoto seznamu a vyzvat ji ke složení slibu i bez podání žádosti.\nSlib soudního znalce a soudního tlumočníka\n(1) Slib soudního znalce nebo soudního tlumočníka zní: "Slibuji, že znaleckou (tlumočnickou) činnost budu vykonávat nestranně, podle svého nejlepšího vědomí a budu k ní plně využívat všech svých odborných znalostí". Slib je skládán před zápisem do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků do rukou toho, kdo se zapsáním do seznamu vyslovil souhlas.\n(2) Po složení slibu podle odstavce 1 předseda krajského soudu, v jehož seznamu má být soudní znalec nebo soudní tlumočník veden (§ 2 odst. 1), ho do seznamu zapíše a vydá mu o tom písemné osvědčení.\n(3) Odmítnutí složit slib nebo složení slibu s výhradou má za následek, že zápis do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků nemůže být proveden.\nÚřední označení a úřední razítko\n(1) Soudní znalec je oprávněn používat úřední označení "soudní znalec" spolu s uvedením oboru (oborů) a soudní tlumočník je oprávněn používat úřední označení "soudní tlumočník" spolu s uvedením jazyka (jazyků). Toto úřední označení nesmí být používáno žádnými jinými osobami a nesmí být využíváno k reklamním účelům.\n(2) Soudní znalci nebo soudní tlumočníci užívají při výkonu své činnosti kulaté úřední razítko v jednotné úpravě, které obsahuje malý státní znak, jméno, příjmení a případně akademický titul, vědecko pedagogický titul a vědeckou hodnost soudního znalce nebo soudního tlumočníka, s označením "soudní znalec" spolu s uvedením oboru (oborů), nebo "soudní tlumočník" spolu s uvedením jazyka (jazyků). Použití úředního razítka mimo výkon činností soudního znalce nebo soudního tlumočníka je nepřípustné.\nVýkon činnosti soudního znalce a soudního tlumočníka\n(1) Soudní znalec nebo soudní tlumočník vykonává znaleckou nebo tlumočnickou činnost na základě ustanovení znalcem nebo tlumočníkem v soudním nebo správním řízení, případně působením v rozhodčím řízení, nebo na základě smlouvy v souvislosti s právními úkony fyzických nebo právnických osob v případech stanovených zvláštními zákony.\n(2) Soudní znalec nebo soudní tlumočník je povinen vykonávat znaleckou nebo tlumočnickou činnost řádně a s odpovídající odbornou způsobilostí.\n(3) Soudní znalec nebo soudní tlumočník je povinen vykonávat svou činnost osobně. Jestliže to vyžaduje povaha věci, je oprávněn přibrat k posuzování dílčích odborných otázek konzultanta; tuto okolnost spolu s důvody, které k ní vedly, musí soudní znalec uvést v rámci příslušného znaleckého posudku nebo zprávy a soudní tlumočník v rámci příslušného úředního překladu nebo jiného tlumočnickém úkonu. Odpovědnost soudního znalce za znalecký posudek nebo zprávu a soudního tlumočníka za úřední překlad nebo jiný tlumočnický úkon tím není dotčena.\n(4) Soudní znalec nebo soudní tlumočník je oprávněn vykonávat znaleckou nebo tlumočnickou činnost podle tohoto zákona i mimo obvod krajského soudu, v jehož seznamu je zapsán.\n(1) Soudní znalec nebo soudní tlumočník je povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se při výkonu znalecké nebo tlumočnické činnosti dozvěděl; tato povinnost trvá i po jeho případném vyškrtnutí ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků. Povinnost mlčenlivosti se vztahuje i na přibraného konzultanta soudního znalce nebo soudního tlumočníka.\n(2) Ke zbavení povinnosti mlčenlivosti podle odstavce 1 je oprávněn ministr spravedlnosti, pokud se jedná o výkon znalecké nebo tlumočnické činnosti v soudním nebo správním řízení, anebo v rozhodčím řízení, nebo osoba, vůči níž tato povinnost svědčí, pokud se jedná o výkon znalecké nebo tlumočnické činnosti v souvislosti s právními úkony fyzických nebo právnických osob podle zvláštních zákonů.\n(1) Nestanoví-li zákon jinak, je soudní znalec nebo soudní tlumočník, ustanovený v soudním nebo správním řízení, povinen podat znalecký posudek nebo provést tlumočnický úkon. Nesplnění této povinnosti bez včasného sdělení závažných důvodů, nebo jiné hrubé porušení povinností soudního znalce nebo soudního tlumočníka, oznámí orgán, který soudního znalce nebo soudního tlumočníka v řízení ustanovil, předsedovi krajského soudu, v jehož obvodu je soudní znalec nebo soudní tlumočník zapsán do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků (dále jen "příslušný předseda krajského soudu"); stejně tak mu oznámí případy, kdy znalecká nebo tlumočnická činnost je vykonávána s nedostatečnou odbornou způsobilostí.\n(2) Kopie písemných znaleckých posudků včetně jejich příloh podaných pro potřeby soudního nebo správního řízení, anebo rozhodčího řízení, je soudní znalec povinen uchovávat po dobu pěti let.\n(3) Výkon znalecké nebo tlumočnické činnosti soudním znalcem nebo soudním tlumočníkem, ustanoveným v soudním nebo správním řízení, anebo působícím v rozhodčím řízení, se pro účely pracovněprávních vztahů posuzuje jako překážka v práci z důvodu jiných úkonů v obecném zájmu,) [§ 124 zákoníku práce.] při které náleží pracovní volno v nezbytně nutném rozsahu bez náhrady mzdy.\n(1) Soudní znalec nebo soudní tlumočník nesmí v soudním nebo správním řízení, anebo v rozhodčím řízení, podat znalecký posudek nebo provést tlumočnický úkon, jestliže lze mít pro jeho poměr k věci, k orgánům provádějícím řízení, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům pochybnost o jeho nepodjatosti.\n(2) Jakmile se soudní znalec nebo soudní tlumočník dozví o skutečnostech, pro které je vyloučen, oznámí to neprodleně orgánu, který ho v řízení ustanovil; tuto oznamovací povinnost mají i účastníci řízení. O tom, zda soudní znalec nebo soudní tlumočník je vyloučen, rozhoduje orgán, který ho v řízení ustanovil.\n(3) Ustanovení zvláštních zákonů upravujících vyloučení znalce nebo tlumočníka v soudním nebo správním řízení nejsou ustanoveními odstavců 1 a 2 dotčena. O tom, kdy soudní znalec nebo soudní tlumočník může odepřít podání znaleckého posudku nebo provedení tlumočnického úkonu, a kdy mu nemůže být podání znaleckého posudku nebo provedení tlumočnického úkonu uloženo, platí pro jednotlivé druhy řízení ustanovení zvláštních zákonů o svědcích.\n(4) Důvody, pro které je soudní znalec nebo soudní tlumočník v soudním nebo správním řízení vyloučen z úkonu, platí přiměřeně i pro znaleckou nebo tlumočnickou činnost, kterou vykonává v souvislosti s právními úkony fyzických nebo právnických osob podle zvláštních zákonů.\n(1) Pokud je pro podání znaleckého posudku v soudním nebo správním řízení nezbytné použít zvláštní přístroje, jiná zařízení nebo materiály, se kterými soudní znalec není sám oprávněn nakládat a jejichž použití nelze vhodným způsobem zajistit jinak, je orgán, který znalce v řízení ustanovil, oprávněn ve veřejném zájmu uložit vlastníku takové věci, aby umožnil soudnímu znalci v nezbytném rozsahu její použití, jestliže soudní znalec má k použití takové věci odpovídající kvalifikaci a jestliže znalecký posudek nelze zajistit jinak.\n(2) Vlastník věci má vůči soudnímu znalci nárok na náhradu nákladů, které mu použitím věci soudním znalcem vznikly.\nZnalecký a tlumočnický deník\n(1) Soudní znalec nebo soudní tlumočník je povinen vést znalecký nebo tlumočnický deník. Do deníku soudní znalec zapisuje provedení všech znaleckých posudků a zpráv a soudní tlumočník provedení všech úředních překladů a jiných tlumočnických úkonů, jejich předmět, pro koho byla činnost provedena, výši odměny a výloh a den jejich proplacení.\n(2) Soudní znalec nebo soudní tlumočník je povinen předložit znalecký nebo tlumočnický deník na požádání příslušnému předsedovi krajského soudu k provedení kontroly.\nVyškrtnutí ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků\n(1) Příslušný předseda krajského soudu vyškrtne soudního znalce nebo soudního tlumočníka ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků, jestliže\na) byl zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo jeho způsobilost k právním úkonům byla omezena,\nb) přestal splňovat podmínku bezúhonnosti,\nVyškrtnutí ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků podle písmene a) nebo b) se provede ke dni právní moci rozhodnutí, v jehož důsledku nastala příslušná skutečnost.\n(2) Příslušný předseda krajského soudu vyškrtne soudního znalce nebo soudního tlumočníka ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků k poslednímu dni kalendářního roku, ve kterém soudní znalec nebo soudní tlumočník dovršil 65 let věku. Ministr spravedlnosti může na žádost soudního znalce nebo soudního tlumočníka prodloužit tuto lhůtu o tři roky; toto prodloužení je možno provádět opakovaně.\n(3) Pokud soudní znalec nebo soudní tlumočník požádá o vyškrtnutí ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků, příslušný předseda krajského soudu ho vyškrtne k poslednímu dni kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém mu byla žádost soudního znalce nebo soudního tlumočníka doručena.\n(4) Příslušný předseda krajského soudu vyškrtne soudního znalce nebo soudního tlumočníka ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků pokud na základě výsledků jeho znalecké nebo tlumočnické činnosti zjistí, že\na) soudní znalec nebo soudní tlumočník hrubým způsobem nebo opakovaně porušuje povinnosti soudního znalce nebo soudního tlumočníka,\nb) odborná způsobilost soudního znalce nebo soudního tlumočníka již neodpovídá potřebám řádného zabezpečení znalecké nebo tlumočnické činnosti,\nc) nastaly jiné skutečnosti, pro které soudní znalec nebo soudní tlumočník nemůže znaleckou a tlumočnickou činnost vykonávat.\nVyškrtnutí ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků se provede tak, aby soudní znalec nebo soudní tlumočník měl možnost se vyjádřit k důvodům, pro které má být ze seznamu vyškrtnut.\n(5) Osobu, která byla ze seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků vyškrtnuta, o tom písemně vyrozumí příslušný předseda krajského soudu, s výjimkou vyškrtnutí z důvodu podle odstavce 1 písm. c).\nDočasné pozastavení výkonu znalecké nebo tlumočnické činnosti\n(1) Příslušný předseda krajského soudu dočasně pozastaví výkon znalecké nebo tlumočnické činnosti soudnímu znalci nebo soudnímu tlumočníkovi, jestliže\na) bylo proti němu zahájeno trestní stíhání, v jehož důsledku může přestat splňovat podmínku bezúhonnosti,\nb) bylo zahájeno řízení o zbavení nebo omezení jeho způsobilosti k právním úkonům.\n(2) Příslušný předseda krajského soudu může dočasně pozastavit výkon znalecké nebo tlumočnické činnosti soudnímu znalci nebo soudnímu tlumočníkovi na jeho žádost, nejvýše však na dobu jednoho roku, pokud k tomu soudní znalec nebo soudní tlumočník uvede závažné důvody a pokud to nebrání potřebám řádného zajištění znalecké a tlumočnické činnosti v obvodu krajského soudu.\n(3) Dočasné pozastavení výkonu znalecké nebo tlumočnické činnosti se vyznačí po dobu jeho trvání u zápisu soudního znalce nebo soudního tlumočníka v seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků; po tuto dobu nesmí soudní znalec nebo soudní tlumočník tuto činnost vykonávat.\nZnalecká činnost znaleckých a vědeckých pracovišť\n(1) Ústavy nebo jiná pracoviště specializovaná na znaleckou činnost (dále jen "znalecká pracoviště"), mohou vykonávat znaleckou činnost svěřenou soudním znalcům, pokud jsou se souhlasem ministra spravedlnosti zapsána do seznamu znaleckých pracovišť.\n(2) Do seznamu znaleckých pracovišť se dále se souhlasem ministra spravedlnosti zapisují výzkumné a vědecké ústavy, vysoké školy a další instituce (dále jen "vědecká pracoviště"), které mohou být v soudním nebo správním řízení požádány orgánem, který řízení vede, o podání znaleckého posudku v případech vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení.\n(3) Seznam znaleckých pracovišť vede Ministerstvo spravedlnosti; seznam se zasílá všem soudům a dalším státním orgánům, stanoveným vyhláškou Ministerstva spravedlnosti. Seznam znaleckých pracovišť je veřejně přístupný u krajských soudů a okresních soudů; krajské a okresní soudy z něj na žádost vyhotovují výpisy znaleckých pracovišť v žádaném oboru.\n(4) Zápis do seznamu znaleckých pracovišť se provádí na základě písemné žádosti znaleckého nebo vědeckého pracoviště, která se doručuje ministru spravedlnosti. Vědecké pracoviště může být do seznamu zapsáno i bez žádosti, pokud se zápisem souhlasí.\n(5) Na zapsání do seznamu znaleckých pracovišť není právní nárok.\n(1) Znalecké pracoviště nebo vědecké pracoviště bude ze seznamu znaleckých pracovišť vyškrtnuto, jestliže na základě výsledků jeho činnosti bude zjištěno, že\na) nastaly skutečnosti, pro které nemůže znaleckou činnost trvale vykonávat,\nb) hrubým způsobem nebo opakovaně porušuje povinnosti při výkonu znalecké činnosti.\nVyškrtnutí ze seznamu znaleckých pracovišť se provede tak, aby znalecké pracoviště nebo vědecké pracoviště mělo možnost se vyjádřit k důvodům, pro které má být ze seznamu vyškrtnuto.\n(2) Pokud znalecké pracoviště nebo vědecké pracoviště požádá o vyškrtnutí ze seznamu znaleckých pracovišť, Ministerstvo spravedlnosti jej vyškrtne k poslednímu dni kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém mu byla žádost doručena.\n(1) Znalecké pracoviště nebo vědecké pracoviště podává znalecký posudek písemně. Uvede v něm, kdo posudek připravoval a kdo může v soudním nebo správním řízení osobně stvrdit správnost posudku a podat požadovaná vysvětlení.\n(2) Za včasné a řádné provedení posudku odpovídá znalecké pracoviště nebo vědecké pracoviště; to má též právo na odměnu a náhradu nákladů.\n(3) Znalecká pracoviště a vědecká pracoviště užívají při výkonu znalecké činnosti obvyklé razítko používané v úředním styku.\n(4) Pro výkon znalecké činnosti znaleckých pracovišť a vědeckých pracovišť jinak platí přiměřeně ustanovení o výkonu znalecké činnosti soudních znalců.\nVýkon znalecké nebo tlumočnické činnosti osobami nezapsanými do seznamu\n(1) V soudním nebo správním řízení lze ustanovit znalcem nebo tlumočníkem osobu, která není zapsána do seznamu soudních znalců a soudních tlumočníků, jestliže splňuje předpoklady uvedené v § 3 odst. 3, a s ustanovením vyslovila souhlas, pokud\na) není pro některý obor nebo jazyk soudní znalec nebo soudní tlumočník do seznamu zapsán, nebo\nb) soudní znalec nebo soudní tlumočník nemůže úkon provést, anebo provedení takového úkonu by bylo spojeno s nepřiměřenými obtížemi nebo náklady.\n(2) Takto ustanovený znalec nebo tlumočník může podat znalecký posudek nebo provést tlumočnický úkon, jestliže složil slib podle § 6 odst.1 do rukou toho, kdo ho znalcem nebo tlumočníkem v soudním nebo správním řízení ustanovil.\n(3) Pro výkon činnosti znalce nebo tlumočníka podle odstavce 1 jinak přiměřeně platí ustanovení o výkonu činnosti soudních znalců a soudních tlumočníků.\nOdměňování a náhrada nákladů\n(1) Soudní znalec nebo soudní tlumočník má za podání znaleckého posudku nebo za provedení tlumočnického úkonu v soudním nebo správním řízení, anebo v rozhodčím řízení, nárok na odměnu podle sazeb stanovených vyhláškou Ministerstva spravedlnosti. Odměna se stanoví podle stupně odbornosti potřebné k provedení úkonu a podle množství účelně vynaložené práce.\n(2) Odměna může být krácena až o 50% stanovené částky, jestliže znalecký posudek nebo tlumočnický úkon nebyl proveden řádně. Jde-li o zvlášť nekvalitní provedení znaleckého posudku nebo tlumočnického úkonu, může být odměna zcela odepřena. Odměna za znalecký posudek může být krácena až o 20% stanovené částky, jedná-li se o jednoduchou opakující se činnost.\n(3) Odměna může být zvýšena až o 50% stanovené částky s ohledem na obtížnost a náročnost vypracování znaleckého posudku nebo provedení tlumočnického úkonu, anebo pokud je požadováno jejich spěšné provedení.\n(4) Soudní znalec nebo soudní tlumočník má dále nárok na úhradu nákladů, které účelně vynaložil v souvislosti se znaleckým posudkem nebo tlumočnickým úkonem. Náklady se rozumí zejména cestovní výdaje, náhrada ušlé mzdy při předvolání k soudnímu nebo správnímu řízení, náklady, které soudní znalec uhradil podle § 12 odst. 2, věcné náklady a náklady spojené s pomocnými pracemi. Nárok na náhradu nákladů, spojených s přibráním konzultanta, má soudní znalec nebo soudní tlumočník jen tehdy, pokud orgán, který ho znalcem nebo tlumočníkem v řízení ustanovil, vyslovil s přibráním konzultanta souhlas.\n(5) Odměnu a náhradu nákladů je soudní znalec nebo soudní tlumočník povinen vyúčtovat současně s podáním znaleckého posudku nebo s provedením tlumočnického úkonu. Výši odměny a náhrady nákladů určí orgán, který soudního znalce nebo soudního tlumočníka v řízení ustanovil.\n(6) Ustanovení o odměňování a náhradě nákladů soudních znalců a soudních tlumočníků platí i pro odměňování znaleckých a vědeckých pracovišť a znalců a tlumočníků ustanovených podle § 19.\n(1) Pokud zvláštní zákon ukládá fyzickým nebo právnickým osobám doložit znalecký posudek nebo zprávu soudního znalce, anebo úřední překlad nebo jiný úkon soudního tlumočníka, řídí se odměna soudního znalce nebo soudního tlumočníka sazbami stanovenými pro výkon znalecké a tlumočnické činnosti v soudním a správním řízení; ustanovení o náhradě účelně vynaložených nákladů se použije obdobně.\n(2) Odměnu a náhradu nákladů podle odstavce 1 soudní znalec nebo soudní tlumočník vyúčtuje fyzické nebo právnické osobě, pro kterou znalecký posudek nebo zprávu anebo úřední překlad nebo jiný tlumočnický úkon prováděl, současně s podáním znaleckého posudku nebo zprávy anebo s provedením tlumočnického úkonu.


Rozhraní sběrnice PCI Target pro PC\nModerní komponenty pro osobní počítače (nejen paměti) mají stále vyšší nároky na rychlost komunikace, a tak dříve rozšířené jednoduché rozhraní ISA, přítomné v každém PC bylo vytlačeno sběrnicí PCI.\nJeden z našich produktů s pracovním názvem Ramdisk tak bylo nutné redesignovat po hardwarové stránce s požadavkem na maximální možnou kompatibilitu s původním softwarem běžícím v PC.\nRamdisk je vestavná jednotka do technologického počítače, sloužící jednak pro archivování záznamů o událostech a jejich vyčítání, jednak pro připojení specifického zařízení přes 8 bitový port. Jednotka se skládá z karty s rozhraním sběrnice počítače (ISA) a montážního panelu s konektorem CAN09 a USB.\nJednotka původního provedení obsahuje zálohovanou statickou RAM s volitelnou kapacitou 4MB, 8MB nebo 16MB , opticky oddělený osmibitový výstupní port (na konektoru CAN09), ISA rozhraní s dekodérem adres, datovým bufferem atd., LED diody indikující probíhající přístup. Zálohovací obvod v době výpadku externího napájení zaručuje uchování dat ve statické RAM podobu až několika let.\nKarta se chová ne jako paměť, ale jako 8 registrů v I/O adresním prostoru PC, jejichž bázová adresa je určena nastavením přepínače DIP v rozsahu adres 1C0 až 1F8. Každý registr je přístupný na adrese bázová adresa + offset podle následující tabulky.\nČtení z/zápis do RAM, inkrementuje Adresu(31:0)\nAdresa do paměti RAM, zápis nuluje registr Adresa(7:0)\nAdresa do paměti RAM\nID desky = 1100 011w (bin) pro Ramdisk3 ISA\nw == 0 … Ramdisk je odemčený\nAdresa do paměti RAM(nejnižší byte)\nxxxxxxx1 … je nutné vyměnit záložní baterii\nxxxxxxx0 … záložní baterie je v pořádku\nzápis: výstupní port, čtení: verze firmware\nZápisem do 4 registrů se nastaví adresa paměti v desce (původně bylo k dispozici je 24 bitů pro 16MB), zápisem nebo čtením datového registru se zapíše nebo přečte jeden byte dat z této adresy. Adresa se pak automaticky inkrementuje po každém zápisu nebo čtení datového registru. Adresa se skládá ze 3 registrů na offsetech 0x04, 0x01, 0x02, a nově ještě 0x07.\nDalší registry slouží k identifikaci desky a přečtení stavu baterie.\nISA versus PCI:\nSběrnice ISA je asynchronní sběrnice s šířkou dat 8 nebo 16 bitů a adresním prostorem paměti 20 až 24 bitů, pro I/O porty 16 bitů. Data jsou přenášena během přístupového cyklu, kdy procesor dává stabilní adresu a aktivuje příslušný signál Read nebo Write. Sběrnice má takt 8,3 až 24 MHz, podle modelu počítače. ISA nebyla nikdy celosvětově standardizována, ač bylo vyvinuto značné úsilí, a rozdílné realizace výrobců tak nemusí být vždy kompatibilní a funkční.\nPCI: Na rozdíl od sběrnice ISA, je specifikace PCI protokolu vyvinuta a udržována společenstvím PCI-SIG. Tato sběrnice je orientována na přenos zpráv (transakcí) místo přímého zápisu a čtení dat, a používá multiplexaci adresních a datových signálů, což umožnilo zvýšit šířku a přenosovou rychlost. Každá transakce obsahuje inicializaci, adresní část, datovou část s případnými čekací cykly a zakončení. Jednotlivé části transakce probíhají synchronně rychlostí 33MHz nebo 66MHz (určeno nejpomalejším zařízením) a šířkou dat 32 nebo 64 bitů. Pokud je použito méně datových bitů (8, 16), musejí tyto data vést po příslušných lichých a vyšších osmicích signálů.\nV zařízení dále musí být implementována konfigurační paměť, která slouží pro uložení bázové adresy, podporované šíře datové sběrnice, počtu čekacích cyklů apod.\nRealizace PCI rozhraní:\nRamdisk prošel několika modernizacemi, jak přicházely požadavky na vyšší kapacitu paměti na desce. Rozhraní mezi Ramdiskem a sběrnicí PC ISA, a později PCI, bylo realizováno v hradlovém poli typu CPLD. V případě ISA sběrnice je realizace několika 8 bitových registrů a řídicí logiky nenáročná na prostředky hradlového pole bylo možné použít obvod MAX3064 (od firmy Altera).\nRamdisk se z pohledu PC chová jako PCI zařízení podporující 8 bitový přístup do I/O prostoru. Jádro firmware vychází z PCI specifikace 2.1. Karta vložená do PCI slotu je po zapnutí napájení rozeznána PCI Biosem (Device ID = 0043, Vendor ID = 4625, Class Code = 0x058000). PCI Bios automaticky nastaví kartě bázovou adresu (zápisem do registru BAR v konfiguračním prostoru zařízení)., čímž se vyloučí konflikty na sběrnici. Po opuštění této fáze se deska začně "jevit" na bázové adrese.\nPro implementaci registrů a stavového automatu, který realizuje protokol transakcí sběrnice PCI, bylo však nutné použít obvod EPM570, který obsahuje cca desetinásobné množství tzv. logických elementů než obvod MAX3064.\nProtože po implementaci velmi minimalistické verze PCI protokolu zbyly v hradlovém poli nevyužité prostředky, rozhodli jsme se rozšířit zařízení o populární rozhraní USB. To umožňuje provádět stejné operace čtení a zápisu archivovaných dat např. pomocí notebooku při přítomnosti Ramdisku ve vypnutém PC nebo dokonce mimo něj.\nSpecifické požadavky zákazníka na absolutní zpětnou kompatibilitu se software, který byl napsán pro přístup k Ramdisku s rozhraním ISA, bylo nutné porušit specifikaci.\nDle standardu musí být možné každé PCI zařízení umístit do adresního prostoru PC na volitelnou bázovou adresu kvůli odstranění možných kolizí různých zařízení. Tato vlastnost je známa pod názvem "Plug and Play". V ISA verzi Ramdisku je tato adresa přímo určena obvodovým zapojením a přepínačem DIP. Bylo proto nutné v hradlovém poli hodnotu bázového registru realizovat jako "read-only" s přednastavenou hodnotou, což je v rozporu s normou (a ke spokojenosti zákazníka).\nPopis USB rozhraní Ramdisku 3\nStavový automat v CPLD Ramdisku 3 lze zhruba popsat takto:\nZařízení se chová jako sériový port. Lze zapisovat přes Windows API nebo pomocí knihovních funkcí\nJsou dva základní stavy:\nRozsynchronizovaný stav. Po zapnutí napájení nebo po chybě je komunikace rozsynchronizována, musí se provést synchronizace zasláním sekvence 8 anebo více bajtů „START_flag“ a 8 bajtů „SYNC_flag“. Chybou komunikace je stav, kdy příjem odpovědi trvá déle než 200 milisekund.\nsynchronizovaném stavu pak lze poslat příkaz a přijmout odpověď,\ndata (16B až 4096B)\nKaždé políčko tabulky 1 odpovídá 1 bajtu, pokud není uvedeno jinak:\n#define SYNC_FLAG 0x5A\n#define START_FLAG 0x3E\ncnt – čítač příkazů, na počátku je nulový, po každém odeslaném paketu se musí inkrementovat; po 255 následuje nula. cnt v příkazu a odpovědi musí být shodné.\nU:T:S:C – adresa do SRAM paměti Ramdisku3, C je nejnižších 8 bitů adresy; obsah paměti se zrcadlí vedle sebe – tj. pokud je kapacita 16MB, pak se přečtením 17. megabajtu přečte první megabajt dat.\nlength – určuje délku dat v odpovědi podle vzorce:\ndélka dat = (length + 1)* 16\n- tj. minimálně se přečte 16B, maximálně 4096B po násobcích 16B\ndummy – osmý bajt příkazu – na hodnotě nezáleží\nchksum – 8 bitový checksum přes data v odpovědi.\nV deskriptoru USB zařízení je uloženo výrobní číslo a řetězec se jménem zařízení typem a kapacitou (např. Ramdisk3 PCI 16MB).\nKapacita zařízení se určí následujícím algoritmem:\npřečtením báze+3 se ověří ID desky, zda obsahuje platnou hodnotu pro Ramdisk3 (binárně 110001xx); pokud obsahuje jinou hodnotu, není detekce kapacity podporována -> konec algoritmu\nna adresu báze + 2 se zapíše 0xFF\nna adresu báze +7 se zapíše 0xFF\npřečte se registr báze+2\npřečte se registr báze+7\npodle Tabulky 3 se určí kapacita\nPřečteno v bodu 5) z adresy báze+7\nPřečteno v bodu 4) z adresy báze+2\npozn.: a) standardní hodnota, b) lze dodat, c) lze objednat po technické úpravě, d) nelze dodat bez dodatečného vývoje fw/hw,\ne) byla vyvinuta deska pro 64MB, kterou však zákazník zatím nechce.\nTabulka 3: Varianty osazení\nČtením registru báze+5 se získá informace o stavu záložní baterie, která napájí zálohovací obvod v době výpadku externího napájení. Informace o stavu baterie a případné nutnosti její výměny se aktualizuje každých 24 hodin. Doba zálohování je závislá na kapacitě Ramdisku, okolní teplotě a vlhkosti a pro 16 MB kapacitu dosahuje typicky 5 let, minimálně 2 roky.\nZápisem jedničky do bitu výstupního portu (offset 0x06) se aktivuje (sepne) opticky oddělný příslušný výstup typu open colector, který je schopný sepnout proud až 50mA; maximální napětí v nesepnutém stavu je 36V. Výstupy jsou chráněny proti přepětí nad 36V a nadměrnému proudu. Oproti starší verzi Ramdisku je zaručena odolnost portu vůči zdroji napětí až 48V.\nČtením registru báze+6 se získá verze firmware hradlového pole.\nZávěr: Nejcennější je intelektuální vlastnictví popsaného firmwaru. Ten byl vyvinut a napsán v jazyce VHDL, což umožňujeho přenesení i do jiného vývoje.\nTo se také již několikrát stalo při modernizaci některých dalších desek do PC: Kom-PP-PCI (6 portů RS-485), DUAL (sběr dat, převodník A/D).


Svítidlo PAULMANN P 93544 | Uni-Svitidla.cz\nPožaduji vyhledání vhodné alternativy k produktu Vestavná bodovka P 93544. Důležité parametry/provedení pro výběr:\nHl.strana Interiérová svítidla Bodová svítidla Vestavné bodovky 12V Vestavná bodovka P 93544\nVestavná bodovka P 93544\nod výrobce: PAULMANN , kód: P 93544\nhliník je většinovým materiálem tohoto svítidla. Toto svítidlo je určené pro použití zdroje s paticí G4. Při nákupu světelného zdroje pro svítidlo, je potřeba brát zřetel na maximální příkon svítidla - 13,2W. Bodové svítidlo zápustné do podhledů z různých materálů.\nDoporučené zdroje pro Vestavná bodovka P 93544\nAlternativy k Vestavná bodovka P 93544\nVestavná bodovka P 17945 1-2 týdny 332 Kč


Dvacetileté úsilí o nápravu rwandské genocidy | Téma | Lidovky.cz\nKristián Léko 10.9.2015\nNásilí v roce 1994 vyhnalo asi 2,7 milionu lidí z jejich domovů. foto: Reuters\nObě skupiny žily v symbióze až do příchodu belgických kolonistů. Ti ze dvou původně sociálních skupin vytvořili kategorie etnické.\nPo druhé světové válce se situace velmi změnila. „Došlo k sociální i politické revoluci, takže roku 1962 již Rwanda do období nezávislosti vstupovala jako země pod nadvládou Hutuů,“ říká Záhořík. Tehdy započala tutsijská emigrace do okolních zemí, především sousední Ugandy. Tam se zformovala povstalecká armáda Rwandské vlastenecké fronty (RPF). Když v roce 1990 napadla Rwandu, začala tím tříletá občanská válka, která skončila až dohodami z Aruši v srpnu 1993.\nVraždící mechanismus byl dopředu výborně zorganizován. Sepsaly se seznamy Tutsiů, nakoupily se desetitisíce mačet pro milicionáře - tato zbraň se ostatně stala symbolem celé genocidy.\nVraždící mechanismus byl dopředu výborně zorganizován. Sepsaly se seznamy Tutsiů, nakoupily se desetitisíce mačet pro milicionáře – tato zbraň se ostatně stala symbolem celé genocidy. „Nejvíce mnou ve Rwandě pohnulo zjištění, jak málo stačilo, aby v rámci cíleně vyvolané davové psychózy a hraní na nejnižší lidské pudy došlo k masovému vraždění mezi lidmi, kteří spolu dlouhá léta žili v klidu a přátelství. Jako svědci před námi defilovali účastníci masakrů, kteří sami nebyli schopni pochopit, jak hrozně se pod vlivem vyhrocené atmosféry zachovali,“ vzpomíná český soudce Robert Fremr, jenž soudil tři kauzy na ICTR. Rozběsněný dav v krvežíznivosti podporovala i populární rozhlasová stanice RTLM, a to jak nenávistnou hudbou, tak dokonce i naváděním davu k vraždám konkrétních lidí.\nSvět se probírá z kocoviny\nMezinárodní společenství rwandskou genocidu „prospalo“. Velmoci se soustředily jen na evakuaci svých občanů a OSN do země vyslalo jen malou mírovou misi UNAMIR, která i přes velmi omezený mandát dokázala zachránit desetitisíce lidí. Genocidu zastavil až vstup povstalecké armády Rwandské vlastenecké fronty. Situaci pak stabilizovala francouzská operace s mandátem OSN. Vraždění konečně ustalo v červnu 1994.\n„Rozsah, intenzita a bestialita vraždění ve Rwandě zcela vybočovaly z představy o typickém africkém nepořádku, pro jehož řešení se na Západě jenom stěží hledá politická vůle,“ domnívá se slovenský právník Igor Barilik, jenž jako stážista strávil tři měsíce na úřadu prokurátora v tribunálu pro Rwandu. „Bezbranné civilisty svět před smrtí nijak neochránil, ale po genocidě mezinárodní komunita nemohla situaci dále ignorovat,“ dodává Barilik. V listopadu 1994 tedy Rada bezpečnosti OSN rozhodla o založení Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu (ICTR), který měl stíhat nejvýznamnější pachatele.\nByly to historicky první tribunály zřízené mezinárodním společenstvím, nikoli vítězi ke stíhání poražených.\n„Vznik ICTR byl inspirován ustavením tribunálu pro bývalou Jugoslávii o rok dříve,“ připomíná Robert Fremr. „Byly to historicky první tribunály zřízené mezinárodním společenstvím, nikoli vítězi ke stíhání poražených. Rada bezpečnosti v obou případech reagovala na systematické a masivní páchání závažných zločinů – jako genocida, zločiny proti lidskosti a válečné zločiny,“ vysvětluje docentka Veronika Bílková z pražské právnické fakulty. „Obětí bylo ve Rwandě daleko více než v Jugoslávii. K ustavení tribunálu přispělo i to, že OSN cítila, že její váhavý postoj přispěl k eskalaci konfliktu,“ doplňuje Fremr.\nProkuratura rwandského tribunálu celkem obžalovala přes devadesát nejvýznamnějších strůjců a vedoucích představitelů genocidy. Odsuzujícím rozsudkem skončilo 61 kauz, 14 osob bylo zbaveno obvinění a desítka lidí byla vrácena národnímu soudnictví ve Rwandě. Několik obviněných zemřelo nebo je stále na útěku. V současné době je projednávána poslední kauza v odvolacím řízení a předpokládá se, že soud ukončí v tomto roce svou činnost.\nStrůjci genocidy potrestáni\nHodnocení činnosti ICTR není po dvaceti letech jeho fungování jednoduché. „Činnost tribunálu trpěla zpočátku průtahy, celkově je ale jeho fungování hodnoceno pozitivně. Všichni hlavní viníci se dostali před soud a byli potrestáni – mimo několika, kteří jsou dodnes nezvěstní, a neví se, zda zemřeli, nebo se ještě skrývají,“ říká Robert Fremr. „Mezinárodní společenství dalo jasně najevo, že určitá jednání nejsou tolerovatelná, a to nejen tehdy, když k nim dochází v Evropě. Přinejmenším část strůjců genocidy byla potrestána, další desetitisíce byly stíhány přímo ve Rwandě,“ dodává Veronika Bílková.\nObjevují se ale i kritické názory. Namítají přitom nejen zdlouhavost procesů či těžkopádnost přesunů mezi Rwandou a tanzanskou Arušou, kde z politických důvodů tribunál usídlil.\nObjevují se ale i kritické názory. Namítají přitom nejen zdlouhavost procesů či těžkopádnost přesunů mezi Rwandou a tanzanskou Arušou, kde z politických důvodů tribunál usídlil. „Tribunálu neprospělo několik vážných procesních chyb, které vedly k deformaci práva na spravedlivý proces a někdy dokonce ke zprošťujícím rozsudkům,“ říká Igor Barilik. A za velký problém považuje politický kontext, kdy nová politická elita z řad Rwandské vlastenecké fronty účinně bránila stíhání válečných zločinů povstalecké armády, k jejichž vyšetřování přitom ICTR má také mandát. „Tribunál se tak stal neobjektivní institucí soudící výhradně hutuské pachatele genocidy,“ říká Barilik.\n„Svět se na Rwandě provinil tím, že tam kořeny genocidy zasel a poté fatálně prováhal možnost konflikt eliminovat,“ říká Robert Fremr. „Mezinárodní společenství pak mělo výčitky svědomí, takže se ze Rwandy stal příjemce obrovské humanitární pomoci,“ dodává historik Jan Záhořík. Podle soudce Fremra je rwandský tribunál především pojistkou, aby v budoucnu ohledně této genocidy nemohlo dojít k obdobě „osvětimské lži“. „Svět by si měl z rwandské genocidy vzít ponaučení, že – jak řekl Martin Luther King – nespravedlivost na jednom místě zeměkoule ohrožuje spravedlnost na celém světě,“ dodává Fremr.\nRwandská genocida a Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu (ICTR)\nRwanda je středoafrická země, žije v ní 10 milionů lidí na území 25 tisíc kilometrů čtverečních.\nVětšinu obyvatel tvoří Hutuové (85 %), druhým největším etnikem jsou Tutsiové (15 %).\nGenocida propukla v dubnu 1994 a padlo jí za oběť okolo 800 tisíc lidí (zhruba 20 % rwandské populace a 70%tamních Tutsiů).\nGenocida měla rovněž rozsáhlé humanitární důsledky, z domovů vyhnala okolo 2,5 milionu lidí.\nV reakci na spáchané mezinárodní zločiny genocidy, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů byl rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 955 v listopadu 1994 zřízen Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu (ICTR), který měl zločiny nezávisle vyšetřit.\nTribunál z politických důvodů sídlí v Aruši v Tanzanii.\nV rámci ICTR fungovaly tři senáty a jeden odvolací senát. Kromě stálých soudců jmenovaných na určité funkční období v tribunálu působilo devět soudců „ad litem“ – ke konkrétní kauze. Jedním z nich byl i Robert Fremr, předtím soudce českého Nejvyššího soudu.\nNa ICTR bylo 93 osob obžalováno a s odsuzujícím rozsudkem odešlo 61 osob. Ve vězení skončili hlavní strůjci genocidy jako plukovník Théoneste Bagosora nebo premiér v době genocidy Jean Kambanda.\nPřípad Akayesu nově definoval znásilnění jako nástroj genocidy – „Je to milník mezinárodního trestního práva,“ říká Robert Fremr.\nAfrika | OSN | Soudy | Genocida\nP. Vaňura Skutečnou příčinou genocidy ve Rwandě bylo relativní PŘELIDNĚNÍ. Popisuje to... 15:39 23.9.2015\nPočet příspěvků: 1, poslední 23.9.2015 03:39 Zobrazuji posledních 1 příspěvků.


EnviWeb - Kořenová čistírna\n24.08.2005 | 483× přečteno vytisknout článek\nTermíny kořenová čistírna a šedá voda jsou málo známé a rozhodně si zaslouží více pozornosti. Šedá voda je odpadní voda z domácnosti, konkrétně z umyvadel, dřezů, vany, sprchy, myčky a pračky. Voda z toalety se nazývá černá, tou se zde zabývat nebudeme (ačkoliv i to je řešitelné). Nicméně šedá voda je pro ekologicky smýšlejícího zahrádkáře zlatý důl. Stačí si uvědomit, že pitná, pečlivě filtrovaná a chemicky upravovaná voda z přírodního zdroje proteče přes úpravnu a kilometry potrubí naším kohoutkem, dotkne se letmo našich rukou, talířů nebo zeleniny kterou pod ní omýváme a s trochou mýdla odtéká do kanalizace. Tam se smíchá s černou vodou, za kterou je od této doby považována a je opět čištěna. Bohužel velmi nekvalitně (někdy ani to ne) a kontaminovaná nejrůznějšími chemikáliemi a fekáliemi je vypouštěna do řeky, v níž teče až do moře. Naprosto zbytečný proces, který stojí spoustu elektrické energie, chemie, technického zařízení a ničí životní prostředí. Navíc to celé platíme a pak v tom na dovolené plaveme, o dětech koupajících se v řekách ani nemluvě. A zatímco plýtváme vodou v domácnosti, na zalití zahrady otočíme kohoutkem a vyplýtváme ještě jednou tolik.Dvakrát užitečná voda\nVyčistit šedou vodu přímo na své zahrádce je od jara do podzimu velmi jednoduchá záležitost. Zdá se vám něco takového neestetické? Pak se zamyslete, co tato voda obsahuje:1) Mýdla a čistící prostředky. Samozřejmě je nutné vynechat různé těžké chemikálie, chlorinová bělidla a rozpouštědla která jsou pro rostliny a zvířata toxická (a pro lidi taky!) a nahradit je ekologickými čistícími prostředky, kterých je už dostatek na trhu pro všechny lidské mycí činnosti - stačí trochu hledat (dobrý je např. Ecover, k dostání často v bio-prodejnách nebo na www.ecover.cz ). Všechny takové prostředky jsou biologicky rozložitelné a vpodstatě poslouží jako hnojivo.2) Nepatrné zbytky vaší kůže, pot a prach. Celý den to na sobě nosíte, tak není důvod aby vám to vadilo v kořenové čističce.3) Zbytky jídel z nádobí. Před chvílí jste si strkali do pusy to, co teď v té vodě plave. Oproti tomu, co máte v žaludku, je to množství úplně zanedbatelné. Rostlinky a mikroorganismy venku si na tom ještě pochutnají.Příroda čištění vody naštěstí vymyslela za nás. Bahenní rostliny a rozkládající mikrobi totiž mají schopnost při vzájemné spolupráci a ve vhodných podmínkách takovouto vodu velmi rychle a efektně vyčistit. Vhodné podmínky vytvoříme vybudováním jednoduché a mimochodem velmi hezké kořenové čistírny odpadních vod (KČOV), skrze kterou bude šedá voda procházet dříve, než ji použijeme na zalévání, nebo k plnění zahradního rybníčku. Kromě jezírkové fólie a několika plastových trubek je to čistě přírodní záležitost, která nepotřebuje žádné jiné zařízení ani elektrický proud. Pokud vám někdo řekne, že je to nesmysl, tak mu nevěřte. Je to vědecky prokázané a po celém světě v praxi ověřené. V přírodě neexistuje odpad. Co jeden organismus vyloučí je potravou pro jiný. Odpadní produkty a mrtvá těla těch nejmikroskopičtějších organismů jsou potravou pro rostliny a rostliny jsou potravou pro zvířata ... koloběh života který je porušován jen jedním druhem organismů - člověkem. Lidé si z přírodního koloběhu berou a zapomínají to tam v užitečné formě vracet. Kořenové čistírny umožní odpadní vodu a odpad v ní zapojit zdravě zpět do koloběhu života na naší zahrádce (nebo na naší planetě) a ještě nám ušetří peníze.\nNěkolik osvícenějších velkoměst v Kalifornii,USA dokonce postavilo za obydlenou částí po vzoru přírody obrovské mokřady, které slouží k dočištění odpadních vod. Mnoho z těchto projektů jsou překrásná, bujnou vegetací zarostlá místa, lemovaná cestičkami pro milovníky přírody a obydlená mnoha spokojenými živočichy. Navíc se v současné době pěstování bahenních a vlhkomilných rostlin stává celosvětově módním trendem. Není nad šedou vodu, která slouží pro takovou zahradní "bažinu" zároveň jako hnojivo (zase ušetříte! :-). U nás začínají být tyto čistírny také populární, na jiných internetových stránkách můžete najít jejich fotky, popis a seznamy kde se nacházejí. Kořenové čistírny odpadních vod představují ekologický, ekonomický i estetický způsob likvidace splaškových vod. Neobsahují totiž žádná elektrická ani mechanická zařízení, nešíří žádný hluk ani zápach. V porovnání s "klasickými" čistírnami odpadních vod vyžadují jen minimální údržbu a zapadají lépe do krajiny. Investiční náklady na vybudování kořenové čistírny jsou ve srovnání s čistírnami "klasickými" rovněž nižší.Problémem jsou nyní velké betonářské firmy, které nechtějí přijít o tučné zisky v podobě budování klasických čistíren a tak je zde silný tlak proti jakýmkoliv změnám k lepšímu. Bohužel i úřady a jejich zaměstnanci mnohdy svou nevědomostí nebo i z jiných zájmů komplikují rychlejší a snazší rozvoj v tomto směru. V Severní Americe a vyspělých částech Evropy naštěstí tento negativní vliv polevuje, protože dobré výsledky kořenových čistíren a jejich výhody se nedají dlouho popírat. I v zemích českých pomalu nastává doba kořenová, jak lze po prohledání internetu zjistit- stovky velkých i malých projektů již u nás fungují a další jsou na řadě.\nPopis kořenové čistírny odpadních vod (KČOV) pro domácnost:\nJe to celkem jednoduchá záležitost, a pro účely rodinného domku by tak měla i zůstat. Přetechnizovaná řešení bývají náchylná k poruchám, nehledě na vyšší pořizovací náklady. Jedná se o mělký rybníček, vyplněný oblázky a štěrkem, pokrytý mulčem nebo půdou a osázený bahenními a vodními rostlinami. Hladina vody se drží pod povrchem štěrku (asi 5cm), takže komáři nemají šanci. Šedá voda vstupuje na jednom konci, pomalu prochází celým objemem čističky, kde je čištěna rostlinami a mikroby. Potom opouští čistírnu buď do rybníčku, předrybníčku, sudu, rozváděcího výkopu, nebo složitějšího zavlažovacího systému. Správný výběr rostlin pro naše dílo je velmi důležitý. Naprosto nepostradatelné k tomuto účelu jsou například orobince, chrastice rákosovitá, skřípinec jezerní, kosatec žlutý atd., rostliny většinou každému dobře známé. A je samozřejmě spousty dalších, které záleží jen na našem výběru. Tyto speciální vodočistivé rostliny jsou schopny dodávat kyslík do svých dutých kořenů, což umožňuje život špínožroutským bakteriím a řasám. Bez nich by čistička nefungovala. Mikroorganismy rozkládají částice odpadu ve vodě na živiny, které jsou spotřebovávány bahenními rostlinami. Kyslík přiváděný kořeny do vody je důležitý pro odbourávání organického uhlíku a organického dusíku. Technologické čistírny s tím často mají potíže. I odbourávání fosforu je jednodušší u vegetačních čistíren než u technologických, protože rostliny využívají fosfor k růstu, a nadzemní části rostlin se dají minimálně 1x ročně sklidit a zkompostovat.Čistírnu lze používat i přes zimu, proces však probíhá pomaleji. Navíc v tomto období nemáme pro vyčištěnou vodu většinou na zahradě využití (vyjímkou je např. vytápěný skleník). Z toho důvodu je nezbytné mít možnost přepínání vývodu šedé vody z domu mezi čističkou a kanalizací. Šikovný instalatér si s tím poradí. Nejlepší by bylo použít trojcestný rozdělovací ventil, ale ten se zatím běžně neprodává, proto to lze obejít řešením s přepojovací ohebnou trubkou (viz níže). Na zimu se musí nepoužívaný nebo na letní provoz konstruovaný venkovní systém vypustit, aby nezamrzl a nepopraskal (trubky, výpusti atd.). V mokřadu konstruovaném z plastové fólie na rybníčky a v jezírku voda zůstává i v zimě, ale potrubí musí být prázdné. Velké projekty se dají vřešit i na zimní provoz, jak to nyní řeší mnoho obcí u nás i ve světě.Zde je jedna z možností, jak snadno a rychle vyřešit přepojování na zimní a letní provoz, když nemáte rozdělovací ventil. Všechny odpady šedé vody z domu (umyvadlo, dřez, sprcha, vana, pračka,...) lze svést do jedné trubky a o něco níže pomocí kusu ohebné trubky (tzv. husího krku) přepojovat mezi trubkou vedoucí na zahradu a druhou (tou původní) do kanalizace. Proveďte toto napojení co nejvýše kvůli samospádu. Je nutné použít kvalitní převlečné svorky, aby se ohebná trubka za provozu neuvolnila. Hrdlo momentálně nepoužívaného vývodu nezapomeňte ucpat, většinou stačí překrýt kusem igelitu upevněného gumičkou. Pokud přijdete na jiné řešení, nebo výrobce nějakého rozdělovacího mechanismu, nezapomeňte se pochlubit, rád ho zde uveřejním.\nKořenovou čistírnu je dobré vybudovat na tak nízkém místě u domu, aby do ní voda tekla samospádem, ale natolik vysoko, aby vyčištěná voda z ní sama přetékala do rybníčku. Je z dlouhodobého hlediska mnohem výhodnější podstoupit určité terénní úpravy, než používat čerpadlo. (Pračka umístěná ve sklepě sama čerpá odpadní vodu a proto může být o trochu níže než čistírna - ale jen v rámci možnosti jejího čerpadla, které by se při přetížení mohlo předčasně zničit.)Pro přibližné určení rozměrů naší čističky můžeme počítat (velmi nepřesně, protože to závisí na mnoha faktorech), že 5-10cm2 mokřiny vyčistí 1 litr za den. Tedy něco kolem 5m2 na osobu, takže pro čtyřčlennou rodinu 20 m2. Proto lze tyto čistírny doporučit tam, kde je k dispozici větší zahrada nebo jiný prostor. Nemáte-li dostatek místa, můžete si udělat jen menší čistírnu pro část šedé vody a zbytek nevyčištěné vody využít jinak, např. zavést ji přímo ke stromům. Obrovskou výhodou KČOV je, že se mohou stát přímo součástí zahrady. Mohou být totiž osázeny nejen rákosem nebo chrasticí rákosovitou, ale především různými druhy kosatců, sítin, skřípin, kyprejů atd. Důležité je i to, že kořenové čistírny pracují bez elektrické energie a tak provoz nic nestojí, nepřispívají ani ke kyselým dešťům, ozonové díře, oteplování Země atd.Klasický tvar domácí čistírny je obdélník, kde celková šířka je polovinou délky. Mohou ale mít jakýkoliv tvar, který bude funkční pro průtok vody celou její délkou - dlouhý výkop podél plotu, kruh, zvlněný ovál, ...a hluboká by měla být od 30 do 75 cm v závislosti na plánovaném typu rostlin, protože různé druhy koření do různých hloubek (30cm orobinec, 60cm rákos, 75cm skřípina). Vyložená kvalitní plastovou rybníčkovou fólií bude sloužit dlouho a ráda. Hloubka vody v ní se dá regulovat jednoduchým přepouštěcím systémem, jehož nákres viz výše. Ideální je, když čističku třeba jednou za měsíc na chvilku úplně vypustíte vytáhnutím hladinu vyrovnávají trubky; rostlinám to dělá dobře a prý zakoření hlouběji. Také by měla být umístěna na plném slunci, pro maximální růst a výkon rostlin.Existuje nekonečné množství řešení KČOV pro rodinné domy na různých principech, záleží na tvaru a velikosti zahrady, fantazii majitele, spádu vody atd. U zahrad s velkým sklonem lze udělat mezi vegetační čistírnou a rybníčkem menší vodopád, na velkých zahradách vytvořte třeba celý komplex mokřadů pro pěstování bahenních (mnohdy ohrožených) druhů rostlin a živočichů, nebo pro pěstování jedlých vlhkomilných rostlin.Vybudování rybníčku a kořenové čističky na šedou vodu z domácnosti se může zdát zpočátku fyzicky i finančně nákladnější, než pouštět vodu do kanalizace (např. folie na jezírka není levná), ale do budoucna tento systém ušetří tolik vody na zalévání, že se to s přehledem vyplatí. Navíc vodní biotop dodá celé zahradě další rozměr a osobité kouzlo.Zajímavé nákresy a popisy (v angličtině) od samotného guru na zacházení se šedou vodou Arta Ludwiga jsou na stránkách www.oasisdesign.net. Některé dobré informace a obrázky pocházejí z knihy Toby Hemenwaye "Gaia's Garden ? A Guide to Home-Scale Permaculture". Zadáte-li v nějakém internetovém vyhledavači (dobrý je např. www.google.com ) hesla typu "kořenová čistírna", můžete na mnoha stránkách sledovat jak probíhá situace s ekologickými čistírnami v ČR).Jaroslav Svobodawww.ekozahrady.com\nPoslední diskuse k článku - 5 příspěvků celkempřidej nový příspěvekRe: Řada nesmyslů\nOpatrnost je na místě, dodavatelé a výrobci se skutečně občas dopustí drobných i závažných zjednodušení při nabídce svých zařízení. Na druhé straně i v ČR jsou KČOV až pro 1500 EO v úspěšném provozu (nad 10 let) . Zatím se marně pídím po informaci jak se dá rozumně naložit se 4m3/EO štěrku po ukončení životnosti a zanesení čistírny. Někde jsem četl nadšený eko-článek, že v Anglii je v provozu kořenovka už 120 let. vloženo: 31.12.2006 00:18 vložil: Stanislav Javora Reagovat Řada nesmyslů\nV samotném článku i v diskusi a zejména v odkazu na stránkách komerční firmy se objevuje taková řada nepřesností a nesmyslů, že je skoro nemožné v tomto prostoru na ně všechny reagovat. KČOV podle těchto názorů a podkladů jsou tak silně poddimenzované, že to snad musí být jasné každému, kdo o tom něco ví. Termíny šedá a černá voda najdete jen v tomto článku, nikde jinde se v odborné veřejnosti neužívají a pokud jde o větší sídla, je jednoznačně spočteno, že hranice efektivnosti mezi kořenovou a klasickou čov se pohybuje v závislosti na ceně pozemků obvykle někde kolem 500 EO. Kořenovka pro naše české okresní až krajské město by musela mít nejméně 150 ha plochy.... Možná je mají v Kalifornii zadarmo, nebo zavlažují poušť. vloženo: 24.10.2006 22:39 vložil: Jiří Klicpera Reagovat Re: Re: Kořenové čistírny odpadních vod\nvloženo: 19.07.2006 09:01 vložil: Reagovat Re: Kořenové čistírny odpadních vod\ndovolujem si Vas oslovit,nakolko ma velmi zaujma dana problematika, korenovych cisticiek a neviem na koho sa obratit pre informacie.Som profesionalny zahradnik s 20 rocnou praxou v SRa rad by som rozsiril svoje portfolium o tuto komoditu,ktora sa mi vidi velmi perspektivna a zaujmava ma to len jeden hacik ,ze neviem kde zacat nakolko informacii,ktore som nazbieral z internetu je dostatok.Rozumiem systemu nikde som vsak nenasiel konkretny projekt a jednotlive firme uvadzaju rozdielne cisla.Velmi by som uvital odborno poradensku pomoc nakolko tu na Slovensku zatial nemame ziadne skusenosti.Takze ak by ste mal volu a chut velmi by som Vam bol povdacny.\nvloženo: 03.04.2006 13:03 vložil: Milan Raffesberg Reagovat Kořenové čistírny odpadních vod\nVáš článek mě velice zaujal. Zajímá mne v souvislosti s čištěním šedých vod, způsob,\nmožnost čištění černých vod.\nSoučasně existuje li dostupná literatůra k této problematice. Předem děkuji za odpověď.\nvloženo: 01.12.2005 12:13 vložil: Nečas Pavel Reagovat zobrazit všechny příspěvky


AKADEMIE - SK Dynamo České Budějovice – Soustředění ve Zlíně a Redbull Salzburg\n12.02.2022, Dan Mikulička\nPředminulý týden se dynamácká dvanáctka a třináctka společně se svými trenéry vydaly na týdenní herní soustředění do Zlína. Od pondělí do pátku oba týmy odehrály každý den jeden zápas proti týmům z moravské špičky. Pátečním návratem pro dvanáctku herní týden neskončil, hned v sobotu ráno totiž tým odjížděl do rakouského Salzburgu na přátelské utkání s týmem věhlasné akademie Redbull Salzburg. Jak vypadal týden na Moravě a co se odehrálo v Salzburgu nám v rozhovoru prozradil šéftrenér žákovských kategorií a hlavní trenér U12 Mgr. Petr Čížek.\nSoustředění až ve Zlíně? Proč tak daleko?\nAno až ve Zlíně. Je to už taková tradice. Jezdíme tam každou zimu zhruba posledních 4 až 5 let. Všechno začalo takou naší malou myšlenkou, kdy jsme plánovali zimní přípravu a napadlo nás proč opakovaně jezdit někam, kde budeme týden trénovat a trénovat, když u dětí stále opakujeme, že nejlepším tréninkem je HRA. Tak jsme vymysleli, že týmy s kterými často nehrajeme a skoro vůbec je neznáme a oni neznají nás jsou týmy na Moravě. Hledali jsme ideální místo na přespání a dostali jsme se k závěru, že ze Zlína je to vlastně do všech klubů kousek. A tak to všechno vniklo. Začali jsme tehdy tím, že jsme za týden hráli 3 zápasy no a dnes už jich máme rovnou 5 za 5 dní.\nCo tím tedy sledujeme?\nPředevším konfrontaci s týmy, které normálně nepotkáváme. Poměření sil, získání nových informací o tom jak to dělají jinde. Zároveň Vám tento týden ukáže spoustu informací o Vašem týmu.\nS kterými týmy jste na Moravě poměřili síly?\nV průběhu týdne bylo naplánováno 5 zápasů pro kategorii U12 a U13, každý den jeden.\nSigma Olomouc, Slovácko, Zlín, Trenčín, Zbrojovka Brno. Bohužel z důvodu karantény, nám odpadl zápas s Trenčínem a nepodařilo se nám takto rychle do tohoto dne vložit ještě jeden kvalitní zápas.\nJak se našim klukům dařilo výsledkově?\nVýsledky zápasu asi nebyly to hlavní pro co a s čím jsme chtěli odjíždět. Ale ve stručnosti:\nU12 - 2 zápasy vyhrála a 2 zápasy prohrála\nU13 - 2 zápasy vyhrála a 2 zápasy prohrála\nJak to hodnotíš po sportovní stránce a co Vám trenérům zápasy ukázaly?\nPo sportovní stránce je pro nás tato akce strašně důležitá. Považujeme ji z pohledu informací pro nás pro trenéry za jednu z hlavních v těchto kategoriích a ukázalo nám to v každé kategorii něco jiného. Pokud bych však měl najít něco stejného pro obě kategorie, tak by to asi byla konfrontace, konkurenceschopnost, vyrovnanost. Začal bych tím, že všechny týmy s kterými jsme odehráli zápasy na Moravě bohužel nahlíží na úroveň žákovských soutěžích stejně jako my. A to především na její špatnou kvalitu. Ovšem prozatím na rozdíl od nás si s tím dokázali poradit tím, že před několika lety vymysleli projekt Interliga, který jim tuto konfrontaci a konkurenceschopnost do určité míry zajišťuje. Na soustředění jsme odehráli polovinu zápasu v trochu jiném herním systému než na který jsme zvyklí. U12 - 8+1 a U13 10+1. Zatímco pro soupeře je tento systém normální pro nás je to stále novinka. Zároveň v tom ale nevidíme do budoucna extrémní přínosy za kterými bychom se těchto kategoriích chtěli hnát.\nCo se týče jednotlivých kategorií, tak ze strany U12 je potřeba říci, že jsme na soustředění odjeli doplnění o pár kluků z jiných jihočeských klubů. I díky tomu jsem předvedli velice zajímavý herní projev spojený s individuálními dovednostmi některých hráčů. V jihočeském kraji aktuálně máme spoustu hráčů ročníku 2010, kteří by jednou mohli vytvořit opravdu silný tým po všech stránkách. U kategorie U13 jsme spíše čekali na počáteční informace o tom, jak budou hráči vypadat na hřišti 10+1 a s těmito informacemi pracovali dále .\nJsme konkurence schopní moravským týmům?\nPopravdě řečeno co se komplexní hry týče, tak proti těmto konkrétním týmům, proti kterým jsme hráli jen v případě, že opravdu spojíme síly s ostatními jihočeskými týmy. Poté můžeme být i lepší. Co se herních dovedností týče, tak u většího počtu hráčů ano. Co se systému hry týče, tak samostatně (možná i z důvodu, že se velké formě 8+1 a 10+1 nevěnujeme) aktuálně ne.\nJaký byl denní program našich hráčů? Byl prostor i na učení?\nPráce bylo od rána pro každého dost. Možná se zdá, že odehrát jeden zápas denně je vlastně v pohodě je za pár hodin hotovo, ale zdání klame. Ráno kluci stávali cca okolo 7h, následovala snídaně, video rozbor nějakých situací, které jsme považovali za důležité, odjezd na zápas, kdy většinou jedna kategorie hrála a druhá měla oběd, následně odjezd zpět na hotel a večeře. Poté přišel čas na školu. Kluci měli zajištěno dostatek učební látky a úkolů ze svých škol, které měli vypracovat do konce týdne. Protože kluci jeli na soustřední místo školy a my stále opakujeme, že škola je pro nás na prvním místě, tak tato část prostě na soustředění nemůže chybět. Po škole následovala porada s informacemi na další den, případně doladění ještě nějakých videí a závěrečné celodenní protažení a večerka v 21:30 až 22h. A další den znovu.\nCo osobní volno? Absolvovali jste nějaký výlet?\nOsobní volno jako takové kluci skoro neměli. Ve středu byla chvilka času, tak jsme navštívili obchodní dům v centru, kde měli menší rozchod aby mohli něco koupit, ale jinak opravdu moc času nebylo.\nTím, že nám odpadl ve čtvrtek soupeř, tak byl prostor pro nějakou větší akci. Rozhodli jsme se jít cestou vzdělání a seznámit kluky s městem, ve kterém po dobu soustředění bydleli. A jak jinak než přes pana Baťu. Podařilo se nám tedy na čtvrtek dopoledne zajistit průvodkyni a návštěvu Baťova institutu a s tím spojenou exkurzi Baťova mrakodrapu. Všem se zavděčit nemůžeme, ale věřím, že toto byl pro některé kluky zážitek o kterém mohli vyprávět doma a případně i ve škole. Byli jsme rádi, že celé soustředění nemuselo být jen o fotbale.\nPo návratu následoval Salzburg. Proč a jak tato akce vznikla?\nJednoduše. Jde o cíl všech cílů co máme. A to je opakovaná konfrontace s těmi nejlepšími. Jedním z nich v blízkém okolí od nás je i Salzburg. Díky jednání našeho vedení se nám podařilo průřezově mezi kategoriemi zajistit první přípravné utkání. Věříme, že navázání této spolupráce bude i pokračovat i nadále.\nPro nás absolutně ano. Věděli jsme jak se soupeř prezentuje a co od zápasu můžeme očekávat. Naše očekávání se následně potvrdilo.\nCo to trenérům ukázalo po herní stránce?\nHrálo se opět 8+1. Kdy se možná budu opakovat když řeknu,že je to pro nás stále něco nového zatím co soupeř tímto stylem hraje již půl roku. Soupeř byl výborně systémově nastavený. Myslím si, že jejich prezentace nátlakového fotbalu by se průřezově v kategoriích mohla pouštět jako metodické video.\nPorovnání hráčů Redbullu Salzburg a našich?\nZatímco soupeř se může prezentovat cca 15ti vyrovnanými fotbalisty, tak my bohužel zatím takto daleko nejsme. Pokud bych měl však řešit stránku dovedností, myslím, že s klidným svědomím můžu říci, že se soupeři vyrovnáme a možná u některých hráčů i hráče Redbullu předčíme.\nCo je ovšem obrovský rozdíl je somatotyp hráče, pohyblivost, rychlost a celá vlastně atletičnost. V tom je Redbull asi o 100 parníků dál než 90% našich hráčů. Možná i chutí pracovat (běhat). Jejich způsob napadání a s tím ochota každého hráče běhat, případně i podstupovat souboje je pro nás stále ještě vzdálená.\nJak tedy utkání s Redbullem hodnotíš?\nZápas hodnotím pozitivně. Vše co jsem napsal výše je sice trochu negativní, ale v součtu víme na čem je pracovat. Zároveň pokud tyto zápasy nebudeme podstupovat, pak prostě usneme na jednom místě a to nikdo nechce. Díky zápasu máme spoustu informací. Je potřeba říci, že pozitivní na celém zápase byla přizpůsobivost našich hráčů. Pokud na začátku zápasu byla rychlost řešení nějakých situací problém, tak v průběhu druhé poloviny zápasu už byl problém znatelně menší.\nSouhrnem – v čem zaostáváme a co musíme zlepšit?\nJak už jsem řekl zaostáváme především v rychlosti, obratnosti a následně v systémové týmové práci (ta je ovšem dohnatelná). A co musíme zlepšit? Těch věcí je více. Fotbal je dnes neodmyslitelně spojen s atletikou. I tak bychom k němu měli přistupovat a dle toho i pracovat s našimi hráči již od přípravkových kategorií. Rychlost je věc, kterou člověk nemůže obelhat a nebo nahradit.\nJe to opravdu velký rozdíl?\nJak v čem. V něčem opravdu to velký rozdíl je. Ale nebuďme skeptičtí. Jsou věci, které by si od nás zase mohl převzít soupeř. Každopádně ještě jednou díky za možnost tohoto utkání, nejen za svou kategorii ale i za ostatní (v průběhu měsíce hrálo s Redbullem Salzburg více kategorií – poz. redakce) a věřím, že se šéfovi Akademie Petru Benátovi podaří v rodící se spolupráci pokračovat a do Salzburgu se ještě podíváme, nebo oni k nám.