Kochánov v datech - Nová republika - Československo 1918 až 1948\nÚvod » Nová republika - Československo 1918 až 1948\nOsada Kochánov povolila správě elektrárny v Okrouhlici postavit na svých pozemcích sloupy elektrického vedení. Za to si u této společnosti vymínila zavedení elektrického zařízení (transformační stanice) do vsi. Obyvatelé si platili, v případě požadavku přípojky, pouze z posledního sloupu do bytu. Transformační stanice stála ve špičce Doležalova pole u Radkovce (zvaného Za ovčínem) za dnešní autobusovou čekárnou až do konce 50.let, kdy byla zbourána. To už však nebyla v provozu, viz kronika B.Vaňkáta a V.Nečila.\nPodle údaje ze sčítání lidu v roce 1920 se do Radkovce nastěhoval nový hajný Josef Flaxa s rodinou.\nV lednu tohoto roku proběhlo podle nařízení vlády z 30.10.1920 v nové republice první sčítání lidu. V Kochánově a jeho dalších částech bylo napočítáno a zapsáno celkem 180 obyvatel. Z toho 72 v samotném Kochánově, 40 v Radkovci, 54 ve Františkodole (včetně „Parlamentu“) a 14 v Mariadole. Ve sčítacích arších lze však nalézt chybné zápisy nebo omyly. Většina uváděných dat narození se liší od těch, co jsou v matrikách. Zcela nepochybně je tu prohozeno č.6 s č.16 a nejspíš i č.10 s č.15.\nPodle 320/21 jsou psáni jako majitelé č.7 Josef a Marie Pejcharovi. Václav Kroužek, viz 1903 tu žil až do roku 1925.\nNa str.96 Pamětní děkanské knihy Světlé je seznam, kdy byly vysvěceny nové zvonky kapliček jednotlivých vesnic v okolí Světlé, viz 1916. U všech je uveden letopočet, pouze u Lipničky a Kochánova ne. Protože pod č.13 je uvedeno svěcení v Opatovicích 8.8.1920 a pod č.16 je uvedena Březinka 26.7.1925, zatímco Kochánov má č.15, je pravděpodobné, že nový zvonek kochánovské kapličky je z tohoto roku. Viz 1911 a 1916. A nebo nebyl vysvěcen ?\nZvonky byly vyrobeny firmou Pujman z Nového Ranska, která začala s jejich odléváním už v roce 1918.\nPodle 933/21 se stává majitelem č.15 Josef Bártl. Pravděpodobně se stává jediným majitelem č.15 po smrti manželky, viz 1899.\nVe stejném roce se Stanislav Nečil (*13.11.1900) zvaný Stárek podle 1116/21 stává majitelem č.2.\n5.prosince večer vypukl v č.2 požár, od kterého vyhořel i sousední statek č.3. Shořelo obytné stavení a stáje. Zachránit se podařilo pouze stodolu a kolnu.\nPodle zápisu 773/22 jsou od tohoto roku dalšími majiteli statku č.1 Josef a Marie Vaňkátovi.\nV tomto roce bylo v pozemkové knize zapsáno č.22, malíře Jelínka, které předcházelo stavbě vily č.24, viz 1924.\nV tomto roce si zakoupil vynikající český malíř Jaroslav Panuška z volné ruky prostřednictvím státního pozemkového úřadu asi 30 měr pozemků od dvora Radkovec, náležející k velkostatku Světelskému. V roce 1924 postavil si na tomto pozemku dřevěný dům č.23 po způsobu staročeských chalup, viz kronika Bohumila Vaňkáta a Václava Nečila. Stavba byla povolena osadním zastupitelstvem 23.5.1924.\nV říjnu toho roku byl zvolen starostou František Vaňkát rolník Kochánov č.3. Při přejímání úřadu byla zjištěna zpronevěra, kterou provedl bývalý starosta Jaroslav Urbánek, viz 1918, asi 3400 K. Byl však brán zřetel na jeho čestnou rodinu a upuštěno od trestního stíhání. Viz kronika B.Vaňkáta a V.Nečila.\n18.listopadu byl předán úřad nově zvolenému obecnímu (možná osadnímu, protože je to ze zápisu osady Kochánov) starostovi Jaroslavu Vaňkátovi.\nV tomto roce bylo v pozemkové knize zapsáno č.24, vila malíře Jelínka, viz 1922 a 1924.\nPřestože osada získala od velkostatku pozemky, mohl si je koupit jen ten z obyvatel, který vlastnil nějaké stavení (rozhodnutí pozemkového úřadu v Něm. Brodě). Proto si František Dub z č.9 nemohl koupit 5 měr, které vlastnila osad. Byl mu nabídnut pronájem (pacht) po zaplacení všech poplatků a po deseti letech první právo ke koupi. Zapsané to bylo 23.února 1925.\nStarou hájenku č.13 s 50 mírami pozemků koupil bývalý lesní Ladislav Ritschel (*1864), syn Maxmiliána Ritschela (1826-1897). Přistěhoval se s celou rodinou. Už před tím mezi rokem 1888 a 1899 ale Ritschelovi v Radkovci nějaký čas bydleli. Maxmilián Ritschel otec Ladislava zde v roce 1897 zemřel.\nV souvislosti parcelací bývalého panského dvora si 3.března osada podala přihlášku na zakoupení bývalé panská stráně nad tzv. Bártovým náhonem.\n22.června se osadní zastupitelstvo Kochánova usneslo povolit ak.mal. Františku Antonínu Jelínkovi stavbu domu na stráni nad Sázavou a Mariadolem s č.p. 22.; F.A.Jelínek nejprve vystavěl domek č.22 a posléze si postavil vilu č.24 s ateliérem a rozsáhlou zahradou. Viz 1922, 1923 a 1928.\nVe stejný den bylo projednáno i rozdělení popisných čísel. Bylo rozhodnuto, že č.10 zůstává Josefu Kolářovi a nový domek Jos.Vaňkáta jak bylo naznačeno v r.1912 obdržel č.21, viz zápisy osadního zastupitelstva 1919-1941. Později však obdržel č.21 nový dům Václava Matouška, viz 1936, a vejminek byl přiřazen k č.1. V 50. letech však (asi pro rozlišení, protože v č.1 hospodařil nájemce Jaroslav Vaňkát „Pernolský“) se zápisy MNV vrátily k označení vejminku jako č.10. Malý Mlýnek už v té době žádné č.p. neměl a patřil do Radostovic.\nPodle 230/24 se Václav a Marie Fialovi stávají majiteli č.16.\nPodle pozemkové knihy pochází z tohoto roku zápis o domu č.30 v Lipničce, viz 1921. Doslovný zápis v pozemkové knize zní : Došlo 24.9.1924 čd 1027 . Dle osvědčení obecního úřadu v Lipničce ze dne 20.9.1924 a legalizované žádosti ze dne 24.9.1924 se poznamenává, že z části pp 504 utvořena nová stavební parcela č.30 na níž postaven dům čp. 30. Toto je zapsané ve vložce č.17, která byla v té době ve vlastnictví „Bohemia“ brusírna skla ve Františkodole.\nDům s osmi byty, o kterém se píše v Bártově kronice, že jej pro své zaměstnance postavil Vojtěch Bárta a pro hašteřivost nájemníků byl nazván „Parlament“. S největší pravděpodobností jej postavili Bártovi nebo po roce 1917 sklárny Bohemia, protože ve sčítání lidu z r.1921 jsou ve Františkodole zapsáni obyvatelé č.11 a pak jakéhosi domu č.34 se spoustou nájemníků. Dům pravděpodobně byl přihlášen až o mnoho déle než byl postaven. Od r.1934 je majitelem rodina Císařova.\n6.ledna obdržel Václav Fiala z č.16 od osady povolení ke stavbě obytného stavení na parcelo č.163 „Za ovčínem“. Dnes „U Křížku“, viz 1860. Jestli to už bylo povolení na dům postavený kolem roku 1960 nebo stodoly, která tu byla postavena před tím, se ze zápisu zjistit nedá.\nČást č.5 u vrat ze vsi (dvě místnosti a síň) byla přestavěna na nový vejminek.\nMlynář Josef Müller kupuje v tomto roce od manželů Dufkových mlýn č.12 i s domem č.18 v Mariadole (List vlastnický č.522/25). Asi syn Josefa Müllera, viz 1915.\nV roce 1926 (podle zápisu 391/26) se Václav (*1900) a Marie Nečilovi stávají majiteli č.5.\nPřistěhování malíře Jaroslava Panušky, viz 1923 a 1924.\n13.března se zastupitelstvo osady usneslo o zakoupení té části Smrčenska a Stráně, které leží na kochánovském katastru.\n14.října bylo usneseno zakoupit 4,4 ha lesa zvaného „Kalenec stráň“ od velkostatku Světlá za 3500 Kč/ha.\n17.března schválena koupě lesa od R.Morawetze, viz 14.10.1928.\n13.března schválena koupě lesa Kalenec, viz 14.10.1928 a 17.3.1929, za 3500 Kč/ha a 16.července se osadní zastupitelstvo Kochánova usneslo zaplatit R. Morawcovi 15 404,65 Kč za 4,4 ha lesa Kalence.\nPodle kroniky B.Vaňkáta a V.Nečila a osadního zápisu z 16.července si v tomto roce osada Kochánov koupila asi 21 měr lesa zvaného „Panská stráň“. Protože neměla dost peněz, půjčil si Václav Nečil (*1900) z č.5 od kampeličky 20 000 Kč, které půjčil osadě na 6 %-ní úrok a splátky 2000 Kč ročně po 10 let.\nNa jižní straně chlévů statku č.5 Václava Nečila byla přistavěna řezárna podle plánů Josefa Radila ze Světlé.\nPodle vyprávění Marie Novákové (Fialové)(*1920) z roku 2004 v tomto roce Fialovi z č.16 v květnu o dolnoměstské pouti zbourali starou kovárnu v přízemí do návsi. Nad ní bylo obytné stavení, a proto se tam říkávalo „Na pavlači“. A místo ní postavili dnešní dům.\n27.února byl schválen prodej 1 míry pole na parc.č.155 na stavbu Bohumilu Vaňkátovi za 800 Kč a poplatky za podmínky, že stavebník letos postaví a vyrovná se s Josefem Bartlem. Jednalo se o budoucí dům č.26.\n2.dubna byla schválena stavba stodoly i s jejím vytýčením Josefu Nečilovi z č.17. Stodola stojí u rybníka přes cestu vedle č.7.\nV tomto roce se Kolářovi v Malém Mlýnku dostali do problémů a bylo nařízeno vyrovnávací řízení. Takto je to popsáno v kronice Kochánova B.Vaňkáta a V.Nečila : V březnu byla dána do dražby firma Josefa Koláře, ke které náležela parní pila, válcový mlýn, sušárna brambor, výroba dětské moučky, polní hospodářství a lesy. Podnik se rychle rozrostl, postavil úzkokolejnou dráhu, most přes Sázavu a sklad u dráhy. Toto vše vedlo k zadlužení a po odepření státní podpory k bankrotu.\nMajiteli č.7 jsou, viz 303/33, Josefa a Karel Štěpánkovi, viz 1932.\nNa poli Vaňkátových č.3 za č.1 směrem k Radkovci byly v této době postaveny tři nové domy. Nejblíže ke vsi na severozápadním okraji vsi postavili Nečilovi z č.2, viz 1922, dům č.25. Dům je zapsán dle ohlašovacího listu 8/1933. Stanislav a Julie se sem přestěhovali se svými třemi syny, Stanislavem (*1922), Josefem (*1924) a Bohuslavem (*1929).\nZa č.25 směrem k Radkovci si nový domek, který má č.27, postavili Antonín Vaňkát (*1882), viz 1918, a Františka Fialová. Viz list č.9/1933.\nTaké Bohumil Vaňkát (*31.12.1903) z č.3 měl postavený nový dům č.26, ohlašovací list č.10/1933, viz 1932. Stál jako poslední nejblíže k Radkovci. Na svou dobu, kdy byla běžná hnojiště uprostřed dvora a záchod nikdo neznal jiný jak „kadibudku“, to byl dům velmi moderní. Měl koupelnu, záchod, i když ne splachovací, pod střechou v domě, stejně jako vchod do sklepa. Však tam místní také, možná trochu z obdivu a možná i ze závisti, říkali ve „Vile“.\nPravděpodobně po svatbě (Nejspíš po smrti svého otce Josefa Bártla, viz 1921.) je novou majitelkou č.34 dcera Božena (*1.10.1909) společně s manželem Aloisem Popkem (*12.6.1910), viz 810/34. Alois Popek pocházel ze Křepínů, kde měla jeho rodina kořeny, viz Popkův mlýn na Meziklaském potoce apod.\nPodle kroniky B.Vaňkáta a V.Nečila v dražbě v tomto roce kupuje sklárnu ve Františkodole, která je již přeměněna na pouhou velkou brusírnu skla, firma bratří Císařů. Podle Bártovy kroniky továrnu, která v té době byla částečně elektrifikována elektrickým proudem vyráběným turbinou umístěnou do hráze nedalekého rybníka nazvaného dle svého bývalého majitele "Bárťák", vedl Čeněk František Císař. Čeněk František Císař továrnu plošně elektrifikoval v souvislosti s plošnou elektrifikací celé samoty Františkodol.\nZa Vršky, na samé západní hranici katastru, kde se říká Na Smrčensku, na stp.41, si Václav a Františka Matouškovi postavili domek s červenou střechou č.21. Zapsané to je ve vl.č.61 je od roku 1936 dle ohlašovacího listu č.6/1936.\nPolovinu Jindřicha Trnky na domě č.18 v Mariadole kupuje Julie Trnková, viz 1269/36, viz 1931. Zřejmě žena jeho bratra Ferdinanda (tolik pozemková kniha). Trnkovi však domek nevlastnili dlouho.\n30.května je rozhodnuto opravit kapličku a plot kolem, obecní domek č.6, vyroubit a zakrýt studnu. Do její likvidace v roce 2000 byla studna na návsi ze tří stran obezděná a měla betonovou stříšku.\nPodle Smlouvy trhové z 18.října 1937 kupuje Jaroslav Císař od manželů Ferdinanda a Julie Trnkových mlýn č.12, který postupně přebudovává na brusírnu skla, viz 1939, dům č.18 a další parcely v Mariadole (List vlastnický č.1573/37), viz 1934. A to je také zároveň úplný konec mlynářů v údolí Pstružného potoka pod Radkovcem.\nProtože se rodina rozrůstala, přistavěli Nečilovi z č.17 kolem roku 1937 k sálu hospody nové stavení. Zápis z obecního zastupitelstva o povolení přístavby je z 31.10.1937 a je v něm asi toto : Václav Nečil z č.5 odstoupil několik metrů čtverečních zdarma na rohu. Plot před okny mezi zahrádkou č.5 a „Hospodou“ č.17 smí být vysoký nejvýš 2 m.\nOd 18.března získává Rolnické družstvo skladištní pro okresy Ledeč a D.Kralovice v dražbě firmu Josefa Koláře z Malého Mlýnku, viz 1933, ke které náležela parní pila, válcový mlýn, sušárna brambor, výroba dětské moučky, polní hospodářství a lesy. Ředitelem prý byl p.Tůma.\n27.března se v zápise z obecní schůze píše o udělení plné moci advokátu K. Novákovi pro zastupování obce ve sporu o průchod cestou přes Muchu mlýn. Dnes Mariadol, někdy i Másílku mlýn. Majitel Císař (Jaroslav), kterému parcela s cestou patří, brání průchodu přes Mariadol k železniční zastávce za řekou, viz 1941.\nTímto krokem přechází celý Františkodol a Mariadol do vlastnictví rodiny Císařovi. Ti nejen že řídí veškerou sklářskou výrobu na dolním toku Pstružného potoka, ale zároveň s tím do nově získaných domů č.18 a č.20 povolávají skláře německé národnosti z různých míst republiky. V č.18 tak přes válečná léta bydlí Emilie Vacková a Beutelbergerovi, kteří se odtud přestěhovali do č.20, kde byli s Prokopovými.\nV č.5 (podle zápisu z obecního zastupitelstva z 16.dubna 1939) byl stržen starý špejchar u vrat naproti novému stavení a na jeho místě si Václav Nečil (*1900) pro sebe a svou manželku postavil nad sklepem hrubou stavbu svého vejminku pokrytou betonovými taškami. Musel nechat zkosený roh u cesty na výjezdu ze vsi, aby byla alespoň 4 metry široká.\nV tomto roce se (podle 960/39) František (*1913) a Aloisie (*1920) Fialovi stávají novými majiteli č.4.\nV tomto roce získává podnik Kolářových v Malém Mlýnku příklepem Rolnické družstvo skladištní, viz 1938. Získává také nemovitosti ve vložce č.2. V té zůstává stp. 2/2 pila, v r. 1942 přestavěná na kovárnu čp.35, a na stp. 24 postavena kantýna čp.33 a další pozemky. Ředitelem družstva byl p.Tůma.\nPo odchodu Kolářových, viz 1922, v Malém Mlýnku bydleli další obyvatelé. Většinou to byli různí nájemníci, zaměstnanci, kterých se tu vystřídalo povícero. Kteří to byli, mi však není známo. Vedoucím zde byl pan Janeček z Příseky, který tu rovněž bydlel.\nBěhem války Císařovi vystavěli nad Pártličkou u silnice k Radkovci dům č.29, v němž bydleli Kurcovi a na konci Mariadolu nejblíže k řece dům č.28 a v něm pak žili Teiflovi.\n12.listopadu osadní výbor Kochánova schválil požadavek Závidkovic na odtržení od obce Lipnička s podmínkou, že osada Závidkovice a Radostovice bude jednou politickou obcí a Lipnička s Kochánovem druhou. V obecním zápise z 19.listopadu je však uvedeno, že žádost o odtržení obecní zastupitelstvo zamítlo.\nPodle zápisu z obecního zastupitelstva 3.prosince žádá továrník (Jaroslav) Císař z Německého Brodu obecní zastupitelstvo o povolení k postavení továrny a obytné budovy v Kochánově na parcele č.22 (Mariadol). Pravděpodobně se jedná přestavbu bývalého mlýna na brusírnu skla a byty nad ní, tak jak je to známé z dnešní doby.\n31.prosince osadní zastupitelstvo souhlasilo s postavením silnice Světlá Meziklasí, když před tím 24.1.1937 se usneslo, že není schopné nést náklady na vybudování silnice od Františkodolu ke Smrčensku.\n10.ledna se osadní zastupitelstvo usneslo poskytnout osadě Lipnička příspěvek 4000 Kč na stavbu prvního úseku silnice Světlá - Meziklasí za podmínky, že vyhoví všem bodům Okresního úřadu v Ledči. 26.ledna to schválilo i obecní zastupitelstvo, viz 1939. 27.ledna vydalo osadní zastupitelstvo usnesení ke stavbě silnice : Osadní zastupitelstvo se usneslo dáti požadovaných 35.000 K (slovy třicetpěttisíc Korun) na stavbu silnice Světlá – Meziklasy s odbočkou do Kochánova k majetku Františka Fialy č.p.4 s podmínkou tou, že na silnici 2. a 3.úsek silnice Světlá – Meziklasy dá pouze 10.000 K (slovy desettisíc K) v předpokladu že Bří Císařové Františkodol a pan Doležal Bohuslav z Radkovce dají svoje pozemky zdarma, druhých 25.000 (slovy dvacetpěttisíc K) se dá výhradně na shora uvedenou přípojku do Kochánova. Jinak ostatní pozemky zabírající silnici smění nebo proplatí osada Kochánov sama. Osada dává lom na kámen na svých obecních pozemcích. Osada vyplatí 25.000 K (slovy dvacetpěttisíc K) až bude přípojka do Kochánova hotova.\nVe stejném zápise je i žádost Františka Štěpánka (*1906) z Kochánova č.9 o postavení obytné a hospodářské budovy na parcele č.154 v Kochánově (dnes č.30).\nPodle dokladu 251/40 se stává majitelem č.2 Václav Nečil (*5.8.1907) z č.17 s manželkou Marií.\n24.listopadu bylo obecním zastupitelstvem uděleno povolení k postavení nové stodoly Josefa Vaňkáta k jeho stavení č.1 v Kochánově.\nPovolení stavby stodoly Františka Štěpánka z Kochánova č.9 za Křížkem na severní straně vsi, viz 1957.\nA povolení k přístavbě stodoly Václava Fialy z Kochánova č.16 na parcele č.149 – „U Křížku“.\nDle zápisu z 9.3. obecního zastupitelstva Lipnička vznikl spor o přechod přes dvůr Muchova mlýna č.12 (v Mariadole). Majitel Císař brání průchodu. Je to jediný průchod vedoucí k železniční zastávce Kochánov za řekou, viz 27.3.1938. V dalším zápise 15.6. je toto: Cesta přes parcelu č.22 (patří Císařům) je veřejnou cestou od nepaměti.\nV tomto roce byla zastavena výroba rolnického družstva v Malém Mlýnku, viz 1939. Podle Světelského zpravodaje však výroba ve mlýně a na pile pokračovala i ve válečných letech.\nStarosta Václav Fiala se po dovolené opět ujímá úřadu, viz 10.11.1941.\nV Malém Mlýnku byl na stp.č.2/2 na pravém břehu potoka postaven dům čp.35 s kovárnou a hospodářskými budovami a na stp.č.24 dům čp.33 – kantýna, viz 1939. Popisná čísla patří do Radostovic.\nV roce 1943 (podle 219/1943) se majiteli č.8 stávají Jaroslav Štěpánek (*1915) a Božena roz. (*1917) Pipková z Lubna.\nPodle zápisu z obecního zastupitelstva 22.října Jaroslav Císař Kochánov č.18 žádá o povolení ke stavbě kůlny mezi brusírnou a leštírnou ve Františkodole. V příloze 4 plány. 18.listopadu okresní úřad zaslal výměr se stavebním povolením č.31367/43 s jedním plánem. Zápis je stručný a nelze podle něj přesně určit, o kterou stavbu se jedná. Podle dalších zápisů, viz 1944, pokud se jedná o totéž, jde o Mariadol.\n20.března poslal okresního úřad oznámení č.36.750, že bude 23.3.1944 provedena kolaudace Císařovy kůlny ve Františkodole na parcele č.245/1, 245/2, 246, viz 22.10.1943. Mají se vyrozumět sousedi. Kolaudace byly provedena 23.3.1944 bez námitek. Podle čísel parcel se nejedná o Františkodol, ale o dnešní č.38 Hoskovcovu (Fikarovu) zahradu a dům-bývalé skladiště v Mariadole.\n18.dubna Jaroslav Císař z Kochánova č.18 opět žádá o povolení ke stavbě sedimentačních jímek a neutralizačního zařízení odpadových vod. 20.dubna byli k vyjádření do 14 dnů vybídnuti sousedi Josef Pavelka č.6, Jan Broum č.3 a Antonín Malina č.7, všichni z Lipničky, Rovněž Rybářský spolek Světlá, Ing. C. Jos. Kolář továrník Mrzkovice, Lesní úřad Velkostatku Světlá. 4.května podali námitky Ing. Jos. Kolář, Rybářský spolek, Jan Brom.\nPodle 316/45 se v roce 1945 stávají dalšími majiteli č.3 Miroslava a Josef Malimánkovi.\nDoba od konce války do února 1948\n20.května se konaly v sále J.Bezděka v Lipničce volby do Místního národního výboru (MNV). Předsedou byl zvolen Josef Vaňkát z Radostovic č.16. A 27. května pak byl předán obecní úřad Místnímu národnímu výboru Lipnička. 30.září byla další volba MNV. Tentokrát se konala u Puflerů v Radostovicích. Předsedou se stal znovu Josef Vaňkát z Radostovic č.16.\n8.prosince obec žádá o přidělení lesa Smrčenska do vlastnictví.\nDále podává návrh na znárodnění fy bratří Císařů – brusírna Mariadol (majitel Jaroslav Císař) a její přičlenění k Josefodolu a Františkodolu (závod Bohemia). I tohle vypadá jako pomsta za problémy s cestou přes Mariadol.\nV roce 1947, viz 170/47, jsou Josef a Jiřina Fialovi majiteli č.16.\nPo znárodnění fy Císař, viz 1945, přibližně po deseti letech, jak přicházeli, zase postupně začali odcházet z Františkodolu a Mariadolu němečtí skláři. A na jejich místo se přistěhovaly rodiny českých sklářů z okolí, které brzy Mariadol a Františkodol znovu zaplnily.


Přijaté texty - Operace na podporu míru – spolupráce EU s OSN a Africkou unií - Úterý, 7. června 2016\nOperace na podporu míru – spolupráce EU s OSN a Africkou unií\n– s ohledem na hlavu V Smlouvy o Evropské unii a zejména na články 21, 41, 42 a 43 této smlouvy,\n– s ohledem na článek 220 Smlouvy o fungování Evropské unie,\n– s ohledem na Chartu Organizace spojených národů a zejména na kapitoly VI, VII a VIII této charty,\n– s ohledem na zprávu generálního tajemníka OSN ze dne 1. dubna 2015 nazvanou „Vytváření partnerství pro mír: na cestě k partnerskému udržování míru“(1),\n– s ohledem na společné sdělení Evropské komise a vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku ze dne 28. dubna 2015 s názvem „Budování kapacity na podporu bezpečnosti a rozvoje – zvyšování schopností partnerů předcházet krizím a zvládat je“(2),\n– s ohledem na zprávu panelu OSN na vysoké úrovni pro mírové operace zde dne 16. června 2015(3),\n– s ohledem na prohlášení, které bylo učiněno dne 28. září 2015 na summitu vedoucích představitelů o udržování míru uspořádaném prezidentem Spojených států Barackem Obamou,\n– s ohledem na dokument ze dne 14. června 2012 označovaný jako „akční plán k posílení podpory EU v rámci SBOP pro operace OSN k udržení míru“(4) a dokument ze dne 27. března 2015 s názvem „Posilování strategického partnerství OSN a EU pro udržování míru a řešení krizí: priority 2015–2018“(5),\n– s ohledem na společnou strategii EU-Afrika, která byla dohodnuta na druhém summitu EU-Afrika konaném ve dnech 8. a 9. prosince 2007(6) v Lisabonu, a na plán společné strategie EU-Afrika na období 2014–2017, který byl dohodnut na čtvrtém summitu EU-Afrika konaném ve dnech 2. a 3. dubna 2014 v Bruselu(7),\n– s ohledem na zvláštní zprávu Evropského účetního dvora č. 3/2011 nazvanou „Efektivnost a účelnost příspěvků EU poskytovaných prostřednictvím organizací OSN v zemích zasažených konfliktem“,\n– s ohledem na své usnesení ze dne 24. listopadu 2015 o „úloze EU v rámci OSN – jak lépe dosáhnout cílů EU v zahraniční politice“(8),\n– s ohledem na usnesení Smíšeného parlamentního shromáždění AKT-EU ze dne 9. prosince 2015 na téma „vyhodnocení afrického mírového projektu po deseti letech: účinnost a vyhlídky do budoucnosti“,\n– s ohledem na články 4h a 4j zakládacího aktu Africké unie,\n– s ohledem na své usnesení ze dne 25. listopadu 2010 o 10. výročí rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1325 (2000) o ženách, míru a bezpečnosti(9),\n– s ohledem na závěry Rady ze dne 15. října 2012 na téma „kořeny demokracie a udržitelný rozvoj: spolupráce Evropy s občanskou společností v oblasti vnějších vztahů“,\n– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci a stanovisko Výboru pro rozvoj (A8-0158/2016),\nA. vzhledem k tomu, že mírové operace jsou formou reakce na krizi, zpravidla podporují nějakou mezinárodně uznávanou organizaci, jako je OSN či Africká unie (AU), mají mandát OSN a jejich cílem je zabránit ozbrojenému konfliktu, obnovit, udržet nebo vybudovat mír, prosazovat mírové dohody a řešit složité naléhavé situace a problémy zapříčiněné selhávajícími či slabými státy; vzhledem k tomu, že stabilita afrického a evropského sousedství by byla značně přínosná pro všechny naše země;\nB. vzhledem k tomu, že cílem mírových operací je pomoci vytvořit na delší dobu stabilní, bezpečné a lépe prosperující prostředí; vzhledem k tomu, že klíčovými předpoklady pro tento cíl jsou řádná správa, spravedlnost, větší respekt vůči zásadám právního státu, ochrana civilistů, dodržování lidských práv a bezpečnost a že programy pro úspěšné usmíření, obnovu a hospodářský rozvoj napomohou k dosažení nezávisle udržitelného míru a prosperity;\nC. vzhledem k tomu, že bezpečnostní situace především v Africe se za poslední desetiletí dramaticky změnila s tím, jak se v Somálsku, Nigérii a sahelsko-saharské oblasti začaly objevovat teroristické a povstalecké skupiny a operace k prosazování míru a protiteroristické operace se v mnoha oblastech staly spíše pravidlem než výjimkou; vzhledem k tomu, že roste počet nestabilních států a oblastí, v nichž chybí vláda, což vede k nárůstu chudoby, bezpráví, násilí a k bujení korupce; vzhledem k tomu, že prostupné hranice na kontinentu napomáhají k rozdmýchávání násilí, snižují bezpečnost a skýtají příležitosti k trestné činnosti;\nD. vzhledem k tomu, že v nové Agendě pro udržitelný rozvoj 2030 je mír označen za prvek zásadního významu z hlediska dosažení rozvoje a že byl zaveden 16. cíl udržitelného rozvoje, který se týká míru a spravedlnosti;\nE. vzhledem k tomu, že organizace a státy s patřičnými zkušenostmi a vybavením by měly pokud možno pod jasným a realistickým mandátem OSN poskytnout zdroje nezbytné pro úspěšnou mírovou operaci, aby tak pomohly vytvořit bezpečné prostředí, v němž by civilní organizace mohly vykonávat svou práci;\nF. vzhledem k tomu, že OSN je stále hlavní zárukou mezinárodního míru a bezpečnosti a disponuje nejkomplexnějším rámcem pro vícestrannou spolupráci při řešení krizí; vzhledem k tomu, že v současnosti probíhá šestnáct mírových operací OSN, do kterých je zapojeno více než 120 000 pracovníků, což je více než kdy dříve; vzhledem k tomu, že 87 % mírových sil OSN je nasazeno na osm misí v Africe; vzhledem k tomu, že OSN je omezena, pokud jde o rozsah jejích operací;\nG. vzhledem k tomu, že AU při své činnosti čelí jiným omezením než OSN a je oprávněna přiklánět se k určité straně, zasahovat bez pozvání a v případech, kdy nebyla podepsána žádná mírová smlouva, pokud při tom bude dodržovat Chartu OSN; vzhledem k tomu, že z hlediska počtu mezistátních a vnitrostátních konfliktů v Africe se jedná o významný rozdíl;\nH. vzhledem k tomu, že NATO podpořilo Africkou unii, včetně jejích misí AMIS v Dárfúru a AMISOM v Somálsku, formou plánováním, poskytnutí strategické letecké a lodní přepravy a budování kapacit afrických pohotovostních sil;\nI. vzhledem k tomu, že krize v Africe si žádají koherentní globální reakci, která bude zahrnovat více aspektů než jen aspekty čistě bezpečnostní; vzhledem k tomu, že mír a bezpečnost jsou nezbytnými předpoklady rozvoje a že všechny místní i mezinárodní subjekty poukázaly na nutnost pečlivé koordinace bezpečnostní politiky s politikou rozvoje; vzhledem k tomu, že je nutné vidět věci z dlouhodobé perspektivy; vzhledem k tomu, že pro dosažení stability a rozvojových cílů může být podstatná reforma bezpečnostního sektoru, jakož i odzbrojení, demobilizace a opětovné začlenění bývalých bojovníků; vzhledem k tomu, že klíčovou úlohu v rozvoji vztahů mezi OSN a Africkou unií na jedné straně a EU, NATO a velvyslanectvími jednotlivých států na straně druhé plní styčný úřad OSN pro mír a bezpečnost a stálá mise Africké unie v Bruselu;\nJ. vzhledem k tomu, že základním mechanismem evropské spolupráce s AU je africký mírový projekt, který byl vytvořen v roce 2004 a jenž prostřednictvím Evropského rozvojového fondu financovaného členskými státy poskytl zhruba 1,9 miliardy EUR; vzhledem k tomu, že v době vytvoření afrického mírového projektu v roce 2003 bylo jeho financování z prostředků ERF považováno za dočasné, ale že i po dvanácti letech je ERF stále hlavním zdrojem financování tohoto projektu; vzhledem k tomu, že v roce 2007 byla oblast působnosti tohoto projektu rozšířena tak, aby ve větší míře zahrnovala činnosti související s předcházením konfliktům a se stabilizací po skončení konfliktů; vzhledem k tomu, že akční program na období 2014–2016 zohledňuje vnější hodnocení a konzultace s členskými státy a zavádí nové prvky ke zvýšení své účinnosti; vzhledem k tomu, že v článku 43 SEU se hovoří o takzvaných petersberských úkolech, které zahrnují poradní a pomocné mise ve vojenské oblasti, mise pro předcházení konfliktům a udržení míru a mise bojových sil v rámci řešení krizí, včetně misí pro prosazování míru a stabilizačních operací po ukončení konfliktů; vzhledem k tomu, že v roce 2014 bylo více než 90 % rozpočtu určeno na mírové operace, z čehož bylo 65 % vyčleněno na pracovníky mise AMISOM; vzhledem k tomu, že posílení institucionálních kapacit Africké unie a regionálních ekonomických společenství v Africe má klíčový význam pro úspěch mírových operací a procesů usmíření a obnovy po skončení konfliktů;\nK. vzhledem k tomu, že na úlohu EU je třeba pohlížet v souvislosti s tím, jak k mírovým operacím přispívají mnohé země a organizace; vzhledem k tomu, že například USA jsou největším světovým finančním přispěvatelem na mírové operace OSN, přímo podporují AU prostřednictvím svého Afrického partnerství pro rychlou reakci v oblasti udržování míru (African Peacekeeping Rapid Response Partnership) a přibližně 5 miliardami USD podpořily operace OSN ve Středoafrické republice, Mali, Pobřeží slonoviny, Jižním Súdánu a Somálsku; vzhledem k tomu, že doplňkovost těchto různých zdrojů financování zajišťuje skupina partnerů Africké unie pro mír a bezpečnost; vzhledem k tomu, že Čína se stala aktivním účastníkem mírových operací OSN a Komise AU je součástí Fóra pro čínsko-africkou spolupráci; vzhledem k tomu, že nejvíce personálu pro operace OSN k udržování míru poskytují vedle Etiopie rovněž Indie, Pákistán a Bangladéš;\nL. vzhledem k tomu, že evropské země a samotná EU významně přispívají do systému OSN, především finanční podporou na programy a projekty OSN; vzhledem k tomu, že Francie, Německo a Spojené království jsou největšími evropskými přispěvateli do rozpočtu mírových operací OSN; vzhledem k tomu, že členské státy EU jsou společně největším přispěvatelem do rozpočtu OSN určeného na udržování míru, do něhož přispívají přibližně 37 %, a že v současné době poskytují své jednotky devíti mírovým misím; vzhledem k tomu, že kromě toho činily finanční závazky EU vůči AU v letech 2014 a 2015 celkem 717,9 milionu EUR a příspěvky AU představovaly pouze 25 milionů EUR; vzhledem k tomu, že evropské země poskytují přibližně jen 5 % pracovníků misí OSN na udržování míru, neboť z celkového přibližného počtu 92 000 vojáků zajišťují 5 000 vojáků; vzhledem k tomu, že například Francie vycvičí nicméně každoročně 25 000 afrických vojáků a samostatně nasazuje do afrických mírových operací více než 4 000 vojáků;\nM. vzhledem k tomu, že značnou překážkou bránící – nejen v Africe – obnově po skončení konfliktu a rozvoji jsou protipěchotní nášlapné miny a EU vynaložila v uplynulých 20 letech 1,5 miliardy EUR na podporu odminování a pomoc obětem min, a stala se tak nejvýznamnějším dárcem v této oblasti;\nN. vzhledem k tomu, že nad rámec úlohy jednotlivých evropských zemí se od EU očekává, že bude zvlášť přispívat k mírovým operacím opatřeními vícerozměrné povahy; vzhledem k tomu, že EU poskytuje AU a subregionálním organizacím technickou a finanční podporu zejména prostřednictvím afrického mírového projektu, nástroje přispívajícího ke stabilitě a míru a Evropského rozvojového fondu; vzhledem k tomu, že v rámci svých misí SBOP poskytuje EU poradenství a výcvik, čímž přispívá k posílení schopností afrických zemí potřebných k řešení krizí;\nO. vzhledem k tomu, že pět civilních misí EU a čtyři vojenské operace EU, které jsou realizovány v Africe, často probíhají současně či střídavě s OSN, AU či akcemi jednotlivých států;\nP. vzhledem k tomu, že EU je odhodlána pomoci k posílení africké struktury pro mír a bezpečnost, především podporou akceschopnosti afrických pohotovostních sil;\nQ. vzhledem k tomu, že Evropská rada žádá, aby EU a její členské státy zvýšily podporu partnerských zemí a organizací tím, že jim poskytnou výcvik, poradenství, vybavení a zdroje tak, aby tyto organizace a země mohly stále častěji předcházet krizím či je řešit samostatně; vzhledem k tomu, že k dosažení tohoto cíle je jasně zapotřebí vzájemně se posilujících zásahů v oblasti bezpečnosti a rozvoje;\nR. vzhledem k tomu, že EU by měla podporovat činnost jiných subjektů, které mohou být schopny plnit určité úlohy lépe, měla by se vyvarovat překrývání činností a měla by přispívat k posilování činnosti subjektů, jež na místě již působí, především členských států;\nS. vzhledem k tomu, že čl. 41 odst. 2 SEU zakazuje vynakládání prostředků z rozpočtu EU na operace v souvislosti s vojenstvím nebo obranou, avšak výslovně nevylučuje vynakládání finančních prostředků EU na takové vojenské úkoly, jako jsou mírové operace zaměřené na plnění rozvojových cílů; vzhledem k tomu, že v rámci mechanismu Athena nesou společné náklady členské státy; vzhledem k tomu, že zatímco hlavním cílem rozvojové politiky EU je omezení a v dlouhodobém horizontu vymýcení chudoby, články 209 a 212 SFEU výslovně nevylučují financování budování kapacit v oblasti bezpečnosti; vzhledem k tomu, že ERF a africký mírový projekt jsou jakožto nástroje mimo rozpočet EU významné pro řešení provázaných otázek bezpečnosti a rozvoje; vzhledem k tomu, že ERF vyžaduje, aby plánování programů bylo koncipováno tak, že bude splňovat kritéria oficiální rozvojové pomoci (ODA), která vylučují většinu výdajů souvisejících s bezpečností; vzhledem k tomu, že EU pracuje na možnosti vytvořit další konkrétní nástroje v rámci své iniciativy zaměřené na budování kapacity na podporu bezpečnosti a rozvoje;\nT. vzhledem k tomu, že hlavními zásadami pro zapojení EU musí být potřeby příslušných zemí a evropské bezpečnostní zájmy;\n1. zdůrazňuje, že k obnovení důvěry a řešení problémů souvisejících s válkami, konflikty, nejistotou, nestabilitou a procesem transformace jsou zapotřebí koordinované vnější akce využívající diplomatických, bezpečnostních a rozvojových nástrojů;\n2. konstatuje, že při moderních mírových operacích stále častěji dochází k nasazování většího počtu misí s pověřením OSN do stejného působiště, kde se setkávají různé subjekty a regionální organizace; zdůrazňuje, že pro úspěch operací je důležité tato složitá partnerství řídit a současně se vyhnout zdvojování práce či misí; vyzývá proto ke zhodnocení a k racionalizaci existujících struktur;\n3. vyzdvihuje význam včasné komunikace a lepších postupů pro konzultace s OSN a AU a rovněž jinými organizacemi, jako jsou NATO a OBSE, v případě krize; poukazuje na potřebu zlepšit sdílení informací včetně informací o plánování, realizaci a rozboru misí; vítá skutečnost, že bylo definitivně dohodnuto a podepsáno správní ujednání EU a OSN o výměně důvěrných informací; uznává význam partnerství mezi Afrikou a EU a politického dialogu mezi EU a AU o míru a bezpečnosti; navrhuje uzavření dohody mezi AU, EU, dalšími klíčovými subjekty a OSN o souboru sdílených cílů v oblasti bezpečnosti a rozvoje v Africe;\n4. s ohledem na rozsah problémů a komplexní zapojení dalších organizací a národů naléhavě vyzývá EU k tomu, aby se zasadila o vhodné rozdělení práce a zaměření na ty oblasti, kde může být nejvíce přínosná; poznamenává, že řada členských států již je do operací v Africe zapojena a že EU by větší podporou těchto operací mohla vytvořit skutečnou přidanou hodnotu;\n5. konstatuje, že při misích OSN a AU je vzhledem k stále složitější bezpečnostní situaci zapotřebí komplexní přístup, v jehož rámci jsou těmi nejdůležitějšími faktory vedle použití vojenských, diplomatických a rozvojových nástrojů také důkladná znalost bezpečnostní situace, výměna zpráv od zpravodajských služeb, informací a moderních technologií, znalost problematiky boje proti terorismu a trestné činnosti v oblastech, v nichž konflikt probíhá nebo právě skončil, nasazení krizových pracovníků, poskytování humanitární pomoci a obnovení politického dialogu, přičemž s poskytnutím toho všeho mohou pomoci evropské země; bere v úvahu práci, kterou v této oblasti již vykonaly konkrétní členské státy a jiné nadnárodní organizace;\n6. zdůrazňuje význam ostatních nástrojů EU v oblasti bezpečnosti, a to zejména misí a operací SBOP; připomíná, že EU zasahuje v Africe s cílem přispět ke stabilizaci zemí zmítaných krizemi, zejména prostřednictvím výcvikových misí; vyzdvihuje úlohu civilních i vojenských misí SBOP, jež spočívá v podpoře reforem bezpečnostního sektoru a v přínosu k mezinárodní strategii krizového řízení;\n7. konstatuje, že klíčem k úspěchu mírové operace je její pociťovaná legitimnost; je toho názoru, že AU by proto měla přispívat svou podporou a vojenskými silami, kdykoli je to možné; konstatuje, že je to rovněž důležité z hlediska cílů dlouhodobé vlastní kontroly AU;\n8. vítá fakt, že nový akční program afrického mírového projektu řeší nedostatky a klade větší důraz na ústupové strategie, lepší sdílení zátěže s africkými zeměmi, lépe zacílenou podporu a kvalitnější rozhodovací postupy;\n9. vítá strategické partnerství OSN a EU pro udržování míru a řešení krizí a jeho priority na období 2015–2018, jak bylo dohodnuto v březnu 2015; bere na vědomí minulé i právě probíhající mise SBOP zaměřené na udržování míru, předcházení konfliktům a posilování mezinárodní bezpečnosti a všímá si klíčové funkce, kterou v těchto oblastech plní další organizace, včetně panafrických a regionálních organizací, a další země; vyzývá EU, aby i nadále vyvíjela úsilí s cílem usnadnit pomoc členských států; připomíná, že EU se v Africe zapojuje do činností spojených s řešením krizí a zaměřených na udržování míru, předcházení konfliktům a posilování mezinárodní bezpečnosti v souladu s Chartou OSN; bere na vědomí, že na summitu vedoucích představitelů o udržování míru přijalo dne 28. září 2015 závazky pouze 11 z 28 členských států EU, zatímco Čína přislíbila poskytnutí 8 000 mužů coby pohotovostních sil a Kolumbie se zavázala k vyslání 5 000 vojáků; vyzývá členské státy EU, aby významně zvýšily svůj vojenský a policejní přínos k mírovým misím OSN;\n10. zdůrazňuje nutnost rychlé reakce Afriky na krizi a za klíčovou označuje v této otázce úlohu afrických pohotovostních sil; zdůrazňuje významný přínos EU ve formě afrického mírového projektu a financování AU, jež umožňuje posílení schopnosti AU zajišťovat společnou reakci na krizi na africkém kontinentu; vybízí regionální organizace, jako je Hospodářské společenství států západní Afriky (ECOWAS) nebo Jihoafrické společenství pro rozvoj (SADC), aby zvýšily své úsilí v oblasti rychlé reakce Afriky na krize a doplňovaly úsilí AU;\n11. zdůrazňuje však, že je třeba více investovat do předcházení konfliktů, přičemž je nutné zohledňovat takové faktory, jako je politická a náboženská radikalizace, násilí související s volbami, vysídlování obyvatel a změna klimatu;\n12. uznává, že africký mírový projekt má rozhodující význam pro rozvoj třístranného partnerství mezi OSN, EU a AU; je toho názoru, že tento projekt je počátečním bodem pro pevnější partnerství EU a AU a mohl by je dále posílit a že se projevil jako nezbytný nástroj umožňující AU a jejím prostřednictvím také osmi regionálním hospodářským společenstvím plánovat a uskutečňovat jejich operace; považuje za zcela zásadní, aby orgány EU a členské státy na projektu úzce spolupracovaly, má-li být plně využit, a aby AU využívala finanční prostředky účinnějším a transparentnějším způsobem; domnívá se, že spíše než na financování platů příslušníků afrických jednotek by se měl africký mírový projekt soustředit na strukturální podporu; uznává, že se používají další mechanismy financování, je však toho názoru, že s ohledem na konkrétní zaměření projektu na Afriku a jeho jasné cíle má projekt zvláštní význam v souvislosti s mírovými operacemi v Africe; domnívá se, že v rámci strategičtější spolupráce s organizacemi občanské společnosti na míru a bezpečnosti by organizace, které působí v oblasti budování míru v Africe, měly mít příležitost přispívat svými názory; je nadále znepokojen přetrvávajícími problémy souvisejícími s financemi a politickou vůlí afrických zemí; bere na vědomí závěry ze zasedání Rady ze dne 24. září 2012, podle nichž „bude třeba zvážit jiné financování afrického mírového projektu než financování z ERF“;\n13. podotýká, že posílení evropské vojenské spolupráce by zvýšilo účinnost a účelnost zapojení Evropy do mírových misí OSN;\n14. s ohledem na značný význam budování afrických kapacit vítá skutečnost, že v říjnu 2015 úspěšně proběhlo cvičení Amani Africa II, kterého se účastnilo více než 6 000 vojáků, policistů a civilistů, a s potěšením očekává, že africké pohotovostní síly čítající 25 000 osob budou akceschopné co nejdříve v průběhu roku 2016;\n15. vyzývá EU a její členské státy, jakož i další členy mezinárodního společenství, aby pomohly s výcvikem, a to i kázeňským, s vybavením, logistickou a finanční podporou, s vypracováním pravidel účasti a aby povzbudily a podpořily tak africké státy při bezvýhradném plnění jejich pokračujícího závazku k africkým pohotovostním silám; naléhavě vyzývá, aby velvyslanectví členských států a delegace EU aktivněji prosazovaly africké pohotovostní síly u afrických vlád; domnívá se, že oficiální rozvojové pomoci je třeba dát novou podobu v rámci OECD podle taktiky budování míru; domnívá se, že je třeba přezkoumat nařízení o ERF tak, aby bylo umožněno takové plánování, které bude zahrnovat výdaje na mír, bezpečnost a spravedlnost spojené s cíli v oblasti rozvoje;\n16. bere na vědomí význam misí společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP) pro bezpečnost v Africe, zejména výcvikových a podpůrných misí pro africké jednotky, především misí EUTM Mali, EUCAP Sahel Mali a EUCAP Sahel Niger, EUTM Somalia a EUCAP Nestor; bere na vědomí dodatečnou podporu, kterou tyto mise poskytují dalším misím OSN; vyzývá EU, aby posílila kapacity těchto výcvikových misí, zejména tak, že bude možné sledovat vycvičené africké vojáky na místě operací a po jejich návratu zpět;\n17. trvá na tom, že EU ani její členské státy by ve své podpoře mírových operací neměly jednat osamoceně, nýbrž plně zohledňovat přispění dalších mezinárodních subjektů, zlepšovat součinnost s nimi a rychlost reakce a zaměřovat své úsilí na některé prioritní země pod vedením těch členských států, které jsou k tomu nejvhodnější a v této oblasti nejzkušenější; zdůrazňuje význam regionálních hospodářských společenství v rámci bezpečnostní struktury Afriky; poukazuje na úlohu, kterou by mohly hrát delegace EU jakožto zprostředkovatelé koordinace s mezinárodními aktéry;\n18. podporuje celostní přístup EU, který je hlavním nástrojem k využití plného potenciálu činnosti EU v rámci mírových operací a procesu stabilizace, jakož i k uplatnění různých způsobů, jak podpořit rozvoj zemí AU;\n19. trvá na tom, že pomoc při správě hranic by mělo být prioritou pro zapojení EU v Africe; konstatuje, že prostupné hranice jsou jedním z hlavních faktorů rozšíření terorismu v Africe;\n20. vítá společné sdělení o budování kapacit a připojuje se k výzvě Rady k urychlenému splnění tohoto cíle; poukazuje na možnost EU pomoci především prostřednictvím komplexního přístupu zahrnujícího civilní a vojenské prostředky při posilování bezpečnosti v nestabilních zemích a zemích zasažených konflikty a řešit potřeby našich partnerů, zejména vojenských příjemců, a současně trvá na tom, že bezpečnost je nutným předpokladem pro rozvoj; lituje, že Evropská komise ani Rada neseznámila Evropský parlament se svým posouzením právních možností týkajících se podpory budování kapacit; vyzývá oba orgány, aby o této záležitosti včas informovaly Evropský parlament; žádá Evropskou komisi, aby navrhla právní základ v souladu s původními evropskými cíli z roku 2013 uvedenými v iniciativě „Umožnit a posílit“;\n21. zdůrazňuje, že příspěvek právní služby Rady ze dne 7. prosince 2015 s názvem „Budování kapacit na podporu bezpečnosti a rozvoje – právní otázky“ nabízí možnosti financování vybavení vojenských jednotek v afrických zemích; vyzývá Radu, aby v této diskusi pokračovala;\n22. vítá pozitivní reakce, které Francie obdržela po aktivaci čl. 42 odst. 7; vřele vítá znovuzapojení evropských ozbrojených jednotek v Africe;\n23. konstatuje, že problém často nespočívá v nedostatečném financování, ale ve způsobu, jakým jsou finance vynakládány, a ve využití dalších zdrojů; konstatuje, že doporučení Účetního dvora týkající se finančních prostředků EU nebyla plně provedena; vyzývá k pravidelným přezkumům způsobů, jakými jsou finance od vnitrostátních vlád využívány Evropskou unií a OSN; je toho názoru, že s ohledem na omezenost financí a rozsah problémů je zcela zásadní využívat finanční prostředky účinně; je toho názoru, že nepostradatelnou součástí tohoto procesu je odpovědnost a pomoc při řešení rozsáhlé korupce v Africe; trvá na důkladnějším a transparentnějším hodnocení mírových operací, které EU podporuje; podporuje takové iniciativy, jako je svěřenecký fond Békou, který funguje ve Středoafrické republice a usiluje o sdílení evropských zdrojů, odborných poznatků a kapacit v oblasti rozvoje s cílem překonat roztříštěnost a nedostatečnou účinnost mezinárodní činnosti v rámci obnovy země; vyzývá k systematičtějšímu společnému plánování, pokud jde o využívání jednotlivých nástrojů EU;\n24. bere na vědomí hodnotící zprávu OSN ze dne 15. května 2015 o úsilí o prosazování práva a nápravu sexuálního vykořisťování a zneužívání ze strany zaměstnanců Organizace spojených národů a přidružených pracovníků během mírových operací (UN Evaluation Report on Enforcement and Remedial Assistance Efforts for Sexual Exploitation and Abuse by the United Nations and Related Personnel in Peacekeeping Operations); domnívá se, že AU, OSN, EU a její členské státy by měly pečlivě bdít nad těmito trestními věcmi, a naléhavě vyzývá k přísnějším disciplinárním a soudním řízením a k maximálnímu úsilí o zabránění trestným činům tohoto druhu; mimoto doporučuje, aby personál mírových operací byl náležitě vycvičen a vyškolen, a domnívá se, že zařazení žen mezi pracovníky misí, jakož i poradců pro genderové otázky by pomohlo překonat mylné představy o jiných kulturách a snížit výskyt sexuálního násilí;\n25. vyzývá ke společnému úsilí EU a OSN o budování kapacit; je toho názoru, že současný program financování je neudržitelný a že podmínky musí být navázány na africký mírový projekt, což by AU vybídlo ke zvýšení vlastních příspěvků k mírovým operacím;\n26. pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal předsedovi Evropské rady, místopředsedkyni Komise, vysoké představitelce Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, Radě, Komisi, parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi OSN, předsedkyni Komise AU, předsedovi Panafrického parlamentu, generálnímu tajemníkovi NATO a předsedovi Parlamentního shromáždění NATO.\n(5) ESVČ(2015)458, dokument Rady 7632/15.\n(9) Úř. věst. C 99 E, 3.4.2012, s. 56.


Teroristé připluli s uprchlíky, padlo v ČT. A dokonce: Svhrli jsme Kaddáfího a s ním i Libyi | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Teroristé připluli s uprchlíky, padlo v ČT. A dokonce: Svhrli jsme Kaddáfího a s ním i Libyi\nFoto: Repro Reportéři ČT\nPopisek: Syrské milice v Libyi podporované Tureckem\n„Libyjci doufali, že přijde nová naděje, místo toho dnes mají zemi rozvrácenou válkou a chaosem,“ uvedl reportáž obou novinářek Marek Wollner. Novinářky následně na záběrech z hlavního města, konfliktem zmítané země Tripolisu, hovoří o nelehké situaci, v níž se místní obyvatelé nachází.\nV Tripolisu sídlí vláda premiéra Faíze Sarrádže, za kterou stojí OSN, hlavního města se však chtějí zmocnit i jednotky generála Haftara, který má pod kontrolou většinu Libye. Ten na město zahájil ofenzivu 4. dubna loňského roku.\nJeden z účastníků revoluce z roku 2011 promlouvá: „Svrhli jsme Kaddáfího. Ale spolu s ním jsme svrhli i Libyi.“ Doplňuje, že své účasti na revoluci nyní lituje. Další z obyvatel ukazuje, jak mu milice vykradla dům.\nFOTO: Repro ČT, Rozdělení sil v Libyi\nGenerála Haftara podporují Spojené Arabské emiráty, Saúdská Arábie, Egypt, Rusko a Francie. Vládu v Tripolisu zase Turecko, Katar, Itálie a většina zemí EU.\nV reportáži padlo, že Turecko na podporu mezinárodně uznávané vlády v Tripolisu posílá zbraně a žoldáky z islamistických milicí v Sýrii. Do Libye prý odletělo už na tři tisíce syrských radikálů. „Tady není Bašár Asad. Tohle je Libye a my jsme jednotka číslo 9. Turci sem do Libye přišli bojovat. Zabijeme všechny, válku vyhrajeme a dobydeme Tripolis,“ zazní z úst z jednoho z bojovníků.\nMezi nimi je i skupina v Sýrii viněná ze spáchání válečných zločinů, kteří velmi brutálně zavraždili a zohavili kurdskou političku Hevrin Khalefovou.\nTripoliskou vláda přesto podporuje i česká vláda a bojovníci milic se mohou léčit i v českých lázních. Podle informací ČT mají být zejména v Klimkovicích u Ostravy. „Jedná se o program libyjské vlády, která válečným veteránům, kteří utrpěli zranění ve válečném konfliktu, financuje léčení. Občané Libye mohou za účelem léčení přijet i do ČR. U těchto žádostí probíhá zvýšená kontrola ve vztahu k riziku pro bezpečnost ČR,“ uvedla k této skutečnosti Miriana Wernerová z tiskového odboru Ministerstva zahraničních věcí.\nNaopak obavy z Turecké přítomnosti v regionu pociťuje zejména Řecko. Turecko získalo díky své podpoře v Libyi povolení ovládnout ložiska zemního plynu a lodní trasy ve Středozemním moři.\nReportérka Lenka Klicperová později prostřednictvím svého Facebooku doplnila, že „od svržení Kaddáfího panuje v Libyi chaos a zmar“. A přikládá postřeh, že se syrské bojiště nyní přesouvá právě sem.\nDoplňuje též hrozivá slova: „Někteří syrští džihádisté už se vmísili na čluny s migranty a podařilo se jim doplout do Evropy…“ A poznamenává, že na to, aby měla Libye klid má „příliš ropy“.\nReportéři ČT , zahraničí , Kaddáfí , Libye , Haftar , Tripolis


Prima se v lednu stala nejúspěšnější komerční skupinou u diváků nad 15 let - Lupa.cz\nLupa.cz » Prima se v lednu stala nejúspěšnější komerční skupinou u diváků nad 15 let\nPrima se v lednu stala nejúspěšnější komerční skupinou u diváků nad 15 let\nUVNITŘ GRAFY – Lednový podíl Media Clubu v nově definované věkové skupině od 15 do 69 let předběhl kumulovaný share stanic skupiny Nova.\nSrovnání podílů CET 21 a Media Clubu ve věkové skupině od 15 do 69 let (klikněte pro zvětšení)\nV této divácké skupině činil lednový share Media Clubu 29,47 procenta a podle vlastního vyjádření se tak stal nejúspěšnější komerční mediální skupinou . Velmi nás těší, že jsme se dostali do čela mezi komerčními mediálními skupinami. Věřím, že za úspěchem stojí nejen široké portfolio námi zastupovaných stanic, ale i kvalitní obsah jejich pořadů, díky kterým dokážeme zacílit na všechny cílové skupiny, dodal obchodní ředitel Media Clubu Ladislav Dianiška (na fotografii). Konkurenční Nova si ale udržela vedení ve své primární cílové skupině od patnácti do 54 let.\nSrovnání podílů CET 21 a Media Clubu ve věkové skupině diváků starších patnácti let (klikněte pro zvětšení)\nSledovanost tradičně táhly zpravodajské pořady, Zprávy FTV Prima sledovalo v lednu průměrně 831 tisíc diváků starších patnácti let, což znamená podíl na sledovanosti v uvedené cílové skupině ve výši 22,37 procenta. Z pořadů si nejlépe vedla soutěž Prostřeno, kterou si během ledna naladilo v průměru 819 tisíc diváků nad patnáct let, tedy téměř 27 procent obecné cílové skupiny. Průměrná lednová sledovanost premiérových dílů seriálu Přístav dosáhla 730 tisíc diváků a tedy podílu 17,62 procenta diváků starších patnácti let.\nRadost Primě dělá i stálice v podobě pořadu Ano, šéfe se Zdeňkem Pohlreichem, kterého poslední lednový týden sledovalo 563 tisíc diváků nad patnáct let, čímž dosáhl podílu 18,16 procenta ve zmíněné cílové skupině. Na Primě love na místo romantiky paradoxně bodovaly detektivky – film Vrah mého manžela 231 tisíc diváků starších patnácti let, což mu vyneslo titul nejsledovanějšího pořadu této stanice za poslední dva roky. V listopadu spuštěná Prima Max diváky nejvíce zaujala westernem Hombre s Paulem Newmanem, který sledovalo necelých sto tisíc diváků, tedy 2,7 procenta cílové skupiny nad patnáct let.\nNa tématické stanici Prima Cool si v lednu nejlépe vedla komiksová adaptace Liga výjimečných, natáčená z velké části v Praze. Tu poslední lednovou neděli sledovalo 236 tisíc diváků starších patnácti let, tedy necelých šest procent dané cílové skupiny. Na Primě Zoom zaujal diváky nejvíce dokument Tutanchamon: Odhalená pravda, který v sobotu 30. ledna sledovalo 107 tisíc diváků nad patnáct let, tedy 3,78 procenta zletilých diváků v tu dobu sledujících televizi.\nTisková zpráva Primy nezapomněla pochválit ani internetové aktivity televize, portál Prima Fresh navštívilo v lednu rekordních 447 560 reálných uživatelů, což je nejvíce od jeho spuštění, a návštěvnost v meziročním srovnání poskočila téměř o čtvrtinu.\nSrovnání podílů kanálů skupin Prima a Nova mezi diváky staršími patnácti let\nSrovnání podílů kanálů skupin Prima a Nova mezi diváky od 15 do 69 let\nDigi TV ohlásila změněné vysílací parametry u šesti stanic\nMicrosoft nakupuje. Čtvrt miliardy utratil za virtuální klávesnici\npane brychta, vy jste to napsal spravne. jde jen o to, ze pokud se prima v ramci media clubu chlubi vysledky poradu skupiny prima, tak by mela uvest i uspechy dalsich ucastniku media clubu. nebot i ocko skupina, barrandov atd spoluvytvareji vysledky media clubu. jen za svou skupinu at si prima prezentuje, co chce.


Piráti Chomutov » Piráti na závěr první čtvrtiny poprvé vyhráli venku, vykradli Olomouc\nPiráti na závěr první čtvrtiny poprvé vyhráli venku, vykradli Olomouc\nNapsala 26.10.2018 Kateřina Kundertová\nC h o m u t o v - Piráti zahájili moravský víkend úspěšně, když ve třináctém kole Tipsport extraligy vyloupili Olomouc, a zakončili tak úvodní čtvrtinu tříbodovou výhrou. Kohouti sice využili dvě přesilovky, ale ty stačily pouze na snížení. Jan Havel se prezentoval pohlednou trefou do bližší šibenice a Masi Marjamäki šel po hattricku, na nějž však i přes další možnosti nedosáhl. V neděli čeká svěřence Vladimíra Růžičky mistrovská Kometa.\n13.kolo pá 26.10.2018\n2:3(1:3, 0:0, 1:0)\nLukáš (20. Konrád) – Švrček, Škůrek, Ondrušek, Galvas, Jaroměřský, Dujsík, Staněk – Laš, Knotek, Tomeček – Burian, Kolouch, Irgl – Strapáč, Nahodil, Káňa – Ostřížek, Mráz, Skladaný\nLukeš – Jank, Mrázek, Dietz, Knot, Štich, Flemming, Buchtela – Tomica, Růžička, Duda – Sklenář, Klhůfek, Svoboda – Marjamäki, Vantuch, Stránský – Koblasa, Huml, Havel\n16. Irgl (Burian, Kolouch), 47. Knotek (Škůrek, Káňa)\n3. Havel (Marjamäki, Flemming), 5. Marjamäki (Knot), 18. Marjamäki\nPešina, Kubičík – Jindra, Zíka\nPiráti vstoupili do utkání aktivně a po pěti minutách hry si vypracovali dvoubrankový náskok. Ve třetí minutě Jan Havel po chybě soupeře ukořistil puk ve středu kluziště, kličkou obešel bránícího hráče a střelou do pravého růžku olomoucké svatyně završil samostatnou akci – 0:1. Pouhé dvě minuty poté Chomutovští vedení navýšili, když Masiho Marjamäkiho nahození Knota mimo Lukášův dosah – 0:2. Třetí rychlý zářez Severočechů měl v šesté minutě na holi Duda, jenž si roztáhl brankáře Kohoutů, ale následně minul odkrytou klec. V polovině dějství poprvé zahrozili Olomoučtí, konkrétně Laš, jehož tvrdou ránu z levé strany vytěsnil Lukeš ramenem.\nVe druhé polovině úvodního dějství si oba celky vyzkoušely přesilovou hru, přičemž efektivnější byl tým z Moravy. Hanáci v šestnácté minutě ostřelovali pirátskou klec, po sérii nezdařených pokusů se před Lukešem vytvořila skrumáž, ve které se nejlépe zorientoval Zbyněk Irgl – 1:2. Pirátská odpověď na sebe nenechala dlouho čekat, když po jednasedmdesáti sekundách pozorný Masi Marjamäki zachytil rozehrávku soupeře, najel si před branku a forhendovým blafákem vrátil Pirátům dvoubrankové vedení – 1:2. V závěru třetiny pálil v početní výhodě Svoboda po pobídce od Dietze, ale brankář Olomouce se včas přesunul.\nPřed startem prostřední fáze zápasu došlo ke změně brankářského postu, když Lukáše nahradil Konrád. Do druhé dvacetiminutovky naskočili Kohouti o poznání lépe a v úvodních minutách bojovali o kontaktní branku. Ve dvaadvacáté minutě Lukeš nepokryl puk a domácí se tlačili do zakončení, gumu za záda maskovaného muže ovšem nepropasírovali. O minutu později během chomutovského oslabení vyrazil Lukeš Dujsíkův pokus k Nahodilovi, jehož dorážka se s úspěchem nesetkala. Dujsík na sebe znovu upozornil o chvílí později, kdy orazítkoval brankovou konstrukci.\nV polovině střetnutí se hnal do zakončení olomoucký Mráz, jenž pod tlakem bránícího hráče mířil nepřesně. Největší příležitost Kohoutů nastala v pětatřicáté minutě, kdy se tandem Laš–Knotek dostal do přečíslení dva na jednoho. K prvnímu jmenovanému se s dávkou štěstí vrátila zpět přihrávka mířená na druhou tyč, přičemž sám překvapený útočník neusměrnil kotouč mezi tři tyče. Dvě minuty před sirénou si při hře pět na čtyři útočník Burian vyjel sám proti pirátské jedničce, tváří v tvář maskovanému strážci selhal. Skóre po druhé třetině tak zůstalo beze změny.\nV posledním dějství pirátská posádka znepříjemňovala soupeři rozehrávku vysokým napadáním, což po několika sekundách vyústilo v šanci olomouckého týmu. Zablokovaná střela Ondruška se odrazila k Irglovi, jenž posouval puk k číhajícímu spoluhráči, ten však pobídku nezpracoval. Chvíli poté Irgl sám střílel po chybě obrany Pirátů, ale z nadějné pozice další zásah nepřidal. Následně Severočeši bránili dvě po sobě jdoucí oslabení. Přestože v prvním případě náskok uhájili, napodruhé již soupeř slavil. V sedmačtyřicáté minutě vyrazil gólman Chomutova Škůrkův štiplavý pokus k připravenému Janu Knotkovi, který snížil na rozdíl jediné branky – 2:3.\nVe druhé polovině závěrečné třetiny se oba celky provinily faulem, hra ve čtyřech ovšem skóre nepoznamenala. V polovině čtyřiapadesáté minuty Káňa pálil z ostrého úhlu po přihrávce od Knotka, tato hanácká spolupráce kýžené vyrovnání nepřinesla. O tři minuty později se ozvali svěřenci trenéra Růžičky, kdy Stránský vyslal do gólovky Marjamäkiho, radosti z hattricku finskému střelci zamezil Konrád. V závěrečné dvouminutovce zvolili Kohouti hru bez jistoty v zádech a v šesti hráčích v poli sahali po vyrovnání. Pár sekund před koncem obléhali brankoviště Chomutova, porážce nakonec moravský klub nezabránil.\nTOPfoto: Alena Zapletalová.\nZdeněk Moták (HC Olomouc): „Nezasloužili jsme si vyhrát za to, jakou jsme odehráli první třetinu. Byla to snad nejhorší třetina v ročníku a kvůli tomu je výsledek spravedlivý. Ač jsme ve druhé a třetí třetině soupeře tlačili, nějaké šance si vypracovali, naše koncovka stále není tak dobrá, jak bychom chtěli. Soupeři gratuluji k vítězství a myslím, že přestože hrál dobře, tak jsme mu velkou měrou pomohli svou hrou.“\nJan Šťastný (Piráti Chomutov): „Odehráli jsme jednu z nejlepších úvodních třetin letošní sezóny. Předváděli jsme parádní pohyb a dostali jsme se do dvoubrankového náskoku, což mužstvo uklidnilo. Dalším důležitým aspektem bylo, že po inkasovaném gólu jsme dali na 3:1. Poté jsme čekali tlak, který od soupeře přišel, ale díky výkonu brankáře a týmu si vezeme tři body z horké půdy v Olomouci.“\nčtvrtek 25.10. (Preview)\nPřelom první a druhé čtvrtiny odehrají Piráti venku, vyzvou Olomouc a Kometu\npátek 26.10. (Report)\npátek 26.10. (Ohlasy)\n„Vedení nám dodalo trochu odvahy,“ liboval si Štěpán Lukeš po první venkovní výhře


PRVNÍ LETOŠNÍ TEMPO MAKERS RUN NA 5 A 10 KM 26. KVĚTNA 2020 BYL MIMOŘÁDNĚ VYDAŘENÝ – TEMPO MAKERS\nPRVNÍ LETOŠNÍ TEMPO MAKERS RUN NA 5 A 10 KM 26. KVĚTNA 2020 BYL MIMOŘÁDNĚ VYDAŘENÝ\nBylo to opravdu dlouhé, až nekonečné čekání, ale nakonec jsme dočkali a o to víc i užili. Ano, v úterý 26.května 2020 definitivně odstartovala naše další běžecká sezóna tradičních, a po úterý mohu směle říci, i oblíbených závodů u bauMaxu. Kdybych měl vše shrnout v několika slovech, tak vybírám následující – rekordní účast, fantastické výkony a skvělá atmosféra! Díky všem, kteří na závod dorazili, je to jen a jen vaše zásluha, že jsem musel vybrat právě tyto slova.\nKapacita našich závodů je 100 běžců na všechny tratě, takže 92 běžců je téměř vyprodaný závod, což je pro nás největší odměna za to, co děláme. Pokud jste již na našich závodech někdy byli, tak víte že nejdůležitější pro nás je správná atmosféra závodu, kdy všichni naladěni na stejnou běžeckou vlnu, si užíváme závod od příchodu až po konečné rozdělení cen. Vydrželi jste opět do konce a vzdali tak dík všem, kteří se závodu zúčastnili a těm, co závod připravili. Pro nás je tohle největší odměna. Děkujeme moc. Potlesk pro všechny od nás pořadatelů.\nA že byly k vidění skvělé výkony svědčí i fakt, že na desítce se dostalo hned šest běžců pod 40 minut, na pětce také šest borců zdolalo hranici 20 minut. To potvrzuji kvalitu běžců i závodu. Ostatně tato rovinatá trať je k takovým výkonům přímo předurčena.\nNejvětší pozornost jsme ale věnovali závodu pro děti. Trať jedné míle se běžela u nás vůbec poprvé a výkony předčily naše očekávání. Připomínám, že trať je certifikovaná, takže výsledky všech byly více než skvělé. Vítězka závodu do 15 let Jana Zrubecká zdolala trať za 6:37 min.! I čas druhé Rozárky Červené 7:05 je úžasný. V kategorii do 10 let to byl nádherný souboj sester Špetových, kdy nakonec o vteřinu byla v cíli rychlejší Viktorie před Patrícií v čase 7:08, respektive 7:09, který je přímo bombastický. Třetí Ema Kovaříková doběhla za také výtečných 7:13 min. A nejkrásnější souboj předvedli jako pokaždé Lukáš Bílý a Pavel Kratochvíl. Jejich krásný souboj nakonec nerozhodla ani cílová fotografie, i když jsme ji zkoumali ze všech možných i nemožných stran. Takže opět se podělily o stejné pořadí. Celkově lze dodat, že výkony všech 12 dětských účastníků zaslouží absolutorium.\nA jelikož v dětech je naše budoucnost, tak jsem se rozhodli, že pro všechny dětské účastníky připravíme na další závody nádherné překvapení. Vše prozradíme cca týden před závodem. Ale bude to stát za to.\nTřicet šest běžců a běžkyň na desítku se úderem 18 hodiny vydalo na trať v téměř ideálním běžeckém počasí, které kazil jen místy silnější vítr. Výborně si rozvrhl síly Ondřej Jadlovský a dokázal stlačit čas pod 37 minut na 36:12 min., což je opravdu výtečný čas. Druhý doběhl Pavel Hubáček v čase 37:29 a třetí Lukáš Vohradský v novém osobním rekordu 37:57, jak po závodě sám prozradil. V kategorii nad 40 let se na prvních dvou místech umístili členové TEMPO MAKERS Pavel Čvančara (41:01) a Jirka Kučera (44:23). Třetí místo patří nejstaršímu účastníkovi úterního závodu Zdeňku Fikrlemu (45:01).\nMezi ženami do 40 let si pro své premiérové vítězství u nás zaběhla Štěpánka Jandová v krásném čase 44:56. Pro druhé místo finišovala Anička Nosilová (45:31) a třetí místo patří Natálii Bartošové (47:07). Vyšší kategorii žen ovládla jako již tradičně Blanka Šindelářová (41:51) před Olgou Tučákovou (46:55 – osobní rekord) a Janou Žáčkovou (48:24).\nNa start závodu na 5 kilometrů se postavilo 43 startujících. Nikoho nenechal na pochybách Marek Dietl a skvělým časem 17:53 zvítězil před druhým v pořadí Filipem Grenem (19:06) a třetím Patrikem Freitem (19:20). V mužích nad 40 let kraloval Martin Sokol, který časem 18:39 závod opanoval. Druhý doběhl Jiří Ruml (23:08) a třetí skončil Mlynařík (25:39).\nV ženách na 5 km byla nejrychlejší Theodora Chvalová (19:22), která se k závodům vrátila po mateřské dovolené. Vypadá to, že nic neztratila ze svého běžeckého mistrovství. Druhá byla v cíli Denisa Šantínová (24:30) a pomyslná bronzová medaile patří Adéle Pavlíkové (24:54). V kategorii nad 40 let patří prvenství Heleně Adamcové (20:55), před Simonou Varmužovou (23:33) a Markétou Šantínovou (23:38).\nNa závěr se sluší poděkovat všem našim partnerům, kteří nás podporují a věnovali ceny pro nejlepší účastníky. Stavební společnost STAKS Group a.s., minipivovar KALIKOVAR, tyčinky SENS a RUPA, prodejna běžecké obuvi RUNLAB, restaurace SALOON Roudná a Škoda Fit půlmaraton.\nVěříme, že rekordní účast nebyla poslední a i příště 16. června přijdete v hojném počtu si užít tu nádhernou atmosféru závodů party TEMPO MAKERS. Sledujte naše FB stránky, INSTAGRAM a samozřejmě web, nebo se přihlaste k odběru našeho newsletteru, protože jen tak budete mít stále nejnovější informace o dění v TEMPO MAKERS běžecké skupině. Registrovat se můžete již nyní na kterýkoliv náš závod – https://tempomakers.cz/zavody/\nFOTO: Tomáš FOX Liška – děkujeme moc!


Funkční komplet TOP PLUS | Dresy DDsport.cz\nFunkční komplet TOP PLUS\n-- Prosím vyberte --Vlastní\nFunkční komplet z vysoce elastického materiálu, který zajišťuje perfektní kopírování křivek těla. Díky svým vlastnostem zajišťuje přenos potu na povrch, kde se vlhkost rozprostře a rychle odpaří. Tělo tak zůstává v suchu. U DDsport máte jedinečnou možnost vytvořit funkční triko s originálními nápisy a motivy Vašeho týmu. Možnost dodání od dětských po největší velikosti. Dodací lhůta 2 - 3 týdny. V našem novém On-line systému si můžete sami jednoduše navolit materiál, střihové provedení, styl písma, styl čísel, zvolit velikosti a počet kusů. Systém na základě zvolených prvků vytvoří cenovou kalkulaci.\nTýmová bunda softshell SDH Ludoměř


Jů, Hele, výstava - Brněnský deník\nBRNO - Muzeum města Brna osmadvacátého listopadu v pět hodin odpoledne na Špilberku slavnostně zahájí výstavu díla Stanislava Holého. Jeho postavičky již páté desetiletí baví jak děti tak i dospělé. Výstava potrvá do třetího února příštího roku.\nJŮ, HELE, VÝSTAVA. | Foto: DENÍK/Drahomír Stulír


Jiří Ledvinka: Je potřeba dostat z lidí nezdravou energii - Ve hvězdách TV\nÚvod Zdraví Psychologie Jiří Ledvinka: Je potřeba dostat z lidí nezdravou energii\nJiří Ledvinka: Je potřeba dostat z lidí nezdravou energii\nMá dar uzdravovat a harmonizovat nejen fyzické tělo, ale i duši člověka. Jiří Ledvinka dokáže druhým zprostředkovat komunikaci s Bohem-Otcem. Po vystoupení na Cestách v sobě a v Duši K Jaroslava Duška se Jiří stal nesmírně populárním. Stále však zůstává velmi skromným a trochu až nenápadným člověkem. Rozhovory a publicitu, až na výjimky, odmítá – o to větší mám radost, že letos již podruhé přijal pozvání Celostní medicíny. V první části velmi obsáhlého rozhovoru se Jiří Ledvinka vyjadřuje především k aktuálnímu dění s coronavirem. Řeč však bude i o vztazích, Ježíši nebo hadí síle.\nČasto mluví o Bohu, který však pro něj stojí mimo jakákoliv náboženství. To že říká Bohu otec je proto, že si to tak vybral: „V Božství je obsažena i Matka – aby si někdo nemyslel, že nadržuji nějakému principu.“ Jiří už přestal dělat individuální konzultace a nyní se výhradně věnuje harmonizačním besedám a tzv. Božím otiskům.\nS Jirkou si povídáme v jeho sídle, v Žernovníku u Blanska – většina otázek v této části však pochází od našich čtenářů.\nJirko, jak mají být v klidu lidé, kteří díky opatřením vlády nemají žádný příjem? Zakázalo se také vycházet po 21. hodině ven a jednu dobu byl ve hře dokonce úplný zákaz pohybu i přes den. Jakmile se bere svoboda, je to pro mě za hranou a nepřijatelné. A nejen pro mě. Řada lidí je rozčílených.\nTo věřím. Člověk by ale měl vědět, že Boží řád existuje i v systému a že se tím vždy dá projít – že ať už se bude zakazovat cokoliv, tak se pro člověka vždy najde nejlepší řešení. Vždy to jde nejlepší cestou, jakou to je možné. Takže já bych moc nehleděl na to, co se mi zakazuje nebo přikazuje. Neříkám, že s tím souhlasím, a také se mi to nelíbí. Ale je dobré hrát tu hru s nimi. Aby člověk zbytečně nevybočil a nedělal ještě chaos v systému, který pak po něm tvrdě jde. Takže bych si hrál na to, že nosím roušku, ale bral bych to tak, že mě se ten jejich svět netýká. Zároveň si z toho nedělám legraci. Mám tam určitou vážnost, ale zároveň to beru s lehkostí. Vím, že Boží řád se o mě vždy postará. Že to dopadne správně. Že se dostanu i k financím; že i podnikání se obrátí, zažiju něco nového a přijdou nové příležitosti.\nOtec odpovídá, že si od něj – tj. z Božího řádu – lidé málo berou. Jak jste naznačil, kladou si například otázku „co budu dělat, když se tohle děje?“ Místo toho by měli říci: „Budu si brát z Božího řádu.“ Jenže oni od něj odvrátí pozornost, sledují média a stresují se: „Co budu dělat, když mi někdo připravil takové podmínky?“\nCo takhle to udělat tak, že budu rád, že dostanu příležitost od Boha k něčemu novému? A že to bude ještě lepší než předtím? Lidé to většinou nemají nastavené tak, že mohou z práce nebo podnikání, které je nenaplňuje, kdykoliv odejít. Nyní jsou k tomu mnozí donuceni, „zařízl“ je systém. Díky tomu mohou dostat novou příležitost. Kdežto jinak by si řekli „ještě to vydržím, nějak to udělám.“ Neutnuli by to. Takže je dobré to vše brát jako pokyn k novým začátkům.\nNěkteří lidé to teď řeší i demonstracemi…\nPokud člověk cítí, že to, co se děje, je nesprávné, tak by měl dát najevo svůj názor – aby se o něm vůbec vědělo. Ale neměl by proti ničemu bojovat a nevnucovat nic druhým.\nJedna žena má na Vás otázku, co může udělat pro léčení současné situace sama?\nOdpověď zní: „Nemusí pomáhat, už to dělá.“ Protože ta paní tam má nějaký záměr – například, že léčení by vedlo k vymizení viru. Jenže Božství takový záměr mít vůbec nemusí. Paní může léčit svou přítomností, klidně i jednotlivé případy. Nebo může pomoci planetě tím, že vyzařuje něco klidného a stabilního. Ale vždy jde o to – a to si spousta lidí nehlídá – že by si měli být napřed vědomi, jaký je jejich záměr. Nejprve se zeptat: „A chce se to vůbec? Není to tady k něčemu, ta situace?“ Až jim bude dána odpověď, tak mohou nastoupit svou cestu.\nJak zůstat v této těžké době pod ochranou?\nKaždý musí chodit v jistotě, že ji má. Není potřeba na to hledat slova, ale chodit tady s tím, že ochrana existuje. A pozor, neobracet se do stínů. Když váš něco rozhodí, tak mysl nebo ego hned začnou vykřikovat, že ochranu nemáte, že to nezafungovalo. Tomu je potřeba zamezit. Nedat na to. Ochranu ztrácíte nebo jí zamezujete jedině v případě, že přestanete věřit, že ji máte.\nCo jsme měli na situaci s covidem pochopit?\nNa tom nemusíte chápat nic. Jde tu prý tzv. o „úřady“. Vše by se mělo odhalit a roztřídit: „Kdo se tady dostal k moci? Jak s ní zachází? Jak zachází se sebou?“ Je potřeba dostat z lidí pryč nezdravou energii – aby se to odhalilo, vybouřilo, a půjde to odsud. Už dlouhé roky všichni říkají, že se přeci musí něco měnit. No tak se to mění. Spousta lidí se odhaluje. Problém ovšem je, že spousta lidí hřeší na to „já jsem poctivý, obyčejný člověk,“ ale kdyby se dostali k moci, tak jsou z nich psychopati. Nebude se rozlišovat, že to půjde jenom na politiky a na obyčejné lidi ne. Půjde to na všechny. Protože i v těch obyčejných je spousta něčeho, co tady nesouzní s Božím záměrem, s Láskou, s tím pěkným. Proto se to rozlezlo po celém světě a není to jenom tady nebo někde ohraničené.\nJe coronavirus umělý?\nMohu říci, že je i není. Je to totiž úplně jedno. Božství s tím dokáže operovat tak, jak je potřeba. Mě by zajímalo, co mají lidi za záměr, proč se na to ptají, k čemu se chtějí vlastně dostat. K čemu jim bude, když budou vědět, jestli je umělý, nebo není? To jim ke zvýšení kvality života nepomůže.\nMohou narážet na to, že je za tím záměr na ovládnutí lidstva…\nJe tam obojí. Je to v Božím plánu, kdy si Otec na lidi tzv. posvítí, aby se odhalili. A oni ze sebe dostávají, kým jsou, co používají. Ale zároveň je tam i to stínové, i tito lidé mají být odhaleni. Je to takový trochu všeho-plán.\nNemusíme se tedy bát, že bude mít současná situace vliv na přechod z demokracie do diktatury?\nTo nebude dovoleno. Je potřeba, aby se toho chopili lidi, kteří mají v sobě to pěkné. Aby začali chodit s tím, že to je tady pro ně. Většina lidí zůstává v pozici „já se tě zeptám, jak to bude, ale ty to udělej; já to dělat nebudu, já to neumím.“ Měli by tu místo toho chodit v tom, co chtějí. Tím by pomáhali přetvářet svět, a vůbec by se nezajímali o nějaký coronavirus, nebo jak se bude ta katastrofa zrovna jmenovat, to je jedno. Chodili by v tom, že jsou v tom Božím, a že jim to funguje. Nabalovali by se na to další a další. Co by pak zbylo po těch, kteří se snaží tahat nitkami pomocí strachu a manipulace, když by tu byly bytosti, které by si dokázaly přitáhnout to hezké a fungovalo by jim to?\nMůžeme být v klidu, že nedojde např. k centrálnímu očipování populace nebo sledování obyvatel?\nNeříkám, že k tomu nedojde nebo že už k tomu někde nedochází. Ale říkám, že to jde vyrušit, že se jde dostat jinam. Takhle to funguje například s očkováním: Když do sebe dostanu nějakou cizí látku a vím, že jsem v Božím řádu, tak tam zadám pokyn, že jestli ta látka pro mě není prospěšná, tak že se prospěšnou stane. To znamená, že se přetvoří do takové podoby, že na mě cizí látky nebudou moci. To samé je i se sledováním. Tak ať si zkusí nějakou sledovačku, když to mají zapotřebí, ale jde tomu uniknout, jde se z toho dostat pryč.\nJak se mohla tak moc zhoršit situace s covidem právě v ČR, přestože je tu hodně duchovně zaměřených jedinců? Patříme nyní vlastně k nejhorším na světě.\nJako kdyby to bylo takhle dané a hotovo. Duchovně založeným lidem by se nic stát nemělo. Budou v tom svém, těch se to vlastně netýká a mohlo by jim být jedno, že to došlo až sem. Rozšiřuje se to teď všude, tak by to k nim došlo o pár měsíců později. O duchovní lidi ale ani tak nejde. Jde o ty, kteří duchovní nejsou. Je dobře, že to začalo u nás. Je vidět, že je v tom přítomen Boží záměr. Aby se to tady dalo co nejrychleji do pohybu a bylo to v pořádku. Spíše to vypovídá o tom dobrém.\nMá nás to vést ještě více k sobě…\nUrčitě. Nejde o to, aby se tím člověk trápil a říkal si, že je málo duchovní, když se mu to děje. Jde o to, aby od toho, co se mu děje, začal odstupovat, a přestal o tom úplně přemýšlet. Lidé to mají opět nastavené nesprávně. Chtějí znát příznaky: „Když něco dělám špatně, tak mi to ukaž, ať to vidím na sobě.“ A pak jsou nemocní, i když by dávno nemuseli. Nemoc je z jejich rozhodnutí. Když vidí, že se jim něco děje špatně, tak si pomyslí: „Něco dělám špatně.“ Proč neřeknou: „Aha, tady je něco špatně, tam nemám lézt, jdu od toho. Protože jsem v Božím řádu, tak se tím vůbec nebudu zabývat.“ Tím se z toho dostali ven. Ale oni se z toho nikdy ven moc nedostanou, protože vyřeší jedno a očekávají, že když zase udělají něco špatně, tak že se jim to ukáže a zase jim bude blbě. Takhle jedou pořád dokolečka. Nenapadne je z toho vystoupit.\nPamatuji se, že jste jednou říkal, že nemáme dávat pozornost ani politickému systému. Že když se tam nebude dávat pozornost, tak že to padne. Co bude místo toho?\nMísto toho by tady byli lidi, kteří by byli v Božím řádu. Fungovalo by to jinak. Ale zatím nejsou lidstvu tyto informace dány, protože zatím nemá smysl to vědět. Bude to vyjeveno až později.\nCo tedy můžete, Jirko, o naší budoucnosti říct?\nPlán je ten, že tu má zůstat zdravé jádro, které to povede k pořádku. Aby se lidstvo vedlo už jiným způsobem. Lidé dostanou nové atributy; látky, jak jít více do sebe, ale pod těmito látkami si nepředstavujte nějaké vitamíny. Bude to úplně něco jiného – jako by používání jiných smyslů, nebo se jim to více vytříbí a budou to tady vést jinak. A je jedno, jestli se jedná o blízkou budoucnost, a bude to za měsíc nebo za dva roky, nebo později. O tom se ještě bude rozhodovat. Není to dané. Kolikrát je třeba ještě něco změnit, udělat nějakou nadstavbu a pohybovat se v tom pružně. Kdežto, kdyby se oznámilo datum, tak vznikne tíseň, že to musíme stihnout do tehdy a do tehdy. Asi by to také šlo, ale mohlo by to mít pro lidi špatné následky. Jenom proto, aby se to stihlo v tom termínu, tak by to lidstvo ve finále odskákalo.\nDoporučujete vůbec sledovat informace o tom, co se děje? Když jsem teď v říjnu četl všechny možné zprávy, tak mě to energeticky úplně vysálo. A naopak, jedna moje známá byla začátkem března v USA, vůbec o tom, co se děje, nevěděla a měla obrovské štěstí, že snad o den, o dva, stačila ještě do České republiky přiletět…\nJá doporučuji si to přečíst, abych s nimi hrál tu hru, ale zároveň si být vědomý, že jsem v tom Božím. I když poslední dobou je v tom takový chaos, že jsem například na benzínce stejně nevěděl, jestli mít roušku mám, nebo nemám. Takže ano, sledovat to, dodržovat to, ale zároveň vědět, že pro mě funguje Boží řád. A nemyslet si, že Boží řád nefunguje, když musím něco dodržovat.\nJak současné chaotické dění vysvětlit dětem a jak v nich ukotvit jistotu v době nejistot?\nBylo by dobré jim vysvětlit, že je tady možný i chaos. A zároveň, že tu je i Boží řád. S dítětem se ale musí mluvit jako s dospělým, jako s hotovou bytostí. Vysvětlit mu, že na Zemi je obojí a že je potřeba si vybrat. Že záleží na každém, i na něm, co si zvolí. Ale nevysvětlovat jim to jednotlivě, protože v tom se ztratí i dospělý. Když budeme pitvat jednotlivosti, tak to se nedá vysvětlit. Musím tento fakt uznat, a jít od toho. Dítě by tedy mělo vědět, že existuje Boží řád versus něco jiného a mělo by být vedeno k tomu, aby si vybíralo to dobré, čekalo to dobré a nerýpalo se v nesmyslech.\nJenže ten rodič to dělá někdy také, tak je to těžké. Často lidé obviňují druhé – že za to může vláda nebo ty za to můžeš, ty to děláš blbě. Ale když vím, že si vše tvořím sám, tak nebudu nikomu nadávat. Budu vědět, že o mě bude postaráno – že z Božího řádu dostanu vlastní „kancelář“ na vlastní práci. Teď mluvím trochu v metafoře, je tím myšleno, že budu ve svém prostředí. Nebudu obviňovat druhé, že za něco mohou. Možná mohou, ale co mi je potom, tím jenom ztrácím energii.\nJeště tady mám, Jirko, mix dalších otázek od čtenářů na různá témata. První otázka z této skupiny je: Co ode mě Bůh chce?\nDělat jenom to, co vás tady těší. A nedělat v životě nic, co vás nebaví a co nechcete. Měli byste chtít jenom to pěkné. Všichni jsme si prošli vývojem a měli bychom vědět, co nás baví. A to, co nás nebaví a co nechceme, bychom měli odmítnout a nechat si místo na to Boží.\nBůh dovolí všechno. Neřekne: „Teď půjdeš tam a tohle budeš dělat. A takhle to dělat nesmíš.“ Místo toho řekne: „Chceš vědět, co je pro tebe ideální? Nosíš to v sobě!“ Není to tak, že by po nás Bůh cokoliv vyžadoval. Lidé si myslí, že když má někdo nějaký dar – léčení, kreslení nebo cokoliv –, tak že je povinný se o něj s ostatními dělit. Ale tak to není. Bůh po nás opravdu nic nechce. Máme vědět, co nás naplňuje, a pokud nás to naplňuje, tak to také dělat. Ale nikdy nemáme povinnost to někomu dávat.\nA v momentě, kdy nás něco přestane naplňovat – což je běžné, protože se chceme vyvíjet (nemusíme se toho tedy lekat) – tak zase dostaneme nějakou návaznost; něco dalšího, co nás bude naplňovat. A vždy tím projdeme, vždy to bude dobré.\nJedna žena se ptá, jak si zachovat dobrý pocit a energii při častém a nutném styku s manipulátory (otec dcery a bývalý manžel, kolegyně, švagr), kdy nestačí utnout kontakt?\nNemusí kontakt utínat fyzicky, stačí že se odstřihne mentálně – že se o toho daného člověka nebude zajímat. Ona se zajímá o to, jak se ten člověk chová vůči jejímu dítěti nebo vůči ní. Ale nemá se o to zajímat a raději má jednat na rovinu: „Cítím to tak a tak.“ Když vnímá, že se děje něco, co nechce, tak má říct: „Neudělám to.“ Prosadit se a zastat se sebe v dobrém, že to tak má a hotovo. A nedávat tam energii „já mu dokážu, že to tak mám“. Spousta lidí se vyčerpá na tom, že řekne „já ti to musím dokázat“. Já bych místo toho řekl: „Takhle to mám, poraď si.“ Nedal bych tam ten mentální kontakt, jestli vnímáte ten otisk. Přesně takhle by se toho mohla zbavit.\nJak žít a fungovat vědomě v okolí nevědomých lidi?\nNepotřebuji se učit v tom fungovat. Právě naopak, je potřeba se nesnižovat do této roviny a zůstat si v té své. Protože pak se stanu nevědomým také.\nJe monogamie přirozená a reálná?\nPřirozené je mít jednoho partnera a mít s ním souznění. Jenže spousta lidí vám řekne, že mají partnerů víc a že tam to souznění i tak mají. Jenže není možné mít to takto roztříštěné. Každý partner nebo partnerka budou mít něco, co vás bude dráždit, co nezapadne a co vám bude dělat v životě chaos. Budete to muset energeticky dotovat a čím více toho bude, tím hůře, i když budou někteří tvrdit opak. Ale to je proto, že je tam drží jiné energie, které nejsou Boží. Například závislost, která jim dává pocit bezpečí. Správně je ale to, když máte partnera, se kterým souzní úplně všechno.\nProč je tady sex?\nOn odpovídá, proč by nebyl. Je to součást této reality, jinde to bude zase jinak. To je, jako by se někdo zeptal, proč má dvě ruce. Tak protože to bylo vymyšleno takhle.\nProč vzniklo křesťanství, když způsobilo tolik zla? Copak Ježíš nevěděl, co tím způsobí?\nVěděl, ale co s tím mohl nadělat, když je v lidech skryto tohle? Lidé si chtěli vzít slávu a moc pro sebe, nahrnout si ji k sobě, obchodovat s tím a manipulovat. Ale Ježíše bych z toho nevinil. On sem přišel něco významného ukázat. A to, že si to lidstvo zvrhlo v něco svého, za to si už nese odpovědnost samo.\nJe opravdu Ježíš syn Boží? Kam potom zařadit třeba Buddhu?\nDo vyšších bytostí. Syn Boží byl opravdu jen jeden.\nNeposílá. Lidi se tam posílají sami.\nPosmrtný život, karma, nebe, peklo, očistec, reinkarnace – tolik zmatků, každé náboženství má svůj koncept, na kterém staví. Kde je pravda?\nOtec odpovídá ze svého pohledu, že tady nikde. Pokud bychom to brali z nižšího pohledu, tak pro lidi tyto věci mohou existovat, když si je vyberou. Jsou tady přítomny všechny možnosti, takže si musím dát pozor, co si vybírám. Je zde dovoleno žít i v naprosté čistotě a když něco pokazíme, tak si to nevyčítat, protože se učíme si vybírat. Ale někteří lidé asi potřebují i tresty, je to na nich.\nVe své knize říkáte na dotaz „a co třeba hadí síla?“ odpovídáte: „To je hodně falešné. Černota.“ Znám jednoho Mistra, velmi jemného člověka, který s kundalini pracuje. Co na to tedy říkáte? Mluvil skrze Vás Otec?\nBylo to podle toho, co jsem tehdy zrovna potřeboval říct – konkrétně to byla reakce na to, když tu sílu někdo zneužívá a snaží se ji vybudit. Jeho ego se v tom pak tetelí a člověk se de facto rozpadá. Je nepoužitelný a řeší pak už jenom tu sílu. Proto je to falešné a nebezpečné.\nA zároveň neříkám, že v těle nepanuje nějaká energie. Ale asi bych ji osvobodil i od toho názvu a od toho učení. Aby byla tzv. čistá. To znamená, že bych věděl, že je tato energie v těle přítomna, ale nenazval bych ji takhle. Nechal bych ji jenom jako tu Boží, na kterou nikdo nesmí šáhnout. Protože takhle je už okupována různými názory a postoji. Napřed musím zjistit, že se vydávám na opravdu správné místo a že to opravdu potřebuji. Někteří lidé se za tím honí jenom jako za senzací, proto říkám, že to může být nebezpečné. Ať už tato síla nebo jiná. Protože lidé do toho spadnou, a zcela je to zaslepí. Tím se Bůh, to pěkné v nich, někam vytratí. Už tam není vztah s Bohem, mají jen tu sílu a její příznaky.\nCo má člověk udělat pro to, aby byl spasen?\nNic. Nemusí být spasený.\nA poslední dotaz v této části od jednoho čtenáře: Co Otec říká na Bashara a jeho poselství?\nOn říká: „Nic. Ať si vybere.“ A dává lidem doplňující otázku: „A co říkáte na sebe?“ Tím poukazuje na to, že lidé zapomínají na sebe. Proč se starají o to, jak to dělají druzí. Když už se chci zaobírat nějakou naukou nebo knížkou, tak je dobré, vybrat si z toho jenom to, co se mnou rezonuje a zbytek zaklapnout. A počkat, jak mě povede moje Božství, jakou mi dá samo odpověď.\nWebová stránka Jiřího Ledvinky: https://www.nadejecloveka.cz/\nPředchozí článekPavel Šebek: Kristus budí ospalce\nDalší článekStania Krumal Šesták: Volby v USA očima přímé účastnice z Oregonu. Cesta Lidstva?


Jaká barva se vám líbí na i30??? • HYUNDAI CLUB - FORUM\nJaká barva se vám líbí na i30???\nContinental Silver 2R - stříbrná 5% [ 6 ]\nChampagne Silver QU 5% [ 6 ]\nMoonlight Blue 9D - světle modrá 8% [ 11 ]\nVivid Blue BV - modrá (už nebude) 22% [ 29 ]\nIndigo Blue 2X - tmavě modrá 8% [ 10 ]\nSteel Gray 9A - tmavě šedá 11% [ 14 ]\nEmber Red ND - tmavě červená 4% [ 5 ]\nStone Black 9F - černá 8% [ 10 ]\nCrystal White 7F - bílá 21% [ 28 ]\nShine Red JA - červená (už nebude) 10% [ 13 ]\nPředmět příspěvku: Jaká barva se vám líbí na i30???\nNapsal: 17 říj 2010, 10:37\nRegistrován: 16 říj 2010, 22:39\nZdravím všechny, mám v plánu v dohledné době nákup nové i30 a pořád si lámu hlavu nad barvou. Jelikož už nebude na výběr červená a ta pěkná modrá "Vivid Blue" tak přemýšlím co zvolit. Jinak by to vyhrála modrá. Teď asi bílá Co vy na to? Rád uslyším i praktické zkušenosti, co se týče špinění, pak možných oprav laku, co na autě vynikne a podobně. Předem děkuji za příspěvky.\nV hlasování je barev hodně tak dávám 2 možnosti na hlasování.\n08/2011 - Toyota Auris 1,6Valvematic, bílá, výbava LUNA\n12/2006 - do teď - Kia Clarus 1,8, 85kW, v provozu od 1997\n01/2000 - 07/2006 - Škoda Favorit GLX, v provozu od 1993\nPředmět příspěvku: Re: Jaká barva se vám líbí na i30???\nNapsal: 17 říj 2010, 10:56\nKeby som si mal vybrat farbu mojho hyundaia a nemohol by som mat ciernu tak by som bral jednoznacne bielu\nA zladil by som to s ciernou\nNapsal: 17 říj 2010, 10:58\n89majlo96: no tak s tou černou na obrázku to vypadá docela drsně\nNapsal: 17 říj 2010, 13:18\nBílou, za prvé: bez příplatku (ostatně proto mám červenou a bílou), za druhé: poškrábání není vidět, protože plnič je taky bílý. Špiní se, červená je na tom lépe.\nKdyby nebyl příplatek za barvu, tak modrá.\nNapsal: 17 říj 2010, 14:36\nJakakoliv svetla barva. Tmava barva je vzdycky nevyhoda a pro me, jakozto cloveka, ktery auto umyva kazdy tyden, by tmava barva bylo nestesti. Rucne susit tmavy auto je taky pekna legrace..\nHardcam, souhlas ... jen jednou jsem měl na autě tmavou barvu a už nikdy víc taky se považuju za leštiče a tmavá barva je za chvílí zase zaprášená ...byl jsem normálně na nervy Takže jsem taky pro světlou ....\nNapsal: 17 říj 2010, 15:25\nRuska.ruleta: jj modrou jsem chtěl ale tu dělat nebudou a jelikož čekám až budou do benzinu dávat 6-ti rychlostní řazení tak na těch už ta modra nebude. S tou bílou a škrábanci mě co nenapadlo ale potěšilo A s tím že ušetřím za barvu je to taky dobrý, 12.000 můžu použít na něco jiného\nHardcam, Vilda: takže světlou určitě, z toho vyplývá asi ta bílá stříbrnou nějak nechci a ta světle modrá může vypadat všelijak, ještě jsem ji nikde neviděl, ale budou nějaké dvě nové barvy, jiná červená a jiná modrá tak se uvidí ještě\nNapsal: 17 říj 2010, 15:30\nRegistrován: 09 lis 2009, 18:04\nJj, souhlasím s názory na světlou barvu. Já osobně, kdybych při koupi mohl počkat, tak bych bral Champagne Silver (měl jsem obdobné barvy předchozí vozítko), ale ani stříbrná není špatná - pokud se ničím nenaruší ta souvislá vrstva prachu, tak ani nepoznám, že je to špinavé Vivid Blue je ale nádherná barva a zvlášť CW-čko s ní, podle mě, vynikne víc než s kteroukoliv jinou. Ale někdo kdysi prohlásil, že "barva nejezdí", takže myslím, že v konečném důsledku je asi podstatnější trefit hlavně na spolehlivý kousek, a potom bude skoro každému jedno jestli je bílý nebo černý - teda lehce řečeno..\ni30 Start+A/C, 1,4i (80kW), Continental Silver, 7/2009\ni30 cw Trikolor (paket Style), 1,6i, 8/2012\nbylo: Lada 2112 (1.5, 16V, 67 kW) (2002-2009)\npředtím: Š Favorit 135 LS\nNapsal: 17 říj 2010, 15:33\nJuris123: barvu Champagne Silver jsem ještě v reálu neviděl tak bych nevěděl do čeho jdu, na papíře to vypadá jinak, na netu taky a ty malý maketky co mají to je taky za trest Když mi prodejce ukáže i30 s tou barvou tak možná budu přemýšlet jinak těžko.\nNapsal: 17 říj 2010, 15:40\nJasně, to je pravda, že v reálu ve skutečné velikosti to vypadá jinak. Ale Champagne tady mají Hardcam a Carolco, takže se případně domluvit s nima na nějaké ukázce Ty jsi podle všeho z Prahy, tak snad byste se mohli nějak sejít. Ale samozřejmě nechci a nemůžu mluvit za ně\nNapsal: 17 říj 2010, 15:47\nJuris123: jj dobrý nápad, ale nejdříve zkusím prohnat prodejce jestli ji tam mají a když ne tak se třeba domluvím že se přijedu podívat\nNapsal: 17 říj 2010, 16:22\ndavcomp: neni problem, abych Ti Champagne Silver ukazal...treba na Zlicine atp.\nNapsal: 17 říj 2010, 16:40\nHardcam: díky za nabídku, teď budu mít fofry a budu jezdit do Plzně pár dní ale začátkem listopadu už to bude volnější tak pak dám když tak vědět.\nNapsal: 17 říj 2010, 17:03\nnajkrajsia farba je ta ktoru ma skladovka na ktoru dostanete zlavu. Myslim ze az na extremy si na vsetko da zvyknut\nNapsal: 17 říj 2010, 17:14\nMexican: to máš pravdu ale když chci ESP a trojblik tak to na skladovce a v 1,6 nenajdu o trojblik ani nejde ale to ESP skladovný většinou nemají a stejně čekám až tam bude v benzinu 6ti rychlosti řazení takže to na skladech jen tak nebude když ho objednám tak to dorazí asi stejně. Já sem děsně vybíravý Se mně prodejci čehokoliv mají vždycky zamotanou hlavu A ještě jedna věc, sleva od výrobce je stejná na skladovku i na objednaný vůz, a řekl bych že mi můžou dát stejnou slevu i na objednaný vůz To je už na prodejci


Pracovník údržby • Samohýl Motor a.s.\nV ČEM JE PRÁCE NA NAŠICH PROVOZOVNÁCH SAMOHÝL SPECIÁLNÍ?\nJsme v přímém kontaktu s lidmi, pro které tohle všechno děláme. Každý den se staráme o jejich spokojenost. Snadno poznáme, že děláme svou práci dobře; spokojeného zákazníka nepřehlédnete.\nZabezpečování oprav a údržby technického a technolog. zařízení našich provozoven v Olomouci.\nZabezpečení provedení předepsaných revizí, prohlídek a zkoušek technického a technolog. zařízení provozoven.\nZabezpečení celoroční údržby areálu v Olomouci.\nZodpovědnost za vedení a řádné uložení provozních knih a technické dokumentace.\nZodpovědnost za úsporné hospodaření s energiemi.\nMáte minimálně výuční list?\nZkušenosti nemusíte mít velké, rádi Vás se vším seznámíme.\nJste odolný, odpovědný a samostatný?\nJste technicky manuálně zručný?\nTo, že Vaši práci oceníme a budeme si jí vážit.\nVřelé přivítání do firmy a postupné zaškolení.\nPráce v rodinné firmě s dlouholetou tradicí, která je špičkou na Moravě.\nDotované firemní stravování, zvýhodněné volání (i pro rodinné příslušníky), slevy na firemní služby, firemní oblečení, praní firemního oblečení, firemní akce aj.\nBenefity: Dotované firemní stravování, zvýhodněné volání (i pro rodinné příslušníky), slevy na firemní služby, firemní oblečení, praní firemního oblečení, firemní akce aj.


Vím, kdo jsi - Alice Feeney | Databáze knih\nAimee Sinclairová, spousta lidí si myslí, že tě zná, když jsi ta celebrita. Ve skutečnosti o tobě ale nic neví. Na rozdíl ode mě. Já vím přesně, kdo jsi. Vím i to, co jsi udělala. A pozorně tě sleduju. Když Aimee přijde domů a zjistí, že její manžel kamsi zmizel, vůbec netuší co dělat. Přivolaná policie pojme podezření, že před nimi Aimee něco skrývá. A mají pravdu. Aimee skutečně cosi tají - nejen před policií, ale před celým světem. Teď se však začíná bát, že komusi se podařilo ono úzkostlivě střežené tajemství odhalit. Pokud by totiž vyšla pravda najevo, celý její život se ocitne v troskách. Ochromená hrůzou se snaží nepřijít o rozum ani o slibně rozjetou kariéru, ale minulost ji nakonec přece dostihne, a to způsobem, jaký by si nedokázala představit ani v těch nejhorších snech....celý text\nI Know Who You Are, 2019\nKniha Vím, kdo jsi\nNapínavý to bylo, styl psaní mi taky sedl. Děj je ze začátku takový pochmurnější, nutí vás to zkrátka číst dál a dál.\nStřídají se pasáže že současnosti a z minulosti a občas převažují, jak už bylo zmíněno, pocity na úkor děje. Což nemusí sednout všem, ale vzhledem k tomu, že autorka u mě navedla jistou atmosféru napětí, to promíjím.\nAle ten konec byl jakože dost velkej bizár a docela to celý zazdil. Tohle překoná i zážitek ala American style, tohle prostě bylo až moc i na mě a to toho snesu poměrně dost.\nJako knížka, styl psaní je to určitě nadprůměrné, ale těm více konzervativnějším doporučuji nečíst až do konce :D\nKniha byla čtivá, od autorky jsem četla i knihu Občas lžu, ale měsíc od dočtení si z ní nic nepamatuji. Z toho soudím, že to asi takový šlágr nebyl\n(+ SPOILER) Přísahám, že se nevyžívám v udělování nízkého hodnocení. Naopak, nemůžu se dočkat super knížky, skvělé jízdy, za kterou si klidně i připlatím. Recenze a doporučení zněly vážně skvěle. Nechápu. Vypotila jsem nakonec jednu hvězdu, jelikož napsané je to velmi slušně. Autorka to umí, žádný sloh pro slabomyslné, pěkná přirovnání, dost dobře vylíčené situace. Jenže. Ten konec. Bizár. Totální, nestravitelný bizár. Něco tak strašného, že mě i nad tou jednou hvězdou pláče svědomí. Absolutně nedoporučuju, abyste to četli, jde o nevratnou ztrátu času spojenou s extrémním znechucením. Povím vám, o co šlo: ženská přijde domů, najde na stole manželovy věci (klíče, peněženka, telefon), taky jeho boty v předsíni a auto v garáži. Vše, až na manžela. Zmizel. Parádní rozjezd, úplně jsem chrochtala blahem. Pak náhle nečekaně prudký levý hák (druhá kapitola je o nešťastné šestileté holčičce, kterou trýzní vlastní rodina, dívka si už od malička nese trauma ze smrti matky a navíc jí někdo unese a vězní). Téma, kterému se, coby matka malých dětí, úzkostlivě vyhýbám. Dokonce jsem knížku odložila, že o tomhle číst vážně nechci. Jenže-strašně jsem chtěla vědět, jak to bylo se ztraceným manželem, tak jsem se hecla. Ukáže se , že unesená holčička a opuštěná manželka jsou jedna a tatáž osoba (střídají se kapitoly z roku 1987 a 2007). Holčička během svého neradostného dětství nakonec přilne ke svým únoscům, jež kdysi sami tragicky přišli o dítě, proto si neobvyklou cestou pořídili náhradní. Rodinka to není úplně výstavní, a tak jí jednoho dne vystřílí parta gangsterů. Holčička to samozřejmě vidí a prožívá (to už jsem autorku doslova nesnášela a sebe proklínala, proč si něco takového dobrovolně dělám, že to čtu). Holka je samozřejmě poznamenaná, a v dospělosti se upne k muži, který se s ní narychlo ožení. Pak se choť ztratí. A všichni maj podezření, že ho zabila. Ona se snaží dokázat svou nevinu, ale sama si není jistá, jestli není blázen (halt trauma z dětství zanechalo následky). No a víte, jak to dopadlo? Ona samozřejmě nikoho nezabila. To se jen na její dospělácké duši popásla zestárlá únoskyně, která střelbu gangsterů přeci jen přežila, spojila se s dívčiným bratrem z původní rodiny, ten se s ní oženil, znásilnil jí a nakonec se rozhodl, že nejlepším trestem (za co???) bude, když se vypaří, vyhrabe odněkud mrtvolu, zakope jí pod vlastní verandou a policii přesvědčí, že to je on sám, čili že vražedkyní je skutečně jeho manželka...Tož jako sorry, ale toto nemohl nikdo myslet vážně a všichni, kterým se knížka líbila, by se měli jít nechat vyšetřit! Nemám slov, katastrofa!\nKniha je velmi čtivá, stále mě to nutilo pokračovat a dozvědět se víc. Závěr mě velice překvapil a trochu šokoval. Měla jsem svůj odhad, ale tohle jsem nečekala. Jediné, co mi chybělo, byl lepší popis osudu pravé Aimee.\nČtivé hodně, stále vás to nutí obracet stránky. Konec opravdu překombinovaný, ale zajímavý, zvláštní, zvrácený. Špatné dětství, pomsta a nová generace na cestě..... Ach ty geny....\nKniha byla velmi čtivá, nutila mě číst dále a dále, ale asi ve 3/4 se mi ro přestávalo líbit a tak trošku mě to, jak to bylo nepřekvapilo. Závěr jako takový byl hnus. Brrr. Chybělo mi větší vysvětlení ohledně pravé malé Aimee.\nKnížka předčila očekávání. Od půlky jsem nevěřila jak se to parádně rozjelo.\nKniha se mi dobre cetla, misty to bylo pritazene za vlasy, rozuzleni me mile prekvapilo, konec trosku zarazil\n2019 Vím, kdo jsi\n2019 Občas lžu\nKniha Vím, kdo jsi je v


Zdá se - Deník N\nMinutaPo.cz SvětAusgerechnet Německo!KoronavirusNěmecko 2. dubna 2020 15:37\nZdá se, že Německo zatím koronavirovou epidemii ve srovnání s ostatními zeměmi zvládá. Smrtnost je ve statistikách stále nízká, zdravotní systém zatím není přetížený. Zatím, píše v seriálu Ausgerechnet Německo náš berlínský zpravodaj Pavel Polák.\nNejnovější z témat:Ausgerechnet Německo!, Koronavirus, Německo\nZa dnešek do 17:30 přibylo v ČR 17 nových potvrzených případů koronaviru, nejméně za posledních několik dní. Za celý včerejšek jich bylo 75, což byl nejnižší denní přírůstek za uplynulé dva týdny. (více)\nČína zatkla profesora práv, který ostře kritizoval prezidenta Si Ťin-pchinga za jeho zvládání pandemie a „tyranskou“ vládu. Podle jeho přátel ho zatklo 20 policistů. Sü Čang-žunova esej v únoru tvrdila, že za rozmach epidemie může čínská kultura lží a cenzury posílená Si Ťin-pchingem. (Al-Džazíra)\nSlovinsko zařadí od zítřka Českou republiku zpět mezi bezpečné země, pokud jde o koronavirus. Oznámil to ministr zahraničí Petříček s odvoláním na slovinského kolegu Anžeho Logara. Na slovinském žlutém seznamu méně bezpečných oblastí ale zůstane Moravskoslezský kraj.\nSkvělá zpráva!👍 Můj slovinský protějšek @AnzeLog mi potvrdil, že slovinská vláda zařadí od 7. července, tedy od zítra, ČR zpět mezi bezpečné země🟢. Na žlutém seznamu🟡méně bezpečných oblastí ale zůstane Moravskoslezský kraj. 🇨🇿🇸🇮\n— Tomáš Petříček (@TPetricek) July 6, 2020\nKaranténa města Gütersloh je právně neplatná a musí hned skončit, rozhodl německý soud. Město v Severním Porýní-Vestfálsku a především jeho jatka se staly ohniskem epidemie koronaviru. Podle soudu v Münsteru se ale situace zlepšila a stát má najít přiměřenější řešení. (DW)\nSrbská armáda zřídila v Bělehradu polní nemocnici s 500 lůžky kvůli rostoucímu počtu případů koronaviru, jichž bylo tolik zaznamenáno naposledy na vrcholu pandemie v březnu a dubnu. Nemocnicím v metropoli dochází kapacita. Srbsko bylo s Černou Horou jediným státem, ze kterých ČR nedávno nově umožnila cestovat. (ABC)\nŠvýcarsko nařídilo lidem v hromadné dopravě včetně horských železnic nošení ústenek. Země před časem uvolnila protikoronavirová opatření, nyní reaguje na zrychlení šíření nákazy. (Reuters)


Kufrland.cz-Dětský kufřík Dinosaurs\nDomů / Kufry / Dětský kufřík Dinosaurs\n✅ kufr pro malé cestovatele s motivem dinosaurů\nDětský kufřík 44 Cats\nTento milý kufr trochu menších než kabinových rozměrů je určený malým cestovatelům. Potěší každé dítě toužící si zabalit svoje věci samo. Je vybaven vysouvacím madlem i horní rukojetí pro nošení v ruce. Vnitřek se otvírá dvoucestným zipem a najdeme v něm snadno udržovatelný asi 25 litrový prostor. Součástí kufříku je i malý visací zámek.\n- přední kapsa na zip s motivem dinosaurů\n- vyztužená celá boční část


Cítíte štěstí? Snažte se získat jednu z krabic Lucky Charms 'all-marshmallow\nLucky Charms se vrátila ke sázce na svůj nárok jako původce duhového trendu, s rozrušujícím se příběhem: 10 000 krabic obilovin pouze marshmallow.\nPodívejte se na krabice v obchodě (vlevo), které nabízejí možnost vyhrát box Lucky Charms (vpravo). Krabice v obchodě budou mít kódy uvnitř. fanoušci se přihlásí online, aby zjistili, zda vyhrál.General Mills\nTo je 1,000krát více krabic než General Mills rozdal zpět v roce 2015, když nabídl až 10 krabic v soutěži, ve které fanoušci museli posílat fotky sebe držet imaginární krabice Lucky Charms.\nProč obrovský nárůst?\nPo soutěži v roce 2015 “získal tým Lucky Charms nespočet volání, e-mailů, tweetů a příspěvků na Facebooku od fanoušků marshmallowů, kteří toužili po krabici naplněné pouze kouzelně lahodnými marshmallows”, řekl mluvčí TODAY Food. “V letošním roce jsme se rozhodli rozdávat trochu magie.”\nZde je návod, jak to funguje: Speciálně označené rámečky budou mít uvnitř kódy vytištěné. Zadejte kód online – pokud jste vítěz, společnost dodá k vašim dveřím krabici štěstí Lucky Charms pouze na marshmallow.\nNěkteré výherní boxy již byly nárokovány, dodal mluvčí, takže jsou nyní v regálech obchodů. Závody proběhnou v prosinci 2017 (podrobnosti najdete na stránce MarshmallowOnly.com).\nPokud jste ochotni se s marshmallows zaseknout, nebude tam žádná fantazie podkovy, jetelů nebo měsíců, OK? – můžete je koupit hromadně online, ale je to drahé (11 dolarů za libru nebo 42 dolarů za 8 liber).\nDokonce i společnost nám připomíná: “To není super zdravá snídaně, kluci.\n“Naším cílem s Lucky Charms a všemi našimi obilovinami je poskytnout vyváženou snídani a zatímco víme, že každý miluje marshmallows, oves je také důležitou součástí obilovin,” řekl mluvčí. “V této době jsou krabice Lucky Charms Marshmallows s omezenou edicí dostupné pouze prostřednictvím této propagace.”\nPokud obdržíte jeden z 10 000 výherních kódů, společnost General Mills zašle poštou k vašim dveřím krabici štěstí Lucky Charms pouze na marshmallow.General Mills\nZeptal jsem se svého manžela, 38tiletého, který stále jedí Lucky Charms, co si myslí o tomto nápadu, a řekl, že pokud vyhraje krabici, bude po ruce držet krabici “pravidelných” Lucky Charms a posypat extra marshmallows nahoře. “Nevadilo by mi to, aby se poměr ovesu snížil mírně, ale všechny marshmallows by byly příliš velké,” řekl.\nA Rick Schindler, redaktor / producent společnosti TODAY Digital, si žertoval: “To, co chci slyšet, je 10 000 lidí, kteří dostávají krabice, které jsou všechny obiloviny a žádné marshmallow.”\nTeď by to bylo opravdové.\nExistuje opravdu správný způsob, jak jíst vaše obiloviny?\nBen & Jerry je obilná mléčná zmrzlina dorazila\nObiloviny na ledě: Někteří si přísahají za studenou snídani