Lyžařské hole | Affekt.cz\nPokud sháníte kvalitní lyžařské hůlky, jste na správném místě. Nevíte si rady, jak hůlky vybrat? Zajímá vás, jaké typy hůlek existují? Přečtěte si informace, které jsme pro vás sepsali.\nDoplňky pro lyžařské hole\nFizan Grivel Leki TSL\nLeki PRC 700 6434098\nPřidat 'Leki PRC 700 6434098' k porovnání Detail\nLeki PRC 700 6434098 – vysoce kvalitní dámské běžecké hole určené pro sportovně orientované lyžaře s...\nPřidat 'Leki WCR GS 3D 67771' k porovnání Detail\nPřidat 'Leki Helicon Lite' k porovnání Detail\nLeki Helicon Lite 64927431 : jsou vhodné pro skialpinistické a freeridové túry. Tyto dvoudílné teleskopické...\nPřidat 'Fizan Elbrus' k porovnání Detail\n3 240 Kč (20 %) 2 592 Kč\nPřidat 'Leki Hot Shot S 6747' k porovnání Detail\nLeki Hot Shot S 6747 : jsou vhodné jako dárek. Jedná se lyžařské hůlky na alkohol. Vrchní část je možné...\nPřidat 'Leki Haute Route 2740' k porovnání Detail\nLeki Haute Route 64927401 : dvoudílné teleskopické skialpinistické hůlky. Jdou vysunout až na 150 cm,...\nLeki WCR TBS SL 3D 67751\nPřidat 'Leki WCR TBS SL 3D 67751' k porovnání Detail\nSlalomářské hůlky Leki WCR TBS SL 3D 67751 : zkonstruované pro závodníky a sportovní lyžaře, kteří se...\nLeki Bold Lite S 67431\nPřidat 'Leki Bold Lite S 67431' k porovnání Detail\nLeki Bold Lite S 67431 : jsou extrémně zajímavé sjezdové hůlky, mají bezpečnostní vázání Trigger S. V...\nLeki Bold Lite S 67432\nPřidat 'Leki Bold Lite S 67432' k porovnání Detail\nLeki Bold Lite S 67432 : jsou extrémně zajímavé sjezdové hůlky, mají bezpečnostní vázání Trigger S. V...\nPřidat 'Tsl Tour Alu 5 Cross Swing' k porovnání Detail\nTsl Tour Alu 5 Cross Swing: jsou velmi skladné trekingové hůlky, které se dají složit do balíčku o délce...\nPřidat 'Fizan Lhotse' k porovnání Detail\nFizan Lhotse - trekové třídílné hole jsou vhodné pro turistiku letní i turistiku zimní. Součástí dodávky...\nPřidat 'Leki Aergon 2 2736' k porovnání Detail\nHole pro skialpinismus Leki Aergon II Ultralite 6362736 : dvoudílné, vyrobené speciálně pro skialpinismus....\nPřidat 'Leki WCR TBS GS 3D 67761' k porovnání Detail\nLeki WCR TBS GS 3D 67761 : jsou zkonstruované pro závodníky v rychlostních disciplínách, zejména pro...\nTSL Tour Alu 3 Cross Swing\nPřidat 'TSL Tour Alu 3 Cross Swing' k porovnání Detail\nTSL Tour Alu 3 Cross Swing: jsou trekingové hole určené pro turistiku, sněžnice nebo skialpinismus....\nPřidat 'Leki Aergonlite 2 2737' k porovnání Detail\nLeki Aergonlite II 2737 : odlehčené skialpinistické hole složené ze dvou dílů. Složené hůlky mají délku...\nPřidat 'Leki Carbon 14 3D 67901' k porovnání Detail\nLeki Detect S 68111\nPřidat 'Leki Detect S 68111' k porovnání Detail\nLeki Detect S 65068111 : pro sjezdové lyžování. Lyžařské hůlky jsou vybaveny systémem Trigger S v rukojeti,...\nLeki WCR Lite SL 3D 65851\nPřidat 'Leki WCR Lite SL 3D 65851' k porovnání Detail\nLeki WCR Lite SL 3D 65851 – juniorské závodní slalomové hole. Jsou vyrobené z hliníkové slitiny HTS 6,5....\nTsl Tour Alu 5 Light Swing\nPřidat 'Tsl Tour Alu 5 Light Swing' k porovnání Detail\nTsl Tour Alu 5 Light Swing: jsou vysoce skladné trekové hole, které se dají složit do balíčku o délce...\n3 590 Kč (5 %) 3 411 Kč\nPřidat 'TSL Move Carbon 2 Swing' k porovnání Detail\nTSL Move Carbon 2 Swing : jsou velmi zajímavé dvoudílné karbonové hole na skialpy nebo pro chůzi na...\nTSL Tour Carbon 2 Cross Swing\nPřidat 'TSL Tour Carbon 2 Cross Swing' k porovnání Detail\nTSL Tour Carbon 2 Cross Swing : jsou dvoudílné karbonové hole pro skialpinismus nebo pro chůzi na sněžnicích....\nLeki Stella S 66702\nPřidat 'Leki Stella S 66702' k porovnání Detail\nLeki Stella S 66702 : velmi elegantní dámské hůlky na sjezdové lyžování, které jsou zajímavé hlavně převratným...\nLeki Stella S 66701\nPřidat 'Leki Stella S 66701' k porovnání Detail\nLeki Stella S 66701 : lyžařské hůlky s dámským designem. Hole jsou vybaveny převratným systémem Trigger...\nLeki Spitfire 3D 68021\nPřidat 'Leki Spitfire 3D 68021' k porovnání Detail\nLeki Spitfire 3D 65068021: jsou hůlky pro freeridové lyžování. Jedná se o pevné hole, které není snadné...\nLeki Spitfire Vario 3D\nPřidat 'Leki Spitfire Vario 3D' k porovnání Detail\nLeki Spitfire Vario 3D 65067101 : dvojdílné hole pro freeridové lyžování, které mají délku po složení...\nLeki Spitfire 3D 68022\nPřidat 'Leki Spitfire 3D 68022' k porovnání Detail\nLeki Spitfire 3D 6802 : jsou hole určené pro lyžování mimo sjezdovku, freeride. Proto mají klasické talířky...\nLyžařské hůlky Leki Detect S 68113\nPřidat 'Lyžařské hůlky Leki Detect S 68113' k porovnání Detail\nLeki Detect S 65068113 : pro sjezdové lyžování. Lyžařské hůlky jsou vybaveny systémem Trigger S v rukojeti,...\nPřidat 'Leki WCR GS Carbon 3D 67671' k porovnání Detail\n1 990 Kč (8 %) 1 831 Kč\nPřidat 'Fizan Aria Alu' k porovnání Detail\nSkialpinistické hůlky Fizan Aria Alu : dvoudílné teleskopické hole vyrobené pro skialpinismus. Složené...\nSkialpinistické hůlky Leki Aergon 3 27321\n3 540 Kč (5 %) 3 363 Kč\nPřidat 'Skialpinistické hůlky Leki Aergon 3 27321' k porovnání Detail\nLeki Aergon III 2734 : třídílné skialpinistické teleskopické hůlky vyrobené osvědčenou a vyzkoušenou...\nLeki Aergon Lite 2 Carbon 6432738\n4 040 Kč (20 %) 3 232 Kč\nPřidat 'Leki Aergon Lite 2 Carbon 6432738' k porovnání Detail\nLeki Aergonlite 2 Carbon : jsou tuhé hole pro skialpinisty. Jsou dvoudílné pro co nejvyšší tuhost. Spodní...\nPřidat 'Leki Carbon 11 3D 67881' k porovnání Detail\nPřidat 'Leki Airfoil 3D 67951' k porovnání Detail\nLeki Airfoil 3D 65067951: jsou lyžařské hole určené pro sjezdové lyžování. Jsou vyrobeny z hliníkové...\nLeki WCR Lite SL 3D 65852\nPřidat 'Leki WCR Lite SL 3D 65852' k porovnání Detail\nLeki WCR Lite SL S 65852 – juniorské závodní slalomové hole pro slečny v růžové barvě. Jsou vyrobené...\n2 850 Kč (15 %) 2 423 Kč\nPřidat 'Grivel Trail Vario' k porovnání Detail\nGrivel Trail Vario : jsou teleskopické skialpinistické hole vyrobené pro skialpinismus. Složené hůlky...\nLeki HRC Max 6434001\n9 440 Kč (5 %) 8 968 Kč\nPřidat 'Leki HRC Max 6434001' k porovnání Detail\nLeki HRC Max 6434001 – jsou ultimátní závodní hole vyrobené ze 100% carbonu. Jsou určené pro závodníky...\nNabízíme lyžařské hůlky zejména Leki, Fizan, MSR nebo Swix určené pro zimní sporty. Slouží pro odraz a samozřejmě i pro vyrovnávání balancu během sjezdu.\nLiší se od sebe jednak určením pro konkrétní druh sportu (od toho závisí i volba správné délky), konstrukcí, materiálem, poutkem, madlem.\nLyžařské hůlky pro sjezdové lyžování – jsou hůlky určené pro využití při sjezdovém lyžování rekreační i závodní. Mají pevnou délku (nejdou složit). Správnou délku zjistíte když vydělíte svojí výšku koeficientem 1,4 (180 cm : 1,4 = cca 130 cm) nebo svojí výšku násobíte koeficientem 0,72 (180×0,72 = cca 130 cm).\nZávodní hole se liší v několika aspektech, pro slalom na ně jde dodat slalomový chránič a jsou upraveny pro nárazy do slalomových branek, pro GS jsou Zakřivené a opět jsou upravené pro nárazy, sjezdové hole jsou prohnuté do dou směrů. U vyšších modelů je použitý karbon pro zvýšení tuhosti a snížení hmotnosti.\nMůžeme vám doporučit hůlky Leki s madlem Trigger S, které funguje jako bezpečnostní vázání a poutko je pevně přidělané na ruce a v případě padu se automaticky odepne samo. Toto řešení má výhodu při nastupovaní do lanovky nebo vystupování v rychlém připnutí nebo odepnutí hůlek. Madlo Trigger S je návykové. Dodáváme jak hůlky pro rekreační lyžování, tak i pro závodní využití.\nLyžařské hůlky pro běžecké lyžování\nLyžařské hůlky pro běžecké lyžování – špičkové i rekreační modely od firem Leki a Swix. Rozlišujeme hole na klasiku a bruslení. Každé mají jinou doporučenou délku.\nHůlky na klasiku\nHůlky na klasiku = tělesná výška lyžaře * 0,85 a hole pro bruslení = tělesná výška lyžaře * 0,9.\nJednotlivé modely se liší materiálem, které znamenají rozdíly v tuhosti, váze a samozřejmě ceně. Protože při běžeckém lyžování jsou hůlky určené pro odpichování, čím jsou tužší, tím jsou pro sportovně orientovaného běžkaře vhodnější. Tuhost je dána použitím karbonu. Čím více je použito karbonu, tím jsou hole jsou tužší a lehčí. Bohužel i křehčí. Proto pro rekreační použití je vhodnější hliníková slitina nebo pouze 30% kompozit karbonu. Vyšší poměr se hodí až pro více sportovně orientované lyžaře a závodníky.\nU vyšších modelů najdete rozdíl i v průřezu holí, mohou mít kapkovitý průřez, který je výhodnější pro odpich. Další rozdíly najdete u madla, poutka. Odlišnosti jsou i v košíčku. Pro turistiku a hluboký sníh je vhodnější větší, ale do upravené stopy a závody jsou určené menší.\nSkialpinistické hůlky – jsou určené pro lyžování ve volném terénu, kdy střídáte chůzi do kopce se sjezdem. Narozdíl od hůlek pro sjezdové lyžování nebo běžecké lyžování se dělají nastavitelné (teleskopické), aby je bylo možné upravit dle konkrétního svahu a při přístupu ke sněhovému poli nebo při lezení ledové stěny se daly upnout na batoh.\nPevná délka se používá pro závodní skialpinismus, tam jde o opravdu nejlepší odpich a tedy vysoká tuhost je vyžadovaná.\nProtože je potřeba, aby byly tuhé a dalo se dobře odpichovat, jsou většinou pouze dvoudílné. Nabízíme vám hůlky Leki, MSR, Fizan a TSL.\nDalším rozdílem od sjezdových hůlek je sněhový talířek, který je mnohem větší aby se dal použít i v prašanu. U lepších modelů se u nich upravuje sklon dle potřeby. Madlo může být z Eva pěny, korku, plastu. Poutko není potřeba nijak zvlášť řešit, při skialpinismu se nepoužívá (v případě pádu v lavině připnuté lyžařské hůlky mohou způsobit vážný úraz).


Osmdesát minut práce poslance Proseka\nNěkdo touží po pěti minutách slávy, poslanec Prosek si jich vybral osmdesát. Jak slavně to dopadlo, posuďte sami.\nZdeněk Prosek (ODS): Dobrý den, vážený pane místopředsedo. Milé dámy, vážení pánové, předesílám — nebudete mě mít rádi.\nObecně odůvodním návrhy na vyřazení bodů z programu 67 schůze Poslanecké sněmovny takto. Na jedné straně zde existuje jasná většina spočívající v rukou a tlačítkách. Na druhé straně je menšina, která má dva nástroje. Jedním nástrojem jsou argumenty. Bohužel ty argumenty jsou zpravidla v debatě vedené v Poslanecké sněmovně oslyšeny. Pak zbývá ještě jedna zbraň, a tou jsou možnosti, které dává jednací řád. Těch hodlám využít.\nNavrhuji tedy, abychom z programu 67. schůze Poslanecké sněmovny vyřadili následující body.\nBod číslo 1. Jedná se o návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Roberta Duška, Petra Rafaje, Cyrila Zapletala a dalších na vydání zákona o vlastnictví letiště Praha — Ruzyně, sněmovní tisk 738/6. Jedná se o návrh vrácený prezidentem republiky.\nPředkladatelé v něm navrhují, aby letiště Praha — Ruzyně, pozemky i stavby, zůstalo ve výhradním vlastnictví státu.\nPřipomínám, že k tomuto návrhu je stanovisko vlády nesouhlasné.\nDále navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 2. Jedná se o návrh poslanců Zdeňky Horníkové, Petra Bratského a Miroslava Váni na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 211/2000 Sb., o Státním fondu rozvoje bydlení a o změně zákona č. 171/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodů majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 842/6. Jedná se rovněž o zákon vrácený prezidentem republiky.\nNavrhuje se, aby příjmy fondu byly rozšířeny o pravidelnou dotaci ze státního rozpočtu.\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip (KSČM): Pane poslanče, já vás na chvilku přeruším a požádám Sněmovnu o klid. Pokud nemáte zájem sledovat podrobně pana kolegu Zdeňka Proska, přesuňte své rozhovory do předsálí. Já si budu vše poctivě poznamenávat a potom vám sdělím, o čem budeme hlasovat. Prosím, pokračujte.\nProsek: Pane místopředsedo, dovolte mi upozornit na to, že není v sále přítomen žádný z místopředsedů vlády.\nFilip: Já musím říci, že jsem tady ještě před chvilkou pana místopředsedu vlády Jana Kohouta viděl. Jestli si odskočil, já malinkou chvilku počkám, nebudu přerušovat schůzi, protože i bez místopředsedy vlády můžete přečíst své návrhy. Pan místopředseda vlády už je tady a bude pečlivě poslouchat, které body chcete vyřadit.\nProsek: Mně šlo především o to, aby mohl pozorně sledovat návrhy, které navrhuji. Děkuji vám, pane místopředsedo. Pokračuji tedy v návrzích na vyřazení bodů řádné 67. schůze Poslanecké sněmovny.\nDále navrhuji, aby byl z pořadu vypuštěn bod číslo 3 programu. Jedná se o návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Jiřího Paroubka, Miloslava Vlčka a dalších na vydání zákona o krajském referendu a o změně některých zákonů. Jedná se o sněmovní tisk 737/5.\nJedná se o návrh obecného zákona o krajském referendu, ve kterém by se rozhodovalo o otázkách kraje. Referendum by vyhlašovalo krajské zastupitelstvo. Připomínám, že se jedná o návrh, který byl Senátem, horní komorou, zamítnut.\nDále navrhuji, aby byl z pořadu 67. schůze vyřazen bod číslo 4. Jedná se o návrh poslanců Anny Čurdové, Vladimíry Lesenské, Jiřího Paroubka, Miloslava Vlčka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku 734/4.\nJedná se o návrh, aby náhrady škody a náhrady nemajetkové újmy, přiznané Evropským soudem pro lidská práva a jinou mezinárodní institucí, nebo vzniklé na základě smírného urovnání, byly započitatelným příjmem podle zákona o životním a existenčním minimu.\nPřipomínám, že se jedná o zákon, vrácený horní komorou Parlamentu a že je k němu nesouhlasné stanovisko vlády.\nDále mi dovolte učinit návrh na vyřazení z programu 67. schůze bodu číslo 8. Jedná se o návrh poslanců Václava Grünera, Karla Kratochvíle, Ladislava Skopala, Přemysla Rabase, Miloslavy Vostré, Josefa Šenfelda a dalších na vydání zákona o zahrádkářské činnosti a úpravě některých podmínek jejího provozování. Jedná se o tzv. zahrádkářský zákon, sněmovní tisk 791 ve druhém čtení.\nRovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 10, kterým je návrh poslanců Jiřího Paroubka, Zdeňka Škromacha, Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona o jednorázovém příspěvku k důchodům. Jde o sněmovní tisk 940, který je ve druhém čtení.\nDále navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 11. jde o Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 833.\nRovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 14. Jde o návrh poslanců Zuzky Bebarové-Rujbrové, Miloslavy Vostré, Kateřiny Konečné, Milana Bičíka, Soni Markové, Marty Bayerové, Josefa Šenfelda, Ivany Levé a bohužel i Milady Halíkové na vydání zákona o poskytování půjček se státním příspěvkem mladým manželům, dle sněmovního tisku 539 ve druhém čtení.\nNávrh navrhuje poskytovat půjčky mladým manželům ve věku do 30 let na pořízení bytu do výše 400 tisíc korun, úročené ve výši 3 %, a na zařízení bytu do výše 100 tisíc korun, úročené 6 %. Zároveň navrhuje státní příspěvek vyplácet formou mimořádné splátky na půjčky, na první dítě ve výši 10 tis. korun a na další ve výši 15 tis. korun.\nRovněž navrhuji vypustit z pořadu 67. schůze bod číslo 15, návrh poslankyně Věry Jakubkové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, tzv. zákon o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, dále zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk /poznamenejte si!/ číslo 570 ve druhém čtení.\nNávrh požaduje uzákonit celoroční zákaz jízd nákladních automobilů nad 7,5 t, a to v pátek od 15 do 20 h, v sobotu od 7 do 13 h, o prázdninách od 7 do 19 h, v neděli a ve dnech pracovního klidu v rozmezí od 0 hodin do 22 hodin. Předkladatelka ovšem zároveň navrhuje možnost, aby z důvodu hodného zvláštního zřetele bylo možno udělit výjimku ze zákazu jízdy.\nPředkladatelka dále navrhuje sankce za porušení zákazu pro právnické osoby od 100 000 korun do 1 mil. korun a pro řidiče vozidel od 2500 korun do 100 000 korun a dále zákaz činnosti od 2 měsíců do jednoho roku v případě, že zákaz bude porušen opakovaně. Připomínám, že k tomuto návrhu je rovněž ze strany vlády vyjádřen nesouhlas.\nDále prosím, abyste mi věnovali pozornost, když budu navrhovat vyřazení bodu číslo 16 pořadu 67. schůze. Jedná se o Návrh poslanců Milady Halíkové a Miroslava Opálky na vydání zákona o nájemném z bytů a jeho sjednávání. Jde o sněmovní tisk 631 ve druhém čtení. Rovněž k tomuto návrhu vyslovila vláda České republiky nesouhlas. Návrh totiž předpokládá růst regulovaného nájemného tempem, které neodpovídá ekonomicky oprávněným nákladům majitelů domů. Přijetí návrhu by navíc velmi zkomplikovalo postavení České republiky v řízení před Evropským soudem pro lidská práva ve věci stížnosti majitelů domů.\nDále mi dovolte navrhnout vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 17, kterým je Návrh poslanců Kateřiny Jacques, Přemysla Rabase, Petra Bratského, Karla Šplíchala, Vlasty Parkanové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o ostatních svátcích, o významných dnech a o dnech pracovního klidu, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 640 ve druhém čtení. Navrhovatelé navrhují, aby 30. červen byl dnem odchodu okupačních armád z území ČSFR. Předkladatelé navrhují, aby byl významným dnem, což je pracovní den.\nRovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 18. Jedná se o Návrh poslanců Františka Bublana, Jeronýma Tejce, Václava Klučky, Richarda Dolejše, Juraje Ranince, Zdeňka Maršíčka a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Jistě víte, že je to sněmovní tisk č. 675/1 ve druhém čtení. Návrh zákona ruší služební poměr na dobu určitou, v podstatě ruší přímo neplacenou dobu přesčasů ve výši 150 hodin za rok, zvyšuje jednorázové odškodné a prodlužuje přechodné období, v němž si mohou odcházející příslušníci vybrat nároky buď podle staré nebo podle navrhované úpravy. Připomínám rovněž, že k tomuto návrhu sněmovní tisk 675/1 vyjádřila vláda České republiky nesouhlas.\nMilé dámy, vážení pánové, dovolte mi ještě navrhnout vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 20. Jedná se o Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o sněmovní tisk 683 ve druhém čtení. Navrhovatelé navrhují zjednodušení a zefektivnění systému utajovaných informací, zkrácení doby bezpečnostního řízení, redukci množství požadovaných informací od žadatelů o bezpečnostní prověrku. Snižuje se okruh subjektů, které musejí mít bezpečnostní prověrku.\nDále navrhuji vyřadit z pořadu jednání 67. schůze bod číslo 22. Jedná se o Návrh poslanců Milana Urbana, Cyrila Zapletala, Břetislava Petra, Vlastimila Aubrechta, Gabriely Kalábkové a Petra Červenky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Jedná se o sněmovní tisk 727 ve druhém čtení. Připomínám, že jde o opakovaný návrh, aby státní energetickou koncepci neschvalovala vláda, o kterém jsme již jednali.\nRovněž navrhuji, aby z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny byl vyřazen bod číslo 23. Jedná se o Návrh poslanců Milana Bičíka, Alexandra Černého a Vladimíra Koníčka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 729 ve druhém čtení. Poslanecký návrh směřuje k tomu, aby Poslanecká sněmovna mohla svým usnesením projednání některých zpráv, informací a návrhů svěřit ke komplexnímu projednání některému ze svých výborů a neprojednávat je již v plénu, což je velmi dobrá myšlenka, nicméně navrhovaný způsob je více než problematický.\nRovněž navrhuji, dámy a pánové, abychom z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny vyřadili bod číslo 24. Jedná se o Návrh poslanců Ivany Levé, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Milana Bičíka, Soni Markové, Miloslavy Vostré, Josefa Šenfelda a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 730/ - druhé čtení. Navrhuje se zvýšit násobek životního minima z 2,15 resp. 3 na 2,5 jako důvod pro osvobození od rozhlasového a televizního poplatku. Připomínám, že k tomuto návrhu vyjádřila vláda České republiky nesouhlas.\nDovolte mi dále navrhnout, aby z pořadu 67. schůze byl vyřazen bod číslo 27. Jde o Návrh poslanců Ladislavy Zelenkové, Vlasty Bohdalové, Milana Bičíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Jak je vám známo, jde o sněmovní tisk č. 762. Jedná se o návrh na zavedení víceúčelové paušální náhrady výdajů určené pedagogickým a akademickým pracovníkům k úhradě nutných výdajů při výkonu jejich práce. Navrhovatelé mají na mysli náklady na vlastní informační a komunikační techniku, náklady na přípravu výuky a další. Připomínám, že k tomuto návrhu rovněž vyslovila vláda České republiky nesouhlas.\nDále navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny vyřadili Návrh poslanců Jiřího Paroubka, Karla Šplíchala, nepřítomného Davida Ratha a Františka Bublana na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku č. 756.\nJedná se o návrh na vrácení Policie České republiky na stadiony a zrušení bezpečnostních povinností pořadatelů sportovních utkání. Bohužel, i k tomuto návrhu vydala vláda České republiky nesouhlasné stanovisko.\nRovněž navrhuji, milé dámy a vážení pánové, vypustit z programu 67. schůze Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů. Jde v tomto případě o sněmovní tisk 841 ve druhém čtení.\nVěnujte, prosím, ještě pozornost dalších návrhům na vypuštění bodů z pořadu jednání 67. schůze, jimiž je například bod 31. Jedná se o Návrh poslance Ondřeje Lišky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk 865 ve druhém čtení.\nPřipomínám, že se jedná o zpřesnění stávajícího znění v souvislosti s přechodem z analogového na digitální vysílání.\nRovněž navrhuji, milé dámy, vážení pánové, abychom z pořadu 67. schůze vypustili projednávání bodu č. 34. Jedná se o Senátní návrh zákona o zásadách jednání a styku Poslanecké sněmovny a Senátu mezi sebou a navenek a o změně zákona č. 107/1999 Sb., o jednacím řádu Senátu, ve znění pozdějších předpisů, stykový zákon. Je to sněmovní tisk 615, který bychom měli projednávat ve druhém čtení.\nPřipomínám zde, že Senát ve stykovém zákoně upravuje společné zasedání obou komor Parlamentu k volbě prezidenta republiky, naplňování stálých parlamentních delegací a pracovních skupin obou komor, jednání vyžadující souhlas obou komor, zákonná opatření Senátu, ale také podrobnosti o zastupování komor před Ústavním soudem a povinnost vlády vyžádat si předem souhlas obou komor při přenášení pravomocí České republiky na orgány Evropské unie.\nPřipomínám, že dvě části návrhu jsou v rozporu s Ústavou České republiky. Problémem návrhu je, že podle Ústavy, čl. 37, se společná schůze řídí jednacím řádem Poslanecké sněmovny. Opravuji - podle mého názoru - jak mi napovídá pan poslanec Škromach. Takže - podle mého názoru jsou v rozporu dvě části s Ústavou České republiky a jeho problémem je, že podle Ústavy, čl. 37, se společná schůze řídí jednacím řádem Poslanecké sněmovny a tedy nelze, aby se řídila stykovým zákonem.\nRovněž v rozporu s Ústavou, přesněji s článkem čl. 47, je - podle mého názoru - ustanovení o zvláštní projednávání zákonů, které vyžadují souhlas obou komor. Tato řešení jsou možná pouze souběžnou novelou Ústavy České republiky.\nDámy a pánové, navrhuji dále, aby z návrhu pořadu 67. schůze byl vyřazen bod č. 35. Jedná se o Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Je uvedený jako sněmovní tisk 616 ve druhém čtení.\nSenát v tomto návrhu navrhuje vypustit z jednacího řádu Poslanecké sněmovny ustanovení o vyhlašování zákonů a o volbě prezidenta republiky, neboť je přesouvá do návrhu stykového zákona, o kterém jsem hovořil před malou chvílí.\nProtože společná schůze komor se podle čl. 37, jak jsem již zmínil, Ústavy České republiky řídí jednacím řádem Poslanecké sněmovny, nelze ustanovení o volbě prezidenta v tomto jednacím řádu rušit. Tolik k návrhu na vyřazení bodu č. 35.\nNavrhuji ovšem dále, aby z pořadu jednání 67. schůze byl rovněž vyřazen Návrh zastupitelstva Pardubického kraje na vydání zákona o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví Pardubického kraje, jak je navrhováno ve sněmovním tisku 775. Jedná se o druhé čtení tohoto návrhu.\nPřipomínám, že navrhovatelé požadují převést administrativní budovu č. p. 12 v Pardubicích z vlastnictví státu do vlastnictví Pardubického kraje. K tomuto návrhu přijala vláda České republiky nesouhlasné stanovisko.\nRovněž navrhuji, aby z pořadu 67. schůze byl vypuštěn bod č. 42. Jde o Návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Miloslava Vlčka a Zdeňka Škromacha na vydání zákona, kterým se mění zákon České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk 941. Je navrhováno projednat tento sněmovní tisk v prvém čtení.\nPřipomínám, že navrhovatelé navrhují zavést progresivní zdanění v oblasti daně z příjmů. Do příjmu 100 tisíc korun měsíčně ponechávají předkladatelé sazbu 15 % a na všechny příjmy nad 100 tisíc korun měsíčně navrhují sazbu ve výši 30 %. Jistě si vzpomenete, že tento bod byl přerušen v rozpravě.\nDále navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání schůze bod č. 43. Jedná se o Návrh poslanců Zdeňka Škromacha, Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a další zákony. Jedná se o sněmovní tisk 945. Měli bychom ho projednávat v prvém čtení.\nPředkladatelé zde navrhují, aby náhrada mzdy nebo platu za první tři dny dočasné pracovní neschopnosti nebo karantény byla ve výši 30 % a od 4. dne ve výši 60 % průměrného výdělku.\nRovněž zde je nutno připomenout, dámy a pánové, že k tomuto návrhu vyjádřila váda České republiky nesouhlas. Vláda výslovně nesouhlasí se zrušením karenční doby a upozorňuje zejména na negativní dopady na státní rozpočet, které navrhovatelé zjevně podhodnotili. Rovněž vláda upozorňuje na diskriminační prvky návrhu, a tím i možný nesoulad s právem Evropské unie.\nDále, dámy a pánové, navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání 67. schůze také bod 44. Jedná se Návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Jeronýma Tejce a také Ondřeje Lišky na vydání zákona o zrušení listinných akcií na majitele a o změně některých souvisejících zákonů, podle sněmovního tisku 954 v prvém čtení.\nDiskusi k tomuto návrhu jsme vedli již na mimořádné schůzi. Jak je vám známo, jedná se o návrh na zrušení anonymity vlastníků akcií podobný návrhu, který je obsažen v tisku 987.\nRovněž navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod 45.\nFilip: Pane kolego, já vás přeruším. Požádám jednak Sněmovnu o klid a jednak bych vás chtěl upozornit, že navrhujete i body, které ve schůzi již nejsou, protože byly projednány na jiných mimořádných schůzích. Učinil jste tak již podruhé a rád bych tedy, jestli jste si dobře připravoval to své vystoupení, abyste tak učinil u těch bodů, které byly projednány na mimořádných schůzích. Děkuji vám.\nProsek: Vážený pane místopředsedo, děkuji především kolegyním poslankyním a kolegům poslancům za tu trpělivost a kázeň, kterou v průběhu mého návrhu věnují těmto návrhům a jejich projednávání. Rovněž děkuji vám za vaši poznámku, nicméně formálně body jsou v pořadu schůze, této řádné 67. schůze, a tudíž navrhuji, aby byly z toho pořadu vyškrtnuty. Pokud vám to přijde jako pouhá formalita, tím lépe a tím snáze nepochybně budou mé návrhy získávat podporu ze strany Poslanecké sněmovny.\nTakže dovolte, dámy a pánové, abych dále navrhl vyřadit z jednání 67. schůze bod 45. Jde o Návrh poslanců Jaroslava Fialy, Marka Bendy, Bohuslava Sobotky, Zdeňka Jičínského a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, sněmovní tisk 960 v prvém čtení.\nNávrh přesněji definuje postavení nezávislého kontrolního úřadu a rozšiřuje jeho pravomoci. Vláda například doporučuje zpřesnit formulace, upravit otázku odvolatelnosti prezidenta a viceprezidenta a doporučuje dlouhou legisvakační lhůtu.\nRovněž navrhuji, dámy a pánové, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod 46. Jde o Návrh poslanců Robina Böhnische, Lubomíra Zaorálka, Martina Bursíka, Libora Ambrozka, Jiřího Paroubka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 695/2004 Sb., o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak jak je navrhováno ve sněmovním tisku 982.\nTento návrh bychom měli projednávat v prvém čtení. Navrhovatelé navrhují, aby Česká republika snížila emise skleníkových plynů v roce 2005, považte o plných 50 % ve srovnání s rokem 2010 s tím, že pokud mezinárodní úmluvy stanoví ještě přísnější kritéria, bude se postupovat podle nich. Navrhovatelé dále zavádějí tak říkajíc zelené pětiletky, aby v průměru za pětileté období došlo k průběžnému ročnímu snížení emisí skleníkových plynů v přepočtu na kysličník uhličitý nejméně o 2,3 mil. tun. K tomuto návrhu nemohla vláda vydat jiné než nesouhlasné stanovisko.\nDále mi, dámy a pánové, dovolte navrhnout, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili také bod 48. Jedná se o Návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Ondřeje Lišky, Pavla Kováčika, Věry Jakubkové a Jeronýma Tejce na vydání zákona o lobbingu a o změně některých souvisejících zákonů. Jedná se o sněmovní tisk 994 v prvém čtení.\nOpakovaně podávaný návrh a diskusi na téma lobbingu jsme také již opakovaně na půdě Poslanecké sněmovny vedli. Byl vrácen k dopracování 30. září. Návrh zákona o lobbingu předpokládá, že tato činnost bude zapsána v seznamu lobbistů při Ministerstvu vnitra, že lobbista bude muset čtvrtletně informovat Ministerstvo vnitra o veškerých svých lobbistických kontaktech a o svých klientech a stejně tak veřejný funkcionář, například poslanec, či člen vlády, bude muset čtvrtletně pod sankcí oznámit Ministerstvu vnitra svůj pracovní program za předchozí čtvrtletí, ve kterém budou muset být uvedena data a místa schůzek s lobbisty, včetně uvedení obsahu takového jednání.\nNově se pak navrhuje, aby zákonu o střetu zájmů podléhali i asistenti poslanců a senátorů. Také se nově navrhuje, aby návrhy zákonů a pozměňovacích návrhů obsahovaly jména všech spolupracovníků, kteří se na jeho tvorbě podíleli. Jak je vám jistě známo, k tomuto návrhu vyjádřila vláda vedená Janem Fischerem nesouhlas. Vláda opakovaně deklaruje snahu legalizovat lobbing a regulovat jej. Zcela však odmítá způsob navrhovaný v tomto tisku. Odmítá navrženou koncepci úpravy lobbingu, kde je navrhován jako uskutečnění kontaktu lobbisty s veřejným funkcionářem a nikoliv jako činnost zaměřená k prosazení zájmu lobbisty, či jeho klienta. Vláda ovšem upozorňuje na fakt, který je nám obecně známý, že poslanci a senátoři se slibem zavazují konat v zájmu všeho lidu.\nDále navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod 49. Jde o Návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Ondřeje Lišky, Pavla Kováčika, Věry Jakubkové a Jeronýma Tejce na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 107/1999 Sb., o jednacím řádu Senátu, ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku 995. Návrh bychom měli projednat v prvém čtení.\nPřipomínám, že jde o zavedení povinnosti uvádět u každého pozměňovacího návrhu seznam všech spolupracovníků podle návrhu zákona o lobbingu, jak jsem se o něm zmínil, ke sněmovnímu tisku 994 v předchozím navrhovaném bodě.\nStanovisko vlády k tomuto návrhu je nesouhlasné, podobně jako k předchozímu návrhu, sněmovnímu tisku 994, s nímž tento návrh bezprostředně souvisí.\nMilé dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych taktéž navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze návrh poslanců Jana Hamáčka, Jiřího Petrů a Stanislava Křečka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 211/2000 Sb., o Státním fondu rozvoje bydlení a o změně zákona č. 171/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodů majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky, ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku číslo 996.\nTento návrh bychom měli projednávat v prvém čtení. Připomínám, že se jedná o návrh, aby Státní fond rozvoje bydlení mohl poskytovat nezaměstnaným úvěr na splácení úvěrů u bank, pokud budou tito nezaměstnaní vedeni v evidenci uchazečů o zaměstnání.\nVláda ČR vedená Janem Fischerem nemohla jinak, než vyjádřit k tomuto návrhu nesouhlas. Vláda se samozřejmě domnívá, že s přihlédnutím k aktuální ekonomické situaci by neměl stát zvýšenou měrou finančně podporovat vlastnické bydlení. Rovněž má vláda k tomuto návrhu řadu legislativních připomínek.\nDámy a pánové, dovolte mi dále, abych navrhl a získal podporu pro vyřazení bodu číslo 52 z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny. Jedná se tentokrát o návrh poslankyň Kateřiny Konečné a Zuzky Bebarové-Rujbrové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 181/2007 Sb., o Ústavu pro studium totalitních režimů a o Archivu bezpečnostních složek a o změně některých dalších zákonů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku číslo 983. Měli bychom projednat tento návrh v prvém čtení, dokonce k němu vyslovit souhlas již v prvém čtení podle § 90 odst. 2, jak navrhují navrhovatelky.\nJenom připomínám, že návrh poslankyň Kateřiny Konečné a Zuzky Bebarové-Rujbrové navrhuje převedení Archivu bezpečnostních složek do Národního archivu do července 2010, namísto do roku 2030, jak předpokládá platný zákon 181/2007 Sb. Cílem tohoto návrhu je zabránit nebo alespoň zkomplikovat Ústavu pro studium totalitních režimů publikovat materiály z tohoto archivu. Rovněž k tomuto návrhu vyjádřila vláda nesouhlas. Upozorňuje, že přesunem Archivu bezpečnostních složek do Národního archivu by se nijak nesnížily pravomoci Ústavu pro studium totalitních režimů s těmito archiváliemi nakládat.\nRovněž navrhuji, milé dámy, vážení pánové, abychom z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny vyřadili bod číslo 53. Tentokrát jde o návrh kolegů poslanců Stanislava Grospiče, Vojtěcha Filipa, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Pavla Kováčika, Josefa Vondrušky, Milana Bičíka, Soni Markové, Zdeňka Maršíčka, Josefa Šenfelda a Petra Braného na vydání ústavního zákona, kterým se mění a doplňuje ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, sněmovní tisk 795. Tento poslanecký návrh bychom měli projednávat rovněž v prvém čtení.\nNavrhovatelé navrhují, aby mandát poslance, jednoduše řečeno, patřil straně. Je namířen proti tzv. odpadlíkům. Nejvyšší soud by je mohl zbavit mandátu s možností odvolání k Ústavnímu soudu. Připomínám, že podle mého názoru, pane poslanče Škromachu, je návrh v přímém rozporu s článkem 26 ústavy, a tudíž vláda nemohla, dámy a pánové, učinit jinak, než vyjádřit i k tomuto návrhu nesouhlas.\nDále navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod číslo 55. Jedná se o návrh poslankyň a poslance Kateřiny Konečné, Soni Markové a Milana Bičíka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk číslo 944 v prvém čtení.\nPřipomenu jenom velmi stručně, že návrh zpřesňuje úpravu lékařské služby první pomoci a navrhuje vyšší zainteresovanost krajů, vyšších samostatných celků. Rovněž k tomuto návrhu, dámy a pánové, vyjádřila vláda ČR nesouhlas, a to proto, že je podle jejího názoru v rozporu s ústavou a Listinou základních práv a svobod, odebírá krajům pravomoc regulovat problematiku vyhláškou a také nepřihlíží k reálným možnostem nestátních zdravotnických zařízení.\nDovolte mi, abych dále navrhl vyřadit z pořadu jednání 67. schůze Poslanecké sněmovny bod uvedený pod číslem 56. Jde o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních.\nTaké navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 57, a to vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak jak je uvedeno ve sněmovním tisku 1025, který bychom měli projednávat v prvém čtení.\nJá poprosím pana místopředsedu, aby mě případně opravoval, pokud by zjistil v mých návrzích nějaký nesoulad.\nFilip: Zatím je to v souladu.\nProsek: Děkuji vám. Posílil jste tím mé sebevědomí. Rovněž navrhuji, dámy a pánové, abychom vyřadili z dnešního pořadu jednání 67. schůze vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., a zákon č. 280/2009 Sb., tzv. daňový řád. Jedná se o zákon o tzv. protikorupčních opatřeních. K podobným opatřením se vedla obsáhlá diskuse na mimořádných schůzích Sněmovny v tomto týdnu.\nPřipomínám, že jde o sněmovní tisk č. 1015, který bychom měli projednat v prvém čtení. Jde o známý protikorupční balíček zpracovaný ministrem vnitra panem Martinem Pecinou. Jak známo, zavádí institut korunního svědka, institut protikorupčního agenta, využití odposlechů a přístup k informacím z daňového řízení. Velmi podrobně jsme k němu vedli obsáhlou diskuzi k těmto návrhům.\nRovněž mi, dámy a pánové, dovolte, abych dále navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny také bod 86. Jedná se o návrh poslance Miroslava Opálky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, tak jak je uvedeno ve sněmovním tisku č. 788. Jednalo by se o třetí čtení tohoto návrhu.\nNávrh na přechod proplácení náhrady mzdy za pracovní dny a placené svátky na dny kalendářní a návrh na zrušení karenční třídenní lhůty v případě dočasné pracovní neschopnosti získal, a nemohl jinak, odmítavé, zamítavé stanovisko vlády České republiky.\nDovolte mi dále, dámy a pánové, abych navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze bod č. 87. Jedná se o návrh poslanců Soni Markové, Milana Bičíka, Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Milady Halíkové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, tak jak je uvedeno ve sněmovním tisku 793. Návrh bychom měli projednávat ve třetím čtení. Jak je vám známo, jedná se o návrh na zrušení stropu při platbě zdravotního pojištění pro osoby s vyššími příjmy. Rovněž u tohoto návrhu sněmovní tisk 793 nemohla vláda konat jinak, než aby k němu vyjádřila nesouhlas.\nRovněž navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod č. 88. Jedná se o návrh poslance Miroslava Opálky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 798 ve třetím čtení. Jde o zrušení stropu při platbě pojistného na sociální zabezpečení. Také k tomuto návrhu z pochopitelných obav o zvýšení schodku státního rozpočtu a deficitu veřejných financí vyjádřila vláda vedená premiérem Janem Fischerem nesouhlas.\nMilé dámy, vážení pánové, dovolte mi také, abych navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze bod 89. Je to návrh poslanců Jeronýma Tejce, Bohuslava Sobotky, Zdeňka Jičínského a Petra Rafaje na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., a zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku č. 808. Měli bychom ho projednávat ve třetím čtení. Jedná se o návrh na stanovení horní hranice výše úroků u spotřebitelských úvěrů. Také k tomuto návrhu vyjádřila vláda České republiky nesouhlas.\nNavrhuji dále, abychom z pořadu 67. schůze vypustili bod č. 90. Jedná se o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 120/2002 Sb., o podmínkách uvádění biocidních přípravků a účinných látek na trh a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk č. 892. Jednalo by se o třetí čtení tohoto návrhu.\nDále navrhuji, abychom vyřadili z pořadu 67. schůze také bod 92, jímž je návrh poslanců Lenky Mazuchové, Zdeňka Škromacha, Ivany Levé, Miroslava Opálky, Jaroslava Krákory, Bohuslava Sobotky, opravuji, návrh poslankyně Lenky Mazuchové, poslance Zdeňka Škromacha, poslankyně Ivany Levé, poslance Miroslava Opálky, poslance Jaroslava Krákory, poslance Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o třetí čtení sněmovního tisku č. 670. Jde o návrh o přiznání nároků na státní příspěvek zřizovatelům zařízení pro výkon pěstounské péče.\nRovněž navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod označený jako bod 93. Tentokrát jde o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, ve znění zákona č. 2/2009 Sb., sněmovní tisk 785.\nA také navrhuji, abychom vyřadili z projednávání bodu č. 94, vládní návrh zákona o České národní bance /sněmovní tisk 800/, který bychom měli projednávat ve třetím čtení.\nRovněž navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání 67. schůze Poslanecké sněmovny bod č. 96. Jde o vládní návrh zákona o označování a sledovatelnosti výbušnin pro civilní použití, jak je uvedeno ve sněmovním tisku 857, který bychom měli projednávat ve třetím čtení.\nDámy a pánové, dovolím si ještě navrhnout, abychom vyřadili z pořadu 67. schůze bod č. 98. Jde o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, rozpočtová pravidla, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 959/.\nDovolte mi pokračovat ve svých návrzích na vyřazení z pořadu 67. schůze také bodem 99. Jde o návrh poslanců Michaely Šojdrové, Ludvíka Hovorky, Jiřího Carbola a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 939, který bychom měli projednávat ve třetím čtení.\nNávrh uvažuje se zrušením části tzv. Janotova balíčku v oblasti peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství. Stanovisko Fischerovy vlády k tomuto návrhu je nesouhlasné.\nPromiňte, pane místopředsedo, máte nějaký dotaz k těm návrhům? Nebo komentář?\nMístopředseda PSP Lubomír Zaorálek (ČSSD): Jenom jsem se chtěl zeptat, jestli jste taky vyřazoval body 92, 93.\nProsek: Já tedy si je dovolím ještě zopakovat. Ano. Já nevím, kam až se mám, pane předsedající, vrátit. Já třeba začnu těmi návrhy zákonů ve třetím čtení.\nZaorálek: Nemusel jste, mně stačilo odpovědět na tu otázku, jestli body 92, 93 byly mezi těmi, které jste navrhoval vyřadit.\nProsek: Bod číslo 92 je návrh poslanců Lenky Mazuchové, Zdeňka Škromacha -\nZaorálek: To vím. Jde o to, jestli ho chcete vyřadit. Já vím, čí je to návrh, ale jenom mě zajímalo, jestli ho chcete vyřadit.\nProsek: Ano, vyřadit. Možná jsem se zmýlil, že již vyřazen byl, ale navrhuji vyřadit.\nZaorálek: To nevadí. Můžeme klidně znova. A 93 tedy taky chcete, i kdyby byl vyřazen, tak znova, říkáte.\nProsek: Ano, rovněž bod 94, bod 96, bod 98.\nZaorálek: Výborně. Mně je to jasné, všechno vyřadit. A prosím vás, budete chtít pravděpodobně hlasovat o každém zvlášť, předpokládám.\nProsek: Já to určitě navrhnu, až dokončím svůj návrh na vyřazení bodů z pořadu.\nZaorálek: Aha, tak to ještě není konec. Chvilku jsem si myslel, že ten 99. je poslední, ale není tomu tak.\nProsek: Bohužel tomu není tak, pane předsedající. Mohu pokračovat?\nZaorálek: Já si myslím, že kolegové vám k tomu rádi vytvoří prostředí, abyste to dokončil.\nProsek: Pane místopředsedo, já si v žádném případě nestěžuji za pozornost, kterou mi kolegyně a kolegové věnují. Naopak, děkuji vám za tu trpělivost.\nProsím tedy, navrhuji dále, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili také bod číslo 100. Jedná se o návrh dnes nepřítomného poslance Davida Ratha, Jiřího Paroubka, Richarda Dolejše, Jiřiny Fialové, Borise Šťastného, Jiřího Carbola, Stanislava Grospiče, Olgy Zubové, ale také Jana Klase, Milana Urbana a dalších na vydání zákona o zřízení Královské univerzity Střední Čechy v Kutné Hoře a o změně zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů tak, jak je uvedeno ve sněmovním tisku č. 749, který bychom měli projednat ve třetím čtení. K tomuto návrhu, jak se dalo očekávat, vyjádřila vláda rovněž nesouhlas.\nDále, dámy a pánové, dovolte, abych navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze bod uvedený pod číslem 101. Jde o návrh poslanců Václava Grünera, Karla Kratochvíle, Ladislava Skopala, Přemysla Rabase, Miloslavy Vostré, Josefa Šenfelda a dalších na vydání zákona o zahrádkářské činnosti a úpravě některých podmínek jejího provozování, sněmovní tisk číslo 791 ve třetím čtení. Navrhuje se, aby také zahrádkáři měli svůj vlastní zákon, s čímž ani vláda Jana Fischera nesouhlasí.\nDámy a pánové, dovolte mi dále, abych navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze také bod 102. Jde o návrh poslanců Františka Bublana, Vítězslava Jandáka, Ireny Kočí a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 18/1999 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření, tzv. atomový zákon, a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak jak je uvedeno ve sněmovním tisku 831, který bychom měli projednávat ve třetím čtení. Jenom připomenu, že návrh otevírá možnost kompenzovat obcím nacházejícím se v blízkosti jaderných zařízení rizika plynoucí z provozu těchto zařízení. Ve druhém čtení se k této problematice pak připojilo i řešení, jak si vzpomenete, trestnosti, změny trestního zákoníku, v níž by byl stanoven jako skutková podstata trestného činu ohrožení letového provozu laserovými zařízeními. K tomuto sněmovnímu tisku 831 rovněž vláda České republiky vyjádřila nesouhlas.\nDámy a pánové, dále navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání 67. schůze také bod číslo 103. Jde o návrh poslanců Jiřího Paroubka, Zdeňka Škromacha, Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona o jednorázovém příspěvku k důchodům, jak je uvedeno ve sněmovním tisku č. 940. Jde o třetí čtení tohoto tisku. Navrhovatelé navrhují, aby důchodci obdrželi v červnu 2010 jednorázový příspěvek k důchodu ve výši 2400 korun, což by zatížilo státní rozpočet v roce 2010 částkou vyšší než 5 miliard korun.\nRovněž, dámy a pánové, navrhuji, abychom vyřadili z pořadu 67. schůze také bod číslo 104. Jde o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., dle sněmovního tisku 833.\nPane předsedající, připomínají mi kolegové, že v tuto chvíli není přítomen jednání Poslanecké sněmovny žádný z místopředsedů vlády České republiky.\nZaorálek: Pane kolego, místopředseda Filip se už zhroutil a pan ministr Kohout mě požádal, kdyby si mohl aspoň vykouřit cigaretu. Já jsem mu to dovolil. Je tady ovšem poblíž, poslouchá bedlivě to vaše vystoupení a říkal, že okamžitě je připraven se vrátit, jestli tedy byste mu dovolil tu cigaretu aspoň, on se určitě rychle vrátí.\nProsek: Rozhodně. Já jsem vnímán jako ten nejklidnější a nejvíce kompromisu přístupný poslanec, takže nenamítám nic proti tomu, aby pan místopředseda vlády kouřil. Ale on projevil o mé návrhy mimořádný zájem a dokonce je v průběhu mého navrhování s panem kolegou Tošovským komentovali, tak mně by bylo líto, kdyby přišel o ty návrhy. Já si dovolím poprosit vás, pane místopředsedo, abyste mně napověděl, u kterého návrhu jsem právě skončil.\nZaorálek: Právě naposledy jste vyřadil bod číslo 104.\nProsek: Já jsem rád, že vy říkáte, že jsem ho vyřadil. Byl bych skutečně rád, kdyby tomu tak bylo. Bohužel ten můj návrh ještě bude muset projít hlasováním Poslanecké sněmovny, v němž bude muset získat nadpoloviční většinu.\nZaorálek: Ta atmosféra je tady příznivá, takže pokračujte.\nProsek: Děkuji. Já si tedy dovolím, dámy a pánové…\nZaorálek: Já bych vám rád také sdělil, že - zaplať Pán Bůh - se vrátil místopředseda Filip a dokonce i ministr Kohout dokončil cigaretu, takže můžete pokračovat. Je tady plná sestava. Prosím.\nProsek: Dovolím si parafrázovat citát Rudyarda Kiplinga. Jednání sněmovny je jenom jednání sněmovny, ale dobré cigáro, to je pokouřeníčko! Dovolím si tedy, teď již vážně, pokračovat návrhem na vyřazení z pořadu jednání 67. schůze, a to navrhnout vyřadit bod 105. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tzv. vodní zákon, a zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, jak je navrhováno ve sněmovním tisku 895, který bychom měli projednávat ve třetím čtení. Novela odstraňuje některé nedostatky zjištěné při uplatňování zákona a zavádí nová, přísnější pravidla ochrany zdrojů vody.\nRovněž, dámy a pánové, si dovolím navrhnout, abychom vyřadili z pořadu 67. schůze také bod 106. Jde o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon 219/1995 Sb., devizový zákon, ve znění pozdějších předpisů, obsažený ve sněmovním tisku č. 925, který bychom měli projednávat ve třetím čtení. Návrh na zrušení omezení cizince nabývat v České republice pozemky.\nRovněž navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání této schůze bod č. 107. Jde o poslanecký návrh poslankyň a poslanců: Zuzky Bebarové Rujbrové, Miloslavy Vostré, Kateřiny Konečné, Milana Bičíka, Soni Markové, Marty Bayerové, Josefa Šenfelda, Ivany Levé a také Milady Halíkové na vydání zákona o poskytování půjček se státním příspěvkem mladým manželům, dle sněmovního tisku č. 539, který bychom měli projednávat ve třetím čtení. Jedná se o návrh na poskytování půjček mladým manželům do třiceti let na pořízení bytu s úročenou půjčkou ve výši 3 % a na zařízení bytu do celkové výše 100 tis. Kč s úrokem ve výši 6 %, jak už jsem uváděl ve druhém čtení. K tomuto bodu vláda samozřejmě vyslovila nesouhlas.\nRovněž mi dovolte, abych navrhl vyřadit z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny bod 108. Jde o návrh poslankyně Věry Jakubkové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 570, který bychom měli projednat ve třetím čtení. Již ve svém návrhu na vyřazení tohoto bodu z druhého čtení jsem uvedl, nyní tedy jenom připomínám, že se jedná o celoroční zákaz jízd nákladních automobilů nad 7,5 tuny v pátek od 15. do 20. hodiny, v sobotu od 7. do 13. hodiny, o prázdninách je navrhováno tuto lhůtu prodloužit od 7. až do 19. hodiny, v neděli a ve dnech pracovního klidu by byl zákaz jízdy nákladních automobilů zakázán od nulté hodiny noční do 22. hodiny večerní. Předkladatelka navrhuje možnost, aby z důvodu zvláštního zřetele bylo možné udělit výjimku ze zákazu jízdy. Rovněž jenom stručně připomenu, co jsem již zmínil, když jsem navrhoval vyřadit tento tisk ve druhém čtení z pořadu jednání 67. schůze, že předkladatelka také navrhuje sankce za porušení tohoto zákazu, a to pro firmy od 100 tisíc Kč do 1 milionu Kč a pro řidiče od 2500 Kč do výše 100 tisíc Kč.\nDovolte, abych obrátil vaši pozornost k dalšímu návrhu na vyřazení bodu označeného jako 109 pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny. Jedná se tentokrát o návrh poslanců: Milady Halíkové a Miroslava Opálky na vydání zákona o nájemném z bytů, sněmovní tisk 631. Tentokrát jde o třetí čtení. Opět jenom velmi stručně, tak jak jsem již učinil ve svém návrhu na vyřazení tohoto tisku z druhého čtení, připomenu, že k tomuto návrhu vydala vláda nesouhlas mimo jiné proto, jestli si vzpomínáte, že by přijetí návrhu zkomplikovalo postavení České republiky v případném řízení před Evropským soudem pro lidská práva ve věci stížnosti majitelů domů. Návrh navíc zavádí regulaci také pro všechna bytová družstva, včetně těch, kde již neexistuje.\nJeště bych si dovolil navrhnout vyřadit z pořadu 67. schůze bod č. 110. Jde o návrh poslanců: Kateřiny Jacques, Přemysla Rabase, Petra Bratského, Karla Šplíchala, Vlasty Parkanové a dalších, na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, významných dnech a dnech pracovního klidu, ve znění pozdějších předpisů, tak jak je navrhováno ve sněmovním tisku č. 640, tentokrát jde o třetí čtení tohoto návrhu na vyslovení souhlasu s tím, aby 30. červen byl Dnem odchodu okupačních armád z území tehdejší České a Slovenské Federativní Republiky. Tolik k návrhu na bod 110.\nNicméně dále navrhuji, abychom z pořadu schůze Poslanecké sněmovny, která má číslo 67, vyřadili také bod zařazený do pořadu jako bod č. 111. Jedná se o návrh poslanců: Františka Bublana, Jeronýma Tejce, Václava Klučky, Richarda Dolejše, Juraje Ranince, Zdeňka Maršíčka a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, dle sněmovního tisku 675/1, který bychom měli projednat ve třetím čtení. Opět mi dovolte jenom velmi stručně připomenout to, co jsem poněkud obsáhleji již odůvodnil, když jsem navrhoval vyřadit tento sněmovní tisk z druhého čtení z pořadu 67. schůze.\nJedná se o návrh, který zruší služební poměr na dobu určitou. V podstatě ruší přímo neplacenou dobu přesčas ve výši 150 hodin za rok, zvyšuje jednorázové odškodnění rodině a prodlužuje přechodné období, v němž si mohou odcházející příslušníci vybrat nároky podle staré platné a nově navrhované právní úpravy.\nDámy a pánové, dále navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod 113. Tentokrát se jedná o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, a také zákon 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 683, který bychom měli projednávat ve třetím čtení.\nRovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 114 - vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 219/1999 Sb., o ozbrojených silách České republiky, ve znění pozdějších předpisů, dle sněmovního tisku 696, ve třetím čtení. Jak je vám známo, návrh upravuje evidenci vojenských letadel, ověřování technické způsobilosti vojenské techniky atd.\nDovolte mi, milé dámy a vážení pánové, návrh ještě obohatit o vyřazení bodu číslo 115 z pořadu 67. schůze. Jde o návrh poslanců Milana Urbana, Cyrila Zapletala, Břetislava Petra, Vlastimila Aubrechta, Gabriely Kalábkové a Petra Červenky, na vydání zákon, kterým se mění zákon číslo 406/2000 Sb., o hospodaření s energií, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk 727 ve třetím čtení. Jistě si vybavíte debatu nad tímto návrhem, aby státní energetickou koncepci neschvalovala vláda, ale na její návrh Poslanecká sněmovna. Jistě máte na zřeteli také skutečnost, že k tomuto návrhu vyslovila vláda České republiky nesouhlas.\nTaké ovšem navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny bod číslo 116. Jedná se o návrh poslanců Milana Bičíka, Alexandera Černého a Vladimíra Koníčka na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 90/1995 Sb, o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Jde o sněmovní tisk číslo 729 ve třetím čtení. Návrh poslanců směřuje k tomu, aby Poslanecká sněmovna mohla svým usnesením projednání některých zpráv, informací a návrhů svěřit ke komplexnímu projednání některému ze svých výborů a neprojednávat je již v plénu. Rovněž k tomuto návrhu vyjádřila vláda České republiky svůj souhlas.\nDámy a pánové, nedá mi to, aby nenavrhnul ještě alespoň jeden bod vyřadit z pořadu jednání této schůze. Jedná se o návrh poslanců Ivany Levé, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Milana Bičíka, Soni Markové, Miloslavy Vostré, Josefa Šenfelda a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 348 o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku 730. Jedná se o třetí čtení, jak jsem již stručně odůvodnil při návrhu na vyřazení tohoto sněmovního tisku z pořadu jednání ve druhém čtení. Jedná se o návrh na zvýšení násobku životního minima.\nDámy a pánové, dovolte mi, abych vám upřímně z celého srdce poděkoval za pozornost, kterou jste věnovali mým návrhům. Na počátku svých návrhů jsem vás upozornil na to, že to nebude příjemné a že mne nebudete mít rádi. Já z výrazu vašich tváří cítím, že to neberete osobně a za to jsem vám velmi vděčný. Děkuji vám.\nPředseda PSP Miloslav Vlček (ČSSD): Děkuji, pane poslanče. Nyní mám v plánu vyhlásit přestávku, svolat grémium, ale před tím ještě pan poslanec Kováčik nám chce něco sdělit. Prosím, pane poslanče, máte slovo.\nPavel Kováčik (KSČM): Pane předsedo, děkuji za slovo. Paní a pánové, myslím si, že tento způsob projednávání bodů v Poslanecké sněmovně našeho programu nám daňoví poplatníci nemohou odpustit. Je třeba, abychom se dohodli na možném dalším postupu. Protože pan kolega Prosek tady sdělil, že je přístupen kompromisu, jeden mu nabízím. Navrhuji, aby hlasováním byly vyřazeny všechny ostatní body k tomu, co načetl pan Prosek, které ještě pan Prosek nestačil načíst, to znamená všechny dosud neprojednané body této schůze.\nSoučasně žádám o to, aby jednotlivé politické strany zvážily, jestli je třeba takovýmto způsobem dávat najevo naší veřejnosti, že Poslanecká sněmovna není schopna na čemkoli usnést. Přitom jsou tady záležitosti, které jsou věcné a které nesnesou už příliš velkého odkladu.\nDoporučuji, abychom postupovali dál tak, že se sejdou předsedové politických stran s předsedou vlády a u kulatého stolu by se dohodli na dalším postupu. Myslím si, že my bychom se teď měli dohodnout na dalším postupu, a proto navrhuji svolání politického grémia teď hned. Děkuji.\n-1 → Dokument\n12. února 2010 v 16.34


Stavba | Na stavbě\nPodlahové vytápění vodní nebo elektrické\nChcete-li mít doma podlahové vytápění, bude vás čekat rozhodnutí, jaký druh si pořídíte. Existují totiž dva základní typy podlahového vytápění. Můžete mít elektrické podlahové vytápění nebo vodní vytápění.\nV obou případech vás čeká vytvoření kompletně nové podlahy. Podlahové vytápění je nutné zalít, aby se topení nepoškodilo a aby se teplo rovnoměrně rozprostřelo po celé ploše podlahy. Kvalita zalití a použitého materiálu má velice významný efekt na účinnost podlahového vytápění.\nJe libo průmyslové podlahy?\nNení podlaha jako podlaha. Potřebujete podlahu, která vydrží? Hledáte zátěžovou podlahu, po které mohou jezdit vysokozdvižné vozíky i těžké stroje? Rozhodněte se pro průmyslové podlahy. Co jsou průmyslové podlahy? Průmyslové podlahy jsou vysoce zátěžové betonové podlahy, které mají extrémní odolnost a nosnost, z čehož vyplývá také dlouhá životnost. Průmyslové podlahy musí vydržet více, déle, průmyslové podlahy musí vydržet zkrátka vše.\nKvalitní hliníkové desky\nAlcom Alval s.r.o. je dlouholetým dodavatelem hliníkových polotovarů. Původně byla společnost zaměřena na dodávky materiálů do stavebnictví. V současné době jsou našimi hlavními zákazníky firmy z oblasti strojírenství.\nFirma patří mezi hlavní dodavatele ve strojírenské oblasti již od roku 1996. Díky dlouholeté tradici tak může nabízet svým zákazníkům pouze kvalitní služby.\nPřed dvěma roky jsem se rozhodl, že se konečně pustím do stavby domu, kterou jsem již nějakou dobu odkládal. Pozemek pro dům jsem měl koupený již dlouho, takže jsem se začal zajímat o to, co je potřeba pro získání stavebního povolení. Jako první bylo potřeba pořádně si promyslet, jak by měl budoucí dům vypadat a zda-li by měl být dům zděný nebo např. dřevostavba. Dalším krokem bylo nechat si vytvořit projekt domu.\nNejprve mě zaujaly dřevostavby a to hlavně kvůli rychlosti, s jakou je možné dům postavit, a dobrým tepelně izolačním vlastnostem. Při dalším zjišťování jsem narazil na mnoho protichůdných názorů na dřevostavby.\nJak koupit správnou krbovou vložku\nMáte už jasno v tom, že nebudete živit plynárny a budete doma používat k topení krby na tuhá paliva? To vám schvaluji, teď je potřeba koupit správnou krbovou vložku a k ní odpovídající příslušenství. Navštivte internetový obchod Levne-krby.eu, kde naleznete krbové vložky rozmanitých provedení, velikostí a stylů.\nPrvní, čeho si pravděpodobně všimnete, je fakt, že krbové vložky jsou dvou základních typů a sice krbové vložky teplovzdušné a teplovodní. Běžné krbové vložky, tedy ty teplovzdušné, ohřívají vzduch, který je pomocí rozvodů hnán do dalších místností, které vytápí.\nKomín do značné míry ovlivňuje účinnost spalování v krbu, určuje totiž tah vzduchu a má tak velký vliv na jeho cirkulaci při spalování. Pokud tedy chcete pozitivně ovlivnit celou topnou soustavu, je třeba mít kvalitní komín. V poslední době se do módy dostaly nerezové komíny, které jsou vyrobeny z vysoce kvalitní nerezové oceli. Díky ní jsou nerezové komíny velmi odolné vůči vysokým teplotám, vlhkosti i chemickému působení odváděných spalin.\nCo je nového mezi ploty\nNe není to narážka na již poměrně slavný divadelní festival. Mám na mysli skutečné ploty, betonové ploty, které již řadu let chrání naše domovy před nezvanými návštěvníky. Již dlouho fungují betonové ploty jako ochrana soukromí, stále se najdou lidé, kteří ale o kladech betonových plotů pochybují.\nBetonové ploty, jak už sám jejich název napovídá, jsou vyrobeny z vysoce kvalitního betonu. Díky jeho stálému složení jsou betonové ploty odolné, pevné a pružné.\nUž žádný kouř v místnosti\nKolikrát jste si už opakovali tuto větu? Pravděpodobně vždy, když jste byli nuceni přiložit v obývacím pokoji do krbu. V momentu, kdy jste otevřeli dvířka, vyvalil se vám do místnosti kouř, prach a také trochu sazí. Už vás to nebaví? Nejraději byste se vrátili k čistému plynu? To nebude nutné, Krby-stavba.cz vám nabídnou mnohem elegantnější a efektivnější řešení a tím je krbová vložka s dvěma dvířky.\nProsklená dvířka jsou situována do obytné místnosti, můžete tedy nerušeně pozorovat oheň v krbu a žádný nepořádek v interiéru mít nebudete. Ze zadní strany má krbová vložka ještě druhá dvířka, většinou plná, kterými můžete plynule přikládat z technické místnosti, aniž byste měli někde nepořádek.\nNákup cihel není to hlavní\nChcete-li začít se stavbou, je třeba nejdříve si najít vhodný pozemek a rozmyslet si, jak by stavba měla vypadat. Dobré je mít předem plány nebo alespoň hrubý náčrt a rozměry. Potom můžete přejít k projektu a jakmile získáte stavební povolení a oběháte všechny příslušné úřady, můžete konečně začít stavět.\nStavba sama o sobě je poměrně složitý projekt. Musíte se rozhodnou nejen kde budete mít koupelnu a kde obývací pokoj, ale také záleží na materiálu, ze kterého chcete mít dům postaven.


RockOpera Praha startuje sezónu Prokletím. Zahrálo si v něm i živé lvíče! - Pražský patriot\n22:48 | Dnes je pondělí 3.8.2020 a svátek má Miluše\nRockOpera Praha. Foto: Hana Brožková\nRockOpera Praha startuje sezónu Prokletím. Zahrálo si v něm i živé lvíče!\n8. října 2014 09:07\nRockOpera Praha míří do nové sezóny se zbrusu novým videoklipem Prokleti. Skladbu z metalové opery 7 proti Thébám nazpíval rocker Kamil Střihavka. Režie videoklipu se ujal Allan Šubert. Autorem hudby je producent RockOpery Praha Milan Steigerwald, text napsala Pavla Forest.\n„Metalová opera 7 proti Thébám je dávným příběhem o lásce, zradě a touze po moci. Hlavních rolí Oidipa, Polyneika a Kreona se ve videoklipu ujali Kamil Střihavka, Jan Toužimský a Viktor Dyk. Perličkou videa je zakomponování živého lvíčete, symbolu nepřátelského rodu, jehož přítomnost skvěle dotváří emotivnost celé skladby,“ říká k videoklipu Prokletí producent RockOpery Praha Milan Steigerwald.\nVideoklip Prokletí vznikal v průběhu letošního července a srpna. „S výslednou podobou jsme velmi spokojeni. Že se nám dílo podařilo, dokládají i reakce našich příznivců, kteří již videoklip měli možnost zhlédnout,“ sděluje Pavla Forest, která v písni nazpívala také vokály. Stěžejní složkou videoklipu je podle jejích slov skvěle sehraná kapela.\n„A právě tato skupina opřená o geniální rytmiku otce a syna Scheuflerovy, šťavnaté kytary Davida Pavlíka a Jana Peše a klávesy Milana Steigerwalda je magnetem pro „Oidipa“ Kamila Střihavku,“ dodává Pavla Forest.\nNaživo bude metalová opera 7 proti Thébám včetně nového videoklipu Prokletí k vidění znovu v úterý 11. listopadu v RockOpeře Praha. Vstupenky jsou již v prodeji a hlediště pro 750 diváků se zaplňuje.\nVíce informací naleznete na: www.rockopera.cz\nVideoklip Prokletí můžete vidět zde:\nRockOpera Střihavka videoklip


IVF květen-červen 2011. Plánujete také někdo? - str. 19\n9. bře 2011\nIVF květen-červen 2011. Plánujete také někdo?\nAhoj najde setu nekdo,kdo planuje ivf ve stejny mesic jako ja? 🙂\n24. kvě 2011\n@mufinka26 Tak jak tady šmejdím na netu, tak někdo zrovna psal, že ho tačalo bolet v krku a teplota a ře tam byly//🙂 Tak se drž, a´t je to tak i u Tebe! Já dnes v noci byla celá zpocená, ale asi strachy a utrogestanem, teplotu určitěnemám, spíš dnes běhám na WCko nějak hodně a blbě se mi dočurává, ale to už mi asi hrabe úplně😞\n@tonytony já pořád zase strašně piju,pořád mám strašnej pocit žízně a jak říkám, vařim se ve vlastní štávě 😞 fakt mazec... no tak, kéž by to tak bylo.. a na malou lítám taky.. přijdu si jak průtokovej ohřívač 😃 no uvidíme jak dopadneme.... 😃\n@mufinka26 Já taky piju víc než jinda, i proto si myslím, že chodím víc čurat a nic jiného v tom spíš není, ale nevím, no...\n@mufinka26 Ahojky Mufinko 🙂 i tobě moc děkuji za krásné přivítání mezi Vás :-N\nJá mám také zavedenýho jednoho mrňouska, tak doufám, že to vyjde i když je u jednoho menší šance. A jakpak se cítíš? Tak koukám, že nás je tu hodně koho v nejbližší době čeká testík . Jinak taky se trochu bojím, dneska smrkám a mám nějakou rýmu 😞\n@martinalibor to mě zase pobolívá v krku a celkově se cejtim strašně unavená... taky doufám, že nám to tady všem vyjde 🙂) akorád sem docela nervozní, ale to tady asi každá 🙂) moc ti budu držet palečky...\n@mufinka26 Děkuji moc a i já tobě 🙂 🙂 🙂 tak krásný sluneční den, zatím pa :-N\nahojky holky tak jsem doma z caru a s dobrymi zpravami 🙂 ti nasi 3bojovnicci vsichni zabojovali a jeden je uz u me v brisku a 2 v mrazacku 🙂 tak z toho mam fakt radost... probirala jsem s dr.to moje boleni bricha, tak rikal ze to jeste nejakou dobu budu citit ze po tom mnozstvi foliku mam porad zvetsene vajecniky na 8 a 6cm..ale volna tekutina tam nikde neni takze snad zatim dobre\n@tonytony vim ze se to lehko rekne ale nehazej flintu do zita... kamaradka kterym vyslo 1.IVF tak rikala ze jedine co po et bylo jinak bylo ze mela 2dny prujem a to ze pry proplakala protoze se bala ze pri tech krecich ve strevech se embryjko nemohlo udrzet .-) ale prsa a jinak citlive bricho zacala mit az tak na 6tt... takze klidek .-) vazne to muzes mit jinak nez jsi to mela predtim\n@martinalibor vitam te mezi nama, at ti tu utece cekani na testik .-)\n@mufinka26 rika se ze priznaky nachlazeni a chripky muzou znacit tehu 😃\n@mmaxicka Tak moc gratuluju, tomu se říká nádhera, když vydží hezky všechny, to jsou silní bojovníčcia Ty to vybojují🙂 Drž se moc🙂\n@mmaxicka no to je skvělííí... tak at se bojovníček pěkně uhnízdííí 😃 😃 no jestly to je příznak těhu to uvidíme vpátek 😃 ty odpočívej at se bojovníčkovy pěkně hnízdí 😃 😃\nAhoj, ráda bych se přidala k této diskuzi, také čekám na testík a vůbec to neutíká jsem po 3.IVF\n@jijina Ahojky, tak to jsme na tom podobně- jsem taky po 3.IVF a čekám, ale nějak to nadějně nevidím- viz. výše😞 Kolikátý den jsi po ET?\n@jijina vitej 🙂 teda koukam ze v tehle diskuzi jsme uz vsechny zkusene "i-ve-ef-acky" 🙂) tak kez by to pro nas vsechny bylo uz posledni .-))\n@mufinka26 holky diky moc 🙂\n@jijina též tě vítám.. a jak se cítíš?\nDíky za přijetí. 🙂 První IVF bylo před 5 lety a úspěšné, máme holčičku 🙂 . Tak jsme se rozhodli pro druhé na podzim, ale bohužel,to nevyšlo, protože mě to první uplně zničilo 3 operace a přišla jsem o vaječník tudíž málo vajíček, zbyla jen jedna bublinka po třech dnech kultivace. Dnes jsem 10 den ET, 2 embrya po 5 dnech kultivace a zatím dobré test vyšel pozitivně, akorát se neraduji, protože nevím jestli to neovlivňuje Pregnyl.\n@jijina To už by něměl, tak to si mylsím, můžeš začít radovat, já potichounku gratuluju🙂\n@mmaxicka Tak to je supeeer! Už sis jednoho bojovníka přivezla! Tak ať se mu u tebe líbí 🙂\n@jijina Ahojky! Já si taky myslím, že to není pregnylem!!!\nHolky, já měla dneska nějaké nakupování a byla jsem na návštěvě u kamarádky....no a když jsem přijela dom, tak jsem se najedla a byla jsem naprosto vyřízená, vůbec jsem nemohla udržet oči otevřené... od 18. do 2😇0 jsem spala jak dudek!!! Ach jo, ta únava!!! To se mi snad nikdy nestalo, že bych takhle navečer spala 😃\nNo tím si fakt nejsu jistá poslední byl v pátek ráno, ale Tobě přeji i Všem ostatním ať to vynde. Vím že to není nic příjemného a konečně je taky někdo kdo to chápe a ským mohu pokecat. Ten kdo si tím neprojde tak fakt nic neví, ale nikomu to nepřeji.\nJen se chci zeptat jestli ste si to taky některá po transféru nepíchala ten Pregnyl 5, 7, 10 den\n@jijina já teda ne.\n@jijina Tak to já taky s Pregnylem takhle nemám zkušenosti😞\n25. kvě 2011\nTak jak se holčinky vede? Já to už nějak uvnitř vzdávám, není mi dnes už vůbec nic, tak přestávám věřit, jen teď najít sílu to definitvně ukončit testem nebo krví- strašně se bojím, na 2.stranu už bych to ráda měla za sebou...\nVůbec nějak nevím, co u nás bude dál... Mám pocit, že u nás IVF ani s nejlepšími podmínkami a šancemi nefunguje a to je prostě průšvih😞\n@tonytony kočko nevzdávej to... vím, že je to pro tebe ted těžký, ale nevzdávej to... opravdu.. každý těhu je jiný a příznaky můžou přijít později 🙂 myslím na tebe a držim ti moc pěstičky... tentokrát to musí u tebe vyjít... 🙂 a myslím, že tomu věřím nejen já.... 🙂\njinak u mě nic nového.. každý den si měřim teplotu a pořád se drží na 36,8 nebo 37 .... takže žádná změna.. prsa mě bolí jak když tam mám beton, ale to si myslím, že je z utrogestanu....\n@tonytony A kdy můžeš zajít na krev? Možná je lepší to rozlousknout, než tohle užírání.\n@mufinka26 Myslíš teplotu v podpaží nebo BT? M8 to nějaký význam s Utrogestanem?\n@bohu_nka Právě že až v pondělí 12.den po ET, to se do té doby zblázním, testovat se bojím, ale právě si říkám raději to vědět než tohle, ale jsem srab😞\n@tonytony v podpaží... BT mám 37,6.... u mě ty prsa si myslím, že je to po utrogestanu...\n@tonytony to neni srabáctví kočko.... sme tu všechny z tebou... 😉\n@tonytony Jenže ty TT domácí nejsou 100%. Tak když si ho uděláš takhle brzy, můžeš se akorát nervit ještě víc.\nNevím, jestli tomu věříš, ale zkoušela jsi někdy nějakou kartářku nebo numeroložku, léčitelku...nebo tak něco?¨Já už dvakrát u jedné byla a je skvělá!!! No a včera jsem k ní šla s mojí kamarádkou, která má problémy a bála se tam jít sama. Já jsem nic vědět nechtěla a první, co kartářka řekla bylo, jestli nejsem těhotná, že to tady děsně cítí!!! 😃 Já koukala jako vrána, protože jsem se vůbec na nic neptala a šla jsem tam jen kvůli té kamarádce....ale dost mě to uklidnilo.\n@bohu_nka No, já byla u kartářky 2x, poprvé už je to dýl a řekla mi, že budu mít ještě chlapečka...Podruhé teď nedávno a ta mi řekla, že tenhle rok budu těhotná a bude to kluk... Tak jsem tomu teď moc věřila, ale... asi ne...


Kniha Vůně mandlí | knizniklub.cz\nDomácí stránka › Žánry › Klasika, světoví autoři › Česká současná › Vůně mandlí\n127 × 197 mm, 311 g\nSbírka povídek, které spojuje symbolika kolejí, návratů a vzpomínek. Časový most představují rok 1942 a pozdní 90. léta. Autorka svým nezaměnitelným stylem citlivě vystihuje atmosféru obklopující konkrétní lidské osudy.\nKniha Lenky Reinerové, poslední německy píšící pražské autorky, která v květnu oslaví 88. narozeniny. Vychází s poetickými černobílými fotografiemi Magdaleny Robinsonové.\nNázev: Vůně mandlí


Telefonní předvolba Leinburg (Kód oblasti)\nMěsto nebo oblast: Leinburg\nTelefonní předvolba / kód oblasti pro Leinburg je 09120. Pro fiktivní telefonní číslo 3449236 a telefonní předvolba oblasti 09120, které je potřeba vytočit, je 09120 3449236. Leinburg se nachází v Německo.\nTelefonní předvolba / kód oblasti přiděluje telefonnímu číslu účastníka určitou pozici. Kromě telefonní předvolby oblasti, existují i jiné druhy předvoleb: mezinárodní telefonní předvolby, telefonní předvolby mobilních operátorů a telefonní předvolby různých služeb. Z několika důvodů je lze kombinovat. Při volání z jedné země do druhé, v případě, že volaný má pevnou linku, je mezinárodní telefonní předvolba / kód oblasti kombinována s telefonní předvolbou oblasti a číslem účastníka. Pro fiktivní telefonní číslo 3449236, telefonní předvolba oblasti 09120 (Leinburg) a Mezinárodní telefonní předvolba 0049 číslo, které je potřeba vytočit, je 0049 9120 3449236. Je-li hovor uskutečněn na mobilním zařízení, je Mezinárodní telefonní předvolba kombinována s telefonní předvolbou mobilního operátora a číslem účastníka. Pokud se jedná hovor pro účastníka ve stejné zemi, lze mezinárodní telefonní předvolbu vynechat. V případě vnitrostátního volání z jedné pevné linky na druhou, lze v mnoha zemích vynechat také telefonní předvolbu oblasti, pokud mají oba účastníci stejnou telefonní předvolbu oblasti. Zejména v zemích, kde si účastníci mohou ponechat stejné telefonní číslo i poté, co se přestěhují na jiné místo, nebo do jiného města, musí být samozřejmě vytočena také telefonní předvolba / kód oblasti – v tomto případě 09120.\nPokud se nacházíte mimo území Německo a chcete zavolat osobě v Leinburg, kromě národního oblastního kódu potřebujete také znát mezinárodní telefonní předvolbu. Mezinárodní telefonní předvolba Německo je +49 (0049), takže pokud se nacházíte v Česká republika a chcete zavolat osobě v Leinburg, musíte nejprve vytočit +49 9120 a poté zadat telefonní číslo. Nula před národní oblastním kódem se v tomto případě neuvádí. Pro fiktivní telefonní číslo 3449236, telefonní předvolba oblasti 09120 (Leinburg) a Mezinárodní telefonní předvolba 0049 číslo, které je potřeba vytočit, je 0049 9120 3449236.


VEČERNÍ KARLŮV MOST: TAJUPLNÁ HISTORIE A NEVŠEDNÍ PŘÍBĚHY MOSTU I JEHO SOCH :: PRAHA MAGICKÁ\nÚVOD > VEČERNÍ KARLŮV MOST: TAJUPLNÁ HISTORIE A NEVŠEDNÍ PŘÍBĚHY MOSTU I JEHO SOCH\nKamenný Karlův most, stavěný pod ochranou hvězd a astrologických znamení, také však magických formulí, i energií samotného místa přitahuje již staletí ohromné množství osob. Záhady, magická energie, sakrální geometrie, magické formulky, tajuplné příběhy mostu, jeho stavitelů, soch, sousoší a svatých které ztělesňují, sochařů, kteří je vytvořili a jejich duchovní odkaz, to vše bude obsahem této zážitkové procházky.\nKarlův most je jakýmsi "křížovým propojením" mezi dvěma břehy, pravým a levým, Vyšehradem a Hradem, Starým a Menším městem pražským, také však mezi tím, co je dole a co nahoře, mezi světem profánním a posvátným, pozemským a nebeským, mezi tím, co je za námi a tím, co před námi.\nRomantický, vznešený, dokonce nanejvýš fotogenický, plný záhad, opředený legendami, pohádkami, zkazkami, pevně spjatý s historií města, to je Karlův most, který patří ke klíčovým gotickým stavbám Prahy i celých Čech. Unikátní sochařská výzdoba, dílo řady skvělých umělců, není pouze galerií veřejných plastik bez popisků (takže většinou potřebujete někoho, kdo je svým průvodním slovem nahradí), ale také poutavým, dokonce snad trochu dobrodružným seriálem, "sošným středověkým komiksem" jehož každá plastika je jedním z jeho nepostradatelných pokračování. Je dalším prvkem, který dotváří jeho pohádkovou a neopakovatelnou atmosféru.\nKarlův most je rovněž jakýsi otevřený sakrální prostor, vzdušná katedrála s oblohou namísto gotického stropu a s 30 kapličkami, ke kterým se kdysi skutečně chodili modlit (nejenom) obyvatelé Prahy, vždy podle toho, jaká byla jejich přání.\nVíte, jaké filmy sa na mostě natáčeli? Kde se vybírala daň za předchod mostu? Kdo o most po staletí pečoval? Kde se na něm vykonávali popravy, rytířské turnaje i tresty za šizení zákazníků? Která socha na Karlově mostě se půlkou obličeje usmívá, druhou smutní a proč vlastně? Který z těch mnoha svatých na mostě se přičinil o vznik řádu templářů, o proniknutí gotického stylu do Evropy a rozšíření mariánského kultu? Který z autorů soch porušil barokní pyramidální „úzus“ a úplně jej rozevřel směrem k nebi? Ke kterému sousoší chodili lidé žádat, aby neodešli z tohoto světa bez přípravy? Historie, ikonografie, pověsti, příběhy a osudy soch, nebo spíš těch, koho tyto nádherné sochy a sousoší představují, a které vás dozajista zaujmou víc než holá historická fakta, to vše bude taktéž součástí toho, do čeho budete moci nahlédnout a rovněž na vlastní oči shlédnout.\nKromě legend o postavách zosobněných světově proslulou alejí soch se dozvíte také o zajímavostech týkajících se předmostí, věží, bran, pokladů v mostě ukrytých, apod. A rovněž o předchůdci Karlova mostu, významné stavbě, prvním kamenném mostu u nás, a rovněž o její skvělé, spanilé, krásné, moudré a předvídavé stavitelce.\nTermín: 30. 6. 2020, 18.00 hod.\nDélka trvání: 1,5 - 2 hod.\nMísto setkání: Mostecká ulice 1, u Juditiny věže Karlova mostu (Klub Za starou Prahu)\nPočet účastníků min. 10 osob.


Vítkovický hokej slaví výstavou dresů v Avion Shopping Parku. Podívejte se - Moravskoslezský deník\nFOTOGALERIE/ Sáhnout si na historii svého milovaného klubu mají od začátku až do konce září návštěvníci a fanoušci hokejových Vítkovic v obchodním centru Avion Shopping Park Ostrava. Zde je totiž k vidění výstava „90 let hokeje ve Vítkovicích“.\nV obchodním centru Avion Shopping Park je k vidění unikátní výstava, jejímž středobodem jsou věrné repliky nejstarších, nejúspěšnějších i nejbizarnějších dresů vítkovické historie. | Foto: HC Vítkovice Ridera\nJejím středobodem jsou věrné repliky nejstarších, nejúspěšnějších i nejbizarnějších dresů vítkovické historie, kterých je zatím jedenáct. Přehlídka končí posledním ročníkem společné československé ligy. Brzy však přibude ještě dvanáctý dres.\n„Celkem logicky jsme nemohli realizovat výstavu, na které by byly zobrazeny úplně všechny dresy. Proto jsme vybrali jedenáct historicky nejzajímavějších, které po oficiálním představení doplní i dres, ve kterém bude současný tým nastupovat k domácím utkáním v jubilejní sezoně 2018/2019,“ prozradil pro klubový web manažer pro komunikaci klubu Zdeněk Janiurek.\nPřehlídka začíná historicky prvními dresy Vítkovic ze začátku 30. let černo-bílými svetry s bílým „V“ vyšitým na prsou.\n„Naším cílem bylo zobrazit jednak nejstarší dresy, dále samozřejmě ty, ve kterých vítkovický hokej dosáhl na své největší úspěchy, ty, které jsou asi nejklasičtější, ale vybrali jsme i ty, které byly designově atraktivnější než jiné, případně také ty, které by se daly označit slovem nejbizarnější,“ dodal Janiurek.\nProhlídka je zcela zdarma a kromě vystavených dresů jsou zde četné fotografie i detailní popisy jednotlivých období a vystavených uniforem. Zpestřením celé výstavy je i soutěž o permanentku na domácí zápasy Vítkovic v sezoně 2018/2019.\nHokejistům Vítkovic skončila sezona, Třinci podlehli i ve čtvrtém zápase Třinec vyhrál i v Ostravě a vede nad Vítkovicemi už 3:0 na zápasy Musíme přidat důraz do brány a domlátit to tam, myslí si vítkovický Lev


Saleem Ashkar za dva týdny zahájí druhou koncertní sérii Beethovenových klavírních sonát a chystá Master Class | Moudrý Senior\nSaleem Ashkar za dva týdny zahájí druhou koncertní sérii Beethovenových klavírních sonát a chystá Master Class\nDíky mimořádnému projektu Saleem Ashkar Beethoven Residency zazní v Praze kompletní cyklus Beethovenových klavírních sonát, které provází přívlastek Nový zákon v hudbě. Všech 32 Beethovenových klavírních sonát postupně představuje talentovaný izraelsko-palestinský klavírista Saleem Ashkar. Druhou část cyklu zahájí v pondělí 27. listopadu v 19:30 v Anežském klášteře a opět usedne ke klaviatuře křídla D 282 renomované firmy C. Bechstein. Ashkarova několikaletá soustředěná koncentrace na dílo Ludwiga van Beethovena se zúročila také v nahrávání kompletu Beethovenových klavírních sonát pro prestižní label Decca - první dvoj CD vyšlo v červenci 2017. Praha je jedním ze čtyř evropských měst, kde celý cyklus Saalem Ashkar uvádí. V Berlíně se uskutečnil každý z osmi koncertů, pořádaných respektovaným Konzerthausem, na jiném prestižním místě a všechny sonáty velkého německého skladatele zazněly také na Morgenland Festivalu v Osnabrücku. V roce 2016 zazněly sonáty v řadě izraelských měst, na místech spjatých s hebrejskou, křesťanskou i arabskou kulturou.\nCyklus klavírních sonát komponoval vídeňský klasik během téměř třiceti let a patří k nejdůležitějším souborům skladeb v evropských dějinách. V průběhu listopadového večera zazní úplně první Beethovenova klavírní sonáta f moll, op. 2, jejíž melodika i ornamentika upomínají ještě na Haydna a Mozarta. Třináctá sonáta Es dur, op. 27 „Quasi una fantasia” má v Beethovenově tvorbě ústřední místo a posluchače okouzluje krásnými lyrickými místy. Dále zazní sonáta č. 27 e moll op. 90 z roku 1814 a jedenadvacátá sonáta C dur, op. 53 „Valdštejnská“, která vznikla roku 1804 brzy po dokončení Symfonie Eroica - a její rozlehlá a mocná dispozice tomu odpovídá. Firma C. Bechstein připravila cyklus ve spolupráci s Národní galeriív Praze.\nVstupenky jsou v předprodeji na webových stránkách projektu www.beethoven-residency.cz a v síti colosseumticket.cz. Na aktuální sérii koncertů pořadatelé opět nabízejí cenově výhodné abonmá.\nSaleem Ashkar naváže na úspěšný koncertní cyklus i Master Class, kterou povede v úterý 28. listopadu od 9.30. Vstup je zdarma po předchozí registraci na info@pmpif.org. Master Class spolupořádají Prague Music Performance, C. Bechstein a Národní galerie v Praze.\nPro posluchače je výjimečnou příležitostí být svědkem takto koncertně uceleně prováděného cyklu. Saalem Ashkar se tímto počinem řadí k umělcům, kteří se provedením kompletu Beethovenovských sonát výrazně zapsali do světové koncertní historie. Ve 40. letech minulého století to byl Arthur Schnabel a o 40 let později Alfred Brendel, jenž jako první klavírista v historii začal nahrávat kompletní klavírní dílo Ludwiga van Beethovena.\nAshkarovo provedení Beethovenových sonát si získalo vřelý ohlas u publika i kritiky: „Zvuk Ashkarova klavíru je naprosto výjimečný – jak ho jen popsat? Asi nejlépe jako pevný žulový útes, na němž probleskují jemné perličky světla,“ chválí The Arts Desk a BBC Music Magazine si libuje: „…v jeho vystoupení jsou v naprosté harmonii srozumitelnost, údernost, lyričnost i energický elán. Každá nota je křišťálově jasná, každé finále zážitek plný energie.“\nSaalem Ashkar, přemýšlivý charizmatický palestinsko-izraelský umělec z Nazaretu, učaroval posluchačům řady světadílů. Za interpretaci Beethovenova díla sbírá ocenění na mezinárodních scénách, ale v repertoáru má i jiné autory a v budoucnu se chystá i na dalšího klavírního velikána, Roberta Schumanna.\nSaleem rozhodl, že bude klavíristou již v dětství. Za podpory rodičů, kteří sami hudebníky nebyli, získal základní hudební vzdělání. Talent a pracovitost jej v 17 letech dovedly k setkání se Zubinem Mehtou, jeho objevitelem pro mezinárodní scénu a posléze k debutu v Carnegie Hall po boku Daniela Barenboima ve 22 letech a následně k pevné pozici mezi klavírní elitou. Je častým hostem nejvýznamnějších světových orchestrů, jako jsou Vídeňští filharmonikové, Filarmonica de La Scala, Concertgebouw Amsterdam, Leipzig Gewandhaus, London Symphony Orchestra, City of Birmingham Symphony Orchestra či Mariinsky Orchestra St. Petersburg. Pravidelně vystupuje na předních pódiích a to s dalšími dirigenty zvučných jmen jako jsou Christoph Eschenbach, Riccardo Muti, Riccardo Chailly, Fabio Luisi, Lawrence Foster, Philippe Jordan, Nikolaj Znaider, nebo náš Jakub Hrůša. Od roku 2013 nahrává pro společnost Decca. Saleem je velvyslancem Hudebního fondu (www.musicfund.eu), který podporuje rozvoj hudebníků a hudebních škol v konfliktních oblastech a rozvojových zemích.\nOd roku 1853, tedy již přes jedno a půl století, vyrábí C. Bechstein mistrovské nástroje, které jsou ztělesněním vynikající kvality, ušlechtilého zvuku a tónové barevnosti, schopné přenášet krásu velké klavírní éry i do našich časů. Filozofii C. Bechstein od počátků ovlivňovaly osobnosti, jako byli Hans von Bülow či Ferenc Liszt. Skladatelé a pianisté jako Richard Wagner, Claude Debussy, Richard Strauss, Alexandre Scriabin, Sergej Rachmaninov a mnozí další řadili nástroje C. Bechstein mezi své oblíbené. Později u klaviatury s korunkou a nápisem C. Bechstein často a rádi usedali také Svjatoslav Richter, Wilhelm Furtwängler, Leonard Bernstein, a také jazzové legendy Dave Brubeck či Duke Ellington. Dnešní pianisté Saleem Ashkar, Kit Armstrong, Abdel Rahman El Bacha, Michel Dalberto, Lucas Debargue, Benjamin Grosvenor, Cyprien Katsaris, Konstantin Lifschitz a mnoho dalších koncertují či nahrávají na koncertních křídlech C. Bechstein.\nSpolečnost dodnes pokračuje ve své slavné tradici ruční výroby, synergicky využívající současné nejmodernější technologie. Nástroje značek C. Bechstein a Bechstein navíc pocházejí výhradně z Evropy, z tradičního německého závodu v saském Seifhennersdorfu. Pianina a klavíry značky W. Hoffmann vznikají v dceřiné firmě C. Bechstein Europe ve východočeském Hradci Králové, v jednom z nejmodernějších evropských manufakturních závodů. Nástroje C. Bechstein dnes zdobí Královskou akademii v Londýně, konzervatoř National supérieur de musique et de danse v Paříži, Academia Nazionale di Santa Cecilia v Římě či sál Berlínské filharmonie. „Koncertní křídlo C. Bechstein má všechny vlastnosti, které činí pianistu šťastným: jasnost, bohatství barev a dynamiku a také mimořádně zpěvný zvuk,“ chválí nástroj Saleem Ashkar. C. Bechstein patří dnes k nejvýznamnějším výrobcům pian.\nJarek Nohavica vystoupí na zámku ve Žďáru nad Sázavou\nLegendární český písničkář Jarek Nohavica zavítá do zámeckého areálu žďárského zámku. Ve středu 23. května od 20 hodin zahraje spolu s Robertem Kuśmierski pod širým nebem na Pivovarském dvoře. Vstupné je 450 Kč...\nIva Bittová uvede českou premiéru Kurtágovy skladby Kafkovy fragmenty\nV úterý 24. dubna 2018 zazpívá v kostele sv. Šimona a Judy Iva Bittová. Svým vystoupením završí letošní cyklus Komorní hudba FOK. Na programu koncertu je nevšední repertoár; česká premiéra skladby Kafkovy fragmenty...\nV pražském Rudolfinu se 14. dubna 2018 uskuteční recitál klavíristy Igora Ardaševa v rámci komorní řady FOK Světová klavírní tvorba. Vynikající český klavírista zahraje přímo skvostný program obsahující populární cyklus...\nGustav Klimt a jeho tři Judity\nZámek Liběchov - okres Mělník.\nFOK představí dětem orchestrální suitu\nKlikající autobus - autor David Černý


První zprávy - Domácí - AC: „Opravdovým prezidentem“ USA je ten, co roznáší smrt a zkázu?!\nUSA se tak snadno a často se uchylují k použití vojenské síly do značné míry proto, že pokaždé si v takovém rozhodnutí libují americká média, konstatuje Daniel Larison pro časopis The American Conservative.\nStal se Donald Trump "konečně" prezidentem USA?\n11.duben 2017 - 10:10\nNapříklad redaktor MSNBC Brian Williams se nadchl útokem na syrskou základnu a mluvil „kráse amerických zbraní“, a známý CNN novinář Fareed Zakaria řekl, že Donald Trump „byl americkým prezidentem“ ten den v noci, když řízené střely zasahovaly svůj cíl, zdůrazňuje Larison.\nZakariova slova a několika dalších amerických novinářů odrážejí konsensus v tom, co to znamená „být prezidentem“. „Současný prezident“ je ten, kdo je připraven přinést smrt a zkázu do ostatních částí světa, upozorňuje komentátor.\nTrumpův poradce: Spojené státy jsou připraveny k dalším útokům proti Sýrii\n„Je to velmi alarmující fakt, zvláště když si uvědomíme, jak je pro našeho prezidenta důležité, jak se o něm píše v médiích, a v budoucnu ho to může tlačit do jiných bezohledných útoků, aby získal ještě větší prostor,“ děsí se novinář.\nRozhodnutí Trumpa o raketovém útoku vyvolal smíšené reakce. Americká mainstreamová média podpořila útok, v Kongresu a v novinářské komunitě připomněli Trumpovy sliby, že nebude Sýrii bombardovat.\nPutin se zřejmě pochlubil cizím peřím.V rozhovoru s režisérem Stonem se vytasil s videem,na kterém je ...


Jurský svět: Nadvláda má realističtější dinosaury než Jurský park - Prima Zoom\n19. června 2022 06:00 Mojmír Sedláček\nJurský park a později Jurský svět se staly extrémně populárními filmovými sériemi, které zobrazují velké množství dinosaurů. I v těchto případech však pravda (neboli vědecké poznání o dinosaurech) nesmí stát v cestě dobrému příběhu.\nPrvní Jurský park z roku 1993, který byl adaptací knihy Michaela Crichtona, zahájil obrovskou vlnu popularity dinosaurů a jejich rozmanitých druhů. Tato naše fascinace prehistorickými monstry trvá už tři desítky let a následná filmová pokračování na ní očividně staví – včetně nejnovějšího snímku Jurský svět: Nadvláda. Přitom se však tahle série už od začátku dopouští řady chyb a ignorování vědeckých poznatků. Které to jsou?\nOd prvního filmu hrají klíčovou roli v příbězích velociraptoři. Už tady je však patrný zásadní rozdíl od toho, co paleontologové vyzkoumali: Dinosauři ve filmech by se totiž správně měli nazývat deinonychové. Deinonychus antirrhopus žil v období rané křídy, dosahoval délky kolem 3,5 metru a vážil zhruba 60 kg. Tohoto obávaného masožravce popsal v 60. letech paleontolog John Ostrom, s nímž Crichton svou knihu dokonce konzultoval – nakonec se však rozhodl pro využití názvu vývojově mladšího a také podstatně menšího příbuzného deinonycha, tedy nám známého velociraptora.\nNový objev: Největší masožravý dinosaurus Evropy terorizoval pobřeží Anglie. Kolik měřil?\nNově objeveného dinosaura se bál i tyranosaurus. Jak obávaný predátor vypadal?\nVelociraptor mongoliensis žil v pozdní křídě, a přestože byl deinonychovi velmi podobný, velikostně odpovídal pouze většímu krocanovi. Jméno „velociraptor“ však znělo o poznání dramatičtěji (a také vyslovitelněji) než deinonychus, a tak si Crichton od jednoho vypůjčil jméno a od druhého tělesné charakteristiky.\nKdyž tuto knihu zpracovával Steven Spielberg do filmové podoby, trval na tom, aby byli tzv. velociraptoři ještě větší. To v praxi znamená, že se výsledná podoba, jak ji známe z televize a stříbrného plátna, přibližovala spíše utahraptorovi, dalšímu příbuznému deinonycha, který byl popsán teprve v roce 1990. Největší objevený exemplář utahraptora měřil sedm metrů, obvykle tento druh dosahoval délky kolem pěti metrů a vážil několik set kilogramů – pro filmaře tedy konečně důstojný protivník lidským hrdinům.\nPožadavky filmařů nejsou vždy podřízené realismu\nDinosauři ve filmu Jurský svět: Nadvláda\nNa posledním snímku s podtitulem Nadvláda pracoval jako konzultant Steve Brusatte, evoluční biolog a paleontolog. Jeho cílem bylo vytvořit dosud nejrealističtější zobrazení dinosaurů ve filmu – samozřejmě s určitými omezeními danými příběhem. A zaměřil se na to, co fanoušky biologické přesnosti vytáčelo už dlouho: totiž peří.\nNejpozději od poloviny 90. let se stalo všeobecně uznávaným faktem, že dinosauři byli vývojovými předky ptáků, takže byli i částečně opeření. Navzdory tomu ve filmech přetrvávala ještěří kůže, snad z respektu vůči prvnímu dílu, snad kvůli nechuti měnit to, na co si lidé zvykli a co mají rádi. Ve snímku Nadvláda se však už někteří dinosauří zástupci, především therizinosaurus a pyroraptor, honosí hustým opeřením, což je právě Brusatteho práce.\nLze tedy říci, že přestože filmoví dinosauři mají do těch skutečných hodně daleko a jejich charakteristiky jsou jednoznačně podřízeny nutnostem vyprávění, rostoucí množství znalostí o těchto pravěkých tvorech a tlak na filmaře ze strany paleontologů i obyčejných fanoušků vedou k tomu, že dinosauři na stříbrném plátně jsou krůček po krůčku realističtější.\nZDROJ: Variety, Wikipedia\nOživit vymřelé druhy je hrozba, varují vědci. Jurský park by byl proti tomu jen maličkost\nŠtítky film Steven Spielberg paleontologie dinosauři Jurský park Jurský svět Jurský svět: Nadvláda Michael Crichton


Český cestovatel putuje stopem z Jižní Afriky do Prahy. Navazuje tak na své cesty na Kamčatku a Aljašku | REFRESHER.cz\n6. prosinec 2017, 17:17\nO svém dobrodružství vydá knihu, k jejímuž vzniku můžete přispět na Hithitu.\nZdroj: Tomáš Poláček\nNyní chce všechny dosavadní cesty překonat, a tak se vydal na autostop ještě bláznivější a náročnější. Tomáš na svou pouť vyrazil z Jižní Afriky ze Střelkového mysu, skončit ji plánuje na Střeleckém ostrovu v Praze. Na celou cestu si vyhradil 70 dní, tak aby se do Prahy dopravil těsně před Vánocemi, kdy oslaví své čtyřicáté narozeniny. Pokud se mu to povede, půjde o autostop, který nemá obdoby.\nTomáš chce touto cestou završit putování kolem téměř celého světa a přiblížit se svému pubertálnímu snu: prostopovat do čtyřicátých narozenin celou planetu. O tom, co vše při dobrodružné cestě napříč celou Afrikou zažil a o čem při ní přemýšlel, by chtěl napsat a příští rok na jaře vydat knihu. K tomu, aby se vydání povedlo realizovat, potřebuje získat alespoň dva tisíce zájemců v kampani na Hithitu. „Knížka nebude k zakoupení v knihkupectvích, pouze na objednávky. Každá kniha bude s podpisem a osobním věnováním. Když si ji na Hithitu objedná alespoň dva tisíce zájemců, vyjde první květnový čtvrtek,“ vysvětluje Tomáš Poláček.


iKotva605. Veřejné představení projektu nového kuřimského sídliště Záhoří. Pokračovala Ferinova liga SK Kuřim. Pozvánka na kvalifikaci verbířů do Strážnice. Retro 2005: Jinačovice, veřejné projednávání trasy R43. | TV Kotva KA\nVeřejné představení projektu nového kuřimského sídliště Záhoří v kuřimském klubu Kotelna. Pokračovala Ferinova liga SK Kuřim v kuřimské bublině. Pozvánka na kvalifikaci verbířů do Strážnice. Retro 2005: Jinačovice, veřejné projednávání trasy R43 v trase tak zvané nerealizované Hitlerovy dálnice.\nZáznam pořízen dne Sobota, Únor 3rd, 2018 v 11.11\tv rubrice Aktuality a události, archív a historie, divadlo, posez, publicistika, házená, hody, plesy, tance, Kuřim, Ponava, Moravské Knínice, opravy a rozvoj, samospráva, zdravotnictví\t. Můžete přijímat komentáře přes RSS 2.0.


Poslední návštěva: Právě je 04 bře 2021 17:46\n[ Příspěvků: 611 ] Přejít na stránku Předchozí 1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31 Další\nNapsal: 29 zář 2017 13:08\nNapsal: 29 zář 2017 13:11\nMně to vychází jinak, nemůžu si pomoc. Ale jsi blízko.\nTaky bacha na to, že 2/2,83 nejsou přesně -3 dB - jo, to je ta chyba. Pak to máš dobře, až na tenhle detail, kterej bych uznal.\nNaposledy upravil mabat dne 29 zář 2017 13:13, celkově upraveno 1\nNapsal: 29 zář 2017 13:13\nJá si počkám. Na tohle bádání nemám Marceli čas a ani to pro mne není tak důležitý. Bral jsem to zkrátka jako dva zdroje vyzařování, ve fázi. A ano, nikde není napsaný, že mají stejnou impedanci a že tedy platí 2,83V/8 ohm = 1W a 2V/4 ohm = 1W\nNapsal: 29 zář 2017 13:15\nTak marcin vyhrál, může napsat postup. Fachmani se zdrželi, asi mají lepší věci na práci.\nImpedance s tím vůbec nesouvisí. Správný číslo je podle mě 91,234 dB SPL.\nNapsal: 29 zář 2017 13:21\nJo, máš pravdu...je tam udaná citlivost pro 2,83V.\nNapsal: 29 zář 2017 13:23\nVzorček pre koherentný signál, od toho odpočítať 3,015, ja som odpočítal rovné 3, to bude ten rozdiel.\nNapsal: 29 zář 2017 13:32\nObecně SPL = 20*log(p/p0)\n(za p0, tj. referenční tlak, lze tady dosadit 1, je to fuk)\n90 = 20*log(p1) ==> p1 = 10^(90/20)\n86 = 20*log(p2) ==> p2 = 10^(86/20)\nSčítají se tlaky, výsledné SPL = 20*log(p1 + p2)\nTo je tedy pro těch 2,83V. Teď je třeba vědět, jak se hýbe SPL při změně napětí. K tomu se dá dojít různě, ale stačí si pamatovat, že změna v dB je taky 20*log(2/2,83). To je těch -3,015 dB.\nNapsal: 29 zář 2017 13:45\nAha...takže problém je, že mám bordel v "koherentním" a "nekoherentním" signálem. Už mi je to jasný...pokud se bavíme o stejné frekvenci a fázi, je to koherentní...proto ten 20log...\nNapsal: 29 zář 2017 13:49\nNe, to s tím taky nemá co dělat, 20*log tam bude pořád, maximálně se ty tlaky nesečtou na plných amplitudách\nV tom tvém vzorečku jsi to celé nějak zmastil. Spíš je zajímavý, že to vyšlo docela podobně\nNaposledy upravil mabat dne 29 zář 2017 13:52, celkově upraveno 1\nNapsal: 29 zář 2017 13:51\nNe, můj vzoreček je prý pro nekoherentní zdroje...\nNapsal: 29 zář 2017 13:53\nTo ale musí být vzoreček pro něco jiného, ne SPL. Není to něco výkonového?\nNaposledy upravil mabat dne 29 zář 2017 13:54, celkově upraveno 1\nNapsal: 29 zář 2017 13:54\nMělo by to být pro SPL...ale je pravda, že jsem to nevymyslel z vlastní hlavy.\nNapsal: 29 zář 2017 14:00\nNo jo, skutečně. Tak to musí vycházet nějak statisticky pro šumové zdroje, jako nějaká průměrná hodnota. Ale to už je vyšší dívčí, tady jsme počítali jen součet dvou repráků ve fázi\nTak to je zajímavé, když do každého zvášť pustím náhodný šum, budu potřebovat na zvýšení SPL o 6 dB repráky ne dva, ale čtyři. To naštěstí není případ u reprobeden.\nNaposledy upravil mabat dne 29 zář 2017 14:06, celkově upraveno 1\nNapsal: 29 zář 2017 14:06\nJá prostě vím jen tolik, že nějaká plocha membrány mě nezajímá a že to musím sečíst jako dva zdroje akustickýho vlnění... A tak jsem vzal první vzoreček, který jsem našel. Že tam může být rozdíl mezi koherentním a inkoherentním mě v rychlosti ani nenapadlo. Moje blbost, uznávám...\nNapsal: 29 zář 2017 14:09\nzdroj pre výsledok 91,249\nPresne to bude 91,228\nNaposledy upravil BVa dne 29 zář 2017 14:15, celkově upraveno 1\nNapsal: 29 zář 2017 14:13\nTo si děláte srandu, že jste to všichni bouchali do nějakých kalkulaček na webu?\nSečíst dva tlaky... Přesně to bude 91,234 dB.\nNapsal: 29 zář 2017 14:21\nNikdy jsem se to neučil, nikdy jsem to nepotřeboval. Proč bych se měl stydět, že jsem využil kalkulačku na netu?\nNapsal: 29 zář 2017 14:26\nTo byla řečnická otázka, nebuď pořád tak vztahovačnej. Kdyby tohle bylo včelařský forum, nepřišlo by mi to divný. A kalkulačku jsi použil bez rozmyslu a se špatným výsledkem, když už to chceš slyšet\nNapsal: 29 zář 2017 14:31\nAle abychom to zas jalově nezamluvili, teď když už víme, že se prostě sčítají tlaky, by nám mohl BVa dále rozvninout myšlenku za tímto vysvětlením, proč je to 6 dB (celkem nepochybuji, že se k tomu tak dá nějakou oklikou dostat):\nDruhého fachmana se ptát ani nebudu, ten si nejspíš pořád myslí, že to jsou 3 dB, jak zjistil v literatuře.\nAle abychom mu udělali radost, mohli bychom jeho příspěvek aspoň vyhlásit za nejoriginálnější náběh na vidle v prvním (a dost možná i posledním) příspěvku na jakémkoliv foru ever.\n- Jinak pokud by si chtěl někdo toto téma opravdu ujasnit, vřele doporučuji zkusit si napsat nějaký simulátor výhybek. Nejlépe takový, který funguje.\nNapsal: 01 říj 2017 09:51\nJsou to samozřejmě pro 2 shodné zdroje zvuku jen 3dB navíc, ale při nekoherentním budicím signálu těch 2 zdrojů zvuku. Jestli jsou decibely napěťové, výkonové, intenzitní nebo hladinové je úplně jedno, jsou to pořád decibely a ty vycházejí vždy stejně.\nVtip je v tom, jestli jsou koherentní nebo ne. Ano, pro koherentní zdroje (vyzařují stejný signál a ve fázi) je to o 6dB a mabat má v tom pravdu a já jsem to napsal špatně. Pro nekoherentní zdroje typu šum ze 2 různých zdrojů je to o jen o 3 dB.