Home » Prohlížeč únosce » Jak odstranit Search.searchgetdriving.com\nUpozornění!!!Pokud je počítač infikován virem Search.searchgetdriving.com, existuje obrovská možnost, že je váš systém infikován ještě horšími hrozbami. klikněte zde stáhnout automatický nástroj pro odstranění Odstranit Search.searchgetdriving.com !\nSearch.searchgetdriving.com je kvalifikována jako prohlížeč únosce, který může nastavení bez vašeho svolení. Nastavení pro nejvíce část se stane nehoda a často uživatelé ani nevím, jak se to stalo. Nejběžnější způsob, jak únosci cestování je prostřednictvím svobodného software balíčky. To nebude přímo ohrozit váš operační systém, protože není si myslel, že je nebezpečný. Nicméně, to může být schopen způsobit přesměruje na podporovaných webových stránek. Tyto stránky nejsou vždy bezpečné, takže pokud byste měli vstoupit do nebezpečné stránky, můžete skončit umožňuje mnohem závažnější riziko, aby se infikovat váš počítač. Budete mít nic, tím, že drží přesměrovat virus. Odinstalovat Search.searchgetdriving.com obnovit normální procházení.\nTo by snad neměl být známo, aby vám, že další nabídky přijít spolu s freeware. Seznam zahrnuje reklama podporoval aplikace, prohlížeč vetřelce a jiné druhy nežádoucích aplikací. Ty připojené nabízí se skrývají v Pokročilé nebo Vlastní nastavení, takže pokud nechcete rozhodnout pro tato nastavení, budete instalovat všechny typy zbytečného nepořádku. Pokud něco navazuje, jednoduše zrušte zaškrtnutí políčka. Budou nastaveny automaticky, pokud používáte Výchozí režim, protože se jim nepodaří, aby vás informovat o nic připojeno, který umožňuje tyto položky pro instalaci. Museli odstranit Search.searchgetdriving.com by trvat delší dobu, než by se mohlo zrušte zaškrtnutí několika políček, takže zvažte, že příště už letíte přes instalaci.\nProč musí odstranit Search.searchgetdriving.com?\nKdyž únosce infiltruje váš operační systém, změny do vašeho prohlížeče, bude provedena. Přesměrování virus provádí změny zahrnují nastavení jeho sponzorované stránky jako vaše domovské stránky, a to nebude muset získat vaše svolení k tomu. Všechny populární prohlížeče, jako Internet Explorer, Google Chrome a Mozilla Firefox, budou ovlivněny. Pokud chcete být schopni vrátit zpět změny, musíte ujistěte se, že nejprve odstranit Search.searchgetdriving.com. Vaše nová úvodní stránka bude mít vyhledávače, a nebudeme podporovat pomocí, jak to bude implantát sponzorované obsah mezi legitimními výsledky vyhledávání tak, aby přesměrovat vás. To by se stalo, jako únosců cílem získat zisk z další provoz. Budete rychle rostou frustrovaný s přesměrování virus, protože to bude to opakovaně přesměrovat vás na cizí webové stránky. Jsou to nejen nepříjemné, nicméně, oni mohou být také nebezpečné. Mohlo by vás vedlo k nebezpečné webové stránky, kde malware může schovávat, ti, přesměrovává. Pokud chcete chránit váš operační systém, zrušit Search.searchgetdriving.com jako brzy, jak to vidíte.\nJak zrušit Search.searchgetdriving.com\nPomocí spyware odstranění programů, software odstranit Search.searchgetdriving.com by měl být nejjednodušší, protože program udělá vše za vás. Ručně Search.searchgetdriving.com odinstalace znamená, že budete potřebovat k identifikaci prohlížeče vetřelce sám, což může trvat čas, protože budete muset identifikovat únosce sami. Ještě, pokyny, jak odstranit Search.searchgetdriving.com se zobrazí pod tímto článkem.\nKrok 1. Odinstalace Search.searchgetdriving.com ze systému\nOdstranit Search.searchgetdriving.com ze Windows 8\nZ Windows 7 odinstalovat Search.searchgetdriving.com\nOdstranit Search.searchgetdriving.com ze systému Windows XP\nOdstranit Search.searchgetdriving.com z Mac OS X\nKrok 2. Odebrat Search.searchgetdriving.com z vašeho prohlížeče\nOdstranit Search.searchgetdriving.com z aplikace Internet Explorer\nOdebrat Search.searchgetdriving.com z Google Chrome\nOdstranit Search.searchgetdriving.com z Mozilla Firefox\nOdstranitSearch.searchgetdriving.com z Safari (Mac OS X)


Robert Kiyosaki: USA do deseti let zbankrotují a já na tom vydělám – Novinky.cz\nRobert Kiyosaki: USA do deseti let zbankrotují a já na tom vydělám\nAmerický investor a autor knižních bestsellerů řady Bohatý táta měl pro účastníky nedělního semináře v pražském Kongresovém centru nejedno šokující prohlášení, ale i rady, jak na současné krizové situaci vydělat.\nTajemství přechodu ze skupiny chudých do skupiny bohatých spočívá podle Kiyosakiho v umění naučit se využívat peníze druhých.\nčtvrtek 23. června 2011, 10:35\nKiyosakiho poselství divákům v zaplněném sále centra bylo jednoznačné: „Toto je nejlepší doba na zbohatnutí, a pokud to nedokážete, máte špatné finanční vzdělání.“\nSvět se dělí na bohaté a chudé\nV Kiyosakiho vizi vyspělého světa existují v zásadě dvě skupiny obyvatel: chudí a bohatí. Mezi chudé počítá zaměstnance a drobné podnikatele-živnostníky, mezi bohaté velké podnikatele a investory. Daňové zákony jsou podle něj v podstatě ve všech státech stejné, a neurčují je vlády, ale banky na podporu podnikatelů a investorů.\nUmění je neplatit daně\nZásadou je, podle Kiyosakiho, neplatit daně. Toho nedosáhneme daňovými podvody, ale tím, že se naučíme využívat dluhové financování, z něhož vyplývají nejrůznější daňové úlevy.\n„Rozhlédnete-li se kolem sebe, uvidíte spoustu slavných budov. Žádná z nich nebyla financována z peněz vlastníka, ale prostřednictvím bankovních úvěrů. Podnikáte-li z vlastních peněz, platí, že dvě a dvě jsou čtyři. Podnikáte-li s penězi banky, může být dvě a dvě osm. A jestliže použijete dluhové úvěrování, dojdete díky daňovým výhodám k výsledku, že dvě a dvě může být šestnáct,“ prohlásil Kiyosaki.\nKapitalismus nespočívá podle něj v tom, že tvrdě pracujete a vyděláváte peníze. Tajemství přechodu ze skupiny chudých do skupiny bohatých spočívá v umění naučit se využívat peníze druhých.\nStřední třída zmizí\nZaměstnanci a živnostníci spoří vydělané peníze, které museli zdanit, a stát jim ještě napaří daně na úroky. Bohatí si tyto peníze vypůjčí a stát jim umožní, aby si poplatky za tyto vypůjčené peníze – úroky – z daní odepsali.\n„Tento stav nazývám nefér výhodou, ale faktem je, že úlevy firmám a investorům nakonec vždy zaplatí chudí,“ zdůraznil Kiyosaki.\nUSA podle Kiyosakiho rapidně chudnou. Během pár let tam propukne otevřená bitva mezi voliči z řad seniorů, kteří budou chtít hájit své penzijní benefity, a mladými voliči, kteří na tyto benefity nebudou ochotni přispívat. Bohatí budou velmi bohatí, chudí budou velmi chudí a střední třída zcela zmizí.\n„Ten, kdo má dobré finanční vzdělání, ví, že jsou dva druhy dluhu, dobrý a špatný. Většina lidí má ale špatný dluh, a to je dělá ještě chudšími. Moje nejnovější kniha Nespravedlivá výhoda – co vás škola nenaučí o penězích, je o tom, jak vás dluh a daně mohou učinit bohatými, ovšem pouze pokud máte solidní finanční vzdělání,“ zdůraznil v závěru své přednášky Robert Kiyosaki.\nDo Prahy přijíždí „Bohatý táta“


Padesátce vévodily poklady Podkrkonoší - Jičínský deník\nPadesátce vévodily poklady Podkrkonoší\nJičín – Po padesáté se o víkendu sjeli do Masarykova divadla sběratelé drahých kamenů, aby na jubilejní výstavě představili své unikáty, objevené nejen v Česku, ale i zahraničí.\nVýstava drahých kamenů v jičínském Masarykově divadle. | Foto: DENÍK/Iva Kovářová\nLuboš Koťátko z Jablonce nad Nisou tu byl vystavovat poprvé.\n„Přivezli jsme acháty z regionu, zkamenělá dřeva, kameny z Krušných hor, fluority z Javorky," popisuje své exempláře sběratel, který se této vášni věnuje už třicet let.\n„Přivedla mě k tomu maminka, vždycky mi říkala, seber si ten kamínek, a tak sbírám," prozrazuje na sebe vystavovatel, pyšný zejména na nádherný araukarit ze Studence. Sám prý na akci moc věcí nekoupil, spíš nakupoval. „Tady se vyskytují zajímavé kameny s přijatelnou cenou," pochvaluje si kamenář, sběratel hornických lamp, který se zabývá i historií hornictví.\nPořadatel akce Josef Marks je spokojen. Do Jičína zavítalo 65 vystavovatelů kamenů a šperků a bylo z čeho vybírat. „Je to padesátá výstava po osmadvaceti letech, neboť od pětadevadesátého roku se výstavy opakují dvakrát do roka," konstatuje Marks, který si netroufá odhadnout, kolik kilogramů materiálu divadlo zatížilo.\n„Jsou tu převážně české věci, z čehož mám radost. Já jsem totiž zastánce toho, že bychom naše nálezy neměli prodávat mimo republiku. Byl jsem v Německu a tam jsem viděl tři nádherné kameny, šokovalo mě, že pocházejí z Kumburského Újezda. My se nakonec budeme jezdit dívat na naše poklady do zahraničí," varuje před vývozem.


Přednost při vysoké rychlosti - Diskusní fórum NaKole.cz\nNaKole.cz > Diskuse > Bezpečnost na kole > Přednost při vysoké rychlosti\nPřednost při vysoké rychlosti\nTohle by pro silniční cyklisty mohlo být důležité: Vozidlo přijíždějící po hlavní komunikaci nepřiměřeně vysokou rychlostí nemá přednost:\nNejde o to, že by mu měl cyklista úmyslně vjet pod kola, ale vrhá to jiné světlo na mnoho případů smrtelných úrazů cyklistů, kteří si svou smrt "zasloužili", protože nedali přednost vozidlu přijíždějícímu po hlavní komunikaci. Co když cyklista v mnoha takových případech prostě jen neodhadl rychlost přijíždějícího vozidla a nepředpokládal porušení pravidel silničního provozu z jeho strany?\nJá bych to tak jednoznačně neviděl. Představ si dlouhou rovinku kde je za…\nZákladní pravidla při pohybu na všech komunikacích: NIKDY nemáš přednost,…\nKritizuji-li jeden extrém, neznamená to, že jsem příznivcem extrému…\nCituji.....že tu mnoho cyklistů poukazuje na to, že si cyklisté za svou…\nTo je všechno pravda, ale co je platné mrtvole že byla v právu???\nRe: Přednost při vysoké rychlosti\nVýborně! Další flame na scéně. Právníci - amatéři, do toho, to je neorané pole pro spekulace. Hádám tak 732 reakcí.:-)))))))))\nNedávám to sem proto, abych vyvolal nějaké hádky. Jde mi o to, že tu mnoho cyklistů poukazuje na to, že si cyklisté za svou smrt pod koly motorového vozidla mohou převážně sami v důsledku svého nezodpovědného chování. Oficiální statistiky za poslední čtyři roky mluví sice "jen" o zhruba stejném počtu zaviněných a nezaviněných smrtelných nehod cyklistů. Tento nový právní názor by podle mého názoru tento poměr výrazně změnil v neprospěch motoristů. To by mohlo poněkud zchladit nepochopitelně sebemrskačské názory některých zdejších diskutujících.\nJinými slovy: Pokud cyklista vjede z vedlejší komunikace na hlavní silnici a srazí ho motorové vozidlo jedoucí nepřiměřenou rychlostí, nelze kolizi cyklistovi klást za vinu. Kdyby motorista dodržel zákon, ke kolizi b nedošlo. Cyklista má právo předpokládat, že ostatní účastníci silničního provozu budou dodržovat zákon. Stejně jako se motoristé ohánějí svým "právem" předpokládat, že zákon dodrží například chodec u přechodu a nevkročí mu přímo do cesty.\nCo je nepřiměřená rychlost???\nVyšší než povolená.\nvyšší než maximální povolená samozřejmě, ale i nižší než maximální povolená bývá často za daných podmínek nepřiměřená\nA naopak vyšší než povolená ještě nemusí být nutně nepřiměřená. Je jen nepovolená.\nPokud zároveň vede k nehodě, je i nepřiměřená.\n:-)))) a tak furt dokola....\nTrochu mi upřesni, co tím chceš říct. Že to, co píšu není pravda, nebo že můj názor je sice správný, ale neměl bych ho obhajovat?\nv tomto kontextu je nepřiměřená i nepovolená rychlost, jelikož ostatní účastníci provozu nemají povinnost tuto rychlost předpokládat. Jinak samozřejmě souhlasím (kdo jede nepovolenou rychlostí, nesmí ale předpokládat, že má na hlavní přednost, musí si být vědom toho, že ostatní jeho rychlost nepředpokládají).\nMyslím, že nepřiměřená rychlost je ta, která neodpovídá stavu vozovky (náledí, voda, sníh, znečištění...). Nahodilé jevy. Uděláš karambol padesátkou na povolený padesátce a přiměřenou vypočte soudní znalec třeba na 28.\nPřesně tak. Podle mě je nepřiměřená rychlost taková, kdy člověk nemůže stoprocentně vyloučit riziko pro okolí. Hlavní zásadou by mělo být, že musím být schopen zareagovat i na zdánlivě nepředvídatelné změny dopravní situace - včetně chyb, kterých se může dopustit jiný účastník silničního provozu.\nNo jak myslíš. Tvoji hlavu budou otloukat o dlažbu z dobrých úmyslů.;-)\nUž se těším... :o))\nSouhlas. Motoristé jsou silnější, nebezpečnější, moc dobře to vědí a podle toho se chovají. Cyklistovi nezbývá než předpokládat ne zákonné, ale nejhorší představitelné chování motoristy, aby si zachoval život. Kdybych já takhle nepostupoval, už jsem mohl být několikrát po smrti.\nPřesně tak. Oči i vzadu a neustále předpokládat že za volantem sedí můj potenciální vrah. Jinak bych už také nežil.\nJa bych byl pro, aby v autoskole pred prvnimi jizdami vsichni studenti vyjeli do plneho provozu na kolech :o)\nObávám se že by to bylo třeba opakovat alespoň jednou za rok. Opojení ze síly a moci kterou průměrně zakomplexovanému individuu dává silný vůz, je silnější než dobré mravy.\nNávštěva prosektury (patologie) je z psychologického hlediska účinnější ...\nKaždému řidiči by měly být pravidelně promítány drastické záběry zohavených mrtvých těl po dopravních nehodách včetně křiku zraněných a sténání umírajících, aby věděl, do čeho jde, když sedá za volant motorového vozidla.\nTuším že předpokládáš jejich nápravu. Já si ale myslím, že by to některý tak rozhodilo, že by po tý předvádečce udělali ještě horší kiksy, než normálně.\nProsím tě, nefantazíruj!\nUž i malé děti jsou otrlé ze sledování "akčních" filmů. Potoky krve, mozek "vystřelený" z hlavy ... "vo co go? To je to pravý vzrůšo! ... nebo jak jak mu podříz´ krk a stříkala z něj krev, to bylo supr, vole!"\nA není rozdíl v tom, že ve filmu je to jen jako, kdežto promítání skutečných, autentických obrázků by mohlo být účinné už jen proto, že si místo toho mrtvého zohaveného těla může představit třeba svoji maminku, tatínka, sestru, syna, dceru nebo třeba nejlepšího kamaráda?\nTy si myslis, ze vysvetlis malymu decku- "...tohoto se neboj, to neni opravdovy, zatimco ted davej pozor- tohle je pravej mozek..."???\nNe, to si nemyslím. Ale doufám, že řidiči motorových vozidel nejsou malá děcka, takže na ně by to zapůsobit mohlo. Jinak jsem zásadním odpůrcem zobrazování násilí v televizi a ve filmu. Viz můj profil.\nja reagoval presne a jenom na to, co jsi prave napsal\nMyslím, že se shodneme. Samozřejmě soudím podle sebe. Protože jsem nějaké takové obrázky viděl, v životě by mě za volant nikdo nedostal. Bohužel jsem podobné "obrázky" viděl i v reálu a to už mě jen utvrdilo v původním rozhodnutí.\nMalé děti za volant neusedají - tam by (byť preventivní) promítání drastických obrázků bylo kontraproduktivní. V dospělosti by takové věci pak povaýžovali za běžnou nebo dokonce nutnou součást života. Já už to dokonce vidím i teď. Násilí zobrazované v rámci "umění" činí z lidí otrlé a bezcitné jedince. Setkávám se s tím jak na silnicích, tak v latentní podobě i na této diskusi. Z čeho by jinak plynuly tak drsné a neuvěřitelně cynické názory, že ty hromady mrtvých na silnicích (i jinde) jsou jen nutnou daní za technologický pokrok? Jak takhle vůbec může někdo uvažovat?\nVčera jsem se bavil se dvěma mladými lidmi o ujíždění od nehod. S naprosto vážnou tváří mi sdělovali, že oni by při představě komplikací, které by je čekaly, tedy rozhodně ujeli. Vyjádřili sice potenciální lítost nad tím, že toho člověka by bylo možné zachránit třeba jen povytažením jazyka a podobně, ale to riziko postihu za nehodu jim za záchranu života nestálo. Ještě teď jsem tímto postojem otřesen.\nNicméně oni z tebe nejspíš měli "s naprosto vážnou tváří" bohapustou srandu...\nBohužel to mysleli zcela vážně a vysvětlovali to poměrně čerstvými zkušenostmi z Ameriky, kde zvláště v určitých oblastech platí nepsané pravidlo, že porazí-li člověk chodce, musí okamžitě sešlápnout plyn a co nejrychleji zmizet, aby nebyl zlynčován místními obyvateli. O chování tamní policie nemluvě.\nSvůj postoj získaný jejich americkou zkušeností pak aplikovali na české prostředí - jen argumentovali opletačkami s policií a vidinou měsíců či let strávených za mřížemi.\njdi na rozzlobenimuzi.com prohlédnout si nějaký nehody...on člověk poněkud otrne a ani rozjetá hlava nikoho nerozhodí...akorát asi ti co dotyčného nešťastníka musí lopatou sbíra tdo igeliťáku jsou nadšením bez sebe\nDocela by mne zajímalo, jak bys to chtěl dělat. Řidiči jsme dle zákona téměř všichni, ať už sedíme za volantem motorového vozidla, nebo za řidítky tříkolky a což teprve takový vůz tažený koňmi?\nMám na mysli především řidiče motorových vozidel, kteří zavírají oči před nebezpečností svého počínání (řízení motorového vozidla). A výsledkem tohoto zavírání očí jsou ty tisíce mrtvých. Snad by po zhlédnutí několika drastických záběrů víc uvažovali o tom, jestli je opravdu nezbytné do něčeho tak nebezpečného sedat. Jenže každý usedá do auta s přesvědčením, že zrovna jemu se to stát nemůže...\nMožná by sis měl pořídit auto a časem bys přišel na to, že nehody způsobuje vlastně jen zlomek řidičů motorových vozidel a že opravdu není vše jen černé, nebo bílé.\nŽe věci nejsou jen černé nebo bílé, samozřejmě vím, i když obě tyto barvy jsou zastoupeny taky. Nesouhalsím ale s tvrzením, že nehody způsobuje jen zlomek řidičů. Ročně se v České republice odehraje 200.000 nehod, z toho 13% (kolem 26.000 ročně) je se zraněním nebo úmrtím některého z účastníků. Ať mi nikdo netvrdí, že takovýhle počet nehod má na svědomí jen "zlomek řidičů".\nZ těch 6,000.000 českých řidičů každý třicátý zaviní nějakou nehodu - za jediný rok. Tudíž za celou svou řidičskou kariéru zaviní každý řidič v průměru dvě dopravní nehody. Je to sice číslo průměrné, ale ten počet nehod i zranění je tak vysoký, že není prakticky možné, aby jejich viníky byl jen zlomek řidičů, jak říkáš.\nNavíc účastníků nehod je několikanásobně více než jejich viníků. Na tom je dobře vidět, jak závažný společenský jev nebezpečnost automobilové dopravy je. Každý šestý až sedmý člověk je někdy zraněn nebo přímo zabit při dopravní nehodě. Každé semdesáté úmrtí je v ČR následkem dopravní nehody.\nAuto si pořizovat nebudu, protože se na tomhle masakru nechci podílet. Tedy aspoň ne aktivně.\nZpatky na stromy, kravu na mleko chovej v Praze v panelaku a do pekaren chod pesky. Muzes jim pomoci a tahat na zadech i pytle s moukou, aby ubylo i nakladnich vozu.\nKritizuji-li jeden extrém, neznamená to, že jsem příznivcem extrému opačného. Kritizuji-li přebujelou individuální automobilovou dopravu, neznamená to, že toužím po návratu na stromy. Existuje přece tolik rozumných poloh mezi tím. Pokud bude automobilová doprava sloužit hlavně těm účelům, které tu zmiňuješ, myslím, že bude dobře.\nCituji.....že tu mnoho cyklistů poukazuje na to, že si cyklisté za svou smrt pod koly motorového vozidla mohou převážně sami v důsledku svého nezodpovědného chování.\n- V novinách z minulého týdne jsem četl, že podle policejních statistik v Praze v období Leden - Říjen bylo z asi 59 dopravních nehod s účastí cyklisty asi 53 nehod kdy jí cyklista přímo zavinil. Ta čísla si nepamatuju přesně, ale o něčem to svědčí.\nJinak to rozhodnutí vítám, je to podle mého v pořádku. Pokud se prokáže, že by nehoda nevznikla pokud by ten člověk dodržel rychlost, tak je to správně. Podobný problém řeší kolega v práci, kdy na přednosti zprava (on dával) se vyřítilo auto takovou rychlostí (v obci) že už nestačil dokončit odbočení a auto do něj narazilo. Začal odbočovat v době kdy byla křižovatka volná a vina je dávána jemu.\nA teď od tématu jenom Tobě pro doplnění. Ve čtvrtek večer kolem 19:00 jsem šel od metra Želivského dolu na Ohradu. Určitě to tam znáš. Za tu dobu mě těsně objeli 4 cyklisté. Po chodníku. Jeden mě dokonce natlačil na přístřešek zastávky MHD. Ani jeden z těch výtečníků neměl osvětlení. Tedy jeden ano, zadní blikačku která byla vidět asi tak na 5 metrů. Pravděpodobně je investice do dvou tužkovek moc velká - blikačku si ze své výbavě odfajfkoval, tak co. A docela se jim ani nedivim že jeli po chodníku, na silnici by je totiž v této stealth úpravě okamžitě někdo přejel. Takhle akorát ohrozili pár chodců. Jako chodci mě v tu chvíli štvalo na cyklistech to samé, co vadí tobě na motoristech. Oni se chovali bezohledně, jako by jim chodník patřil. A víš, že v tu chvíli jsem se necítil být ohrožený autama jedoucíma po silnici? Já jsem se cítil ohroženej těma cyklistama. Zkusil jsem se vžít do role chodce necyklisty a můžu Ti říct, že my (cyklisté) jsme z toho nevyšli ale vůbec dobře. Na cca 2 km potkat čtyři taková hovada mi přijde trochu moc.\nTak to jenom než zase začneš dělat z cyklistů chudinky. Že je to spíš o lidech.\nTo, co tu cituješ, jsem samozřejmě četl taky a je to naprosto nic neříkající číslo. Ta číslě nesvědčí vůbec o ničem. Za prvé se jednalo jen o Prahu, kde je situace hodně specifická. Za druhé policii volá k takovým nehodám zpravidla řidič, a to jen tehdy, když si je jistý, že viníkem je cyklista. Cyklista policii zpravidla nevolá, a to ani když si je jist, že nehodu nezavinil. Mám v tomto ohledu osobní zkušenosti. Ta čísla opravdu o ničem nevypovídají.\nNaopak vypovídací hodnotu mají statistiky MV ČR, které sledují zavinění u smrtelných nehod cyklistů. A tam je ten poměr vyrovnaný. Z padesáti procent je viníkem cyklista, z padesáti motorista. Ale obětí je cyklista ve stu procentech těchto případů. Tento vyrovnaný poměr se přehoupne v neprospěch motoristů, pokud bude brána v úvahu i případná nepřiměřená rychlost motorového vozidla.\nProblém Tvého kolegy je poměrně typický. Cyklista nemá takovou akceleraci, aby mohl na auto blížící se nepřiměřenou rychlostí efektivně zareagovat.\nNeříkám, že se všichni cyklisti chovají vzorně, a jsem pro to, aby byli za bezohledné chování postihováni. Ale znova opakuju, že stejná bezohlednost cyklisty a motoristy má naprosto nesrvnatelné následky.\nOvšem nehodu, která měla ty nesrovnatelné následky policie určitě šetřila, takže ta čísla vypovídací hodnotu mají. Nehod zaviněných řidičem, ke kterým nikdo policii nevolal, asi moc nebude, ne?\nAle ano. Sám jsem jednu takovou absolvoval. Řidič sliboval hory doly, jen abych nevolal policii. Tenkrát jsem podlehl jeho žadonění a řidič nakonec své sliby nedodržel. Při příští kolizi už jsem policii volal - právě pod vlivem té předchozí.\nNehody s nesrovnatelně tragičtějšími následky policie skutečně šetří a právě tam je ten podíl zavinění padesát na padesát. U lapálií, které se obejdou bez zranění, policie často asistovat nemusí. A vyvozovat nějaké všeobecně platné závěry z šedesáti nehod, navíc jen v Praze, o kterých ten článek byl (mám ho před sebou) - je značně neprofesionální.\nVyvoláváš zbytečně hádky o blbosti. Pokud si na vedlejší, nemáš přednost, pokud po hlavní jede auto nadměrnou rychlostí...to je stejná volovina, jakože má chodec absolutní přednost na přechodě...to zs cosi novináři vymysleli...\nVěci se mají tak, že pokud se auto řítí 100 namísto povolené padesátky, ty se při nájezdu z vedlejší silnice rozhlédneš, předpokládajíce, že ta tečka jede padesát a tudíž se stihneš zařadit...jenže on jede 100 a naboří do tebe. A kdo je na vině, ty, že sis myslel, že to stihneš, nebo on, protože jel příliš rychle a kvůli tomu jsi to nestihl...\nTOTO JE JEN PRO PRÁVNÍKY, ÚČASTNÍCI PROVOZU BY SE TÍM NEMĚLI VŮBES ZABÍVAT A MĚLI BY DODRŽOVAT ZABĚHNUTÁ PRAVIDLA A NEŘÍDI SE TÍM, CO NOVINÁŘI ZASE VYMYSLÍ..."absolutní" předností na přechodě mají novináři na svědomí nespočet životů\nProblém je ale v tom, že ne každý dokáže odhadnout rychlost blížícího se vozidla které výrazně překročilo povolenou rychlost. Je dobře že právníci vytvořili precedens podle kterého se nyní můžou zmrdi kteří si myslí že můžou jezdit jak rychle chtějí trestat. A doufám že trestaní budou!!!\nZtotožňuji se s tvým názorem níže, že člověk by neměl spoléhat na nějaký přednosti, ale jen sám na sebe a předvídat, že ten druhý je kokot, tak bacha na něj...\nasi neznáš Otrokovice, ale od nádraží k Barumu lidi přelízají přes koleje (vyšlapaná stezka v kamení je vidět i na mapy.cz), navíc je tam zatáčka...kokůtci si neuvědomují, že když tudy valí vlak třeba 100, tak než ho zaregistrují, vyhodnotí situaci, rozmyslí se, zabere to nějakou tu sekundu...než udělají krok, vlak ujede cca 30m...vlastně když ho z poza té zatáčky zaregistrují, než jim docvakne, že je to vlak, tak už jsou na kaši...a stejně tam chodí a chodit budou pořád\ntu je ta stezka >> http://www.mapy.cz/#x=140299952@y=132889232@z...\nTo už se mi tu stalo několikrát. Někdo moje výhrady k chování motoristů vůči chodcům či cyklistům na silnici otočí na nevhodné chování cyklistů a chodců na železničních přejezdech. To jsou ale přece dvě úplně rozdílné věci.\nRozdílné věci? Všechno je o lidech. Debilové za volantem, řídítky na pěšince podél trati - BCË POBHO!\nTak úplně jedno to není. Například v případě vlaku se nejedná o překročení rychlostního limitu ze strany řidiče, a naopak u lidí přebíhajících koleje se nejedná o vjíždění na hlavní komunikaci. Tyhle dva případy prostě spolu vůbec nesouvisí.\nAle notak! Nejsi už malej kluk, abys "musel mít furt pravdu". Pamatuj se!\nPřehlédls jeden podstatný detail...psal jsem Petrunovi, nikoli tobě, tak se zbytečně nerozčiluj\nReagoval jsem na obsah Tvého příspěvku bez ohledu na to, komu byl adresován. Ani Ty nereaguješ vždy jen na příspěvky, které jsou určeny Tobě. Pokud sis nepřál, aby na Tvůj příspěvek Petrunovi reagoval někdo jiný, měl jsi mu to napsat do obálky.\nNo tak to je síla. To by mně ani ve snu nenapadlo. Já čekám na přejezdu i když dav mongolidů okolo mně podlézá závory. Tuhle chybu můžeš udělat jen jednou a zároveň naposled. Tady má možná Medvěd pravdu. Viděl jsem totiž brutální videa masakrů podobných šílenců. Nevím přesně ale myslím že to bylo na www.natvrdo.cz\nKdyž to někdo nedokáže odhadnout to zda může vjet na hlavní, aby nespůsobil kolizi, tak ať si počká. Taky se mi nelíbí, že někdo jedoucí po hlavní nepřiměřenou rychlostí má přednost, ale opravdu by to pak měli posuzovat jen soudy. Nechci se dožít toho, že si každý řidič na vedlejší bude myslet, že auto jedoucí po hlavní překračuje povolenou rychlost a tudíž mu tam může vjet.\nJo, díváme se na to podobně. Samozřejmě že je lepší, když počká, pokud si není zcela jist rychlostí přijíždějícího vozidla. Celý ten článek, na který jsem odkazoval, nemá nabádat k neopatrnosti, ale měl by být varováním pro ty, kteří překračují rychlost na hlavních komunikacích a spoléhají na to, že jsou beztrestní, pokud dojde k nehodě s vozidlem vyjíždějícím z vedlejší komunikace. Takže souhlasím, že by to měly posuzovat jen soudy. Myslím, že by takový řidič musel být blázen, aby úmyslně vjel do cesty někomu, o kterém se domnívá, že překračuje povolenou rychlost.\nJenže na druhou stranu, když to budou posuzovat až soudy, tak jsme zase na začátku. Takže raději počkat a doufat, že ten, kdo jede po hlavní, jede jen povolenou rychlostí.\n:o)) Když počkám, tak mi vlastně může být jedno, jestli jede povolenou rychlostí.\nJá si myslím, že důležitější je prevence. Pokud řidiči nemají dost rozumu, aby jezdili dostatečně pomalu, bezpečně a ohleduplně, měli by aspoň dodržovat zákony. Pokud tak nečiní dobrovolně, je třeba je k tomu přinutit. Jedním z prostředků tohoto donucení je i hrozba citelným postihem. Pokud si řidič bude uvědomovat, že při překročení povolené rychlosti bude shledán viníkem nebo mu bude přiřčena spoluvina za srážku s vozidlem, vyjíždějícím z vedlejší komunikace, možná bude o své rychlosti víc přemýšlet. Tedy pokud řidiče nepřeceňuju.\nV jednom krásném filmu,který asi taky znáš, bylo řečeno že ,,pařez zůstane pařezem a vůl volem" a opravdu tím mám namysli ty nezbedné řidiče a nikoho jiného.\nJen si nemyslím, že právě ta hrozba z potrestání má takovou váhu. Vždyť to vidíš všude kolem jak nám tady ,,krásně" kvete recidiva. Začíná to někde ve vládě a končí snad někde u nepostižitelných dětí. Vždyť my si tuhle generaci vychováváme, tak čemu se vlastně divíme. Jen si vzpoměň, jak ti dal učitel pár pohlavků za nějakou lotrovinu. A zkus to udělat dnes ty a vrhnou se na tebe jak supi na kořist. A jak bys chtěl jinak dělat prevenci, neustále omílat, že se to, nebo ono, nesmí. Za chvíli by tě přestali všichni poslouchat. Pokud chceš něco změnit, musíš se ozvat na kompetentních místech a nejlíp jako člen vlády, jinak pravděpodobně narazíš. Nebo prostě zapomeň, staň se flegmatikem a jak tak pozoruju tvé reakce v mnoha diskuzích, tak se ti zlepší nálada alespoň o 50%.\nJe roztomilé, jak se musíme vzájemně ujišťovat, že něco nemyslíme ironicky nebo osobně :o)) To je taky výsledek "úrovně" zdejší diskuse. Hrozba potrestáním bohužel funguje hlavně u těch, kteří nepředstavují tak velké riziko. A tam, kde by fungovat měla, tomu tak není. S tou recidivou souhlasím, přesto mi z toho nevyplývá, že by dopravní nehody byly záležitosti pouhého zlomku motoristů.\nJinak mi mluvíš z duše, když mluvíš o výchově mladé generace. Sice se zatím nepovažuju za generaci nikterak starou, přesto už mám sklony ke (zkreslujícímu a paušalizujícímu) generačnímu vidění mladých lidí. Ta nepostižitelnost a nepotrestatelnost dětí ve školách a vlastně už i v rodinách je skutečně problém, který se časem projeví jinak a jinde. Tu včasnou prevenci to skutečně značně komplikuje.\nUrčité flegmatické rysy ve své povaze skutečně pozoruju, ale dominantním typem temperamentu je v mé povaze jednoznačně melancholik. Ze sangvinika nemám ani molekulu a cholerik jsem snad jen potenciálně. Tady na diskusi myslím je jedna osoba, která toho spícího cholerika ve mně touží probudit. :o))\nNe, zdání klame. Jsem naprosto klidný. Jen si můžu ukroutit hlavu údivem nad chováním určitých jednotlivců.\nBohužel nemáš pravdu. Ten článek je reakcí na precedentní rozsudek v konkrétním případě, takže si to novináři skutečně nevymysleli.\nTen článek nenabádá k nedodržování přednosti, jen konstatuje změnu postoje soudů při vyšetřování takových nehod. Kdyby dotyčné vozidlo nejelo nepovolenou rychlostí, vozidlo z vedlejší komunikace by bezpečně vjelo na hlavní komunikaci a k nehodě by nedošlo.\nTato změna postoje nemá vést k tomu, aby řidiči (včetně cyklistů) byli méně opatrní při vjíždění na hlavní komunikaci, ale má varovat řidiče před překračováním rychlosti na hlavních komunikacích. Protože takový řidič už nebude beztrestný, pokud v takové rychlosti sejme někoho, kdo jeho rychlost neodhadl a v dobré víře, že vozidlo na hlavní silnici nepřekračuje rychlost, vjel z vedlejší komunikace na hlavní, tj. "nedal přednost" vozidlu přijíždějícímu po hlavní komunikaci.\nJediným 100% účiným řešením by byl radar s nulovou tolerancí (který by dokázal rozlišit záchranky, policii a hasiče od hajzlů) :\nAno Medvěde, máš absolutní pravdu a za všech okolností to tak je a bude... :-)\nzlaté pravidlo - nejkratší formou (zbytečných) diskusí je souhlas\nTo by byla škoda. Tohle je dobré téma. Vše co souvisí s bezpečností cyklisty je třeba neustále omílat dokola :-)\nŽe bych Tě vzal za slovo? :o))\nVy abyste se k něčemu takovému nepřidala. Pokud Vy k tématu nemáte co říct, tak ale nebraňte ostatním, aby se k tomu vyjádřili. Co takhle nechat na ostatních, jestli reagovat chtějí nebo nechtějí? Není tohle náhodou DISKUSNÍ a ne "UMLČOVACÍ" fórum?\nOna ti přece nezakazuje diskutovat. Jen na to vyjádřuje svůj názor. Tím že jí to vyčítáš, popíráš sám svoje slova :-)\nZnovu opakuji: Pokud nemá co říct k tématu, které jsem tu otevřel, nedává jí to právo vybízet ostatní k bojkotu diskuse. To považuju za podlé.\nJá teď reaguji jen proto, abys věděl, že jinak na tebe nikdy nereaguji. Diskuse s tebou jsou komplikované, rozvláčné a zdá se, že pro řadu lidí nepříjemné.\nJestli se správně dívám, tak Radka nereagovala na tebe, ale na Ronda a řekl bych, že v tom není vůbec nic arogantního a nic, co by tě mohlo vést k takové reakci. Spíš bych to očekával na reakci Ronda.\nAle myslím, že už tomu všemu začínám rozumět - to není Radka, kdo by byl proti tobě zaujatý, to jsi TY, kdo je zaujatý proti ní a nám ostatním se snažíš podsunout opak.\nJak chytré, nemanipulátorské a neješitné, jen co je pravda.\nNeměl by sis nejprve TY SÁM uvědomit, že tohle je fórum DISKUSNÍ a ne "UMLČOVACÍ"?\nViz výše. Radka reagovala na skutečnost, že jsem otevřel téma, které jí nesedí. Na základě tohoto jejího (nejspíš pro všechny ostatní závazného) dojmu vybídla ostatní k tomu, aby na ně nereagovali. Považuju to za zlomyslný útok a za tím si stojím. Pokud Radka založí nějaké téma, které nesedí mně, taky nevybízím ostatní, aby ji ignorovali. Nejsem to já, kdo tu někoho umlčuje.\nPřečti si to znova. Nepíše tam "nereagujte". Jen navrhuje alternativu k mému příspěvku. Lidi jsou snad svéprávní a zvolí si podle sebe. Tak nebuď cíťa. Když chceš něco hlásat, musíš očekávat i respektovat i jiné názory.\nPokud je něčím názorem, že bych měl držet hubu, tak ten jeho názor respektovat nehodlám. A výzva k nereagování na mé příspěvky není ničím jiným než zavíráním mých úst. Pořád mi není jasné, jaký jiný smysl by její "nereagovat" mohlo.\nAle Medvěde, reagovala na můj návrh jak vydupat s nesmyslnýma diskusema a přidala jen další možnou variantu. Tobě tím nikdo ústa nezavírá a chce-li někdo reagovat, také může. Jen popsala jednu z možností. Takže nepřekrucuj význam slov a vět ve prospěch svého pseudomučednictví. :-)\nNo vždyť o to právě jde. Kdo posoudí,jestli je nějaká diskuse nesmyslná? Ty s Radkou? Vy dva prostě usoudíte, že je nějaké téma zbytečné a domluvíte se, jak diskusi zabránit? Přesně proti tomuhle postupu se tu ohrazuju. Kdo si tady přivlastňuje právo "vydupat" s nesmyslnými diskusemi? Vy máte jediné právo: téma, které vám z jakhokoli důvodu nevyhovuje, prostě ignorovat.\nCo jiného myslíš tím "vydupat"? Samozřejmě že zavřít ústa tomu, kdo s takovým nepohodlným tématem přichází. A právě tomuto zavírání úst se tu bráním. Jsem rád, že jsi to už pochopil.\nKoukám že bojuješ o každý řádeček :-))) To ti musí zabrat děsnýho času. No ale při tvé vztahovačnosti...\nKdyž jsem viděl, jak se "diskuse" ve tvé režii klasicky rozplizává, dovolil jsem si přidat "ftipný" návod, co s takovými diskusemi, obecně. Když ale myslíš, že je z toho potřeba dělat aféru...\nJá ani tak nebojuju, jako spíše vysvětluju svoje postoje, případně se bráním zbytečným útokům. Neboj se, že bych trávil diskusí víc času, než si mohu dovolit. Trávím tu tolik času, kolik mi připadá přínosné.\nSouhlasím s Tebou, že se diskuse občas "rozplizává", ale přemýšlel jsi někdy o tom, proč tomu tak je? Podle mého je to právě kvůli tomu, že někteří jedinci nejsou schopni překousnout, že někdo může diskutovat i o věcech, které je samotné nezajímají. Místo aby šli o dům dál a nechali přispívat jen ty, kteří mají k tématu co říci, zaplevelují takovou diskusi svými soudy o zbytečnosti či neužitečnosti takových takových témat a snaží se o tom přesvědčit i ostatní.\nZatím se mi nepodařilo zjistit, proč to dělají. Můžu jen spekulovat o tom, jestli je to tím, že nejsou schopni si najít téma, které by je zajímalo, nebo jestli je to tím, že někomu závidí, že takové téma má, a snaží se mu takovou diskusi překazit. Opravdu nevím.\nTakové počínání mi připadá hloupé už jen proto, že i kdyby taková diskuse byla sebezbytečnější, nikomu neubírá prostor pro založení jiné či pro účast v již probíhajících diskusích na jiná témata. Není proto sebemenší důvod do takové diskuse zasahovat a snažit se ji rozvrátit. Jedná se o pouhou destrukci bez jakéhokoli náznaku něčeho konstruktivního.\nKdyby zůstalo jen u Tvého "vtipného" příspěvku, nejspíš bych to nechal plavat nebo bych na to reagoval s větším nadhledem. Ale když si přisadí někdo, kdo mě už celý rok programově pronásleduje a vyloženě hloupě se vrtá v každém mém slovíčku s cílem dokázat mi, že se hluboce, ale hluboce mýlím (tedy že jsem blbej), že vůbec, ale vůbec netuším, o čem mluvím (že bych měl zavřít zobák), že bych neměl mluvit o něčem, co jsem si osobně nevyzkoušel (asi bych měl osobně někoho zabít, abych směl mluvit o obětech motorismu), a podobné ptákoviny, a když pak začnu psát o věcech, ve kterých jsem značné zkušenosti získal, tak mi vyčte, že se jen vytahuju (že jsem asi už od přírody ješitnej), tak pak už jde moje shovívavost stranou.\nNo tak tady si myslim, že jsi trošku vedle. Já osobně v tom žádné vybízení nevidim. Spíš osobní stanovisko.\nA stran pro všechny závazného dojmu......pokud je pro někoho Radky nebo kolhokoliv jiného dojem závazný, pak je to s ním špatné.\nTak to teda prrr. Když mi naobálkuje, že v případě reakcí budu nežádoucí na povánočním srazu, tak co mám dělat?;-)\nBuď akční! Nečekej až tě někdo nadzvedne! Nadzvedávej všechny!\nNotak, do toho!\nronda: "Ano Medvěde, máš absolutní pravdu a za všech okolností to tak je a bude... :-) Zlaté pravidlo - nejkratší formou (zbytečných) diskusí je souhlas."\nTohle považuju za zbytečný osobní útok a výzvu k bojkotu mých příspěvků formou formálního souhlasu.\nRadka: "...nebo nereagovat..."\nPřipojila se k Rondově osobnímu útoku a vyzvala k bojkotu mých příspěvků nereagováním.\nOba tyto příspěvky považuju za úplně zbytečné útoky. Pokud jim mnou založené téma nevyhovuje, nechť na něj nereagují. Ale proč k tomu vyzývat ostatní?\nJeště v tom nevidíš vybízení k ignorování mých příspěvků? Já tedy ano. Jaký jiný smysl by jejich příspěvky měly? Proč by to sem jinak psali? Nebo máš pocit, že se vyjadřovali k tématu, které jsem zde založil? Co tedy vedlo Radku k tomu jejímu "nereagovat"? Ať se nediví, že mám na ni vztek. Tyhle její jízlivosti jsou podlé, zákeřné a divím se, že to nevidíš.\nProtože sám je jízlivej a závistivej. Jen si pročti, do čeho mě zatáh v souvislosti s letištěm Los Rodeos. Chudák neregmirekbik z toho dostal tříhodinovej třas a málem vrátil letenku.;-)\nHele řikali, že prej v Liberci řáděj laviny. Že prej se klidně může stát, že si to takhle v pohodě kráčíš po chodníku kolem baráku a najednou žuch! a sjezdovka za krkem? Já myslim, že kecaj.\nPrej má příští tejden hodně sněžit.........\nNevím to jistě, ale nic tomu nenasvědčuje, roztálo to. Ale tyhle kalamity se objevujou vždycky po Novým roce a stojej za to. Nebeská parkovala malucha před barákem, spadnul rampouch i s kusem střechy a zadupalo to malucha do chodníku. Loni ukazovala Nova, jak aspoň v centru kvůli smrtelnýmu nebezpečí shazujou hasiči rampouchy (těžce zranily asi 17 a zabily 8 lidí za dva dny). Já mám sněhovej skútr, tak se tomu vyhýbám.\nTy vzpomínky mě tak poplašily, že od zejtřka jsem na naší liptákovský chalupě, tam je bezpečno.\nZdá se, Petře, že se ti obnovilo "staré zranění", viď?\nJestli myslíš alergii na Radku, tak to není staré zranění, ale setrvalá averze. Radka mi vyhlásila boj (nevím proč) a při každé sebemenší příležitosti na mě zákeřně útočí. Místo aby sama ignorovala příspěvky, které ji nezajímají, předjímá, že nebudou zajímat nikoho jiného a doporučuje jim, aby je ignorovali oni. Radka je jedinou osobou, u které bych si ignorování svých příspěvků skutečně přál, a několikrát jsem ji o to žádal, pokud není schopna ničeho jiného než osobních útoků. A to tady bezezbytku potvrdila.\nJá to čtu pořádně. I pozpátku. Sorry, ale já v tom fakt nevidim to co Ty.\n-"nejkratší formou (zbytečných) diskuzí je souhlas"\n- "nebo nereagovat"\nRadka vyslovila v reakci na Rondův příspěvek názor, že vedle souhlasu je nereagování na příspěvek nejkratší formou zbytečných diskuzí. nebo to alespoň předpokládám. No tak si to asi myslí, no a co?\nI kdybych se postavil na hlavu a odstrkoval ušima, tak tam žádné vybízení k ignorování nevidim. Kdyby napsala "vykašlete se na něj" nebo "nereagujte" tak možná jo, ale tohle fakt ne.\nTo je přece to samé! Proč by to jinak psala sem? Protože považuje toto téma za zbytečné, tak vybízí k jeho ignorování. Je to tak těžké pochopit? Co jiného by ji mohlo k jejímu příspěvku vést? Nebo tím snad chtěla diskusi podpořit?\nA když Ti tady teď napíšu, že na tohle téma diskuze kašlu neb je to ztracenej čas, tak to je taky vybízení k ignorování tématu?\nNo tak nic no.......:-(\nOd Tebe to beru, protože mě tu tak hloupě nepronásleduješ jako Radka. Kdyby to byl její první příspěvek tohoto druhu, tak nad tím samozřejmě mávnu rukou. Ale ona si udělala jakousi zvrhlou zábavu z toho, že mě tu bude prudit. S tím já se smiřovat nehodlám.\nPokud bys mi něco takového napsal, spíš bych se jen podivil, proč to sem píšeš. Daleko inteligentnější by bylo to téma prostě v tichosti ignorovat a nepsat to sem. Víš kolik témat já jsem tady otevřel, která mi připadala zbytečná? A napsal jsem snad do jediného z nich, že je to "volovina" a že to z tohoto důvodu hodlám ignorovat? Proč bych to dělal? Prostě jsem to vždycky zase v tichosti zavřel. Totéž očekávám od všech slušných lidí, ke kterým Tě samozřejmě počítám.\nČteš špatně - Radka reagovala na Ronda, ne na tebe. A je to jen logické doplnění toho, co Ronda napsal(a). A ruku na srdce - kdyby to nenapsala ona, ale kdokoli jiný, ani by jsi brvou nehnul.\nMedvěde, v poslední době máš snahu dělat nám výklad toho, co tu Radka napíše. U nikoho jiného to neděláš jen u ní. Musím říct, že to spíš vypovídá o tobě než o ní.\nA věř, že každý z nás je schopný udělat si tu nejen na Radčin, ale na jakýkoli příspěvek vlastní názor i bez tvého jednostranně zavádějícího výkladu.\nViz výše. Že nereagovala přímo na můj příspěvek, nic nemění na tom, že cílem bylo přimět potenciální účastníky diskuse k ignorování tématu. Neměla k tomu jediný důvod. Pokud ji to nezajímá, ať tedy nereaguje, ale tohle je podlost. Dělám to snad já jí? Posuzuju její příspěvky a vybízím k nereagování na ně? To jsi asi dost špatný "pozorovatel", že tenhle rozdíl nevidíš.\nSpecielně na Radčiny jízlivosti reaguju proto, že se jich dopouští pravidelně už rok. Na její příspěvky reaguju jen tehdy, pokud se mě snaží vychovávat, napomínat, vylučovat z diskuse a podobně. Je to ona, která bez znalosti věci posuzuje moje příspěvky a vynáší hloupé soudy. Já se opravdu jen bráním. Dej si tu práci a k některým se vrať. Reaguju jen na její útoky na mou osobu. O kom co vypovídá, nech na každém, kdo si to přečte. Radku jsem mnohokrát prosil, aby mě nechala na pokoji. Není-li toho schopna, budu se bránit. A tohle byl jednoznačný útok. Nemůže čekat, že si nechám všechno líbit.\nMedvěde, neslyšíš ty náhodou trávu růst?!?\nPřečti si po sobě, co jsi tady všechno v reakci na to jedno jediné slůvko napsal. Promiň, ale jediné, co to celé vypovídá je, že jsi paranoidní, hysterický a ješitný. Ne Radka na tebe, ale ty na ní jsi vysazený jak býk na červený hadr.\nTo si snad nemůžeš myslet doopravdy, že jsme jen banda blbců, kterým velí Radka a co řekne, nebo napíše ona je pro všechny ostatní svaté. Vyjádřila svůj názor na příspěvek někoho jiného a dál nereagovala, tak o co ti vlastně jde.O to, že se to částečně týkalo i tebe? Nebuď tak vztahovačný a nepřístupný, možná tím získáš víc kamarádů a příznivců.\nJá si to samozřejmě nemyslím, ale Radka se tak chová. Spíš se divím, že jí to tu někteří baští. Její příspěvek nevidím jako nevinné vyjádření názoru na některý z mých příspěvků. Ona se chytá každé příležitosti, aby si do mě kopla. Jiný smysl její přsípěvek neměl.\nNejsem vztahovačný. Od spousty jiných jsem tu překousl a přešel spousty osobních útoků. U Radky je to ale už její chorobná posedlost. Kolikrát jsem ji žádal, aby mě vynechala a svou pozornost zaměřila někam jnam. Nic nepomáhá. Už nevím, jak bych jí to vysvětlil.\nTak nevím, ale zdá se mi, že chorobnou posedlostí je DESET celkem obsáhlých příspěvků na JEDEN dvouslovný.\nChápu. Taky mi to přijde blbý. Ale každý by měl mít právo se obhájit proti něčímu nevhodnému chování. Navíc reaguju jen na příspěvky obhajující Radčinu výzvu k bojkotu mého tématu.\nTo je přece jednoduché. Nevysvětluj, prostě zapomeň a nech ji být. Pokud si jí nevšimneš, nebude určitě reagovat ani ona, ani nikdo jiný. Někdy je lepší si něčeho nevšimnout a mít klid, než se pak dohadovat i s ostatními.\nJá být Radkou, tak škodolibě čtu co se tady píše o tobě a o ní. Jenže nejsem a tudíž nejsem ani schopen posoudit, jak na tuhle diskuzi reaguje, když nereaguje a podle mne dobře dělá.\nDíky za moudrou radu (bez ironie). Asi nejsem takový formát, abych dokázal na tyhle věčné jízlivosti nereagovat. Sám sobě se divím, že mi tohle její chování ještě stojí za reakci.\nZákladní pravidla při pohybu na všech komunikacích: NIKDY nemáš přednost, zelená neznamená "můžu jet", za balonem vždy letí i dítě (obecně: dítě na dohled = ihned brzdit), chodci jsou kokoti, cyklisti jsou kokoti, řidiči jsou kokoti... Toto mám neustále na paměti já v roli chodce, cyklisty i řidiče. A zatím se mne to vždy vyplatilo...\nTohle je pravidlo, kterým se řídím a které mi mockrát zachránilo zdraví a pravděpodobně i život. Předešel jsem tím samozřejmě i ohrožení okolí (hlavně chodců a ostatních cyklistů) z mé strany.\nTak to je to nejlepší co jsem dneska četl. ;-)\nPřesně tak. Pravidla pro přežití v silničním provozu.\n1) Spoléhat se pouze sám na sebe.\n2) Nevěřit nikomu.\n3) Počítat s tím že jsem obklopen výhradně kokoty.\n4) Nespoléhat se na pravidla a přednosti.\nkrásně řečeno. Ještě pes stojící klidně na kraji cesty se vždycky zvědavě otočí a na poslední chvíli si stoupne přímo před kolo.\nPřesně tak - chovej se tak jako by po tobě šli všichni, nevěř nikomu a ničemu!!! Mimochodem fakt že jsem po rozsvícení zelené nestačil dost rychle strčit nohu do klipsny a tudíž neměl patřičnou akceleraci mi jednou nejspíš zachránil život; jinak by mne sejmul magor co projel křižovatkou v době kdy mu možná tak 2s svítila červená.\nOpačným příkladem je naivita některých cyklistů kteří si myslí že jim ostatní dají přednost když oni jedou po hlavní ale bez světel.\nOmlouvám se, že do toho vstupuju, ale velmi často tu přednost nedostanu, ani když svítím jak vánoční stromeček...\nJestli neprskáš, tak tu neprskej ...\nČlánek vrhá světlo především na případy kdy někdo "nedal přednost" motorkářovi který to měl rozjeté na 150 nebo i víc. Dotyčný je potom za nezodpovědhného, skoro až za vraha.\nJinak cyklisti nejsou žádné utlačované chudinky jak si myslíš, ono si jich plno o kejhák přímo koleduje a případů kdy cyklista neodhadl rychlost blížícího se vozidla je myslím relativně málo. Mnohem víc je příkladů kdy se cyklista chová jako nevypočitatelná neřízená střela, kdy vjede do silnice bez rozhlédnutí, kdy se při odbočování doleva neohlédne jestli ho někdo nepředjíždí, neukazuje při odbočení, není potmě osvětlený... Ale komu není rady, tomu není (první) pomoci...\nMožná je hodně případů, kdy se cyklista chová jako "nevypočitatelná neřízená střela", ale nejnebezpečnější jsou právě ti účastníci silničního provozu, kteří spoléhají na to, že všichni kolem nich se přizpůsobí jejich potřebě předvádět svou rychlou jízdu.\nNedávno tady proběhla diskuse o střetu cyklisty a motorkáře, který nepřežil ani jeden z nich. Úplně se nabízí srovnání s případem z tohoto článku: Cyklista vyjíždí z vedlejší komunikace na hlavní, v dohledu není žádné vozidlo. Protože cyklista odbočuje doleva, chvíli mu trvá, než přejede celou šířku hlavní komunikace. Vtom se zprava přiřítí stošedesátikilometrovou rychlostí motocykl a dojde ke kolizi. Opravdu by v takovém případě byl cyklista (jediným) viníkem srážky?\nV tomhle konkrétním případě je to už opravdu jedno. Jim už nepomůže nic :-(\nMně to celé připadá, že opět nějaký vykuk chce ze své debility akorát vytřískat body... Normální člověk přijede na křižovatku a pokud si není jistý, tak prostě na tu hlavní nevjede !!! To, že někdo na hlavní porušuje předpisy je vedlejší, ve vyhlášce je jasně uvedeno, že ten na vedlejší mu musí dát přednost, i kdyby kdovíco... Tady asi někoho obtěžovalo sundat nohu z plynu, nebo nedejbože zastavit, a teď hledá způsoby jak se vyhnout potrestání... Zasraný právníci, tady fakt rozum zůstává stát !!!\nHodně vzdálená, ale přesto možná paralela - poběžím po chodníku na Václaváku a nějaký mafiánský šmejd mne nechtěně postřelí nebo přímo zabije. Střelec bude mít dobré právníky a nakonec ho z toho vysekají, protože si za to vlastně mohu sám... Proč ? Protože jsem se na tom chodníku nepohyboval rychlostí chůze, ale běžel jsem a do té střely si vlastně naběhl... Absurdní ? Obávám se, že v tomto státě už bohužel ne...:-(((\nJisteze je nazev clanku- a teda i tohoto vlakna- zavadejici. Prednost se nemeni, ani kdyby ten na hlavni jel treba 300 km/h. To, co se muze v nekterych pripadech zmenit je vinik nehody. Divny mi pripada spis to, ze to v tomhle pripade neni automaticky.\nNo, ono to není tak jasné... Předpokládám, že kdyby dotyčné řidičce ustřelila čumák "vládní letka" (nazval jsem je podle toho jak se chovají řidiči našich představitelů na silnicích), tak má holka smůlu a nikdo se s ní vůbec nebaví a viník bude jasný okamžitě...\nV tomto konkrétním případě to ale zavání vyhnutí se zodpovědnosti za každou cenu. Další věc je ta, že tuhle kokotinu vůbec berou v potaz současné zákony... Tady něco, a hodně, smrdí...\nVladni letka, vozidla zachranne sluzby apod. maji ze zakona vyjimku, za urcitych okolnosti se na ne bezna pravidla nevztahuji, zrovna tohle bych sem vubec nepletl.\nA je fakt, ze pokud budu vjizdet ve meste z vedlejsi na hlavni, nepredpokladam, ze to auto, co je tak vzadu, to do me napere ve zlomku vteriny, protoze jede 2x tak rychleji, nez by melo. Analogicky treba na dalnici: v Cechach si dovolim predjet v pohode, kdyz je rychlost limitovana 130 km/h (jina vec je, ze to nikdo asi tak striktne nedodrzujeme). Zatimco v Nemecku si sakra rozmyslim, jestli mam dost casu na predjizdeci manevr, kdyz je v tom konkretnim useku zrovna rychlost neomezena.\nPokud budou mít zapnutý majáček, tak ano... Ale v mnoha případech tomu tak není a o to mi právě šlo. Tady by holka asi splakala nad výdělkem a mohla by být spíše ráda, že to přežila. Nebo možná právě naopak litovat, že to přežila... To by totiž bylo bez jakýchkoli debat jen její zavinění. A k tomu by měla na svědomí ty případné mrtvé nebo těžce zraněné...\nCo se týče odhadu rychlosti ostatních vozidel s Tebou souhlasím, každý by se měl pokaždé (nejlépe několikrát) pořádně rozmyslet než udělá jakýkoli manévr. Ať už na křižovatce nebo při předjíždění...\nJá bych to tak jednoznačně neviděl. Představ si dlouhou rovinku kde je za terénní vlnou schovaná křižovatka. Tam z vedlejší někdo vyjiždí na hlavní. Rozhlédne se, nikde nikdo není vidět, vjede do křižovatky a v tom se na horizont vyhoupne rychle jedoucí auto a narazí do něj. A teď kdo je viník nehody? Domnívám se že ten kdo jel po hlavní protože jel nepřiměřenou rychlostí která mu neumožnila před překážkou zastavit. Samozřejmě se takový případ policii hůře dokazuje, to by se musela určit rychlost vozidla na hlavní a možnost výhledu na vedlejší.\nTakovýhle případ jsem si nevymyslel, takových křižovatek znám několik, na jedné z nich je rychlost omezená na 60km/h ale všichni na to ...., vždyť to je přehledná rovinka tak co nás bude někdo buzerovat, že ano...\nTady bohužel nemohu souhlasit. Ne každá křižovatka je tak přehledná, aby člověk z vedlejší komunikace mohl na hlavní vjet bezpečně, pokud po té hlavní pojede někdo závratnou rychlostí. Odpovědností řidiče na hlavní silnici je podle mého počítat s jakoukoli situací například za zatáčkou. Řidič vozidla vyjíždějícího z vedlejší komunikace by zase měl mít právo spoléhat na to, že řidiči na hlavní budou dodržovat předpisy.\nV daném případě by řidička bývala s padesátimetrovou rezervou bezpečně vjela na hlavní komunikaci, i kdyby řidič na hlavní jel maximální povolenou rychlostí. Myslím, že je dobře, pokud za případnou takovou nehodu nese i řidič porušující (byť na hlavní komunikaci) rychlostní limit určitou část viny.\nja prijedu z vedlejsi na hlavni a vyjedu tak abych prezil. K tomu mi pomaha vyhlaska (umoznuje predvidat chovani jinych a cini mne predvidatelnym), znalost fyzikalnich zakonu a rozum.\nNezridka se mi stane, ze proste dany manevr neudelam a treba misto rizkantniho odboceni vlevo odbocim vpravo a nekde otocim. Nebo na kole usoudim, ze ta hlavni neni pro mne a jedu po chodniku ci otocim.\nVůči právníkům ščasto mívám podobné výhrady jako Ty, ale v tomto konkrétním případě se domnívám, že jejich počínání má skutečně smysl. Kdyby totiž byl shledán viníkem pokaždé jen ten, kdo vyjíždí z vedlejší komunikace, pak by na mnoha místech vůbec nebylo možné na hlavní komunikaci vjet. Někde skutečně člověku (motoristovi či cyklistovi) nezbývá nic jiného než spoléhat na to, že vozidlo přijíždějící po hlavní neporušuje rychlostní limit.\nDovolil bych si ocitovat to co jsem zrovna našel:\nI. Jestliže řidič přijíždějící po vedlejší silnici nedá přednost v jízdě řidiči přijíždějícímu po hlavní silnici, odpovědnost za jejich střet a případné další následky je zásadně na řidiči, jenž přijal do křižovatky po vedlejší silnici.\nJestliže však řidič na hlavní silnici jede rychlostí výrazně překračující maximální povolenou rychlost, čímž řidiči přijíždějícímu do křižovatky po vedlejší silnici znemožní, popř. podstatně ztíží, aby mu dal přednost v jízdě, pak není vyloučena jeho odpovědnost nebo spoluodpovědnost za případnou kolizi.\nII. Výrazné překročení nejvyšší povolené rychlosti jízdy motorového vozidla v obci (např. o více než 70 %) je porušením důležité povinnosti uložené řidiči motorového vozidla právními předpisy ( § 18 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. , o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů), protože takové porušení má zpravidla za následek velmi reálné nebezpečí pro lidský život a zdraví.\nV jiných oborech se tomu říká spoluúčast. A konečně už to soudům došlo. Když například někdo odstaví auto těsně před přechodem a druhý na přechodu někoho sejme, samozřejmě za to může ten co byl v pohybu s tím, že ten co parkoval má na nehodě spoluúčast. A možná by bylo rozumné, ještě prověřit chování chodce.


Dante - 200x140, rošt (eco soft 1) | Jena nábytek\nNacházíte se zde:\tJENA-NÁBYTEK\t»\tNÁBYTEK\t»\tLožnice\t»\tPostele\t»\tČalouněné\t»\tDante - 200x140, rošt (eco soft 1)\nDante - 200x140, rošt (eco soft 1)\t-42%\nPoslední aktualizace: 24.10.2016 v 21:23\nPopis Dante - 200x140, rošt (eco soft 1)\nKód výrobku: 195-0008/002\nPart.No.: 195-0008/002\tKaždý si zaslouží nadbytek pohodlí a luxusu. Tyto vlastnosti by měly být součástí každého interiéru. Především odpočinek je velmi důležitý, proto by vaše postel měla přinášet maximum komfortu. Čalouněná postel Dante je díky své konstrukci zárukou pohodlí. Veškeré použité materiály a prvotřídní zpracování zajistí, že se budete cítit jako v bavlnce.


J. Vlček 4.12.2020 9:10\nKomentáře pana Šándora považuji dlouhodobě za velmi rozumné a důvěryhodné. Tímto mu za ně a za jeho názory děkuji.\nM. Valenta 4.12.2020 10:49\nMýlíte se pane Vlčku neboť BIS si vymýšlí asi tak jako nás Rus v 68. osvobodil. A proč Šándor píše pro rusky, to fakt nevím. Tak starý není, ve straně asi nebyl, je to záhada.\nasi je to tajemství, ale dle mne šándor ve straně byl...a né v ledajaké...\nP. Král 4.12.2020 9:09\nGenerálskou frčku Koudelka nepotřebuje, jak správně soudí Zeman. Rozhodující je pro něj hodnost, jakou mu udělí v Langley, u skutečného zaměstnavatele.\nP. Král 4.12.2020 9:04\nS BIS je problém ten, že je tak prolezlá aktivisty. Stejně jako zpravodajské agentury, ČTK, ČT atd. Nikdo z nich už nedělá svou práci, ale snaží se dělat politiku.\nP. Götze 4.12.2020 8:43\nBIS je tak zdiskreditovana, ze Koudelka uz tam davno nema co delat. Absurdni, ze tajna sluzba takto verejne pousti a komentuje informace. A tohle neni prvni pripad.\nJ. Nevrkla 4.12.2020 8:32\nPrezident má evidentně oprávněný pocit, že si BIS vymýšlí, proto chtěl konkrétní jména. Myslím, že mu je neposkytnou, protože je nemají. Proto to protizakonne zveřejnili, chtějí se z toho vykroutit. To bych čekal.\nP. Burda 4.12.2020 6:14\n"Rozhovoru" jsem přečetl titulek, potom jména zúčastněných a pod nimi je diskuse. Čtu tedy diskusi.\nJe ta diskuse rozhovor PL s Andorem Šándorem, a nebo Andor Šándor zpovidal PL? Podepsání jsou společně, tam kde má být psáno s kým se hovoří nic není.\nAle představa, že by v televizních zprávách mluvili nějací lidé, a na konci v titulcích byla jména v abecedním pořadí je zábavná, nebo ne, autore?\nJ. Pankovic 4.12.2020 5:24\nKoudelka není čučkař proto, že to o něm řekl Zeman, Koudelka je čučkař proto, že je čučkař\n...a měl skončit po té ostudê s ricinem, ale neberte to za ty prachy\nP. Burda 4.12.2020 6:17\nKoudelka je hlavoun z BIS. Čučkaří se na Hradě.\nS. Sedlák 4.12.2020 6:38\nHodnocení lidí Zemanovi nikdy moc nešlo. Teď už je to tragedie. Pokud si ve svém okolí drží Mynáře, Nejedlého a Ovčáčka, lze stěží jeho hodnocení kohokoliv brát vážně.\nM. Krátký 4.12.2020 3:42\nproč se ta "tajná služba" jmenuje tajná, když všechno vyslepičí. Miloš má zase pravdu\nJ. Urban 4.12.2020 4:27\nale h0 vn0. To by ji Milos nepotreboval "ukolovat". Milose prave § ere, ze BIS maka a on to nema pod kontrolou - nastesti, bo maka proti zajmum jeho rusofilni agenturni site. A rusactvo je tu nehorazne rozlezle, jejich nejvetsi ambasada z evropskych zemi je v Korunovacni\nP. Burda 4.12.2020 6:26\nBývalé státy SSSR obvykle ruské diplomaty nemohou ani cítit, tak jich mají minimum. U nás mají velký barák z doby, kdy jsme "chtěli" být součástí SSSR, jsme příhodné vystrčení do Německa, blízko Francie...\nNa té ambasádě bude i uklízečka mít vojenskou hodnost GRU, nebo alespoň KGB.\nP. Burda 4.12.2020 6:22\nZprávu tajné služby několikrát "vyslepičil" Zeman. Teď Zeman chce jména agentů v Rusku a rozpracované "živé" kauzy. Proč? Aby je mohl ZEMAN vyslepičit hezky "za tepla" ruské straně.\nS. Sedlák 4.12.2020 6:34\nZeman je typický geront. Je už dost mimo a pravdu má zřídkakdy. I slepé kuře občas najde zrno.\nP. Hatina 4.12.2020 2:56\nPan Šandór má v tomto naprostou pravdu, tyhle informace totiž náčalník tajné služby obvykle civilům nesděluje. Jsou tu jistě vyjímky - co kdyby tím špionem byl nějaký vysoký politik nebo vysoký státní úředník, náš diplomat kterého by bylo potřeba co nejdříve odvolat, zbavit jeho pravomocí? To by přece těm politikům ve vládě říct musel, od toho tady ta tajná služba je..Nikoliv aby "jenom" sledovala špiony a nic víc.\nOvšem, jestli potom píše o důvěře, tak konečně pochopíme o co go, a co naši politici, ani novináři (dost nepochopitelné) najednou úplně zapomněli. Totiž že ta Zemanova žádost je z doby po z medializovaném průšvihu BIS s "agentem s ricinem". Že potom je ta důvěra politiků na nule a chtěli by vědět , koho to ta tajná služba vlastně sleduje, že se dá takto napálit, je poměrně logické...


Bůh s námi - od defenestrace k Bílé hoře (2018) | ČSFD.cz\nBůh s námi (více)\nUniversum History: Apokalypse 1618 – Die Schrecken des Dreißigjährigen Krieges\nMay the Lord Be with Us (festivalový název) (méně)\nČesko / Rakousko / Německo, 2018, 77 min\nKarel Dobrý, Tereza Hofová, Eva Josefíková, Ondřej Malý, Štěpán Kozub, Sara Sandeva, Adrian Jastraban, Dan Dittrich, Hynek Chmelař, Pavel Dorotka, Robert Mikluš, Jiří Maryško, Marek Pospíchal, Jiří Černý, Michal Dalecký, Daniela Šišková, Ivan Sochor, Michael Vykus, Albert Čuba (více)\n23. května 1618 dochází na Pražském hradě k podivné události: představitelé českých protestantských stavů vyhodí z oken dva nejvyšší představitele králova úřadu. Incident, který vejde do dějin jako „pražská defenestrace“, odstartuje třicetiletou válku – nejstrašnější konflikt, jaký Evropa do té doby zažila. Česká televize v koprodukci s rakouskou ORF a francouzsko-německou společností ARTE natočila televizní film, který je věnován čtyřstému výročí této události. Náročné natáčení probíhalo v řadě historických objektů, např. na Pražském hradě,na zámcích Kratochvíle, Telč, na hradě Švihov a dalších atraktivních místech. V režii Zdeňka Jiráského ve filmu uvidíme celou plejádu skvěle ztvárněných historických postav, především vůdce povstání pražských stavů Jindřicha Matyáše Thurna (K. Dobrý), dále oba panovníky té doby, kteří se vystřídali na českém trůnu – Ferdinanda II. Habsburského (O. Malý) nebo Fridricha Falckého (Š. Kozub). Tito tři muži, stojící na počátku našeho příběhu, věří ve stejného Boha. Komu z nich ale bude Bůh nejvíce nakloněn? (Česká televize)\n23. května 1618 došlo na Pražském hradě ke krvavé události, která ukončila svobodu Českých zemí a vedla k rozpoutání třicetileté války, jež k nepoznání změnila tvář Evropy. Karel Dobrý a Tereza Hofová v hlavních rolích koprodukčního historického snímku, který vznikl k 400. výročí tzv. druhé pražské defenestrace. (Finále Plzeň)\nBůh s námi, když si sami dokážeme takhle zpatlat silné téma z historie. Příběh se dal pojmout různými způsoby, klidně i jako manželský dialog a epistolární monolog, jak se scenárista pokusil. Jen by to chtělo náznak toho, že adresát ty listy četl. V pojetí, které jsme viděli, to je jen výpověď o špatném fungování doručovatelských služeb. V tématu, ze kterého napětí mohlo téct proudem, měly atmosféru dvě, slovy DVĚ! scény a to defenestrace a popravy (nebudu řešit složení a vrstvu hnoje v hradním příkopu, ani výskyt sekery tam, kde figurovaly meče, neb jsem známá svou laskavostí a benevolencí), což je na stopáž filmu zatraceně málo. Kostýmy jsou moc hezké a ze všech viděných detailů nejhezčí jsou náušnice Zuzany Alžběty Thurnové, které by mi slušely taky. Takže, co že jsem to v sobotu viděla pěkného? Popravu a náušnice. ( 23.04.2020 )\nAbsolutorium za kostýmní a maskérskou práci... a jinak jen díky bohu (s námi) za to, že program ČT obklopil premiéru tohoto ani náhodou celovečerního filmu GENem s Radkinem Honzákem a 168 Hodinami, a že prostor mezi tím měl jen hodinu dvacet. Mohu jen doufat, že to, co tady někde kolem cituje niethustra jako slova Pavla Kosatíka, je čistá pravda, protože tím by alespoň jedna duše (Kosatíkova) byla očištěna. Skutečně nechápu, co přimělo tvůrce k pokusu zdrcnout více než dva velmi komplikované roky historie naší země do tohoto formátu. Nemůže se mi nevybavit dobově velmi blízký Cromwell, kterého nám ČT dopřála pár týdnů zpátky. Ale abych nesrovnával nesrovnatelné - i naše vlastní filmově-televizní historie nám opakovaně ukázala, že "to" může fungovat na bázi komorních scén, v nichž spolu rozmlouvají dvě až tři postavy - a opět se mi díky blízkosti dobového zasazení vybavují Španělé V Praze a legendární Jiří Adamíra v režii Oldřicha Daňka. Bez výjimky šlo o uzavřené, kompaktní celky, napěchované emocionálním nábojem a kvalitními dialogy (či monology). Čeho docílili tvůrci Boha S Námi? Splácání kostýmně honosných a "kamerově" velmi líbezných hovorů několika pozoruhodně kvalitních herců, kterým ale nebyl dán žádný reálný obsah, a které nechávají diváka tápat v příslovečné mlze, která je tu jinak fyzicky využívána jako jakási záchrana limitovaných finančních možností této koprodukce (bitevní scény, že vraj...). Je mi až líto, jak se ti typově skvěle působící ranaři jako Karel Dobrý nebo Ondřej Malý musejí zmítat ve velmi volné síti nespojitých obrazů, v nichž nemáte v podstatě šanci chápat, o co se právě jedná. A do toho to čtení dopisů, které má taky něco znamenat... ale co, to si tvůrci "rafinovaně" nechali pro sebe. Vrcholem je pro mě od pohledu psychopatický páter Jiřího Maryška a jakákoliv scéna s ním. Nechci se ani pouštět do toho, jakou snad atmosféru nebo ducha chtěli tvůrci filmu dát, protože nesporně selhali v tom hlavním - aby divákovi něco dali. Pkud tedy tím "darem" nemá být pocit onoho diváka, že musel někde něco zaspat, protože vůbec nechápe, jak se ten dostal tam, a kdo komu co píše, a co z toho vyplývá. Jako historický film Bůh S Námi katastrofálně propadá, a jako občas probleskující umělecká onanie si zase nezasluhuje žádnou úctu. Tragický koprodukční omyl a promrhaná šance odvést diváky od Otakara Vávry... 40% Update: Pavel Kosatík se skutečně od scénáře filmu veřejně distancoval, a vysvětlil, že původně měl vzniknout historický dokument, a následně přišla česká produkce s tím, že vzniknou filmy dva - historický dokument (toho se prý skutečně na obrazovce ČT dočkáme někdy v budoucnu), a hraný film... tenhle. ( 15.05.2018 )\nTo je tak, když v duši cítíte nedostatek historických filmů na poli české kinematografie a tak se těšíte na každý nový film, který by tady s kvalitou mohl zacloumat. V tomto případě ale ne. V tomto případě opravdu ne. Od začátku jsem nevěděl čí jsem. Sice jsem měl nějaké hrubé znalosti ze základky na téma defenestrace, ale to, co tvůrci předvedli zde, to opravdu nemá obdoby. Příběh neexistující. Před kamerou se promenáduje série herců, kde každý předvádí nějakou historickou postavu. Chodí sem a tam, tam a sem a ve výsledku se neděje vůbec nic. Maximálně tak střih, který nás přesune na Jižní Moravu. V tu chvíli, ale kdyby místo Jižní Morava bylo napsané Jižní Osetie, nebudu vůbec proti, protože jsem vůbec nechápal, co se to vlastně děje. Nehledě na to, že herci se tu tvářej, jak kdyby jim pomocnej kameraman podkuřoval nějakým durmanem. No a pomyslnou třešničkou je hudba, která je v tomto případě úplně šílená. Jak kdyby nechtěla skončit. Ostatně jako celý film. Děs, běs. Nechápu, jak mě po výborných Poupatech pan režisér mohl tak zklamat. ( 16.05.2018 )\nTaková megasračka si snad nezaslouží ani odpad. Bylo to hloupý jak knoflík vedle zipu. Naprosto nepodstatné scény dostávají větší prostor než slon v zoo, hudba která mě po 5 minutách vysloveně srala. Absolutní nedění na kterým se podíleli tři televze !! To je neuvěřitelný, kdo psal tak vyplevený dialogy ? Fuj tajbl , rychle pryč odsud. ( 13.05.2018 )\nHele, tady vlevo, to je jen pár komparsistů, ale tam vpravo, no, přesně tamhle, jak to nejvíc dýmá, tak tam fakt jako je celá armáda. Protože jako tohle bude fakt bomba, rozumíš, nejen strašně hlubokomyslný dialogy a monology, však to psal ten, no, jo, Kokosatík, ale my taky ukážeme světu, jak taková kokoprodukce má vypadat ve velkým měřítku... No, to jsme ukázali. Hlubokomyslné dialogy a monology jsou jen obsahově prázdné, mrtvé, bez kontextu pronášené věty, o kterých si někdo myslel, že nám osvětlí nejen historickou situaci, ale i rozpoložení aktérů a jejich vztahy. Ne, ve všech těchto cílech jde o selhání katastrofálních rozměrů. Hlavně když spustí Thurnová hlasem Terezy Hofové. Nepříjemnější hlas (až tak, že to zní jako skřípání skla po tabuli) snad ani nešlo najít. Historicky ani lidsky to pak nepřináší naprosto nic, pár scén, které se Kosatíkovi vylíhly v hlavě a považoval je za zajímavé, je stejně tak prázdných jako ta mlha, ve které má divák vidět císařskou a stavovskou armádu. K vysvětlení důvodů, proč se věci ubírají tím nebo oním směrem, přistupují tvůrci stejně skoupě jako ke ztvárnění osudové bitvy, to jest zahalí to do mlhy. Do toho hraje takřka neustále neposlouchatelná hudba, stále stejná jak kolovrátek bez ohledu na to, jakou scénu právě vidíme. Zkrátka Kosatík nejen že není Daněk, on vůbec není scénárista (tohle přirovnávat ke Spanilé jízdě, jak jsem tu zahlédl? To je nikoli jen troufalé, to je nesoudné). Aby v tom ovšem nebyl autor scénáře sám, režie neexistuje, o hereckých výkonech se nedá mluvit, hudbu už jsem zkritizoval. Jako kdyby nějaké produkci zbylo pár pěkných kostýmů, které jim bylo líto vyhodit, tak sehnali několik mluvících věšáků na šaty, dali jim do ruky stránku plnou vět spíchnutých někde mezi Prahou a Prčicemi, natočili a pustili do televize. Co na tom vůbec (kromě těch kostýmů) pochválit? Nic mě nenapadá. ( 13.05.2018 )\nSoučasně s filmem vznikla také jeho dokumentární mutace pod jménem Defenestrace 1618. V ní, kromě hraných pasáží, vystupují i historici, kteří dané téma zpracovávají. Dokumentární verze obsahuje 74 archiválií od 17 institucí z ČR a ze zahraničí a projevy 4 historiků z České republiky, Rakouska, Velké Británie a Francie. (Cheeter)\nFilm byl natáčen na Pražském hradě, na zámcích Kratochvíle a Telč, na hradě Švihov a dalších místech. (Amneris)\n13.05.2018 Česká televize\npolitika, válka, náboženství, armáda, císař, Třicetiletá válka


Český návod pro Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá | Český návod\nČeský návod pro Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá\nČeský pdf manuál a návod k použití, Český návod Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá, * Typ volně stojící * Kategorie shora plněná Vlastnosti * 6. Smysl * Energetická třída A+ * Spotřeba energie\nČeský návod Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá\nZákonná povinnost každého prodejce, je přiložit k Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá český návod k použití.\nJestliže nebyl přiložen český manuál Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá, jedná se o přestupek a prodejce musí bezpodmínečně návod k obsluze dodat.\nChceme Vám pomoci s obsluhou Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá, proto je kategorie Whirlpool doplňována fandy značky WHIRLPOOL - lidmi s nejlepšími zkušenostmi.\nNezapomeňte navštívit diskuzi týkající se Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá.\nNávod k použití Whirlpool WHIRLPOOL v českém jazyce pro produkt Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá poskytuje důležité informace související s provozem výrobku.\nKód EAN: 8003437716065\nPokud vlastníte Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá značky WHIRLPOOL a máte-li k ní servisní manuál nebo český návod k použití, nahrajete nám svůj manuál a pomožte nám, prosím, s rozšířením databáze.\nManuál v češtině pro Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá -\n* Otáčky odstřeďování 800 ot/min\n* Zbytková vlhkost 67 %\n* Nastavení otáček 0 - 800\nOdpovědi na otázky ohledně českého návodu k použití pro Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá - s tímto produktem zde ještě nikdo neřešil problém - zeptejte se ostatních v této diskuzi\nVložit nový příspěvek k Automatická pračka WHIRLPOOL AWE 7319 bílá


Easywalker duo - Jihlava - Bazoš.cz\nHlavní stránka > Děti > Kočárky > Inzerát č. 116242653\nProdám kočárek pro dvojčata/sourozence Easywalker duo. Jedna korbička stříbrná, druhá antracitová. Sportovní verze stříbrná. Nejsme první majitelé, ale kořárek je v dobrém stavu, bez závad, pouze jsme lepili jedno zadní kolo, které ucházelo. Kočárek je praktický do terénu, velmi lehký, snadno se řídí i do kopce. Projede běžnými dveřmi (80 cm). Námi používán jako sourozenecký (pouze léto a podzim 2018). Preferuji osobní předání. Cena při rychlém jednání 9 000 Kč. Bližší info mailem.\nSourozenecky kocar Easywalker duo - [9.4. 2020]\nProdám sourozenecký kočár Easywalker, v záruce, v dobrém stavu. Součástí vše viz fotky (kromě textilní vložky na sezení) - 1x hluboká korbička, 2x pláštěnka... původní cena 25.000,-. prodám za 9900,-.\nEasywalker duo - [8.4. 2020]\nProdám kočárek pro sourozence nebo dvojčata. Obsahuje 2x korbičku, 2x sportovní sedačka,2x autosedačka Cybex, 2x síťka proti hmyzu na korbičku, 2x pláštěnka na korbičku, 1x náhradní prostěradlo do korbičky růžové, 1x náhradní prostěradlo do korbičky modré, 1x náhradní výplň do korbičky ruzova, 1x ...\nKočárek pro dvojčata Easywalker duo - [6.4. 2020]


Seriál Jak na Internet si našel cestu k učitelům | Blog zaměstnanců CZ.NIC\nČtenost některých témat překročila hranici tisíc zobrazení. Mezi nejčtenější patřily články s právní tematikou – Autorský zákon na Internetu a Autorská práva. Na horních příčkách se umístil i příspěvek věnovaný webhostingu. Překvapivě velký zájem vzbudil text Struktura Internetu, který vysvětluje například úlohu peeringových uzlů. Tradičně pak učitele zaujala problematika online bezpečnosti a s tím souvisejících sociálních sítí.\nKaždý díl Jak na Internet se skládá z videa, doprovodného textu, otázek k diskuzi se studenty a námětů na cvičení v hodinách. To vše pod licencí Creative Commons. V tomto duchu nyní připravujeme doprovodné materiály k nejnovějším patnácti dílům seriálu, které si už nyní můžete prohlédnout na webu jaknainternet.cz a také na učitelském portálu RVP.cz. Doufáme, že i ty budou nápomocné učitelům a lektorům při probírání témat spojených s Internetem.\nPředchozí: Víte, jak využíváte kapacitu vašeho při… Další: Z knihovny kvalitářů


Šarka na Čačanské lepotici - ZAHRADA.cz\nSlivoně > Šarka na Čačanské lepotici\nŠarka na Čačanské lepotici\nTohle šarka je.\nProsím, Rony, jestli můžete dát foto vaší postižené Valjevky. Já jsem tu svou odpoledne prohlížel a jsem na 95% přesvědčený, že na listech je šarka. Já nefotím, musel bych případně požádat vnuka.\nKUKY (3884) - xxx.xxx.191.35 (?), 14.6.2010 20:07\nPokusím se vložit fotku. Tak se to povedlo... Č. lepotica je tolerantní k šarce, ale to neznamená, že jí netrpí. U nás /HK/ jsou švestky promořené hodně. Mám ještě "Domácí", ale o její zdravosti taky pochybuju. Šarku jsem měl i na meruňce /už je skácená/. Ta měla propadlinky na plodech a plody měly divnou "houbovou" příchuť. Zatím se drží Stanley, ale to není pravá švestka, spíš blumka.\nVinšálek (1862) - xxx.xxx.82.223 (?), 14.6.2010 23:03\nLepotici jsem měl asi 2O let. Nikdy jsem na ní projevy šarky nezaznamenal. Zato asi 6 letá Valjevka se mi nezdá. Loni měla část plodů nechutných, nechtělo se jim dozrát a nešly od pecky. Úroda byla bohatá, ale asi čtvrtina až třetina plodů byla takto postižena. Na listech jsem však příznaky šarky v podstatě nenašel. I v naší oblasti se šarka vyřádila a i když silničáři stromořadí švestek podél silnic už dávno zlikvidovali, z kořenů narostl bohatý obrost a nemoc šíří dál. A také můj nový soused, jenž koupil sousední zahradu se starými nemocnými stromy, všechny stromy domácí švestky na mou radu zlikvidoval, ale jeden strom si ponechal. Prý aby měl na knedlíky. Ten je však také nemocný. Je to prostě složitý.\nRovněž u mne je Stanley dosud v pohodě a také bohatě plodí.\nRony (1072) - xxx.xxx.175.250 (?), 15.6.2010 7:30\nMohu doložit foto jak vypadá Valjevka o které se v literatuře mluví jako o tolerantní k Šarce. Je na tom podle listu (malé, pokroucené a flekaté) hůře jak švestka Domácí. A aby to nebylo tak jednoduché, druhá Valjevka vzdálená asi 50 m zatím tímto netrpí.\nKUKY (3884) - xxx.xxx.191.35 (?), 15.6.2010 19:13\nTakhle je postižena /jen/ jedna větev na Domácí. Přišel jsem na to až dnes.\nŠarka? na domácí\nVinšálek (1862) - xxx.xxx.82.223 (?), 15.6.2010 22:54\nRony (1072) - xxx.xxx.175.250 (?), 15.6.2010 23:28\nZítra dám aktualizované foto. Toto je staršího data.\nValjevka a šarka\nMilan Boštička (160) - xxx.xxx.119.49 (?), 16.6.2010 18:40\nVážení pěstitelé, včera jsem byl navštívit jednoho svého kamaráda a s velkou hrůzou jsem u něho v peckovém sadu objevil Šarku na odrůdách Hanita, Top Taste a Těchobuzická. Hanitu a Top Taste jsem mu osobně přivezl před asi šesti lety z jedné velmi kvalitní školky, kdy se na běžném trhu ještě ani neprodávala. Nebude to asi do budoucna s touto chorobou jednoduché.\nVinšálek (1862) - xxx.xxx.82.223 (?), 16.6.2010 20:28\nZde jsou fotografie mé Valjevky. Je to docela smutný pohled na ten stromek. Podobné příznaky se začínají projejovat i na čtyřletém vřeteni Herman.\nA reakce na příspěvek p. Boštičky. Které odrůdy vlastně pěstovat???\nlist a plod\nKUKY (3884) - xxx.xxx.191.35 (?), 16.6.2010 22:07\nNení na listech sviluška???\nhost - xxx.xxx.196.170 (?), 18.6.2010 7:03\nŠarka mutuje stejně jako všechno, pokud byla nějaká odrůda před deseti lety rezistentní, neznamená to že bude i dnes! Existují i klony které napadají třešně a višně.


Přehřátá a podchlazená PE - Patria.cz\nJeden ze čtenářů mých příspěvků se zajímal o vztah mezi valuací rychle rostoucích společností (konkrétně PE násobkem) na straně jedné a odhady hodnoty provedenými na základě diskontovaného toku hotovosti na straně druhé. Podobné věci lze podle mne nejlépe demonstrovat na konkrétním příkladu.\nV následujícím grafu je vyznačen vývoj dividend (může být i volné cash flow na vlastní jmění) u nějaké rychle rostoucí společnosti – její akcie. Začínáme na 10 Kč dividend, ty pak rostou o 25 % ročně a ke konci období růst klesá ke 3 % (cca 1 % reálný růst plus inflace na cca 2 %). Současná hodnota takového toku dividend by při 10% požadované návratnosti dosáhla 425 Kč. Poměr této hodnoty odhadované na základě DCF k dividendám roku 1 tak dosahuje 42,5, k dividendám roku 2 je to 34.\nDejme tomu, že na výplatu těchto dividend musí firma vydělávat dvojnásobek zisků (tj. polovinu zisků musí a bude muset soustavně reinvestovat na to, aby dosáhla onoho růstového profilu). V prvním roce by její zisky tedy dosahovaly 20 Kč, v druhém 26 Kč, atd. PE počítané ze zisků prvního roku by tak dosahovalo hodnoty 21, u roku 2 by bylo ve výši 17. A to je v principu vše, stačí už jen porovnat námi odhadovanou hodnotu s tržní cenou.\nPokud by se cena této akcie nacházela na stejné výši jako náš odhad hodnoty, tato PE bychom tedy my, na základě tohoto odhadu, považovali za férová. Pokud by cena byla vyšší, vyšší by byly i násobky a my bychom cenu i valuace považovali za přehřáté. Pokud by byly naopak níže, podle nás by musely být „podchlazené“.\nCo kdyby cena akcie dosahovala 500, PE se tak pohybovalo na hodnotě 25, ale někdo by nám tvrdil, že je férové? Může tak činit v podstatě intuitivně, třeba s tím, že podobné firmy se obchodují s podobným násobkem. Podobnost ale mate a navíc i ony firmy mohou být předražené. Já tak doporučuji udělat si alespoň jednoduché DCF třeba v tom smyslu, jak bylo prezentováno výše. Pak se může ukázat, že onen někdo (i) je větší optimista ohledně růstu, či „dividendové vydatnosti“ zisků, nebo (ii) se domnívá, že by tu měla být nižší požadovaná návratnost (akcie je méně riziková, než si myslíme my). Pro něj je tak ono PE ve výši 25 skutečně férové.\nJinak řečeno, férovost valuace a jejích výstupů není samozřejmě objektivní, stejně tak, jako není objektivní férová cena akcie. Kdyby něco takového existovalo, na trhu by neexistovaly bubliny. I když možná stejně ano – kdysi jsem četl o jednom experimentu, ve kterém tradeři dokázali vyhnat bublinu i na aktivu, jehož objektivní hodnota byla všem předem sdělena. Já sám tu někdy prezentuji věc z opačného konce – ukazuji, jak by se dividendy/tok hotovosti musely v budoucnu vyvíjet, aby ospravedlnily současnou kapitalizaci. Jde ale o jedno a to samé. Můj pohled vybízí namísto posuzování ceny či násobků k tomu, aby čtenář zhodnotil, zda je ono ospravedlňující cash flow realistické, či nikoliv.\nMinulý týden jsme se tu věnovali dvěma solárním společnostem obchodova...\nBez diskontovaného cash flow se samozřejmě neobejdeme. Problémem je, že "ve fuknci budoucích výkonů je mnoho proměnných, které neznáme (nejsme insideři) a které teprve nastanou, takže jsou vždy nejisté". I při korektním výpočtu se tedy pohybujemev pravděpodobnosti méně než 75% u branže a méně než 50% u jednotlivé akcie.


Motocyklový závodník Kornfeil bude v příští sezoně MS jezdit za tovární tým | Cyklo-moto\nZprávy → Cyklo-moto10.\nFacebookTwitterGoogle +Sdílet Motocyklový závodník Kornfeil bude v příští sezoně MS jezdit za tovární týmJakub Kornfeil před startem závodu kategorie Moto3Foto: Petr BuštaMotocyklový závodník Jakub Kornfeil bude i v příští sezoně mistrovství světa silničních motocyklů působit v kategorii Moto3. Pro ročník 2017 však změní tým i techniku, když bude jezdit v německé stáji Prüstl GP Peugeot Motorcycles, která má tovární podporu. Letos Kornfeil hájí barvy týmu Drive M7 SIC Racing Team, jenž používá techniku od Hondy.Kornfeil si bude na nový stroj a tým muset zvykat podruhé v krátké době, když před probíhajícím ročníkem přesedlával z KTM na Hondu. V roce 2017 bude Kornfeil jezdit v německém týmu Prüstl GP Peugeot Motorcycles se statusem tovární stáje, jen používá motocykly Mahindra spadající pod koncern Peugeot. „Opět usednu na nový motocykl, se kterým jsem se v mé dosavadní kariéře ještě nesetkal. V letošním roce jsme viděli, že Mahindry dosahovaly skvělých výsledků, takže v nich vězí určitě velký potenciál. Věřím, že jej dokážeme využít a perspektivu přetavíme také v dobré výsledky,“ uvedl český jezdec v prohlášení na Facebooku. „Hledali jsme zkušeného jezdce, který je schopný umisťovat se v první desítce. V Jakubovi jsme našli jezdce, který tohle splňuje,“ řekl na adresu českého závodníka v tiskové zprávě generální manažer týmu Florian Prüstel. Třiadvacetiletý Kornfeil v závodech mistrovství světa působí od roku 2009, kdy si odbyl debut ve třídě do 125 cm3, která se v roce 2012 změnila na kategorii Moto3. Aktuálně jediný český jezdec se stabilním angažmá v mistrovství světa silničních motocyklů se čtyři závody před koncem sezony drží v průběžném hodnocení třídy Moto3 na desáté příčce, která se může stát jeho kariérním maximem a to i navzdory tomu, že na rozdíl od minulé sezony zatím ani jednou nedosáhl na stupně vítězů. Související příspěvkyBinder je mistrem světa Moto3, Kornfeil v Aragonii nedojelV Brně se představí Rossi i další hvězdy MotoGP. V nejslabší třídě budou bojovat dva ČešiKornfeil byl v deštivé Velké ceně ČR šestý. Královské MotoGP ovládl Brit CrutchlowMotocyklový závodník Iannone poprvé v kariéře triumfoval v závodě MotoGP\nčervence 2010 v 08:52\nCyklo-motoPaříž čeká na dojezd Tour de FranceFrancouzská metropole Paříž dokončuje poslední přípravy na jeden ze svých významných dnů. Příjezd pelotonu cyklistické Tour de France na Champs-Elysées...\nledna 2010 v 17:57\nCyklo-motoFlavio Briatore omilostněn ve sporu s FIAFlavio Briatore může dál podnikat v autobomilovém sportu. Francouzský soud mu totiž zrušil doživotní zákaz působení ve Formuli jedna. Mezinárodní...\nledna 2010 v 06:00\nCyklo-motoDakarský deník, díl šestýRallye Dakar v Jižní Americe má za sebou už víc než pětinu trati, tedy přes 2 tisíce kilometrů. Její konvoj se zastavil poblíž městečka Fiambala,...


Společnosti VOCHOC Trade, s.r.o. a VOCHOC, s.r.o. (GoodPRO) jsou předním českým výrobcem a distributorem osobních ochranných pracovních prostředků zajišťujících bezpečnost a ochranu zdraví při práci. Naším exkluzivním oborem je výroba ochranných prostředků pro svářeče, OOPP proti tepelným rizikům a elektrickým výbojům.\nPoskytujeme kvalitní, komplexní, rychlé, spolehlivé a dlouhodobé služby těm firmám, které si uvědomují, že zajištění zdraví a bezpečnosti při práci je znakem moderních evropských společností. Pouze dobře chráněný a vybavený pracovník může dovést svoji firmu k trvalému růstu a prosperitě.\nJsme spolehlivým partnerem na českém trhu osobních ochranných pracovních prostředků a naše produkty se velmi úspěšně obchodují i na světových trzích.\nVaši starost o bezpečnost a ochranu zdraví Vašich pracovníků nechte na nás. Vše vyřešíme kvalitně, komplexně, rychle, spolehlivě a dlouhodobě.\nChceme pomáhat k zajištění bezpečného a vysokého pracovního výkonu pracovníků i v rizikovém prostředí.\nNaše produkty jsou :\núčinné, odzkoušené a plně odpovídají požadavkům norem.\nnebrání efektivnímu pracovnímu výkonu a jsou pohodlné.\nsplňují estetické představy a přispívají k image firmy.\nzaručují ideální poměr mezi kvalitou a cenou.\nSpolečnosti VOCHOC jsou ekonomicky silné a dynamicky rostoucí firmy, které preferují dlouhodobou oboustranně výhodnou spolupráci se svými obchodními partnery již od roku 1991.\nVyužíváme vlastní, jedinečné a spolehlivé know-how, které se opírá o náš neustálý kontakt s výrobní praxí našich zákazníků. Čerpáme také ze zkušeností a schopností našeho stabilního týmu zdatných a odborně fundovaných pracovníků.\nReagujeme velmi rychle i na individuální a specifické požadavky našich klientů. Stejně operativní jsou i dodávky našich produktů.\nNáš bezkonkurenčně široký sortiment osobních ochranných prostředků, služeb a řešení dokáže komplexně uspokojit všechny potřeby našich obchodních partnerů v oblasti OOPP.\nPrioritou všech našich činností je nejvyšší stálá kvalita. Jsme držiteli certifikátu kvality ISO 9001:2016.\n... a vykročme společně na cestu k úspěchu, bezpečnosti a ochraně zdraví. Ulehčíme život majitelům a manažerům, kteří zodpovídají za bezpečnost a zdraví svých zaměstnanců.\nV roce 1999 jsme získali certifikát na výrobu ochranných pracovních prostředků proti tepelným rizikům norem ČSN EN ISO 9001, který platí i v mezinárodním měřítku. V souvislosti se zkvalitněním výroby rozvíjíme i naše měřící laboratoře, kde si ověřujeme základní vlastnosti používaných materiálů tak, abychom zákazníkovi předložili skutečně kvalitní výrobek.\nDoufáme, že tento krok povede k dalšímu zlepšení našich služeb vůči zákazníkovi.


Bio-Life.cz - Řepkový olej - český král\n22.08.2011 - Iva Veselá\nŘepkový olej - český král\nKaždý konkrétní druh rostlinného oleje lisovaného za studena je ve svém složení specifický. Společný pro většinu z nich je vysoký obsah nenasycených mastných kyselin a naopak nízký obsah nasycených mastných kyselin. A také absence cholesterolu.\nOlej, který vám v bedýnkovém systému nabízíme, se lisuje za studena z řepky olejky pěstované na Sedlčansku, nerafinuje se, ani se jinak neupravuje. Obsahuje minimální podíl kyseliny erukové (do 2%). K použití je do studené i teplé kuchyně, v teplé kuchyni má podobné vlastnosti jako panenský olivový olej, lze ho využít i ke smažení. Fritování je možné jen při nižších teplotách.\nPorovnání rostlinných olejů z hlediska mastných kyselin\nSAFA TFA MUFA PUFA\nřepkový 8 1 61 9 20\nolivový 15 0 75 1 9\nslunečnicový 12 1 25,5 0,5 61\nsójový 16 1 23 7 53\npalmový 50 0,5 40 0 9,5\nkokosový 90 0 7 0 3\nSAFA nasycené mastné kyseliny\nMUFA mononenasycené mastné kyseliny\nTFA trans mastné nenasycené kyseliny\nPUFA vícenenasycené mastné kyseliny\nV případě dotazů ohledně své výživy, stravování nebo zdravotních potíží kontaktujte výživového poradce!\nZa krále olejů se považuje olej olivový s nejvyšším obsahem mononasycených mastných kyselin. Ze srovnání u nás používaných olejů vychází jako vítěz řepkový olej, který se svým složením i zdravotními účinky olivovému oleji velice podobá. Podle posledních vědeckých poznatků o působení jednotlivých druhů je skladba řepkového oleje však dokonce ještě lepší než skladba olivového oleje. Řepkový olej obsahuje velmi málo nasycených mastných kyselin (asi 8%) a naopak vysoký podíl mononenasycených mastných kyselin (asi 61%) a ideálně odpovídá doporučovanému poměru mezi esenciálními mastnými kyselinami omega 6 a omega 3. Olej z řepky obsahuje celkově 42% tuku, 22 % bílkovin, 12% vlákniny, 8% vody.\nZdroj: Mgr. Pavel Suchánek, Fórum zdravé výživy\nJak si vyrobit vlastní amasaké\nPoněkud zapomínaný špenát\nJaký je zdroj toho porovnání olejů z hlediska obsahu mastných kyselin?


20.10.- něco speciálního pro milovníky ženského těla. Akty od Petry Skoupilové. Její fotografie můžete znát ze známých časopisů, ze spousty samostatných výstav po celé České republice. Akty jsou komponovány a aranžovány elegantně v diskrétním aranžmá, těla zvláštně doplňována zrcadly, skly, kulatým černým kloboukem nebo lesklým pláštěm.., aby geometrie a důraz těchto předmětů a atributů vzbudili uprostřed tělesnosti uměřený klid a kompoziční symetrii.Většinou ženy nahé jen částečně a jako detail rafinovaný až do tajemství. Výstavu zahájila mgr.Irena Armutidisová.\nIva Utinková - Výletky Výletek je odpovědí na otázku co s načatým dnem (odpolednem, večerem). Tak nějak vznikl ten první. Cestovatel si vyjel za humna, jen tak, ze zvědavosti, co tam bude. A překvapen uviděl věci dosud neviděné, často tajuplné a s dávkou vzrušující exotiky. Okamžitě odložil plánovanou cestu do Austrálie a začal se věnovat výpravám na magická místa země moravské. Tam ho můžete vidět dodnes. Poznáte ho podle toho, že je neustále nadšen. Znovu a znovu chodí do divadla, v němž vystupují tři podivuhodní kouzelníci: Místo, Světlo a Čas. Snaží se je dostat do záběru všechny zároveň a když má štěstí, zahlédne i éterickou vílu jménem Něco mezi nebem a zemí... ---- Iva Utinková *1965, Studia na Pf MU v Brně, po krátké pedagogické praxi se natrvalo věnuje grafice, ilustraci a v poslední době také fotografii.\nMichal Dominik, brněnský fotograf, narozen 1969. Eroticon I. Fascinován ženou ve všech podobách erotiky, rozehrává hru lehkých náznaků i zcela konkrétních fetišistických symbolů.\nFotografie architektky Heleny Zemánkové zachycují rozličné materiály, povrchy a barvy pobřeží Atlantiku a kanálu La Manche.\nJakub Hájíček a Tom Gajdoš\nVýstava fotografií Jakuba Hájíčka. Kmotrem je moderátorka Bára Štěpánová. Fotí 2 roky, převážně portréty, glamour a lidi v pohybu. Studuje druhý ročník umělecko-manažerské školy. Fotografie vznikly v průběhu roku 2004 a 2005.\nTom Gajdoš. Kmotrem výstavy je moderátorka Bára Štěpánová. Fotí 10 let, orientuje se na divadelní fotografii. dvojexpozici a obrazové koláže. Studuje třetí rok divadelní vědu na FFMU. Většina vystavených fotografií pochází z festivalu divadelních škol Encouter - setkání, z roku 2002 - 2004.\nLéto s A.\nVýstava barevných fotografií - Léto s A. A tak koukám. V létě myslím na duši psů a žen, duše kluka zůstane. A tak fotím - rákos co u toho jsem v bahně do půli pasu a znamená celý svět. Kalužiny, kde je celý svět. Jsem u strnišť a vůně větrů, co uhání přes pole jarní. Čumím a toužím po létě, co uprostřed zimy se najít dá. Je daleko. Svět celý je v pampelišce, co je první, žlutá, nádherná. Blízko je. Nechytím vítr s touhou, která uhání kousek vedle a radost se veselí. Je se mnou. Dosáhnu kam potřebuji a chci a můžu. Radim Koráb


Pražské ostrovy - Štvanice | Cestovatel.cz - cestovatelé sobě\nTipy na cesty → Pražské ostrovy - Štvanice\nČlánek: Pražské ostrovy - Štvanice\nOstrov Štvanice leží mezi Karlínem a Holešovicemi a má rozlohu zhruba 143.000 m2 v nadmořských výškách od 180 do 190 metrů a bývá nazýván Velké Benátky. Je dlouhý 1250 metrů. Býval tady brod a chatrče rybářů, zastavovala se tady vojska při svých taženích, bývali tu kupci, kteří se snažili udat zboží a celé toto územní po staletí vlastnilo Staré Město Pražské.\nTraduje se, že ostrov Štvanice existoval už kdysi dávno, když kněžna Libuše věštila hvězdnou slávu města Prahy. Odedávna byl celý ostrov důležitým místem pro obyvatelstvo po obou stranách řeky, protože mezi ním a dnešním bubenským nábřežím byl jediný brod v dolejším toku Vltavy. Jen tudy vedla jediná a známá cesta od Vyšehradu a Starého Města do severních Čech. V 10. století byl Dvůr Týn ve Starém Městě Pražském hlavním střediskem českého obchodu s cizinou, protože se k němu mohli dostat kupci ze severu po levém břehu Labe a Vltavy. Do Prahy se dostali jen přes brod a převoz na pravém břehu u ostrova Štvanice. Ostrov tedy býval významný odedávna.\nPrávě tohoto brodu a ostrova bylo v historii celkem jedenáctkrát využito vojensky. Brodem a dále přes ostrov Štvanici k Praze nebo opačně procházela vojska německého císaře Jindřicha III. v roce 1041, v roce 1109 to byla vojska vévody Vladislava I., v roce 1142 ho užil znojemský kníže Konrád. Táhla těmi místy vojska krále Václava I., Ruprechta Falckého, Jana Žižky z Trocnova. Přes ostrov Štvanici se pokoušeli dostat i Pasovští v roce 1611, ale Pražané na ně pálili z ostrova tak silně, že se Pasovští v půlce řeky museli obrátit na ústup nebo přímo na útěk. Štvanice zažila i vpád Švédů. Při vpádu francouzského a saského vojska v zimě roku 1742 byly pokáceny a spáleny všechny stromy ostrova, stejně tak byla zničena všechna stavení a domy místních obyvatel. Poslední válečné zpustošení ostrova včetně obou dřevěných mostů na ostrov bylo při sedmileté válce v roce 1757, když Prusové utíkali z Prahy. V dobách míru se vždycky na ostrov vrátili rybáři a převozníci a postavili si tu nová obydlí. Zahradníci ze Špitálska , dnešního Karlína, znovu zakládali zelinářské zahrady, byly zde vysázeny nové stromy. Je známo, že v 17. století spolek Pražských lukostřelců opětně obnovil na ostrově svou střelnici pro střelbu do terčů.\nVe druhé polovině 17. století se v Praze rozmohla záliba v divadle. I ve šlechtických sídlech se provozovaly opery a balety. Mezi nižším měšťanstvem vzrostla nejen obliba různých představení, ale započaly i štvanice se zvířaty, které byly oblíbeny zejména ve Vídni. Protože původně určené prostranství u městských hradeb nedaleko Poříčské brány nebylo vhod okolnímu obyvatelstvu ve farnosti sv. Petra, propůjčil pro tyto štvanice Staroměstský Magistrát svůj ostrov Velké Benátky, jak se dříve Štvanice jmenovala.\nLidé se dívali na býky, medvědy, jeleny i srnce, ale nepohrdli ani divokými kanci či osly. Aréna měla dvě patra. Děti se mohly koukat za krejcar, jejich dospělí průvodci za dva krejcary. Štvanice se zvířaty byly pořádány s většími či menšími přestávkami až do roku 1802, kdy je císař František I. zakázal pro snižování mravů obyvatel. Jméno ostrova zůstalo dodnes a jméno Velké Benátky bylo postupně zapomenuto.\nV 19. století tady probíhala příjemnější zábava. Od roku 1877, kdy tu byla pořízena aréna ze dřeva na východním cípu ostrova, byly v ní provozovány divadelní kusy. Eugenio Averino začal svým prvním představením roku 1877 a od té doby uváděl rozmanitý světový repertoár. Nezůstal jen u divadla. Pražané shlédli v červnu 1878 na Štvanici ohromný ohňostroj od pyrotechnika Stuwera. Prý ho sledovalo na 3000 diváků. Později zde tančili a předváděli svoji kulturu příslušníci domorodých černošských kmenů z Nubie. Používali i předvádění zvířat jako v šapitó. Aréna zanikla roku 1882. Stavební materiál z této arény byl v roce 1883 použit na stavbu novou a tou byla vltavská ledárna. Led z ní byl využíván hlavně na chlazení sudů s pivem v pražských hospůdkách.\nNad Štvanicí dodnes stojí Negrelliho viadukt, po Karlově mostě druhý nejstarší most přes Vltavu. Ve své době byl největší železniční stavbou v Evropě a stavěl se z české žuly a pískovcových obkladů. Na tři tisíce českých, německých a italských dělníků jej stavělo od jara 1846 do roku 1850, kdy po něm 1. června jel první vlak. Další most, který se klene přes dvě ramena Vltavy a nad Štvanicí vznikal ve dvou etapách mezi lety 1909 až 1912 a dostal jméno Hlávkův most. Má překrásnou sochařskou výzdobu od Bohumila Kafky a Ladislava Kofránka.\nNa ostrově nepřehlédnete v západní části objekt vodní elektrárny podle návrhu architekta Dlabače. Byl postaven v letech 1913 až 1914 a byl funkční až do roku 1972. Roku 1984 byly zahájeny rekonstrukční práce a jeho provoz byl znovu zahájen v únoru 1988. Vznikl tady také areál pro vodní slalomáře.\nNejznámějším objektem na ostrově je ale už od roku 1930 zimní stadion s umělou ledovou plochou, který byl několikrát za svoji historii místem konání mistrovství světa a Evropy v hokeji i v krasobruslení. Původně byla plocha ledu pod širým nebem, až roku 1956 byl stadion zastřešen. Od roku 1962 ale stejně došlo k přesunutí téměř veškerých sportovních i kulturních akcí na nový stadion na Výstaviště do Holešovic. Dřevěný stadion byl vyhlášen národní kulturní památkou. Dnes v něm probíhá volné veřejné bruslení a ledy jsou nabízeny k pronájmu.\nBěhem 20. století bylo ve východní části ostrova oblíbené koupaliště s kabinkami. Povodeň v srpnu 2002 ho ale definitivně zničila a už nikdy nebylo obnoveno.\nOstrov štvanice ale nebyl zasvěcen jen hokeji a plavání, ale také tenisu a je mu zasvěcen dodnes. Sídlí zde ČEZ Koloseum a jeho krásný tenisový areál, který byl otevřen zkouškou 16. června 1986. U stadionu je umístěna na vysokém pylonu socha tenisty od L. Janoucha z roku 1986. Dnes je ostrov znám především svým in line bruslením, závody na kolech BMX a velkým zastřešeným a osvětleným skateparkem, kde se konají různé závody, dokonce světový závod Mystic Skate Cup.\nI plážový volejbal opanoval tenisový ostrov! Od středy do neděle v květnu 2008 se na Štvanici uskutečnil třetí podnik Světové tour Swatch FIVB 2008. Nejlepší světoví plážoví volejbalisté v Praze bojovali o body do olympijské kvalifikace a sešla se skutečně celá světová špička. Objevilo se tam 32 týmů a vstup pro diváky byl volný. Štvanice se rázem změnila v písečnou pláž.\nNa jižní straně ostrova stojí od roku 1913 dvě plavební komory široké 11 metrů, které začínají už pod Hlávkovým mostem. Téhož roku zde byl dokončen dům plavební správy. Nyní v něm má sídlo Povodí Vltavy – správa zdymadla ostrova Štvanice. Před touto budovou kdysi stávala porodnice, dnes je tam na travnaté ploše umístěna socha akt sedící dívky od Jaroslava Horejce.\nPo dřívějších hudebních zábavách tady dodnes zůstal jeden z klasicistních objektů s číslem popisným 858 z roku 1824. Kdysi zde býval taneční sál na celém půdorysu přízemí a taneční zábavy tady bývaly proslavené. Na konci 20. století tu mívalo pár let sídlo ředitelství hudební firmy Bonton.\nI ostrov Štvanice čekají změny k lepšímu. Měl by být především rekreačním areálem a do budoucna by měl být propojen s pevninou ještě třemi novými lávkami. Své místo tu budou mít i cyklisté, vodáci a hřiště pro děti.\nPražské ostrovy - Štvanice (5.12.2008 08:00) - právě prohlížíte\nSoučasná karma článku: 28.42\nFotogalerie k článku Pražské ostrovy - Štvanice


SOkA Třebíč zve na výstavu „Po stopách republiky“ – Cesarch\nDomů › Novinky › SOkA Třebíč zve na výstavu „Po stopách republiky“\nSOkA Třebíč zve na výstavu „Po stopách republiky“\nPublikováno 15.5.2018 uživatelem Jiří Smitka — Žádné komentáře ↓\nMěstská knihovna v Třebíči, Muzeum Vysočiny Třebíč, Státní okresní archiv Třebíč a Československá obec legionářská Vás srdečně zvou na vernisáž výstavy k 100. výročí vzniku Československa „Po stopách republiky“.\nVýstava bude slavnostně zahájena po přednášce třebíčské archivářky Mgr. JITKY PADRNOSOVÉ, Ph.D. zaměřené na osobnosti, které spoluvytvářely a ovlivňovaly politický i společenský život v regionu v období vzniku Československa a první republiky. Přednáška proběhne v sále hudebního oddělení v 17:00 hod. úterý 15. května 2018, Městská knihovna v Třebíči.\nVýstava se koná v klubovně dospělého oddělení a potrvá do 18. července 2018.\nAkce je součástí projektu „Osmičkový rok v třebíčské knihovně“ finančně podpořeného Ministerstvem kultury ČR, program Knihovna 21. století.\n‹ Vernisáž výstavy „Vivat republika!“ v SOkA Kroměříž\nNárodní archiv zve na přednášku Budování československého četnictva na Podkarpatské Rusi ›