Hotely – Kowary - U většiny hotelů storno zdarma | Hotels.com\nHotely – Kowary\nKde se ubytovat v destinaci Kowary?\nKowary – nejoblíbenější památky\nPodzemní trasa bývalým uranovým dolem Sztolnie Kowary\nChcete-li vidět jednu z hlavních památek města Kowary, bude vás jistě zajímat Podzemní trasa bývalým uranovým dolem Sztolnie Kowary. Nachází se asi 2,5 km od centra. Pokud vás baví Podzemní trasa bývalým uranovým dolem Sztolnie Kowary, zalíbí se vám také Alpine Coaster (horská dráha) a Western City (westernové městečko), které najdete nedaleko.\nPokud vás zajímají o muzea, nesmí vaší pozornosti uniknout Park of Miniatures v destinaci Kowary. Pokud vás zajímají další muzea ve městě Kowary, nedaleko odtud se nachází Muzeum sportu a turistiky.\nDalší informace o městě Kowary\nPokud jste hledali svou novou oblíbenou destinaci, už nemusíte. Kowary si zaručeně oblíbíte. Ať plánujete na jednu noc nebo na celý týden, Kowary a okolí nabízí dostatek možností ubytování, ze kterých si vybere každý. Vyhledávání hotelů v destinaci Kowary vám zjednoduší online mapa na Hotels.com. Na naší mapě najdete jednotlivé čtvrti města Kowary a polohu všech hotelů, takže snadno zjistíte, jak daleko jsou od památek a zajímavostí, a podle toho můžete přizpůsobit své vyhledávání. Při výběru nejlepších nabídek hotelů ve městě Kowary se můžete spolehnout na naši záruku ceny.\nDalší hotely ve městě Kowary (Polsko)\nHotely – Kowary – s nejlepším hodnocením\nHotely – Kowary – nedávno přidané\nKowary – města poblíž\nHotely ve městě Leszczyniec\nHotely ve městě Szarocin\nHotely ve městě Karpniki\nDalší hotely – Kowary


OBRAZEM: Nejnavštěvovanější muzea světa a jejich poklady | Týden.cz\nHlavní strana > Fotogalerie > OBRAZEM: Nejnavštěvovanější muzea světa a jejich poklady\nPlánujete návštěvu významné kulturní památky na dovolené v zahraničí? Podívejte se na seznam deseti nejnavštěvovanějších muzeí světa, která rozhodně stojí za vidění. Většina z nich navíc ukrývá tak staré poklady, že to člověku bere dech...\nDesátým nejnavštěvovanějším muzeem na světě je Musée d'Orsay v Paříži. (Foto: profimedia.cz)\nOBRAZEM: Který vůz vás nezradí? Nejbezpečnější auta 2012\nOBRAZEM: Chystáte svatbu? Divoká inspirace pro nevěsty


ASUS RT-N12 ver.D - WiFi router | Alza.cz\n»PC doplňky»Síťové prvky»WiFi routery a AP»Routery»ASUS RT-N12 ver.D\nWiFi router 802.11b/g/n až 300Mbps, 1x WAN, 4x LAN, 2x 5dbi odnímatelné antény, 4x SSID, WPS\nProd. číslo: RT-N12 ver.D\nHodnotilo 755 uživatelů\nRT-N12 je bezdrátový router N s rychlostí 300 Mb/s, který nabízí kabelové i bezdrátové připojení optimalizované speciálně pro malé firmy a domácnosti. Bezvadný router pro náročnéRT-N12 je bezdrátový router N s rychlostí 300 Mb/s, který nabízí kabelové i bezdrátové připojení optimalizované speciálně pro malé firmy a domácnosti. Pomocí technologie 2T2R MIMO a dvojice odnímatelných antén s vysokým ziskem 5 dBi zajišťuje RT-N12 širší pokrytí a vyšší bezdrátový výkon. Proto je ideální pro streamování HD videa, VoIP nebo hraní on-line her. Tato fotografie je vypnuta z colorboxu a nebude se v něm tedy zobrazovat.Vynechat z ColorBoxu Šefuje rychlé síti Rychlá a snadná instalaceDíky intuitivnímu grafickému uživatelskému rozhraní a jedinečné funkci rychlého nastavení internetu QIS (Quick Internet Setup) od společnosti ASUS zvládne instalaci a ovládání routeru RT-N12 i naprostý začátečník. RT-N12 navíc přináší možnot nastavit až 4 SSID, které zaručí flexibilní správu přístupu na internet a přidělení šířky přenosového pásma. Velký provozní dosahToto jedinečné a efektivní provedení prostřednictvím vestavěného zesilovače signálu výrazně zvyšuje pokrytí signálem a kvalitu. Pokročilá technologie High Power od společnosti ASUS zlepšuje sílu signálu a umí téměř zdvojnásobit jeho dosah. Tato fotografie je vypnuta z colorboxu a nebude se v něm tedy zobrazovat.Vynechat z ColorBoxu Daleký dosah signálu Tato fotografie je vypnuta z colorboxu a nebude se v něm tedy zobrazovat.Vynechat z ColorBoxu Umí až čtveřici virtuálních sití Větší počet SSIDNabízí až čtyři stupně bezdrátové sítě s dynamickou správou šířky pásma. Například velká šířka pásma a neomezený přístup jsou ideální pro manažery, střední šířka pásma s omezenými přístupovými právy se zase skvěle hodí pro zaměstnance a základní přístup k internetu pro hosty.Díky takovéto mohutné flexibilitě je tento router nejlepší volbou pro vytvoření bezdrátové sítě v domácnosti nebo malé firmě. Tato fotografie je vypnuta z colorboxu a nebude se v něm tedy zobrazovat.Vynechat z ColorBoxu Klíčové přednostiBezdrátové režimy 3 v 1 pro router, přístupový bod a Range ExtenderDvě odnímatelné antény se ziskem 5 dBi4 SSID pro řízení přenosového pásmaOnline multitasking a až 30 000 datovými relacemi Manuály ke stažení:\nPřístupový bod (Access point), Router, Extender\nDobrý den chci se zeptat jestli po zapojení tohoto routeru bude vše v pořádku ? jestli nebude problém třeba ve starém routeru od O2 kterého se chci zbavit děkuji\nDobrý den chci se zeptat jestli tento router utáhne 3 zařízení na jednou dva počítače a jeden notebook ? a zda bude i po připojení více zařízení stabilní sít ?\nDobrý den, lze u tohoto routeru rezervovat určitou IP např. 192.168.1.xxx, aby byla přidělena pouze k dané MAC a k jinému zařízení tuto IP nepřidělí a vždy po zapnutí routeru nebo daného zařízení pouze pro toto MAC. Děkuji.\nDobrý den chtěl bych se zeptat na jaký ping mi pojedou online hry jako je například Counter Striek ?\nDobrý den, je možné vyměnit jednu stávajíci anténu za například TP-LINK TL-ANT2409CL a zvětšit tím dosah wifi?\nDobrý den, přemýšlím o koupi nového routeru, protože mi ten starý omezuje upload z 10mpbs na 2-3mpbs.\nNeví někdo jak je to s tímto routerem?\nDobrý den, jsem zmatený ze všech těch funkcí, které wifi nabízejí (AP, klient, router atd.). Chci se tedy zeptat: pokud si koupím dvě tyto wifiny, bude možné jednu používat k vysílání internetu a druhou k přenosu internetu do PC? Děkuji za odpověď.\ndobrý den, je tento model kompatibilní s windows Vista ?\nDobrý den zakoupil jsem si ten váš router a zapojil ho do mého modemu ale rychlost se nijak nezměnila mohu se zeptat jak je to možné?\nChci se zeptat jestli je tahle wifi na hraní her, jestli vydrží, nepadá, vydrží náročné hry na wifi, předem děkuji.\nFórum ASUS RT-N12 ver.D\nBohuslav, Česká Kubice\nJednoduše jsem zapojil a už to běží zatím bez závad.\nPro mne jako amatéra to má mnoho funkcí, které se neodvažuji využít.\nvynikající pokrytí , jednoduché nastavení , hezky vypada abnormalně vysokosvítívý diody o svítí v noci celou místnost Aleš, Votice\nkvatlitní router s vysovkou přenosovou rychlostívzhled\nNastavení je užasné. doopravdy se nastaví sám, jen si zadáte heslo a jméno a typ šifrování a je to.Dříve jsem vlastnil Tenda wifi router, a to nastavit je pro vyšší dívčí.\nNastavení 45 vteřinhezký vzhledsilný signál, byt 3+1\ndobrý signál/ lepší nežli Zyxel NBG-418N/zatím ani jednou nespadl/ Zyxel padal stále/je možné vyměnit antény za silnějšívelké + pro Alzu-při reklamaci Zyxelu byly hned vráceny paníze.\nUž jsem si dříve pořídil z ALZY router TP-LINK TL-WR841N a u toho vypadával intrnet a sekal se (iná recenze). Pořídil jsem proto po měsíci tento ASUS a je naprosto špičkový. Menu je v češtině a nastavení zvládne každý hňup. Stabilita routeru je na na jedničku. Signál standartní. Po 14 dnech užívání nevypadl internet a nemusel se restartovat. Prostě pohádka.\nKrásné pokrytí bytu 3kk.\nplně dostačuje pro domácí využití\njednoduché, funguje jak má\nVyužíváno jako repeater k maximální spokojenosti. Stačilo najít hostitelskou síť a zadat heslo, pak už jsem jen sledoval jak nabíhá nastavování samo. Po restartu připojení a fungování. Koupil jsem ho mámě, zapojil, nastavil. Uvažuji o koupi i pro sebe na cesty pro zvětšení pokrytí po hotelech.\nUživatelské rozhraníRychlé nastaveníDobré pokrytí\n123 ... Recenze ASUS RT-N12 ver.D\nPříslušenství pro ASUS RT-N12 ver.D\nWiFi routeryWiFi routery ASUS\nChcete doručiť tovar do Slovensko? Prezrite si ASUS RT-N12 Ver.di.


Jak se pasti v pokeru\nautomat con holku gratis\nautomat con soldi veri\nautomat con codice fiscale\nonline-casino-a-testovány skutečné peníze paypal\non-line kasin za skutečné peníze\nPo více než rok vášnivé debaty, loterie úředníci v Ontariu oznámil, že Kanadská provincie bude spuštění on-line kasina, v roce 2012 jako způsob uvolňování odhadovaná roční rozpočtový schodek ve výši 19 miliard dolarů jak se pasti v pokeru. Po více než rok vášnivé debaty, loterie úředníci v Ontariu oznámil, že Kanadská provincie bude spuštění on-line kasina, v roce 2012 jako způsob uvolňování odhadovaná roční rozpočtový schodek ve výši 19 miliard dolarů. Na tiskové konferenci minulý týden, úředníci odhalily, že nová online casino bude provozováno na Ontario Loterie A Gaming (OLG) Corporation a řídí provincie Alkohol A Herní Komise automat con bonus senza deposito. Západní provincii Britská Kolumbie premiéru Severní Amerika první vládní-run on-line kasino na PlayNow.com minulý měsíc, zatímco Atlantik jurisdikcích, Nova Scotia, New Brunswick, Ostrov Prince Edwarda a Newfoundland A Labrador se očekává, že následovat s kolektivní nabízí jejich vlastní brzy automat con holku gratis.\nOLG byl vytvořen v roce 2000, kdy Ontario Loterie Corporation byla sloučena s Ontario Casino Corporation a je zodpovědný za správu provincie loterie a kasina. Koruna Corporation uvedla, že chce sbírat některé z odhadované hodnotě 380 milionů eur, které Ontarians hazard s non-Kanadské stránky, každý rok a zahájí svou novou on-line nabízí po důkladné konzultace a implementační proces v průběhu příštích 18 měsíců automat con soldi veri. "Po celé Kanadě a po celém světě, on-line obchod je součástí našeho každodenního života a OLG je nadšený, že začít proces konzultací pro online hraní a jeho rostoucí trh v budoucnosti," řekl Paul Godfrey, Předseda pro OLG automat con codice fiscale.\n"OLG Internetové herní program bude stres zodpovědné hraní a zároveň poskytuje příjemný zážitek pro Ontario hráči." OLG uvedl, že by těžit z analýzy a zlepšování osvědčených postupů a bezpečnostní postupy přijaté v jiných jurisdikcích po celé Kanadě a v Evropě mezi teď a když se program spustí online-casino-a-testovány skutečné peníze paypal. Ukázalo se, že to by být prováděcí silnému online zodpovědný herní program a zároveň nabízí větší hráč, ochrana, bezpečné transakce a ochranu údajů'.\nPodívejte Calvin Ayre rád Ontario Loterie on-line kasin za skutečné peníze. Získejte nejnovější hazardu zprávy od Calvin Ayre.\nVolný slot stroj aplikace\nZdarma slot machine apps vyhrát skutečné peníze\nSlot gacor vklad pulsa tanpa potongan\nOnline casino nabízí free spins\nAutomat con bonus gratis\nSlot gallina dalle uova gioco d ' oro gratis


Dítě a rozvod rodičů — Špaňhelová Ilona | Knihy GRADA.CZ\n>Rodičovství a vztahy>Rady pro rodiče>Dítě a rozvod rodičů\nFormát / stran:14×21 cm, 184 stran Datum vydání:10.01.2011 Katalogové číslo:26030ISBN:978-80-247-3181-0Edice:Pro rodiče Kategorie:Rady pro rodiče\nRozvod nebo rozchod rodičů je pro dítě vždy náročnou životní situací. Je před ni postaveno a nezbývá mu nic jiného než se s tím smířit a tuto skutečnost přijmout. Mnohdy má však různá úskalí. A právě proto přišla na svět tato kniha, která má za úkol usnadnit rodičům orientaci v projevech dítěte a pomáhá jim najít cestu, jak dítěti pomoci. Povzbuzuje rodiče v komunikaci o tom, co se děje v rodině, ukazuje, jak dítě připravit na rozchod. Renomovaná česká autorka popisuje i možné způsoby výchovy dítěte po rozvodu, její přínosy pro dítě a případná rizika. Výhody nákupu na Grada.cz Knihy v hodnotě objednávky jako bonus Při nákupu nad 1000 Kč doprava zdarma 99% titulů máme skladem Spousta slev a akcí každý týden Úvod\nPartner nebo partnerka "nesnáší" děti protějšku (oba partneři mají děti)\nVztah otce a dcery Péče o dítě po rozvodu a její úskalí Obory


Topná folie do terária – Klimatizace s přívodem čerstvého vzduchu\nTopné fólie Ultratherm nabízíme ve dvou šířkách a několika délkách. Topení pro terária – nabízíme různé varianty topení do terárií a vivárií. V naší nabídce nechybí ani speciální keramické topné lampy, sálavé panely i topné folie.\nV katalogu nemáme podrobnější informace o topna folie do teraria. Níže naleznete zboží v internetových obchodech, které odpovídá vašemu dotazu.\nTermostat se neumisťuje přímo do prostoru s chovaným živočichem, součástí je . V kategorii Vyhřívání pro zvířate naleznete topné folie pro terária , vivária, topné panely pro. Sálavý infračervený topný panel, ideální pro lokální temperování odchoven apod. Chci se zeptat jestli tyto folie někdo používáte a jak je pod terarium dáváte,. Jsou určeny k instalaci do betonu, pod obkládací kachličky pro . Topné folie se ohřívají, ale vydávají jen mírné teplo, takže zvíře může. Viv Mat – topná folie Ultratherm 2x 2mm.\nTopný kabel do suchého prostředí.\nPracují na stejném principu jako keramické lampy, ale s nižší teplotou rozloženou do větší plochy. Tyto podložky jsou ihned připraveny k použití, stačí zapojení do zásuvky el. Výroba terárií , terária , topné kabely do terárií , topné desky a folie.\nDeska topná Heat Wave nejmenší – výhřevná deska do skleněných terárií – terarijní topná deska Exoterra. Vhodná pro skleněná terária. Exo Terra Topení do objímky W. Ecofilm MHF 1 topná folie pod zrcadlo, 2x 2mm. Zapojuje se do elektrického okruhu osvětlení tak, aby byla aktivována vždy, když je světlo zapnuto.\nPodobné fráze: topne folie do teraria , topna folie do terarii, topna folie do tetaria, topna folie, topne folie a kabely do teraria, topne folie do teraria pouziti, topna . Tato snadno vyčistitelná topná fólie zajišťuje teplé a do značné míry aseptické prostředí. Laminovací šířka je 235mm což umožňuje kvalitní laminování formátu Av rozsahu do 125mic tloušťky laminovací fólie. Stroj je také vybaven unikátním . Digitální regulátor teploty vhodný do Terárií , akvárijí a inkubátoru.\nTato nabídka od prodejce jirilbyla archivována dne 15. Topení v teráriu – pořízení 1. Výhřevný kámen do terária za 10Kč. Ne, že bych do současné doby achatinám netopila.\nPrvní věc, kterou jsem chtěla změnit byl, výkon topného tělesa. Nakupujte Topna folie do teraria nejlevněji na trhu. Má široké využití pro rodinné domy, průmyslové a hospodářské stavby, nevyjímaje terária , voliéry.\nTerarijní topný kabel ExoTerra 15W je topení do terária vhodné jako kabelové topné. Topná folie sálá dlouhovlnné infračervené záření označované jako IR- C s. Topná fólie s malou spotřebou Wattů a plynule nastavitelnou teplotou zajistí teplo pro Vaše zvířátka. Můžete ji použít například do terárií , líhní, odchoven, .


Samsung Galaxy S20 má mít ve standardu 12 GB RAM | Svět mobilně\nVýrobci telefonů s operačním systémem Android poslední dobou vybavují telefony opravdu velkým množstvím operační paměti RAM, někdy překračují i kapacity běžných počítačů. Zatímco Galaxy S10 měl ve standardu 8 GB (S10e pak 6 GB), všechny verze Galaxy S20 by měly mít alespoň 12 GB RAM a hovoří se o tom, že by se mohly objevit i 16GB varianty. Použity budou čipy LPDDR5, které slibují o 30 % vyšší rychlosti a o 30 % lepší efektivitu. Rychlost by měla vzrůst ze 34 GB/s na 44 GB/s, některé zdroje ale hovoří o nárůstu rychlosti až o 50 %.\nPodle země zde bude procesor Qualcomm Snapdragon 865 nebo Samsung Exynos 990. V druhém případě budou k dispozici 4G i 5G verze (na výběr u S20 a S20+, vždy pak u S20 Ultra), varianty se Snapdragonem by měly mít 5G vždy. Galaxy S20 má mít 6,2” displej, 12MPx základní fotoaparát, širokoúhlý modul i 2x teleobjektiv. Galaxy S20+ má přijít s větším 6,7” displejem a výše uvedené fotoaparáty mají být doplněny ještě o modul pro focení makra.\nÚplně jinak to má vypadat u Galaxy S20 Ultra, alespoň co tvrdí úniky. Základní fotoaparát má mít 108MPx rozlišení, dále tu bude širokoúhlý modul a teleobjektiv nabídne 5x přiblížení místo 2x. Také tu máme najít hloubkovou kamerku ToF (Time of Flight). Všechny tři telefony mají mít displeje s obnovovací frekvencí 120 Hz. Nové telefony budou představeny 11. února.


Poznámka: Místo výkonu: PrahaKontakt: Kanchiy Nataliya, tel.: 777604157 (15-16 hod), e-mail: allsawgroup@gmail.comMontážní a pomocné práce na staveništích při poládce telekomunikačních sítí. Dobrý zdravotní stav. Práce přes sobotu a neděli, odpovědnost. Fyzicky náročná přáce, práce v prašeném prostředí a různých povětrnostních podmínkách. Požadujeme výpis RT


Bočanová, jak ji neznáte: Vulgarismy a alkohol za volantem | Týden.cz\nBočanová, jak ji neznáte: Vulgarismy a alkohol za volantem\nMahulena Bočanová (49) totiž přiznala, jakým sprostým slovem ji přátelé oslovují, a pak se dokonce doznala k tomu, že po sklence sektu nemá problém usednout za volant. Upřímná jako vždycky!\nKamarádi dali Mahuleně přezdívku, která není příliš lichotivá. Naštěstí to ale herečka bere s úsměvem.\n"Kamarádi mi říkají hajzle pražskej. Vzniklo to, protože jsem kamarádovi vypila posledního panáka. Ze začátku byl stydlivý, pořád jenom Mahulenko sem, Mahulenko tam... A po týdnu, kdy jsme byli celá naše parta na chalupě, jsem mu řekla, že mu toho panáka podržím a kopla jsem ho do sebe. On se naštval a volal: 'Ty hajzle pražskej!' Od té doby mi to zůstalo," svěřila se Bočanová v pořadu Limuzína s Mírou Hejdou.\nTaké velmi vtipně poznamenala, že by to chtělo, aby ji natočili, jak vystupuje z limuzíny, v níž popíjela sekt, a nastupuje do svého auta za volant. "Víte, aby mi vzali papíry," dodala zvesela. Milou zprávou je, že se nakonec nikomu nic nestalo.\nPo vypití sklenky sektu Mahulena usedla za volant.


Nemocnice Šumperk | Máme nové antibiotické středisko!\nMáme nové antibiotické středisko!\nRozšířili jsme mikrobiologickou laboratoř o antibiotické středisko, abychom chránili účinnost antibiotik. Náplní práce antibiotických středisek je především dohled nad léčbou antibiotiky v nemocnici a ideálně i u regionálních terénních specialistů.\nAby léčba probíhala dobře, je potřeba správný lék\nAntibiotika jsou nesmírně cenné léky, které se používají při léčbě bakteriálních infekcí. Na virové infekce nepůsobí, což velká část veřejnosti neví. V minulosti se zdálo, že lidstvo nad bakteriemi zvítězilo. Brzy se ale ukázalo, že na jednotlivá antibiotika vzniká takzvaná získaná rezistence - antibiotikum přestává účinkovat na mikroorganismy, na které dříve účinkovalo dobře.\nPři omezeném výběru antibiotik může jít o život\nDnes jsme schopni diagnostikovat nejrůznější typy rezistencí na antibiotika, které znesnadňují a někdy i znemožňují léčbu některých infekcí. Největší problém to představuje u závažných a život ohrožujících stavů, kdy je výběr antibiotik velmi omezený i v případě, kdy mají bakterie citlivost zachovanou.\nRezistence na antibiotika je obrannou reakcí mikroorganismů\nČím častěji je určité antibiotikum používáno, tím více se bakterie snaží proti němu bránit. Někdy je tato ochrana velmi efektivní. V současnosti běžně vídáme bakterie, které dokážou zlikvidovat účinnost většiny použitelných antibiotik. Tato situace je zhoršována i používáním antibiotik ve veterinární sféře. V některých zemích se stále ještě používají jako takzvané růstové stimulanty. Tato praxe způsobuje vznik dalších rezistentních kmenů bakterií, které se následně přenášejí i do humánní medicíny.\nVěříme, že i díky práci naší laboratoře a antibiotického střediska bude účinnost antibiotik zachována. Jedná se o celosvětový problém a bez společného úsilí všech, kteří se na léčbě pacientů podílejí, to není možné. Je to jediná cesta, jak i nadále díky antibiotikům zachraňovat životy pacientů, kteří by bez nich šanci na přežití neměli.\n583 333 831 konzultace


Dopaden další distributor mariuhany\nTŘEBÍČ (red) - Kriminalisté dopadli muže, který v Třebíči distribuoval marihuanu. Drogu od něho získávali mladí lidé, mezi nimiž byl i mladistvý hoch. Dvacetiletého muže kriminalisté zadrželi při domovní prohlídce v bytě, kde žije. Za drogovou trestnou činnost byl v minulosti již soudně trestán. Zadržený muž byl obviněn ze spáchání zvlášť závažného zločinu a přečinu.\nKriminalisté dopadli distributora marihuany na začátku minulého týdne. „V pondělí 4. června muže, důvodně podezřelého ze spáchání drogové trestné činnosti, zadrželi v časných ranních hodinách v bytě v Třebíči, kde v současné době bydlí. Zadržený muž byl umístěn do policejní cely. Kriminalisté provedli v bytě domovní prohlídku, při které zajistili mimo jiné konopí a usušenou marihuanu. Rostlinná hmota byla odeslána na odborné policejní pracoviště k provedení expertízy,“ uvedla tisková mluvčí Policie ČR Jana Kroutilová.\n„Muž byl obviněn ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy a dále přečinu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu,“ řekla npor. Mgr. Miluše Vostalová, zástupkyně vedoucího oddělení obecné kriminality a dodala: „Dvacetiletý muž byl již v minulosti za drogovou trestnou činnost soudně trestán, na konci roku 2016 byl odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody se zkušební dobou až do letošního jara. Sám je uživatelem drog.“\nDvacetiletý muž je obviněn z toho, že distribuoval dalším lidem marihuanu. Drogu prodával nebo ji poskytoval zdarma. Odběratelé byli mladí lidé ve věku kolem dvaceti let, byl mezi nimi i hoch, kterému ještě nebylo ani osmnáct let. Marihuanu jim obviněný muž poskytl na různých místech města Třebíč v desítkách případů. Drogové trestné činnosti se dopouštěl i v období, kdy byl ve zkušební době podmíněného trestu odnětí svobody, který mu byl uložen soudem za předchozí trestnou činnost na úseku drog. Dále je dvacetiletý muž obviněn ještě z toho, že přechovával v bytě, kde žije, marihuanu, tu kriminalisté nalezli a zajistili při domovní prohlídce.\nZa drogovou trestnou činnost lze uložit trest odnětí svobody až na deset let.


Zahradní altán 3,6 m hliník ocel Dekorhome 6 m eshop >>\nZahradní hliníkový altán SOJAG MESSINA 360x480 cm a 360x600 cm poskytuje potřebný stín p.. Zboží Lanitplast >>\nZahradní altán 3,6 m hliník ocel Dekorhome 4,8 m eshop >>\nPlastový zahradní domek 337 x 337 cm Dekorhome eshop >>\nDřevěný zahradní domek 364 x 244 cm Dekorhome Smrk eshop >>\nTaké se nemůžete nabažit letních večerů s přáteli na terase nebo poklidného relaxování kdy parný slunečný den pomalu střídá vlahá noc? Vybavte svou zahradu či balkon nábytkem, který je k odpočinku přímo stvořený. Značka ADDU dokazuje, že i ve vašem zahradním koutku si zasloužíte to nejlepší. - Výška: 63 cm - Šířka: 34 cm - Váha: 5 kg - Hloubka: 46 cm - Nosnost: 60 kg - Výška nohou: 28.5 cm - Výška sedáku: 31 cm - Hl.. info >>\nZačneme pěkně popořádku - je lehká, snadno přenosná, šetrná k životnímu prostředí, hodí se jako židle, stolička, odkládací prostor... Karton v podání Remember nabývá nečekaných tvarů a funkčností. I když tak nepůsobí, vydrží až zátěž 200 kilogramů. Nejvíce ji oceníte ve chvílích početné návštěvy, kdy stoličku využijete nejen jako další místo na sezení, ale i plochu pro odkládání skleniček či talířů s jednohubkami. A také nezapomí.. info >>\nHoďte stres za hlavu, sedněte si do křesla s knihou nebo s drinkem a nechte na sebe působit pravou letní pohodu. Tento kousek z kolekce New Avocado vám k tomu poskytne ideální útočiště. Výhody umělého ratanu: • odolnost proti nepříznivým vlivům (například deštivému počasí) • jednoduchá údržba • snadná manipulace (umělý ratan je velmi lehký) • recyklovatelnost • barevná stálost • voděvzdornost - Šířka: 64 cm - Výška: 80 cm - H.. info >>\nModré zahradní křeslo z umělého ratanu Le Bonom Avocado e-shop >>\nJednoduché linie, čisté geometrické tvary a materiál, který vám nebude dělat starosti - beton. Tyhle základní charakteristiky dělají ze stolků Lyon Béton úžasně přímočarý doplněk každého moderního interiéru. Produkty Lyon Béton je možné umístit jak do interiéru, tak exteriéru, a to za předpokladu mírných klimatických podmínek. Mimo sezónu je nutné nábytek chránit před nepříznivými vnějšími vlivy, ideálně jej schovat na suché mí.. info >>\nJak vypadá váš vysněný obývák? Je nadčasový a útulný, moderní a přesto domácký? Číší z něj rodinná pohoda? Je plný úžasných, neokoukaných věcí? Pak se jistě na první pohled zamilujete také do tohohle kousku od barcelonské značky La Forma, mistrů dokonalého bydlení. - Výška: 56 cm - Váha: 3.5 kg - Průměr: 40 cm - Tloušťka: 15 cm - Výška nohou: 41 cm - Nosnost: 15 kg - Vyžaduje montáž: Ano - Tvar: Kulatý - Péče: Čistit vlhkým hadřík.. info >>\nŽlutá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 180 x 200 cm e-shop >>\nKolekce Vivara v sobě snoubí vysokou funkčnost a nezaměnitelnou francouzskou eleganci. Zatímco o okouzlující design se postará na dotek jemný sametový povrch, podnoží z masivního bukového dřeva zaručí kýženou pevnost a stabilitu. Součástí postele je i padnoucí dřevěný rošt. - Délka: 209 cm - Šířka: 190 cm - Výška: 100 cm - Váha: 33 kg - Výška nohou: 15 cm - Nosnost: 180 kg - Výška rámu postele: 17 cm - Výška čela postele.. info >>\nTmavě šedá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 160 x 200 cm e-shop >>\nKolekce Vivara v sobě snoubí vysokou funkčnost a nezaměnitelnou francouzskou eleganci. Zatímco o okouzlující design se postará na dotek jemný sametový povrch, podnoží z masivního bukového dřeva zaručí kýženou pevnost a stabilitu. Součástí postele je i padnoucí dřevěný rošt. - Délka: 209 cm - Šířka: 170 cm - Výška: 100 cm - Váha: 40 kg - Výška nohou: 15 cm - Nosnost: 180 kg - Výška rámu postele: 17 cm - Výška čela postele.. info >>\nBéžová sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 180 x 200 cm e-shop >>\nŽlutá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara Velour 180 x 200 cm e-shop >>\nTmavě šedá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara Velour 160 x 200 cm e-shop >>\nBéžová sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 160 x 200 cm e-shop >>\nTmavě modrá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 180 x 200 cm e-shop >>\nŽlutá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 160 x 200 cm e-shop >>\nBéžová sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara Velour 180 x 200 cm e-shop >>\nŽlutá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara Velour 160 x 200 cm e-shop >>\nTmavě modrá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara Velour 160 x 200 cm e-shop >>\nTmavě šedá sametová dvoulůžková postel Bobochic Paris Vivara 180 x 200 cm e-shop >>\nBalík látek dekorační látky 71 eshop >>\nBalík látek dekorační látky 82 eshop >>\nBalík látek dekorační látky 83 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 402 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 375 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 392 eshop >>\nBalík látek úplet viskóza 013 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 514 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 529 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 542 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 545 eshop >>\nBalík látek dekorační látky 116 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 576 eshop >>\nBalík látek úplet viskóza 026 eshop >>\nBalík látek úplet digi tisk 587 eshop >>\nS krytem Care chráníte babybay ® před prachem a nečistotami. Jako denní krytí nebo krytí během prázdnin všestranné použití. Přední část je sklopná a snadno se připevní pomoc�.. Zboží Babybay >>\nODENWÄLDER froté potah na přebalovací podložku 75x85cm modrý eshop >>\nPotah na přebalovací podložku Značková kvalita od Odenwälder pasuje na pebalovaciu podložku ve velikosti cca 75x85cm s gumičkou prát do 60 ° C sušit v sušičce bez žehlení v různý.. Zboží Odenwälder >>\nDíky tichým, odolným a zaaretovatelným kolečkům se z přístavné postýlky stává plnohodnotná mobilní postýlka. Miminko tak máte vždy na blízku. Detaily: Barva: bílá 4 kolečka, .. Zboží Babybay >>\nStabilní dětská židle z plastu. Vhodné do školky i na zahradu. Židle se snadno čistí a lze ji stohovat, aby se ušetřilo místo. Celková výška je 53 cm. Podrobnosti o produktu: Rozm�.. Zboží Bieco >>\nPolini Dětská přebalovací podložka 85 x 75 cm Sovy eshop >>\nPřebalovací podložka s krásnou a kvalitní výšivkou sovy. Vaše dítě bude šťastné, že může ležet v měkkém a bezpečném prostředí, zatímco bude objevovat mnoho malých obrázk.. Zboží POLINI >>\nTextilní úložná skříň je cenově dostupnou a modern e alternativou klasického dětského nábytku. Šedá látková skříň testovaná na škodliviny s potiskem modern em hvězdiček nen.. Zboží Roba >>\nHustě pletená moskytiéra. Ideální ochrana proti mouchám, komárům a jinému hmyzu... Zboží Chicco >>\nSe sadou koleček Dreamgood se vaše postýlka Dreamgood stane mobilním kočákem. 2 ze 4 koleček jsou opatřena brzdou, je tedy možné je zafixovat a tím zajistit před nežádoucím přemí.. Zboží DREAMGOOD >>\nHAUCK Náhradní potah / letní potah Guardfix Toto univerzální prostěradlo Bed Me (120 x 60 cm) můžete používat pro všechny matrace 120 x 60 cm. Je kompatibilní také s naší matrací .. Zboží Hauck >>\ngeuther Přebalovací podložka Lilly 52 x 72 cm Spring Pink eshop >>\nDesign Na této přebalovací podložce Lilly v jarní růžové barvě bude vaše děťátko ležet obzvlášť měkce. Má zvýšený okraj, ochranu hlavy a v případě pádu je omyvatelná. P.. Zboží Geuther >>


Koučování top manažerů - Neuroleadership\nDomů » Leadership pro firmy » Koučování top manažerů\nStaňte se efektivním top manažerem, snáze dosáhnete svých cílů. Jsou úspěšní, znalí, oceňovaní – a zároveň si uvědomují, že si nemohou dovolit usnout na vavřínech a že na sobě potřebují nadále pracovat a učit se. Jenže už v rámci firmy nemají nikoho, kdo by je vedl a byl jim v oblasti dalšího rozvoje takovou podporou, jakou jsou oni sami členům jednotlivých týmů. Mluvíme o top manažerech, jejichž role je klíčová a velmi náročná už s ohledem na vysokou odpovědnost, neustálý stres a nikdy nekončící tok stále komplexnějších úkolů. Specifickým nárokům na další pracovní i osobní rozvoj vrcholových manažerů jsme přizpůsobili program Koučování top manažerů, který je veden Dr. Vladimírem Tukou, jediným MCC (Master Certified Coach) koučem v Česku a na Slovensku.\nKoučování top manažerů je určeno těm, kteří ve firmě zastávají vrcholové pozice a řeší některou z častých situací, k nimž patří rychlá adaptace na novou pozici, náročná výzva nebo složité rozhodnutí, které nemají s kým probrat. Výborně se hodí i pro ty, kteří potřebují zvýšit svou odolnost vůči stresu, získat větší nadhled nebo zapracovat na složitých pracovních vztazích s některými kolegy. Program je i užitečným impulsem pro nové vnímání práce, která se po letech stala rutinou.\nVe spolupráci se zkušeným koučem\nTop manažeři se s koučem zaměří například na to, jak ještě efektivněji plnit dlouhodobé cíle a zároveň flexibilně reagovat na aktuální situace a potřeby. Na pravidelných měsíčních setkáních, která trvají přibližně 1,5 hodiny, se pod vedením odborníka připraví na řešení stěžejních úkolů, které je v praxi čekají. Kouč se navíc stává i podnětným partnerem pro diskuzi, který mnohým top manažerům chybí. Díky programu se koučovaní naučí uplatňovat nejnovější poznatky neurovědy, což jim umožní lépe porozumět jim samým, ale i jednání ostatních.\nMožnost rozšíření tréninku\nPo domluvě je možné program rozšířit o intenzivní trénink mozku exekutivního manažera, a to s využitím My Brain Solution Leadership Assessment (MBSLA). Jde o moderní on-line nástroj ke změření klíčových funkcí v kognitivní oblasti mozku zodpovědné za kvalitu paměti, emoční a sociální inteligenci, sebekontrolu, odolnost vůči stresu, ale také za schopnost soustředit se a rozhodovat se. Na základě výsledků měření nastavíme roční trénink funkcí, jejichž zdokonalování vám zajistí nejvyšší možnou výkonnost mozku, a tedy i rozvoj dovedností, které vás posunou dále v profesním i osobním životě.\nCo díky programu Koučování top manažerů získáte?\nJistotu, sebevědomí v rozhodování, ale také konkrétní techniky a dovednosti, jak zvládat stres a náročné situace. Díky využití znalostí o fungování lidského mozku dokážete lépe pochopit jednání ostatních lidí, naučíte se efektivně přistupovat k dění ve firmě a stanete se výrazně produktivnější. Proměnu ocení i vaši blízcí, protože díky vyšší efektivitě v práci budete mít více času pro sebe i rodinu. Program může být i motivací k zásadní změně života přesně podle vašich představ. Díky účinnému nástroji My Brain Solution Leadership Assessment (MBSLA) a následnému ročnímu tréninku funkcí mozku znovu naleznete a pojmenujete svůj životní i kariérní směr.\n6 - 12 měsíců koučování s průkopníkem unikátní metody Brain-Based Coaching Vladimírem Tukou, který patří ke špičce v oboru.\nMám zájem o program Koučování top manažerů


Galaxy Note8 je první smartphone s duální optickou stabilizací. K čemu je to vlastně dobré? – Samsung Magazine\nMinulý týden ve středu se světu s velkou slávou ukázal nový Samsung Galaxy Note8. Telefon míří svými parametry na ty vůbec nejnáročnější uživatele, čemuž odpovídá i jeho cena 26 990 Kč. Špičkový je nejenom výkon, ale také fotoaparát, který je tentokrát duální. To nejzajímavější ovšem je, že oba fotoaparáty nabízí optickou stabilizaci obrazu, čímž se Note8 stává prvním smartphonem na světě, který se touto vymožeností může pochlubit. K čemu je ale Dual OIS dobrá? To si dnes povíme.\nAčkoli se to možná na první pohled nezdá, Note8 je pro Samsung nesmírně důležitý. V první řadě musí napravit reputaci řady Note, která byla loňským modelem značně pošramocena. V řadě druhé s ním Samsung vstupuje do světa duálních fotoaparátů, který je v poslední době tak významný. Možná i proto jihokorejští inženýři nenechali nic náhodě a duální fotoaparát posunuli na takovou úroveň, jako zatím žádný jiný výrobce. Duální optická stabilizace je skutečnou exkluzivitou a přináší výhody především při zoomování.\nS Galaxy Note8 můžete využít dvojitého optického zoomu bez ztráty kvality. K dvojnásobnému zoomu je totiž využitý druhý fotoaparát s odlišnou ohniskovou vzdáleností. Pokud byste ale potřebovali přiblížit nějaký objekt ještě více, pak přichází na řadu digitální zoom, který známe z telefonů už několik let. A právě zde přichází vhod duální optická stabilizace obrazu, tedy OIS na obou dvou fotoaparátech.\nZatímco ale u optického zoomu nepřicházíte o kvalitu obrazu, u zoomu digitálního je tomu přesně naopak – čím více objekt přibližujete, tím horší kvalita fotografie bude. S duální optickou stabilizaci je ale situace značně lepší. Pokud využijete maximální 10x digitální zoom, bude kvalita fotografie z Galaxy Note8 znatelně kvalitnější než například z iPhonu 7 Plus, který duálním fotoaparátem disponuje také, ale má opticky stabilizovaný jen hlavní fotoaparát.\nDíky Duální OIS ovšem není lepší kvalita znát jen u digitálně přiblížených fotografií, ale také například u portrétního režimu nebo zejména pak při natáčení videa teleobjektivem, tedy při dvojnásobném přiblížení. Výhod je tedy hned několik a už teď je jasné, že Samsung budou brzo následovat i další výrobci, kteří nasadí Dual OIS i do svých smartphonů se dvěma fotoaparáty.


8 Afs 43/2011-121\nNejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkynì: Goldfein CZ s. r. o., se sídlem Na Le¾ánkách 1624, Pardubice, zastoupené Mgr. Hedvikou Hartmanovou, advokátkou se sídlem Ovocný trh 8, Praha 1, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, se sídlem Horova 17, Hradec Králové, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 7. 2010, èj. 4116/10-1200-602199, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 2011, èj. 31 Af 113/2010-63,\nI. 1. ®alovaný rozhodnutím ze dne 28. 7. 2010, èj. 4116/10-1200-602199, zamítl odvolání ¾alobkynì proti rozhodnutí Finanèního úøadu v Pardubicích ze dne 12. 1. 2010, èj. 2534/10/248912604289, o dodateèném vymìøení danì z pøíjmù právnických osob ¾alobkyni za zdaòovací období roku 2005 ve vý¹i 1 296 100 Kè.\nII. 2. ®alobkynì napadla rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který ji rozsudkem ze dne 31. 3. 2011, èj. 31 Af 113/2010-63, zamítl.\n3. Základ sporu a vìt¹ina ¾alobních námitek souvisela s tím, ¾e ¾alovaný neuznal pøi vymìøení danì z pøíjmù náklady, které mìly ¾alobkyni vzniknout v souvislosti s balicími a úklidovými pracemi, dodávanými spoleènostmi BPP Trading s. r. o. (dále jen BPP ) a Radkup-stav s. r. o. (dále jen Radkup ) na základì smluv o dílo.\n4. Krajský soud pøedev¹ím konstatoval, ¾e by» se ¾alobkynì odvolala i na smlouvu se spoleèností Radkup, ta byla uzavøena a¾ dne 1. 6. 2007 a na pøedmìtné zdaòovací období proto nemohla mít vliv. Dále soud zjistil, ¾e na smlouvu o dílo, uzavøenou ¾alobkyní se spoleèností BPP, navazovala plná moc, udìlená touto spoleèností v den uzavøení smlouvy zmocnìnci Y. M. Z provedeného dokazování vyplynulo, ¾e pomocné a úklidové práce provádìli pro ¾alobkyni cizí pracovníci. Dùkazní øízení v¹ak neprokázalo, ¾e poskytovatelem pøedmìtných prací byla právì spoleènost BPP. ®alobkynì navíc pùvodnì tvrdila, ¾e plnìní poskytla uvedená spoleènost, posléze zmìnila tvrzení tak, ¾e poskytovatelem byl Y. M., a nakonec se vrátila k pùvodnímu tvrzení o plnìní uvedenou spoleèností. Obsah úèetních dokladù, pøedlo¾ených ¾alobkyní, neodpovídal údajùm na fakturách. Také úèet uvádìný na fakturách nebyl úètem spoleènosti BPP, ale úètem Y. M. Krajský soud uzavøel, ¾e dùkazy pøedlo¾ené ¾alobkyní neprokázaly provedení deklarovaných prací spoleèností BPP. Správce danì pak vyvrátil jednotlivými dùkazními prostøedky hodnocenými v celkovém kontextu tvrzení ¾alobkynì. Ta následnì své dùkazní bøemeno neunesla.\n5. K podrobnostem odùvodnìní rozsudku krajského soudu Nejvy¹¹í správní soud odkazuje na jeho plné znìní, které je, stejnì jako v¹echna dále citovaná rozhodnutí správních soudù, dostupné na www.nssoud.cz.\nIII.1 6. ®alobkynì (stì¾ovatelka) brojila proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s.\n7. Krajský soud podle stì¾ovatelky nesprávnì posoudil dodávky balicích a úklidových prací v roce 2005 a jejich prokázání. Stì¾ovatelka výslovnì oznaèila za nesprávnou úvahu, ¾e pøesto¾e jsou pøedlo¾eny formální a dal¹í dùkazní prostøedky, pøetrvává i nadále dùkazní bøemeno na stranì stì¾ovatele jako daòového subjektu .\n8. Stì¾ovatelka vytkla krajskému soudu, ¾e nesprávnì posoudil, zda stì¾ovatelka splnila podmínky pro odeètení výdajù na dosa¾ení, zaji¹tìní a udr¾ení zdanitelných pøíjmù od základu danì podle § 24 odst. 1 zákona è. 586/1992 Sb., o daních z pøíjmù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o daních z pøíjmù ). Krajský soud pøisvìdèil ¾alovanému, ¾e stì¾ovatelka neunesla dùkazní bøemeno ve smyslu § 31 odst. 9 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen daòový øád ). Podle stì¾ovatelky v¹ak krajský soud závìry ¾alovaného nepodrobil ¾ádnému pøezkumu a opomenul hodnotit v¹echny dùkazy ve vzájemné souvislosti a sna¾il se nìkteré chybnì zpochybnit a úplnì tak nezjistil skutkový stav vìci .\n9. Dále stì¾ovatelka pøipomnìla pøecházení dùkazního bøemene ve smyslu § 31 odst. 8 a 9 daòového øádu, a to i ve svìtle rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 10. 8. 2006, èj. 2 Afs 210/2005-89. Stì¾ovatelka uvedla, ¾e poté, kdy na ni pøe¹lo dùkazní bøemeno, byly provedeny výslechy jejích zamìstnancù, jednatelù a Y. M. Vytkla pøitom správci danì, ¾e i tyto dùkazy hodnotil jako nedostateèné a nedal jí odpovìï na otázku, jaké dùkazy by potvrdily, ¾e pøedmìtné práce provedla spoleènost BPP. V této èásti kasaèní stí¾nosti pøitom stì¾ovatelka nebrojila výslovnì proti závìrùm krajského soudu.\n10. Stì¾ovatelka namítla také nepøezkoumatelnost rozsudku krajského soudu, proto¾e soud sám nehodnotil dùkazní prostøedky provedené v daòovém øízení.\n11. V této souvislosti stì¾ovatelce nebylo zøejmé, proè pøes jí pøedlo¾ené daòové doklady a prokázanou existenci a dodání zdanitelných plnìní, o èem¾ øádnì úètovala, krajský soud i ¾alovaný uzavøeli, ¾e práce nebyly poskytnuty spoleèností BPP. Soud a ¾alovaný pøitom nezpochybnili provedení prací. To, ¾e práce neprovedly jmenované spoleènosti, resp. spoleènost BPP o transakci neúètovala, nelze stì¾ovatelce podle jejího názoru klást k tí¾i.\n12. V hodnocení toho, který subjekt provedl pøedmìtné práce, krajský soud ani ¾alovaný podle stì¾ovatelky nevyhodnotili zásadní dùkazy, zejm. písemné dùkazy, výpovìdi Y. M., Ing. Mx., Ing. My., Ing. B. a pana F. a výkazy smìn pøedlo¾ené stì¾ovatelkou, k nim¾ se krajský soud prakticky nevyjádøil. Krajský soud souhlasil se závìrem ¾alovaného o nevìrohodnosti dùkazù, které podle nich neprokázaly tvrzení stì¾ovatelky.\n13. Stì¾ovatelka vytkla krajskému soudu i ¾alovanému rovnì¾ neodùvodnìní vzájemných souvislostí pøi hodnocení dùkazù, jak byly dùkazy vùbec hodnoceny a proè byla nìkterému dùkazu pøikládána vìt¹í váha a jinému ne. Podle stì¾ovatelky nebylo prokázáno, ¾e pøedmìtné práce nebyly provedeny nebo byly provedeny jinak ne¾ deklarovala. Argumentace ¾alovaného vychází pouze z pochybností, domnìnek a údajných nesrovnalostí ve výpovìdích osob, zejm. zamìstnancù stì¾ovatelky. Ti se v¹ak nemohli k problematice dostateènì vyjádøit, proto¾e kontrola poskytování pøedmìtných slu¾eb nespadala do jejich pracovní èinnosti. Podle stì¾ovatelky provedené dokazování nesvìdèí závìru, ¾e pøevzala pøedmìtné plnìní od nìkoho jiného ne¾ od deklarovaných spoleèností. Stì¾ovatelka nepova¾ovala za podstatné, zda spoleènost BPP poskytla plnìní prostøednictvím jiných osob, které si sama zajistila.\n14. Krajský soud ani ¾alovaný podle stì¾ovatelky nezdùvodnili, proè osoby, které pøedmìtné práce provedly, mìly být zamìstnanci spoleènosti BPP. ®alovaný mohl uznat náklad na provedené práce, které smìøovaly k zaji¹tìní a udr¾ení pøíjmu stì¾ovatelky, na základì kvalifikovaného odhadu.\n15. Stì¾ovatelka pova¾ovala za nepodstatné, ¾e podpis na plných mocích, udìlených Y. M. spoleènostmi BPP a Radkup a pøed nimi spoleèností Spavo spol. s. r. o. (dále jen Spavo ), nebyl ovìøený. ®ádný zákon v takové situaci neukládá ovìøení podpisù a nejedná se ani o bì¾nou obchodní praxi. Stì¾ovatelce proto nebylo zøejmé, proè mìla pova¾ovat zastupování uvedených spoleèností Y. M. za zvlá¹tní a podezøelé.\n16. Krajský soud nepova¾oval za dùle¾ité, ¾e ve¹keré daòové doklady vystavené na základì smluv o dílo byly zaplaceny, proto¾e práce byly vykonány. Stì¾ovatelka postrádala vysvìtlení, proè by platila vysoké èástky, kdyby pro ni pøedmìtné práce nebyly vykonány. Zpochybnila také, ¾e by platila spoleènostem BPP a Radkup, kdyby práce provedl nìkdo jiný. Závìr o neunesení dùkazního bøemene stì¾ovatelkou nemù¾e být odùvodnìn tím, ¾e spoleènosti BPP a Radkup nesplnily svou zákonnou povinnost a nepodaly daòová pøiznání.\n17. Dále stì¾ovatelka vypoèetla èásti ¾aloby, k nim¾ se podle ní krajský soud nevyjádøil a nepøezkoumal tvrzení v nich obsa¾ená.\n18. Krajský soud neuvedl, proè mìly být plné moci, udìlené Y. M., ovìøené a na základì jakých dùkazù ¾alovaný uzavøel, ¾e byly vyhotoveny dodateènì. Skuteènosti týkající se plných mocí a tvrzené stì¾ovatelkou pøitom byly potvrzeny výpovìdí Y. M. Z nich vyplynulo, kdo byl dodavatelem pøedmìtných prací, i údaje o platebním styku. Plné moci umo¾òovaly provádìní plateb prostøednictvím Y. M.\n19. Dále se krajský soud opomnìl vyjádøit k námitce, ¾e stì¾ovatelka pøi svém objemu provozu a dlouhodobých vztazích s Y. M., jednajícím v rámci smluv o dílo na základì plných mocí, nemusela ovìøovat zamìstnanecký status osob zaji¹tìných na základì smluv o dílo. Takové ovìøování by bylo nestandardní a mimo rámec péèe øádného hospodáøe. Krajský soud také neuvedl, v èem jsou rozporné výpovìdi Ing. J. B., Ing. J. My. a Y. M.\n20. Krajský soud pøes své opaèné tvrzení fakticky pøièetl k tí¾i stì¾ovatelky nekontaktnost spoleènosti BPP a na základì domnìnek nepodlo¾ených dùkazy uzavøel, ¾e tato spoleènost neudìlila plnou moc Y. M. a nevykonala pøedmìtné práce.\n21. Pokud stì¾ovatelka pøipustila v rámci daòové kontroly, ¾e pøedmìtné práce mohl vykonat pøímo Y. M., bylo to v dobì, kdy nebylo mo¾né Y. M. za úèelem ovìøení tìchto skuteèností kontaktovat. Na základì této úvahy nelze pau¹alizovat tvrzení stì¾ovatelky jako nevìrohodná, jak uèinil krajský soud.\n22. Krajský soud podle stì¾ovatelky neuvedl, jak mìla zjistit, ¾e daòové doklady vystavené na základì dodávek pøedmìtných prací nebyly vystaveny spoleènostmi BPP a Radkup. Stì¾ovatelka pøi svém obratu zpracovává mìsíènì desítky faktur, kontrolovaných nìkolika jejími zamìstnanci. Po stì¾ovatelce nelze po¾adovat, aby její zamìstnanci kontrolovali i formátování faktur. ®alovaný absurdnì oznaèil daòové doklady za nevìrohodné, proto¾e jsou stejnì formátovány, obdobnì èíslovány a je na nich uveden bankovní úèet, k nìmu¾ má dispozièní právo Y. M. Krajský soud nevysvìtlil, proè byl závìr ¾alovaného správný.\n23. Stì¾ovatelka vytkla krajskému soudu i ¾alovanému, ¾e závìr o neposkytnutí pøedmìtných prací spoleènostmi BPP a Radkup (a související nevystavení daòových dokladù tìmito spoleènostmi) odùvodnili tím, ¾e tyto spoleènosti nemìly evidované zamìstnance. Podle stì¾ovatelky byly práce velmi pravdìpodobnì poskytnuty prostøednictvím cizincù bez pracovního povolení, za které nebylo odvádìno ani sociální a zdravotní poji¹tìní. Nelze pøedpokládat, ¾e by se spoleènosti k nezákonné èinnosti pøiznaly. To v¹ak nelze pøièíst k tí¾i stì¾ovatelky.\n24. Dále stì¾ovatelka znovu zdùraznila, ¾e pøedmìtné práce byly provedeny a ¾e krajský soud ani ¾alovaný nikdy neuvedli, ¾e by byly fakturovány fiktivní èinnosti.\n25. ®alovaný dospìl k závìru o nevystavení daòových dokladù spoleèností Radkup na základì výpovìdí R. K. a M. K. Ke stejnému závìru v¹ak dospìl i u dokladù vystavených spoleèností BPP, kde tento závìr není odùvodnìn a nemá oporu v konkrétních dùkazech. Stì¾ovatelka pak vytkla krajskému soudu, ¾e se k této skuteènosti nevyjádøil.\n26. Krajský soud i ¾alovaný se nezabývali tím, ¾e je znám rozsah fakturovaných a skuteènì provedených prací, proto¾e pøílohami faktur za pøedmìtné práce a období byly pøehledy o poètu odpracovaných smìn na jednotlivých zaøízeních. V roce 2005 se poèet odpracovaných smìn evidovaných stì¾ovatelkou li¹il od poètu smìn vyfakturovaných spoleèností BPP o 95 smìn, rozdíl evidovaných a vyfakturovaných smìn byl tedy ve srovnání s jejich celkovým poètem minimální. Krajský soud se s touto skuteèností nijak nevypoøádal.\nIII.2 27. V doplnìní kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka popsala uzavírání smluv s jejími obchodními partnery. Uvedla, ¾e témìø nikdy nejedná s jednatelem partnerské firmy, ale se zástupcem. Stì¾ovatelka pouze kontroluje, zda údaj o statutárním orgánu ve smlouvì odpovídá údajùm v obchodním rejstøíku. Stì¾ovatelka není schopna zkontrolovat, zda daná osoba smlouvu skuteènì podepsala, a úøední ovìøování podpisù obchodních smluv nebývá v obchodním styku zvykem. Vìt¹ina obchodù navíc probíhá na základì objednávek, kdy oboustrannì odsouhlasenou objednávku lze pova¾ovat za kupní smlouvu. Stì¾ovatelka z nìkolika set svých obchodních partnerù zná jejich jednatele jen v ojedinìlých pøípadech.\n28. Obchodní zástupci se pøi jednání obvykle nevykazují plnou mocí. Pokud je na vy¾ádání pøedlo¾ena kopie plné moci, nebývá s ovìøenými podpisy. Pokud se nìkdo pøedstaví jako zástupce dodavatele a pøedlo¾í vizitku, nebývá zvykem volat do spoleènosti a ovìøovat si, zda má daná osoba právo zastupovat pøi obchodním jednání. To se netýká podepisování listin a pøípadného pøebírání financí.\n29. Co do èísla bankovního úètu, stì¾ovatelka nemá mo¾nost ovìøit si, zda úèet na faktuøe nále¾í spoleènosti, která ji vystavila. Po stì¾ovatelce pak nelze spravedlivì po¾adovat, aby zaznamenala shodné èíslo úètu na fakturách vystavených rùznými spoleènostmi. Stì¾ovatelka zadá na zaèátku spolupráce s obchodním partnerem do svého úèetního systému údaje mj. o èísle úètu, které pak systém automaticky pøi realizaci plateb pou¾ívá po celou dobu spolupráce, pokud stì¾ovatelka neobdr¾í od obchodního partnera informaci o zmìnì èísla úètu.\n30. Stì¾ovatelka také nemusí ovìøovat, zda fakturu vystavila kompetentní osoba. Stì¾ovatelka musí pouze kontrolovat, zda má faktura v¹echny zákonné nále¾itosti. Pokud ano, pak je odsouhlasena pøíslu¹ným pracovníkem stì¾ovatelky a pøedána úèetnímu oddìlení k zaúètování a zaplacení.\n31. Stì¾ovatelka trvala na tom, ¾e splnila v¹echny zákonné povinnosti. Objednala si slu¾by, které odebrala a na základì daòových dokladù se v¹emi zákonnými nále¾itostmi zaplatila. Nebylo v moci stì¾ovatelky ovìøit, zda své zákonné povinnosti splnili i její dodavatelé.\nIV. 32. ®alovaný navrhl zamítnutí kasaèní stí¾nosti. Uvedl, ¾e vyhodnotil v¹echny dùkazní prostøedky, které se v¹ak nestaly dùkazy o tvrzení daòového subjektu. Správce danì prokázal existenci skuteèností vyvracejících vìrohodnost, prùkaznost èi správnost tvrzení stì¾ovatelky. Stì¾ovatelka mìla a v rámci daòové kontroly mohla pøedlo¾it jiné dùkazní prostøedky k prokázání svých tvrzení. To neuèinila. Stì¾ovatelka pøitom byla povinna prokázat nejen faktické uskuteènìní zdanitelného plnìní, ale také to, zda bylo uskuteènìno tak, jak bylo deklarováno na pøedlo¾ených fakturách. V podrobnostech ¾alovaný odkázal na odùvodnìní svého rozhodnutí.\nV. 33. Nejvy¹¹í správní soud posoudil dùvodnost kasaèní stí¾nosti v mezích jejího rozsahu a uplatnìných dùvodù a zkoumal pøitom, zda napadené rozhodnutí netrpí vadami, k nim¾ by musel pøihlédnout z úøední povinnosti (§ 109 odst. 2, 3 s. ø. s.).\n35. Pro posouzení vìci je podstatné, zda stì¾ovatelka unesla dùkazní bøemeno ve smyslu § 31 odst. 9 daòového øádu ve vztahu k tvrzení, ¾e splnila podmínky pro uplatnìní výdajù ve smyslu § 24 odst. 1 zákona o daních z pøíjmù.\n36. Za výdaje sni¾ující daòový základ poplatníka lze uznat takové výdaje, které poplatník 1) skuteènì vynalo¾il, 2) v souvislosti se získáním zdanitelných pøíjmù, 3) v daném zdaòovacím období a 4) o nich¾ tak stanoví zákon. Ne ka¾dý výdaj mù¾e obstát jako daòovì uznatelný výdaj. Daòový subjekt, který výdaj zanese do svého úèetnictví a následnì daòového pøiznání, je povinen v pøípadì pochybností prokázat, ¾e jej skuteènì vynalo¾il a to tím zpùsobem, jaký uvedl na pøíslu¹ném úèetním dokladu.\n37. Vynalo¾ení výdajù lze osvìdèit i jiným zpùsobem, ne¾ úèetním dokladem. Pokud tedy daòový subjekt jednoznaènì proká¾e, ¾e deklarovaný výdaj skuteènì nastal, by» za jiných okolností, ne¾ je uvedeno na daòovém dokladu, je mo¾né jej v souladu se zásadou materiální pravdy uznat za výdaj vynalo¾ený v souladu s § 24 odst. 1 zákona o daních z pøíjmù. Jedná se v¹ak o krajní situaci, kdy daòový subjekt nedodr¾el obvyklý zpùsob uplatnìní výdaje, pøedpokládaný zákonem. Pokud chce daòový subjekt eliminovat dùsledky svého pochybení, musí jednoznaènì a transparentnì prokázat vynalo¾ení výdaje, tedy uvést a dokázat ve¹keré skuteèné okolnosti týkající se pøedmìtného výdaje, které budou v souladu s ostatními zji¹tìnými údaji a budou vytváøet pøehledný a dùvìryhodný obraz o celé transakci. Souèástí takového objasnìní skuteèného stavu vìci je i logické vysvìtlení, z jakých dùvodù do¹lo k mylnému uvedení nìkteré z podstatných nále¾itostí úèetního dokladu.\n38. Správce danì je povinen dát prostor k tomuto projevu daòového subjektu a nezamezovat jeho aktivitám smìøujícím k prokázání v¹ech relevantních skuteèností. V pøípadì zji¹tìných nesrovnalostí v úèetních dokladech daòového subjektu v¹ak dùkazní bøemeno le¾í na jeho stranì. Správce danì je pouze povinen nestrannì vyhodnotit dùkazní prostøedky pøedlo¾ené daòovým subjektem a tvrzení ohlednì shledaného nedostatku v úèetnictví. Jestli¾e i dodateènì poskytnuté dùkazy v sobì zahrnují dal¹í rozpory, nemohou zhojit pøedchozí nedostatky. Správce danì má toti¾ právo po¾adovat po daòovém subjektu kvalitní a perfektní nápravu pùvodnì uvedených nesprávností.\n39. Daòový subjekt jistì mù¾e èinit nesporným, ¾e urèité zbo¾í nebo slu¾by poøídil. Tato skuteènost ov¹em sama o sobì nevede k uznatelnosti jím uplatnìného výdaje. Musí toti¾ prokázat, ¾e vynalo¾il výdaje právì takovým zpùsobem, jak tvrdil prostøednictvím pøedlo¾ených úèetních dokladù, nebo jak dostateènì urèitì tvrdil o jinak uskuteènìné transakci s vìrohodným vysvìtlením k nesprávnosti úèetních dokladù. I v situaci, kdy je samotné poøízení zbo¾í nebo slu¾eb daòovým subjektem nepochybné, pak správce danì v dùsledku neunesení dùkazního bøemene daòovým subjektem nemusí výdaj uznat.\n40. Popsané dùkazní bøemeno daòového subjektu je odrazem jeho povinnosti prokazovat podle § 31 odst. 9 daòového øádu v¹echny skuteènosti, které je povinen uvádìt v daòovém pøiznání nebo k jejich¾ prùkazu byl vyzván správcem danì, resp. skuteènosti, které sám tvrdí. Daòový subjekt prokazuje svá tvrzení pøedev¹ím úèetnictvím a jinými povinnými záznamy. Existence formálnì bezvadných úèetních dokladù, tj. zejména pøíjmových dokladù a faktur, ov¹em sama o sobì zpravidla neprokazuje, ¾e se operace, která je jejich pøedmìtem, opravdu uskuteènila.\n41. Správce danì proto mù¾e vyjádøit dùvodné pochybnosti ohlednì vìrohodnosti, prùkaznosti, správnosti èi úplnosti úèetnictví a jiných povinných záznamù. V takovém pøípadì jej pak ve smyslu § 31 odst. 8 písm. c) daòového øádu tí¾í dùkazní bøemeno k prokázání dùvodnosti jeho pochyb. Toto dùkazní bøemeno v¹ak nesmìøuje k povinnosti správce danì prokázat, ¾e údaje o urèitém obchodním pøípadu jsou v úèetnictví zaznamenány v rozporu se skuteèností, èi dokonce jakým zpùsobem obchody skuteènì probíhaly. Bøemeno tvrzení a dùkazní nese výluènì daòový subjekt, správce danì prokazuje jen dùvodnost svých pochyb o vìrohodnosti, úplnosti, prùkaznosti nebo správnosti úèetnictví.\n42. Pokud správce danì unese dùkazní bøemeno ve vztahu k dùvodnosti svých pochyb, je na daòovém subjektu, aby prokázal pravdivost svých tvrzení a prùkaznost, vìrohodnost a správnost úèetnictví ve vztahu k urèitému obchodnímu pøípadu, nebo aby svá tvrzení korigoval. Daòový subjekt v takovém pøípadì bude obvykle prokazovat takové skuteènosti jinak ne¾ svým úèetnictvím.\n43. Nejvy¹¹í správní soud v podrobnostech k nastínìnému právnímu rámci odkazuje na svou judikaturu, z ní¾ ostatnì v tomto nástinu vycházel, zejm. na rozsudky ze dne 31. 5. 2007, èj. 9 Afs 30/2007-73, a ze dne 16. 7. 2009, èj. 1 Afs 57/2009-83.\n44. Ve vztahu k jednotlivým stí¾ním námitkám Nejvy¹¹í správní soud uvá¾il takto:\n45. Stì¾ovatelka zpochybnila, ¾e by na stranì daòového subjektu zùstávalo i po pøedlo¾ení dùkazních prostøedkù dùkazní bøemeno (viz odst. 7 shora). Ve vypoøádání této námitky lze odkázat na pøedchozí argumentaci (zejm. odst. 36-43). K relativnì obecné námitce lze dodat, ¾e samotné pøedlo¾ení dùkazních prostøedkù daòovým subjektem nevede automaticky k unesení dùkazního bøemene-pokud tyto dùkazní prostøedky nestaèily ke zhojení pøedchozích nedostatkù.\n46. Pokud stì¾ovatelka v úvodní èásti stí¾nosti obecnì vytkla krajskému soudu, ¾e nepodrobil závìry ¾alovaného pøezkumu a úplnì nezjistil skutkový stav vìci (viz odst. 8 shora), Nejvy¹¹í správní soud neshledal námitku dùvodnou. Stì¾ovatelka v této èásti neuvedla, které konkrétní závìry ¾alovaného krajský soud nepodrobil pøezkumu, které dùkazy opomnìl hodnotit èi se je sna¾il zpochybnit, a jaké deficity mìlo vykazovat jeho zji¹tìní skutkového stavu. Ve stejné míøe obecnosti jako byla námitka vznesena, proto zdej¹í soud konstatuje, ¾e rozsudek krajského soudu je pøezkoumatelný a krajský soud se, by» v rùzné míøe podrobnosti, vypoøádal se v¹emi relevantními ¾alobními námitkami.\n47. Odkázala-li stì¾ovatelka (viz odst. 9 shora) na rozsudek zdej¹ího soudu èj. 2 Afs 210/2005-89, tento soud konstatuje, ¾e se jedná o rozhodnutí odpovídající døíve nastínìnému a ustálenému právnímu názoru o rozlo¾ení dùkazního bøemene v daòovém øízení. Pokud stì¾ovatelka zpochybnila postup správce danì, který ani po provedení výslechù jejích zamìstnancù, jednatelù a Y. M. nepova¾oval její tvrzení za prokázaná, ale souèasnì jí nesdìlil, jaké dùkazy by mìla pøedlo¾it, lze odkázat napø. právì na rozsudek citovaný stì¾ovatelkou. I v tehdy posuzované vìci toti¾ pøedlo¾ení dùkazních prostøedkù daòovým subjektem nevedlo k unesení jeho dùkazního bøemene a zároveò zdej¹í soud jednoznaènì konstatoval, ¾e z rozlo¾ení dùkazního bøemene nelze dovodit, ¾e by správce danì byl povinen vyhledat dùkazní prostøedky na podporu tvrzení daòového subjektu . Nejvy¹¹í správní soud na tomto místì dodává, ¾e je pouze vìcí daòového subjektu, jaké dùkazní prostøedky navrhne k prokázání svých tvrzení, a není povinností správce danì, aby jej v tomto smìru jakkoliv instruoval.\n48. Zároveò Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e kasaèní stí¾nost je opravným prostøedkem proti rozsudku krajského soudu. Zpochybnila-li proto stì¾ovatelka uvedenou námitkou postup daòových orgánù, ani¾ by v té souvislosti uvedla, jaké námitky vzná¹í proti hodnocení odpovídajících ¾alobních bodù krajským soudem, nemohla tím relevantnì vymezit rámec pøezkumu zdej¹ího soudu (§ 104 odst. 4 s. ø. s.). Tento soud v¹ak podotýká, ¾e pokud stì¾ovatelka pova¾ovala svá tvrzení za prokázaná uvedenými výslechy, soud se touto otázkou zabýval v rámci námitek stì¾ovatelky k hodnocení skutkového stavu krajským soudem.\n49. V souvislosti s tvrzenou nepøezkoumatelností rozsudku krajského soudu stì¾ovatelce nebylo zøejmé, proè pøes pøedlo¾ené daòové doklady a prokázanou existenci a dodání zdanitelných plnìní krajský soud i ¾alovaný uzavøeli, ¾e práce nebyly poskytnuty spoleèností BPP (viz odst. 11 shora). Krajský soud i ¾alovaný pøitom podle stì¾ovatelky opomnìli hodnotit zásadní dùkazy (viz odst. 12 shora).\n50. Nejvy¹¹í správní soud pøedev¹ím znovu pøipomíná, ¾e existence formálnì bezvadných úèetních dokladù sama o sobì zpravidla neprokazuje, ¾e se operace, která je jejich pøedmìtem, opravdu uskuteènila (viz zejm. odst. 40 shora). Pøesto¾e tedy stì¾ovatelka pøedlo¾ila by» i formálnì bezvadné úèetní doklady, mohly daòové orgány zpochybnit jejich vìrohodnost.\n51. Skuteènosti, na jejich¾ základì správce danì pojal pochybnosti o poskytnutí deklarovaných prací dodavateli uvedenými na daòových dokladech a v deklarovaném rozsahu, jsou pøehlednì uvedeny ve zprávì o daòové kontrole (viz zejm. str. 2 a 3), podrobnì rozepsány v rozhodnutí ¾alovaného (viz zejm. str. 3 a 4) a jsou struènì pøipomenuty i v naraèní èásti rozsudku krajského soudu (viz zejm. str. 3 a 4). Správce danì tak zjistil, ¾e faktury vystavované postupnì rùznými spoleènostmi (Spavo, BPP a Radkup) mìly být a byly hrazeny na stejný úèet, jak správce danì pozdìji zjistil, vedený na jméno Y. M., pøíp. v hotovosti Y. M. Dále správce danì zjistil, ¾e faktury vystavované postupnì tìmito spoleènostmi vycházely z toto¾ných formuláøù se stejnými formáty èíselných øad. Dále správce danì zjistil, ¾e pøes zmìnu sídla spoleènosti BPP v dobì, kdy mìl trvat obchodní vztah se stì¾ovatelkou, bylo na fakturách i nadále uvádìno pùvodní sídlo spoleènosti. Dále správce danì zjistil, ¾e z faktur samotných není zøejmé, ve které provozovnì a v rozsahu kolika smìn mìly být fakturované práce provedeny, na pøílohách faktur nazvaných polo¾kový rozpis k daòovému dokladu jsou uvedeny celkové èástky za úklid a poèet odpracovaných smìn dle provozu na jednotkovém zaøízení.\n52. Nejvy¹¹í správní soud nepochyboval o tom, ¾e uvedené skuteènosti zcela dùvodnì zalo¾ily pochybnosti správce danì o vìrohodnosti, prùkaznosti, správnosti èi úplnosti úèetnictví a jiných povinných záznamù vedených stì¾ovatelkou. Správce danì zároveò unesl dùkazní bøemeno k prokázání dùvodnosti tìchto pochyb (srov. zejm. str. 3 a v návaznosti na dal¹í postup správce danì i následující strany zprávy o daòové kontrole). Shora zmínìné skuteènosti, odùvodòující jeho pochyby, se dùkaznì opíraly pøedev¹ím o samotné daòové doklady, jimi¾ stì¾ovatelka deklarovala výdaje, dále o plné moci, je¾ mìly spoleènosti Spavo, BPP a Radkup udìlit Y. M., dále o výpis z obchodního rejstøíku ve vztahu ke spoleènosti BPP, dále o doklady o úhradách (výpisy z úètu a pokladní doklady), a ve vztahu k úètu, na nìj¾ byly úhrady provádìny, o sdìlení spoleènosti GE Money Bank. Tím se dùkazní bøemeno správce danì vyèerpalo. V ¾ádném pøípadì nelze dovozovat, ¾e by byl správce danì následnì povinen prokázat, jakým zpùsobem obchody skuteènì probíhaly (viz odst. 40 shora). Naopak, byla to stì¾ovatelka, na kterou tím dùkazní bøemeno pøe¹lo a která mìla jednoznaènì a transparentnì prokázat vynalo¾ení výdaje v pøesné vý¹i za provedení konkrétních prací v pøesnì tvrzeném rozsahu (viz odst. 37 a 42 shora).\n53. Pokud pak stì¾ovatelka vytkla krajskému soudu a ¾alovanému opomenutí hodnotit zásadní dùkazy, Nejvy¹¹í správní soud se s ní neztoto¾nil. Je zøejmé, ¾e stì¾ovatelka brojí spí¹e proti tomu, ¾e zmínìné orgány nevzaly na základì stì¾ovatelkou zmínìných dùkazních prostøedkù za prokázané skuteènosti, které tvrdila, ne¾ ¾e by zpochybòovala opomenutí dùkazy vùbec hodnotit. V této souvislosti ov¹em zdej¹í soud podotýká, ¾e daòové orgány mìly povinnost zabývat se jednotlivými dùkazními prostøedky navr¾enými stì¾ovatelkou, ty provedené øádnì hodnotit a odùvodnit neprovedení zbývajících, nemìly v¹ak povinnost pøisoudit jim právì tu vypovídací hodnotu, kterou jim dávala stì¾ovatelka.\n54. K tvrzenému nehodnocení vyjmenovaných dùkazù lze uvést, ¾e nebyla opomenuta výpovìï Y. M. (str. 7, 8 a zejm. 23 a násl. zprávy o daòové kontrole; zejm. str. 7-11 rozhodnutí ¾alovaného; a str. 9 rozsudku krajského soudu), výpovìdi Ing. Mx. a Ing. My. (str. 6, 21 a 22 zprávy o daòové kontrole; str. 6 a 7 rozhodnutí ¾alovaného; a str. 9 rozsudku krajského soudu), ani výpovìdi Ing. B. a P. F. (str. 5, 6, 13, 14 a 22 zprávy o daòové kontrole; str. 5 a 6 rozhodnutí ¾alovaného; a str. 9 rozsudku krajského soudu). Opomenutí hodnotit výkazy smìn stì¾ovatelka vytkla správci danì ji¾ v ¾alobì (str. 3). Ani tento dùkazní prostøedek v¹ak nebyl opomenut (str. 5, 8 a 14 zprávy o daòové kontrole; zejm. str. 9 a¾ 11 rozhodnutí ¾alovaného; str. 10 rozsudku krajského soudu). By» krajský soud nehovoøil výslovnì o výkazech smìn, ale o úèetních dokladech, jejich¾ obsah neodpovídal údajùm na fakturách, je v kontextu jeho odùvodnìní zøejmé, co mìl na mysli a proè tyto listiny podle nìj neprokázaly tvrzení stì¾ovatelky.\n55. I podstatnou èástí zbývající stí¾ní argumentace brojila stì¾ovatelka proti provedenému hodnocení dùkazù v øízení pøed ¾alovaným i øízení pøed krajským soudem. Byla pøesvìdèena, ¾e krajský soud ani ¾alovaný neodùvodnili hodnocení dùkazù. ®alovaný prý vy¹el pouze z domnìnek a nesrovnalostí ve výpovìdích zamìstnancù stì¾ovatelky, kteøí se ov¹em vyjadøovali ke skuteènostem mimo rámec jejich pracovní èinnosti. Mìla za to, ¾e nebylo prokázáno jiné ne¾ deklarované provedení prací, pøíp. ¾e by práce nebyly provedeny, nebo ¾e byly provedeny nìkým jiným, ne¾ stì¾ovatelka vykázala. Podle stì¾ovatelky nebylo podstatné, pokud pøedmìtné spoleènosti zajistily k provedení prací jiné osoby (viz odst. 13 shora).\n56. V rùzných obmìnách a v rùzné míøe konkrétnosti stì¾ovatelka brojila proti provedenému hodnocení dùkazù i dal¹ími jednotlivými subnámitkami, shrnutými v odst. 14, 16 a 20-24 tohoto rozsudku. Podstatou tam uvedené stí¾ní argumentace byl v¹ak i v tomto pøípadì toliko nesouhlas se závìry ¾alovaného a krajského soudu k hodnocení provedených dùkazù, resp. se závìry k neunesení dùkazního bøemene stì¾ovatelkou.\n57. Nejvy¹¹í správní soud pøedev¹ím pøipomíná, ¾e nalézacím orgánem byl správce danì, který své závìry i hodnocení dùkazù promítl ve zprávì o daòové kontrole. Uèinil tak velmi pøehlednì, za ka¾dým jednotlivým dùkazním prostøedkem uvedl, jaké skuteènosti z nìj zjistil a jak jej hodnotil, na dílèí hodnocení v¾dy navazuje vysvìtlení, proè pochybnosti správce danì nebyly vyvráceny a proè se správce danì zabýval i dal¹ími dùkazními prostøedky, které opìt podrobnì hodnotil.\n58. Ji¾ v rámci pøezkumu zákonnosti postupu správce danì se zji¹tìnému skutkovému stavu vìnoval ¾alovaný. Dùkazní prostøedky hodnotil obdobnì jako správce danì, z podstaty øízení, které vedl, se soustøedil pøedev¹ím na skuteènosti související s odvolacími námitkami. Zpùsob, jakým hodnotil jednotlivé dùkazy, stejnì jako dùvody, proè podle jeho názoru tyto dùkazy neprokázaly tvrzení stì¾ovatelky ani ve svém souhrnu, je z rozhodnutí ¾alovaného zcela patrný.\n59. Krajský soud mù¾e hodnotit dùkazy pùvodním zpùsobem a aktivnì zji¹»ovat skutkový stav. Charakter pøezkumu zákonnosti rozhodnutí jej v¹ak také kvùli vázanosti rozsahem ¾alobních námitek vede k ponìkud odli¹nému stylu argumentace a odùvodnìní, ne¾ jaké odpovídají nalézacímu orgánu. I z rozsudku krajského soudu je ov¹em pøi odùvodnìnì vy¹¹í míøe obecnosti u hodnocení dùkazù, oproti zprávì o daòové kontrole, zøejmým zpùsobem patrné, proè byly provedené dùkazy dostateènou oporou pro právní závìr ¾alovaného, s jeho¾ hodnocením dùkazù, navazujícím na správce danì, se krajský soud ztoto¾nil.\n60. Pokud stì¾ovatelka argumentovala tím, ¾e (n)ebylo prokázáno, ¾e balící a úklidové práce, které mìly být provedeny spoleèností BPP Trading s.r.o.., byly provedeny jinak, ne¾ deklaroval ¾alobce. , je tøeba znovu pøipomenout ji¾ døíve nastínìné rozlo¾ení dùkazního bøemene v daòovém øízení (viz zejm. odst. 36-43 shora). Nejvy¹¹í správní soud rovnì¾ ji¾ døíve uzavøel, ¾e správce danì unesl dùkazní bøemeno k prokázání svých pochyb, týkajících se pøedmìtných prací (viz odst. 50-52 shora). Za takové situace nebyly daòové orgány tìmi, kdo mìl prokazovat, ¾e pøedmìtné práce byly provedeny jinak. Naopak, byla to stì¾ovatelka, která mìla vyvrátit pochybnosti daòových orgánù a prokázat svá tvrzení, tj. ¾e pøedmìtné práce byly provedeny, kým a zejména v jakém pøesném rozsahu.\n61. Nejvy¹¹í správní soud souhlasil s daòovými orgány i krajským soudem v tom, ¾e stì¾ovatelka toto dùkazní bøemeno neunesla. V rámci stí¾ní námitky stì¾ovatelka shledávala oporu argumentace ¾alovaného pouze v jeho domnìnkách a údajných nesrovnalost[ech] zejména ve svìdeckých výpovìdích osob, zejména zamìstnancù stì¾ovatele, které se nemohou k dané problematice v úplnosti vyjádøit, nebo» kontrola poskytování balících a úklidových slu¾eb spoleèností BPP Trading s.r.o. nespadala a nespadá do jejich pracovní èinnosti . To je ov¹em znaènì zjednodu¹ující. Tento soud pøedev¹ím znovu opakuje, ¾e pochybnosti správce danì byly zcela opodstatnìné a nebyly pouhými domnìnkami bez opory v dùkazech (viz odst. 51-52 shora). Odvolala-li se stì¾ovatelka na výpovìdi svých zamìstnancù, pak si èásteènì protiøeèila. Tvrdila toti¾, ¾e provedení pøedmìtných prací spoleèností BPP bylo potvrzeno mj. výpovìïmi jejích zamìstnancù (str. 5 kasaèní stí¾nosti), ale zároveò uvedla, ¾e se tito zamìstnanci nemohli k dané problematice úplnì vyjádøit (stále str. 5 kasaèní stí¾nosti).\n62. Argumentace daòových orgánù ani krajského soudu se pøitom neomezila pouze na výpovìdi zamìstnancù stì¾ovatelky, ale tvoøila logický, ucelený øetìzec, který dostateènì pøesvìdèivì podporoval správný závìr o neunesení dùkazního bøemene stì¾ovatelkou. Stì¾ovatelka se jednotlivými dílèími námitkami pokou¹í poukázat na tvrzenou nesprávnost skutkových závìrù ¾alovaného a krajského soudu. Její námitky nicménì nejsou zpùsobilé jakkoli ovlivnit shora vyslovený závìr, dle nìho¾ vý¹e popsané skuteènosti zcela dùvodnì zalo¾ily pochybnosti správce danì o vìrohodnosti, prùkaznosti, správnosti èi úplnosti úèetnictví a jiných povinných záznamù vedených stì¾ovatelkou. Zatímco správce danì dùkazní bøemeno k prokázání dùvodnosti tìchto pochybností unesl, stì¾ovatelka, na ni¾ dùkazní bøemeno v takovém pøípadì v souladu s vý¹e uvedeným pøe¹lo, dùkazní bøemeno neunesla. Stí¾ní námitky zpochybòující tento závìr nejsou opodstatnìné.\n63. Stí¾ními námitkami shrnutými shora v odst. 18, 19, 25 a 26 stì¾ovatelka brojila proti tvrzenému nevypoøádání nìkterých ¾alobních námitek krajským soudem.\n64. Nejvy¹¹í správní soud zdùrazòuje, ¾e ve v¹ech pøípadech brojí stì¾ovatelka fakticky proti tomu, ¾e se krajský soud ve svém rozsudku výslovnì nevyjádøil k nìkterým jejím dal¹ím ¾alobním tvrzením, kterými argumentaènì podporovala svùj závìr o nesprávném posouzení otázky unesení dùkazního bøemene v daòovém øízení. Aèkoliv lze stì¾ovatelce pøisvìdèit, ¾e ve vztahu k tìmto ¾alobním tvrzením je napadené rozhodnutí krajského soudu na samé hranì pøezkoumatelnosti, z pohledu Nejvy¹¹ího správního soudu je¹tì obstojí.\n65. Zdej¹í soud toti¾ nepøehlédl, ¾e se v¹echna dotèená ¾alobní tvrzení dotýkala výhradnì otázek souvisejících s hodnocením dùkazù ¾alovaným. Stì¾ovatelka navíc pøi jejich formulaci setrvala spí¹e v rovinì obecnìj¹í polemiky s klíèovým závìrem ¾alovaného stran neunesení dùkazního bøemene stì¾ovatelkou. Krajský soud, jak bylo opakovanì uvedeno vý¹e, pøisvìdèil v otázce zákonnosti tohoto klíèového závìru správnì finanèním orgánùm, opíraje se pøitom o logické a pøezkoumatelné odùvodnìní. Nelze mít rozumných pochybností o tom, ¾e výslovné vyjádøení se k pøedmìtným ¾alobním tvrzením by klíèový právní závìr krajského soudu nemohlo jakkoli ovlivnit, nadto jej v jakémkoliv smìru zmìnit. Za této situace proto zdej¹í soud nemohl stì¾ovatelce v jejím závìru o nepøezkoumatelnosti napadeného rozsudku krajského soudu pøisvìdèit.\n66. Koneènì zdej¹í soud zdùrazòuje, ¾e ani tvrzení obsa¾ená v doplnìní kasaèní stí¾nosti nejsou formulována jako stí¾ní námitky ve smyslu poslednì uvedeného ustanovení, a nemohou proto s pøihlédnutím k významu dispozièní zásady ovládající soudní øízení správní vyústit v jejich soudní pøezkum. Svojí povahou jsou spí¹e obecným pojednáním o okolnostech obchodování stì¾ovatelky. Jeliko¾ pak ani svým obsahem nikterak nevyboèují z uplatnìné a vý¹e vypoøádané stí¾ní argumentace, není na nì na tomto místì tøeba dále reagovat.\n67. Nejvy¹¹í správní soud neshledal napadený rozsudek krajského soudu nepøezkoumatelným ani nezákonným, proto kasaèní stí¾nost zamítl (§ 110 odst. 1 s. ø. s.).\n68. Vzhledem k rozhodnutí ve vìci samé Nejvy¹¹í správní soud nerozhodoval samostatnì o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.\n69. Stì¾ovatelka nemìla ve vìci úspìch, nemá tedy právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 1 a contrario za pou¾ití § 120 s. ø. s.). ®alovanému, jemu¾ by jinak právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti pøíslu¹elo (§ 60 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.), soud náhradu tìchto nákladù nepøiznal, nebo» mu podle obsahu spisù ¾ádné náklady nad rámec jeho bì¾né úøední èinnosti nevznikly.


Telekomunikační prostředky - Oborové členění zákonů - Zákony.cz\nZpět k "Pošta a telekomunikace"\nZákon, kterým se mění zákon č. 483/1991 Sb., o České televizi, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony\nVyhláška Ministerstva vnitra, kterou se mění vyhláška č. 191/2000 Sb., o technických podmínkách pro připojení a provoz zařízení pro odposlouchávání a zaznamenávání telekomunikačního provozu\nUsnesení Poslanecké sněmovny k zákonu, kterým se mění zákon č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů, a o změně dalších zákonů, přijatému Parlamentem dne 9. dubna 2002 a vrácenému prezidentem republiky dne 23. dubna 2002\nSdělení Českého telekomunikačního úřadu o vyhlášení číslovacího plánu signalizačních bodů signalizačn��ch sítí signalizačního systému č. 7\nZákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 252/1994 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, zákon č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, zákon České národní rady č. 103/1992 Sb., o Radě České\nZákon Slovenskej národnej rady o Rade Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie


Pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) | TISCALI, s.r.o.\nAktuální nabídka pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) než Vás někdo předběhne.\nKategorie pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín)\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín), pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující rodinné domy Holovousy (Jičín), a to rodinné domy na prodej Holovousy (Jičín), pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín), rodinný dům dražby Holovousy (Jičín).\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii rodinné domy pronájem Holovousy (Jičín) nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích rodinné domy Holovousy (Jičín), rodinné domy na prodej Holovousy (Jičín), pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín), rodinný dům dražby Holovousy (Jičín).\nJe možné, že v lokalitě Holovousy (Jičín) nebudou zcela všechny nemovitosti, které hledáte, zkuste se podívat ještě do následujících kategorií, a to Reality Holovousy (Jičín) na pronájem nebo pronájem domu Holovousy (Jičín). Pokud se nechcete navíc omezovat druhem prodeje nemovitosti Holovousy (Jičín) použijte následující kombinace pro vyhledání nemovitostí Reality Holovousy (Jičín) případně domy Holovousy (Jičín).\nNehledáte pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) ?\nPokud jste v této kategorii pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín) omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín)\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín), si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín). Určitě lépe naleznete pronájem rodinného domu Holovousy (Jičín), který hledáte.


Bionafta druhé generace: Všude jinde, jen ne u nás | BusinessInfo.cz\n> Bionafta druhé generace: Všude jinde, jen ne u nás\nBionafta druhé generace: Všude jinde, jen ne u nás\nZápadní Evropa již dávno využívá modernější biopaliva druhé generace, která jsou navíc šetrnější k životnímu prostředí. I v České republice už tato biopaliva vyrábíme. U nás se ale nesmějí prodávat, přestože bez nich od příštího roku nesplníme emisní limity CO2. Proč se bionafta druhé generace vyráběná u nás nesmí v Česku prodávat?\nZápadní Evropa již dávno využívá modernější biopaliva druhé generace, která jsou navíc šetrnější k životnímu prostředí. I v České republice už tato biopaliva vyrábíme. U nás se ale nesmějí prodávat, přestože bez nich od příštího roku nesplníme emisní limity CO2.Biopaliva jsou již řadu let často skloňovanou komoditou zejména na poli vědeckém, průmyslovém a politickém. Hlavní propagovanou myšlenkou pro jejich využití je úspora neobnovitelných palivových zdrojů a v současné době představují povinnou složku motorových paliv. Biopaliva pro automobilové motory jsou bioetanol a FAME (u nás známé jako MEŘO).Proces výroby bioetanolu je založen na kvašení různé cukerné biomasy. V případě bionafty jde principiálně o chemickou přeměnu tuku, přičemž jeho zdrojů je mnoho.\nPočátek výroby bionafty se opíral o využití rostlinných olejů. V Evropě jde zejména o řepkový olej. Mohutný nárůst produkce řepkového oleje indikovaný „zežloutnutím“ polí zejména u nás v České republice asi není nutné nikomu připomínat. K výrobě bionafty lze však využít jakýkoli tuk. V chudších oblastech světa, odkud pochází obrovský podíl celosvětové produkce rostlinných olejů, si ale kvůli nedostatku jídla nikdo nedovolí přeměňovat tuto surovinu na palivo. Bionafta se v těchto zemích vyrábí mimojiné právě až z odpadního jedlého oleje.\nEvropa ovšem nedostatkem jídla netrpí, a asi tedy není s podivem, že si dovolíme čerstvý řepkový olej transformovat na palivo. Velikost potravinových zdrojů by však v zásadě neměla být důvodem tohoto „plýtvání“ obzvlášť v situaci, kdy rostlinný olej zdaleka nepředstavuje jedinou možnou surovinu pro výrobu bionafty.\nTrendem podpora biopaliv druhé generace\nV západní Evropě dochází k pomalému ústupu zpracování rostlinných tuků na palivo a trend podpory Evropské unie stále více sleduje právě biopaliva druhé generace. Efektivita výrobního procesu se pohybuje nad 90 procenta produkt kvalitou bezvýrazných problémů konkuruje bionaftě první generace.\nV případě odpadních tuků přirozeně část těchto úkonů odpadá. Úspora emisí CO2 v případě využití bionafty druhé generace je podle evropských směrnic ve srovnání s řepkovou bio-naftou dvojnásobná. Není tedy divu, že se v západní Evropě k výrobě bionafty čím dál více využívají právě odpadní tuky. Jeden výrobce se nachází i u nás v České republice. Bionaftu druhé generace z kafilerního tuku vyrábí firma Temperatior v produkci kolem 45 tisíc tun za rok, což by při obsahu biosložky v motorové naftě sedm procent činilo asi 15 procent podílu ročního množství spotřebované bionafty u nás.\nTato skutečnost by nás měla přimět zabývat se legislativními podmínkami pro obchod s bionaftou. Posledním argumentem, který bude asi daňové poplatníky zajímat nejvíce, jsou již jednou zmíněné emise CO2. Tím mám na mysli emisní limity, ke kterým se Česká republika nedávno zavázala Pařížskou dohodou. V současné době je možné i s využitím samotné bionafty první generace příslušné limity splnit. Situace se však změní od roku 2017 a přísněji od roku 2020, kdy se již bez zapojení bionafty druhé generace Česká republika neobejde.\nPřevzato z časopisu Euro. Autor: Rudolf Pospíšil


ČOV půjde s kauzou Sáblíkové k arbitráži. Přiměl ho k tomu postoj UCI - iDNES.cz\nMezinárodní cyklistická unie (UCI) nezařadila Martinu Sáblíkovou do startovní listiny časovky na olympijských hrách v Riu de Janeiro, informovala dnes před polednem prostřednictvím ČTK agentura SportInvest, která závodnici zastupuje. Takhle doslova to však nebylo.\nPodle následných dotazů iDNES.cz na Českém svazu cyklistiky a Českém olympijském výboru takovou jednoznačnou zprávu dosud nikdo v Česku neobdržel.\n„Ovšem ta pravděpodobnost, že Martina dostane některé z přerozdělovaných míst, je podle našich dosavadních informací blízká nule. UCI se chová brutálně, ta diskuse s nimi není vůbec kultivovaná, jejich právníci nás častují drsnými výroky. V zásadě nám napsali, že je naše problémy nezajímají,“ podotkl Jiří Kejval, předseda Českého olympijského výboru.\nPrávníci UCI sdělili ČOV, že už Čechům nebudou na nic odpovídat a že při přerozdělování nevyužitých míst osloví pouze ty federace, kterým některé z přerozdělených míst přidělí.\n„Tvrdí, že se při rozhodování, kterým zemím ta místa nejprve nabídnou, se budou striktně držet své vlastní metodiky,“ řekl Kejval.\nV tomto pořadí „náhradnic“ je Česko až třinácté. Nejprve by dostaly přednost všechny země, jimž byla předtím krácena kvóta pro hromadný závod, a až poté Sáblíková, jakožto žena splňující na základě umístění v časovce na loňském MS pouze jedno ze dvou požadovaných kritérií.\nNyní se chce Sáblíková obrátit prostřednictvím Českého olympijského výboru na Mezinárodní sportovní arbitráž (CAS) a argumentovat špatným výkladem pravidel, podobně jak si stěžuje i italská federace.\nTrenér cyklistky Petr Novák věří ve zvrat u arbitráže, i kdyby zbývala jednoprocentní naděje.\n„Martina nás všechny ujistila, že dokud bude zbývat sebemenší naděje, bude do tréninku šlapat na plné pecky. A my to budeme zkoušet do poslední možné minuty. Uděláme pro to cokoliv,“ ujistil Kejval.\nČeský olympijský výbor se pokusí intervenovat také u Mezinárodního olympijského výboru. „Ale pokud vím, mají mezi sebou MOV a UCI napjaté vztahy.“\nSáblíková na zářijovém mistrovství světa v Richmondu dojela v časovce v redukovaném pořadí devátá, přičemž deset nejlepších zemí mělo mít jistotu startu na OH. Podle výkladu pravidel ze strany UCI však má být start pod pěti kruhy v boji proti chronometru prvotně podmíněn kvalifikací do závodu s hromadným startem, což se českým cyklistkám nepodařilo.\nTémata: Silniční cyklistika, Český olympijský výbor (ČOV), Český svaz cyklistiky, Jiří Kejval, Martina Sáblíková, Mezinárodní cyklistická unie (UCI), Mezinárodní olympijský výbor (MOV), Petr Novák (trenér), Rio de Janeiro


Saving Santa (2013) - film online zdarma\nSaving Santa - zde online ke zhlédnutí\nBernard D. Elf (Martin Freeman) je jedním ze Santových poněkud výstředních pomocníků, ale jeho sny, že se stane vynálezcem, se stále nedaří naplnit. Podlý Nevil...pro celý popisek se přihlašte. Film Saving Santa online.\nTento film zde ke zhlédnutí pro všechny. V režisérském křesle sedí Leon Joosen. Koncert hereckého umění předvede především Martin Freeman Internet přinesl online filmy do každé domácnosti. Snadno si tak můžete zhlédnout třeba právě film Saving Santa. Film si můžete také stáhnout k sobě do počítače pomocí odkazů níže. Chceteli si přečíst komentáře k filmu na csfd.cz, můžete kliknout na příslušné tlačítko csfd níže. Saving Santa ke stažení. Film si přehrajete pomocí kliknutí na obrázek níže. Ke sledování lze využít buď Streamuj.tv nebo Netu.tv. Zdarma si film přehrajete přes Netu.tv, na Streamuj.tv je nutné zaplatit symbolický poplatek za lepší kvalitu bez reklam. Možností je také film nahrát do svého počítače například z úložiště Hellspy.\nHrají: Martin Freeman, Ashley Tisdale, Tim Curry, Craig Fairbrass, Joan Collins, Noel Clarke, Pam Ferris, Tom Baker, Chris Barrie, Chris New...


Céline Dion je prý satanistka. Vydala kolekci genderově neutrálního dětského oblečení - musicserver.cz\nCéline Dion je prý satanistka. Vydala kolekci genderově neutrálního dětského oblečení\nVydáno: 30.11.2018 10:02 v sekci Novinky - Simona Knotková | foto: facebook interpreta\nKanadská zpěvačka Céline Dion se přidala k propagátorům neutrálního genderu a ve spolupráci se značkou NUNUNU vydala dětskou unisexovou kolekci. Pod titulem CELINUNUNU si rodiče dětí mohou vybrat ze sedmdesáti kousků čítajících trička, leginy nebo mikiny. A to je problém. Podle představitelů katolické církve je to totiž jasný znak satanismu.\n"Jsem přesvědčen, že celá ta věc s neutrálním genderem je dílem ďábla. Je to špatné. Netuším, kolik pohlaví teď podle některých jedinců máme, ale Bůh stvořil pouze dvě. Když se narodí dítě, co o něm jako první můžeme říct? Že je to chlapec, nebo dívka. To je ta nepřirozenější věc na světě. Když ale řekneme, že žádné pohlaví nemá, je to satanské. Tohle všechno je dílem někoho dalšího," řekl v rozhovoru pro National Catholic Register pensylvánský kněz John Esseff.\nAby toho nebylo málo, některé z oděvů na sobě mají lebky či iluminátské symboly v podobě trojúhelníků a nápisů "New Order". "Ďábel je lhář a je autorem mnoha velkých lží. Hlavním důvodem tohoto všeho jsou peníze, což je jeho symbol," varuje Esseff, který se kromě kázání věnuje také exorcismu.\nDion se k podobným nařčením dosud nevyjádřila. Už dříve se ale nechala slyšet, že ve své kolekci dává dětem svobodu vystoupit ze stereotypů a vybrat si, co samy chtějí. "Pomáháme jim, aby se cítily volné, kreativní, plné inspirace, vzájemného respektu a aby byly na tomto světě šťastné," sdělila.\nzměna titulku_prosba (Pavel, 30.11.2018 10:40) Reagovat\nProsím o změnu zavádějícího a bulvárního titulku. Kněz se nevyjadřoval k Dion, ale k neutrálnímu genderu. Mám naději, že musicserver nechce být bulvární médium nebo jak prezident Zeman, který řekl, že Hoschl potvrdil schizofrenii Babiše ml. Hoschl pouze řekl, že Protopopová postupovala korektně. Váš titulek je stejně zavádějící jako Zemanův výrok. Děkuji za změnu.\nRe: změna titulku_prosba (knotková, 30.11.2018 11:43) Reagovat\nKněz byl dotázán v rámci článku, který se zabýval právě Dion a její kolekcí. Nejedná se tedy o žádné náhodné prohlášení, které jen tak mimochodem někdo ke zprávě o Dion připíchl. Tady je originál: www.ncregister.com/blog/armstrong/exorcist-warns-about-celine-diones-occult-childrens-clothing A titulek si z celé problematiky samozřejmě utahuje. Nikdo tu snad přece doopravdy nevěří, že je Dion satanistka. :)\nRe: změna titulku_prosba (R, 30.11.2018 12:32) Reagovat\nv to asi skutečně nikdo nevěří, ale přesto takový titulek tuto zpěvačku defonestuje. A neříkejte mi, že to necítíte... vám by nevadilo, kdyby někdo někde psal, že Knotková je satanistka nebo něco podobného? :-/\nRe: změna titulku_prosba (lukáš, 30.11.2018 14:03) Reagovat\njenže ta zpráva je o tom že si někteří lidi myslí, že je Celine satanistka. :D Jak by ten titulek měl teda asi jinak znít? Když už, asi si spíš stěžuj u těch katolíků, kteří tohle o ni prohlašují.\nRe: změna titulku_prosba (Pavel, 30.11.2018 14:49) Reagovat\nKněz se vyjadřuje k neutrálnímu genderu, který označuje za satanský. Nikde neříká, že je CD je údajně satanistka, protože, pokud má všech pět pohromadě, nemůže udělat takový labelling. Jenže vy jej bohužel děláte. Je mi líto, že se schováváte za novinářské prý. Prosím neoperujte z výrazy, které nejsou vaší odborností. Článek je z katolického časopisu a je formulován pro katolíky, nikoliv pro hudební fanoušky. A čemu věříte? Bulvárním, nepravdivým titulkům, které přitáhnou čtenáře? Smutno je mi z toho.


Zraněný žokej Váňa: Není to drama - Karlovarský deník\nLegendární žokej Josef Váňa se na tréninkové vyjížďce nepříjemně zranil. Nehoda se stala ve čtvrtek 26. dubna v půl jedenácté dopoledne nedaleko jeho stájí. Přesněji na vrchu Vladař.\n„Pacient si zlomil stehenní kost a byl převezen na ortopedickou kliniku do Plzně s podezřením na zlomeninu femuru," uvedla mluvčí záchranky Karlovarského kraje Barbora Silná.\nZáchranka požádala také o pomoc hasiče. „Žokej ležel pod vrcholem hory v péči záchranné služby. Hasiči ho ve vakuové matraci a v nosítkách snesli z vrchu dolů k sanitce," řekl mluvčí hasičského záchranného sboru Martin Kasal.\nKromě toho na místě hasiči zjišťovali, co se s koněm, na kterém žokej jel, stalo a zda není nutné ho odchytit a odvést. „Po zavolání do stájí ale zjistili, že kůň se sám v pořádku vrátil," sdělil mluvčí Kasal.\nŘíká se, že nejkrásnější pohled na svět je z koňského sedla. Láska k tomuto sportu s sebou nese i jistá úskalí. Devětapadesátiletý Váňa o tom ví skutečně své. Během své kariéry měl zlomené téměř všechny kosti v těle. Nejzávažnější zranění však utrpěl v roce 1994, kdy ho zalehl jeho kůň Veron a jiný ho pošlapal. Žokej tehdy utrpěl těžký otřes mozku, zlomeniny žeber a pánve. Měl zhmožděniny hrudníku a jeho levá plíce byla částečně utržena.\nMluvčí Fakultní nemocnice Plzeň jen potvrdila, že skutečně přijali pacienta se zraněním po pádu z koně. „Pacient si ale nepřeje, abychom poskytovali jakékoliv informace," doplnila mluvčí Renata Jenšíková.\n„Přejeme mu hodně zdaru, aby se co nejdříve uzdravil. Také to, aby se takové příhody neopakovaly," popřál zraněnému žokeji za sebe i za celé zastupitelstvo chyšský starosta Miroslav Dorňák.\n„Nedělejte z toho žádnou aféru," řekl žokej Josef Váňa. Řekl také, že nohu má zlomenou těsně nad kolenem. „Doufám ale, že co nejdříve budu doma a vše bude v pořádku," dodal osminásobný vítěz Velké pardubické.\nJeho stáj momentálně přišla o dva nejlepší jezdce. Nemůže nyní počítat jak s Váňou, tak Josefem Bartošem, který utrpěl zlomeninu dvou obratlů v krční páteři a minulý týden podstoupil operaci.\nAutor: Jan Čech, Lucie Valeriánová


Bio produkty - GURMÁN - ARKO-FOOD\n> Pro kuchaře>Bio produkty\nBio produkty Počet produktů: 43\nAgávový sirup BIO v té nejvyšší kvalitě s vyšší sladivostí než má řepný cukr a mnohem nižším glykemickým indexem. Sladidlo budoucnosti vhodné i při dodržování redukční a diabetické diety.\nAGIA TRIADA BIO extra panenský olivový...\nJe lisovaný za studena, z prvního lisu. Má velmi lahodnou chuť, mimořádnou jemnost a nádherně voní. Na celý proces pěstování a zpracování oliv a následnou výrobu oleje dohlížejí samotní mniši z kláštera AGIA TRIADA v oblasti Chania na Krétě.\nNazýván také "hvězdicový anýz". Do Evropy se dostal až na počátku 18. století. Daleko dříve byl znám v Rusku. V Číně bylo toto koření pěstováno a používáno jako léčivo již před 3 tis. lety. Badyáník, na němž toto koření roste, je stále zelený strom původem z jižní Číny, kde se také nejvíce pěstuje. Badyán má vůni podobnou anýzu, příjemnou kořenně...\nCitrónová kůra mletá BIO - 25g\nSvěží, citronová chuť citronové trávy se hodí do teplého, vlhkého klimatu Vietnamu a Thajska. Tam je tato rostlina obzvláště oblíbená: ryby, kuřecí maso, mořské plody, polévky a zelenina se zjemňují těmito zeleno-bílými stonky. S citronovou trávou a limetkovou šťávou marinovaná a upečená ryba je velmi chutným letním pokrmem.\nEstragon BIO - 20g\nEstragon dodává pokrmům pikantně trpkou příchuť. Používá se do bylinkových másel, do nádivek, k pečeným a dušeným masům, do omáček, k přípravě estragonové hořčice, do čínských a francouzských pokrmů............\nFenykl celý BIO - 40g\nSelský chléb bez fenyklu si ani neumíme představit: sladce-aromatická semínka dávají tmavému chlebu a pečivu jeho nezaměnitelnou chuť. Ale fenykl umí mnohem víc než pouze aromatizovat chléb. Použijete-li jej v kombinaci s tučnou rybou jako je losos, makrela nebo sleď a čerstvou limetkovou nebo citronovou šťávou, vznikne chuť, která gurmány v sekundě...\nHřebíček mletý BIO - 35g\nJalovec BIO - 35g\nJalovec obecný je stále zelenou jehličnatou dřevinou vyskytující se ve tvaru stromu nebo keře.Jako koření se užívají bobule, čerstvé a sušené, celé i mleté. Jalovcový keř, případně strom, je rozšířen v Evropě a velké části Asie.\nKardamon celý BIO - 30g\nKardamon je něco pro luxusní bytosti. Vedle šafránu a vanilky je třetím nejdražším kořením. Kardamom je rákosovitou vytrvalou rostlinou, dorůstající do výšky až 1,5 m. Malá kulatá semena obsahují jemně aromatické silice. Nejznámější léčivou vlastností tohoto koření je podpora trávení. Pomáhá při nadýmání.\nKardamon mletý BIO - 30g\nKerblík BIO - 20g\nKerblík je v západní a střední evropě oblíbenou a ve francouzské kuchyni nepostradatelnou bylinou. Jeho chuť je lehce nasládlá a trošku připomíná anýz nebo lékořici. Je příjemně aromatický a používá se převážně do polévek, omáček, na rybí a masové pokrmy.\nKmín celý BIO - 60g\nKmín černý celý BIO - 40g\nKmín křížový / Kmín mateřský celý bio - 40g\nVůně křížového kmínu je silná a těžká, kořeněná až sladká. Chuť je pronikavá, ostrá, zemitá a teplá s přetrvávající palčivostí. Jako koření se používají suché plody-nažky.\nKmín křížový / Kmín mateřský mletý bio - 40g\nKmín mletý BIO - 60g\nKopr BIO - 15g\nKopr se výborně hodí k rybám a mořským plodům, tato kombinace je zvláště oblíbená ve Skandinávii. Kopr se tam používá při marinování sleďů, uzený losos se podává s koprovo-hořčičnou omáčkou, krabi, hřebenatky a garnáti pro změnu s koprovou omáčkou smetanovou.\nKoriandr celý BIO - 35g\nKoriandr připomíná svou chutí směs šalvěje a pomerančové kůry. Dobře vyzrálé plody jsou aromatické a mají nasládlou chuť. Přidávají se k zelí a luštěninám. Díky svému aroma je využíván v gruzínské nebo latinskoamerické kuchyni.\nMedvědí česnek řezaný BIO - 20g\nje vhodný pro pokrmy z masa a ryb, dušené nebo grilované zeleniny a hub, výborně dochutí polévky a omáčky, do zapečených těstovin a brambor, selských omelet, ale i na vařené, dušené či fritované přílohy\nOregáno BIO - 20g\nOregáno neboli dobromysl – „aroma pizzy“ - celé umění italské kuchyně by nebylo dokonalé bez tohoto bylinného, peprného, hořce-ostrého koření. Středoevropané již mezitím od Italů něco okoukali a rádi používají oregáno do zeleninových pokrmů a omáček na těstoviny. Výborně se hodí také do ostrých jídel.\nPasta Toscana - Bio Fusilli 100 %...\nBio toskánské semolinové těstoviny z tvrdozrnné pšenice tvarované v bronzových formách a pomalu sušené při nízkých teplotách\nPasta Toscana Bio Casarecce 100 %...\nPasta Toscana Bio Dischi 100 % toskánské...\nPasta Toscana Bio Farfalle 100 % toskánské...\nPasta Toscana Bio Penne Rigate 100 %...


Moravskoslezské novinky - Domácí - Rehabilitační oddělení Nemocnice Podlesí prošlo radikální proměnou\nRehabilitační oddělení Nemocnice Podlesí v Třinci dostalo nový kabát a ve zrekonstruovaných prostorách nyní nabízí více komfortu.\nMUDr. Filip Tomíček s novou perličkovou vanou\n9. května 2018 - 12:00\nRehabilitační oddělení bylo také nově vybaveno čtyřmi moderními přístroji. Nová perličková vana s podvodními tryskami nahradila starší typ. Zcela nově byl pořízen přístroj pro elektrodistanční terapii, který se využívá zejména u pacientů po úrazech.\n„Přístroj pro aplikaci plynových injekcí byl nahrazen novým bezpečnějším vybavením. Nakonec byl pořízen přístroj pro elektro-ultrazvukovou vakuovou terapii, který budeme využívat nejen v naší ambulanci, ale také v našem detašovaném pracoviště v Bystřici,“ uzavřela primářka.\nMoravskoslezskénovinky.cz o výsledcích rekonstrukce informovala Mgr.Radka Miloševská, tisková mluvčí Agel a.s..