K odchodu Milouše Jakeše | Poznámky pana Bavora\n← Bankrot slovenského školstva a Hincove plesá\n442-Ekonomická prognóza a vakcína proti COVID-19 →\nPosted on 21.7.2020\tby Bavor V.\nMůj text by nevznikl, kdybych se byl nesetkal s bývalým generálním tajemníkem ÚV KSČ. Bylo to na podzim 2019, na křtu jeho knihy. Pozvánka, kterou jsem různými oklikami dostal, vzbudila moji pozornost, protože jsem se nikdy k výše postavenému komunistovi nepřiblížil.\nMilouš Jakeš měl při křtu asi dvacetiminutový, naprosto koherentní proslov, ze srdce, a bez papíru. Obrazně řečeno, na pozadí jeho řeči byla současnost, tedy doba, kdy 10% naší populace žije na hranici chudoby a kdy šmejdi mezi poslanci nedělají nic proti lichvě, obchodu s chudobou, exekucím, bezdomovectví ani bytové krizi.\nČeskoslovensko zasáhlo rozvolnění Evropy šedesátých let. Nešlo jen o oblast kultury, ale zejména o změny v KSČ. Antonín Novotný ohlásil v roce 1960, že v naší zemi byla dovršena výstavba socialismu, nechal přidat jedno „S“ do názvu republiky a přestal šťourat do kultury. To uspokojením poznamenal Jan Werich v rámci úvahy, že možná jednou budeme říkat „zlatý Novotný.“\nV roce 1963 byla rehabilitována značná část komunistů, kteří byli odsouzeni v padesátých letech. O Kolderově a Barnabitské komisi se nemluví. Politické rehabilitace vrátily do hry dříve odstavené komunisty, kteří se časem prohlásili za „progresivní,“ takže na novotnovské křídlo zbylo označení „konservativní.“\n* V tehdejší společnosti neexistovaly „trafiky“ pro (z jakýchkoli důvodů) odcházející politiky;\nPokračoval spor dvou frakcí uvnitř KSČ;\nVýměna stranických kádrů vyvrcholila Pražským jarem;\nKSČ ztratila schopnost přitahovat mladé lidi;\nVytratilo se původní nadšení pro budování lepší a spravedlivější společnosti;\nVedení KSČ ztratilo schopnost chápat geopolitické souvislosti;\nA tak přišel 21. srpen 1968;\nPrověrky v roce 1970 nepřivedly do KSČ revolucionáře, ale kariéristy;\nNásledně došlo ke vzniku malé, západem ochotně podporované opozice;\nHusákova normalizace se v podstatě nedotkla nestraníků;\nČeskoslovensko se proinvestovalo z hrozící krize;\nPodařilo se podařilo vyřešit bytový problém;\nDošlo k uvolnění v kultuře i ve vztahu k emigraci;\nCharta 77 byla vidlemi vhozenými do zklidněné společnosti, ale neměla větší dopad;\nVedení KSČ zestárlo a ztratilo kontakt se zbytkem společnosti.\nPřátelská pomoc, tedy znovuvykolíkování hranice vlivu, má svůj protějšek v americkém bombardování Panamy v roce 1989. Její president, bývalý agent CIA Noriega, si až příliš troufl. Zapomněl, že má v zemi americké vojáky. USA to vzaly naostro. Na ulicích se nediskutovalo a tak bylo na 4000 obětí. Noriega se na chvíli ukryl na Vatikánské ambasádě, kdežto jeho konkurent složil přísahu věrnosti svému lidu na americké vojenské základně. Čeští politici byli paf z toho, jak může vojenská „pomoc“ vypadat a nezmohli se na slovo protestu.\nZdánlivě paradoxně, Milouš Jakeš skončil na stejné lodi s těmi, kteří v Havlově režii cinkali na náměstích klíči, ale již by to neopakovali. Odešel z ní, aniž se zpronevěřil čemu věřil.\nPříspěvek byl publikován v rubrice Pozdravy z Královských Vinohrad se štítky Horáková, Jakeš, KSČ, Novotný, rehabilitace. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.\n120 reakcí na K odchodu Milouše Jakeše\nK tomu není třeba nic dodávat a nic opravovat. Jen přidávat další a další osobní i kolektivní svědectví o době, která měla být zapomenuta a zatracena. To v naší historii zdaleka není poprvé, dělo se tak co paměť sahá.\nKola dějin se ale stále ještě otáčí a to zapomenuté znovu vychází na světlo. Jsme již poučenější a zkušenější. Čas nám dal odstup. Můžeme hodnotit a brát si poučení. Poznat co je pro život důležité a co je nadstavba. Pochopit co v minulém režimu byl pokrok a co přinášelo destrukci. Nevíme, co nám v naší zemi přinese budoucnost, ale máme o jednu dlouhou zkušenost víc. Můžeme lépe porovnávat a hodnotit dnešní časy, které směřují k potlačení naší tisícileté kolektivní paměti a její nahrazení zcela novou beztvarou dobou stejnorodé evropsko-africko-asijské smíšené kultury.\nČLÁNEK má hlavu a patu, na Jakeše s odstupem času a co se děje sem si upravil náhled.Oproti jiným on se nikdy nezpronevěřil svému přesvědčení.Nebyl žádný řečník,byl prostý člověk který se dostal mezi ty hyeny a kariéristy.Ještě dnes je v různých dílech zesměšňován třeba v seriálu vyprávěj.ALE když ty jeho projevy posoudíte s se současností ,už je spíše posuzuji jinak,asi jako kdybych já s mým vyjadřováním a schopností se dostat k jádru věci se najednou dostal do těchto výšin a hovořil.Upřímnost nezabalená do kudrlinek vyvolává smích ale s konfrontací s dneškem teď narážím na jeho projev Zagorová,nebo kul v plotě………oni umělci a to valná část rádi berou ale pokoru,loajálnost ani náhodou\nVitta tam už nejde odpovědět………ono v této debatě spíš jde o nepochopení,každý to bereme z jiného uhlu a navíc konkrétně v mém asi i KOČKY,jde že nazvat něco levicí co zdaleka ani není je popření v co věřím a činím celí život,asi jako že mnozí hází fašizmus že vznikl s levice.Neznám Vás ale podle toho co jste psal jste spíše pravicově založen ale to není nic špatného,jak jsem psal oba by jsme skousli ten režim toho druhého tak jak ho vnímáme jenže ona skutečná pravice ani levice není a já odmítám nazývat něco jako levice co je něco tak zparchantělého což jste konečně popsal……….Víte já se vždy hlásil že sem hrdý levičák a připustit že toto je levice je popření mě…….ze vším co jste napsal bych mohl souhlasit jen né,,,,,,že bodlák je karafiát,,,,s uhlu slova…….v uhlu činů se tak děje a jsme z toho zděšeni oba a nevíme co dělat.\nMáme jen dvě volby volit menší zlo nebo nevolit,nevolit je asi ta nejhorší ale menší zlo kdoví…….píšete třeba o ČSSD……..PRO MĚ BYLA v určitém čase menší zlo,přestala,je jedno že pro VÁS né,pro mě třeba není OKAMURA, VIDÍTE teď jako kovaný levičák uvažuji menší zlo Babiš……..kdo ví jestli to za pár let nebude obrovská chyba to je právě volba menšího zla.Jenže nemáme jiné volby to je ta tragedie rezignovat nebo hledat aspoň kousek pozitiva vtom bahně\npřečtěte si dnešního „vlka“ – je to taky o Jakešovi a je to převzatý článek, který otiskl Reflex v roce 2014\nPři hledání, co vlastně jsem, se asi nejlépe hodí vyjádření „pravicový komunista“.\nOvšem především jsem realista, a dávám praktické příklady, co bych v daných situacích dělal já.\nPokud bych chtěl rozvrátit společnost, rozhodně bych využil takové lidi jako vy, protože není nic lepšího, než rozdělit stejnomyšlenkové občany nejprve na pravici a levici, a když to nestačí, tak na levici pravou, a nepravou- to samé s pravicí.\nTakto se občané mohou mezi sebou hádat do nekonečna.\nVy jste hrdý levičák, a je tady koukám takových levičáků více, a to znamená konkrétně co?\nVsadím se, že u každého něco jiného.\nPan Jírovec se tady třeba zastává cigošů a negrů- a je to podle mě poctivý chlap, vy, žijící na severu Čech se cigošů asi moc zastávat nebudete, nic méně hrdí levičáci jste oba.\nHrdý levičák je určitě i Kohout, který rozeštval v Ustí na Labem lidi proti sobě, a zcela ve výsledku vylidnil celou čtvrť, a okradl občany o peníze z bezcenných nemovitostí.\nCigoši se ale přestěhovali jinam, kde obohacují svými nestandartními zvyky jiné občany, jenom je jich od té doby, díky štědrí sociální politice a jiným hrdě levicovým aktivistům 2x tolik.\nZamýšlená zeď by snad bývala mohla situaci ještě zachránit.\nTakže zde všichni vespolek- vyjma pana Jírovce, nesouhlasíme se negerskou invazí, se 75 pohlavími, s hnutím BLM, s hnutím milionu chvilek, nesnášíme Kalouska a knížete, bez ohledu na to, jak blízko má k lidu, ale vy jste hrdý levičák, a já zase pravicově založený- no proč ne, mě na tom zase tolik nezáleží, ale věřte tomu, že pravičáci by se mě také hodně rychle zbavovali, protože bych sral na jejich pseudopravicové bláboly, ale chtěl bych slyšet návrhy řešení určitých situací, a též bych jim nemilosrdbě nastavil zrcadlo, jak to s tou pravicovostí vlastně mají, jinými slovy, dělal bych to samé, co tady.\nJenom by mě tak neměli za pravicově orientovaného, ale za komouše a bolševika.\nA k tomu co jsem napsal. ještě to nenaskočilo, dodám, že jsem se skvěle pobavil nad tím, že mi bylo dáno plno plusů za text, hodnotící podvodníky u VŠ stududií, a že do politiky chodí jen ty největší kurvy.\nK tomu je ale třeba dodat, že do reálné politiky chodí ty největší kurvy.\nNormálního, poctivého a inteligentního člověka by totiž nikdo nevolil.\nTakový Robejšek úplně propadl, asi proto, že se neprofiloval ani pravicově, ani levicově, ani nenadával na pravici, či levici, či komunisty, a tím se stal pro lid nezajímavý.\nKdybych kandidoval já- a věru bych měl s republikou jen ty nejlepší úmysly, a nemám ve zvyku se klanět a umím lecos skvěle předvídat a politicky vypletichařit- dopadl bych úplně stejně.\nPro pravičáky bych byl levicový, a pro levičáky pravicový, takže by si mě nikdo ani nevšiml, a že mám rétoriku dobrou, a argumenty pádné.\npak ovšem se tady díváme už celé dekády na ksicht Kalouska, knížete,Němcové, Pospíšila, Šojdrové a další vylízané debily a debilky.\nAč jsou průvodní slova Jakešova, zbytek předvádí opravdový kretén\nTaková přestavba, to není jednoduchá věc. Ne každý se v tom vyzná… pic.twitter.com/WcAkOAzdn0\n— Hanuš Rybný, pasivista (@dozor1984) July 21, 2020\nPodle mě naprosto skvělý článek !!!\nJe li řeč o M.Jakešovi, je třeba zhodnotit rámec doby ve které se pohyboval. Na to jsme si zřídili ÚSTR, takže to špatné z minulosti před 1989 je zmapováno.\nKdyž je řeč o tom dobrém, tak se to odbyde tím, co by teprve dokázali ti dnešní borci.\nAž bude jednou nějaký ÚSTR hodnotit současnou dobu – množství sebevražd, feťáků, rozevřené nůžky mezi bohatými (pardon úspěšnými) a chudými (neschopnými), objem rozkradeného majetku ……, tak to bude stejně objektivní jako hodnocení dnešního ÚSTRU….\nK osobě M.Jakeše.\nMyslím, že inteligencí nepřevyšoval, ale ani příliš nezaostával za současnými politiky. Myslím, že byl čestný, poctivý a skromný.\nDopadl stejně, jako většina politiků. Díky ztrátě sebereflexe, přesvědčení o své neomylnosti a dokonalosti ho politika (+v jeho případě změna režimu) semlela.\nNu, já bych trochu brzdil.\nPokud si dobře vzpomínám (hledat to nebudu, za to mi to nestojí) Milouš byl dlouhá léta předsedou Kontrolní a revizní komise ÚV KSČ. To byli ti nejkovanější bolševici, kteří měli mj. na starost prověrky po roce 1969. Kolik lidí bylo přitom postiženo bych nerad počítal. Pokud se „postihovali“ jen komunisté mezi sebou, vem to čert – jejich věc. Ale postiženi byli i mnozí z těch, kteří s nimi pokud možno neměli nic společného.\nPamatuji ty trapné pokusy zakládat u nás na střední škole v roce 1970 Leninský svaz mladých – to ještě neprošlo. SSM pak už ano, v podstatě dobrovolně povinně, jak se tehdy říkalo.\nO úplně vrcholně trapném PŠM a MLP na vojně darmo mluvit, to se muselo zažít. A za tím vším stáli lidé jako Jakeš, Bilak a spol. Husák, ten je spíš brzdil, myslím si.\nI já měl příležitost se několikrát setkat s Miloušem osobně, neb jak byl z toho Zlína, kde já tehdy pracoval, často tam oficiálně jezdil.\nPodle mě se projevoval jako idiot a když ho zvolili do vedení KSČ, říkali jsme si – to je konec, nikdo jiný asi už tu vedoucí funkci nechce.\nŠkoda, že jste prošvihl to generálovo „setkání s občany“, jistě byste si to vychutnal…\nVydržel byste tam až do konce? Přece jenom – zdraví má člověk jen jedno, žaludek taky…:\nTady se řeší Jakeš, ale současnost překonává v blbnutí všechny hranice, a beze zbytku platí kde blb tam nebezpečno, v tomto případě až o život nebezpečno – aneb jak jinak hodnotit ostravskou demonstraci. Často jsem se setkával s otázkou jak bylo možné že dolfík zblbnul nebezpečně velkou množinu příslušníků jistého národa – tázající nechápal jak je to vůbec možné, dneska ta množina není tak početná a jde o jinou situaci a i téma ale mechanismus je stejný, a navíc si neuvědomují že jsou za užitečné idioty. A máme to v přímém přenosu.\nObjektivně to hodnotí Valenčík:\nPočtěte si výplody párečku brněnských advokátů, kde se představuje vyjímečně dobře sehraná dvojice „goebbelsů“ PaL, která IMHO velice dobře ví, co dělá. A dost lidí jim na špek skáče.\nKam na to chodíš, to nějak vycitíš, že někde něco píše duševně nemocná osoba?\nTa ženská má intelekt velblouda, a to je také její tržní společenská cena.\nNo tohle…tady třeba:\n„Když vidíme ochotu, s jakou se podrobujeme nesmyslné šikaně, začínáme pociťovat silné obavy z toho, že občanská válka nemusí být Evropě až tak cizí.“\nHmmm, takže když se někdo dobrovolně podrobí- třeba šikaně, je z toho nebezpečí války, nemělo by to spíše být opačně?\nPaní ovšem není za jedno na světě sama, a jestli je šikana nesmyslná, se může ještě vidět.\nJá jsem se také dobrovolně podřídil, však nasadit si roušku mi rypák neutrhlo, tím spíše, že nebylo- a dodnes není- úplně jasné, co ta choroba vlastně umí, a odkud pochází.\nHodně bylo argumentů, že je rouška na hovno, a že se skrze ní člověk stejně nakazí.\nNo ale já jí nosil proto, abych nenakazil případně druhé, kdybych něco nevědomky měl.\nNevím teda jak paní právnička, jestli ona třeba kejchá manu nebeskou, tak já, proletář (pro pravičáky) a zlý malopodnikatel a zloděj (pro levičáky) teda ne!!!\nWauuu, oh-u, tvorba a skutky toho dua jsou silně toxická … V Brně je, vlastně bývalo silně recesistické podhoubí, a laik by řekl, že Ti dva to nemohou ( stejně jako Holan, a spol.) myslet vážně …\nJenže jde o jinou generaci, které nevadí se ušpinit, a dokonce se potřísněni vlastními mentálními výkaly natřásají v médiích za potlesku stejně postižených …\nNa to je třeba mít žaludek …\nAni mé milované Brno ( i když jsem rodově Slovačisko od Kyjova ), není imunní proti lidem, kteří jsou za prachy schopni udělat cokoliv. A ti, co to mají v makovici rozdáno na betla ( jako ten magor Hollan ), to jaksepatří dorazí. Každý kdo mě zná, tak ví, že jsem komára nemusel, ale dnes už jsem rozpolcen, jako to vepřové, co chystám na uzení.\nBohužel, jako kdyby v Brně přehodili vyhýbku z recese na masovou tragikomedii v přímém přenosu…\nNějak silně přibylo v posledních dekádách oněch expose v onom městě mého mládí … Jedna figura za druhou. A jejich společnou „dominantou“ je megafalický symbol na Svoboďáku … Inu recese …\nNicméně když mi ucho pohladí místní přízvuk, zahřeje mne to i po letech, po mnoha letech …\nAlespoň na chvíli si jeden řekne: tady to znám, tady jsem doma, i když je vše ouplně jinde a ouplně jinak …\n— mirek (@mirek29599476) July 22, 2020\n😁 Asi tak nějak … 👍\nZdá se, že to v tom regionu někdo podpichuje, provokuje, rozdrbává a pilně našlehává. Bylo by možné, že by to snad někdo dokonce i platil?\nA taky aktivisté tam byli. Hmmm… Jaké překvapení. A vyzývali k demisi…\nKde já jsem to už jenom slyšela?\nMohly by ty různé protesty souviset i s tímhle?:\n„Už i u vás doma! Milion chvilek odhalil „agitační střediska“. I vy se můžete zapojit“\n(…) Milion chvilek pro demokracii a Mikuláš Minář prosluli hlavně monstrakcemi na Letné v Praze, kterých se zúčastnily desítky tisíc lidí, ale chtějí už nějakou dobu působit i v regionech. Právě proto zřejmě spouštějí Milionovou síť, do které se mají přihlásit místní podporovatelé spolku a tvořit skupiny. Zatím jich je 51. „Tahle společná práce není na první pohled vidět tak, jako zaplněná Letná. Ale je o to důležitější. Díky ní vzniká po celé republice koordinovaná síť občansky aktivních lidí,“ tvrdí vedení spolku. A přidalo i mapu.(…)\nJestli si snad někteří optimisté dělali iluze, že to investor do Milionu chvilek zabalí, šeredně se spletli.\nTam asi i hrají na protipražskou strunu, že jako všechno jako vždycky zkurvili v Praze.\nCož dokazuje m.j. to, že se v samotné Praze EUronáckům přestalo dařit.\nPři té příležitosti, k naší diskuzi o pravé a nepravé levici.\nJe milion chvilek levbicový- nebo snad pravicový?\nMožná to zní směšně, ale bloger Taras se uklidňoval tím, že jsou demonsntrace pravicové, že je to tam samý živnostník.\nJistě že ne, havlokavárna, nejvíce zapojená do těchto šaškáren je levicová, a pořadavek na demontáž demokracie měl zase na pořadu dne kdysi Hitler.\nTak co to je tedy zač?\nI ne vittto, jádro havloidních kavárníků není levicová, to jsou většinou majitelé menších firem, i těch kaváren, plus různě „úspěšní živnostníci alias podnikatelé“, kteří vlevo šahají maximálně po klíče u dveří, pokud tam z božího dopuštění je …\nTady bych s Tarasem souhlasil, a pokusy o oponenturu právě z milionchvilkařských řad nebrat vážně – stejně, jako jejich bajku o transparentním financování.\nA financování toho společensky rozvratného spolku, respektive to ticho okolo něho, je NAPROSTO HMATATELNÝM DŮKAZEM NEČINNOSTI HAMÁČKOVA ÚŘADU, přímo skandální nečinností, za níž již dávno měl nést zodpovědnost. Místo toho ten mopslík „jedná“ s postpubertálním nedoukem a nechá se skoro úkolovat …\nStejná zodpovědnost leží na ministerstvu financí, i když do jisté míry chápu obavy z toho řevu nejen debilbloku na adresu AB, MZ, a celé vlády – to by se Moravec vyřádil …\nNicméně samotná existence, a podmínky existenční podoby onoho pochybného „milionového“ spolku jsou obžalobou stávající společnosti, stavu, ke kterému se budovatelé rozvinutého kapitalismu bez přívlastku za intenzivní spolupráce s rytíři pravdy a lásky dopracovali …\nVlastně není na co si stěžovat, vždyť jsme to chtěli, ne ?\nCo se týká „transparentního“ financování Michprdů, tak si musíme počkat do konce srpna. To je totiž termín pro podání finanční uzávěrky za minulý rok. A tam se teprve ukáže, kdo je vlastně platí.\nTomu rozumím… Nicméně, myslím, že „milionáři“ jsou s námi již minimálně třetí rok, a od počátku šlo o těžce nadstandardní zabezpečení …\nDěsivé je, že se spoluprací na akcích nabádajících k odstranění vlády, tedy politickému puči, propůjčily i státní firmy, viz. ČD, etc…\nJenže oficiálně placeni (od někoho) jsou až od loňského roku. Do té doby to dělali „dobrovolně“ a zdarma.\nVlastně ano, jednomu by z té jejich echt dobroty slza ukápla … Skoro mykologický kroužek, že …\nNo nevím, já bych spíše sázel na dobře postavené levičácké protagonisty r.1968, všemožné levicové chartisty, a jejich dětičky- kteří už ovšem z celé té báječné, a především výnosné levicovosti majiteli kde čeho mohou klidně být, protože se levicové oko rodiče nad vlastním, podnikatelsky úspěšným potomkem lehce přivře, tím spíše, že jim právě oni vymetali cestičku dohazováním kšeftů a dobrých kaufů.\nJinak jasně, třebaže je podezřelé financování rozvratného spolku opravdu podezřelé, nikoho to nezajímá, a pokud náhodou ano, je to populista, Zemanista,Babišista- tedy rusofil a ultrapravičák.\nJe to fakt divnej svět.\nAle vůbec ne – někteří protagonisté r.68 byli kavárnou vzatí na milost co by spojenec ve svaté válce se Zemanem a Babišem. Charta a disent byl spolek podobný dortu od pejska a kočičky.\nKupodivu se v jednom šiku sešli exponenti z let padesátých i šedesátých s lidmi, kteří byli buď přímo oni persekuováni, nebo někdo z rodiny …\nCharta 77 byl spolek, jenž proslul textem ohledně dodržování tzv.lidských práv , na základě Helsinských smluv, které tehdejší ČSSR podepsalo, a z kterých si Západ upletla na lido-demo blok bič.\nJak to končí, vidíme po celé Evropě a za louží …\nZnovu, kavárna nemá s levicí vcelku nic společného, tedy pokud někdo v pomatení smyslů neprohlásí dnešní liberály za levičáka – tyto snahy z pravého spektra tu delší dobu jsou, aneb jak si umýt ruce a veřejně se distancovat od něčeho, na co se za moment „sám odvolávám“ viz.liberální demokracie 😁 …\nApropo, je v tom takový zmatek, že dnešní mnozí liberálové z pravého spektra jsou téměř ideální anarchisté ( popravdě liberálové mají v ledačems k anarchii blízko, stejně jako k „sobě“ nemají zase tak daleko skuteční konzervativci z obou stran politického spektra ) .\nTo až „nová doba“ a „nová levice“ s „novými liberály“ hodily vidle do soukolí klasického politologického soukolí … 😉 … A začaly se dít věci …\nMůj článek je reakcí na potvoření české historie. Když jsem poslouchal Jakešův projev na křtu jeho knihy, uvědomil jsem si, že mluví jeden z posledních lidí, kteří věřili, že je možné vybudovat společnost, v níž nebude bída a nezaměstnanost. Protože jsem ten režim začal vnímat od procesu se Slánským a prošel všemi jeho proměnami až do roku 1986, kdy jsem odjel do Kanady, pokusil jsem se zachytit body, které považuji za klíčové.\nOd původního nadšení až ke ztrátě ideálů a skutečného vedení společnosti.\nPrvorepublikový zájem o SSSR, který se týkal i podstatné části české inteligence, byl dán tím, že\nto byla země, kde se dělo něco slibného. V současné době to je případ Číny. Tam se rovněž stalo cosi převratného: Země, která v minulém století byla ráda, že každý občan měl jedny montérky na rok a hrstku rýže na den, se neuvěřitelně povznesla. Nevíme za jakou cenu, stejně tak jako to nevěděli obdivovatelé SSSR.\nPodle mého názoru, byla první generace komunistických politiků, jako Zápotocký, Gottwald, Bil’ak, Jakeš, i Husák byli čestnější než všichni Havlové, protože pocházela z bědného prostředí. Získaná moc ovlivní každého. V roce 1990 jsem mamince napsal, že je dobře, že Československo má takového prezidenta. Mýlil jsem se, protože Havel posléze předvedl vše, co se dá od očekávat od bezcharakterního člověka. Havel se podělal před mocnými i před milenkami. Stal se absolutním Čecháčkem.\nZažil jsem šedesátá léta. Byla to doba, kdy se komunistická strana vnitřně proměňovala. Nás nestraníků se střet dvou frakcí komunistů v podstatě netýkal. To se týká i celé normalizace. Jistě, přírodní vědy jsou něco jiného než společenské. Lidé, kteří na fakultě vstoupili po prověrkách v roce 1970 do strany se proti nám nestraníkům cítili provinile. Měli pocit, že se obětovali a snažili se alespoň některé povinnosti přesunout na nestraníky. Hlavně činnost ROH a VUML.\nTeprve v Kanadě, jsem si všiml, jak vypadá strach o existenci. Zachytil jsem ještě\nkonec věděckého rozkvětu Atomic Energu of Canada ltd, ale najednou přišly škrty v rozpočtu a rušení některých výzkumných projektů. Dříve aktivní lidé se krčili v koutech a dávali si pozor, aby neřekli, co by vrchnost nechtěla slyšet. Tato zkušenost mě vedla k jisté opravě pohledu na bývalé Československo i na svět.\nS naší historii to je složité. Jinak ji vnímají jednotlivé generace i regiony. O kousek výš píše Hudec o tom kolik lidí bylo postiženo. Když se to vezme na procenta, jde asi o 5% tehdejší populace. Jenže teď je na hranici chudoby 10%. Po roce 1948 se někteří lidé postavili proti režimu a ten je v rámci tehdejších možností zpacifikoval. Tak to je vždy a všude. Mění se jen ty absolutní pravdy. Zkuste se proti režimu postavit teď a spolupracovat třeba s Ruskem. Skončíte velmi rychle.\nČecháček se rozhodně nepíše s velkým písmenem na začátku.\nJe to urážka, nikoli národnost.\nJinak ano, plno lidí ztratilo za socialismu ideály.\nJá už ne, protože jsem žádné neměl, žijíc celý život v dostatku, tedy neměl jsem nikdy hlad, strach, či zimu, voda tekla teplá..atd.\nTo jsem ale měl za naprosto samozřejmé, vrozené, a tak jsem nenyl spokojen, co jsem rozum začal brát.\nIdeály jsem ztratil až v 90 letech.\nVy jste je ztratil 2x.\nMá to vůbec cenu, nějaké ideály mít?\n14 mínusů za tohle je levičácký EUrohnus.\nZasraní čecháčkové mínusují hrdého Čecha.\nLízejte sudeťákům boty, vy otroci, vy nuly!\nDal jsem vám plus, ne, abych to srovnal, ale protože máte pravdu. Občas sem přilítne pár blbů, říkáme jim holubí letka a ta tu dělá „pořádek“.\nBoj o moc a tam zpravidla „levice“ selhává.\n„Současná nová levice není kromě toho žádným způsobem fixována na dělnickou třídu jakožto na třídu revoluční. Sama ostatně nemůže být definována vůbec třídně. Skládá se z intelektuálů, jednotlivých hnutí za občanská práva a z mládeže, zvláště té radikální.“\nNo a toto byl onen základ pro rok 1968.\nErós a civilizace\nNechápe se striktně třídně, jejím tahounem je mládež a spojuje svůj boj proti morálně pochybné konzumní společnosti se zájmy různých utiskovaných či marginalizovaných skupin, často minorit. A trvá i její nejpozoruhodnější a nejparadoxnější rys – totiž že v západních společnostech je a musí být v podstatě protilidová.\nTím absolutně nezbytným základem je ona definice, že proletariát ve své podstatě již neexistuje.\nStudie o autoritě a rodině,“Proletariát z naprosté většiny splynul se střední třídou. Revoluční myšlenky nacházejí ohlas jen u patnácti procent příslušníků dělnické třídy, a tak proletariát jako svébytná skupina v podstatě zanikl.“\nPodařilo se zabezpečit vjem, že to, co vypadalo jako úsvit nového věku, je nakonec jen rekonfigurace minulosti, byť velmi hluboká a jakoby až dnes plně doceňovaná (zlom v roce 1968 byl možná v lecčems větší než ten roku 1989). Podařilo se pro veřejnost představit, že tím, kdo zklamal, byl lid.\nSamotná definice :\nVšeobecné rozšíření fikce,že mýtus lidu, do něhož lze vkládat politické naděje na změnu, je nicméně pro levici jen obtížně zastupitelný. Tak to je onen stav, který umožňuje definovat jak trapné je vkládat naděje do tak omezené síly.\nTož no a to je onen základní kámen na němž je v současnosti postavena síla milionu chvilek pro demokracii a třeba i BLM aj. . Prostě nehledejme složitosti tam kde nejsou.\nA aby jste věděli, jak je jinde dobře, tak přepis nějakého Twitru na PL.\nČeši totiž děsně kradou.\nJsou připomenuty i nápisy „Češi nekraďte“ po převratu v Rakousku a Německu, kam jezdili krást celé cigošské familie.\nV Británii třeba Češi zotročují lidi, i v Guardianu to psali, někdy byli i fotky, pak sem nějaký Angličan přijede a diví se, co to je tady všude za divné lidi- až najde ty pravé Čechy v Předlicích, Krupce či Chanově.\nZkušenosti z kradením mám ale přesně opačné, auto leckdy nezamykám, a Ford ani zamknout nejde, a jenom jednou mi cigoši ukradli baterku- úplně novou, kurva.\nZa 30 let jednou dílnu, jednou pilu na stavbě, a jednou někdo vypáčil na stavbě takový skládek, co jsme tam měli.\nA jednou mi ukradli auto, myslím, že to byli Poláci, resp. abych někoho neurazil polští feťáci, co se tímto živí.\nTak asi tak, přátelé, kdo sám nekrade, nemá se za co stydět, a jestli se tady někomu nelíbí, ať táhne do vysněných zemí, kde se nekrade.\nKuriozně působí v článku popsané Švédsko, kde zelinářské stánky bez obsluhy už dnes mají webkameru, kvůli turistům (ale odkud, když se nikde nekrade, že jo) a i na severu to kvůli přistěhovalcům už není takové.\nTo jsou ty rozdíly, kdyby někdo statisticky zveřejnil, kolik % je českého živlu, co krade, a kolik jiných, tak 70% ukradnou cigoši, 20 % cizinci ze všech koutů světa, a 10% česští feťáci a lůzři.\nTady si vypujčím dva náhodné texty, reagující na uvedený článek.\nOba jsou skvělé, a souhlasím.\nMěstská Liberální hovada. , veny232, 21.07.2020 15:38:18\nVy se tam možná okrádáte navzájem, u nás na vesnici klíče a peněženky vracíme. A že se tu krade? Krade tu jen náplava a nevychované děti Liberálních rodičů. Nikdo jiný. Krom Politiků,ale to nemá cenu ani říkat. To že vy jste svoloč, to neznamená že tu jsou svoloč všichni. Za ty vaše pomluvy národa v kterém žijete,bych vás nechal vyhnat. Táhněte si do toho svého Švédska. Však co vás tu drží? Můžete táhnout do prdele když se vám tu nelíbí, tady na ty vaše kecy není nikdo zvědavej.\nPřátelé, quetzal, 21.07.2020 15:37:33\nuž jste se v Čechách setkali s vyrabovaným krámem, nebo s ulicí v ohni, kde hořela auta?\n„Vítězové a poražení čtyřdenního jednání o Fondu obnovy EU“ – Ivan David 21. 7. 2020\nUž se zdálo, že za příjmy z EET se konečně nakoupí hasičské vozy, postaví dětské nemocnice, hospice a všechny tyhle krásné věci- a zatím pošleme ty peníze do Bruselu Němcům.\nNa druhou stranu, místo špitálů si můžeme postavit nové syklostezky.\nŠpitály nebudou protože budou Dukovany. Aspoň to tvrdí pirát Bartoš.\n„No a ještě jsem opomenul to nejdůležitější na uvedeném dluhu EU. Definitivně zabránil jakémukoli exitu.“\nPražská pirátsko-sobecko-stánkařská koala hodlá v rámci podpory využívání hromadné dopravy ve městě hromadnou dopravu zdražovat. Jen se zatím rozhodují, zda budou zdražovat jednorázově, nebo raději průběžně čili furt..\nPrý kvůli covidu nedorazili ‚tůristi‘ a dokonce i Rusové a Číňani přestali bůhvíproč jezdit. 😉\nAle i tak dopravní náměstek Scheinherr dostal Nápad: MHD chybí jednotný vzhled a tak se bude za pakatel 100 mega přemalovávat. „Kucí co spolu mluvěj“ na to vyhlásili neveřejné výběrové řízení.\nPiráti již tradičně patří na ráhno. 🙂\nVrchní hřib satan pražský prohlásil, že oni nééé, to Praha pro sebe, že oni naopak chtějí zlevňovat. Jak jsem rád, že mne „matka měst“ nikdy nepřitahovala.\nTohle je presne. Piraty nevolit. Nikdy! pic.twitter.com/JPQWSUI92s\n— Jitka Moody (@JitkaMoody) July 21, 2020\nPřeji pražskému voliči mnoho dalších spokojených, bezstarostných chvil a společné radosti , jenž jim na oplátku zajistí jimi volení progresivní, odpovědní, perspektivní, morálně zdatní a dynamičtí zastupitelé a politici … 😉 …\nVitta fakt VÁS NECHÁPU,dal jsem VÁM skorem ve všem za pravdu,to že si myslím že co dlouhodobě píšete jste spíš pravicově založen ale vtom dobrém…..to jest že byste kladl víc důraz nad zajmi jednotlivců…….ale na tom ostatním by jsme se asi shodli,úplně se mýlíte v tomto………\nNIKDY jsem neměl problém s poctivými pravicově myšlením,ve své podstatě jinde a jinými slovy to dělení děláte a uznáváte a mě to teď mlátíte o hlavu.Samozřejmě že v politice budou nuance 2 lidi nikdy nebudou úplně ve všem stejný náhled.To že se hrdě hlásím k něčemu je spíše že dnes je to spíše jako něco hanlivého za co bych se měl stydět.\nALE pro-mě je důležité to ostatní co jste popisoval morálka,svoboda,čestnost,něco jiného je debata kde budu prosazovat zajmi kolektivu nad zajmi jednotlivce,ale rozhodně by mě nikdo nemohl využít jako rozvraceče což jste popsal výše……….což třeba dokazuje mé avizované volba Babiše JAKO menší zlo momentálně ,ale vyvracet VÁM TO NEBUDU,už dávno mě nebaví vyvracet někomu mylný úsudek na mě.Tato debata mě zaujala reagoval jsem ,ale kde jsou ty časy kdy jsem donekonečna vysvětloval.\nNo jo, ale já se necítím být pravičákem.\nAle je mi to jedno, nic proti pravičákům nemám.\nProti levičákům také ne.\nJen mě serou ti, co se mají za nějaké extra pravičáky či levičáky.\nPokud to je tedy tvrdošíjné.\nDostáváte kladné hlasy, takže vás asi čtenáři chápou, mě Bohužel ne (a zřejmě se to ani nesnaží) a nemám, co bych k tomu víc dodával, snad jen to, že o vás vůbec nebyla řeč.\nŘeč byla o lidech jako vy, v tom kontextu, že už nejste ani levičák, ale SPRÁVNÝ levičák, takže už jsou na levici (minimálně) dva zcela protichůdné proudy.\nJá ale vím, že když řeknu „cikánská pakáž“, tak se to nebude líbit levičákovi (takřka) žádnému.\nA budou více- či méně podporovat integraci, která je úplně na hovno, protože na ní nejsou násilné páky.\nTedy tvrdé tresty, za ničení veřejného majetku, a pokuty za přestupky, jako u kohokoliv jiného.\nKlidně ze sociálních dávek.\nChápu, že toho chci poněkud moc, když žádám stejná práva, ale i stejné povinnosti pro každého.\nJe to nejenom pravicové, ale doslova populistické, a ultrapravicové.\nViz. vámi uvedený Okamura, ten tohle populisticky žádá také, jaká drzost!\nmalí dodatek……….Hrdý levičák je určitě i Kohout, který rozeštval v Ustí na Labem lidi proti sobě, a zcela ve výsledku vylidnil celou čtvrť, a okradl občany o peníze z bezcenných nemovitostí.\nmylíte se s jeho maminkou chodím do bazenu,to je jen čistý darebák,manipulátor,což tvrdí i ona.Posuzujete občas povrchně,víte svého času jsem byl s mála občanu co od začátku tvrdil kde to vede Kohout myslím demonstrace není pro mě místo,OBČAS SEM MÁLEM DOSTAL přes držku,nebo nálepku že podporuji cikány,čas ukázal moji pravdu,bohužel vodil si většinu lidí jak na provázku,to podobné si myslím o OKAMUROVI,populista ktery chytá lidi na věci okolo cikánů.A mýlíte se nebylo to USTÍ ale Varnsdorf……….ani nepomohl on konkrétně to co popisujete,to udělali jiní,on jen pořadal demonstrace a vyhrotil zbytečně situaci a měl radost jak si vodí lidi a jak za ním jdou\nOkamura je populista, protože letadlo.\nJá kdysi chodil s jednou holkou z Nového Boru.\nNějak přišla řeč, kdo koho volil, a já že Sládka.\nUžasla nad tou nehorászností.\nTakový fašista, až nacista! (tehdy ještě populista nebyl v módě)\nNikdy ho sice neslyšela, ale dobře věděla, že to prostě je nový Hitler.\nOna že volí ČSSD.\nNo, neuběhlo mnoho vody, a v Novém Boru proběhl známý útok mačetou.\nRozčilovala se, jaká je to pakáž, a jak to tam je pořád.\nPovytáhl jsem obočí a zeptal se: „Koho že jsi to vlastně volila?“\nCo se týká Kohouta, může to být klidně darebák, ale na to se stady nehraje.\nJe to přesvědčením levičák, nebo ne?\nJen těžko se mi totiž chce věřit, že by všichni levičáci byli ti spravedliví a hodní, zatímco ti pičusové jsou ti ostatní.\nA čas ukázal vaší pravdu, to mě zajímá, to jako že bylo správné zastávat se cigošů?\nVe Varnsdorfu je cigošů jak máku, a vládne tam tomu albánská mafie.\nMá svámi cenu diskutovat?takže poslední reakce..\nOkmura je populista, protože letadlo.\nMnohokrát jsem popsal proč to piši,stačí si s dostupných zdrojů jak to je s jeho podnikáním,hodně podezřelého plno firmiček které nic nevidělávali přesto,dost často se tvařil a vyjadřoval že je majitelem té cestovky on je jen ředitel,první strana se hned po volbách rozpadla,co ted jeho strana má nevyznamný počet zato značné statní přispěvky za to jak dopadli ve volbách,je podle mě dost indicií kde bych byl opatrný……samozřejmě stav naší politiky je tak děsivý takže někoho si musíme vybrat jako menší zlo,horší je že vy názor druhého odbydete ……..Okamura je populista, protože letadlo.\nNENÍ já ho znám osobně,když se mu to bude hodit bude činan,je vidět že tlačite svuj pohled a vubec neznáte konkretně stav věci\nTĚžko se diskutuje když převracíte věci,ANI ZMÍNKA že jste psal o USTÍ on to je VANSDORF,PÍŠETE něco o čem nemáte paru já zde žiji…………. a vládne tam tomu albánská mafie………..nikoliv Cikáni bojují s Albánci o podsvětí s chodem města to nemá zasadní vliv……..V čem sem měl pravdu……..že jakoliv opravněné demonstrace proti cikanům když to povede člověk jako kohout sou sprofanované…..mohl jste si v celostátním tisku,nebo v radiu poslechnout,,,,co řikal,jak si lidi vodil jak na provázku,že jeho slovo bylo svaté,jak si stoho dělal švandu…….a vysledek on vedl lidi na na cikány,kde jen zasah těžkooděnců odvrátil masakr na obouch stranách a k ničemu to nevedlo………Jsou tady jiní lidé kteří docilili aspon určité změny,jako třeba že vybor platil až 14000 za jednoho ubytovaného v ,,hotelu,, sport což vlastnil cikán RUSO MISTNÍ BOS,PŘITOM TO byla ruina……….Víte špatné je že radoby píšete o něčem o čem nemáte ponětí………….VYVRACET defakto bludy už mi dávno nebaví……….Jak jsem psal stím hlavním co jste psal předtím sem defakto až na maličkost neměl problém,tím pokračovaním už jste jen honil triko,proč už mě ani nezajimá\ntím bych definitivně tuto debatu ukončil\nNechtěl jsem se k tomu vyjadřovat, ale Kohout dělal svou performaci v Ústí nad Labem v Matiční ulici.\nPokud dělal nějakou jinou performaci i ve Varnsdorfu, pak o tom nevím.\nVy ho znáte osobně, a je to darebák, ale osobně ho zná i pan Jírovec, a ten zase tvrdil že je to dobrý člověk.\nTak nevím, leda byste si vytvořil nějakou vlastní realitu, a hovořil o nějakém jiném Kohoutovi, což bych s ohledem na mnou uvedená data konkrétně o Ústí nad Labem moc neočekával.\nUnikátní je pak váš výklad SPRÁVNÉHO levičáka, když vás nechává v klidu boj cigošů s Albánci o krále podsvětí, což nemá na chod města zásadní vliv.\nV tom případě je asi v pohodě i nečinnost policie, proč by se také měla snažit, když to nemá nějaký extra vliv.\nTakže asi takhle, Tato.\nKdo tady šíří bludy, ať si každý rozhodne sám, ale s Kohoutem mám pravdu JÁ, a s Albánci a cigoši ve Vanďáku také.\nPokud pak je demonstrace proti cigošskému násilí zbytečná, protože jí vede- zřejmě také nějaký VÁŠ Kohout, o kterém vůbec nebyla řeč, a já se o něm vůbec nezmiňoval, ani ho neznám, a nezmiňoval jsem se ani o těch demonstracích tam, pak jim klidně zvyšte dávky, nebo cokoliv, mě je to na háku.\nA fakt mi už raději ty moje bludy nevyvracejte.\nAle až se budete bavit s někým jiným, a třeba mu budete vyvracet jeho bludy, pro jistotu si nejprve přečtěte, co píše, a pokud vám něco nebude jasné, tak se místo namistrovaného pičování zeptejte.\nVy mluvíte každý o jiném Kohoutovi.\nVůbec ne, Kočko.\nTata mluví o jiném Kohoutovi, a to je rozdíl.\nJá jsem uvedl konkrétního Kohouta s konkrétním příkladem.\nTata na to reagoval vytahováním, poučováním, a vlastním Kohoutem.\nKdyž se podíváte pozorně, vůbec jsem na to nereagoval, i když mi bylo celkem divné, co to vlastně píše, ani mě, přiznám se, nedošlo, že by mohl myslet nějakoho jiného, tak provařená je ústecká performace idiostkého honibrka do svěcené vody- Mílu Kohouta.\nJá vůbec nevím, že demosntrace ve Varnsdorfu vedl nějaký Kohout, pokud je ten člověk vůbec vedl, pamatuji si takového podivného týpka, který ale nic nevedl, a do demosntrací se vnutil, jinak byly spontánní.\nŽe se jmenuje Kohout z toho vyplynulo.\nTata se prostě chtěl ukázat.\nJenže když mě začal buzerovat, jak se mnou nemá cenu diskutovat, a jak vyvrací moje bludy, už jsem mu to- velice mírně, napsal.\nProtože bludy tady šíří on.\nAno tata psal o jiném, ale když Vám to bylo divné, tak jste se mohl zeptat. Myslím, že by to bylo fér. A současně si myslím, že Vy jste přece člověk, který není arogantní a nic by Vám to neudělalo. Ale tak hlavně že se to vysvětlilo.\nJá se mám ptát, když mě tata úmyslně napadá, a vytváří si vlastní diskuzní realitu?\nZeptat se snad měl on, o jakého Kohouta jde, když mu to po Ústí nad Labem ještě nebylo jasné, a opravil mě, že se „to“ (něco, netušil jsem co) stalo ve Varnsdorfu)\nMezi námi nebyl v tomto případě rovnocenný vztah, já jsem diskutoval o konkrétní věci, a on moje argumenty napadal.\nV takovém případě by se ptal jen otrok.\nA nemyslete si, Kočko, že to píšu z nějaké arogance, ale ten, kdo pořád ustupuje nakonec není ten hodný a slušný, ale ten „blbeček“, co je možné si s ním vytírat prdel.\nJak jste si všimla, tatu nikdo neodsoudil za jeho aroganci, ani vy ne, za to já jsem se měl zeptat.\nNavíc, jsem se ani zeptat nemohl, vím, že tata plácá, a že si asi něco vymyslel, to dělal vždycky, diskutoval sám se sebou, kvůli tomu jsem se s ním také několikrát pohádal.\nOn by se měl naopak omluvit, dle mého, on si vymýšlel.\nAle k tomu ho nikdo nevyzývá, to já se mám zeptat.\nTo je povedená taškařice.\nK EET si dovolím poznamenat, že jde to nástroj, který má zamezit „neodevzdání“ vybrané DPH.\nJe možné, že by se tržby daly kontrolovat jednodušeji. Stát potřebuje doplňovat pokladnu, aby mohl financovat potřebné služby. V hospodě se číšník nezeptá, jestli chcete pivo bez faktury.\nPiráti jsou zaslepeni vlastní ideologií. Chci říct, že jsou nebezpečně blbí. Bartoš je za osmnáct a Michálek bez dvou za dvacet. Bez náhrady dosluhujících reaktorů se neobejdeme, zejména pokud se mají postupně odstranit auta se spalovacími motory.\nV ČR se ročně spotřebuje x litrů benzinu a nafty a toto množství je třeba přepočítat na kwh. To nikdo nedělá, protože by se hned ukázalo, kolik elektrické energie bude chybět. Elektromobilita má navíc černou stránku v samotné ceně aut a obrovských časových ztrátách při dobíjení baterií.\nNavíc „moderní“ auta mají spoustu drobných „kurvítek,“ která zvyšují jejich cenu. To, že je něco technicky možné, není potřebné.\nZatím je elektrické energie dost, ale pokud by došla nastanou blackouty a nebude fungovat nic. To je základní problém Piráty opěvované digitalizace. Z vlastní zkušenosti dodám, že není problém propojit několik databází. Problém je v aktualizaci dat a algoritmech, které data vyhodnocují.\nVím o případu, kdy jedna známá změnila dodavatele energie a souhlasila se zvýšením záloh. Musí (4x ročně) žádat o příspěvek na bydlení. MPSV ignoruje fakt, že český občan nemusí mít účet v bance a přesto žádá od občana výpisy z banky. Na výpisu té paní se objevilo 5000, tedy přeplatek za rok. Máte tady „příjem“ a tak dostanete menší podporu, řekne úřednice, protože její počítač vidí vyšší částku v daném políčku a tu software použije pro vápočet příspěvku. Je to jako u blbejch, tedy jako u Maláčové.\nEET u hospod funguje, u řemesel ne.\nNic méně ten rozdíl nezaplatí ten hospodský, jak se mnozí domnívali, ale oni sami zvýšením ceny.\nPřepočet nafty na KWh je zcela logický a samozřejmý krok,stejně tak se dá přepočítat na KWh výroba nového auta, a sešotování starého, byť ekologického.\nA KWh přepočítat na průměrné množství emisí na jehí výrobu.\nAsi bychom byli překvapeni, kolik KWh sežere výroba nového auta, jak komické je v tom poměru měnožství emisí, vypuštěné z výfuku.\nProto to také nikdo nedělá, ty výpočty, nebo to minimálně drží někde v trezoru.\nOno zdaleka nejde jen o náhradu dosluhujících reaktorů, ale hlavně o prosazované odstavování uhelných zdrojů. Každý nadějný ekoaktivista bez mozku vám střelhbitě sečte, kolik GW vyrobí severoněmecké vrtulárny za vichřice, a prohlásí, že to nahradí několik Temelínů. Ale kam uložit nespotřebované elektrony na dobu, kdy tolik foukat nebude, to aktivistu nezajímá. On má elektřiny v zásuvce (zatím) dost. Narazil jsem už i na génia z tržního komsomolu, který zcela vážně prohlašoval, že přeci nemusíme být soběstační ve výrobě elektřiny, protože to, co nevyrobíme, si přeci můžeme koupit na volném trhu a nebýt kvůli jádru závislí na Rusku. (Že tatáž závislost kvůli plynu je mnohem horší a plyn ze zásobníků nám dojde mnohem dřív, než náhradní palivo pro reaktory, už v jeho notách nebylo a tak to usilovně popíral.)\nJako by ty blby, oh-u, shazovali, že 😉 …\nS tou elektrikou toho fakt hodně a velice zábavně nakecají.\nSvědčí to o tom, že tato problematika má dva výklady.\nOdborný- je to celé nesmysl.\nA pravdaláskový- je to super.\nOba jsme elektrikáři a oba to víme, jak to s tou elektrikou je.\nDá se ale předpokládat, že podobné roviny mají všechny cíle těchto pravdaláskařů.\nJá třeba nevím nic moc o ..já nevím, pěstování pohanky.\nOni sice také ne, ale vyjadřují se k tomu jako k té elektrice.\nJenže u té pohanky to nepoznám.\nNo ale já ani nechápu, co mají tak děsně proti tomu uhlí.\nJasně, musí se narubat, musí se dopravit, ale pak se pálí, a odlučovače už ten kouř tak nějak moc nepuštějí.\nSamotného by mě zajímalo, jak velká je vlastně ekologická zátěž uhelné KWh, a jak velká vrtulníková.\nTa vrtule je velká jako hovado, náročná na výrobu a údržbu, i následnou likvidaci, a vyrobí tak nějak celkem hovno, navíc vyžaduje složitou přenosovou soustavu přepravy energie, a zřejmě i – nevím jak přesně to bunguje- určitou síť trafaček, kvůli udržení napětí.\nNevíš nějaká data?\nKaždý už má to uhlí jako axiom zlého, ale kolikrát jsem se zamýšlel, je to vůbec pravda?\nVůbec když v tom Mostě otevřeli to rekreační středisko, či co, v těch těžebních jámách, přesně jak to tvrdili komunisti, a každý se jim smál.\nSpeciálně hnědé uhlí je sajrajt; to, co pálí v elektrárně, by ti doma v kotli nejspíš ani nehořelo. V uhelné elektrárně jsou provozy – třeba mlýny a transport uhlí – kde bych nechtěl být ani po smrti namalovanej na zdi, natož abych tam pracoval. Kdysi Loděnice dělaly plovoucí čerpací stanice a jednotky na technologickou a splaškovou vodu pro uhelné elektrárny a na výsypkách popílku jsme je zkoušeli. Byla tam příhodně umístěná jezírka: voda v nich měla zdravě fialovou barvu a moc jí chutnala měděná plochá lana propojující uzemnění jednotlivých pontonů potrubí a čerpačky. Ale papírově vzato to pořád byla voda..\nNo jo, ale si se do toho hnal kyslík, aby to hořelo.\nMakat tam asi žádná sláva, ale dopady na životní prostředí…teď, ne za komunistů, kdy pršela kyselina sírová, i když i oni ke konci v tomto zabrali.\nŽe to žralo měď mě nepřekvapuje, ten popílek byl asi vesměs síra, nebo jeií sloučeniny.\nOkysličit síru je dost kyselé.\nPardon, na mobilu jsem se překlikla, chtěla jsem dát plus.\nOmluva patřila pod příspěvek pana Jírovce, mobil si dělá co chce. 😊\nDovolil bych si připomenout, že tu nejde jen o nedostatek el. energie pro elektromobily, ale především o přenosovou síť, která ten výkon nebude schopna přenést. N. Tesla tvrdil, že umí přenést výkon luftem, ale vzal si to do hrobu. Pokud se nic nezměnilo, tak největší průřezy kabelů NN, které jsme pokládali, byly AYKY 3×240+120 a to dost výjimečně. JInak spíše 180 a míň. V hliníku. Kdo zná trochu „pravidla hry“, umí si spočítat, kolik asi těch aut v rychlonabíjecím systému bude možné připojit, když budou chtít fungovat i domácnosti, fabriky ( které nemají vlastní trafo z 22 kV ), pouliční osvětlení, obchody atd. No, zelení to vyřeší. Jak už tu psal jednou kolega „oh“, odhlasují změnu fyzikálních zákonů a bude to. Blbí jsou na to dost.\nNejen blbí, oni jsou minimálně stejně „hlasití“ … A páč logika je v novém školství za sirotu v koutě, náležitě „vybavená“ masa veřejnosti místo, aby je mohla do prdele fascinovaně čumí…\nPřizpůsobiví z celého pol.spektra tleskají, prosazují klidně nové fyzikální zákony, páč dotace, páč potencionální volič, páč další 4 roky u žlabu, páč provize, a páč jde o mentální a morální mrzáky …\nDistribuční sít samozřejmě není, a jen tak nebude dimenzovaná na přenos takového výkonu, stejně jako tak začnou být aktuální zdroje oné el.energie – dostatečně silné, stabilní a trvalé zdroje, ne ty, co končí při oblačnosti a bezvětří …\nTřeba mají Piráti, Zelení a Šojdrová v kabelce nějaké vysoce výkonné zdroje el.energie, jakési mega amarouny, které to všecko zařídí …\nMám někdy pocit, že čím hloupější politik, tím vyšší post.\nNebo se herectví vyučuje ve stranických sekretariátech, a vcelku úspěšně. Tedy především role jelimanů, kteří prozřeli, a po těch „jiných“ vše napraví. Občas se objeví nešťastník, který stejně neohroženě jako jistý Indiana Jones zrekvíruje syčákům cenný artefakt, osvobodí odemčením dveří pár utlačovaných ( musí to být vidět a slyšet ) , bičem ( tiskovkou ) odzbrojí stráže a slavně o tom žvaní Tomáš roky, aniž by podokl, že za dobu žvanění se toho rozkradlo ještě více a ten artefakt skončil po soudní při klasicky zpátky u syčáků …\nVšichni ovšem vynikají v etudách o té demokracii, pravdě, lásce, trhu bez přívlastku , druhdy zas s pečujícím státem ( ti samí ), solidaritě, odpovědnosti ( těch druhých ) , a všichni bez rozdílu dřou jako koně pro dosažení té „prosperity“ ( jejich ) … 😁\nTo není pocit, to je vědecky dokázané (Koukolík)\nOK. A týká se to pouze těch „současných“ ( cca 2-3 dekády ), nebo jde o obecné pravidlo nezávislé na době, času, epoše ? 😉\nOna je představa nejspíš taková, že k dobíjecí stanic přilepí takovou menší baterčičku, kterou budou celkem normálním příkonem furt dobíjet – pochopitelně zcela ekologicky. No a až přijede vybitý elektromobilista, tak do něj z té baterčičky pustí potřebné gigawaty a baterie v tom elektroautě to prý přežije opakovaně. (Inspirace zřejmě pochází od šmatlafounů, kam z dizajnových důvodů nemohou dát pořádnou baterii a tak si klient koupí k tenkému dizajnovému skvostu koupí ještě cihlu s dodatečnou baterií)\nA kdyby náhodou ne, tak to svěří Muskovi, ten hubou a průbojným marketingem zvládá i horší problémy.\nJen tak mimochodem, automatické řízení páté úrovně by mělo zvládat vše bez potřeby zásahu člověka a ten člověk by ani nemusel sedět v pohotovosti za ručním řízením a dohlížet na to, co automat zrovna páchá.\nPřičemž momentálně Muskův „Autopilot“ bohorovně ignoruje na silnici převrácené kamiony, naráží do nich a nezvládá ani přejet bez nehody prázdné parkoviště při rychlosti 6 km/h.\nAle za to je Muskův systém podle jednoho testu jediný, který se při pokusu převzít ruční řízení s řidičem zkouší prát.\nPokrok? nade vše!\n👍 … Je mi záhadou, opravdu, jak je vůbec možné, že akcie firmy tohoto pána jsou, byly, asi nejspíše i budou, takové investiční terno. Jak je možné, že ona firma přežívá jednu majitelovi blamáž za druhou bez nějakých následků, atd…\nMůže se ovšem spolehnout na svůj fanklub, velmi oddaný a odhodlaný fanklub, spíše sektu …\nA OHLEDNĚ cikánů už bohužel bych mnohými byl považován za rasistu.Vždy sem tvrdil stejná práva ale stejné povinosti,proč bych měl chápat že maj jinou mentalitu.V tomto ohledu v minulém režimu se stím vypořadal mnohem lépe,museli dělat,kdo né byl přiživník.Tento režim je naučil víc se flakat,brát penize za nic a vysmívat se poctivým lidem,plodit co nejvic dětí kteří je živí a oni je beztrestně posilají krást a bohužel už je to neřešitelné humálně a bude hůř\nTak to nebylo moc levicové, ale zase to je ryzí pravda.\nTakže máte ode mne +.\nproboha proč by levicové nebyla pravda,levicové neznamená podporovat nemakačenky a vyžírky to že se zato často tak vydává je pokřivení dnešní společnosti,to samé s migranty a ted s černochy,že jim bilé američanky libaj nohy a omlouvají se za to že sou bilé.\nTato v tomhle nemá cenu vitttu nějak přesvědčovat, myslím, že to dobře vyjádřil oh svým příspěvkem pod minulým blogem – kladivo x hasák a na slovech nezáleží.\nJá se dívám kolem sebe.\nKladivo a hasák je celkem nefér argument, každý nástroj slouží k úplně jinému účelu.\nKdyby šlo o kladivo a paličku, bylo by to přesnější.\nNástroj je to sice jiný- ale na podobný účel.\nV každém případě, já takhle neuvažuji, pokud se mění význam slov, musím se bavit s lidmi v tom významu, jak je obecně chápán.\nKdyž někde řeknete, že jste xenofobka, tak se pak nedivte v nějakém levicovém prostředí záporným reakcím, a nehezkým nálepkám.\nPochybuji, že byste jim vysvětlila, co znamená slovo xenofobie.\nOni ho prostě už znají jinak, a tak ho i chápou.\nJako ekvivalent rasismu.\nJenže ono to u názvosloví, pojmů , pojmenování a především jejich skutečnému významu , začíná , a vlastně i končí.\nZnovu opakuji, fakt, že údajně hovoříme stejným jazykem, má vážně trhliny v momentě, kdy si pod jednotlivými slovy, pojmy, názvy, pojmenováním každý představí něco jiného, mnohdy diametrálně jiného.\nOh uvedl správný příklad . To to vše, co se děje, má paradoxně souvislost s trvalým vytlačováním matematiky, potažmo logiky z vyučovacího procesu, což má v časové ose vliv nejprve na deformaci vnímání obsahu slov, obzvláště cizích, a dochází pozvolna k účelovým změnám významů slov, respektive se při přistižení začne hrát na významovou bohatost jazyka …\nCha chá, v drtivé většině jde dnes o cílenou manipulaci.\nA vittto, Vy už vidíte levičáka i za přepravkou se zkaženou smetanou …\nPředstavte si, že na rozdíl od mnohých „komentátorů“ si třeba já myslím, že současná hyperinflace s označením všeho a všech protivů, oponentů, soupeřů, vzdálených center a person, nekalých snah, směrů, atd. tzv.Neomarxisty či Neomarxismem, je mistrovským tahem pravice, kdy zloděj křičí : chyťte zloděje.\nNapř. Brusel – to je hnízdo především korporátního fašismu, a kapitálu, který si prostřednictvím nastrčených tragédů ( rozhodně ne zdaleka pouze levičáků, vždyť nejsilnějším klubem v onom parlamentu byli, a myslím, že ještě jsou, konzervativci ) potřebuje zabezpečit dobývání a trvalý příjem renty plus dotací …\nV dnešní podobě jsou pojmy levičák ( jde o takřka vyhynulý druh ) a pravičák ( skoro to samé ) téměř vyprázdněné …\nJen média a samozřejmě smečka těch, co si říkají „politici“ to vidí jinak …\nTak tady si udělám reklamu na zítřek. Uvidíte, jak se změnily pojmy. Hlavně v USA.\nTo se těším – pojem dojem, menstruace demonstrace (hlavně ta poslední ostravská) – tam to byl potrat.\nJá vidím levičáka…\nTo je jen o tom, že mě tady jak nějakému idiotovi vysvětlovali, že oni jsou levičáci, zatímco ti, co o sobě tvrdí, že jsou levičáci, levičáci ve skutečnosti nejsou.\nJenže oni i ti negromilové a homomilové levičáci jsou, i když jsou v rozporu s jinými, někdy používám klasickými levičáky.\nTakže jak to mám chápat, ti staří, dobří levičáci bojují proti těm novým levičákům?\nNebo jen mají dojem, že to ti noví levičáci trošku přehánějí?\nJá se ptal, ale nikdo mi neodpověděl.\nZajímalo mě to, jako člověka, ne jako diskutujícího, co do někoho reje.\nA pak mi napíšete, že to má na svědomí pravice- tu manipulaci, a dole zase, že pojmy levičák i pravičák jsou vyprázdněné.\nTak jak to vlastně je, jsou to opravdu pravičáci, co tu manipulaci organizují, nebo je to vyprázděné?\nTady se hovoří o matení pojmů, každý vidí, že se pojmy kroutí.\nAle jako je dnes levičákem náckoidní násilný anarchista, který vůbec netuší, co to levice je, tak je kdovíproč pravičákem nějaký buržoust, či podnikatel.\nJenže pravičák může být i dělník, co prostě prosazuje osobní odpovědnost, a svobodu jednotlivce, a minimální zásahy státu do čehokoliv.\nA levičák může být buržoust, který svým dělníkům dělá dobré podmínky.\nOvšem v praxi takhle parodie na pravici dělníka vyfakuje, a pohrdá jím, a parodie na levici se zase zbaví levicového buržousta, takže ty postoje jsou často i vnucené.\nMatení pojmů zdaleka není jen to, co se týká levice, pravici to také poškozuje.\nKorporátní fašismus je také matoucí pojem, stejně jako neomarxista, na obou něco je, a něco- jak to tak bývá- není.\nNěkdy je třeba i nějaký pojem vymyslet, vymyslel jsem spojení „politická levice“, a jak jsem si všiml, vymysleli to i jiní, ukazuje to na sice v jádru levicovou činnost, která je ale už v zárodku zcela negována, viz. BLM, kdy toto heslo, mající bojovat prosti rasismu, je samo o sobě rasistické.\nŽe se tady v pojmech motají jiní, nikomu nevadí, a když se tady na tom oročím já, je to asi nějak víc vidět.\nVittto, kam jsme se dostali od vcelku jednoznačného a jasného konstatování faktu, že je názvům, slovům, pojmům dáván velmi často jiný, až diametrálně odlišný, účelový význam …\nTo už není jedno téma, ale několik témat … A věřím, že po mé odpovědi rozšíříte bojiště o další frontu …\nNicméně jdu zalít zahradu, a pak se pokusím ve zkratce odpovědět …\nVám tam neprší?\nTady pořád leje, resp. jsou takové přívalové přeháňky, tak ob 3 dny.\nA Minorito, oba to přece víme, s těmi pojmy, možná je rozpor jen v tom, že já píšu už o variantě mojí reakce na to převracení, a vy o teoretické rovině.\nProtože…opakuji, není prostě možné, dnešní populaci, vysvětlit, co to je xenofob.\nTakže se s nimi musí bojovat s tím, že xenofob je prostě rasista a fašista, jak to oni vnímají, a skutečný význam si nechat jen jako „nehlášenou sedmu“.\nTaké se to dá omlátit o hubu, ale je třeba vědět, kdy je vhodná chvíle.\nA to platí vlastně o všech těch překroucených významech.\nTak tady pršelo naposledy v sobotu, a možná trochu sprchlo v noci z neděle na pondělí, jinak ní kapka … Po pravdě zrovínka tato lokalita je srážkově střídmá, a i když se to nejen na meteomapách tváři, že bude konec světa, ve finále nás to buď mine, nebo jen „lízne“ .\nAno, beru to především z hlediska teoretické roviny, která by měla být PRAKTICKOU rovinou. Bohužel z účelových důvodů není, a onen zmatek slouží jedna báseň – jen vyvolává další třenice, a přikládá pod kotel.\nMistrem zkratky, mnohdy silně účelové a úderné zkratky byl a je jistý VK 😉, přičemž jeho „zkratkovitá“ označení mají sakra tuhý kořínek …\nBohužel žijeme v době, kdy je jakýkoliv veřejný mentální zvratek a zjevná veřejná nechutná provokace, invektiva, dehonestace ( tím teď nemířím na účelové zkratky VK ) presentována jako „vlastní názor, na který má každý nárok“ – prý jde „o svobodu projevu“ …\nNení něco špatně, nebo je svoboda naprosto bezbřehý pojem umožňující nejen mediální likvidaci jakéhokoli zvoleného cíle, osoby za použití všech, především podlých prostředků a možností ???\nOny ty cílené atentáty na význam slov, pojmů, jsou tikající bombou především v souvislostech , přičemž se jejich „účinek“ v časové ose sčítá … Nic pěkného …\nZkuste jim to říci, levičákům, jak dopadnete.\nTaková přehlídka lží a argumentačních faulů se nevidí ani na BL.\nDoporučuji, čistě pro studijní účely.\nPOZOR, může se zvednout žaludek.\nPane kolego, dovolil bych si vás požádat, abyste nás, co jsme chabrus na pajšl, netýral něčím, co je o řád horší, než je schopna vyplodit Fridrichová s Moravcem dohromady. Toto je slušná společnost a odkazy tohoto typu patří na Análně. cz. Přehrabovat se v Šafrově hnojišti není úplně ideální kratochvíle pro lidi, kteří dokončili devítku bez reparátu.\nJe to fakt hnus, ale nejhorší na tom je, že dneska už ani tohle nelze považovat za nějaké dno.\nNaopak, za pár měsíců budou psát ještě větší sračky, i když si to…vlastně ani neumím představit.\nJandourek pak asi v peklo věří, a svou pozemskou činností to „tam“ chce také někam dotáhnout.\nÚpis s ďáblem asi podepsal vlastní krví.\nVím, že je Jandourek odpadlík, ale ani ve snu jsem si nedokázal představit, že by se dalo odpadnout až tak daleko. Někam ke Kojzarovi a Šafrovi. Spojit Duku s Breivikem a Ballietem, to už vyžaduje hodně hroší kůži a kachní žaludek. Ten šmejd už zřejmě přestal věřit i v peklio.\nuz je tu,len som spomnul ,kurva\njicko pise,bolo postihnute 5% holoty ja v tych percentach som bol,dojebal mi soudruh zadarmo a na vystrahu bo som rodeny rebel a este u army,kontrarozviedka ma preverovala a to som nijakych imperialistov nevolal ci mal dajaky kontakt,hej s jednym prazskym advokatom,co mi pomahal,dostal som echo,ked sa odvolam sabinov isty a ja to tam videl co sa robi s holotou,jasne so mnou asi nie bo hosi by na vychazku nevysli,je pravda,ze sa kradlo za narodni fronty,ja vo VSZ kosice dva L profily na pradlo na balkon dva mesiace mi trvalo kym som ich priniesol domov a este jak som robil v sabinove tak som ukradol neonky do kulturaku u nas v burakove a do klubu,kde sme pili jablecnak a ribizove inac som uz asi neukradol nic,co malo byt ,mali sudit tych co perzekuovali nasu holotu a nie nejsme jako oni a teraz to v tych banan state vyzera a hej don vitta neprezivaj tie jebane palce a pamataj ty nie si pravicak,ani levicak nezhadzuj sa nejakou zajebanou stranou akehokolvek boku ci svetovej strany ty mas len charakter s tebou mozno kone kradnut jak s AFB,kurva kupim aj tebe zbran ci mas,bo si dobry cech a soudruzi nech idu do pice aj s demokratickym pojebom a mluvu mas a na picny vlas pises pravdu nie,ze by ta holota nevolila v pepikovo,ale ty by nervovo nevydrzal medzi tymy kurvamy,bo dobry cech este v zivote nebol politik a nikdy nebude a kopa soudruhu tu nech nechvali clanok ,jak pisem soudruh bol kurva a demokrat jak by smet je pravda,ze demokrat bo kurva mozem porovnat a necital som nejakeho kokota zajebaneho z historie,ze soudruh demokrat to casom cigani a o kradnuti nehovorim viac jak soudruh z narodni fronty,a kurvy obidvaja a jebem ja palce ja sam cezpolny kovanej buran stale ma to udivuje,ze palce mozu rozhadzat tak chytrych ludi,na mna keby strielal to uz kurva pozor drotarik,ale palec to ma ani nehne aby ja len milimeter zadumal,preco plus ci minus,kurva no neviem preco niekto sa tym zaobera chuj s tym…hej este jicko vyzera,ze zapad a zivot tu,v tebe vybudoval soudruha jak ruda zare nad kladnem a kde je kurva blbis vie dakto,daco sa muselo stat hele slechto fifth nevies nieco,ked nemozno tu mas moj e mail slovo bacu,ze neceknem…\nTy palce beru jako informaci, jak tady lidé smýšlí.\nA pak k tomu dělám takové rozbory, to není že bych se nějak urazil, nebo tak něco.\nA ty strany mě serou už z principu.\nNás totiž není tolik, abychom si mohli dovolit se nějak rázně dělit, a vymezovat se proti těm „jiným“.\nJá dobře vím, jak to myslí s tou levicí, ale to lpění na slovičkách mi přijde značně přehnané.\nNěco jako „já jsem lepší levičák, jak oni, a oni vlastně nejsou levičáci“.\nKdyž jsem viděl, kam to levice vede, s politickou levicí jsem se rozešel a bylo to.\nMě by děsně zajímalo, koho volí, protože jedna věc je tvrdit, že jsou lepší levičáci, a druhá je volit svého zástupce- protože tady žádný není.\nPak tady tata napíše, že Okamura je populista, co dělá karieru na cigoších, a že má nějaké divné firmy, a že není vlastník, ale jen ředitel…\nCo je to kurva za kecy?\nJe to snad Okamura, kdo tady tu verbež nějak množí?\nNa cigoších dělají karieru úplně jiní politici, a co vlastní, nebo čemu ředitelují, o tom se Okamurovi ani nesnilo.\nChudák Okamura má 10%, a přitom je jediný, kdo o těhle věcech alespoň mluví, ostatní se buď tváří, že problém neexistuje, nebo ostatním nadávají do rasistů a diškriminátorů.\nCelkově, kdo nevolí Okamuru, nebo alespoň komunisty, neměl by si na negry a cigoše, NATO či EU vůbec stěžovat.\nTy palce, v okamžiku příletu „holubů“, nelze brát jako nějaké názory. To si jenom nějaký blb pomocí robota léčí mindrák. Pokud se to pohybuje kolem dvacítky celkem, je to názor, zbytek je robot\na este jicko, neviem ci cital AFB,nejak ticho, neviem ci nedostal nervovy kolaps a potrva kus kym sa spamata… bo myslim , no nie myslim nazhavy sa jak kurva…\nMinorita napsal – „V dnešní podobě jsou pojmy levičák (jde o takřka vyhynulý druh) a pravičák (skoro to samé ) téměř vyprázdněné …“.\nNeřekl bych, že „vyprázdněné“, jen vyprázdněné ve smyslu původního obsahu, který je nahrazen obsahem novým.\nPůvodní „levičák“ byl ten, kdo inklinoval k ideologii marxismu ve všech třech jeho součástech – filosofii, historickém materialismu i politické ekonomii, tj. především komunisté, nebo alespoň byl v sociální oblasti přívržencem solidarity a sounáležitosti ve prospěch exploatovaných, tj. těch, kdo prodávali svou pracovní sílu, tedy především sociální demokraté.\nOběma skupinám bylo společné, že svých cílů chtěli dosáhnout na úkor soukromých vlastníků výrobních prostředků, kapitalistů, komunisté jako revoluční entita etatizací jejich vlastnictví, sociální demokraté jako evoluční /oportunní/ entita „zlidšťováním“ kapitalismu.\nPrvní jmenovaná skupina je dneska ostrakizovaná, je „hlavním nepřítelem“ současných mocných, tj. globálních kapitalistů, kteří jsou logicky i držiteli politické moci, protože – jak jinak – soukromé vlastnictví je „od Boha“ a je nedotknutelné, a proto i zakotvené v ústavách /jak to napsal Marx? – „Právo je vůle vládnoucí ……“/.\nDruhá skupina už tolik nevadí, dokonce představuje hlavní proud současné korporátní politiky, bez ohledu jak se partaje, které je plodí, jmenují. V tomto ohledu – v názvu a v obsahu jejich bývalých tradičních hodnot – těch partají – dochází k rozmetání pojmů pravičák a levičák. A jsou nazývání neomarxisty, protože jejich zastávanou pozicí je také solidarita a sounáležitost, nikoliv však na úkor soukromých vlastníků výrobních prostředků /dneska „globálního kapitálu“/, ale na úkor STÁTŮ, na úkor zespolečenštěných prostředků, které do eráru vložili všichni a jejichž původ je v práci, tj. té „matce pokroku“, protože jen ona tvoří skutečné hodnoty. To ostatní jsou „továrny na sny“, výrobny přeludů v podobě dluhů, které netřeba splácet /dokonce se nesmějí splácet/, protože jsou to slepice, které nesou zlatá vejce.\nA paradoxem největším je, že právě ti vlastníci kapitálu jsou dneska možná i největšími příjemci oněch „dávek solidarity“. Svět se obrací – no, víte kam. …. Přece k babylonskému zmatení jazyků.\nTedy, si myslím, ale klidně se můžu i mýlit. Proto tento názor nikomu nenutím, jen si ho sám ponechám.\nLexi přesně….jen vyprázdněné ve smyslu původního obsahu, který je nahrazen obsahem novým……….já bych to složitě okecával vy to vystihnete jednou větou\npardon k tomu tata se mi přidalo y ted sem si všiml\nAmen … Ano Lexi, dopustil jsem se – ač sám zkratky odsuzujíc, právě zjednodušující zkratky …\nTak nějak hloupě předpokládám, že ono dělení i důvody jsou každému jasné. Navíc máte Lexi dar definovat, vysvětlit relativně na malém prostoru, krátce a k věci gro, fundament diskuze …\nNo jo, klobouček dolů …\nAno Lexi, o tom se dlouhodobě píše, a fakt je to dobře vyjádřeno, jemnovitě ta pasáž, kdy současní revolucionáři žijí na úkor států a jejich prostředků, které jsou tímto způsobem vlastně paralyzovány, takže místo aby se postavil špitál, podpoří se 1000 neziskovek, protože kdyby ne, spustil by se povyk na mezinárodní úrovni, a vláda by byla v ohrožení nucenou demisí, což v podstatě neguje značnou část práva občanů volit.\nA samozřejmě, prostřednictvím negrů, buzerantů, cigošů a jiné verbeže přecházejí prostředky, určené na socíální služby, do rukou velkokapitálu.\nNutno dodat, že jde pouze o nepřispůsobivou, a ublíženou část cigošů, negrů a buzerantů a všech těchto minorit, protože určité části minorit- a jsou to ty, co pracují, jsou jako prostředníci převodu peněz nepoužitelní.\nProto jsem…myslím dokonce v téhle diskuzi, napsal, že pravice se svým trhem a osobní odpovědností a minimálními zásahy státu je pro velkoburžousty nejen naprosrto nepoužitelná, ale vysloveně nebezpečná, což je jistě minimálně kuriozní.\nKdysi byl úchylkář definován jako člověk, který jde rovně, když strana zahybá. To je v kostce případ disidenta Milana Kohouta.\nZnám ho dlouho, ještě z doby, kdy jsem přispíval do BL. Tehdy zveřejnil obrázek ze své performance před Bank of America v Bostonu. Rozhodil na chodník několik oprátek s nápisem NA PRODEJ. Napsal jsem k tomu tehdy „co to je za vola, který neví, že v USA je oprátka tabu, protože je symbolem utlačování černochů.\nMilan mi odpověděl, že vůl jsem spíš já, protože nechápu, co ta performance znamenala. Vyměnili jsme si několik dopisů a nakonec dospěli k přátelství, které znamená vzájemný respekt.\nKohout byl u disidentů, aby se tak řeklo. Věřil manifestu, který kdysi sepsal Magor Jirous. Podle něj se lidé mají chovat svobodně. Základem je nespolupracovat s establishmentem a neupadnout do kšeftu s uměním, pokud je někdo provozuje. Disident a chartista Kohout se po revoluci stal úchylkářem. Žil v Bostonu a přednášel o českém disentu a tak zvané druhé české kultuře.\nNačas se vrátil do Česka, aby se postaral o nemocnou maminku. Šel do hospody, kde seděli bývalí plzenští disidenti, a ti ho odehnali od stolu. Nechtěli s ním nic mít, protože si našli teplá místečka u nového establishmentu. Není větší ironie než zaměstnání Františka Stárky Čuňase v BIS (nyní je badatelem v ÚSTR) . BIS vyjevila, že sleduje mladé lidi, kteří si kdesi pod peřinou drze špitají o tom, co zažili ve vyšetřovací vazbě (do které je dostal nasazený policejní agent).\nMilana v roce 2017 ho nepozvali na výroční slávu kolem Charty 77. Pak se stalo, že mu zrušili kurs na Západočeské univerzitě v Plzni, protože studenti nechtěli slyšet určité věci. Nepřijali ho na magisterské studium na Universitě v Ústí nad Labem. Nepotřebují disidentskou politickou nekorektnost.\nNakonec se vrátil do Bostonu, kde má z dřívější doby obytný ateliér. Narazil na politickou nesnášenlivost, protože v současné zběsile politicky korektní době je nebezpečné domnívat se cokoli (jak kdysi říkal JIří Suchý).\nKdyž čekal v Treiskirchenu na povolení odjet do USA, pozastavil se nad tím, že čeká již dva roky. Dostal odpověď, od které se všechno další odvíjí: „My, v USA, nemáme zájem o disidenty, protože oni disidenty zůstanou. Potřebujeme přizpůsobivé lidi.“\nPerformance Milana Kohouta odrážejí jeho životní zkušenost. Ta je často jiná než moje a jistě i většiny těch, kteří diskutují u Bavora.\nBourání zdi v Matiční ulici bylo symbolickým varováním před dělením společnosti. Jistě, nejsme rasisti, ale ať si cigáni někam táhnou. Jenže malá zeď se snadno přestaví na velkou. Stavíme ghetta, vytlačujeme chudé na okraj společnosti a v podstatě opisujeme pravidla, která za Protektorátu existovala pro Židy. A zase je to všem jedno.\nMilan Kohout kdysi udělal performanci naznačující, jak je zaručeno právo občanů demonstrovat. Chodí v ní po liduprázdné louce, kde od posledních voleb ještě zbyl nápis „PROTEST AREA“ a čte cosi z papíru v ruce. Tam, kdesi na opuštěném okraji města, se můžete sejít a „svobodně protestovat,“ protože tam nejsou novináři ani TV kamery. Kam oko papaláše nedohlédne, tam neochoří.\nNedávno vyšla kniha „Milan Kohout Věčný Performer.“ Těžko se dostane do knihoven a málokdo si ji za 1500 korun koupí. Ať chcete nebo ne, je v ní obraz našeho světa.\nangličtinou nevládnu /nikam jsem neemigroval a tak jsem ji za celý život nepotřeboval/, takže jsem o gramatický překlad slova „performer“ musel požádat strejčka google. A ten mi nenabídl víc, než termíny „umělec“, „herec“, „vykonavatel“, „představitel“.\nNo, třeba tohle všechno Milan Kohout je. Pro mě je to především EXCENTRIK. Člověk vyjadřující své – nehodnotím jaké – názory velmi neobvyklým způsobem, způsobem většinovou společností obvykle neakceptovaným.\nProč ho příslušníci „většinové společnosti“ neakceptují?\nOdpovím také otázkou – „Jaký je společenský přínos jejich excentrického chování pro materiální i duchovní život lidí?“ – můžete to přenést třeba i na nemálo současných domácích „umělců“ i jejich sdružení jako jsou kupříkladu „Ztohoven“ a další /vrcholná „performace“ – s odpuštěním „vysrat“ se v galerii, nebo třeba v soudobém Česku velmi „milovaná“ ruská skupina Pussy Riot a účast jejich členů ve skupině „Vojna“ s „performací“ v muzeu fauny s názvem „Jebis za naslednika medvježonka“.. – nepochybně to znáte../.\nProto v Matiční nejdříve „táhli“ ti odporní domkaři, kteří, nedej bože, nerespektovali řev, bordel, výkaly a veřejné kálení, krádeže, napadání, atd.v místě svého po dlouhé roky klidného života …\nA už startuju, pane Jírovče, znovu ta odporná a neskutečná arogance a přezíravostí vůči majoritě, která si „dovoluje“ protestovat ( nedej bože bránit, to by jste je snad s Kohoutem rovnou upálili na hranici ) proti tvrdému až násilnému zásahu do svých životů a majetků díky, nebo rovnou špinavýma prackama těch „nebohých“ cigošů“ …\nZnovu generální pardon pro deviace všeho druhu, obzvláště kolorovaného…\nNechtěl jsem to pod článkem, s kterým jinak vcelku souhlasím, oživovat, ale když už jste si poučováním na téma „performace“ začal…\nTady je otázka z 15.7. :\nNapř. toto je BLM , přímo krystalický čistá podoba BLM … Odkaz by měl povinně otevřít autor z Kanady, když už tu nedávno srdceryvně vykreslil v Bohemii nepochopené BLM …\nTedy pokud je chlap, co snese opravník obecně ( aktivisté odkudkoliv ) oblíbených omylů …\nA další, autorem obstrouhnutá otázka :\nNení to tak dlouho, co jste tady srdceryvně autore školil místní nevzdělanou smečku právě na téma BLM , a pic kozu do vazu, během okamžiku bylo Vaše pohádkářství rozbito napadrť, aniž by jste cokoliv podotkl, poznamenal, nebo se k děsivému rozporu mezi tím, co tady Kohoutovsky hlásáte, a realitou nějak vyjádřil, a přišel s kůží na trh stejně „obětavě“, jako jste líčil truchlivé souvislosti a symboliku kolem BLM, jenž ovšem v reálu není ničím jiným, než pokusem o puč či začátek občanské války.\nStejně, jako je Chánov Chánovem díky svým obyvatelům, ať už se s nimi Kohout oblizuje jak chce…\nArgumentů bylo sneseno myslím dost – žádná dojmologie, pokud tedy rovnou nepřiznáte, že s BLM souhlasíte, a bílí si vše zaslouží …\nAHA to já mluvíl o jiném KOHOUTOVI,tento organizoval demonstrace ve Varnsdorfu,jestli si někdo vzpomene vetřel se jako asisten do parlmentu a lital po světě a dělal ruzné podvody,ted momentálně sedí na RUZINI.\nPane Jirovec……..Toho pane sem viděl jen 3 krát v televizi,což samozřejmě muže být zkreslený pohled,ale jeho vystoupení byla děsivá,bohužel on chce věci co s normalních lidí spíš dělá rasisty,v této otázce mlel takové nesmysli že to normální člověk nemuže zkosnout.\nV tomto se VITTOVI omlouvám já psal o jiném a tento se asi skutečne za levičáka považuje,pro mě je to sprominutím exot jako by žil v nákém rauši mimo normální život\nV pohodě, Tato, hlavně že nakonec víme, o koho jde.\nV každém případě, oba Kohouti jsou duševně poněkud zaostalí.\nZa levičáka se ale asi považuje jen ten jeden, a celkem by mě zajímalo, proč vlastně.\nProtože jak píše pan Jírovec, Kohout symbolicky varoval, před dělením společnosti, stojíc u toho pevně a nerozborně na straně cigošů, kteří tu společnost rozdělili.\nA nyní pozor, klasicky levicový je boj proti dělení společnosti, a je to správné a ušlechtilé, a nově levicové je stát na straně černých, ať se děje- co se děje, což ušlechtilé není ani trochu, je to jen hnusně pokrytecké, ale i arogantní , nebojím se říci ODSácky arogantní, a samozřejmě rasistické, protože Kohout automaticky předjímá vinu za nějaké dělení společnosti na straně bílých.\nS takovou lidskou sviní ale nelze nic moc dělat, jen ho ignorovat, protože jeho taktika spočívá právě v tom, že tak exhibuje, že se to nedá vlastně přehlédnout, a tím, že je o to mediální zájem, páchá ryzí, krystalické zlo, resp. je jeho ďábelským spouštěčem, zlo nakonec už páchají jiní.\nZdá se, že performer Kohout je u zdejších čtenářů v podstatě oblíbený.\nPřekvapivé- ale pochopitelné.\nS Milanem Kohoutem jsem byl v panelu u Jílkové. On se tenkrát (mimo jiné) pustil do člověka z Vizovic, který řekl, že místo toho, abychom dávali peníze uprchlíkům u nás, mohli bychom dát deseti černouškům školu u nich. Kohout na něj vyletěl. že je rasista a jestli by mluvil třeba o deseti běloušcích. Jeho reakce byla do značné míry dána zkušeností z USA, kde jsou slova jako černoch (o negrech ani nemluvě) tabu. Dodám ještě, že vystoupení u Jílkové nejsou dopředu připravená.\nPo představení jsem Milanovi řekl, že byl příliš agresivní. Odpověděl, že já jsem agresivní nebyl a druhý den nikdo nebude vědět, že jsem u Jílkové vůbec byl. Jeho agresivita byla součástí performance, kterou tam předvedl. Byla nutná, aby neupadl v okamžité zapomnění jako já. No, má to háček, protože se v tom chaosu může lehce ztratit myšlenka. Tenkrát tam byl Jiří Pospíšil, taky se vytočil a kdo si vzpomene, co vlastně říkal?\nLexi, máte pravdu, Milan Kohout je svým způsobem excentrik. Jenže ta „zapamatovatelná“ Jílková\nbyla jen jednou z mnoha performancí z nichž mnohé byly jen visuální. Zmínil jsem jeho knihu, která shrnuje vše, co za 40 let udělal (http://www.petrstengl.cz/knihy/detail/93). Pro většinu lidí je příliš drahá, což je škoda, protože svým způsobem dává nahlédnout do života původně oslavovaného segmentu české společnosti. Svým způsobem jde o předčasnou tečku za celoživotním dílem. Svět ovládla idiocie přihlouplých Gret a na ni navazující další vzedmutí politické korektnosti, tedy potlačování nevhodných názorů.\nPane Jírovče, mohl byste prosím věnovat pozornost příspěvku Minority z 22.7.2020 (19:31)? Opravdu by mě zajímalo co říkáte především na ty dva odkazy, co jsou v tom příspěvku uvedené.\nMyslím že dnešní díl ukazuje, že nemáte pravdu a Kohout už vůbec ne. Asi vám poněkud uniklo pozadí všeho toho, co se vykládá jako rasismus vůči určitým skupinám a ve skutečnosti to je rasismus vůči bílým. I u těch našich Cikánů je skutečnost jinde. A to já znám tu „lepší část“, tedy ty pracovité a pracující. I ti se od těch „dávkařů“ silně odtahovali a nechtěli s nimi mít nic společného. A byl to tedy také rasismus i když uvnitř rasy?\nKlasický Cikán, co se integroval- a je jich celkem dost- nesnáší morgoše a cigoše ještě víc jak běloch.\nA nakonec, je to pro ně urážka, ty kecy o diskriminaci, a rasismu a tomhle všem, protože oni nechtějí být viděni jako vyžírkovká naříkající pakáž, dokonce ani jako nějací romové, ale jako Cikáni, občané ČR.\nPane Jírovče, odpovězte Kočce, mě by to také zajímalo.\nJste politický oponent, ne nepřítel, přece.\nJinak ano, Kohout má pravdu, že zaujme jen přeštajlovaná šou, otázka ale je, k čemu je to dobré.\nPokud Kohout chtěl zaujmout proto, aby zaujmul, pak se mu to povedlo, pokud chtěl svým hysterickým výstupem pomoci nějakým minoritám- pak těžce selhal, a pokud se mu něco povedlo, tak v nejlepším případě opak.\nPoškodil ve výsledku jak levici, či levicové myšlenky, tak ty cigoše, nebo myslím, že šlo tehdy o negry, ten jeho oponent nějak prohlásil, že se množí- a pak následoval ten výstup-, protože lidé je kvůli nějakému hysterikovi rozhodně milovat nezačnou, ale budou jich mít plné zuby, aniž by nějakého viděli.\nSociální problémy není možno řešit stavěním zdí. K odkazům v článku Minority mohu dodat jen to, že jde o typický výběr situací, které jsou zaměřeny na jeden druh publika. Představa, že bílá většina je nějak terorizovaná je nesmyslná. V USA bublá rasismus pod povrchem. Argumenty, že nemůže existovat, protože rasistické zákony byly zrušeny je často používán, ale to neznamená, že se problémy neposouvají dál. Nedávno jsem viděl pořad v němž jeho autor rozebíral výroky mladých bělochů, kteří trvali na tom, že je třeba přenést odpovědnost za život na každého jednotlivce. Potíž je v tom, že ta bohatší část společnosti má jinou startovní pozici. A pak to najednou není až tak o rase, ale o chudobě a nakládání s chudými. Pravidlo třikrát a dost neplatí pro bohaté. Slyšel někdo o celebritě, která je na drogách, že by šla do vězení? Těžko.\nJenže celebrity jsou mezi všemi rasami a startovací čáry jsou dneska také nastaveny jinak. Bohatých a úspěšných černých je v USA mnohem víc než tady cikánů. A co bublá je v současnosti vztek Demokratů.\nNevím jak v USA, ale u nás bílá většina terorizovaná je.\nVšechny ty urážky, jak cigoše diskriminujeme, jací jsme rasisté, že si nechceme nechat řezat hrdla, a na druhou stranu protěžování cigošů a kde jakého povlu.\nNechci opakovat Lexe, co níže napsal, ale pokud rasy neexistují, pak nechápu, o čem je řeč- tady i v USA, a pokud jde o startovací čáru, pak sníte s otevřenými očima, protože startovací čára NIKDY nebude pro všechny stejná, nic méně negr a cigoš jí má rozhodně snadnější- pokud ovšem má zájem.\nJako že nemají.\nA že zdi nevyřeší problémy- to je věc pohledu, podle mě ano, protože kdyby se kolem degešů v matiční postavila 5 m vysoká, protihlukoVá zeď, problém by byl rozhodně vyřešen, stačilo by jen správně pojmenovat.\nA problém nebyl diskriminace cigošů, ale jejich chování, a za tou zdí by mohli řvát a krást a dělat bodrdel, jaký by chtěli, a vůbec nejlepší by bylo, kdyby jim tam náklaďáky vyložily jejich potřeby, aby nemuseli ze svého degešráje ven.\nZní to blbě- ale ten problém by to vyřešilo, když už pokusy o jednání a prosby a bezmocné pokusy policie selhaly.\nCo ten problém rozhodně nevyřeší, je performace Kohouta.\nByla trapná, rasistická, a ubohá, a její cíl nakonec ani nebyl něco řešit, spíše něco vyprovokovat.\nA tak zmrdi z EU jezdili kolem autem, a někdy i vystoupili, držíci si kapesníky před svými ušlechtilými nosíky, a pak rychle pryč, do svého luxusu, kde mohli psát plivance na ČR.\nSlyšel jsem o sportovní celebritě kterou hlasité deklamování zaklínadla „rasismúús!“ velmi dobře placenými právníky vykroutilo z obvinění z vraždy. Vy jste o tom nejspíš slyšel také, byl to svého času dost známý případ.\nAha takže je v pořádku že když někdo řekne že na všech životech záleží, že mohou stoupenci BLM toho člověka zabít? A ještě na sociálních sítích tu smrt obhajovat? To je jen Vašimi slovy “ výběr situací, které jsou zaměřeny na jeden druh publika“? Ale to samé byste mohl říci, ale neřeknete, o smrti toho asi 8x trestaného černocha. To je také jen pro určitý druh publika. Já v tom vidím odporný rasismus a je úplně jedno z jaké strany. Protože opravdu záleží na každém životě, Vám zřejmě ne.\nOd nynějška Vám bohužel nemohu věřit Vaše srdceryvné příběhy, protože se domnívám, že Vám nezáleží na životech bílých stejně jako na životech černých a třeba fialových, Vám záleží jen na jakémsi svém „humanistickém“ postoji bez ohledu na výsledky, jaký tento Váš postoj (a všech těch pomatených pitomců, za kterého Vás ale nepovažuji, aby bylo jasno) vyvolává.\nA ještě co se týká cikánů, mě nemusí nikdo učit jaké je s nimi soužití, já si jich užila až do asi 18 let dost. Jenže tenkrát, za socialismu, stačilo aby otec zašel za rodiči nejhoršího z takové party co pořád otravovala a ustalo to, skoro. Tehdy alespoň neměli za sebou neziskovky a různé výhody, takže jeho rodiče ho srovnali, dokonce tak, že ho nakonec táta prý musel bránit. Vy jste zřejmě s cikány do bližšího styku nepřišel, jako většina těch co mají plná ústa humanity ale pěkně z pořádného odstupu od těchto lidí. Vsadím se, že kdybyste Vy a zejména ti blbečci, mladí převážně, bydleli někde poblíž, třeba Matiční ulice, rychle by Vás to přešlo.\nUdělejte si analýzu + a -.\nMínusy se do jisté míry zřejmě falšují, plusy asi ne.\nTouto analýzou…je to snadné a rychlé- zjistíte, jak přemýšlí zdejší čtenářstvo, veskrze levicové.\nNechci tím otravovat, ale je to důležité pro pochopení současnosti.\nJak kdy, je to tzv. holubí letka, tedy podle mého jsou to jen 1-3 lidé, kteří nasázejí + a – podle mainstreamu. Na to nesmíte brát vůbec zřetel.\nMilana Kohouta neznám, nikdy jsem ho „tváří v tvář“ neviděl /ani o to nestojím/, nevím jaký je mimo ta svoje debilní vystoupení /“výkony“, „představení“, „produkce“, „interpretace“ aj./, kterým říkáte anglicky /čímž kazíte mateřský jazyk/ „performance“. Možná je dobrý člověk, skvělý manžel, táta a děd, ctihodný občan Spojených států pravidelně platící daně, který tam, kam šlápne“, přináší lidem „dobro“.\nJá ho znám jen z těch jeho „produkcí“ – pokud jsem vydržel se na kousky dívat. A na bázi těchto zkušeností se mi on /a takoví lidé vůbec/ hnusí. Přesněji – hnusí se mi ty produkce, které ale nemálo vypovídají o těch jejích „osobách a jejich obsazení“. Přesně tohle platí i o té jeho „produkci“ u Jílkové. Dekadence téhle báby – bývalé „kotelnice“ z Novy – zásadně nesleduji, nerad trpím nauzeou. S Kohoutem jsou si mj. totiž co do způsobu svého veřejného vystupování dost podobni. Nicméně někdo někde dal na ten pořad odkaz /možná jste to byl Vy sám/, a tak jsem, právě se zvědavostí na Vás, kousek zhlédl. A fakt, měl jsem z toho neuvěřitelný zážitek. Vy a Vaše vystoupení, které si nezadá s distingovaným filosofem, a vedle Vás vyřvanec Kohout, který nejenže znevažuje většinovou společnost v Česku, její morálku, práci a její výsledky, mnohé pozitivní, co lid dokázal, on je přímo nevybíravě – i když možná trošku zastřeně /implicitně/ uráží. Aby „vynášel“ mimo jiné ty skupiny osob, které šest set let, kdy sem toto etnikum přibylo, nedokázali prakticky nic jiného, než parazitovat. A to třeba i přes restrikce i brutální persekuce včetně hrdelních, které vůči nim jako etniku uskutečňovali bývalí feudální /ale později i buržoasní/ vládcové, jako např. patentem císaře Karla VI. e dne 22. ledna 1726 – viz historický zdroj Jan Karel Hraše: Persekuce Cikánů v zemích Koruny české v XVIII. století. In: Světozor, roč. 5, čís. 2-4, Praha 1871 – http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=SvetozorII/5.1871/2/18.png a nasl.\nNemusíte mít obavy, že ti, kdo ono „kotelní“ vystoupení Jílkové a jejích hostů shlédli, si neudělali obrázek /a nezapomněli na něho/, kdo tam vystupoval jako seriózní osobnost, a kdo jako debil. Jestli by si snad někdo myslel, že Kohout patřil k té první sortě, byl by na omylu. Co z toho jeho vystoupení je skutečně nezapomenutelné, není ON jako persona, ale jeho sprostota a arogance. Na rozdíl od Vaší serióznosti /samozřejmě i tak přeřvávané těmi z druhé strany/.\nAnoncujete tady něco jako knihu Milana Kohouta a vyjadřujete názor, že si ji nikdo nekoupí pro její drahotu. Myslím, že její drahota není hlavní příčinou, proč si ji člověk nekoupí. Nekoupí si ji právě pro to, kdo je snad její autor, jak ho znají a jak s ním „souzní“. Píšete také – „Svět ovládla idiocie přihlouplých Gret a na ni navazující další vzedmutí politické korektnosti“. Souhlasím. Ale k tomu nemohu nepřidat – „A morálku se snaží ovládnout idiocie Kohoutů, Vojen, Ztohovnů a dalších. Díky, já už jsem byl.“\nPane JÍROVEC ale jestli Kohout CHCE ŘEŠIT naše ,,problémy,,nemůže sem do toho TAHAT zvyklosti s USA.Navíc už dost z nás mě nevyjímaje si radši dvakrát si rozmyslí použít slovo cikán důvod je zřejmí,okamžitě je to použito proti Vám v debatě.Ač neznám poměry v USA,KDE TO DOSÁHLO určitě obludnějších rozměrů.Bohužel přispěli k tomu v hlavní míře lidé jako VY.Ve snaze o korektnost,jste se dostal na opačný pol.Teď už budu mluvit jen o našem problému,kam nás ta korektnost dostala vadí někomu z nás že ho nazvou bělochem nebo gadžou.Protože lidé jako Vy pozvolna,možná na počátku v dobrém úmyslu něco co nikdy dříve nebylo považované za hanlivé ale vystihovalo název etniku,zabalili uměle do obalu Rom .A časem se začalo přitvrzovat,kdo ve veřejném prostoru použije slovo cikán už je rasista a kde se to zastaví?\npíšete…… A pak to najednou není až tak o rase, ale o chudobě a nakládání s chudými. Pravidlo třikrát a dost neplatí pro bohaté. Slyšel někdo o celebritě, která je na drogách, že by šla do vězení? Těžko.\nco je to za blbost snad chudí bílí to mají jinak ano je to o majetku a hlavně o majetku takový je kapitalismus.A VĚŘÍM že je to v USA JAK u nás s cikány………..dětem tohoto etnika se dělá první poslední aby studovali,veškeré výhody co plno svobodných matek bílích ani nemohou pomyslet a výsledek……..prakticky nula………proč protože jim je odmala vštěpováno osobním příkladem proč pracovat když to dostaneme.A BOHUŽEL lidé jako VY svou rádoby ,,korektností,,já už bych to nazval zločinem ….viz v USA LÍBANÍ NOHOU,omluvy zato že jsem bílí,a stále se utahují šrouby jak to hnutí co je výše popsáno…BLM je marxistické revoluční hnutí ……..to vůbec člověk nepochopí,to už jsou další KOHOUTOVÉ,jděte stím už do háje stou Vaší korektností když obhajujete lidi jako je KOHOUT ,TO jsou obyčejní šílenci\nkdyby to byli „obyčejní šílenci“, to by bylo ještě dobře. Kdyby tomu věřili, co říkají a co dělají. Prostě každý jsme nějaký – tamhle se narodil genius, co v dvanácti letech vystudoval vysokou školou, tamhle pětiletý houslista zahraje jako virtuóz Paganiniho, tamhle je jeden, co je přesvědčený, že je císař Napoleon Bonaparte, za republiky u nás žil jeden, co se narodil bez rukou, říkalo se mu „bezruký Frantík“, všechno dělal nohama, i maloval. Svět různorodosti.\nJenomže tihle podvraťáci to dělají pro efekt – aby je bylo vidět, aby si jich, jinak bezvýznamných, množství lidí všimlo. A záměrně nasírají lidi. Protože jen tak si jich, vpodstatě společenských nul, někdo všimne. Lhostejno, že přes to „nasírání“. Ve společenském světě „žije“ jen ten, na koho je vidět, o kom píší. Není důležité, zda v pozitivním nebo negativním významu.\nOn to, jistě aniž si to uvědomil, přesně v tomhle významu napsal i Jírovec – cituji – „Po představení jsem Milanovi řekl, že byl příliš agresivní. Odpověděl, že já jsem agresivní nebyl a druhý den nikdo nebude vědět, že jsem u Jílkové vůbec byl. Jeho agresivita byla součástí performance, kterou tam předvedl. Byla nutná, aby neupadl v okamžité zapomnění jako já.“.\nTihle zmetci nežijí tím, aby pomáhali společnost někam v pozitivním smyslu posouvat, oni žijí tím nasíráním lidí. Jen aby na ně bylo vidět. Protože jen ten, na koho je vidět, má šanci INKASOVAT, směřovat toky peněz k sobě. Dokud „nenasere“ všechny a všude. I Jírovec už včera po poledni naznačil tenhle osud Kohouta. Už ho mají za „osinu v pr..li“ i Tam, za Velkou louží, nejen u nás, kde ho plzeňští bývalí disidenti vyhnali po převratu, kdy obsadili místa „v establishmentu“, od svého hospodského stolu. Bodejť. Je něco jiného hnacím motorem převratů, než to, aby se ti dříve utiskovaní dostali k moci a na místa v establishmentu? Tohle jim měl mít Kohout – a vlastně i Jírovec za zlé? Nebo snad je úlohou opozičníka jako Ahasver věčně bloudit světem s cejchem, bez ohledu jestli měl nebo neměl pravdu, bez ohledu na to, zda zvítězilo Kristovo učení nebo učení Židů?\nJen ať mi tu, proboha, nikdo neřekne, že účelem převratů je dosáhnout toho, aby se většina společnosti měla lépe.\nTohle je totiž účelem sociálních revolucí.


Jak upéct velikonoční perníčky krok za krokem - WomanOnly\nWomanOnly.cz Apetit Škola vaření Jak upéct velikonoční perníčky krok za krokem\nJak upéct velikonoční perníčky krok za krokem\nJednou z neodmyslitelných vůní Velikonoc je i ta perníková. Domácí medové perníčky milují nejen děti, ale nepohrdnou jimi ani koledníci. My vám přinášíme jednoduchý recept i s fotografiemi postupu, takže letos zvládne tuhle dobrotu upéct opravdu každá z vás!\nNa přípravu těsta budete potřebovat: 150 g medu, 200 g moučkového cukru, 2 vejce, 500 g hladké mouky, prášek do perníku, 1 lžičku jedlé sody a 80 g másla.\nMed, cukr a vejce utřeme v menší misce, mouku smícháme ve větší s práškem do perníku a lžičkou sody. Pak za stálého míchání přidáváme utřenou směs a nakonec přimícháme rozpuštěné máslo. Z těsta uděláme bochník a necháme ho alespoň 24 hodin odležet v ledničce.\nModerní praktické ženy, které si chtějí práci usnadnit jistě potěší předpřipravené směsy, které můžete pořídit v obchodech. Například od Dr. Oetkera můžete koupit směs na perník a jednoduše z ní podle návodu vytvoříte směs na pečení perníčků. Výhodou je, že perníčky jsou hned měkké a není nutné je nechávat dlouho odležet.\nAutor: Adéla Beranová, WomanOnly\nZ těsta vyválíme tenký plát o tloušťce 2 až 3 mm, záleží, jak mají být perníčky buclaté. Vykrajujeme nejrůznějšími formičkami a klademe na plech, který předem vyložíme pečicím papírem nebo vymažeme máslem.\nPerníčky pečeme v troubě předehřáté na 200 °C asi deset minut, když se krásně rozvoní a na povrchu trochu ztmavnou, máte hotovo. Ještě horké perníčky potřeme rošlehaným vejcem.\nTip: Do vejce, kterým perníčky na závěr potíráme můžeme přidat potravinářské barvivo a mít tak perníčky originálně barevné ještě před zdobením.


MADONNA Sekce: Koncerty\nMADONNA vystoupí 13.8.2009 v pražském přírodním amfiteátru Chodov\nMADONNA JE ZPĚT NA TURNÉ\nSTICKY & SWEET TOUR VYRAZÍ NA CESTU V LÉTĚ 2009.\nNEJÚSPĚŠNĚJŠÍ KONCERTNÍ TURNÉ ROKU 2008 NAVŠTÍVÍ 22 MÍST A VYPUKNE 4. ČERVENCE V LONDÝNĚ.\n13 zastávek přivítá Material Girl vůbec poprvé!\nMadonnino turné „Sticky & Sweet Tour“, které je nejúspěšnější koncertní šňůrou sólového umělce v historii, se vrací v další sérii koncertů počínajíc 4. července v Londýně. Mezi zastávkami jsou i místa, kde Madonna ještě nikdy nevystoupila (Hamburg, Marseille, Oslo, Helsinky atd.). Do Prahy se Madonna vrací po 3 letech od dvou vyprodaných koncertů\nv Sazka Aréně. V České republice se však letos představí královna popu v rámci megakoncertu pod širým nebem.\n„Je to pro mne poprvé. Nikdy dříve jsem neprodloužila koncertní turné. Jsem šťastná, že mohu být zpět na cestě, navštívit místa, kde jsem nikdy nebyla, a vrátit se na místa, která miluji.“ říká Madonna k nově oznámeným koncertům.\nTurné „Sticky & Sweet“ vidělo v roce 2008 neskutečných 2 350 285 fanoušků v 58 městech. Prodeje vstupenek trhaly rekordy po celém světě – jen 650 000 lístků bylo prodáno na jihoamerickou část turné.\nV roli speciální hosta se na turné „Sticky & Sweet 2009“ představí jedna z nejdůležitějších postav moderní klubové scény Paul Oakenfold, který remixoval skladby The Rolling Stones, Madonny, U2 a mnoha dalších. Paul Oakenfold patří mezi největší DJská jména světa a během letošního roku se chystá vydat nové album „Pop Killer“.\nMadonnino poslední album „Hard Candy“ obdrželo několik nominací na ceny Grammy a umístilo se na prvním místě hitparádového žebříčku 37 zemí světa.\nPro kompletní informace ohledně turné, vstupenek, Fan klubu a VIP balíčcích navštivte WWW.MADONNA.COM\nV PRODEJI OD 14. 2. 2009 V 9:00\nKAŽDÝ ZÁKAZNÍK SI MŮŽE KOUPIT MAXIMÁLNĚ 6 VSTUPENEK NAJEDNOU\nCENY VSTUPENEK: 995, 1495, 2995 a 7 995,- Kč


LIVE: Schöner, größer, härter! Rammstein překryli pražské nebe kouřovými mraky | iREPORT – music&style magazine\nLIVE: Schöner, größer, härter! Rammstein překryli pražské nebe kouřovými mraky\nVydáno 16.05.2022 | autor: Natálie Bartlová\nPandemie, která přerušila velké koncerty na dva roky, navrátila Rammstein ve stejné formě, v jaké je zanechala na posledním pražském vystoupení v roce 2019. A to v pozitivním i negativním. Německá metalová mašina vypouští stejné triky, pořád ale baví.\nObří pódiová konstrukce zakrývá jasnou oblohu, zatímco pod ní plně obsazují veškeré sektory letňanského letiště fanoušci svorně oháknutí do merche kapely. Němčina zaznívá častěji než čeština. Je vyprodáno, na koncert následující den zbývá posledních pár lístků. Vítejte na koncertě Rammstein, kteří podávají jedno z nejlepších vystoupení naživo.\nRECENZE: Rammstein na novém albu tuší, že Zeit se krátí\nPředskokany byly stejně jako naposledy pianistky Duo Jatekok a podobně jako před bezmála třemi lety málokoho zaujaly. Dámy po čtyřiceti minutách přehrávání klavírních verzí písní Rammstein doprovodil při odchodu zdvořilý potlesk, dav si ale přál vidět jiné interprety. Ti přišli přesně na čas, jako švýcarské – totiž německé – hodinky. A vše jako ty pomyslné hodinky šlapalo po celé dvě hodiny koncertu. Členové kapely mají vyladěné outfity i make-up, pyrotechnika je načasovaná na vteřiny do rytmu písní. Schöner, größer, härter!\nDobře nacvičená show\nPrvní ohně plivly do nebe až po dvaceti minutách během písně Zeig Dich. Je znát, že Rammstein velmi dobře vědí, co dělají. Triky zůstávají stejné – obří hrnec, pod nímž zpěvák Till Lindemann na závěr Mein Teil zatopí. Odporná loutka dítěte, které plive černé papírky, u mrazivé písně Puppe. Remixovaný začátek k epické skladbě Deutschland, kterou uvádí kytarista Richard Kruspe, zatímco zbytek kapely křepčí v nasvícených overalech. Přesun kapely na malé podium mezi diváky na Engel, po ní odjezd nafukovacími čluny zpět na velké podium. Kruspe cestou na stage ještě ve svém člunu stíhá podepisovat kartičky s autogramy a rozhazovat je mezi nadšené diváky.\nVše šlape perfektně, a pokud jste to už jednou viděli, tak vás řada věcí nijak nepřekvapí. To ale neznamená, že nejde o perfektní představení, kterému se málokterý interpret dokáže vyrovnat. A upřímně, kolik světelných, pyrotechnických a hereckých triků se dá vymyslet na jednu písničku?\n„Teď bude Pussy. Je to [pozn. nasvícení stage] takový fialový,“ hádá fanoušek podle průběžně se měnícího nasvícení pódia. A skutečně, na skladbu Pussy dojde, akorát až o čtyři písně později. A nechybí u ní obří kovový penis stříkající hasičskou pěnu (doufejme!).\nKapela jako vždy působí takřka vážně, dojem narušuje jen probleskávající klávesista Flake ve svém zlatém kostýmu s flitry, který chodí popředu i pozadu po běžícím páse, a kytarista Paul Landers, jenž nikdy nejde pro úsměv daleko.\nŠedesát tisíc diváků si užilo očekávaný rachot, při němž kapela vytáhla jak nové hity z alba Zeit, tak devadesátkové frajeřiny jako Du Reichst So Gut. Vystoupení není co vyčíst, jak je dokonalé. Což je možná trochu škoda, chybí prostor pro improvizaci a přirozenost. Rammstein ale předvádějí představení v každém slova smyslu, teatrálnost k tomu patří a bez ní by to nebylo ono. Po tučném setu se členové kapely rozloučí při výjezdu „výtahem“ nad pódium úklonami a máváním a na obrazovkách následně běží závěrečné titulky. Na nic a nikoho se nezapomnělo.\nText: Natálie Bartlová, foto: Jens Koch, FB Rammstein\nTémata: Rammstein, Letňany, Praha, Duo Jakotek, Paul Landers, Flake, Till Lindemann, Richard Kruspe\nLIVE: Rammstein rostli a rostli, až...\nVyladěné outfity, zapálený...\nImpozantní koncertní show frontmana...\nLIVE: (18+) Lindemann nechal pekelnou...\nBLOG: Rozhodl se Till Lindemann z...\nZpěvák Rammstein bude mít koncert...\nVIDEO: Lindemann vydali hodně...\nZpěvák Rammstein Till Lindemann má...\nLIVE: Pekelně plamenní Rammstein v...\nLIVE: Berlín opět v plamenech!...\nRECENZE: Till Lindemann si odskočil...


Nejčastější dotazy - Paralyzery-vychytavky.cz\n1. Co je to paralyzér?\nParalyzér je ruční, bateriemi (mohou být i zabudované pro nabíjení pomocí nabíječky) poháněné zařízení, které vydává elektrický proud a při kontaktu s tělem útočníka tento proud přechází dosvalového a nervového systému. Není to zbraň tradičního slova smyslu, protože toto zařízení nikoho a nic nestřílí. Paralyzér má 2 hroty/diody, mezi kterými proud probíhá. Zmáčknutím spouště paralyzéru a dotekem hrotů/diod útočníka, proběhne elektrický proud ( i přes oblečení ) do těla agresora a podle doby kontaktu se projeví výsledek.\nParalyzér je nesmrtící zařízení. I přes velmi vysoké napětí ( několik set tisíc až miliony voltů ) je velikost proudu (angl. amperage) nízká, takže nedochází k trvalým poškozením osoby. Přesto je potřeba používat tyto věci v souladu se zákonem a rozumem. Paralyzér je v mnoha zemích světa používán jako nejrozšířenějsí a nejefektivnější sebeobranný prostředek. Pracuje velmi odlišně od taseru a je ještě bezpečnější, přitom stejně efektivní.\n2. Jaký je rozdíl mezi druhy paralyzérů?\nParalyzéry jsou k dostání v různách velikostech i podobách. Ve většině případech čím více má paralyzér voltů, tím bývá delší a těžší ( není to ale pravidlem – například ZAP Stick 900 000 voltůaj.). Omračující obušek nebo hůl má tu výhodu, že je možné jej použít na delší vzdálenost a tím si držet útočníka od těla. Většina paralyzujících obušků má podel obvodu další kontaktní místa, které, pokud se útočník pokusí Vám vyrvat obušek z ruky, také vydávají elektrický proud.\n3. Je paralyzér v České republice legální?\nAno, paralyzéry jsou u nás legální a koupit si ho může každý, kdo dovršil 18-ti let. Přesto je však nutno míti napaměti, že se jedná čistě o sebeobranný prostředek a uživatel musí toto zařízení používat v souladu se zákonem a rozumem.\n4. Je paralyzér smrtící?\nSamozřejmě, že ne! Paralyzéry jsou nesmrtící sebeobranné prostředky určené k paralyzování agresora na určitou dobu. V USA a po celém světě pomáhá denně paralyzér ke zvládnutí nebezpečných situacích milionům lidí. Přestože má toto zařízení vysoké napětí ( až několik milionů voltů), má malý počet miliampérů - přesně 3mA (=bezpečný proud) a tím není pro trvalé zdraví člověka nebezpečný.\n5. Jaké jsou účinky paralyzéru?\nParalyzéry jsou navrženy tak, aby při kontaktu diod (kontaktních míst) s tělem útočníka pronikly do nervového systému. Paralyzér pak pošle elektrický proud do svalů a to ztěžuje agresorovi pohyblivost a výkon útoku. Současně se přeruší drobné neurologické impulsy, které cestují po celém těle přímým pohybem svalů. To způsobuje dezorientaci a ztrátu rovnováhy, nečinného útočníka v pasivním stavu a zmateného po dobu několika minut. Neexistuje žádný významný vliv na srdce a další orgány.\n1) Půl sekundy – může způsobit intenzivní bolest a svalovou kontrakci - odpuzení a vylekání útočníka\n2) 1-2 sekundy – může způsobit intenzivní bolest, svalové křeče a omámený duševní stav – může položit agresora na zem\n3) 3 a více sekund – může zbůsobit intenzivní bolest, ztrátu rovnováhy, ztrátu svalové kontroly, zmatenost a dezorientaci. Obecně při použití paralyzéru 3 a více sekund způsobuje útočníkův pád na zem.\n6. Funguje paralyzér na útočníky pod vlivem alkoholu, drog atd. ?\nANO! Paralyzéry fungují i na ty, kteří jsou pod vlivem alkoholu nebo omamných látek.\n7. Co pro mě znamená počet voltů?\nPočet voltů je důležitý, avšak není to nutně nejdůležitější faktor ovlivňující efektivnost paralyzérů. Stějně důležité je i doručení elektrického proudu. Paralyzér s nižším napětím, ale lepším doručením proudu často bývá účinnější než produkty s vyšším napětím horšího doručení proudu. Velmi velký rozdíl je mezi kvalitními značkovými a neznačkovými produkty. Všechny produkty, které u nás najdete patří mezi nejkvalitnější a nejúčinnější na světě.\n8. Dochází při doteku útočníka ke zpětnému výboji?\nNE! I v případě, že Vás útočník chytne nebo se Vas kdekoliv dotkne v momentě, kdy do něj proudí elektrický proud z paralyzéru, nemůžete utrpět zpětný výboj.\n9. Působí paralyzér i přes oblečení?\nAbsolutně! Paralyzéry jsou navrženy tak, aby byly 100% efektivní i přes běžné oblečení a dokonce i přes kožené věci.\n10. Může být paralyzér použit vícekrát?\nAno! S novou sadou bateriíí nebo nabitým akumulátorem může být parylyzér použit mnohokrát. Proto je toto zařízení vynikající volbou i pro sebeobranu proti více útočníkům.