Mýtus neoliberalismu | Ostrov Janiky\n20.9.2014 - 10.50 brtnikvbrlohu\nDoplňující četba – Oskar Krejčí – Politická psychologie\n20.9.2014 - 11.13 Báša\nTedy… Janiko, já vim, že mne blokujete a čtete to jenom Vy, ale tohle fakt pustíte? Vy jste někde četla nebo slyšela nějakou tu elitu volat po slabším státu? Zbláznil se autor? Všude, doslova všude je slyšet unisono vytí po silném státu, paragrafy nám prší z nebe, za hysterickej záchvat vezmou matce – cizince – císařským řezem dítě z dělohy (Anglie), kdejakej velkopodnikatel se druží s politiky a pomáhá vytvážet čím dál tím větší konglomerát represe, zakázáno je kdeco, dopravní fašismus kasíruje jak pominutej, kdejakej zloděj se snaží uzákonit morálku a ten trotl tu vypráví o volání po slabém státě! Vy to nechápete? Není snahou velkých hráčů na trhu mít volné ruce. Snahou je mít co nejsilnější stát a podílet se na jeho chodu.\nTen blb si tu vycucá z prstu premisu a vítězoslavně jí potře a Vy jste mu to umožnila. Jste to Vy a Vám podobní, co tu vytváříte tuto virtuální realitu, aby jste měli Nepřítele, který je ve skutečnosti úplně jinde.\n20.9.2014 - 12.57 Janika\nNo, výjimečně jsem Vás pustila, Bášo, jen jako názornou ukázku překrucování okořeněném nadávkami. Samozřejmě, že se teoreticky vesměs od středu doprava volá po slabém státu (to nevím, kde žijete, že se to k Vám nedoneslo) a přitom skutečnost je naprosto jiná. Asi tak úděsná, jak ji popisujete. Ale „slabého státu“ a „volného trhu“ mají liberálové plná ústa a přitom skutek utek.\nK článku se ještě vrátím později.\n20.9.2014 - 18.08 taras2\nNo tak všichni ctitelé hejkalismu (Hayek) volají po slabém státu, Bášo, viz Klausovci, cepisti, Machovci a zde se občas (jak jest ctěná libost domácí plantážnice) pohybující Michal či liberální multinick. To, co popisujete, je současný reálně existující zrůdný novotvar, konglomerát korporací a státních úřednických a ministerských parazitů. Ilustrace: jenom ta jediná akce úřednicko-solární bandy bude stát daňového poplatníka 200 miliard. A to se připravovala další pohroma, likvidace ekologických škod. Zajímavé, jak jsou paraziti pokrokoví, spojují se s pomatenými zelenými.\nKolaborace státu a koncernů začalo v USA a komunisti tomu kdysi říkali spojení buržoazního státu a vojenskoprůmyslového komplexu. Zase neměli pravdu!\n20.9.2014 - 18.38 sax\nJe stihly boxer silnejsi nezli tlusty? V realu nikdy, to muze byt jen akademicky :o) Pocitam, ze uplne vsichni tady chapou Siuv obrat „slaby stat“ jako „stihly stat“. Stat ztrati vliv na trh a dane a co mu zbyde? Snad jen nejaka ta Veznice parmska :o)\nProste kdyz zestihli, tak se stane slabym…coz samozrejme pochopily globalni firmy, ale ne uz prumerny narodni podnikatel, ten stale vola po stihlem statu, nezasahujicim do ekonomiky. Co mu taky, chudakovi, zbyva, kdyz prisel pozde na trh a diva se nadnarodnim kolosum na zada, co jineho, nezli ideologicky utok :o)\n21.9.2014 - 13.00 bara\nHm, určitě by se našel ještě větší rozdíl v tloušťce:\n20.9.2014 - 18.39 Janika\nPamatuji si ze školy tahle nesmrtelná slova:\nPřed chvílí jsem slyšela, že pro zemědělce je lepší zaorat úrodu, než ji prodat pod cenou. Ano, je to opravdu divný svět, pan Werich by koukal. Ti zemědělci za to nemohou, tak kdo vlastně?\n20.9.2014 - 19.36 Kamil Mudra\nInu, domnívám se, že zemědělec který levným prodejem neshodí tržní cenu, obdrží následně dotaci ve větší výši než je částka, kterou by za levně prodaný produkt utržil. Navíc dotaci, oproti tržbě, nemusí danit. Také má, v případě zaorání úrody, nižší náklady na hnojivo. Možná se to tak nasčítá, že se mu to opravdu vyplatí.\nMůže za to systém, který dělá vše pro udržení cen a to i za cenu uplácení potenciální konkurence. Peníze na to uplácení ovšem nejdou z kapes těch, kteří se potřebují konkurence zbavit, nýbrž hlavně z kapes té části daňových poplatníků, která by snížení cen, způsobené konkurováním, jistě uvítala.\nPan Werich, který dobře věděl oč jde když tu písničku zpíval, by jistě nekoukal nijak překvapeně.\nI když možná že ano. Kapitalisté, které zažil on, si ty náklady na udržení cen, tehdy ještě nesli sami.\n20.9.2014 - 23.59 rehbergus\nAni za pana Wericha to nebylo moc idylické. Optimalizování nákladů a omezování konkurence pomocí cel, daňových úlev, monopolního postavení, subvencí, dotací, kartelových dohod, atd.., je starý skoro jako lidstvo samo. Volný trh a zdravá podnikatelská konkurence patří do pohádek. Připomněl bych třeba fungování cechovních systémů nebo Hanzy.\n21.9.2014 - 8.07 dixi\nJsem na tom stejně, Janiko, nemůžu pochopit, že se ničí potraviny, když jinde umírají lidé hlady. Humanitární pomo nazývají agresí, přeskupovat zbraně po celém světě, to považují za správné, nemluvě o bombardování. Nikdy bych nepomyslela, že se dožiji doby, kdy se budou zaorávat potraviny a pálit oděvy, které mají falešnou značku. Pan Werih měl v pohádce písničku ve které zpívá , ten umí to a ten zas tohle a všichni dohromady budeme mít dost. Jak prosté a kolik úsilí a násilí vynakládají nynější mocní tohoto světa, aby tuto myšlenku, lépe řečeno prastarou pravdu, zabránili uvést do běžného života .\n21.9.2014 - 8.57 vittta\nCo sem se toho za socialismu nasmál.\nŽe kapouši třeba pálí kávu v lokomotivách….\nA ejhle…..pšenice se pálí v elektrárnách….\n21.9.2014 - 18.29 Janika\nA já jsem ráda, že jsem žila alespoň dočasně ve společnosti, kde se levné potraviny v peci nepálily.\n21.9.2014 - 22.09 Sio\nNo, dnes se místo potravin nápaditě pěstuje řepka olejka a olej se pálí v autech bez morálních komplikací …\n22.9.2014 - 19.10 merlin\npraděda by je honil po poli s holí\n21.9.2014 - 22.35 Kamil Mudra\nOno nejde jen o to likvidování potravin a jiného zboží. Jde i o tu parodii na demokracii ke které jsme se údajně procinkali klíčema. Já to vidím tak že jsme jí ve velké míře současně odzvonili umíráček.\nHele… Naši dělali na vesnické hospodě a ta měla salónek. V tom salonku se imrvere schůzovalo. Hasiči, zahrádkáři, svazarmovci, myslivci, rybáři, národní výbor … ani se mi to nechce všechno vypisovat. A na všech schůzích se pořád o něčem hlasovalo. A jak jsem postupně odpozoroval, tak co se odhlasovalo to se také naplňovalo. Jak pitomosti tak i dobré nápady. A občas někdo vystoupil s nějakým „kacířským“ nápadem a většinou to hned od ostatních schytal. Ale on to schytal proto, že ho brali vážně a uvědomovali si že kdyby o tom jeho návrhu hlasovali, tak by potom museli brát vážně i ten výsledek hlasování, kdyby ten jeho nápad prošel.\nDnes je to tak že nikdo nic neschytá protože platí: „Nojo vykecej se a my si to pak stejně uděláme podle svýho.“\n22.9.2014 - 7.43 brtnikvbrlohu\nTomu se říkalo demokratický centralismus Kamile.\n22.9.2014 - 9.42 Kamil Mudra\nNo, měli tu „totáčovou demokracii“ dost „ošetřenou“ ale i tak se nemohu zbavit dojmu že v současné době ta demokracie (ve své poctivé podobě) dostává na prdel ještě víc. Bývalý režim si dost „naběhl“ s tou propagací konstruktivní kritiky. Ale schopní s její pomocí mohli ledacos dobrého prosadit a „schopní“ zas neměli takovou možnost škodit.\n21.9.2014 - 11.36 sax\n„…aby tuto myšlenku, lépe řečeno prastarou pravdu, zabránili uvést do běžného života“\nClovek je kolektivni jen z pulky, dixi, z druhe je zvire. Jakmile prijde na vynucenou delbu prace, pak odpor k takove interakci nachazi vychodisko v ruznych druzich agrese. Vize individualni budoucnosti neni nadrazena pritomnemu ponizovani, revolucni etos (viz brigady v 50. letech) vydrzi ani ne celou generaci, pak zacne zamestnanec premyslet, jak by si sam polepsil a to bez ohledu na spolecne smerovani.\nKolik lidi dela v dospelosti to, co si doopravdy preje? 1%? Mozna o trochu vice, zbytek lidi musi byt ke sve praci donuceno.\nTo je take jeden z liberalnich mytu: clovek pry akceptuje svoji pozici na trhu prace. Kdyby Frantu nebavilo delat kanalnika, tak by to prece nedelal :o)\n21.9.2014 - 12.30 dixi\nSouhlasím,Je dost práce, která se udělat musí a nepatří mezi oblíbené činnosti.Zná každý, kdo má vlastní čističku :-) . Ostatně i práce která člověka baví se často skládá ze 70% protivné a nudné rutiny. Jenže po nudné, nebo těžké práci měl i ten nejposlednější možnost věnovat se tomu, co ho baví, o nedostatku času a financí je to také. Mnoho lidí má místo koníčka druhou práci nebo přesčasy, pokud májí práci.\n21.9.2014 - 15.04 sax\nPri promysleni utopie netreba brat ohledy na nejakou „realitu“ (tedy ze neco „nejde“), protoze jiz sama evoluce :o) nas uci, ze vse je mozne, pokud to nepresahne hranice biologicke vybavy. Tedy vlastnicke i nevlastnicke formace, take penezni ci bezpenezni.\nJen, dle meho nazoru, je treba vzit v potaz Geonuv zakon :o) , ktery rika, ze vlastnictvi je mocenskym instrumentem.\nJako takovy lze tezko omezit, vyhodis oknem, vrati se dvermi :o)\n21.9.2014 - 18.26 Janika\nVlastnictví i vlastníci jsou mocenským instrumentem, a dokonce je možné, že bez toho by lidská společnost v tomto rozsahu neexistovala. Tohle je zásadní myšlenka, kterou neberou v potaz skoro všichni autoři podobných úvah, jako je i toto jinak pěkné a podnětné zamyšlení. A když se to pak přesune k obviňování kapitalistů z nenažranosti, jakožto k příčině všeho zla, tak je debata na slepé koleji. Protože oni být nenažraní musí, je to jejich funkce.\n21.9.2014 - 21.08 sax\nDnes uz asi neni pochyb, ze vse smeruje k fasismu (ekonomicky vyjadreno k „povinne spotrebe“). Ten zajem je nejen shora (masa planovatelnych konzumentu), ale i zdola (lepsi fasisticky vrabec v hrsti, nezli liberalni holub na strese).\nKrach americkeho hospodarstvi nic neresi, protoze kazdy funkcni statni bankrot predpoklada veritele mocnejsiho, nezli je nesolventni dluznik, veritele vladnouciho mezinarodnim pravem a mocnou vyzbroji. Napr. Argentina: jeji bankrot lze mezinarodne osetrit zabavovanim argentinskeho majetku mimo argtentinske uzemi, v pripade potizi majetek odebrat nasilim. Ovsem kdo si co vezme na Americe, ze ano, a hlavne…jak? :o)\n21.9.2014 - 21.58 Kamil Mudra\nNo, někdy je pro věřitele výhra i to, když odřízne dlužníka od dalších půjček. :-)\n21.9.2014 - 22.19 Sio\nTo by bylo na jinou zajímavou debatu. Vlastnictví jako motivační faktor. I za komunistů každý něco vlastnil, tohle nikdo nezrušil, nešlo to. Ale pokládám (podle mě) závažnou otázku. Mělo by mít vlastnictví nějaký strop? A když, tak jaký?\n21.9.2014 - 22.32 sax\nTo je to, o cem pisi vyse, Sio: vyhodite oknem, vrati se dvermi. V pripade firmy je vlastnikem pravnicka osoba a tam obejdete vysi majetku tim, ze si zalozite dcerinnou firmu a na ni prevedete nadlimitni majetek…a tak dale.\n21.9.2014 - 22.57 Kamil Mudra\nSaxi, každé „a tak dále“ se dá ošetřit zákonem tak aby žádné „dále“ nebylo možné. Jen to jen o vůli těch kteří zákony tvoří a společnost následně skrze ně řídí. Díky zkušenosti z bývalého režimu víme, že se dají ty dveře do značné míry „přibouchnout“, aby nebylo kudy se vracet.\n21.9.2014 - 23.21 sax\nJak to chces osterit, Kamile, firme zakazat expanzi, anebo ji odebrat „nadbytecne“ zakladni jmeni a nechat ji zkrachovat? Dovolit ve state podnikat jen malym a strednim firmam a zbytek vyhnat? Co treba s VW, rozpustit fabriku v Boleslavi a linky poslat nazpatek do Nemecka? Tak s touhle politikou udelas z republiky supermontovnu, sestavajici jen z drobnych manufaktur, neschopnych si zajistit vlastni odbyt a pracujicich pouze na zakazku nekoho ze zahranici.\nDobrym prikladem uspesne ceske firmy je Tescoma: ceske koreny, cesky kapital, ted expanduje vsude po svete. Po orezavacim zasahu by mohla tak dodavat pro Ikeu- jedna fabricka, par zamestnancu, zadna sance dosahnout na vlastni obchodni zastupce.\nSlo by to samozrejme resit tak, ze v pripade nutnosti expanze by prispechal na pomoc stat a v nove dcerinne („expanzni pobocce“) by „majitelem“ udelal statniho spravce.\nPodle meho to osetrit nejde…tedy jde, ale nebude to pak fungovat :o)\n22.9.2014 - 9.32 Kamil Mudra\n„Pri promysleni utopie netreba brat ohledy na nejakou “realitu” (tedy ze neco “nejde”), protoze jiz sama evoluce :o) nas uci, ze vse je mozne, pokud to nepresahne hranice biologicke vybavy.“\nPraxe už tu svého času byla. Jen nedostala dostatek času na „doladěni“. V rozměru našeho státu se stávajícím okolím to vidím jako problém. V rozměru RVHP nebo celé EU a nebo takového kolosu jako je Rusko nebo Čína by se zadařit mohlo.\nŠel bych tou cestou: „Dovolit ve state podnikat jen malym a strednim firmam a zbytek vyhnat“ za pomoci silně progresivní daně. U velkých státních podniků bych kladl vysoké nároky na manažment a podílově zaangažoval i zaměstnance. Zrušil bych strany a do zastupitelstev by si lidé volili osobnosti. Odborníci do vlády by procházeli výběrovým řízením a délka jejich setrvání by se odvíjela od prokázané kvality. Půdu (od pozemků souvisejících s bydlením výše) bych nechal ve vlastnictví státu (obcí) a k podnikání by ji stát pouze pronajímal. Podporoval bych družstevnictví … Ten popis by samozřejmě mohl být delší.\nJak správně niže píše taras: „…vlastnictví je institucionalizované násilí, jenže tohle nelze brát jako fatální záležitost, ale jako něco, co se musí regulovat, omezovat, zneužití trestat. Od toho je tady stát, měla by to být jeho hlavní úloha.“\n21.9.2014 - 22.27 Sio\nTohle je také zajímavý problém. Který rodič, který miluje své děti, má problém zadarmo utřít jejich hovínka? Asi žádný běžný rodič s tím problém nemá. Ví, že je to POTŘEBA udělat a že NĚKDO TO UDĚLAT MUSÍ. A pokud má člověk základní cit pro spravedlnost, nutně s musí umět odpovědět na otázku PROČ NE JÁ, PROČ MANŽEL(KA) A JÁ NE?\nTakhle je to prosté, milý Watsone. Říká se, že peníze nesmrdí, ale to často není pravda. Je pravda, že někomu spráce smrdí. Ale přece když vidím, že to má smysl, udělám i špinavou práci, ne? Problém je, když na někoho zbyde jen ta špinavá práce a když jím navíc ostatní opovrhují, ponižují ho a ještě i málo odmění. To problém je.\n21.9.2014 - 22.35 sax\nVy me milujete natolik, Sio, ze byste byl ochoten s laskou vynaset za 8 tisic mesicne me domovni odpady, zatimco ja budu v solariu?\n22.9.2014 - 10.04 Sio\nCituji sám sebe. :-)\n„Problém je, když na někoho zbyde jen ta špinavá práce a když jím navíc ostatní opovrhují, ponižují ho a ještě i málo odmění. To problém je.“ Takže, pokud vy občas „vynesete smetí“ za mě, proč bych to neměl občas udělat já za vás? Čili určitá reciprocita tu být musí. Také jde o to, zda třeba lékař nebo informatik nemůže být společensky užitečnější při jiné práci. Ale můžete vzít jed na to, že u nás doma jeden i druhý děláme spoustu nepopulární práce a to bez keců. U vás ne? Svou ženu miluji natolik, že si nepřeju, aby padala pod tíhou práce v domácnosti, zatímco bych „ležel v soláriu“.\n22.9.2014 - 11.47 taras2\nA ještě větší problém je, když na někoho nezbude vůbec žádná práce. Chronický a patologický neduh kapitalismu. Čím to, že tohle slovo už pomalu zní hůře než komunismus?\n22.9.2014 - 22.24 merlin\nona se tu nastoluje otázka, zda miluješ každého jako svoji ženu nebo sebe samého. Jestli jsi schopen vynášet trpělivě odpadky např. za souseda alkoholika, který ti za to recipročně pokaždé akorát pozvrací přes plot dvorek. :-) Za sebe mohu říct, že není pravdou, že čím jsem starší tím jsem smířlivější.\n22.9.2014 - 22.26 merlin\ntakže jsem se tímto chtěla otázat co zamýšlíš s těmi, od nichž se nelze dočkat dobrovolné účasti na tvém projektu a tudíž ani náznaků jakékoliv reciprocity.\n21.9.2014 - 22.07 Kamil Mudra\n„Clovek je kolektivni jen z pulky, dixi, z druhe je zvire.“\nJá bych si to půlit netroufal, saxi. Ono jde spíše o mix s často se měnícími poměry ingrediencí, jak u jednotlivců tak i u skupin.\n21.9.2014 - 8.55 vittta\nStejně jako má sociálně spravedlivá společnost svou ideologii (nemyslím komunismus,to je spíše návod,či jeden z návodů jak té společnosti dosáhnout),tak má svou ideologii všechno.\nJak píše Sax,i trh má své ideology,kteří plácají daleko větší nesmysly,než se kdy snilo komunistům.\nJe to proto,že neviditelná ruka trhu je daleko větší pohádka,než reálný socialismus,kterému-jak vidno ze zkušenosti nás,kteří zažili oba režimy-toho zase tolik nechybělo a v praxi se ukazuje,že to,co mu chybělo bylo reálně dosažitelné.(byly to zejména drobné živnosti jak řemeslné,tak třeba soukromé praxe lékařů,drobné zemědělství,či pohostinství)\nSocialistická ideologie (bez revolučních prvků) se zdá být také životaschopnější jak čistý pravicový trh,takže mám dojem,že přišli odborníci na ideologii a tyto myšlenky zničili multikulturismem,juvenilními experimenty,kvotami pro barevné a ženy,vyzdvihování homosexuálů a podobnými záležitostmi,které jednoduše vyzdvihli do popředí zájmu jako základ všeho,při čemž jakákoliv práva kohokoliv by měl být spíše automatický důsledek spravedlivé společnosti,než vynucovaný cíl,který ze společnosti spravedlivé v důsledku v pohodě nespravedlivou učiní.\n21.9.2014 - 23.57 taras2\nJen vás člověk pustí trochu z dohledu, už vyvádíte jako divočáci.\nSax: „…dle meho nazoru je treba vzit v potaz Geonuv zakon :o) , ktery rika, ze vlastnictvi je mocenskym instrumentem.“ – to je přece trivialita, že vlastnictví je institucionalizované násilí, jenže tohle nelze brát jako fatální záležitost, ale jako něco, co se musí regulovat, omezovat, zneužití trestat. Od toho je tady stát, měla by to být jeho hlavní úloha. Že ji neplní, to je zase jiná záležitost, politická.\nA vylepšila to Janika: “ A když se to pak přesune k obviňování kapitalistů z nenažranosti, jakožto k příčině všeho zla, tak je debata na slepé koleji. Protože oni být nenažraní musí, je to jejich funkce.“ – Jistě. Funkcí záškrtu je likvidovat organizmus, tedy se s tím smíříme, on už je takový a nemůže si pomoct, a nebudeme proti němu ani očkovat. Nikoliv: Kapoušská nenažranost je hlavní příčinou současné krize a likvidace tohodle molocha je nevyhnutná. Devadesát procent kapitálu se už dostalo mimo výrobní sféru a hraje si své výnosné hry sám se sebou. Kapitalismus se naučil sám sebe šukat. Polovina tohoto neproduktivně až zlovolně užívaného bohatství (kolektivně, společensky vytvořeného) by vyřešila všechny problémy světa a ještě by zbylo do foroty.\nTedy žádná slepá kolej, ale kořen všeho zla.\n22.9.2014 - 7.56 sax\nJako kdyz si zapichas do vosiho hnizda, tarasi….\nTakze ty chces chranit proletare pred kapitalistou, pricemz proletar ho uz v druhe (!) generaci po sobe dobrovolne voli jako sveho zastupce?\n22.9.2014 - 11.34 taras2\nUž nejsem ani ochráncem něžných a půvabných dívek, Saxi, natož abych ochraňoval umouněné a zapocené proletáře. Před žralokem kapitalismu se musí chránit celá společnost, nikoliv její (nevhodně) vybrané části.\nJistě se shodneme, že bohatství pochází z toho, co nám dala Matička Příroda a z toho, co lidstvo vyprodukovalo hlavičkama a ručičkama. Mana z nebe nepadá. A jistě se shodneme i na tom, že předpokladem pro šťastný a spokojený život je rozumná míra blahobytu pro všechny, nikoliv robota na panském sedmdesát hodin týdně za minimální mzdu.\nV souladu s Velkým Karlem (doufám, že se mu neprotivíš) se tohoto přírodního a společenskou prací vytvořeného bohatství zmocnila hrstka „šikovnějších“ (tedy největších násilníků, agresivních parchantů, zlodějů – viz poučka o tom, že za velkým majetkem se většinou skrývá velká zlodějna, potvrzeno po listopadu) a řídce i někdo se zásluhou. Pokud ale vím, tak potomci Einsteina mezi top stovku miliardářů nepatří.\nTuhle skutečnost nemůže zastřít ani to, že idea spravedlivé společnosti dostala těžkou ránu díky zmršenému pokusu v Rusku, doprovázenému strašlivým útiskem a vražděním. Jak z toho ven, napsal Sio níže (10:16). Vypadá to jako utopie, ale kdopak by si před stovkou let pomyslel, že prezident USA bude mouřenín?\n22.9.2014 - 12.04 sax\nAno, mas pravdu, tarasi a jak rikam, pri promysleni utopie se zadne meze nekladou (slovem utopie nemyslim nic hanliveho, ale mozny obraz budouciho).\nJen mi nejde do hlavy, kde tady na ten vas plan se Siem a Kamilem vezmete lidi. V pripade nejakeho osviceneho vladce ala Josef II by to asi slo zvladnout, ale ted…no nevim. Lide jsou na hunte, ale do ulic je nedostanes ani nahodou… a kdyz maji moznost volby, tak to hodi Kalouskovi anebo Babisovi.\nJedine zrusit demokraturu a kralem udelat Michaela Hausera (mistokral Slavoj Zizek).\n22.9.2014 - 12.44 Sio\nLidi nejsou. Na nějakou selekci ani pomyšlení. Lidstvo se bude muset nejspíš k ledasčemu protrpět. Věřím v komunikační technologie, chce to, aby lidi byli aspoň tak informovaní, aby neškodili sami sobě. Tohle se ale naroubovat nedá, je to na desítky let.\nTřeba společenská zkušenost časem vzroste. Jak dlouho to potrvá a co to bude stát, to nevím. Ale zítra a zadarmo to nebude určitě.\n22.9.2014 - 22.37 merlin\nTy jsi si jistý, že boom komunikačních technologií je fakt takovým přínosem? Jak pro koho, bych myslela. V rámci mezí možností daných každému subjektu, které ale nemusí být zase tak velké jak patrně očekáváš. Nesuď lidi podle sebe. Víš jak jsem pokaždé překvapená /v podstatě denodenně/ zjištěním, že lidi skutečně myslí každý úplně jinak než já? :-) Nemyslím to tak, že myslí špatně, ale prostě jinak.\n22.9.2014 - 13.19 taras2\nLidi jsou na huntě, ale zase ne tolik, aby zvedli zadky. Ale vezmeme-li do úvahy jak těsně švihla bičem okolo uší krize roku 2008 a že ji musely likvidovat vlády, se staženým zadkem (a dokořán otevřeným měšcem) z toho, co by s nima udělali lidi, kdyby to pustily až dolů, tak je jasné, kudy vede cesta (viz Siovo protrpění). Systému jsou obrovské ekonomické nerovnováhy vlastní jako psovi ocas a je jenom otázka času, kdy se nepodaří krizi ubrzdit, kdy nastanou okolnosti podobné té Velké, z třicátých let. A pak se začnou dít věci a nic nebude nemožné.\n22.9.2014 - 8.28 jafa\nNejen proletář nemá koho volit, volí systém nebo podvod. To 1% vyvolených má svoje lidi všude:-)\n22.9.2014 - 10.16 Sio\n„Jak to chces osterit, Kamile, firme zakazat expanzi, anebo ji odebrat “nadbytecne” zakladni jmeni a nechat ji zkrachovat? …“\nŘešení z rukávu nevysypu, je to složitý problém, ale například:\nPokud omezíme legální vlastnictví třeba na 20 mil. Kč a majetek nad to se začne progresivně zdaňovat, nebrání to expanzi. Copak VW má jednoho majitele, nějakého pana Volkswagena? Prostě pokud firma roste, nad určitý limit, musí přibrat další akcionáře, to je vše. Máte pocit, že mamutí firmy, které jsou pod kontrolou nějakých miliardářů jsou lépe řízeny, než ty menší?\nProblémem je, že toto nelze aplikovat v Česku, chce to silnou zemi se silným trhem, ideálně třeba v Číně nebo USA. Chápu, že to dnes zní jako utopie. Ale země, kde vládnou multimiliardáři, kteří jsou nesouměřitelně mocnější než ostatní nemůže být z principu demokratická. Ledaže by se pod pojem „lid“ počítalo jen to „1%“ nejbohatších elit a ostatní by byli jen kvazilidé, faktičtí otroci bez práv, pokud zasáhnou do práv takového „lidu“.\n22.9.2014 - 13.18 vittta\nVlastně je to snadné.\nO tom jsem toho už napsal…a nejen já.\nZavést příjmový strop,vy máte ještě i majetkový,co je navíc progresivně zdanit.\nJá u toho kdysi vymyslel i zrušení papírových peněz,platby jen kartou,vysoké (třeba nad 10 000 ze zákona),kovové oběživo pak zajistí běžný finanční styk mezi občany.\nJenže ono to bude tak,že se sice zavedou bezhotovostní platby-ale jinak nic.\nTakže si na běžných 95% občanů posvítí,že se z toho doslova všichni poserem a boháči budou mít leda vyšší kontrolu…..\nShrnuto-vyloučeno to není,řešení se nalézt dá,není to nemožné.\nTěch teoretických možností je více,dát hlavy dohromady,troufám si tvrdit,že to jsme schopni dát teoreticky do kupy i tady za nějaký měsíc…\nJenže…není politická vůle-to je ten největší problém….\n22.9.2014 - 14.24 Sio\nAno, technicky se to vyřešit dá. Jen ta politická vůle. Ale ta závisí hodně na tom, jak se k problému postaví lidé, kterých se to týká. A to není problém jen chudých nebo dokonce jen dělníků. Když si Marx vyvolil dělníky tvořili větší část společnosti, než dnes a byli podstatně dynamičtější, než rolníci přivázaní k půdě.\nDnes jde spíše o střední třídu. Ta zatím zdárně utrácí svou energii a války mezi sebou. Výsledkem je, že funguje divide et impera a elity si lebedí.\nPodle Kellera se ale střední třída propadá, zmenšuje se a hubne. Rostoucí „bývalá střední třída“ zruinovaná hypotékami a bez slušně placené práce bude také zajímavým fenoménem.\n23.9.2014 - 23.30 jednooký\ntakzvaná „stredná trieda“, predávajúca svoju prácu rovnako ako „proletariát“, ale vyznávajúca ideológiu kapitálu (snáď v domnení, že je niečo viac ako proletariát) a voliaca politické strany kapitálu, si svoj mizerný osud v plnom rozsahu zaslúži.\n23.9.2014 - 23.58 Sio\nZ určitého pohledu, třeba Inda nebo Afričana jsme tu rozmazlená střední třída všichni, tedy i vy. nemyslím si, že každý za střední třídy automaticky vyznává kapitalismus bez přívlastků. Proletariát byli kdysi jen ti, co vlastnili jen děti. Takže takových se tu najde málo.\nMáte pravdu, střední třída často propadá přiblblým ideologiím, které pracují proti ní.\n22.9.2014 - 10.19 Sio\nKamil Mudra : „Praxe už tu svého času byla….“\nVidím, že naše úvahy se ubírají podobnými cestami.\n22.9.2014 - 16.05 Kamil Mudra\nNojo. Škoda že nás není víc a hlavně na těch správných místech :-)\n22.9.2014 - 16.43 Sio\nNějak jsem nabyl dojmu, že posuny ve společenském vědomí se uspěchat nedají. Tak jako je těžké vychovat dítě k mourosti už v raném věku. Chce to zkušenosti.\n22.9.2014 - 17.27 sax\nJen aby na to byl jeste cas, Sio. Jaka byla strategie pri zadluzovani Recka jsme videli na vlastni oci (zadluz a kup). Ted padla bida i na kozaky a MMF uvazil, ze na rade jsou i ostatni evropske staty.\n„Vrcholove setkani statu G-20 prislo s bezprecedentnim rozhodnutim: nebot vsechny staty bojuji s predluzenim, nedokazi financovat svoje projekty na obnovu infrastruktury. Sefove statu se rozhodli se obratit na soukrome investory. Pokud se tuto myslenku pod vedenim MMF podari prosadit, ceka nas bezprikladna globalni privatizace.“\nDale nemecky na dnesnich Deutsche Wirtschaftsnachrichten: „Velky vyprodej: staty G-20 rozhoduji o masivni privatizaci.“\nZajemci necht googluji „Der große Ausverkauf: G20-Staaten beschließen massive Privatisierung“, at Janika nemusi schvalovat odkaz.\nAz se to upece, muze prijit do ulic treba milion lidi a s vladou to ani nehne.\nJinak nerikam, ze s tim omezenim vlastnictvim jde o neuskutecnitelnou vec, jen tvrdim, ze je neuskutecnitelna zezdola a ze se k podobnym krokum musi rozhoupat sami kapitaliste :o)\nOna jsou jim ta pohadkova vlastnictvi totiz k nicemu, protoze maji uz prilis mnoho, tak mnoho, ze je jim to k nicemu…jedinou smysluplnou investici je pro ne ted koupe nejakeho statu (viz vyse) a az se tohle stane, pak zkratka budou kuset udelat na „svem“ trhu poradek a srovnat ho (trh) nejak do late. Nejspise asi tim, ze administrativne zabrani mozne konkurenci dosahnout na takovou vysi majetku, jakou maji oni (a nezapominejme, ze jejich majetek je v papirech, tedy horlave komodite :o)\n22.9.2014 - 18.17 Kamil Mudra\nTo jako myslíš, saxi že by začali kapitalisté svůj majetek rozdávat? Ty by tedy bylo „rozhoupání“ dosud nevídané!\nAle tys to myslel jako vtip, že? :-))\n22.9.2014 - 19.09 sax\nPresne tak, Kamile, ovsem samozrejme pod prisnym dozorem a s pouzitim vyhodnych reguli :o)\nNajdi si na wiki Council on Foreign Relations a tam odroluj na soucasne cleny Curent board members, to nejsou zadna orezavatka, ten think-tank ostatne patri Warburgum, co jim zas patri FED :o)\nTak tenhle organ ma i svoji tiskovinu Foreign Affairs a v ni vysel ted v zari clanek „Tisknete mene, prerozdelujte vice, aneb proc by centralni banky mely rozdat penize primo lidem“\nDole dokonce pisi nadnesene „shazovat z vrtulniku“ :o) „…direct money transfers, which he likened to dropping cash out of a helicopter“.\nGoogluj: Print Less but Transfer More\nTakze ono to ve vzduchu jako jedno z moznych reseni leta a nejde o zadnou fantasmagorii.\n22.9.2014 - 21.00 Kamil Mudra\nTak to v září někdo oprášil už dost starou myšlenku, protože o tom shazování peněz z vrtulníku jsem četl už někdy před pár lety. Já myslím že si jen občas někdo zafantazíruje, ale pak se jede dál postaru, pěkně v duchu bankovního kasína. Každý z těch mamonářů si říká že to „někdo vyřeší až přijde čas“ stejně jako my „dole“ si říkáme: „jednou to musí rupnout“. No a ono „se“ to určitě časem někam šíbne. Buďto do větších okovů nebo do mnohem větší svobody než většině z nás bude milé – včetně těch zbohatlíků. Protože v takovém případě bude mít největší cenu dobrá fyzička a sociální kapitál.\nTedy – pokud si veškerý život na týhle planetě nevezmeme „sebou do hrobu“. :-(\n22.9.2014 - 22.22 sax\nS tim vrtulnikem je to Friedmanuv primer. S nekonecnym kasinem to dale neni mozne, protoze se ziskem poctu papirku stoupa i riziko, ze ztrati cenu. A to preci nikdo z nich nechce, papirky je treba „nakotovat“ na neco realneho, hodnotneho a jelikoz zlata je malo :o) , tak se nakupuji „financni urady ve velkem“- tedy staty. Rekl bych ze nejsou ani trosku hloupi a na samospadu to rozhodne nenechavaji. Pokud mas takovehle objemy penez, pak to nechat na nahode proste nemuzes- ne ze by to clovek dokazal vsechno sam, ale muzes si zaplatit lidi, kteri ti vymysli budoucnost.\nMe to prijde, ze to do sebe docela zapada: tolik penez, ze jiz pro ne nejsou realne investicni prilezitosti + dale pak dluhove bubliny jednotlivych statu + potreba tvorby masy drobnych konzumentu (umele udrzovani socialniho statu pri zivote).\nTed vyrabi, ale nikdo jim to zas tolik nekupuje a setreni narazilo take na sve hranice, uz ani Cinan nevydrzi to, co drive. Na co vyrabet, kdyz nemas odbyt? Na co stradat papirky a virtualni cisla, kdyz jde jen o papirky a par nul v pocitaci, kterych se nenajis a nemuzes jich pri nejlepsi vuli utratit za generaci ani miliontinu ze vsech, co mas? (A to pribyvaji temer exponencialne stale dalsi).\nOna vysoka ekonomie + socialni inzenyrstvi neni zadna velka veda, to chce jen trochu citu pro hru.\nJses zakem ZDS a pred skolou si chces zahrat caru a mas na to hodne penez. Ale mas chude spoluzaky, kteri nemaji ani korunu, co udelas? Samozrejme jim do hry neco pujcis (smenis za protisluzbu). Podle meho to ted neni jine. V zasade :o)\nTady jeste jednou odkaz na Barosuv clanek k vygooglovani, jehom precteni za to stoji:\n* Radovan Baroš Rebelie středních vrstev *\n22.9.2014 - 22.36 sax\nTim jsem se dostal k dalsimu neoliberalnimu mytu: ridit stat jako firmu. (To vse jsou myty uzitecnych idiotu, pravy liberal na nic takoveho sa,ozrejme neveri.)\nKdyz presne to same a uspesne dela Putin a chova se jako majitel, tak to ovsem neolib nejde pod nos :o)\nRusove tady ve svem „zpatecnistvi“ predehnali dobu a Zapad je ted horkotezko dohani- proto tolik utoku na demokracii a jeji demontaz.\n23.9.2014 - 23.48 jednooký\nOno „riadiť štát ako firmu“ nie je celkom špatný nápad. Len si treba stanoviť správne kritéria riadenia – teda čo je úlohou štátu a aké sú jeho ciele. A treba si stanoviť parametre riadenia – ako sa bude posudzovať úspešnosť „oddelení“ a podľa čoho sa bude posudzovať „ziskovosť“ a „stratovosť“ jednotlivých oddelení a štátu-firmy ako celku.\nPutin to dosť hrá spôsobom „osvieteného zvrchovaného vládcu“. Najväčší problém pre celý západ, i pre ruských „liberastov“ je fakt, že nemá žiadny viditeľný majetok, cez ktorý by sa na neho dalo tlačiť „ekonomicky“ – a na druhej strane pristupuje k celému Rusku ako k „svojmu“ majetku, ktorý sa pokúša jednak ubrániť proti ostatným zlodejom (a mnohých oligarchov rieši ako tých, čo mu z „jeho majetku“ časť ukradli) a jednak „zveľadiť“ a aj rozšíriť.\n22.9.2014 - 23.35 Kamil Mudra\nTen příměr s čárou se mi líbí. No je to fakt – jakmile zlikviduješ protihráče tak už si nezahraješ. Zatím je to ale tak že s tebou chce hrát skoro celá ulice a všichni se třesou na těch pár pencí co jsi ochoten jim půjčit do hry. A ty si můžeš blahosklonně vybírat, nechat se obdivovat a hřát se v závistivých pohledech…\nDo té doby než přijde někdo s nějakou natolik přitažlivější hrou že ti odvede i ty největší závisláky (což tedy vůbec není snadné).\nS tím předehnáním doby … fakt by mne zajímalo, kdyby se ten Východní blok udržel, jestli bychom ještě dnes po tom Západu tak chtivě pokukovali. Tedy za předpokladu že bychom o něm byli nezkresleně informováni.\n22.9.2014 - 21.15 rehbergus\nIdeální společnost lze nastolit relativně velmi rychle za předpokladu, že se trvale se trvale eliminuje „lidský faktor“.\nVíra v Království Boží má ovšem také něco do sebe.. :-)\n22.9.2014 - 18.35 Sio\nChtěl jsem říci, že změna vědomí lidí je příliš pomalá, aby něčemu stihla v rangu 10 – 20 let zabránit …. ale co se s tím dá jinak dělat?\n22.9.2014 - 21.11 Kamil Mudra\nJá myslím že k nějaké změně vědomí nedojde ani v ranku 10 – 20 století.\nČlověk (lidstvo) jen reaguje různým způsobem na různé podmínky a situace, podle toho „hází na stůl“ různé karty ale ten „karetní balíček“ má pořád stejné složení. To co se průběžně pozměňuje v čase jsou jen pravidla her.\n22.9.2014 - 22.00 sax\nPadlo tu jiz tema vlastnictvi, Kamile…ted ctu knihu Ekonomie prirodnich narodu a tam po nem neni ani vidu ani slechu. Sice existuje neco jako skupinovy majetek, ale neni tak naziran, spise jde o ochranu spolecnych zdroju rodu/ klanu.\nA samozrejme ma nekdo neco vylucneho u sebe v baraku (nejaky specialni nastroj), ale nema k nemu zadny vlastnicky vztah= kdo ho potrebuje, tak si ho vezme a to bez dovoleni.\nTim chci rici, ze nova karta se tu objevila a to hned jako zaludske eso, to pravidla stare hry nejen rozrusilo, ale nastolilo zcela nove.\nS tim odhadem „kdy to prijde“ je to asi dost tezke. nekdy v 85. roce jsem tipival komunisty jeste na 100- 200 let a vydrzeli jen 5. Dnes to mam podobne: podle meho jsme teprve na zacatku monetarne- otrocke epochy a trvat muze klidne 500 roku. Ale jak jiz rikam, jsem spatny prorok.\nMozna by to mohlo skoncit jako se socikem, kdy lide vypovedeli konsenzus a jednoduse prestali na systemu participovat. Jenze tehdy tu byla alternativa 150 kilometru na zapad vzdalena (jedno jaka, ale byla). Dneska alternativa neni, jsme jako Rimane bez barbaru, kteri, ac nepratele, nakonec Rim podrzeli. Dnes (zitra) to treba muze byt islam, zalezi na tom, jak hluboko klesneme a koho/ co budeme potrebovat.\n22.9.2014 - 23.12 Kamil Mudra\nNo, já myslím, saxi, že ta nově se objevivší karta už byla v balíčku od začátku a jen čekala až ji někdo šoupne do hry. To ale vůbec neznamená že při změně pravidel nemůže změnit hodnotu. Dnes eso – zítra kusovka do počtu. Ale na jakýkoli časový odhad bych si také netroufal. Spíše situační: stačil by nějaký globální průser (potopa, asteroid, vulkán … vyber si) a nevsadil bych na ni ani falešný dolar.\n22.9.2014 - 22.26 Sio\nNejsem zase takový skeptik. A myslím, že se toho v posledních 20 stoletích ve vědomí lidí změnilo poměrně dost, i když samozřejmě jsou věci, které vyplývají z lidské podstaty a přežívají.\n22.9.2014 - 22.40 merlin\nJak se podstatně změnilo? Nebyl bys tak laskav a neposkytnul mi přehledný seznam těch velkých změn ve vědomí lidstva?\n23.9.2014 - 8.12 Sio\nVšechno se se dá samozřejmě realizovat a závisí na úhlu pohledu. A nelze omezovat vše jen na elity. Ale díky tomu, že je společnost nesrovnatelně bohatší tu stále ještě máme aspoň základní školu pro všechny, tudíž základní gramotnost. Člověk nemusí celý den makat na tom, aby se jen najedl. Chtě nechtě máme větší svobodu a více volného času, než otroci nebo nevolníci. To se projevuje na delším dožití i průměrném věku společnosti.\nVyjmenoval jsem samozřejmě změny v materiálním zabezpečení lidí, ale jsou to příčiny, má do své následky ve společenském vědomí. Nejsme tolik ovládáni kouzelníky a šamany nejrůznějších církví. Možná věřících není ve světě málo, ale jsou mnohem vlažnější a nemusí se bát vykašlat se na své pastýře. Víme, že hodně špatnou vládu je možné svrhnout a udržet i desítky let od koryt. Vlády to už vědí také. Takže tu máme vědomí, že to možné je, před 2000 lety nebo i ve středověku naprosto nemyslitelné. Co třeba vnímání rovnoprávnosti žen? Také dost nemyslitelné před 2000 lety, dnes sice dokonale nevyřešeno, nicméně, kolik žen se dostalo v té době ke vzdělání? Dnes je to normální, šance získat vzdělání je považováno za normální. Asi bych si vzpomněl na víc.\nSamozřejmě jsem to nemyslel tak, že přibylo Gándhiů nebo matek Terez. Ale vědomí lidstva není jen o tom. Relativně nedávno (teprve jednu generaci) tu máme internet. Lidé starší 50 let na tom ještě s internetovou gramotností moc dobče nejsou, když to beru za celou populaci, ale 40-tnící už mnohem lépe a 30-tníci už to ovládají v drtivé většině. Těžko už může někdo zabránit šíření informací pomocí zabavování a hlídání cyklostylů, jako to dělali komunisté v minulém století. To bude mít na vědomí lidstva vliv, který si ještě neumíme zcela představit. Věci se urychlují.\n23.9.2014 - 14.22 merlin\nprvní odstavec se týká jen oné zlaté miliardy.\ndruhý odstavec : s vnímání rovnoprávnosti žen jako výdobytkem 20 století mě neoslníš, protože např. už ve starém Egyptě, což se ví málo, byly ženy rovnoprávné v povoláních a měli tam např. i první ministryni zdravotnictví. Měli ovšem jiný, opačný způsob vzdělávání se v medicině, procházeli specializacemi ke všeobecnému lékařství. My jedeme obráceně. Takže nešermuj dvěma tisíci lety. Když jinde byla rovnoprávnost před čtyřmi tisíci lety. Že měli odpor k tomu, aby byla žena faraonem, to měli, a když byla, tak se jim ty ženské pletichy sloužící k co nejdelšímu se udržení u moci jen potvrdily. Ten samý předsudek vůči ženám zastávajícím císařský majestát byl v Číně, soudě podle sebe se závěry těchto civilizací souhlasím. Jsou jistě i ženy nepodléhající emocím, ovšem ty bych\nuž nedoporučovala v čele států vůbec.\nZde po bílé hoře mnoho upřímné víry nebylo, ten převrat ke katolicismu v průběhu jedné generace nebyl po dobrém, hajlování za německa nebylo po dobrém a ani během socialismu toho mnoho také nebylo po dobrém, zvláště zpočátku,\nJinak víra má mnoho podob, od víry v ufouny přes psychotroniky a čarodějnictví, magii, nejrůznější kulty, zednářské lóže po víru v opravdu bizarní teorie spiknutí, naposledy jsem četla jak za vraždou kennedyho stáli mimozemšťané. A tohle si najde půdu v každé době, procentuálně stále stejně zastoupeno. Tvůj argument je pitomý a týká se pouze katolíků zvláště pak v Českém království, neboť my jsme nejsekularizovanější národ Evropy vůbec. A zvláště pokud si uvědomíš kolik je hinduistů, budhistů a muslimů. Pokud tedy to chces¨š brát celosvětově. Pravoslqaví na východě /neberu čechy/ protestanti na západě, Tvé argumenty se mi nezdají. Lidé se kvůli víře dobrovolně vyhazují do povětří a ty blábolíš o jejím úpadku.\nInternet má svá pro a proti, je otázkou, zda už teď nesloužíé více k oblbování a kontrole myšlení než ke zjišťování informací o světě.\nDoba se zdá být díky komunikačním prostředkům rychlejší. Ale člověka to vůbec nezměnilo. A kapacitu mozku to nezvětšilo nikomu. Jen se méně spoléháme na vlastní paměť. Ty který máš paměť blbou se snažíš věčně bagatelizovat lidi s dobrou pamětí, mimo jiné mě. A já ti říkám, že stokrát lépe na tom jsou lidi jako já, kteří si pamatují nazpaměť celé knihy než lidi jako ty, kteří musí mít záložní nespolehlivou paměť odkázanou na energetické zdroje sebou v kapse. A kromě toho když paměť necvičíš, tak děláš chybu. Za mého dětství si lidé pamatovali telefonní čísla. Kolik jich znáš nazpaměť teď díky mobilu?\n23.9.2014 - 15.07 Sio\nMoc dlouhá reakce, taktak jsem to dočetl, ale dík. :-) Pochopitelně nic z toho, co jsem tu uvedl já ale ani nic z toho, co jsi uvedla ty nemá platnost nějakých zákonů, u kterých se nenajdou příklady proti, jako třeba ve fyzice. Asi nemá cenu, abych zahájil další kolo oponentury, ač by to bylo porsté a nemusel bych si nic vymýšlet. Ale nikam bychom se dál nedostali.\nAno, většina toho, co jsem uvedl se týče zlaté miliardy a realita mě jistě neuvádí do stavu vytržení. To bych tady nenadával. :-)\nMimochodem, i některé dnešní civilizace jsou několik desítek až stovek let pozadu, co se společenského uspořádání a vědomí týče. Sebevražedného atentátníka přeci jen najdeš snadněji mezi islamisty, neřž mezi křesťany. Ale to je jedno, i na to se dá napsat protinázor.\nTelefonní číslo si pamatuje jen svoje a manželčino, to je fakt. Přesné datum narození tak u 6 lidí. Ale nemyslím, že by mi to nějak podstatně vadilo. :-)\n23.9.2014 - 15.52 merlin\nvycházíš z toho – stejně jako mnoho jiných – že kapacita lidského mozku je neomezená a to prostě není pravda. Je omezená. A od cca 35 až 40 roku věku čím dál omezenější. Nejsi schopen nic víc než kdokoliv v nám známé historii doposud, protože na to prostě není čas, než každý získá dostatečné množství individuální zkušenosti, tak i s tou svou individuální zkušeností životem náležitě poučen vyletí komínem. A to když má štěstí a dožije se. Tudíž se ve vědomí lidí nemění nic, mění se jen různé okolnosti, do kterých se rodíme. A roboti nebo technika na tom nejsou schopni v tak krátkém časovém úseku jako je život jednotlivce vůbec nic změnit.\nNapadlo tě třeba někdy, že ,,Životu,, může záležet na naprosto jiných věcech než nám jako jeho nositelům? My pro něho nejsme jako jednotlivci nijak zásadní, se obávám, a na naše emoce, domněnky a ,,vznešené,, cíle příroda zvysoka kašle. A ať se ti libí nebo ne – a tobě se jako technokratovi nelíbí – nebudeme to my, kteří nakonec cokoliv vyhrají. Lišíme se mezi sebou jen v náhledu na role v téhle situaci, kterou nikdo z nás nevyhraje. Pořád jen prohráváme a budeme prohrávat dál, Z individuálního hlediska zdá se jde jen o to, zda více či méně bolestivým způsobem.\n23.9.2014 - 22.47 Sio\nAle ne, kdo jiný by měl vědět o konečnosti kapacity lidského mozku, když ne IŤák, přesněji informatik, který v mozku vidí jen druh počítače (pochopitelně asi ne digitálního a určitě ne postaveného na von Neumanově architektuře, jako jsou naše PC) . Jenže o kapacitu tolik nejde, jde spíše o tu „programy“, co se nám honí v hlavě. A ty jsou podle mě dost podstatně jiné než byly vesměs u lidí před 2000 lety. Samozřejmě těžko to mohu kvantifikovat a exaktně dokazovat, to uznávám.\nMluvíš o nějakém „Životu“ a „Přírodě“ jako by to byly subjekty obdařené egem, kterému na něčem záleží nebo nezáleží. Já jsem přesvědčen, že Životu nebo Přírodě nezáleží vůbec na ničem, neb tyto pojmové abstrakce označují v nejlepším případě objekty, nejsou obdařeny vědomím a něco jako smysl života jako takového vůbec neexistuje.\nSamozřejmě, člověk může dávat své existenci nějaký smysl, ale to je už jiné téma.\n24.9.2014 - 7.40 merlin\nTo jak si neprogramován je určující jen pro tebe, je to nepodstatné, podstatný je program, podle kterého jede ta příroda /nebo život – vyber si/ Ukaž mi příklad, kdy se lidé zásadním způsobem chovají jinak než třeba v tom starém Egyptě – kromě jiných kulturních zvyků se chovají úplně stejně. Teď jsem četla dopisy, které přeložila Landgráfová, byli úplně stejní a měli stejné starosti. Zamilovávali se, rodili děti, obchodovali, možná se starali lépe o staré rodiče – ale to my ještě nedávno taky, než na nás dopadla ta tvá technologie plně..Byli na tom dokonce lépe v tom, že nebyli xenofobní. Že by xenofobie bylo to vylepšení cos měl na mysli?\n24.9.2014 - 8.13 sax\n„…kromě jiných kulturních zvyků se chovají úplně stejně.“\nTo je na dejinach lidskeho rodu velmi zajimave, merlin. Dlouho jsme byli opice a pak z niceho nic pink! a na scene jsou lide jako my. Vcera jsem videl kus poradu o Galapagach: roste tam kytka, ktera se tam dostala ze stredni Ameriky a to spolu s jistym druhem vcely, ktery opyluje jen bile a zlute kvety…ovsem tahle kytka mela problem v tom, ze mela kvety cervene.\nOvsem kytka „pochopila“, ze ma spatnou barvu, tak zacala z niceho nic kvest zlute a bile. Dalo by se az rici, ze vladne intelektem a rozhodovacimi schopnostmi :o)\nMozna lide zas o tolik „vyssi druh“ nezli rostliny nejsou- mozna umi rostliny to same, co lidi, ale jinym zpusobem, ktery nedokazeme (a mozna ani nemuzeme) pochopit.\nNa nasi soucasen situaci povazuji za tragicke to, ze zrejme poprve v historii lidstva je clovek v mirnem az mirnem severnim pasu schopen diky technice vest vyrovnany a harmonicky zivot a presto to tak nefunguje: namisto prerozdelovani dosazeneho bohatstvi jsme se dokonce zbavili spolecenskeho vedomi a rici, ze dnes clovek cloveku vlkem, je urazka tech krasnych zvirat :o)\n24.9.2014 - 9.45 merlin\nSaxi, naprostý souhlas. Kreativní adaptabilitou disponuje flóra i fauna. Lidi někdy uvažují o vývoji moc divně a mylně. Onehdy jsem četla úvahu nějakého eko – odborníka /začínám postupem času chápat Klausův odpor k tomuto druhu věřících/ , že zemědělská revoluce znamenala katastrofu pro vyvážený přírodní systém a že teda z hlediska života na zemi znamenala doposud nepoznanou pohromu. Nevím kde tyhle ekolidi vzali předpoklad že existuje vyvážený přírodní systém, základní prvky kteréhož se nesmí měnit v čase. Měli by aspoň tušit, že geologický, geomorfologický a klimatický systém na zemi podléhal a bude podléhat značným změnám v průběhu času a že by tedy naopak vyvážená neměnnost ekosystému znamenala tragédii pro všechny biologické organismy, neboť to by ukončilo s definitivní platností všechny evoluční procesy. Přišla by smrt s velkým S pro všechno živé.\nEkolidi by neměli křaftat do neolitických revolucí. Tedy nejen do nich.\n24.9.2014 - 10.37 sax\nAno, ano, merlin…ovsem uvahy ekolidi bych nebral v jejich konkretnosti, ale sirsim vyznamu:\nNa uvaze, ze neoliticka revoluce znamenala jistou pohromu urcite neco je, ale motivy k takove uvaze jsou jiz politicke, nebot takove myslenky spise nez vyjadrenim konkretniho, jsou kritikou soucasne (mozna jiz neunosne) situace a nejde o nic jineho, nezli o racionalizovane vzpominky na „zlaty vek lidstva“.\nJak jsem nahore zminoval, ted ctu Ekonomii prirodnich narodu a tam je receno, ze prumerny pracovni tyden „prirodniho cloveka“ (tedy toho naseho pred-neolitickeho) obsahoval 15- 20 hodin (!) prace…tedy zadny evolucni boj o preziti, ale svym zpusobem selanka, vyplnena navstevami pribuznych, kulturnimi obrady a sexem :o)\nDnesni bida je v tom, ze nemame jiz nic jineho, nezli tyto zastrene „vzpominky“, vyverajici z urciteho vnitrniho pochopeni, ze soucasny boj o zisk a preziti nejsou „normalni“. Vsak jiz Darwin je (mozna ze ne primo Darwin, ale jeho vulgarni interpretace) je pomalu vyvracen a to predevsim pod tihou zjisteni, ze za rozvoj druhu neni zodpovedny nejaky „boj“, ale naopak volna teritoria, na jejichz „neobsazenem“ poli se muze druh vyvijet ve smyslu „vyvojovych potencialit“, ktere mu dala priroda do vinku.\nDnesni „konecnost“ nasi situace tedy muze vyverat ze zjisteni, ze nas vlastni vyvoj je blokovan spolecenskymi vztahy, do kterych se rodime a ze se tedy napr. musime stat elektromonterem jen proto, ze zrovna na tehle skole jsou volna mista, zatimco k osobnimu stesti by nam stacila tepla voda v kohoutku, mala zahradka a par penez coby nepodmineny prijem. To samoztrejme tezce koliduje se systemem, nastavenym, na ekonomicky konkurencni boj- pokud chces malo, nemuzes si to dneska dovolit. bud vse, anebo nic, prestoze uroven dnesni civilizace by takovou „dobrovolnou skromnost“ zvladla levou zadni.\n24.9.2014 - 22.28 Sio\nV jednom si trochu nerozumíme nebo jsem se špatně vyjádřil. Tvrdil jsem, že společenské vědomí zaznamenalo za 2000 let určitý posun k lepšímu chápání reality. Netvrdil jsem něco jako „nikdy nebylo lépe“, protože jak tady bylo trefně poznamenáno na příkladu zemědělce a švýcarských žen, je poněkud relativní, jak lidé posuzují co je „lépe“ a co hůře.\nTaké jsem netvrdil, jak zřejmě předjímá merlin, že se nám zvětšil nebo zlepšil mozek ve smyslu genetickém nebo morfologickém. Ale faktem je, že vzdělanec z roku 1000 věděl o světě a o životě podstatně méně než vzdělanec v roce 2000. Prostě disponuje řádově větším objemem informací a zná souvztažnosti, které nebyly dříve známy. Pythagorovu větu dnes například zná kdekdo, stejně jako to, že Země je kulatá. A platí to všeobecně.\nVzali jsme nedávno mámu (76) na oběd a nákupy na Novou Karolinu, či jak se ta zběsilost jmenuje. Zjistil jsem, že ona vidí něco úplně jiného, než my. Nikoli z vlasteneckých důvodů ji vadily převážně anglické nápisy nad těmi obchody. Prohlásila, že více než polovině prostě nerozumí. A to si nemyslím, že by měla podprůměrnou inteligenci, pracovala jako učitelka. Pro mě to bylo něco úplně samozřejmého, vůbec jsem si to neuvědomoval. Prohlásila, že starý člověk se cítí v dnešním světě jako cizinec, všechno je jiné, než zná.\nNa druhé straně, perfektní příměr – jsem 17-letý já tentýž, co teď, když je mi přes padesát? Nebo mám jen (bohužel jen skoro) stejnou tělesnou schránku a jméno? Přirovnám to ke hrám, jako byl kdysi „Princ z Persie“. Procházíte různé levely. Ten kdo se dostal do levelu 9 má představu o tom, co bylo v levelu 1, ale naopak to neplatí. Totéž platí pro život jedince a totéž i pro 2000 let vývoje lidstva. Jsme lépe informovaní a tudíž můžeme dělat kvalifikovanější závěry o podstatě světa nebo bytí.\n25.9.2014 - 9.49 merlin\nMilý sio, větší množství informací /při předem dané kapacitě/ přece vůbec neznamená, že budou lépe zpracovány. Naopak, může dojít a dochází k zahlcení balastem. A obávám se, že ten přístup vás, co jste přes počítače, je pouze takový mechanisticko behaviorální – to když se ovšem někteří hodně snažíte A mám ještě poznámku, konkrětně k tobě neboť vím, že zrovna ty nevíš, co všechno věděli vzdělanci v Alexandrii na přelomu věků. Jak můžeš tvrdit, že měli menší přehled o tehdejším světě než máš ty dnes o svém? O jednom rozdílu vím, je v tom, že se k nim některé informace ze vzdálenějších míst dostávali později. Toť vše. Přišli mi naopak jako mnohem úplnější lidi, když je čtu a srovnávám\nNebo když půjdu blíž k nám, jsi si jistý, že úroveň tvých znalostí je aspoň na úrovni takového Rogera Bacona? Umíš stejně jazyků jako on? Atd.\n25.9.2014 - 11.03 Sio\nmerlin, píšeš tu o mechanicko-behaviorálním přístupu a přisuzuješ to mně. Nicméně si myslím, že to je především tvůj postoj. My, co jsme přes počítače musíme umět dobře především v schopnosti inforemace třídit a neukládat si do paměti mnoho zbytečného balastu. Ale to musí dnes asi všichni, kdo chtějí obstát v informační explozi dnešní doby.\nZnalost patnácti jazyků je jistě úctyhodná. Nicméně dnes se téměř ke všemu dostaneš i v češtině, tedy minimálně je toho více, než stačíš pojmout. No a co není v češtině, to bude v angličtině nebo ruštině. To docela stačí. Nic proti lingvistickým géniům, ale pokud člověk dělá dnes něco jiného než jazyky, patrně nebude mít na učení 5 jazyků čas.\nNeporovnávám se s Rogerem Baconem, jistě to byl velikán a věděl hromadu věcí, které nezná nikdo z nás. Nicméně o počítačích elektronice nevěděl asi vůbec nic. Není to jeho chyba a nijak ho to v mých očích nesnižuje, ale prostě v žádném z těch jistě mnoha jazyků, které znal, si o tom nic přečíst nemohl. Věci, které jsou pro mě samozřejmostí (ověřitelnost teorie experimentem, zákony lomu a odrazu světla) on musel teprve objevit. Takže jistě věděl spoustu věcí, o kterých nevím, ala já zase znám věci o kterých neměl ani potuchy on. Jak to chceš porovnat?\nZnalost anatomie snad mít mohla o znalostech psychiatrie na dnešní úrovni dost pochybuji, ale to můžeš posoudit ty.\n25.9.2014 - 12.49 merlin\nAle sio, porovnávat jsi to přece začal ty, tím vznikla tahle diskuze. takže abych se vrátila k diskutovanému – napsal jsi ,,A myslím, že se toho v posledních 20 stoletích ve vědomí lidí změnilo poměrně dost,,,\nNesouhlasím, nemáš pravdu, Jediným rozdílem je rychlost a množství informací, což dle mého mínění vůbec nemusí být výhoda, naopak.\nCo je pro tebe vědomí? Pro mě je to stav kdy jsem schopna si sama sebe uvědomovat a reagovat na vnější podněty z okolí. je to bdělý stav, v němž si člověk uvědomuje sám sebe, své okolí /orientace v prostoru, místo, kde je, čas, situaci/ a své psychické pochody. K vědomí patří dvě složky lucidita a bdělost, např. člověk může být bděly a zcela dezorientovaný, obráceně nelze :-)\nA pak existuje celé kontinuum přechodu od plně vědomé psychické činnosti přes částečně až k plně neuvědomované.\nJak si lépe uvědomuješ sebe než již výše zmíněný Roger Bacon či Egypťan žijící před 5 tisíci lety? Myslíš že obrázek šroubovice DNA ti v tom uvědomování se významně pomohl? Skutečně jsi lépe orientován místem časem a situací, v níž se aktuálně nacházíš? Máš možná více informací o dějích na místech hodně vzdálených – to je vše. Ale na druhé straně – většině lidí je to stejně fuk nebo sem to je to pro ně jen zajímavost, která nemá bezprostřední dopad na jejich aktuální život.\n25.9.2014 - 13.39 Sio\nPokud se pouštím s psychiatrem do půtky na téma vědomí, riskuji, že budu za blbce, ale neva. Jedné věci jsem si ale všiml. Ty mluvíš o „vědomí“ ve smyslu individua a já mluvil o „společenském vědomí“, tedy o nikoli o vědomí jednoho ega ale o něčem, co bych nazval vědomím minimálně určité větší společnosti neli lidstva jako takového. Tohle se poněkud vymyká rozsahu psychiatrie.\nČiže ano, Roger Bacon a určitě i nějaký ten Egypťan mohli být klidně lucidnější a bdělejší než jsou třeba lidé dnes. Je to velmi zajímavé téma a uvítal bych od tebe nějaký článek, pokud budeš mít čas a náladu. Ale já mluvil o něčem jiném, aspoň původně.\nAni jsem netušil, že se to u nás zkoumá. :-)\n24.9.2014 - 12.57 merlin\nJá nevím, jestli si to s těmi společenskými vztahy nemalujete, ty jsou všude i mezi národy přírodními poměrně komplikované. Hezky o tom píše Vojtěch Novotný v Papuánských polopravdách, kterou doporučuji Vaší pozornosti: ,,Skupina mladých novoguinejských vesničanů na výletě obklopila skupinu mladých bezdomovců, dospávajících v potrhaných spacích pytlích na chodníku ranního Sydney, a začala si je fotografovat jako obzvláště exotické exempláře právě objeveného živočišného druhu. Novoguinejce se nakonec podařilo odvést dříve, než se mohl plně realizovat dramatický potenciál tohoto kontaktu, nicméně bezdomovci pro ně zůstali bezkonkurenčně nejpodivnějším zjevením z celé návštěvy Austrálie. Jejich existence se probírala ještě měsíce po návratu, kolem ohnišť a kerosinových lamp blikajících ve vesnicích na pralesních svazích novoguinejských hor. Představa bezdomovce stejně jako bezprizorného sirotka nebo stařenky je pro tradiční vesnická společenství něčím novým, neboť tam o svého bližního pečuje celé široké příbuzenstvo. Nikde jsem také neviděl duševně choré a tělesně postižené tak přirozeně zapojené do společnosti jako v novoguinejských vesnicích.\nNa tom, jaká intenzita příbuzenských a sousedských vztahů je příjemná a přijatelná, se lidé z tradičně zemědělských společností s lidmi ze společností urbanizovaných jen těžko shodnou. Na první pohled mnohem nápadnější rozdíly mezi prvním a třetím světem (v technologické úrovni, životním stylu a materiálním blahobytu) jsou nakonec méně důležité, neboť na jejich změny si lze během života zvyknout snáze. Kupříkladu na naší biologické stanici žijí zástupci euroamerických a papuánských civilizací ve stejných materiálních podmínkách, definovaných jako „internet ano, televize ne“, celkem spokojeně, zatímco všichni tuší, že zvyknout si na společenské vztahy těch druhých by bylo zhola nemožné. Alespoň mne by v novoguinejské vesnici popadl amok mnohem dříve z přemíry pozorných sousedů než z nedostatku elektřiny.\nZkušenost z tradiční vesnice vede celkem přímočaře k úvaze, že hnacím motorem velkých migrací, výbojů, objevných cest, urbanizace a rozličného technologického pokroku vyvazujícího lidi ze závislosti na půdě není ani tak hledání nových ekonomických příležitostí či touha objevovat neznámé, jako spíš bezhlavý útěk před sousedy a příbuzenstvem. Praktické řešení, shrnuté v úsloví „Po přízni řízni“, patří do tradičních, rurálních společností. Moderní alternativou je odejít kolonizovat pacifický atol nebo předměstí Rio de Janeira a doufat, že země zaslíbená bude tak daleko, že tam ten mladší vnuk bratrance matčiny pratety nikdy nedorazí.,,\n24.9.2014 - 12.59 merlin\nto je pro saxe, nějak mi to ujelo – celé :-)\n24.9.2014 - 13.36 sax\n„Já nevím, jestli si to s těmi společenskými vztahy nemalujete“\nSkupina Guinejcu, fotografujici bezdomovce v Sydney urcite nebude predmetem zkoumani prirodnich vztahu, rekl bych :o)\nStudia „prirodnosti“ se jiz omezuji jen na archivalni studium viz. Levy- Straussovy Smutne tropy- smutne proto, ze jiz v roce 1955 uz bylo „hotovo“ a nebylo co prirodniho zkoumat.\nAnebo se omezuji na pozorovani arteficialni prirozenosti, vznikle z rozpadu nejake komplexnejsi society (sucha, valka atd.)\nJinak najivni ve smyslu „drive bylo lepe“ rozhodne nejsem a dovolam se pri tom na historika nabozenstvi Eliadeho, ktery tvrdi, ze (parafrazuji) „Zadne nabozenstvi (ve smyslu i cele kultury) nebylo nikdy vykluceno mecem. Pokud podlehlo jine formaci, bylo to vzdy proto, ze prisla s jinou a lepsi nabidkou.“\nJde spise o to, ze jiste vyseky nasi aktuality prerostly prah „ochoty“ nasi adaptace. Proste nevydrzite delat cely zivot na 3 tretinove uvazky s tim, ze kazdy pulrok jeden z uvazku vypovidate a hledate si nahradu. Nula jistota, zmatek v hlave, prekarizace, uzkostne predstavy deti v decaku a vlastniho pobytu v krabici nekde pod mostem.\nTak sahnete do minula a vidite, ze sedlacek se narodil na sve hroude a na ni i umrel a to v kruhu rodiny, navic s fararem, drzicim ho ra ruku…to je nebe a dudy.\nTenhle vysek se da zevseobecnit a udelat z nej prave „zlaty vek“…a prave to nedelam :o)\nNicmene jen proto, ze drive nebylo lepe jeste neznamena ze dnes je dobre (jak naznacuje Sio s obvyklym tvrzenim „nikdy nebylo lepe“). Tady zase jde o hodnoty a predevsim zvyk. Svycarske zeny odmitaly volebni pravo az do roku 1991 (!) a kdyz s nimi nekterymi mluvite, pak hovori jasnou reci: „Muzi se starali o nasi existenci a my nemely zapotrebi jim narusovat jejich vladu.“\nV tom je urcita hloubka tradice o ktere nemuzete rici, ze je nejak „spatna“. 800 let bez valek ve vysoce stabilni spolecnosti- proc tohle menit za nejakou modernu vseobecneho volebniho prava, co proboha z toho? :o)\nAle vim- syty hladovemu neveri a imaginace jinych moznych kulturnich vztahu a predevsim jejich prijeti (!) je jedna z nejtezsich veci vubec.\nNasi tradici se stalo porusovani tradice…v poradku, ale jen do urciteho bodu, od jisteho casu uz je to jen „l-art pour l-art“, kontraproduktivni automaticka cinnost s jedinym vystupem: falesnym sebepresvedcenim :o)\n24.9.2014 - 19.25 merlin\nZačnu od konce, v této souvislosti kterou zmiňujte jsem četla zajímavou úvahu u našich egyptologů, kdy myslím opět Landgráfová /nebo možná Janák/, kteří konstatují že nositelé egyptské vzdělanosti postřehli sílu myšlenkových koncepcí vyjádřených slovy, sílu pojmů a vliv terminologie aniž by se museli uchýlit k postmoderně. /rozebírá se tam egyptský koncept, dle kterého byla hybnou silou stvoření světa a egyptských bohů magie nesená slovem/. Jsem o tom přemýšlela, hlavně o tom neuchýlení se k postmoderně, myslím, že na tom leccos je.\nNám známá minulost stejně jako přítomnost jsou stejně složitý a ti lidé, kteří ji tvořili nebyli jednodušší nebo složitějš, si myslím na rozdíl od sia. Faktem ale bude, že úplně naprosto stejní nebyli. Byla jsem u jedné debaty, kde se hádali odborníci, co jsou a nejsou tzv. antropologické universálie, /aby se sio nezvencnul z cizích slov – kolik se dá aplikovat z toho co víme o dnešním člověku na lidi dávno minulé, které vyrostli z jiných kultur a měli jiné zvyklosti atd. /. Nedohodli se. :-)\nHele a co říkáte na tohle, Ježíš nebyl Žid, ale Ukrajinec a starověcí Egypťané byli Ukrajinci, stejně jako Jan Pavel II. Aby si to u těch Poláků Ukrajince ještě nepolepili na poslední chvíli :-) Mi se nejvíc líbilo,, Het-ka-Ptah bardzo przypomina ukraińskiego\nsłowa i ,, Jsou fakt boží.Válela jsem se smíchy. Buddha je z Budovců a dokládají to jména osad jako Buda. Do Pešti už ale nešli Asi se bojí našvat Maďary příliš :-)\n24.9.2014 - 19.35 merlin\n24.9.2014 - 20.17 vittta\nMerlin,podle mě ani nemusíme chodit tak daleko.\nPřece cosi velice podobného vidíme i na mladé generaci.\nJsou stejní jako my-nebo ne?\nA dokonce-byl jsem to já ve svých 17 letech,nebo to byl vlastně někdo jiný (v kontextu toho,kdo jsem dnes) a budu to já za 20 let?(zase v kontextu toho,kdo jsem dnes)\n„Já“ mohu být jehom soubor mých vzpomínek a z nich získaných zkušeností,to samé může platit o každé civilizaci,každém národu…..\n24.9.2014 - 20.38 sax\nTak jsme se dostali na moznou hranici vychyleni, merlin :o)\nJen co se postmoderny tyce, tak to je opravdu moderni zalezitost, ktera je zamerne koncipovana jako „ideologicky nedodelek“, do toho Egyptane nikdy sklouznout nemohli.\nJinak samozrejme, ze clovek neni stejny, je mnoho duvodu, proc by se mel menit. Ale vubec si nemyslim, ze nas ceka nejaka revoluce duchovni vybavy, ktera dokaze zmenit svet (duchovni vybavou nemyslim typ viry, ale opravdu jiny druh cloveka, jinak uvazujiciho). To spise naopak, svet zmeni nas.\nS temi Ukrajinci je to hezke, cloveku je jich tak nejak az lito. Tam je to tezka kulturni smes, bez nadeje na jednotu a jsou jako hologram, cim vic se budou delit, tim vic novych kulturnich entit vyplave v kazdem novem kousicku na svetlo…takhle to mozna vypadalo na pocatku staroveku, kdyz se dali vladcove zaplavovych uzemi do sjednocovaci prace….\n24.9.2014 - 21.46 merlin\nvitta – to je vlastně fakt, generační rozdíl stačí\nsax – jinak uvažující člověk se asi najde, on konečně i schizofrenik je jen člověk jinak – zvláštně – uvažující. Většina jich splňuje Vaši podmínku. Ale zjevně to není příliš životaschopná odchylka. Jiný druh uvažování vedoucí k revoluci duchovní výbavy, který máte zřejmě na mysli Vy, tak nějak odzbrojuje,/si myslím/ činí zranitelným, neschopným obrany a tedy přežití, tudíž to není vhodná strategie, protože ostatní hráči, kteří jsou k dispozici na šachovnici ,,svět,, považují slušnost za slabost a takové jinak myslící sežerou ke svačině, kdykoliv se jim zachce a tito se nemohou ani bránit tím, čím lze před nimi bránit lidi s sch. onemocněním – totiž nemocí. Takže změnit se k diametrálně jinému to fakt nepůjde, ti co by mohli takovou genovou výbavu masově předat, nebudou nikdy k dispozici v dostatečném množství. Navíc často umírají příliš mládi, se ví z historie. Stejně je to zajímavý, historie by měla být přece magistra vitae, teda všeho života, a přitom je tak antropocentrická, stejně jako my. :-)\n25.9.2014 - 15.53 est\nmerlin: Ostatní hráči vymřou :) evoluce netrvá týden. A předávání genů není nutné, protože jde o změnu kolektivního vědomí. Prostě se do něj narodíte :)\n25.9.2014 - 21.25 BARON LE SAMEDI\nJanika vymazala okénka odpovědět, tak to sesmolím sem. Je zcela jisté, že australští Aborigines, nebo jak je nazvat, žili jako sběrači a lovci už před cca dvaceti tisíci lety. Za tu dobu se mnoho nepomnožili, nicméně mluvili, nic nestavěli, spali pod širou oblohou, a bůh suď, jak dlouho znají oheň. Je nepochybné, že mají schopnosti přežití, a že budou žít stejně i za dalších deset tisíc let. Sice budou lovit podzemní žáby, které jsou s to vysát z kořínků poslední vodu, aby jí zužitkovali pak oni, ale budou žít, se svými příběhy, do kterých snad jen okrajově, po těch dalších desíti tisíci letech vstoupí pitomci s pivem, náklaďáky a letadly a papírky dollar.. Držím jim palce.\n22.9.2014 - 22.13 rehbergus\n22.9.2014 - 22.58 Kamil Mudra\nSice s křížkem po funusu, rehbergusi: https://janica9.wordpress.com/2014/09/17/maly-testik-pro-psychology-amatery/comment-page-1/#comment-19952\nale uznávám že je lépe takové věci vícekrát připomenout než je jednou přehlédnout. Docela mne potěšilo když jsem to poslal mezi přátele coby novinku a dozvěděl se kolik z nich už to podepsalo.\n25.9.2014 - 21.28 BARON LE SAMEDI\nZASE NEMÁM VLÁKNO…..no a civilizace vypadá takto http://www.youtube.com/watch?v=F-JZEaeOmfE lov nemocného ebolou v hlavním městě Libérie Monrovii. To je hezké hlavní město, založené Američany už před dvěma stoletími, že?\n26.9.2014 - 8.12 Sio\nSmutné. Vypadal dost při síle, myslel jsem, že ebola „pracuje“ rychle.\n23.9.2014 - 12.41 Astr\nSoucasna podoba rozkradani v CR\nto je take neoliberalismus ?\nPrislo mi zajimave cteni\nktere vubec k smichu neni :\nJak se v CR krade\nTo si počtěte To člověk jen valí oči.Od února 2014\nspustila nová vláda audity na ministerstvech. Zatímco od předchozích\nministrů vlády občané slyšeli jen nářek, že na nic nejsou peníze,\nnajednou se dozvídáme, jak se na ministerstvech zvesela kradlo. Zatímco\nobčanům se především za Kalouskovy vlády zhoršovaly životní podmínky\nzvyšováním daní a škrtáním sociálních podpor, které v některých\npřípadech hraničilo až s hyenismem, dnes se dozvídáme, o kolik stovek\nmiliónů připravila státní kasu korupce na ministerstvech. A to audity\nještě neskončily. Na Ministerstvu financí Andrej Babiš již zrušil\nexterní smlouvy za právní služby, za něž se vyhazovalo ročně 57 miliónů,\ni když úspornější by bylo najmout vlastní právníky. Na Ministerstvu\nživotního prostředí ministr Richard Brabec (ANO) odhalil podezřelé\ntransakce opět v externích smlouvách za konzultační a právní služby.\nkorun. Ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) si také posvítil na\nsmlouvy s externími firmami. Mrhání penězi odhalil v právních ale i IT a\nmarketingových službách. Např. 200 miliónů na propagaci značky Klasa se\npanu ministrovi jeví, jako zbytečné vyhazování peněz, když většina\nobčanů ví, co značka Klasa znamená. Zrušením marketingových zakázek na\npropagaci sladkovodní ryby a zviditelnění zemědělství zachránil přes 2\nmiliony korun. Utrum mají i externí právníci, protože Ministerstvo\nzemědělství má vlastní právní oddělení a tak není důvod vydržovat si\nnevýhodnými smlouvami další právníky. Zrovna tak Lesy ČR nemusí\nvyživovat externí právníky za 180 miliónů korun, když mají vlastní\nprávní oddělení. Proto také pana ministra velice zajímalo, proč Lesy ČR\nsi externí právní firmou nechali školit stovky zaměstnanců na nový\nobčanský zákoník. Pan ministr Jurečka také odhalil, že na Minis terstvu\nzemědělství si jeho předchůdci udělali neskutečný job – za přelepování\nštítků na kancelářském nábytku brali vyvolení 1800 korun za hodinu.\nPráci správně měli vykonávat zaměstnanci ministerstva v rámci svých\npracovních povinností. Na Ministerstvu zemědělství audit nevýhodných\nzakázek zatím odhalil úspory skoro za 250 miliónů korun. Audit na\nMinisterstvu obrany odhalil opět podezřelou smlouvu s externí firmou,\nkterá hlídá muniční základnu a 6 vojenských skladů. Ze smlouvy s touto\nfirmou se line velmi silný pach korupčních praktik. Do výběrového řízení\nse před 11 lety přihlásila jediná firma. V roce 2013 ministr Vondra\nprodloužil této firmě zakázku bez výběrového řízení a přidal firmě více\njak miliardu korun navíc. Samozřejmě nevýhodná smlouva má korupční\npojistku, tedy sankci za nedodržení smlouvy 370 miliónů korun za\npočáteční investici. Přitom si firma za 11 let hlídání už nahrabala 4\nmiliardy korun. Občanovi laikovi už přijde směšné, že armáda si své\nsklady nechává hlídat a nemůže si je hlídat sama. Asi nemaj lidi.\nMinistr vnitra Martin Stropnický, chce audity získat nejen úspory, ale\npředevším zlepšit mínění občanů o resortu vnitra, který je proslulý\nkorupčními kauzami jako např. předražený nákup letounů CASA, díky němuž\npřišla státní kasa o 658 milionů korun. Ministr zdravotnictví Svatopluk\nNěmeček (ČSSD) zahájil audit ve Státním ústavu pro kontrolu léčiv a\nStátním ústavu pro kontrolu léčby. Před zahájením auditu v SÚKL odvolal\njeho ředitele, s jehož prací byl nespokojen. A ejhle nově jmenovaný\nředitel SÚKL Zdeněk Blahuta hned stopl výběrová řízení za 280 milionů\nkorun a za 47 milionů korun i smlouvu na informační technologie za 160\nmilionů korun, která zavání tunelováním. Audity budou probíhat i v\nnemocnicích a doufejme, že i ve zdravotních pojišťovnách, aby se konečně\nzjistilo, kam teče těch 220 miliard, které jdou do zdravotních\npojišťoven. Už v roce 2010 sežrala korupce ve zdravotnictví 27 miliard\nkorun ročně. Na Ministerstvu školství audit externích smluv odhalil, že\nsi zaměstnanci udělali z Ministerstva školství velice výkonnou dojnou\nkrávu. Vedle zaměstnaneckého poměru měli s ministerstvem uzavřené ještě\nexterní smlouvy, díky nimž jim přibylo k platům přes sto tisíc ročně. Za\n3288 externích smluv zaplatilo v roce 2013 MŠ 90 miliónů korun. Externí\nodměny často několikanásobně převyšovaly platy zaměstnanců a externisté\nv podstatě dělali práci, kterou měli vykonávat zaměstnanci. Takže se\nnapakovali nejen skuteční externisté, ale někteří zaměstnanci měli\núřednický plat a ještě několikanásobnou odměnu za jednu práci. 18\nzaměstnanců si pak vypomohlo svými příbuznými, kterým zaplatilo\nministerstvo za poradenskou činnost. Ministr školství Marcel Chládek\n(ČSSD) je v šoku a vůbec nechápe, jak někdo takové smlouvy mohl\npodepsat, a tak není divu, že chce peníze od zaměstnanců vrátit a viníky\npotrestat. Dále si pan ministr chce posvítit na státní maturity, které\nročně stojí 250 až 350 milionů. Ministerstvo životního prostředí se také\npustilo do prověřování externích smluv. Panu ministrovi Richardu\nBrabcovi (ANO) se nelíbí navýšení ceny za konzultační a právní služby,\nkterá vyšplhala za 2 roky z 23,3 milionu na 48 milionů korun. Pan\nministr hodlá nechat prošetřit nejen současné ale i dřívější smlouvy.\nMilan Chovanec musel řešit na svém resortu ještě jinou trestnou činnost.\nOdvolal šéfa odboru interního auditu, jehož úkolem je dozor nad\ndodržováním zákonů a nakládáním s veřejnými financemi na Ministerstvu\nvnitra. Při plnění svého úkolu však šéf odboru interního auditu\nzapomněl, nahlásit, že jeho podřízený je podezřelý, že ukradl ze\nslužebního sejfu 360 tisíc korun. Že by se kozel stal zahradníkem? I\nministerstva pro místní rozvoj, spravedlnosti, dopravy a kultury\nzahájily audity, ale průběžné zjištění zatím ?tají?.Od roku 2011 se\nodhaduje korupce na 60 až 100 miliard korun ročně. To pak není divu, že\nna nic nebyly peníze, když se sypaly do kapes politiků a státních\núředníků. Zdroj: ČT24\n25.9.2014 - 17.47 embecko\nMusim to dat sem dolu, protoze nahore je uz peknej brajgl :o)\n„Netvrdil jsem něco jako “nikdy nebylo lépe”“\nTak to se omlouvam, sio, udelal jsem za vas zaver, ktery se vam nelibi…pardon.\nNa tehle debate je zajimave, ze zacala pod tematem/ politilogickym terminem „neoliberalismus“ a ze nedokazala postavit v opozici nejaky jiny politicky termin, vse sklouzlo k problematice vedomi.\nTo asi neni zadna nahoda, protoze se s tim lze setkat pomerne casto: napr. casopis AC24 zacal dokonce vydavat casopis „Vedomi“ se rovnou jmenujici.\nPodle meho je to tim, ze je jaksi zaspuntovana situace a ze levice jako takova nedokaze privest na svetlo nejakou schopnou ekonomickou teorii. Nerikam, ze zadne teorie nema, ale obvykle v nich nabizi neco, s cim uz skoro nikdo nechce mit nic spolecneho (ekonomicke reminiscence socialisticke) a tudiz nema sanci se s tim chytit v nejakem sirsim meritku.\nTakze levice z nedostatku teorie zacina popirat sve vlastni koreny: uz ji „byti neurcuje vedomi“, ale naopak vedomi ma dojit jiste zmeny a spolu s ni premenit i nase byti. To je, alespon dle meho, velikansky posun, mozna souvisejici i s generacni obnovou: mladi lide odmitaji sve otce i s jejich „hospodarstvim“ :o)\nTreba je situace zapecena i proto, ze v soucasnosti maji otce hnedle dva :o) liberalniho a socialistickeho a tudiz neni mozne se vudci nim nejak vymezit, neb oba jsou jiz automaticky vudci sobe v opozici…takze nezbyva nezli „ignoracni“ uhybny manevr smerem do neuchopitelna.\n25.9.2014 - 19.44 vittta\nTo by mě zajímalo,co vlastně „levice“ za ekonomickou teorii razí.\nTo jsou takoví blbci,že každý (pod) průměrný „pravičák“ udělá z jejich ekonomických teorií prosté zvyšování daní a rozdávání Cikánům za 5 minut.\nObrana „levicového“ ekonomického „experta“ pak spočívá v tom,že ho nazve rasistou.\nTím to samozřejmě dorazí a převážná část mládeže má „levici“ za podivný spolek hlupáků a zlodějů.\nAni se jim nedivím,být mladý,myslím si to také a konec-konců,politika dnešní levice je něco,co mě zcela deprimuje i dnes.\nPodle mě nejen že své kořeny popírá-ale ani je nezná.\nLidem je milejší oligarcha než levičák-což naznačuje mnohé…..\nPři čemž navíc lze o tom,jestli „levici“ zastupují skuteční levičáci dost důvodně pochybovat.\n25.9.2014 - 19.51 vittta\nTím chci tedy říci,že podle mě není na vině vědomí či nevědomí,popř.jiné „vyšší“ teorie společenského bytí,ale obyčejná blbost,zrádnost a namyšlenost těch,kdo jakousi „levici“ tvoří.\nAle asi je to normální,vznešené se i v minulosti stávalo rutinní,pak nudné,pak zvrhlé,následně až hrůzné-aby se to postupně vracelo v potu tváře zase ke vznešenosti..\n25.9.2014 - 21.01 embecko\n„To by mě zajímalo,co vlastně “levice” za ekonomickou teorii razí.“\nTo by me zajimalo taky, vittto :o)\nPro me nejzajimavejsi autor je zatim Miroslav Tejkl (jeho clanky lze najit na Blistech, strankach SDS a jinde)….ovsem ackoliv se jedna o autora bezesporu vysoce fundovaneho, stale od neho ctu jen eseje.\nTady si nemyslim, ze je vina jen na nem, ale, jak piseme, chybi podporovana a prosazovana, pokud mozno jednotna, teorie, tedy ucelene ekonomicke uceni s nejakym stupnem zavaznosti, cosi jako prijaty program (s rezervou).\nPritom spousta ekonomicke kritiky je uplne uzasna (cesky vysla Velka financni krize od Fostera a Magdoffa, dale Svihlikova atd.).\nPak je tu druha skupina „mozna“ levice, ale spise nezavislych, jako napr. Valencikuv Marathon (wwwtecka valencik tecka cz), jejiz vystupy jsou mozna jeste krutejsi, nezli ty „prave“ levicove: opet pouhe eseje (u levice si muzeme myslet, ze je omezena ocasem minulosti, nezavisli z podstaty asi tezko).\nZe jsou vinni ti, kteri levici tvori, je mozne, minimalne tim, ze si sami nechavaji dopravat sluchu, aniz by meli co rici, tedy ze zaclani mozna schopnejsim.\nOvsem druha moznost je ta, ze levice nema tema, nema vubec zadne tema, na kterem by mohla cokoliv stavet tak, aby to bylo opravdu levicove :o) Nema ideu, nema napady, nema tah na branu a vlastne vubec nevi, co chce :o)\nTed to zajimave o cem pise Boris Buden: levice nema tema, protoze ji chybi predmet zajmu. Neexistuje zadny uchopitelny kolektiv, jehoz zajmy by mohla hajit. A nemuze se uz angazovat ani celospolecensky, protoze spolecnost se rozpadla a jiz, coby cinna jednotka, neexistuje (pojem „spolecnost“ ale pochopitelne pouzivame i nadale).\nProto take metody ovladani spolecnosti jiz nejsou a ani nemohou byt politicke, nybrz pouze silove (treba exekuce) a ne-racionalni (zde se presne drzime tematu clanu- tedy jde o myty).\nZde nutno rici, ze levice nema mytologii temer zadnou, myty neumi a je na ne leva („empaticky upachtena“), zatimco pravice je v tom mistrem sveta, ta dokaze elegantne vyslehnout „vecneho starce“, ktereho voli „smti blizci mladi“ a staci ji k tomu jen dedkovi primalovat ciro na plesku :o)\n26.9.2014 - 0.18 kolera07\nNo já nevím, téma pro levici bych měl. Je to zachování a rozšiřování sociálního státu. Důchody, zdravotnictví, antimonopolní politika, více demokracie, více prostředků pro lidi, více demokracie, právního státu, méně korupce, podvodů, drog a hazardních her. Vzdělání, využití volného času, aktivity pro mládež.\nJe to málo? A to jsem to vysypal z rukávu.\nEkonomika? Výrobní síly jsou ohromné, ale dušeny křečovitou snahou horního 1% o udržení moci. Takže zdanění včech majetků nad 1 mil. dolarů 50%, nad 10 miliónů 90%. Amen. Za rok znova. Jde o to zabránit příliš bohatým lidem, aby nám tu demošku tady kurv..i.\n26.9.2014 - 13.41 sax\nMel jsem na mysli nejake realisticke tema, ktere by mohlo uspet, kolero.\nVe Svedsku si odbouravaji sami volici svuj socialni stat uz 20 let, v CR v poslednich volbach volilo strany, prosazujici stihly stat (ODS, TOP, ANO) skoro 40% volicu.\nNanejvys aktualnim tematem je ted podpis smlouvy TTIP- jiz na tomhle blogu lze videt, jaky zajem tahle smlouva vyvolava- nulovy :o)\nLevice nejen ze nema zadne tema, ono ani zadne levicove tema (momentalne) neexistuje.\n27.9.2014 - 13.44 Kamil Mudra\nSaxi, neblázni :-)\nPetici jsem už podepsal a co asi mohu víc? Můžeme si tady vykládat horem dolem o negativách která realizace téhle smlouvy přinese – ale k čemu nám to bude? Já vím že tohle se dá říct prakticky o čemkoli ale tohle téma není zrovna natolik štěpné aby komentáře k němu nebyly všechny na jedno brdo.\n26.9.2014 - 2.27 Astr\nco levice nema a proc to nema to s platnosti nejen pro CR Evropu a cely svet vychazi z faktu ze zatim co problemy soucasneho sveta se ukazuji sami a jsou snadno rozpoznatelne a kritizivatelne, nedostava se fundovane odpovedi cim to nahradit a jak to zmenit.\nV theoteticke rovine se vi ze nektere upravy jako napriklad kontrola vyroby penez, take zdaneni pohybu kapitalu kontrola ci zastaveni vyroby derivatu atd.. by prineslo sve ovoce, ale jak vidno nikdo do toho nezasahne.\nCeka se na co, az se to cele posere ?\nSlovo regulace je nocni murou financniho trhu nebot on se preci reguluje sam a tyhle zvasty opakuji masmedia jiz dlouhou radu let krize nekrize.a I neekonom vidi kam to smeruje! A nic!\nTedy I jen korekce soucasneho „kapitalismu“ je odmitana jako nevhodna, spatna, nemozna.\nRadikalni reseni v podobe zmeny systemu je o stupen dale nebot by znamenal jeste hlubsi zasah do soucasne struktury nez jen vyse uvedene zasahy do sveta penez.\nKdo je prinese a kdo aplikuje ?\nUN (OSN) vytvori cosi co melo Ceskoslovensko pred lety, nejaky novy\nPrognostický ústav (původně „Kabinet prognóz ČSAV“; lidově prognosťák ktery se bude zabyvat jak vylepsit soucasnou mizerii sveta ?\nLevice nema program ?\nJak by kdokoli mohl mit nejaky jiny program, plan ci predstavu, neco proti soucasnemu stavu, kdyz okamzite kazdou vaznejsi vyhradu onen tajemny „samoregulujici se TRH “ zaslape, zlikviduje.\nNositele jsou onalepkovani kdyz ne jako hlasatele novodobe oprasenych komunistickych idealu tak jako fantasmagori ci naprosti idealiste odtrzeni od zivota.\nLide kteri se hloubeji stavem sveta zabyvaji vidi sice problem ale mnozi z nich nejsou ochotni jit se se svymi nazory a predstavami na verejnost tak jako panove Celente, Martenson,, Keller, Stanek, a dalsi .aby se vyhrady dostaly do povedomi cele spolecnosti.\n, Kde je chyba a v cem se vi a je to stale patrnejsi, ale neni nic a nikdo kdo by s tim neco udelal.\nLevice pry nema program, ci levice vlastne jiz neni levice, levice neexistuje atd… cha cha cha\nProc nenapisete ze nexistuje nic a nikdo kdo by tento rozesrany svet predelal a zmenil k lepsimu\nA protoze bez programu to nejde prave v tom je chyb?\nOna „levice musi prijit s programem a na Wall streetu jakoz I na burzach v Londyne, Frankfurtu a take na Bilderbergu to musi schvalit ?\nTim jsme u otazky : zmeny k lepsimu pro koho ?\nNeni pro svetovladce soucasny stav sveta ten nejlepsi ci alespon snes jeste stale dobry a funkcni?\nAz bude ten nejhorsi pak teprve budou ochotni ke zmenam.\nAz odstartuji dalsi svetovou vlaku bude to dukaz ze jim system prestal fungovat a slouzit .\nMilliony protestujicich jak ukazuji priklady z jihu Evropy stale jeste nejsou dost dobrym a silnym duvodem ke zmenam.\nDovolim si uzavrit pripomenutim ze pro penize coby jednotku ktera ma vyjadrovat urcitou hodnotu plati totez co pro ohen:\nDobry sluha ale zly Pan !\n26.9.2014 - 13.57 Sio\nProgramem levice je prosperující, silný sociální stát. Ovšem to neplatí pro zkorumpovanou levice, která je levicí jen podle názvu. Podívejte se na slogany třeba oranžových – kde je něco o sociálním státu? Čím se liší od pravicových stran slibujících pro tunelu tunelu Blanka MHD pro pražáky za 10 Kč denně?\nLevice témata má. Ale nemá stranu, která by se k nim hlásila.\n26.9.2014 - 14.14 embecko\n„Programem levice je prosperující, silný sociální stát.“\nA presne tady o tom si myslim, ze uz to neplati, sio.\n27.9.2014 - 0.05 Sio\nNo, tak buď to levice je a nemá v programu sociální stát. Pak co tedy v programu má? Anebo si to levice říká, ale ve skutečnosti to žádná levice není. To už ať si každý přebere sám.\n26.9.2014 - 14.00 embecko\n„Tedy I jen korekce soucasneho “kapitalismu” je odmitana jako nevhodna, spatna, nemozna.“\nAno, presne tak, Astere…ovsem osobne nepovazuji volice/ obcana za nejak vyjimecne hloupy subjekt a jaksi podvedome verim, ze volic podvedome dela to, o cem veri, je lepsi moznosti. Tedy nechce kapik nijak korigovat.\nProc? Protoze veri, je je kapik dobry, anebo si mysli, ze jeho jakakoliv alternativa by byla horsi?\nPodle meho soukromeho nazoru je stale ve hre vira v moznost socialni mobility (i chudak muze zbohatnout), coz zatim veskere alternativni navrhy nepripousti. kapik pro nej tedy neni dobry, ale je stale lepsi nezli jina moznost (a to bez specifikace).\nDo roku 1989 platilo po Evrope Napoleonovo „Lid nechce svobodu, lid chce rovnost.“\nMozna se lid one rovnosti prejedl a ted chce svoji sanci. Ze je statisticky nevyznamna zde nehraje roli, to je jako u lotynky, kolik miliard se tam rocne prosazi, kolik milionaru z ni vyleze?\nMe z toho tedy vyleza, ze volic jakekoliv levicove naroky zabalil a ze chce radsi kapitalistickeho vrabce na strese, nezli socialniho holuba na statnim statku. Socialni stat je pro volice „prilis riskantni jistota“, protoze podle meho velmi dobre vi, ze ho socialni stat uz take nemusi pustit a muze mu pritahnout srouby az beda.\nPohled trebas na adopce v severskych zemich:\n„..20 procent dětí v Norsku nežije se svými rodiči, ale u pěstounů nebo v dětských domovech…“\nVíce zde: http://leva-net.webnode.cz/products/norska-statem-organizovana-pedofilie-a-incest/\nTady treba chapat socialni stat i v jeho dejinnych souvislostech: severske staty byly oproti Ceskemu statu vzdy nevyslovne chude az zbidacene, trebas ve Svedsku na prelomu stoleti pripadl jeden obytny prostor na 5 lidi. Socialni stat vznikl jako moznost reakce a uniku z patrimonialnich svazku. Ovsem tradice pretrvavaji a i socialni stat se opet zacal vracet ke svym „totalitnim“ zvykum. My tu zname jen ony hospodarske vyhody, ovsem realita nam zcela utika.\nSamozrejme nemusime hned kopirovat Norsko, ovsem pak musime zacit vychazet ze sve socialisticke tradice…a ruku na srdce, ty bys to chtel? Zkus se oprostit od toho, co hezkeho zustalo a vzpomen na kazdodenni hnus…ostatne proc jsi odesel?\nOdpoved nezadam, to byla jen recnicka otazka… :o)\n26.9.2014 - 14.08 embecko\nO sversky socialni stat jsem se trosicku zacal zajimat pote, co jsem pred par lety precetl jakysi nosrky roman, ve kterem slo o to, ze KAZDE dite imigranta narozene jeste v puvodni vlasti (v 50. a pocatkem 60. let) bylo automaticky rodicum odebrano, protoze u nej mel Barnevarn „opravnene obavy“ o moznosti integrace. Puvodne jsem si myslel, ze si autor dela prcu…ale ne tak.\nTakovyhle temnych mist ma seversky socialni stat urcite mnohem vice, ale my je proste nevidime, protoze se o tom pochopitelne nic moc nepise.\n27.9.2014 - 11.58 Astr\nZkus se oprostit od toho, co hezkeho zustalo a vzpomen na kazdodenni hnus…ostatne proc jsi odesel?\nDrivejsi kazdodenni hnus je cim dal rychleji dohanen hnusem dnu dnesnich a to s platnostni nejen pro CR Evropu a Klokanii ale s platnosti celosvetovou !\nZ toho vyplyva ze odejit odnekud jeste neznamena zes dobre ucinil,\nkdyz se casem ukaze\nze to pomohlo jen docasne,a ze jediny odchod ktery je nezpochybnitelny je jen ten na svet onen.:-)\n27.9.2014 - 13.47 embecko\n„Drivejsi kazdodenni hnus je cim dal rychleji dohanen hnusem dnu dnesnich“\nTo naplati, Astere, takhle nehraju, nejde o to, jak to vidis s odstupem casu, ale jak bylo aktualne tehdy…jakou nadeji maji socialisticke reminiscence. Podle meho bys v Norsku 60. let vydrzel kratsi dobu, nezli v CSSR, pokud bys ovsem mel za sebou onen oddechovy cas, ktery nam poskytli komunisti, ted uz asi neni pochyb, ze individualni svoboda nazoru byla v CSSR vetsi, nezli na Zapade.\n27.9.2014 - 15.17 Astr\njakou nadeji maji socialisticke reminiscence.?\nJak se to ubira do zandele tak cim hure tak theoreticky stale vetsi,\nv realu ale beze zmeny, stale zadne


Hubnutí. Co vám opravdu pomohlo? - str. 3\nTěhotenství 😃 pribrala jsem 5 kg a do 3 měsíců shodila 20 😉\nAhoj, taky jsem už dlouhou dobu hledala způsob, jak zhubnu a udržím si to. Před půl rokem mi kamarádka doporučila KetoDiet, že je to dobrý start. Poradila jsem se o tom s doktorkou (měla jsem nadváhu velkou) a šla do toho, během třech měsíců jsem dala dolů 15 kg, super bylo, že jsem mohla být pořád v kontaktu s jeich nutriční, která poradila, upravila…Od té doby jsem ještě 4 kg shodila a cítím se skvěle, snížil se mi i cholesterol . Co jsem si z toho vzala, a a co je, myslím, důležité je pravidelná strava. Opravdu nemá cenu trápit tělo tím, že celý den nejím.\nu druhého porodu jsem přibrala 30kg. Jelikož jsem rodila v srpnu, potřebovala jsem do zimy rychle zhubnout, abych mohla nosit svoje oblečení. Neměla jsem čas chodit do fitka, běhat a dělat si jídelníček. Nakonec jsem narazila na přírodní bylinné kapky, díky kterým jsem rychle zhubla a dokonce mám ještě míň, než před prvním těhotenstvím. Takže jsem si musela nakoupit nové kalhoty. 🙂\nMě hodně pomohla změna jídelníčku a pravidelné cvičení. A jsem na své váze, po 10 měsících se mi podařilo shodit 12 kilo.\nPevná vůle. Dobrá je tzv. střídavá dieta....byl o tom dokument nedávno v TV. Je to dieta, která není drastická a funguje.....ale samozřejmě odříkání tam je. Před těhu jsem mohla jíst co chtěla, ale běhala jsem teda a cvičila jógu. Ale po porodu ne a ne dolů.....takže se musím hlídat v jídle a pupek jde dolů! 🙂\nTeda tohle mi příjde hrozné :-o Mučit se hladověním a trápit tělo.Chce to změnit stravovací návyky. Mě to taky dlouho trvalo než jsem si zvykla na jinou stravu, ze začátku mi to ani nechutnalo a vadil mi pocit ,,prázdného břicha,,. Chce to omezit sacharidy a jíst více bílkovin a vlákniny. Já jsem pila i Guaranu ( je to doplněk stravy s kofeinem http://hlavnezdrave.cz/obchod/guarana-prasek/ ) Super mi to nastartovalo spalování a výsledek 1-1,5 kila za týden 🙂 A taky to chce trochu pohybu 🙂\nZa měsíc jsem zhubla 5 kg, koupili jsme domů smoothie robot a snažím se hlavní jídla nahradit dobrým smoothie z ovoce. Je plno variant, co si můžete namixovat, bříško to zasytí.\n@janina8686 nemyslim to spatne, ale to je skvela cesta, jak si privodit jojo efekt velky jako zemekoule.\n@radka8888 jj, ale když si dáš takový drink na snídani, pak rozumnou svačinu, na oběd něco lehkého, odpolední svačina zase ovoce, večer salát. ono pak spíš chce u tohoto stravovací návyku zůstat, aby jojo nepřišel.\n@janina8686 prave. Ja jsem spis zastance vyvazene rozumne stravy, ktera je udrzitelna celozivotne. Kdyz jste psala, ze se snazite nahradit hlavni jidla ovocem, to mi prijde cesta do pekla. Jedno smoothie muze obsahovat sacharidu na cely den mozna i dva, takze ja jsem vuci nahrade smothiem jakehokoliv jidla dost skepticka. Jidlo nema byt podle me lehke hladove, ale poradne zdrave jidlo v dostatecnem mnozstvi.\n@marrsik ahoj,prosim te jak se jmenujou ty kapicky?\nMakrobiotika, a fakt se můžete cpat a hubnete\nAhoj, přidávám se k těm co potřebují něco zhubnout 😃 zatím nejvíc mi pomohlo pravidelně cvičit. Už ale nemám tolik času. Je pravda že jím otřesně :-S ale z diet mi nebylo dobře (proteinovka a mléčná). Máte některá zkušenost s tím Metabolic balance? Prej je to populární a hubne tak Chýlková http://portalhubnuti.cz/jakou-dietu-drzi-hereck... ale jestli třeba není lepší jít k obyčejnýmu poradci?\nHolky s mimčem je to fakt peklíčko.\n@johanach s metabolibalance mám zkušenost před asi pěti lety, jo pomohlo mi to tehdy, ale dieta to byla brutální a pak jsem zase přibrala, navíc to stálo hafo peněz. Ale jako jo, tehdy mi to na půl roku zafungovalo. Znova do toho ale nejdu. Našla jsem si jinačí řešení, takové pohodovější pro mně. Nemám problém se hýbat, jen to chtělo trochu popohnat a povzbudit, tak jsem zkusila sbohem-nadvaho.cz a jejich tablety a když k tomu cvičím, tak to jde. On asi žádný podpůrný prostředek není samospásný, ale samotné cvičení mi nefungovalo tak, jako tohle. Navíc mi od nich chodí docela dobré tipy do mejlu a tím se mi vždycky připomene, že bych se na to měla zase zaměřit 😃 Takže za mě dobrý - prvních 5 kilo je dole a je to na pohodu.\nAhojky, nečetla jsem tedy všechny odpovědi tady... ale je fakt, že "nežrat" fakt pomáhá 🙂 . Já se teď taky snažím zhubnout. Ale nechci hladovět. No jde to fakt pomalu. Ale jde to, a to je hlavní. Se svou 2,5 letou dcerkou se snažím dělat pěší a delší procházky na vzdálenější hřiště. Doma pustíme hudbu a tancujeme s dcerkou. K snídani místo dvou chlebů si dám jen jeden. Oběd si nandavám na menší talířek, aby to vypadalo bohatě. Malou sladkost si dopřeji jen 1x ke kafíčku. Večer (tj. 18-19 hodina) jen jogurt, ovoce... ale hlavně to chce vydržet!!! 😉\n@klarisa6 No ale jogurt s ovocem by měl být spíše na snídani, jelikož ovoce obsahuje cukry, tělo je nestihne večer spálit a na večeři si raději dejte ten chleba, nejlíp žitný třeba s lučinou a s dobrou šunkou. Nějaká zeleninka k tomu taky bodne 🙂 Když to přehodíte budete hubnout rychleji 🙂\n@krajnakovalenka Jojo, to je také pravda, já vím. My to takhle máme. Pečivo nás zasytí po ránu více, než jogurt 🙂 . A taky, abychom si dali po ránu teplé do žaludku, dělám teď hodně často tousty. Taky občas vařím v parním hrnci. To je taky fajn 😉 .\nAhoj,chci se podělit o info, já teď hubnu s www.nizkosacharidovadieta.cz a mám 7 kilo dole, mamka má 20 kilo dole........zkoušela jsem dřív Cambridge, ale ta mi ani moc nechutnala a byla drahá. Na té nízkosacharidovédietě.cz mi to přijde super a navíc mi to chutná a koktejly mají bezlepkové a hlavně všechno mají bez aspartamu!!!! kdyby někdo taky zkoušel tak si můžem vyměnit zkušenosti. 😉\n@johanach ahoj, mě fungují výrobky od Exante z anglie, kupuju je na www.nizkosacharidovadieta.cz a jsem úplně spokojená, tak šířím dál, protože dřív mi nic nefungovalo a to jsem chodila i k různám poradcům a do kurzu. Měla jsem 119 a teď mám 112 kg\n1. netrapit se hlady, nedrzet nesmyslne diety\n2. dlouhodobe se vzdelavat v oblasti stravovani - z duveryhodnych zdroju si zjistit, co je to bazalni metabolismus, jaky je spravny pomer tuku, sacharidu a bilkovin ve strave, jak vybirat potraviny atd., diky cemuz clovek pochopi ze vetsina diet proste nemuze fungovat.\n3. na zaklade svych znalosti upravit jidelnicek (klidne vyuzit nejake online kaloricke tabulky)\n4. najit pohyb, ktery me bude bavit a vydrzim u nej (ideal je podle me nejaka forma posilovani + kardia; me se na zacatku osvedcila Jillian Michaels), pri kcviceni krizi zkusit neco novyho (kdyz cvicim doma, zajit treba obcas na lekci do fitka, kdyz jenom beham, zkusit treba orientak, proste to ozivit)\n@mininkamini taky mi to tak vyhovuje. Trávení si odpočine a nepřejídám se. Ovoce dopoledne, omezím sacharidy a přidám víc zeleniny. A běhání, to je nejvíc 🙂\nAhoj maminky 🙂 Ráda bych se s váma podělila o mou zkušenost a zároveň taky prosím o vaše zkušenosti 🙂 Dlouho se mi nedaří shodit nějaké to kilo, které jsem měla navíc... :-| Kolegyně v práci mi doporučila bodyexpress.cz/ Máte některá zkušenosti?\nTy jo dieta asi ani přímo ne - je to spíš o překopání postoji k jídlu jako takovému. Trápit se dietama, co se nedají dlouhodobě udržet je dle mého názoru nesmysl, je to kontraproduktivní a ztráta času... Kromě rozumného a pestrého a hlavně "pravidelného"!! stravování je dobré zařadit pravidelně pohyb, něco, co tě bude bavit... já si na doma zamilovala HIIT cvičení (kdybys nevěděla, co to přesně je, tak fajn popsané pro začátečníky je to zde: http://www.pruvodcevyzivou.cz/nejucinnejsi-cvic... no a já jsem začínala dle tohoto videa na YT https://www.youtube.com/watch?v=RfpfGVGqrq8&t=976s no a tohle už je trochu náročnější výzva, ale za mě super! https://www.youtube.com/watch?v=cZnsLVArIt8\nPak jsem ujížděla dlouho dobu na kettlbell a ten doporučuju zkusit, ale chce to najít trenéra, co tě naučí správnou techniku!! https://www.youtube.com/watch?v=AAuSQEYs4ws\nPak chodím běhat... :-N\nHolky zajímá mě názor - zatím jsem nečetla tuto diskuzi, ale chystám se na to. 🙂 Máma mě tlačí k nějaké výživové, že má super výsledky, že její kolegyně zhubla během 2a půl měsíců 26kg!!! Mi to nepříjde moc zdravé a rozumné, tvrdím že to je tak na jojo efekt. Program prý je následující : 2 dny očista těla, 14 dni tvrdá redukce, pak se může jíst cokoliv a nakonec udržování. A musí být jen 3 jídla a mezi tím minimálně 5 hodin bez jídla.\n@finezuza do toho bych nešla. Když to vezmeš, 2 dny děláš očistu, 14 dni tvrdá redukce, pak se může jíst cokoliv a tvůj organismus bude mít chaos jako hrom a ty se budeš dožírat, co jsi nemohla 14 dní. Zajímalo by mě, jak bude kolegyně vypadat za 1/2 roku.\nTo by mě taky zajímalo......redukce a pak cokoliv je hloupost. Já mám problémy s váhou celý život kvůli štítné žláze a metabolickému syndromu a cukrovce a jediné co po letech zkoušení opravdu zabírá je nízkosacharidová dieta třeba jako Cambridge,ale ta mi nechutnala a je drahá.....tak jsem našla anglicou Exante která se u nás prodává jenmom tady ( teda nevím jestli můžu dávat odkaz ) www.nizkosacharidovadieta.cz byla jsem teď na kontrole ve Fakultní nemocnici a mám skvěle kompenzovanou cukrovku, jako bych ji nikdy neměla a cholesterol jak mimino. Zhubla jsem teda "jenom" 8kg za pul roku, ale to je pro mě úplně super, takže pokračuju průběžně dál.....konzultovala jsem to i v nemocnici a paní doktorka mi doporučila ať se toho držím. Máma to držela taky a zhubla 20 kg ale neměla žádné zdravotní komplikace, naučila se správným stravovacím návykům a teď už jí prakticky normálně ( zdravě) sem tam sice ujede ( oslava apod) ale půl roku po a nepřibrala zpátky ani pul kila......


Filla zajel rekord Hungaroringu - Brněnský deník\nFilla zajel rekord Hungaroringu\nBrno – Od roku 1986 se na maďarském Hungaroringu bijí piloti formule 1. Jim patří největší pozornost, jim patří nejrychlejší časy. Motocyklům tam však vládne Jihomoravan.\nMichal Filla před pár dny vykročil na Hungaroringu vstříc svému šestému titulu mistra republiky. „Rekord okruhu jsem tam udělal už loni, ale ostatní mi ho pak přebrali. Teď jsem si ho vzal zpátky,“ usmívá se Filla, kterému z rychlosti ani zrnko nevysála nedávná ženitba.\nÚvodnímu podniku českého šampionátu a seriálu UEM Alpe Adria Championship třídy Superstock 1000 diktoval tempo přesto, že nový stroj BMW přivezl na dostřel maďarské metropole takřka v polosyrovém stavu. „Testování jsme vůbec nestíhali. Jediné co jsme zvládli, bylo zajetí motorů. Když měly motorky ještě světlomety, jezdili jsme různě po silnicích, párkrát jsme motory zkoušeli i na brzdě. A něco málo jsme odjezdili v dešti na Slovakiaringu,“ odhaluje jezdec brněnského týmu BMW Invelt skrovné předsezónní přípravy.\nNavíc v Maďarsku přišel Filla o volné tréninky, místo oťukávání tratě musel s mechaniky dumat nad záhadnou poruchou elektroniky. „Nastoupil jsem až do kvalifikace, naštěstí jsme docela rychle trefili dobré nastavení motorky. Ve druhé kvalifikaci jsme vyzkoušeli měkkou zadní pneumatiku, na které se mi podařilo zajet několik rychlých kol a nakonec i absolutně nejrychlejší motocyklový čas Hungaroringu,“ popisuje.\nDo čela závodu se prodral ve třetím kole a záhy si před smečkou pronásledovatelů vypracoval pětivteřinový náskok. „V posledních třech kolech jsem už zvolnil, možná až moc. I tak v cíli druhý Ital Pellizzon zůstal za mnou o dvě a půl vteřiny. Motorka fungovala hned napoprvé výborně, což je na začátku sezóny dobré znamení,“ těší Fillu.\nO víkendu 15. – 16. května při Memoriálu Františka Šťastného zaduní jeho litrové superstocky BMW poprvé i na Masarykově okruhu. „Konkurence bude silná. Kromě Ondry Ježka se možná dostaví i další jezdci Superstock 1000 FIM Cupu, aby si okruh vyzkoušeli před svým červencovým závodem,“ doufá šlapanický Filla.


6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks | Děti-Hračky.cz\nChcete mít 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks doma už zítra? Objednejte ho na zde e-shopu Feedo.cz a postaráme se o rychlé odeslání zboží. Za cenu jen 134 Kč.\nPopis zboží: 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks Bella Panda\nNa internetovém e-shopu Feedo.cz je k objednání produkt 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks za skvělou cenu 134 Kč. Produkty jsou od prověřených výrobců dodávající dětské vybavení a příslušenství. Můžete tak výhodně dnes zboží koupit online od kvalitního výrobce Bella Panda. Výrobek je v kategorie Vlhčené ubrousky.\nK dispozici na stránkách máte specifikace i popis prodávaného zboží. Můžete mrknout i na K produktu na stránkách naleznete popis a specifikace. Na našich stránkách naleznete i recenze 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks a popis e-shopu. Více informací či kde zboží koupit a vyzvednout naleznete níže.\nProdukty od této značky Bella Panda jsou kvalitní a zákazníci jsou s výrobky spokojeni. Nemusíte hledat kde koupit 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks, můžete jej snadno objednat online zde.\nRecenze 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks\nSkvělá komunikace z eshopem Feedo.cz a kladné recenze 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks\nNaprostá spokojenost. Rychlé vyřízení a dodání 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks.\nDoplňující detaily a info o 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks\nOvěřený výrobce Bella Panda dětského zboží 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks.\nRecenze 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks heureka.cz - sortiment pro děti\nPři hledání více recenzí 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks a hodnocení si můžete produkt vyhledat i zde na heureka.cz. Je zde velké množství zákazníků, kteří zde komentují a sdělují své názory a zkušenosti s Vlhčené ubrousky. Můžete zde dokonce si i porovnat cenu a ověřit nejlevnější Vlhčené ubrousky i od jiných e-shopů.\nVýrobce: Linteo Tip: Známý e-shop\nVýrobce: Monperi Tip: Zákaznícká podpora\nPAMPERS Dětské Čisticí Ubrousky Coconut Pure 84ks (2x42)\nSENI CARE Vlhčené čisticí ubrousky s Allantoinem a vitamínem E jsou vhodné k jemnému mytí a osvěžení citlivé pokožky. Na dobrý pocit člověka…\nVýrobce: Seni Tip: Dobrý nákup\nObsahují Vodu,Parfemováno. Hypoalergenní s PH neutrální,výroba bez použití alkoholu a vyrobeno tak aby minimalizovala rizika alergie. Dermat…\nVýrobce: INCASA Tip: Zákaznícká podpora\nPRAKTICKÉ CESTOVNÍ BALENÍ - obsahuje 20 ks.Extra silné a zároveň jemné vlhčené ubrousky.Dermatologicky testovány.Doporučeno pro děti s citli…\nVýrobce: Eco Naty Tip: Kvalitně zabaleno\nPopis výrobku i specifikace 6x BELLA PANDA Vlhčené ubrousky 64 ks se mohou změnit bez upozornění. Obrázky zboží mají informativní charakter aby si zákazník zboží lépe představil. Běžná cena znamená - výrobcem či dodavatelem Bella Panda doporučená cena pro maloobchodní prodej. A aktuální cenu naleznete vždy na e-shopu Feedo.cz při objednání v košíku.


Obvykle nejsme schopni přejmenovat pracovní dokument Word, dokud tento dokument není uzavřen. Musíme přejít do složky, ve které je tento dokument uložen, a poté jej přejmenovat. The Kutools pro Word's Přejmenovat nástroj, který zjednodušuje postupy přejmenování a může nám pomoci rychle přejmenovat aktuální dokument, aniž by nejprve dokument zavřel ve Wordu.\nSnadno přejmenujte aktuální dokument bez jeho zavření\nklikněte Kutools >> Přejmenovat. Viz snímek obrazovky:\nPokud chcete přejmenovat aktuální dokument, aniž byste jej nejprve zavřeli, můžete jej přejmenovat kliknutím Kutools >> Přejmenovat. Po kliknutí na Přejmenovat tlačítko, zobrazí se dialogové okno pro zadání názvu nového dokumentu, zadejte jej prosím nový název dokumentu a klikněte OK. Nyní byl aktuální dokument přejmenován.\n1. Uživatelé nemohli tento nástroj použít k přejmenování nikdy neuloženého dokumentu.\n2. Uživatelé nemohou přejmenovávat dokumenty pomocí speciálních znaků, například „*""/", atd.\n3. Tento nástroj nemůže přejmenovat soubor nebo dokument, který je uložen na internetu, a atribut souboru je Jen pro čtení.\nObnovte nebo znovu načtěte dokument při posledním uložení\nSnadno kopírujte aktuální pracovní dokumenty ve Wordu\nRychle otevřete všechny druhy složek ve Wordu