205/1946 Zb. Nařízení, kterým se stanoví jednotné účetní zásady. | Aktuálne znenie\nNariadenie vlády č. 205/1946 Zb.Nařízení, kterým se stanoví jednotné účetní zásady.\nPlatnosť od 19.11.1946\nÚčinnosť od 19.11.1946\nČást první. - Úkoly jednotně organisovaného účetnictví a účetní soustava. (§ 1 - § 2)\nČást druhá. - Obsah, povaha a druhy účetních zápisů. (§ 3 - § 17)\nČást třetí. - Účetní doklady (§ 18 - § 20)\nČást čtvrtá. - Účetní závěrka. (§ 21 - § 24)\nČást pátá. - Rozvaha při zřízení podniku. (§ 25)\nČást šestá - Závěrečná ustanovení (§ 26 - § 32)\nAktuálne znenie 19.11.1946\nkterým se stanoví jednotné účetní zásady.\nVláda republiky Československé nařizuje podle §§ 1 a 2 zákona ze dne 16. května 1946, č. 116 Sb., o jednotné organisaci podnikového početnictví:\nÚkoly jednotně organisovaného účetnictví a účetní soustava.\nÚčetnictví organisované podle tohoto nařízení musí:\na) zachycovati písemně a uspořádaně stav a změny majetku (aktiv) a kapitálu (cizího neboli pasiv a vlastního neboli čistého jmění), náklady a výnosy a zjišťovati hospodářský výsledek podniku (zisk nebo ztrátu);\nb) poskytovati údaje potřebné pro hospodářské plánování a pro účely daňové a umožňovati zjišťování hospodárnosti podniků a jejich kontrolu;\nc) býti v takovém vzájemném vztahu s ostatními obory podnikového početnictví, aby bylo možno kontrolovati a ověřovati jejich výsledky.\nV podnicích se musí vésti podvojné účetnictví.\nObsah, povaha a druhy účetních zápisů.\nÚčetními zápisy se uspořádaně zachycují účetní jevy v podniku (účetní případy).\nÚčetní zápisy musí býti pravdivé, srozumitelné, přehledné a snadno kontrolovatelné.\n(1) Účetní zápisy je nutno prováděti, pokud se v § 6, odst. 1 nestanoví jinak, ve dvojím sledu:\na) podle časového uspořádání účetních případů (zápisy časové neboli chronologické) a\nb) podle věcného uspořádání účetních případů (zápisy soustavné neboli systematické).\n(2) Účetní zápisy podle odstavce 1 tvoří podstatu účetnictví. Musí poskytovati ve spojitosti s účetními zápisy podle ustanovení § 6, odst. 4 aspoň celkový přehled o stavu a změnách majetku a kapitálu, jakož i o nákladech a výnosech a býti východiskem k sestavení účetní závěrky (finanční účetnictví).\n(3) Časové zápisy se provádějí v deníku (v denících) a nemohou se nahraditi sbírkou účetních dokladů.\n(4) Soustavné zápisy se provádějí na účtech.\n(5) Z časových zápisů musí býti zřejmé jednotlivé účetní případy; účetní zápisy stejnorodých účetních případů je dovoleno sbírati (sborníkovati) v obdobích nejdéle měsíčních a zachycovati pak hromadně na příslušných účtech.\n(1) Od časového uspořádání účetních případů je dovoleno upustiti v účetních zápisech,\na) kterými se podrobněji rozvádějí nebo doplňují kterékoliv soustavné zápisy (na příklad investice, zásoby, mzdy) nebo\nb) kterými se podrobněji sledují jednotlivé úseky vnitřního provozu podniku, zejména po stránce nákladové a výnosové (v provozním účetnictví).\n(2) Účetní zápisy podle odstavce 1 je možno prováděti v peněžních částkách nebo v jednotkách množství; kde však druh nebo potřeba provozu toho vyžadují, je nutno prováděti je v peněžních částkách i v jednotkách množství.\n(3) Generální sekretariát Hospodářské rady (dále jen „generální sekretariát“) určí v závazných směrnicích podle ustanovení § 2, odst. 1 zák. č. 116/1946 Sb. (dále jen „zákona“), zda a které druhy účetních zápisů podle odstavce 1 se musí v podnicích prováděti, po případě i způsob jejich provádění.\n(4) Účetní zápisy o pohledávkách a dluzích se musí rozváděti podle jednotlivých dlužníků a věřitelů; o změnách jednotlivých pohledávek a dluhů se musí prováděti účetní zápisy též podle časového uspořádání účetních případů v deníku.\nÚčetní zápisy o úschově cenných papírů a jiných věcí svěřených peněžním ústavům (peněžním podnikům) je nutno prováděti podle časového i věcného uspořádání účetních případů.\nOrganisace účetních zápisů.\n(1) Pro účely jednotné organisace účetnictví se rozlišují dva druhy účtů:\na) rozvahové účty, zachycující stav a změny majetku a kapitálu, a\nb) výsledkové účty, zachycující náklady a výnosy.\n(2) Není dovoleno vésti účty, vykazující zůstatky rozvahové i výsledkové (smíšené účty).\n(1) Základem pro jednotnou organisaci účetnictví je účtová osnova, v níž se veškeré účty sdružují v účelné celky.\n(2) Účtová osnova se skládá z účtových tříd, které se dělí na účtové skupiny a ty se dělí dále na účty. Účty se podle potřeby dělí na podúčty, které možno ještě dále děliti.\n(3) Pro číselné označování účtových tříd, účtových skupin, účtů a po případě podúčtů je nutno používati desítkové soustavy.\n(4) Při uspořádání účtových osnov je třeba dbáti toho, aby účetnictví poskytovalo potřebné číselné podklady k srovnávání jednotlivých podniků téhož hospodářského odvětví a umožňovalo rozbor jejich majetku, kapitálu, nákladů a výnosů.\n(1) Generální sekretariát vydá v závazných směrnicích podle ustanovení § 2, odst. 1 zákona a podle tohoto nařízení směrné účtové osnovy pro podniky jednotlivých hospodářských odvětví (na příklad průmyslu, peněžnictví).\n(2) Generální sekretariát může směrné účtové osnovy podrobněji upraviti podle zvláštních potřeb jednotlivých hospodářských skupin (na příklad průmyslu kovodělného, dřevařského; bank, spořitelen, záložen) a vydati odborové účtové osnovy pro tyto skupiny ve vysvětlivkách podle ustanovení § 2, odst. 2 zákona a podle tohoto nařízení.\n(1) V každém podniku se musí pro organisaci jeho účetnictví sestaviti účtový rozvrh, v němž se stanoví podle příslušné směrné, po případě odborové účtové osnovy účty nebo podúčty, které se v podniku povedou.\n(2) Volba, dělení a číselné označování účtů, po případě podúčtů v účtovém rozvrhu se musí říditi ustanoveními závazných směrnic, po případě vysvětlivek, které vydá generální sekretariát; přitom se musí přihlížeti k druhu činnosti podniku, jakož i k velikosti a organisaci podniku.\n(3) Při sestavování účtového rozvrhu je třeba dbáti toho, aby nedocházelo ke slučování nebo kompensování složek majetku a kapitálu, jakož i nákladů a výnosů, které by zabraňovalo splniti úkoly stanovené v § 9, odst. 4.\n(4) Účtové skupiny, účty a podúčty musí býti pojmenovány správně podle svého obsahu.\nJe-li účetnictví uspořádáno tak, že v něm vznikají uzavřené samostatné celky, musí býti mezi nimi zachována organická spojitost; tyto účetní celky musí býti organisovány tak, aby se mohla provésti celková účetní závěrka podniku.\nÚčetní knihy a forma účetních zápisů.\nÚčetní zápisy se provádějí v účetních knihách, které mohou býti buď vázané nebo vedené jako volné listy.\n(1) Používá-li se pro účetní zápisy vázaných účetních knih, musí míti každá z nich uvedeno před započetím účtování na titulním listě (na předsádce) označení podniku nebo firmu, dále musí býti podle svého obsahu správně nadepsána a v každé z nich se musí opatřiti list po listu nebo stránka po stránce pořadovými čísly.\n(2) Každý podnik musí míti seznam vázaných účetních knih, které se v podniku vedou.\nPro účetní zápisy, uvedené v § 5 a § 6, odst. 4, je dovoleno používati volných listů,\na) provádí-li se časový nebo soustavný zápis ve vázané účetní knize nebo\nb) vzniká-li časový i soustavný zápis zároveň propisem (propisovací účetnictví) nebo\nc) vzniká-li časový i soustavný zápis zároveň tiskem nebo\nd) jde-li o účetní methodu, při které se pracuje s důvěrnými štítky.\n(1) Při používání volných listů v případech uvedených v § 15, písm. b), c) a d) musí býti splněny tyto podmínky: a) listy pro časové zápisy (deníkové listy) je třeba opatřiti pořadovými čísly (listů nebo stran) a popsané listy alespoň za každý prošlý účetní rok svázati v knihu nebo jiným trvalým způsobem spojiti v celek;\nb) s výjimkou listů pro zápisy o pohledávkách a dluzích (osobní účty) je třeba ostatní listy (věcné účty) pro každý účetní rok nově založiti a za každý prošlý účetní rok jako celek uspořádaně uschovávati;\nc) na každém listě je třeba jeho záhlaví řádně nadepsati;\nd) účtované peněžní částky je třeba na konci každého popsaného listu sečísti nebo saldovati a vhodným způsobem zajistiti spojitost se zápisy na dalším listě;\ne) ve zvláštní vázané knize je třeba vésti průkaz o použitých listech pro osobní a věcné účty;\nf) popsané listy je třeba uspořádaně uschovávati.\n(2) Při používání volných listů v případě uvedeném v § 15, písm. a) platí přiměřeně ustanovení odstavce 1 pro účetní zápisy, které se vedou na volných listech.\n(3) Použije-li se volných listů také pro účetní zápisy uvedené v § 7, platí přiměřeně ustanovení odstavce 1, písm. a), c) až f).\n(1) Účetní zápisy je nutno prováděti inkoustem, strojem nebo jiným prostředkem, zaručujícím jejich trvanlivost. V ručním propisovacím účetnictví a při účetních zápisech podle ustanovení§ 6, odst. 1 je dovoleno používati také inkoustové tužky.\n(2) Pro celé účetní texty v účetních zápisech podle ustanovení § 5, § 6, odst. 4 a § 7 se může užívati znaků (symbolů) jen při strojích účtovacích nebo strojích pracujících s děrnými štítky; je třeba, aby byl sestaven seznam všech takových znaků s uvedením jejich významu. Tento seznam musí býti svázán s deníkovými listy.\n(3) Účetní zápisy není dovoleno prováděti těsnopisem.\n(4) Je nutno se postarati o spojitost mezi účetními doklady a účetními zápisy; rovněž jest dbáti o průkaz spojitosti mezi účetními zápisy téhož účetního případu.\n(5) Vzniknou-li v účetních knihách mezi jednotlivými účetními zápisy volné řádky nebo prázdné plochy, musí býti tato místa alespoň v textovém sloupci proškrtnuta.\n(6) Pro účelné uspořádání účtů je dovoleno ponechávati ve vázané účetní knize prázdné strany nebo listy mezi jednotlivými účty.\n(7) Účetní zápisy nesmějí býti činěny ani zcela ani zčásti nečitelnými přeškrtáváním nebo jiným způsobem; není dovoleno činiti v nich takové změny, z nichž by nebylo možno zjistiti, zda byly učiněny při původním zapsání nebo později.\n(1) Účetní zápisy musí býti řádně doloženy.\n(2) Účetní doklad musí obsahovati nejméně:\na) datum přijetí u došlých nebo datum vystavení u odeslaných a ostatních v podniku pořízených písemností;\nb) text, objasňující účetní případ;\nc) peněžní částku nebo údaj o množství, které mají býti zaúčtovány;\nd) údaj, že byl účetní doklad zaúčtován;\ne) podpis osoby (osob), odpovědné za správnost nebo za prozkoumání účetního dokladu.\n(3) Pokladní doklady musí býti očíslovány podle předem stanoveného pořádku.\n(4) Pro účetní doklady jest používati pokud možno normalisovaných formátů.\n(5) O účetních dokladech platí přiměřeně ustanovení § 17, odst. 3 a 7; účetní doklady nesmějí býti psány obyčejnou tužkou.\n(1) Účetní doklady je třeba uspořádaně uschovávati.\n(2) Účetní doklady k účetním zápisům podle ustanovení § 5, § 6, odst. 4 a § 7 a účetní doklady, vztahující se na styk mezi závody téhož podniku, se musí uspořádaně uschovávati po dobu 10 let od uplynutí účetního roku, jehož se týkají.\n(3) Pro úschovu účetních dokladů k účetním zápisům, jež budou předepsány závaznými směrnicemi podle ustanovení § 6, odst. 3, mohou býti v těchto závazných směrnicích stanoveny i kratší lhůty, než je uvedeno v odstavci 2.\nNedotčeny zůstávají zvláštní předpisy o delších lhůtách, které jsou stanoveny pro úschovu účetních dokladů.\n(1) Účetní knihy, obsahující účetní zápisy podle ustanovení §§ 5 a 6, se musí řádně uzavírati ke dni, kterým se končí účetní rok (rozvahový neboli bilanční den).\n(2) K rozvahovému dni je nutno provésti podrobný soupis majetku a kapitálu podniku podle skutečného stavu. U jednotlivých složek majetku a kapitálu se uvede i jejich hodnota.\n(3) V podnicích, v nichž se vede evidence zásob podle ustanovení § 6, odst. 1 a v nichž se během účetního roku soustavně srovnává stav zásob s jejich evidencí, může se použíti pro pravidelný soupis těch stavů, které se jeví z této evidence k rozvahovému dni. Podmínkou však je, že se srovnání stavu zásob s jejich evidencí stalo v posledních čtyřech měsících před rozvahovým dnem.\n(4) V podnicích, v nichž se vede evidence investic podle ustanovení § 6, odst. 1 a v nichž se během účetního roku soustavně srovnává, pokud je to možné, stav investic s jejich evidencí, může se pro pravidelný soupis použíti celkových součtů účetních zůstatků, jak se jeví z této evidence k rozvahovému dni, a to souhrnně aspoň podle účtových skupin, předepsaných účtovým rozvrhem. Podmínkou však je, že srovnání stavu investic s jejich evidencí se stalo v posledních šesti měsících před rozvahovým dnem.\n(5) Soupis majetku a kapitálu se zapisuje v soupisníku, vedeném jako vázaná kniha nebo na volných listech, které je třeba svázati nebo spojiti v celek. Jsou-li některé složky majetku a kapitálu podrobně zaznamenány v soupisových výkazech, je možno v soupisníku uvésti jejich souhrnné peněžní částky; soupisové výkazy je pak třeba uspořádaně uschovávati jako přílohu soupisníku.\n(6) Soupis majetku a kapitálu musí býti zapsán v soupisníku nejpozději v den podpisu účetní závěrky.\n(1) Účetní závěrka, kterou je nutno v podniku sestaviti k rozvahovému dni, skládá se z rozvahy neboli bilance a z výsledovky.\n(2) Rozvaha podává souborně stav majetku a kapitálu na podkladě soupisu majetku a kapitálu podniku k rozvahovému dni.\n(3) Výsledovka podává souborně náklady a výnosy; vykazuje se v ní hospodářský výsledek podniku za uplynulý účetní rok.\n(4) Při vykázání hospodářského výsledku podniku je třeba dbáti toho, aby se tento výsledek mohl rozlišiti na provozní a neprovozní; toto rozlišení je možno provésti také v účetnictví (na příklad v provozním účetnictví).\n(5) Jednotlivé položky rozvahy a výsledovky musí býti prokazatelné účetními zápisy.\n(6) Pro rozčlenění položek rozvahy a výsledovky vydá generální sekretariát vzorce rozvahy a výsledovky v závazných směrnicích podle ustanovení § 2, odst. 1 zákona.\n(1) Rozvaha, výsledovka a soupis majetku a kapitálu se musí sestavovati v korunách československých.\n(2) Účetní závěrky se musí zapisovati do zvláštní vázané knihy (kniha účetních závěrek). V podnicích, kde je schvalování účetních závěrek vyhrazeno zvláštním orgánům, musí se účetní závěrka zapsati do knihy účetních závěrek nejpozději do jednoho týdne po takovém schválení.\n(3) Účetní závěrku a soupis majetku a kapitálu musí podepsati vlastní rukou v podniku jednotlivcově podnikatel, v podniku veřejné obchodní společnosti, komanditní společnosti a komanditní společnosti na akcie všichni neobmezeně ručící společníci, v podniku akciové společnosti, společnosti s ručením obmezeným a výdělkového a hospodářského společenstva všichni členové jejich představenstva a - po schválení příslušným nadřízeným orgánem - v národním podniku ředitel a v ústředním (oblastním) orgánu národních podniků ústřední (oblastní) ředitel; k podpisu je třeba připojiti i datum, kdy se tak stalo.\nNa soupisník (§ 21, odst. 5) a na knihu účetních závěrek (§ 23, odst. 2) se vztahují přiměřeně ustanovení §§ 4, 14 a 17.\nRozvaha při zřízení podniku.\nPři zřízení podniku je nutno provésti podrobný soupis majetku a kapitálu podniku a sestaviti na jeho podkladě rozvahu. Tato rozvaha se musí zapsati do knihy účetních závěrek a podepsati podle ustanovení § 23, odst. 3.\nO úschově účetních knih, soupisníku a knihy účetních závěrek platí předpisy čl. 33 všeobecného obchodního zákoníku uvedeného zákonem ze dne 17. prosince 1862, č. 1 ř. z. z roku 1863, po případě předpisy § 30 zák. čl. XXXVII/1875 (obchodního zákona).\n(1) Malé podniky nemusí plniti povinnosti vyplývající z §§ 2, 5 až 11, 15, 18 až 25, povedou-li účetní knihy podle vzorů, které vydá generální sekretariát v závazných směrnicích podle ustanovení § 2, odst. 1 zákona, a budou-li pořádati účetní doklady a sestavovati účetní závěrku způsobem povoleným v těchto závazných směrnicích.\n(2) Generální sekretariát stanoví v závazných směrnicích, které podniky v jednotlivých hospodářských odvětvích se považují za malé podniky ve smyslu odstavce 1.\nVysvětlivky, vydávané generálním sekretariátem podle ustanovení § 2, odst. 2 zákona, budou se uveřejňovati vyhláškou v Úředním listě republiky Československé a v Úředním věstníku (Úradnom vestníku).\nGenerální sekretariát bude vydávati závazné směrnice a vysvětlivky podle ustanovení § 2 zákona po slyšení Ústřední rady odborů a těchto vrcholných hospodářských organisací nebo útvarů: Národní banky Československé, Ústřední rady družstev, Ústředního svazu pro cizinecký ruch, Ústředního svazu československé dopravy, Ústředního svazu obchodu, Ústředního svazu peněžnictví, Ústředního svazu průmyslu, Ústředního sdružení slovenského průmyslu, Ústředního svazu řemesla, Ústřední správy bank, Pojišťovací rady, Jednotného svazu českých zemědělců, Jednotného svazu slovenských zemědělců, Obchodní a průmyslové komory v Bratislavě, a to podle toho, která hospodářská odvětví nebo hospodářské skupiny se mají říditi závaznými směrnicemi nebo vysvětlivkami.\nJednání a opominutí, příčící se ustanovením tohoto nařízení, trestají se podle § 5 zákona.\nGenerální sekretariát stanoví podle ustanovení § 3 zákona vyhláškou v Úředním listě republiky Československé a v Úředním věstníku (Úradnom vestníku), kdy vznikne pro určitý okruh podniků povinnost říditi se ustanoveními tohoto nařízení.\nŠiroký v. r. Dr.


FAO: Světové ceny potravin stouply v červnu nejvíce za čtyři roky | E15.cz\nIlustrační foto (geneticky modifikovaná zlatá rýže)\nZDROJ: International Rice Research Institute, Flickr.com (CC BY 2.0)\n7. července 2016 • 12:40\nSvětové ceny potravin rostly v červnu pátý měsíc za sebou. Ve srovnání s předešlým měsíc se zvýšily nejvíce za čtyři roky. K nárůstu přispěly především vyšší ceny cukru a většiny dalších typů těchto komodit. Podle Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) sice světové ceny potravin sestoupily v lednu na téměř sedmileté minimum, od února ale neustále rostou.\nHodnota indexu FAO, který sleduje ceny obilnin, rostlinných olejů, mléčných výrobků, masa a cukru na mezinárodních trzích, se minulý měsíc zvýšila oproti květnu o 4,2 procenta. Úhrnné měřítko je nyní jen jedno procento pod úrovní z loňského června.\nCeny cukru v červnu stouply o 14,8 procenta. Na vině jsou lijáky v Brazílii, které zabraňují sklizni a zasáhly výnosy v této zemi, jež je největším producentem cukru na světě. Oproti tomu ceny rostlinných olejů o 0,8 procenta klesly.\nLoni se ceny potravin podle indexu FAO snížily o 19 procent a vykázaly čtvrtý rok poklesu za sebou. Srážel je nárůst dodávek zemědělských produktů a pomalejší růst světové ekonomiky. FAO nyní předpokládá, že v příštím desetiletí budou ceny potravin stabilní.\nSvětové ceny potravin jsou nejnižší za čtyři a půl roku. Kromě mléka


🥇RECENZE Burt's Bees - Medový balzám na rty | ⭐Blog o kosmetice\nVýživa a hydratace7\n9.2Medový balzám na rty s přírodním složením a příjemnou texturou.\nPopis: Balzám na rty Burt’s Bees Lip Care je nezbytným pomocníkem v péči o citlivou pleť rtů ve všech ročních obdobích. Vlastnosti: hloubkově hydratuje a intenzivně vyživuje, napravuje popraskané rty, poskytuje suchým rtům okamžitou úlevu, zanechává rty hebké a jemné.\nTyčinka se nachází v klasickém plastovém vysouvacím balení, víčko je bezpečné a dobře drží, takže můžete balzám nosit s sebou v kabelce a nemusíte se obávat, že se otevře a zapatlá vše kolem.\nBalzám má věrohodnou medovou vůni, nemá žádnou pachuť a naopak má jemnou a příjemnou sladkou příchuť a rtům dodává nepatrný lesk. Během dne je příchuť opravdu příjemná a když si olíznete rty, tak ji oceníte, ale během konzumace slaného jídla bude sladká příchuť na obtíž.\nKonzistence balzámu je krémová a vyvážená – není příliš mastná ani příliš vosková. Na rtech je balzám lehoučký a příjemný, nepůsobí ublemcaným dojmem, vůbec nelepí a po chvilce na něj úplně zapomenu. Rty jsou po použití jemné a vláčné. Když balzám aplikuji večer, tak jeho lehoučký ochranný film cítím ještě ráno a díky obsahu včelího vosku je tyčinka vhodná i do nepříznivého sychravého počasí, ale do mrazu bych přece jen doporučila balzám s vyšším obsahem vosku.\nVýdrž balzámu je slušná a při jeho používání není nutné rty přetírat několikrát za den. Balzám se aplikuje snadno a rychle a na jednu aplikaci ho stačí maličko, takže Vám balení dlouho vydrží. Balzám by se měl spotřebovat do 12 měsíců od otevření a zabalený vydrží 2-3 roky od data výroby.\nSložení balzámu se mi líbí, protože neobsahuje vazelínu ani jiné ropné produkty, dále neobsahuje syntetickou parfemaci ani kontroverzní konzervanty a je označeno jako přírodní, což uvítám zejména u péče o rty. Balzám neobsahuje peprmintový olej, takže nedráždí rty. SPF ochranu balzám neposkytuje, což mě osobně nevadí.\nNetrpím závislostí na balzámech na rty, takže nemám tendenci si rty každou chvíli mazat a balzám používám jen občas, když si zrovna vzpomenu, hlavně večer před spaním. Rty nemám vysušené, suché šupinky se mi nedělají a rty mi nepraskají ani v mrazivém počasí. Medový balzám od Burt’s Bees tedy doporučuji pro normální a bezproblémové rty. Pokud máte se rty problémy, balzám od Burt’s Bees je pravděpodobně nevyřeší a bude pro Vás vhodnější nějaký léčivý balzám z lékárny.\nBalzám na rty s meden Honey Lip Balm od značky Burt’s Bees si můžete zakoupit na e-shopech v balení 4,25 g za 90,- Kč.


ROCKSHOCK - www.irockshock.net - Soutěž o vstupenky na 7apůlfest – 2. kolo\nSoutěž o vstupenky na 7apůlfest – 2. kolo\nPublikoval: JO - Úterý, 12.05. 2015 - 19:11:24\nPrvní kolo soutěže s festivalem 7apůlfest máme za sebou, výherci byli vylosováni, takže nezbývá nic jiného než se pustit do dalšího slíbeného kola. Opět jsme pro vás ve spolupráci s pořadateli festivalu, který proběhne 27. 6. 2015 v plaveckém areálu v Zábřehu, nachystali tři volné vstupenky, o něž si můžete zahrát v naší nové soutěži.\nPři troše štěstí tak můžete zcela zdarma vyrazit na festival s dlouholetou tradicí, kde se v roli headlinera představí skupina DIVOKEJ BILL. Chybět ovšem nebudou ani energičtí UDG, kteří jsou na festivalových pódiích jako doma, či písničkářka a držitelka Anděla za 'Objev roku' – LENNY. Ze Slovenska pak dorazí nažhavená pop-punková partička ZOČI VOČI. Kdo ovšem prahne po ještě drsnější muzice, jistě uvítá vystoupení crossoverové formace KRUCIPÜSK, která ve své produkci umně mixuje především hardcorové a metalové prvky a na 7apůlfestu připomene zejména své poslední album Boombay, dost možná ale poodhalí i něco z aktuální kapelní kuchyně, ve které právě kuchtí nové album, jež by mělo vyjít koncem tohoto roku. A protože letos kapela oslavuje 25 let existence, je více než jasné, že aktuální soutěžní otázka, související s touto letitou partou, nebude pro vás žádným oříškem.\nSvé správné odpovědi posílejte tradičně na náš redakční e-mail soutez@irockshock.net, do předmětu uveďte název soutěže '7apůlfest – 2. kolo' a k odpovědi připište i celé své jméno. Otázka ke 2. kolu soutěže o vstupenky na 7apůlfest zní:\nVe které známé skupině hostoval zpěvák Tomáš Hajíček jako bubeník?


Orient-Express - Galerie\nE499.3060 s VSOE si to valí do Velenic odkud pak dále zamíří do Kralup a poté přes hranice do Maďarska. (smyšleno)\nAldy_CZSK 22.8.2019 21:55 5 Komentářů 5,00\nAno, v takovém případě tě už chápu. Je to tak, 3060 měla podle dobových fotek starší typ lyžin, stejně tak to je u 150.010, ta taky jezdila se starými. :) Nicméně proč to tam nedát, jde jen o fikci...\nno ty myslíš barvu já typ :D\nTak zmiňuješ v tom případě to samé, co já. :)\nmě tam spíš nesedí ty lišty na smetácích :) za čas čsd takový nebyli :)\n23.8.2019 10:11 Hodnocení: 5 z 5\nScreen pěkný, jen se chci zeptat, některé detaily na mašině jsou černé, proč?


Sobota, 13 Duben 2013 04:00\tKateřina Houfková\nJaká byla devadesátá léta pro generaci dnešních třicátníků? Jak jsme prožívali a vnímali dobu, kdy se naši rodiče opět stali dětmi v prchavém ráji divokého kapitalismu? Ondřej Novotný nám ve své nové divadelní inscenaci představuje uvolněná devadesátá léta jako dobu euforie, ale také zvratů, pádů, zklamání a narůstající skepse.\nBrněnské HaDivadlo uvede v sobotu 13. dubna 2013 novou českou hru Ondřeje Novotného s názvem Roky 90: Láska, pank a Nesmírnost. Hra vznikla v rámci programu Centra současné dramatiky Divadla LETÍ, jedná se o program autorských rezidencí pro současné české a slovenské dramatiky a dramatičky, HaDivadlo se na něm podílí už několikátým rokem.\nMladý český divadelní autor a nedávný absolvent Divadelní fakulty JAMU Ondřej Novotný již za svou předloňskou punkovou romanci To léto získal Cenu Konstantina Tepleva. Přímo pro HaDivadlo vytvořil svou autobiografickou variaci na téma „devadesátá léta jako puberta naší doby“. Ptáte se, proč právě devadesátá léta? „Sametová revoluce nebyla sladkým happyendem, byla velkým třeskem, kterým vše teprve začíná. Od tohoto historického okamžiku již uplynulo více než dvacet let a následující dekáda je v naší společnosti i v divadle reflektována poměrně sporadicky. Přitom právě v devadesátých letech se česká společnost dramaticky proměnila vlivem nového politicko-společenského uspořádání a po krátkém období okouzlení byla postavena před problémy, na které po čtyřiceti letech totality jen těžko mohla být připravena,“ objasňuje výběr tématu dramaturgyně HaDivadla Anna Saavedra.\n„Pankově“ nostalgická hra si snaží zachovat svou autentičnost a předložit divákům dobové události v humorné rovině. Celkový děj dotváří dokumentární texty, dobové zprávy a četné hudební odkazy, stejně tak zde autor užil autentických promluv a vzpomínek nejbližších přátel a rodinných příslušníků. „Více než sonda do dobové politické situace naší země nás zajímá rovina osobní historie, každodennosti, dále také aspekt generační, tedy jaká byla devadesátá léta pro první svobodnou generaci, pro generaci dnešních třicátníků, kteří v této době dospívali. Tomu odpovídá také generační herecké obsazení inscenace,“ dodává režisérka Martina Schlegerová.\nPříběh sledujeme z pohledu postavy dospívajícího mladíka, do kterého se promítl sám autor a který vyrůstá v nové svobodné společnosti, prožívá první lásku, zakládá první punkovou kapelu a snaží se jít proti proudu. Hra si uchovává sebekritický nadhled autora, ale zároveň se snaží vytvořit sondu do života punkové subkultury v Čechách. Autor hry se nebojí jít s kůží na trh při odhalování svého osobního života, tvoří tak citlivý až poetický text – bez přílišných radikálností, za to s mladistvě naivním pohledem na svět.\nV nové inscenaci se představí herec Jan Grundman, který ztvární hlavní postavu – samotného autora hry, dále herci Marián Chalány, Martin Siničák, Erika Stárková, Jiří M. Valůšek, Kamila Valůšková, Sára Venclovská a jako host Miroslav Sýkora, letošní absolvent Divadlení fakulty JAMU.\nRežie: Martina Schlegerová\nDramaturgie: Anna Saavedra\nPohybová spolupráce: David Baránek\nPremiéra: 13. dubna 2013 v HaDivadle\nZdroj foto: HaDivadlo\nPlastic People of the Universe. Vratislav Brabenec: „Jde o to, aby se člověk před každým blbým re...\nknihy festival kniha českých současnosti příběhy člověk magie petra město album cesta online která muzeum výstava velké první knihu všechno divadla hotel projekt vyprávění podivuhodné povídky příběh napínavý hudby kapela kuchyně čtení koncerty umění české\nKristina Ohlsson není pro české čtenáře žádný nováček. Její knihy jsou u nás velmi vysoce hodnoceny. Já jsem se s ní seznámila díky knihám Lotosové a Miovo blues, které mě nadchly, a proto jsem se s radostí pustila i do novinky Hořící stromy, která slibovala horor...\nPri sledovaní filmu som sa stále vracala k novšiemu Sorrentinovmu filmu Mladosť, ktorý som videla ešte pred Veľkou nádherou. Nedalo mi to, navzájom ich neporovnávať a nehľadať medzi nimi paralely. Zatiaľ čo Mladosť na mňa pôsobila viac európsky (niel...


11 let poté. Dluhy po libereckém mistrovství světa půjdou opět k soudu - Seznam Zprávy\nZprávyRegionyLiberecký kraj11 let poté. Dluhy po libereckém mistrovství světa půjdou opět k soudu\nPrezidentka organizačního výboru Kateřina Neumannová kvůli dluhům čelila trestnímu oznámení. Policie ale oznámení nakonec odložila.\n2. 9. 2020 13:58\nDluhy po mistrovství světa v klasickém lyžování v roce 2009 zamíří opět k soudu. Na své peníze marně čeká řada firem a podnikatelů, kteří se na akci, které šéfovala Kateřina Neumannová, podíleli.\n„Byli jsme přesvědčeni o tom, že záležitost je pro město uzavřená, ale nyní budeme čelit dalšímu soudnímu projednávání. Je třeba zmínit, že město to stojí nemalé peníze. Dosavadní náklady města na soudní výlohy jsou už ve výši 800 tisíc korun,“ řekl primátor Liberce Jaroslav Zámečník (Starostové pro Liberecký kraj). „Je nám samozřejmě líto všech, kdo tehdy své služby organizačnímu výboru poskytl, ale soud už žalobu zamítl a rozhodl o tom, že město Liberec nenese za dluhy po mistrovství světa zodpovědnost. Město Liberec neručilo za žádné závazky.“\nZámečník naráží na fakt, že Obvodní soud pro Prahu 6 vloni v prosinci zamítl žalobu sdružení dodavatelských firem, které po českém lyžařském svazu a městu Liberec požadovalo zaplacení více jak 37 milionů korun a příslušenství.\nPodle soudu obě instituce nenesou za dluhy zodpovědnost. Sdružení ale podalo odvolání, a celou záležitost tak bude v polovině října projednávat Městský soud v Praze.\nMezi věřiteli je řada podnikatelů, firem, ale například i liberecký dopravní podnik nebo Městská policie Liberec. Nedostali zaplaceno za práci pro pořadatele, kterým bylo občanské sdružení OC FIS NORDIC WSC 2009.\n„Pro město Liberec je už nemyslitelné i mimosoudní vyrovnání, protože soud už jednou v této věci rozhodl. Mohlo by se jednat o neoprávněné nakládání s veřejnými prostředky,“ uvedl magistrát.\nSdružení firem tvrdí, že český lyžařský svaz a Liberec mají za dluhy odpovědnost na základě takzvané hostitelské smlouvy šampionátu, kterou tyto subjekty podepsaly.\nLiberecké mistrovství světa v klasickém lyžování stálo dvě miliardy.\nKromě soudu řeší radnice ještě další záležitost. Město Liberec bude muset na konci roku 2020 zaplatit 17,2 milionu korun na vratkách a penále za pochybení ve výběrových řízeních na 35 stavebních akcích v letech 2006–2009 v souvislosti s MS 2009. Město se nyní obrátilo na ministryni financí Alenu Schillerovou s žádostí o odpuštění částky.\nMistrovství světa v klasickém lyžování z roku 2009 je považováno za jednu z nejvýznamnějších sportovních akcí v historii Česka. Stálo dvě miliardy korun. Na vybudování sportovišť stát přispěl částkou 1,5 miliardy korun, město 400 miliony a Liberecký kraj 165 miliony korun.\nÚčast diváků na mistrovství byla ovšem natolik nízká, že ve výsledku skončila dluhem 92 milionů korun. Kvůli tomu sdružení OC Fis Nordic v roce 2012 skončilo v úpadku. Prezidentka organizačního výboru Kateřina Neumannová kvůli tomu čelila trestnímu oznámení – Neumannová prý musela vědět, že objednala služby, které není schopna zaplatit. Policie ale oznámení nakonec odložila.


Afghánistán: NATO odchází, Turecko zůstává\nAfghánistán. NATO odchází, NATO zůstává, dalo by se s nadsázkou říci. Zůstává totiž Turecko, a jde do tuhého. Na výhrůžku Talibánu, aby se Turci koukali taky klidit, jim Erdogan vzkázal, aby koukali přestat s okupací bratrské půdy a ukázali světu, že Afghánistán je na mírové cestě. Turecká vojska brání a provozují kábulské letiště. Bude jim NATO povinováno pomocí v případě napadení?


Historie Tatra 77 - Autozine\nJelikož vývoj probíhal zároveň s prototypem V570, mohla se ozkoušená řešení rovnou přenášet na skutečný vůz. Například tvar čelního okna byl několikrát zkoušen. První verze měla šípovité dělené uprostřed, druhá verze velké jednodílné a třetí verze pak jedno velké a dvě malá zkosená po stranách, což nakonec bylo použito i u sériového vozu. V roce 1933 se už první prototyp proháněl v rakouských Alpách. Když byla o rok později zahájena sériová výroba, jednalo se o první proudnicový vůz na světě s masovou produkcí. Tedy slovo masová není zcela vhodné, vozy se stále montovaly ručně, ale pořád má prvenství jako vůz který vznikl více než v jednom exempláři. Celkem těch exemplářů vzniklo 250. A všechny měly také zcela hladký zakrytý podvozek.\nZákladní charakteristikou sedmičky byl vidlicový vzduchem chlazený osmiválec OHC objemu 2 973 ccm, který dsahoval výkonu 44 kW. I přes hmotnost 1800 kilogramů se dokázal dostat až na rychlost 150 km/h. Motor za zadní nápravou dodával vozu výbornou trakci. Karoserie na dřevěné kostře měla na délku skoro 5,5 metru, přitom kapota, která skrývala dvě rezervy, byla dost krátká. Rozličné bylo ale umístění světlometů. Některé Tatry měly trojici, jiné jen dvojici parabol. A ty paraboly byly někdy zapuštěné, jindy vystouplé. Vůz byl šestimístný pro tři pasažéry vpředu a tři vzadu.\nMohlo by vás zajímat: Sen o Dakaru 2016 - Karel Loprais a jeho Tatra 815 HAS\nV roce 1934 vás Tatra 77 přišla na 89 tisíc korun. To byl tehdy trojnásobek ceny lidového typu 57. O rok později se objevila modernozovaná Tatra 77A s větším motorem o objemu 3 380 ccm a výkonu 51,5 kW. Výroba byla ukončena v roce 1938 a po válce se již nerozeběhla.\nPředchozí článek Volkswagen uvádí na trh upravený Sharan\nDalší článek GMC Sierra ve službách dubajské policie


Manipulace a nová elita | Reformace.cz\nManipulace a nová elita\nTi, kdo ví, že většinový hlas společnosti není zaklínací formulí úspěšné demokracie, ale v dnešní době spíše iluzorní návnadou pro naivní dav, vidí hrozbu nástupu elitářské vlády a cílené manipulace. Uvažuje-li člověk o elitě vládnoucí garnitury autoritářského státu, pak nemusí hned pomýšlet na nedávný komunismus nebo jinou podobnou totalitu. Současné "demokratické" vlády mají k dispozici takové manipulační prostředky, jaké svět nikdy nepoznal.\nManipulační zručnost se začala rozvíjet ruku v ruce s biologickým a genetickým výzkumem šedesátých let. Záměr využívat poznatků biologie a genetiky v sociální politice lze pozorovat například na názorech Francise Cricka, nositele Nobelovy ceny za odhalení kódu DNA. V roce 1971 byl otištěn Crickův článek s názvem "Proč studuji biologii?". Crick zde vyzývá k plnému genetickému inženýrství a uvádí svůj motiv ke studiu biologie: "Mojí vlastní motivací, o níž jsem doposud hovořil jen velmi málo, je vlastně všechno a všude. Je těžké to vyjádřit jen několika slovy. Mám-li jednoduše říci, proč se zabývám biologickým výzkumem, pak to není jen z důvodů filozofických, ale i z důvodů, jež byste mohli nazvat náboženské."\nZatímco obecně tvrdil, že v konvenční formě je jeho přístup nenáboženský, sám přiznal: "... můj postoj je náboženský, protože se zabývá náboženskými problémy". Měl zcela jistě pravdu! Dr. Crick použil určitý systém víry založený na prestiži vědy, přestože jeho představy a návrhy neměly k podstatě oné prestiže žádný logický vztah. Stěžejním bodem Crickových životních názorů byla myšlenka, že člověka lze zredukovat na chemické a fyzikální vlastnosti šablony vzorce DNA. Francis Crick je tedy svými zaknihovanými názory - redukcionista; to znamená, že člověka redukuje na elektrochemický stroj. Takový názor vede samozřejmě velmi rychle k představě, že člověk může být a měl by být ovládán, řízen, ba dokonce manipulován. V tomto článku dr. Crick popisuje setkání se studentkou významné kalifornské univerzity, která se jej otázala na datum jeho narození, jaký je jeho názor na Věk Vodnáře a astrologii. Dr. Crick uvádí: "Myslím, že z vědeckého hlediska je astrologie naprostým nesmyslem. Tak mě napadá, zda lidé, kteří ji berou vážně, by vůbec měli studovat na univerzitách." A kdo by tam podle vás, pane Cricku, měl studovat? Cožpak vy a vám podobní nemáte také své filozofické a "náboženské" motivy? Dr. Crick zde neřekl jen to, že obsah astrologie je chybný nebo nesmyslný, ale také, že by lidé s takovým názorem neměli na univerzitách ani studovat.\nVe svém článku " Proč studuji biologii? "se Crick vyjádřil k otázce mentálního chování: "O mentálním zdraví bychom rádi věděli mnohem více, zejména do jaké míry je geneticky předurčeno a nakolik závisí na životním a společenském prostředí. Totéž bychom rádi věděli o inteligenci a tvořivosti." Cožpak z tohoto citátu není zcela jasné, jak osobnost člověka mizí a zaniká? Zbývají tu potom pouze dva příčinně podmiňující faktory - dědičnost a prostředí. Vůbec nezáleží, který je významnější. Každý faktor je totiž mechanistický. Člověk vlastní genetický kód a žije v prostředí, které ovlivňuje produkty daného kódu. To je podle Cricka a dalších evolučních deterministů vše, čím člověk je. Moderní deterministé nepředkládají pouze neškodné abstraktní teorie. Říkají, že člověk nemá možnost svobodné volby, aby ovlivnil svůj způsob života. Člověk je prý pouhým produktem psychologického, sociologického a biochemického podmínění. S přijetím deterministických představ o člověku se lidé začali vědomě nebo podvědomě otvírat tomu, aby s nimi bylo jednáno jako se stroji. Oni sami pak jednají s druhými stejným způsobem. Každá teorie determinismu sebou nese určitou míru manipulace. Manipulaci jsou vystaveni dokonce i ti, kteří koncepci člověka coby produktu psychologického, sociologického a biochemického podmínění odmítají. Manipulace je v dnešní době hrozbou bez ohledu na to, zda většina lidí determinismus uznává nebo ne. Ve skutečnosti jsou tyto manipulační možnosti k dispozici každé vládní moci, každému státu a jsou dokonce do určité míry dávno používány.\nDr. Crick pokračuje: "Nejdůležitější závěr, který lze z dnešní biologie vyvodit, je tento: přirozený výběr je nesmírně významný. Podstatou přirozeného výběru jsou náhodné procesy. Přirozený výběr není naprogramován předem, ale je poháněn nahodilými událostmi. Náhoda je jediným skutečným zdrojem pravé novoty." Přirozený výběr tedy není naprogramován, je prý řízen náhodou. Dále dr. Crick uvádí: "Zde nelze stanovit žádný obecný trend evolučního směru. Přirozený výběr je ještě chytřejší - myslí na kombinace a způsoby, jak dělat věci, které nejsou předurčeny." Všimněme si Crickova vyjadřování - přisuzuje totiž přirozenému výběru vlastnosti osobnosti. V knize "Původ genetického kódu" Crick píše slovo příroda s velkým P a v díle "O molekulách a lidech" přírodě říká "ona". Jinými slovy - zosobňuje to, co je podle definice jeho vlastního deterministického filozofického systému neosobní. Proč? Protože není schopen čelit důsledkům "neosobnosti". S takovým závěrem není schopen žít, i když se jej snaží filozoficky prosazovat. Tento druh zosobňování neosobního poskytuje úlevu všem těm, kdo jsou chyceni v síti "odosobnění". Podle vlastní definice dr. Crick žil v neosobním vesmíru, ale pomocí konotace jazyka jej zosobňuje. O přirozeném výběru říká, že je "chytrý", že "myslí" apod. Tímto způsobem vyjadřování, pomocí druhotných významů slov s citovým zabarvením, si ulevuje od tlaku skutečnosti.\nV poslední části článku se Crick věnuje tématu biologie a politiky a jak by měl stát nakládat s biologickým výzkumem. Dr. Crick tu odpovídá: "Myslím, že je nám všem známo, anebo si alespoň začínáme uvědomovat, že budoucnost je v našich rukou, že si do určité míry můžeme dělat, co se nám zlíbí. Co se tedy děje v současnosti? S jistotou víme, že pomocí technologií můžeme lidským bytostem usnadňovat život a provádět změny. Naše činnost je neodborným vrtáním do systému. Velmi zřídka se však uvažuje o základní otázce - jaký typ člověka vlastně chceme? Smyslem lékařského výzkumu je snaha vyléčit co nejvíce nemocí, zejména rakovinu a choroby srdeční. Avšak co se za takových okolností bude dít? Co se stane, budeme-li jednoduše prodlužovat život? To znamená, že populace rychle zestárne. Vypracujeme na základě stabilní populace a úmrtnosti věkovou distribuci? Lékařský výzkum by se měl soustřeďovat spíše na ochranu světa před senilitou." Dr. Crick tím ve skutečnosti říká "upravme humanitární pojetí medicíny a začněme hned." A dále pokračuje: "Bude to záležitostí lidí, kterým je dnes od 15 do 25 let. Vidíme tedy, že je zcela nasnadě hovořit o tom, kolik lidí by mělo na světě být.\nV současnosti (1971) ještě nezvažujeme, kdo by měl být v příští generaci rodičem, kdo by měl být narozen a kde, kolik dětí na rodinu atd. Dnes zde platí taková obecná dohoda - budeme-li k sobě ohleduplní, budeme-li mít každý raději ne více než 2 děti, pak bude všechno vyřešeno. Domnívám se, že to není zdaleka pravda. I za těchto okolností, pokud se lidem dostane více lékařské péče, vznikne nezdravá biologická situace. Potom bude určitá skupina lidí rozhodovat, kdo se narodí a kolik dětí kdo bude mít. Máme právo rozhodovat, kdo má být narozen?\nDíváme-li se na biologii z tohoto hlediska, pak je to obor skutečně revoluční. Právě tento obor vytvoří nové chápání, jež naplní společenské vědomí. Biologie již není tak jednoduchá a prostá jako bývala. Zahrnuje i tak spletité věci, jakým je z hlediska psychologie vzájemné chování lidí ve společnosti. Problémy nevyřešíme pouhým zásahem do genetického materiálu. Budeme se muset zamyslet. Nezačneme-li se těmito úvahami zabývat, bude se jimi zcela jistě zabývat někdo jiný." A Crick svůj článek uzavírá slovy: "Docházíme ke stěžejnímu bodu - je třeba výchovy a vzdělávání mladých lidí. Je sice hezké, když si něco přečteme v časopise nebo v novinách, ale jestliže se člověk něco učí ve škole, pak to přijme a je naprogramován to použít i v praxi. Chceme-li dospět k novému názoru na člověka, musíme o tom přemýšlet." Autor si zjevně přál, a jeho současní stoupenci si přejí, aby bylo téma "biologická povaha člověka a genetické inženýrství" obsaženo v osnovách škol od nejnižších stupňů.\nJe-li člověk tím, co tvrdí dr. Francis Crick, pak není ničím víc než sumou čehosi neosobního + času + náhody; pouhopouhou skladbou molekul, jen o něco složitěji rozptýlenou energetickou částicí. Naše současná generace s pomocí Crickova názoru znevažuje lidský život. Na jedné straně zabíjí živé nenarozené děti a na straně druhé nemá daleko od zavedení euthanasie pro starší a nemohoucí osoby. Humanismus dosahuje v současnosti vrcholu své nehumánnosti. Francis Crick je tedy jeden z mnoha, kteří kladli a kladou důraz na okamžité a plné využívání genetického inženýrství. Otázka genetického inženýrství je často považována spíše za science-fiction a není brána příliš vážně. Zatím! Lidé, jako byl dr. Crick a jeho současní následovníci, by nás však rozhodně neměli ponechávat ve lhostejném klidu. Jedná se vesměs o nositele Nobelovy ceny, přední sekulární vědce, filozofy a pedagogy na nejvyšších místech světového akademického fóra. Jejich vliv je v oblasti biologické manipulace obrovský. Crickův názor, že lékařství je hrozbou, protože udržuje na živu nemocné a staré na úkor příští generace, je nebezpečný. Nebuďme naivní a nemysleme si, že inteligence musí být nezbytně spojena s "vysokou morálkou". Toho, že se chytří a vzdělaní pánové dopouštějí nelidských experimentů, jsme svědky každý den.\nProblém genetického inženýrství ale musíme vidět vyváženě. Ne všichni v tomto oboru mají stejné názory jako dr. Crick. Zvažujeme-li genetické inženýrství, pak musíme uvést, že mnohé z postupů nejsou stále proveditelné - např. růst dítěte naprosto mimo tělo matky (in vitro) nebo výroba nekonečných duplikátů jednoho jedince bez použití mužských i ženských prvků, tedy asexuálně. Tyto metody však mohou být skutečností v blízké budoucnosti, a proto jsou součástí celého problému, eticky i prakticky. Některé, jako např. transplantace, jsou s úspěchem užívány dnes. V tomto případě jde ještě stále o velký pokrok, za který můžeme být vděčni. Avšak i tento výdobytek lékařského pokroku způsobuje etické problémy. Komu takovou nadstandartní péči poskytneme a kdo ospravedlní preventivní nebo předčasné odebírání potřebných orgánů? Dnes považujeme za kritérium smrti nehybnou přímku na monitoru osciloskopu po 24 hodin, což má znamenat nulovou činnost mozku. To není sám o sobě etický problém, ale dveře k legálnímu udržování těl s nefunkčním mozkem (neomortů) k odběru orgánů jsou plně otevřeny. Celou problematiku lze tedy charakterizovat jednoduše a jasně. Bez absolutní linie, kterou křesťanství z hlediska definice člověka poskytuje, vedou věci, jež mohou být samy o sobě dobré, ke ztrátě humanity. Bez absolutních hodnot křesťanství člověk ztrácí význam. Jeho hodnota mizí. Bez významu a hodnoty je vystaven nebývalé manipulaci ze strany vládnoucí elity nebo určitého řídicího akademického centra. Odmítá-li člověk biblické křesťanství, pak je strůjcem svého vlastního novodobého pádu.\nDalším příkladem podobného problému je péče o bezdětnost manželů. Taková bezdětnost je často řešena umělou inseminací s použitím manželova semena. Toto je jistě velká pomoc mnoha manželským párům. Ale co v případě spermie dárce, jiného muže? Současný zákon Anglie považuje dítě narozené za těchto podmínek za nelegitimní. Ve Spojených státech při některých rozvodových řízeních soudcové rozhodli, že děti matky a neznámého dárce jsou nelegitimními produkty cizoložství, a proto na manžela nespadá vyživovací povinnost. A jaký by měl být další krok? Vědecká příručka "Naše budoucí dědictví - volba nebo náhoda" odpovídá: "Snad nejrozumnější by bylo koncepci legitimnosti úplně vymazat." Dojde-li v budoucnosti k uplatnění tohoto návrhu, pak se soudobá morálka posune ještě blíže ke svému tragickému konci. Význam rodiny je snižován již dnes. Podle evropského parlamentu mohou spolu žijící homosexuálové adoptivně založit rodinu. Jaký bude vztah rodičů a dětí v budoucnosti? Podle zmíněné příručky mají být změny morálky a zákona provedeny na základě jakýchsi "sociálních zábran". Je to jen příklad skutečnosti, kde zákon současnosti je pouze zákonem sociologickým, nikoliv morálním.\nMetody genetických změn, které by vyléčily genetické choroby a pomohly tak jednotlivcům, oceňuje jistě každý z nás. Oddělit jedinečnost člověka, kterou mu přisuzuje biblické křesťanství, od křesťanských hodnot však nevyhnutelně znamená pozvolnou ztrátu lidskosti. S postupem plného genetického inženýrství se otevírají dveře k nebývalé manipulaci. To se netýká jen otázek - kdo by měl mít děti a kolik, jaká by měla být nová generace, ale je to volání po společenské elitě, která by rozhodovala, jaký typ člověka je ve společnosti třeba, a která by prováděla genetický výběr. To už tady bylo a ne jednou.\nJe zajímavé, že dr. Watson, spoludržitel Nobelovy ceny s dr. Francisem Crickem a sám horlivý stoupenec evolucionismu, před něčím takovým hlasitě varoval a označil tyto snahy za velmi nebezpečné. Lidé, zejména mladí, jsou naprogramováni humanistickou ideou, že člověk je pouze souborem molekul. Díky této filozofii, a její výuce na všech stupních škol, je odolnost vůči manipulaci, krok za krokem, oslabována. Moderní člověk nezná žádnou hranici, co by neměl dělat, co je morální a co ne. Zbývá mu tedy to, co dělat může. Morální povinností se stává pouze to, co je v dané chvíli sociologicky přijatelné. Bude to, co je dnes považováno za nemyslitelné, nemyslitelným i za deset let?\nČlověk se již dávno nepovažuje za kvalitativně odlišného od nečlověka. Biblické křesťanství lidem poskytovalo jediný možný základ k chápání své jedinečnosti a důstojnosti - byli jsme stvořeni k obrazu Božímu. Moderní doba však křesťanství nahradila náboženstvím humanismu. Lidé jsou pod vlivem humanismu již dost dlouho. Skrze tuto filozofii jsou pomocí školství a masmédií indoktrinováni dogmatem, že objektivní pravda neexistuje. Jak morálka, tak zákon jsou považovány za relativní názory jedince nebo společnosti. Lidé postupně, ale jistě, přijímají různé formy manipulace. Na tomto místě se můžeme zmínit o díle Jacquese Monoda "Nutnost a náhoda". V této knize jsou vystaveny manipulaci všechny hodnoty. Monodova teorie, že všechno je produktem náhody, nevycházela z jeho vědeckého pozorování, ale spíše z učení Camusova existencionalismu. Tato filozofie byla základem většiny jeho prací. S Monodem se věda stala daleko spekulativnější. Jeho vědecká prestiž totiž u mnoha lidí vzbuzovala důvěru, přestože není mezi její vědeckou a spekulativní částí žádná souvislost. Monod správně argumentuje, že z přírody, tedy z toho, co jest, nelze nikdy odvodit to, co by mělo být. Neuznává žádné morální a etické hodnoty. Podle něho je veškerá existence jednoduše to, co vzniklo přirozeně - slepou náhodou. Protože holá existence nemůže poskytnout žádné morální normy, žádné hodnoty, tak, podle Monoda a jemu blízkých, si člověk musí hodnoty zvolit zcela svévolně a libovolně. Přijme-li člověk takové myšlení, pak nemá k nastolení absolutistických hodnot příliš daleko.\nArthur Koestler navrhoval, aby se vědecký výzkum věnoval vývoji chemického prvku, který by člověka uváděl do stavu klidu a umírněnosti. Na základě svého evolucionistického přesvědčení Koestler předpokládá, že se u člověka zachoval trojí mozek - mozek plaza, mozek koně a unikátní mozek lidský. Koestler naléhavě vybízel k vývoji chemikálie, která by nějakým způsobem vnášela mezi tyto tři mozky klid a umírněnost, aby jej zbavovala agresivity. Tím v podstatě navrhoval použití jakéhosi supersedativa. Dokonce navrhoval, aby tato droga byla rozpuštěna do pitné vody. Tím by ji přijímali všichni. Koestlerův návrh se měl týkat především obyvatelstva velkých měst. Jde o další princip manipulace.\nKermit Krantz, šéf gynekologického oddělení univerzitní lékařské fakulty v Kansas City, v roce 1969 navrhl aplikaci antikoncepčních prostředků do všech zdrojů pitné vody. To mělo údajně udržovat celosvětovou populaci v tzv. přiměřených mezích. Další pak dodali, že vláda by měla vlastnit i deaktivátor dané drogy. To znamená, že by stát rozhodoval o tom, kdo a kdy má mít děti. Zní to skutečně hrůzně. Nejde však o žádnou fikci. Tyto snahy, zejména v oblasti genetického inženýrství, jsou dnes ještě daleko nebezpečnější a zabývá se jimi celá řada předních světových genetiků. To vše za podpory humanistických myslitelů, z nichž se mnozí honosí titulem - nositel Nobelovy ceny.\nJosé Delgado z Univerzity v Yale patří k těm, kteří začali aplikovat čidla do mozků opic a epileptiků, aby mohli ovládat jejich chování. Ve svém projevu k radě UNESCO zabývající se lidskou agresí Delgado prohlásil: "V lékařství dojde k nevídané revoluci. Agrese bude ovládána senzory. Bude to revoluce tak významná, jakou byla revoluce při objevu antibiotik pro léčbu infekčních onemocnění. Budoucí společnost bude psycho-civilizována pomocí E.S.B. - elektrické stimulace mozku."\nKenneth Clark, americký sociopsycholog, předseda Americké psychologické asociace (A.P.A.), v roce 1971 zdůrazňoval, že by měli být všichni političtí vůdcové přinuceni brát anti- agresní pilulky, jako léčivo proti agresivitě. Ještě nedávno obhajoval psychotechnologii, tedy experimenty s řízením pochodů v lidském mozku.\nProf. Russell Lee ze stanfordské univerzity přednesl následující požadavek - všichni veřejní političtí činitelé by se měli každoročně podrobit důkladným psychologickým testům. V případě, že to psychologové budou považovat za nezbytné, by se nálezy z těchto testů měly přednést parlamentu, a ten by doporučil státníka zbavit úřadu.\nJak Clark, tak Lee však opomenuli "malý" problém. Ten, kdo by vlastnil předpis na přípravu dané drogy nebo řídil psychologické testy, by byl neomezeným králem!\nHovoříme-li o sociologické manipulaci, pak nám vyvstávají tři otázky:\n- kdo bude kontrolovat kontrolory?\n- co se stane, když již nyní člověk přestává rozlišovat a vědět, co by měl dělat, oproti tomu, co dělat může?\n- je-li lidstvo jenom tím, co tvrdí moderní člověk, tedy pouhým velkým shlukem molekul, proč má člověk vůbec hodnotu?\nKatastrofální hrozba těchto tří otázek je skutečná. Nezamyslíme-li se nad nimi dnes, pak zítra již může být pozdě. Nikomu snad není třeba připomínat fašistické nebo sovětské nápravné ústavy, tzv. "psycho-fyzické léčebny na převýchovu mentálně postižených jedinců". Napravování nemusí být prováděno tak krutým způsobem, jak je popsáno například v knize "Komnata 7". Systém mentální převýchovy není součástí jen fašistických nebo komunistických států. Každá moderní autoritářská vláda, byť demokratická, vlastní k manipulaci téměř neomezené prostředky.\nTelevize a film jsou dokonalými manipulačními prostředky. Manipulace pomocí masmédií umožňuje měnit názory a chování lidí. Čím více jsou tyto způsoby užívány, a bezmyšlenkovitě přijímány, tím více se mění názory lidí na sebe samé, a tím více je nenápadná manipulace přijatelná.\nSublimní ovlivňování - opakované, bleskové střihy určitého námětu na v televizí nebo kině; probíhá v takové rychlosti, že divák ani neví, že něco viděl. Přesto je těmito střihy ovlivněn. V jednom experimentu bylo divákům sublimně, skrze zdánlivě nepostřehnutelné střihy, vnucena koupě jednoho nealkoholického nápoje. Po skončení filmu lidé vůbec nevěděli, že se na plátně objevila reklama na nápoj. Přesto toho večera zmizely zásoby daného zboží z okolí kina do jediné! Tato manipulační technika je prozatím zakázána, ale v cestě k jejímu použití stojí pouze zákon. Kdyby začalo být sublimní televizní poselství používáno, nikdo by to ani nepostřehl. Nezapomínejme, že dnešní zákony mají s absolutními principy pramálo společného. Jde o naprosto svévolná rozhodnutí člověka, při nichž se zvažuje pouze dané momentální společenské dobro.\nVe skutečnosti televize s divákem manipuluje skrze běžné pořady. Časté přerušování pořadů reklamami a rychlými střihy odvádí pozornost a nedovoluje souvislé přemýšlení. Divák televize sleduje zpravodajství vlastníma očima a žije v domnění, že je součástí scény a má pocit většího přímého objektivního poznání. Pro mnohé se stává to, co na obrazovce vidí, mnohem pravdivější, než co na vlastní oči pozorují v okolním světě. Ve skutečnosti tomu tak vůbec není. Divák nesmí nikdy zapomenout, že každá minuta televizního vysílání je již sestříhanou verzí. To, co pozoruje, není událost sama, ale její sestříhaný symbol. Člověku je nabídnuta iluze objektivity a pravdy. I kdyby byl kameraman jakkoli neutrální, vždy jde jen o iluzi. Fyzická omezenost kamery totiž obsahuje z celkové situace jen určitý prvek. Pohne-li se kamera o tři metry doprava, bude ona "objektivní realita" úplně jiná. Navíc, v daném obrazu je téměř vždy obsažen subjektivní názor režiséra, kameramana nebo střihače. Ona hypotetická neutralita kameramana je opravdu neuskutečnitelná. Žádný člověk totiž není neutrální. Když na obrazovce spatříme osobnost z politického života, pak to nikdy není ten člověk, jakým ve skutečnosti opravdu je. Vidíme pouze image - obraz, představu toho, koho bychom podle záměru autora vidět měli. Někdo rozhoduje o tom, co máme vidět a jak. Každá událost, myšlenka, poselství mohou být filmově sestříhány tak, že se z ní stane dokonalá propaganda. Sedíme-li večer před televizí, nebuďme snadnou obětí manipulace. Dnes existují zpravodajské organizace, vydavatelství novin a rozhlasové stanice, které zprávy přímo tvoří. Tato "tvořivá" schopnost vychází z určitého druhu syndromu, psychiky nebo rozpoložení mysli člověka. Zkrátka - z jeho světového názoru. To se netýká pouze žurnalistických kruhů, ale i kruhů vládních, vědeckých, pedagogických atd. Síla dopadu těchto uměle vytvořených zpráv nespočívá ani tak na kvantitě jejich vydání, ale spíše na prestiži a společenském postavení popisovaných nebo popisujících osob. Hrozba prvního řádu vězí zejména v tom, jsou-li takové zprávy záměrně překrouceny a upraveny tak, aby posluchače nebo čtenáře zmanipulovaly. Nelze říci, že pouze tisk a masmédia mají vše na svědomí. Nemůžeme je vždy házet do jednoho pytle. Nicméně, média mohou být dokonalým prostředkem manipulace.\nNakonec bychom neměli opomenout manipulační možnosti vysoce výkonných počítačů. S jejich pomocí lze ovládat celé společnosti, každého člověka. Jinak řečeno - co by se asi stalo, kdyby měl takový počítač k dispozici Stalin nebo Hitler? Znovu si uvědomme, že totalitní způsob vlády nemusí být podmíněn jen fyzickým násilím nebo diktaturou silné osobnosti. Autoritářská vláda může vzkvétat i za demokracie. Postačí jen změna způsobu myšlení davu. Není třeba hned pomýšlet na změnu ze dne na den, ale spíše na pozvolný rafinovaný způsob organizace státu a "věcí veřejných". Někteří nemusí s narůstající manipulací souhlasit, ale kdo v tomto relativistickém věku stanoví hranice? Mnozí z těch, kteří horlivě zastávají osobní svobody, a považují se za pravicově smýšlející, jsou současně oddáni názorům, že odpovědnost řešit všechny společenské potřeby jako byt, práci a zdravotní péči má právě stát.\nSociologickou se tedy stává nejenom věda a zákon, ale i zpravodajství. Objektivita se začíná v humanistickém rámci úplně ztrácet. Ideologie humanismu prorostla společnost ze všech stran. Souhlasí-li humanistický názor vůdčí světové nebo národní elity s názorem producentů zpráv, pak jde o manipulační autoritářství prvního stupně. Totalitu nemusí charakterizovat pouze represe a násilí. Manipulace autorit může stejně tak vzejít i z ústavodárného usnesení. Jak prohlásil jeden z vysoce postavených vládních činitelů Spojených států amerických: "Legislativní (zákonodárná) diktatura není o nic lepší než exekutivní (výkonná) tyranie." Řídicím centrem by mohla být i nějaká polooficiální organizace. Přesně toto řešení bylo navrženo v Anglii i Spojených státech k potlačení občanského chaosu. Může jít i o organizaci mezinárodní, jakou je například Organizace spojených národů. A co když k něčemu takovému již dávno dochází?\nNezná-li člověk absolutní hodnoty biblického křesťanství, Boží pravdu - absolutní vztažný bod, měřítko, pak se nevyhnutelně stane obětí manipulace. Je-li biblická pravda odstraněna nebo zapomenuta, pak bude nahrazena pomocí manipulačních technik novodobou diktaturou. Není třeba ani žádného světového spiknutí nebo dohody. Snaha zaměřovat se na odhalování mezinárodních spiknutí a vidět v potenciálních komplotech jediné ohrožení objektivity, nám zamlžuje daleko větší nebezpečí. Většina z těch, kteří stojí na nejvlivnějších a prominentních postech ve školství, v politickém životě apod., sdílejí s mocnými představiteli masmédií stejný humanistický názor a z velké míry jej vědomě uplatňují v praxi. Nejde o žádné science-fiction. Humanistický relativismus prorostl svět, je bohem téměř každého státu, nepochybně i našeho.\nÚstředním poselstvím biblického křesťanství je doktrína o přístupu člověka k Bohu skrze Kristovu oběť na kříži. Poselství spásy má však i svůj druhotný význam. Na základě biblického křesťanství lze stanovit zákon, absolutní morálku i formu nechaotických svobod. Jsou-li svobody, zákon a morálka od biblických principů odtrženy, stávají se destruktivní silou vedoucí k chaosu a anarchii. Stane-li se to, pak můžeme citovat Ericka Hoffera: "Když svoboda zničí řád, pak touha po řádu zničí svobodu." Potom slova dobrý - zlý, levý - pravý, správný - špatný pozbývají na významu. Není mezi nimi rozdíl. Jsou to pouze dvě cesty vedoucí ke stejnému konci. Mezi autoritářskou vládou pravice a levice není rozdíl. Určitá autoritářská elita bude pozvolně vyvíjet na společnost takový nátlak, až se společnost v postupujícím chaosu zhroutí. Má-li si potom člověk vybrat mezi svobodou a pořádkem, vybere si pořádek i za cenu nastolení totalitního režimu. Za určitého krizového období ztichne každý hlas proti. Většina lidí přijme novou totalitu z touhy po osobním klidu a blahobytu, z touhy po řádu i z apatie. Přijme diktát, který by zajistil formou nějakého politického systému soukromé podnikání a chod každodenního života. Cožpak k tomu nedochází již nyní? Uvažujme, ptejme se a dožadujme se přímých odpovědí, braňme se! Ne-li, budou nás příští generace proklínat za zbabělost a obětování jich samých pro naše vlastní sobectví a cynismus.\n- P. Bartoš - F. A. Schaeffer: "How should we then live", volné zpracování\n‹ Co lze očekávat v dalším tisíciletí? o úroveň výš


Esperanza Robot recenze\nNa této stránce naleznete recenze na spotřebiče Esperanza Robot . Máme pro vás k dispozici 361 produktů od Esperanza. Pro rychlejší hledání můžete využít výhledávání v pravé části obrazovky.\nESPERANZA EKM 027\nŘíj 14, 2020 | Esperanza, Robot\nPřemýšlíte nad koupí ESPERANZA EKM 027? jistě se vám budou hodit recenze ESPERANZA EKM 027 a parametry. Popis a parametry ESPERANZA EKM 027 Přibližná cena ESPERANZA EKM 027: 653 – 953 Kč Parametry ESPERANZA EKM 027: 300 W, 4.83 l, Planetární systém míchání...\nESPERANZA EKM 026\nPřemýšlíte nad koupí ESPERANZA EKM 026? jistě se vám budou hodit recenze ESPERANZA EKM 026 a parametry. Popis a parametry ESPERANZA EKM 026 Přibližná cena ESPERANZA EKM 026: 672 – 709 Kč Parametry ESPERANZA EKM 026: 800 W, 4 l, Šlehání, Hnětení, Mlýnek na maso,...\nPřemýšlíte nad koupí ESPERANZA EKM 024? jistě se vám budou hodit recenze ESPERANZA EKM 024 a parametry. Popis a parametry ESPERANZA EKM 024 Přibližná cena ESPERANZA EKM 024: 1 333 – 1 799 Kč Parametry ESPERANZA EKM 024: 800 W recenze ESPERANZA EKM 024...\nEsperanza EKM 025\nPřemýšlíte nad koupí Esperanza EKM 025? jistě se vám budou hodit recenze Esperanza EKM 025 a parametry. Popis a parametry Esperanza EKM 025 Přibližná cena Esperanza EKM 025: 1 927 – 2 799 Kč Parametry Esperanza EKM 025: 1000 W recenze Esperanza EKM 025...


Mobilní operátoři ohodnotí žadatele o úvěr. Banky tak jednoduše zjistí, komu mohou půjčit | Hospodářské noviny (HN.cz)\n6. 6. 2018 14:47 ▪ Aktualizováno ▪ 7 min čtení\nO2, T-Mobile a Vodafone společně vytvořily systém, který měří riziko, že se uživatel mobilu opozdí s platbou půjčky, objednaného zboží nebo nájmu. Equa bank systém využívá jako první. Česká spořitelna a splátková divize BNP Paribas (dříve Cetelem) ho testují. Zájem o něj projevila i Komerční banka. Nový nástroj na skóring žadatelů o úvěr bude mít největší přínos pro posuzování mladých lidí, u kterých finanční firmy a banky neznají platební historii.\nBanky a splátkové společnosti, od České spořitelny až po Home Credit, dostávají nový nástroj na posouzení kvality žadatelů o půjčku. Inovace založená na matematických modelech pracujících s daty mobilních operátorů může otevřít cestu k úvěrům pro tři čtvrtě milionu mladých lidí, kteří zatím nemají finanční historii. Ti na úvěr dosud buď nedosáhli, nebo jej mají dražší a s větším množstvím potvrzení.\nSystém nazvaný TelcoScore posuzuje uživatele telefonu například podle toho, jak často si pořizuje nový mobil nebo zda využívá data. Pro vytvoření skóringového nástroje spojili síly všichni tři operátoři tuzemských mobilních sítí − T-Mobile, O2 a Vodafone. Systém funguje on-line a umožňuje například bankám na základě elektronického dotazu − vždy se souhlasem vlastníka telefonního čísla − získat jednorázové skóre od jedné do 1000. Skóre určuje míru rizika, že žadatel, který půjčku nebo splátkový program získá, během následujících tří měsíců přestane splácet.


Wasserkuppe sněhová předpověď pro 815 m\nPředpověď počasí pro středisko Wasserkuppe v 815 m nadmořská výška vydáno: 7 pm 21 Jul 2018 (místního času)\nHustý déšť (celkem 35.0mm), nejtežší během nedělní noci. Teplo (max 21°C v úterý odpoledne, min 14°C v neděli v noci). Vítr bude převážně slabý.\nJemný déšť (celkem 3.0mm), převážně slábnoucí ve středu v noci. Teplo (max 23°C ve středu odpoledne, min 17°C v úterý v noci). Vítr bude převážně slabý.\n5 3 11 10 1 2 3 - - - - - 3 - - - - -\n16 17 18 17 17 19 18 19 21 21 20 23 21 21 23 22 21 23\n15 15 17 14 15 19 16 17 21 17 18 22 18 18 22 18 18 23\n15 15 17 13 15 19 16 17 21 17 18 22 18 18 22 18 18 23\n87 80 81 85 76 73 84 78 63 76 71 58 75 67 58 66 57 52\n3450 3450 3600 3600 3700 3950 4050 4100 4150 4050 4000 4100 4100 4100 4100 4000 4150 4200\n- - 9:19 - - 9:16 - - 9:15 - - 9:15 - - 9:13 - - 9:12\nTabulka výše zobrazuje předpověď počasí pro Wasserkuppe v nadmořské výšce 815 m. Naše sofistikované modely pro předpovídaní počasí umožňují poskytovat sněhovou předpověď pro horní, prostřední a dolní stanice střediska Wasserkuppe. Pro zobrazení předpovědi počasí v jiných nadmořských výškách, použijte navigaci nad touto tabulkou. Pro rozsáhlejší informace o počasí můžete použít Meteo Mapu" lokace Germany.


Letiště Rudé armády- SVMK\nLetiště Rudé armády\nKladeňáci se mohli po skončení 2. světové války setkat i s letadly Rudé armády, neboť ta si přímo v Kročehlavech zřídila provizorní polní letiště. Využívaly jej letouny typu Polikarpov Po-2. Ty dle leteckého historika Michala Plavce s velkou pravděpodobností náležely k 225. gardovému samostatnému spojovacímu leteckému pluku, který nebyl součástí 2. letecké armády, ale byl přímo podřízen štábu 4. gardové tankové armády, pro níž plnil úkoly.\nPro své potřeby si Rudá armáda zřídila polní letiště na tehdejších polích u kročehlavského vodojemu (v 50. letech 20. stol. zde bylo postaveno sídliště 9. května, vodojem byl odstřelen v roce 1988). Vysoká budova přitom letcům sloužila jako výborný orientační bod. Foto archiv Jiřího Kafky.\nPrvní sovětský letoun zde přistál dne 12. května 1945. Jednalo se o dvouplošník Polikarpov Po-2 využívaný nejčastěji jako cvičný, spojovací a průzkumný letoun. Pozorovatel měl k obraně k dispozici lehký kulomet ŠKAS ráže 7,62 mm. Jednalo se o nejrozšířenější kulomet používaný v sovětském letectvu od roku 1932. Foto archiv Jaroslava Pergla.\nTyto jednoduché celodřevěné stroje s motorem M 11D o výkonu 115 koňských sil byly vyráběny od roku 1928. Ve 30. letech 20. stol. se staly nejrozšířenějšími letadly v sovětském civilním i vojenském sektoru s mnohostranným využitím. Foto archiv Jaroslava Pergla.\nLetouny se pochopitelně ihned staly středem zájmu široké kladenské veřejnosti. Foto archiv Jiřího Kafky.\nPolikarpov Po-2 v Kročehlavech v obležení zvědavců. Foto archiv Jiřího Kafky.\nPiloti ze stejné jednotky využívali i polní letiště ve Slaném. Zde jsou Polikarpovy zamaskovány "před nepřítelem" na okraji lesa. Foto Vlastivědné muzeum ve Slaném.\nTento Polikarpov Po-2 dosedl na pole u Nového Strašecí. Foto Muzeum TGM Rakovník-pobočka Nové Strašecí.\n© Sládečkovo vlastivědné muzeum v Kladně. Poslední aktualizace 06.05.2020. Verze pro tisk. O úroveň výše.


Zajíc :: Leon\nÚvodní stránka > Mé pohádky > Kačer Lůďa > Zajíc\nPohádka mluvené slovo Zajíc\nDnes byl Lůďa ve škole první. Věděl, že pan učitel bude zkoušet znalosti o zajících. Proto se posadil do lavice a zavřel očka. Chtěl navštívit zajíce ještě před vyučováním, aby pak u tabule mohl všechny vědomosti, hned vypovědět.\nAle co to? Nefunguje to! Kouzlo nefunguje!“ říkal si kačer a zkoušel to znovu a zase. Nic. Stále nic.\nTo už do třídy přicházeli žáci a s nimi také pan učitel.\n,,Dnes půjde k tabuli krocánek a poví nám vše, co ví o zajících,“ oznámil pan Kokrhálek.\nKrocánkovi se viditelně nechtělo. Když konečně dorazil před tabuli, začal koktat:\n,,Za, za… jíc, íc, dlouhé uši… á?“ To bylo vše, co řekl. Stál na jedné noze a podivně kýval hlavou.\nProto pan učitel začal vysvětlovat: ,, Zajíci žijí na polích, loukách, okrajích lesů. Živý se…“\nLůďa přestal pana učitele vnímat a opět zavřel očka. Přál si být mezi zajíci. Jeho přání se však nesplněno.\n,,Co se to děje?“ pomyslel si kačer a zvedl ruku.\n,,Copak se stalo Lůďo?“ zeptal se pan učitel.\n,,Chci aby jste mě vyzkoušel, prosím pane učiteli,“ odpověděl kačer a zvedal se ze židličky.\n,,Nu…, to je přístup. Tak prosím…, žáku kačere Lůďo, předstup a předej nám své bohaté vědomosti,“ smál se pan učitel.\nLůďa byl během okamžiku před tabulí.\nSklonil hlavu a zavřel očka….\n,,Funguje to!“ pomyslel si, když se ocitl uprostřed louky spolu se zajícem.\n,,Tak ty jsi přišel také za mnou, Lůďo? Nebudeš zklamán!“ prozradil zajíc.\n,,Ty mě také znáš? Také u tebe po ránu byla hrdlička?“\n,,Byla… a co?“ smál se zajíc a dodal: ,,Tak už nelelkuj, posaď se a poslouchej!\nPřed pár stoletími jeden z našich zaječích předků byl pasován na rytíře. Chceš vědět jak k tomu došlo?“ zeptal se ušáček s úsměvem.\n,,Ano…, chci to vědět! Chci vědět vše, co mi chceš říct,“ odpověděl kačer.\n,,Tak dobře. Řeknu ti to. V jednom království si lidé žili moc dobře. To proto, že sám král s královnou byli šťastní a tak se snažili svou radost rozdávat také svým poddaným. Tím velikým štěstím pro vladaře byly jejich dvě děti. Jozífek a Jálinka.\nJednoho dne se děti rozhodly, že se půjdou podívat na srnečka. Rodičům nic neřekly a samotné se vydaly do lesa. Samo sebou zabloudily. Jálinka se moc bála a proto plakala.\nJozífek se jí snažil utišit. Když poznal, že je vše marné, vyběhl na kopec, aby se rozhlédl, zda nespatří nějaké stavení, kde by jim lidé pomohli. ,,Jálinko, támhle, pojď honem…, tam je nějaká chaloupka. Jistě nám tam pomohou?“ volal Jozífek, když se vrátil ke své sestřičce. Vzal jí za ruku a pobízel, aby šla s ním.\nKdyž děti došly k chaloupce, zjistily, že je celá z marcipánu.\n,,Jú, marcipán. Jú, já mám takový hlad,“ volala Jálinka a rozběhla se k chaloupce. Jozífek hned za ní.\n,,Počkej, sestřičko, raději zkusíme zaklepat, jestli v chaloupce někdo nebydlí? Pokud ano, slušně se zeptáme jistli nám dovolí uloupnout si trochu toho marcipánu. Vždyť je ho tu spousta,“ zastavil Jálinku Jozífek\n,,Nu, jak myslíš, bratříčku,“ odpověděla nevlídně dívka.\nTo už Jozífek klepal na polorozbořené dveře.\nPo chvilce z chalupy vyšel vetchý stařík a hned začal skřehotat: ,,Tak marcipánu se vám zachtělo? To tak nenechám! Potrestám vás!“\n,,Vždyť jsem nic neudělaly!“ volaly děti.\nStařec už neodpověděl. Jen zatáhl za provaz, který vysel vedle dveří.\nV ten okamžik na Jalinku s Jozífkem spadla dřevěná klec.\nMarně se mu děti snažily vysvětlit, že zabloudily a mají hlad.\n,,Za to, že jste mi chtěly sníst chalupu, potrestám vás! Pár dnů nedostanete žádné jídlo, aby jste byly tak tencí jako já. Potom vás svrhnu do té úzké studny na dvoře,“ pištěl stařec a mnul si ruce z potěšení, jak nad dětmi vyzrál.\nVše slyšel zajíc, který si jen náhodou hopkal kolem marcipánové chaloupky. Snadno se dokázal protáhnout mezi dřevenými mřížemi a utěšit Jozífka s Jálinkou.\n,,To jste to vyvedly! Dědek je hluchý, neslyší vás. Ale nebojte se, pomohu vám,“ řekl zajíc a vysvětlil dětem, co mají udělat, až je dědek odvede ke studni.\n,,Nezapomeňte! Musíte starce dostat na okraj studny, ostatní už nechejte na mně,“ dodal ušáček a byl ten tam.\nNadešel den, kdy se ježidědkovi zdálo, že už jsou děti dostatečně tenké, na to aby propadly na dno studny. Proto je vyvedl před chalupu a společně zamířili k místu plánované pomsty.\nJozífek spolu s Jálinkou kráčeli velmi pomalu. Zato dědek se velmi těšil a proto před nimi poskakoval. Párkrát se otočil a zakřičel: ,,Pojďte, pospěšte si! Tak honem!“\nKdyž došli na místo, stařec se sehnul nad studnu a začal se bouřlivě smát. V ten moment z trávy vyskočil zajíc a namířil si to rovnou k dědkovi.\nZloduch se jeho trojčení natolik polekal, že sám spadl na dno hluboké studny.\nJozífek i Jálinka se radovali a zajíc s nimi.\n,,Ale jak se dostaneme domů?“ zeptala se po chvíli Jálinka.\n,,Znám cestu. Dovedu vás domů,“ odpověděl vesele zajíc a hopkal pěšinkou rovnou pryč z lesa.\nKdyž došli na zámek, děti vše vypověděly svým rodičům. Pan král za odměnu pasoval zajíce do rytířského stavu.\nZajíce do rytířského stavu?“ smál se kačer.\n,,Zajíce do rytířského stavu? O čem to mluvíš Lůďo?“ přerušil jeho snění pan učitel Kokrhálek.\n,,No ano…,“ odpověděl vesele kačer a hned všechny přítomné bavil svým novým příběhem. Všem se natolik líbil, že si o statečném zajíci vyprávějí dodnes.


Hecht 8101 od 21 990 Kč | HLEDEJCENY.cz\nPopis produktu Hecht 8101: Motorový rotační kartáč Hecht 8101 s 4 taktním motorem Hecht OHV s obsahem 173 cm3 a výkonem 6,5 HP. Šířka záběru kartáče je celých 100 cm, rychlost jeho otáčení lze nastavit od 180 do 350 ot/min.... > více informací\nProdukty podobné jako Hecht 8101\nHecht 8101 - popis\nMotorový rotační kartáč Hecht 8101 s 4 taktním motorem Hecht OHV s obsahem 173 cm3 a výkonem 6,5 HP. Šířka záběru kartáče je celých 100 cm, rychlost jeho otáčení lze nastavit od 180 do 350 ot/min.\n* Pracovní záběr (cm): 100\n* Start: manuální\n* Obsah motoru (cm3): 173\n* Výkon (HP): 6,5\n* Hmotnost (kg): 79\nMotorový rotační kartáč Hecht 8101 s 4 taktním motorem Hecht OHV s obsahem 173 cm3 a výkonem 6,5 HP. Šířka záběru kartáče je celých 100 cm, rychlost jeho otáčení lze nastavit od 180 do 350 ot/min. V kombinaci s volbami rychlosti pojezdu (4 rychlosti vpřed a 2 rychlosti vzad) tak může obsluha zvolit ideální poměr rychlosti pojezdu a otáček kartáče podle potřeb. Díky propracovanému designu je většina ovládacích prvků pohodlně dostupná přímo z místa obsluhy. Řídítka jsou výškově nastavitelná, pákou pod nimi lze pohodlně nastavit i sklon kartáče. Kartáč lze doplnit o volitelné příslušenství (není součástí dodávky, nutno dokoupit) - zachytávač smeteného odpadu a radlici.\nHecht 8101 najdete také na Sleviste.cz a také Hecht 8101 na Nejrychlejsi.cz\nBylo pro vás vyhledání nejlevnějších cen u produktu Hecht 8101 užitečné? Najdeme vám nejlevnější ceny jakéhokoliv zboží. Například nejlevnější Zahradní traktory nebo Motorové půdní vrtáky, Ostatní motorové stroje, Motorové zahradní vysavače.\nNejlevnější Hecht 8101 akční ceny - Levné Hecht 8101\nVýsledky porovnání cen v internetových obchodech: Nejlevnější Hecht 8101 stojí 21 990 Kč.\nPortál HLEDEJCENY.cz vyhledává a porovnává produkty dle mnoha parametrů. Nejlevnější Hecht 8101 najdete u nás.\nPříbuzné fráze k Hecht 8101\nHecht 8101 motorovy zametac\nNejlevnejsi hecht 8101 s\nNejlevnejsi hecht 8101 bs\nHecht 8101 bs motorovy zametac\n008101b sberac pro hecht 8101\nHECHT 9661 • HECHT 9542 SQ • HECHT 8616 E • HECHT 8101 BS • HECHT 9661 SE • HECHT 9665 SE • HECHT 8101 S • HECHT 8616 • Hecht 9337 • Hecht 9170\nHecht 8101 na HLEDEJCENY.cz\nPřesvědčte se, že u nás najdete Hecht 8101 opravdu levně. Nejlevnější Hecht 8101 na HLEDEJCENY.cz už od 21 990 Kč.


Svět Martina Kollera - Kam jsme to dopracovali za posledních třicet let ??? - ČeskoAktuálně.cz\nDomů Blog Svět Martina Kollera – Kam jsme to dopracovali za posledních třicet let...\nSvět Martina Kollera – Kam jsme to dopracovali za posledních třicet let ???\nPotravinová soběstačnost Česka? „Pro euromarxisty a německé kolonialisty doslova strašná představa," píše analytik Martin Koller a přidává seznam vymožeností, které si dnes můžeme dopřát.. Jen je to seznam poněkud smutný. Koller přidává srovnání s tím, jak jsme si stáli před rokem 1989. Vyčítá také mnohým politikům jejich hříchy minulosti, například Pavlu Teličkovi nebo Angele Merkelové.\nPsát tento článek mi připadá opravdu lehké Ani pro účastníky milionů chvilek pro podporu dvojky přátel Mináře a Halíka není třeba obtížného a pochopitelného vysvětlování. Na Seznamu se objevil článek na téma, že potravinová soběstačnost je iluze. Nezbývá než konstatovat, že před více než třiceti lety dokázala „zločinná” komunistická vláda zajistit téměř zcela to, co v roce 2020 prezentují na Seznamu jako iluzi. Tehdejšímu SSSR nepatřilo na našem území nic jiného než jejich zastupitelský úřad. Ani jiným cizincům\nu nás nic nepatřilo. Přesto jsme dokázali vlastními silami českého a slovenského národa, zhmotnit iluzi.\nKaždopádně, to co je dnes iluzí, bylo tehdy realitou.. Jednou z podmínek bezpečnosti státu je potravinová soběstačnost. Jen bych připomněl, že dalšími jsou energetická a zbrojní soběstačnost, a v souvislosti se současností zcela evidentně i soběstačnost zdravotnická Vzhledem k tomu, že v zemích RVHP a Varšavské smlouvy se vyrábělo prakticky úplné spektrum léků a plošně se očkovalo, následně se naštěstí systematicky pokračovalo, je vývoj koronaviru méně drtivý než na slavném Západě, který je naším vzorem. Jen v Rusku dokázali Gorbačov a Jelcin úspěšně poničit i zdravotnictví, o rozkradené Ukrajině nemluvě.\nKomické je, že Kuba má z hlediska potřeb občanů nejvyspělejší zdravotnictví na americkém kontinentu. Ostatně, stačí se podívat na rozdíl mezi bývalým východním a západním Německem. Nebo mezi Francovým demokratickým Španělskem a Portugalskem, které plošně očkovalo. Soběstačnost nemusí být absolutní, ale co možno maximální.. Dává práci lidem a peníze z daní státu, který má tím pevnější pozici ve světě, čím méně je\nzávislý. Pro euromarxisty a německé kolonialisty doslova strašná představa.\nMáme prý se, jak jsme se neměli. To tedy opravdu. Můžeme si za žebrácký plat\nči důchod koupit chytrý mobil, který dělá z lidí blbce, ojeté auto z Německa, nebo vyrobené u nás v německé či korejské firmě, napít se japonského piva z Plzně, nebo v Praze francouzské pitné vody přímo z kohoutku. K tomu si zapnout velkou televizi, především ČT s ještě stupidnější a prolhanější propagandou než před třiceti lety, neméně stupidními reklamami, které kdysi neotravovaly, protože neexistovaly, a k tomu přikousnout předraženou chemickou stravu z cizáckého hypermarketu. Můžeme v médiích zhlédnout, že někdo poskakuje jako šimpanz, hýká jako osel, vystrkuje holé to či ono, případně si poslechnout moudra lidí, kteří mnohdy nemají ani základní znalosti o tom, co vykládají jako\nnejvětší chytrost. Módní je být nahý, arogantní a sprostý. Nikdy v naší zemi nebyla taková hloupost a nikdy se nemluvilo tak sprostě. Měli jsme méně znalostmi nepodložených titulů, zato více selského rozumu a logiky. Někteří na tom staví politickou kariéru.\nUž za rakouské okupace, která končila v říjnu 1918, se dováželo obilí pouze v krizových letech, a jinak především exotické plodiny, které u nás nerostou. V době meziválečné ČSR dokázalo naše zemědělství až na nevelké dovozy uživit nejen historické země, ale i hladovějící zpustošené Slovensko. Za druhé světové války jsme krmili německé\nokupantské vyžírky, přestože vykrádali, vysídlovali a vyvražďovali celé vesnice. Komunisté dokázali zajistit výrobu potravin, přestože se přikrádalo, údržba strojů za moc nestála, v JZD i státních statcích se kádrovalo a na přírodu se místy moc nehledělo. Nicméně, v osmdesátých letech začínali dokonce i s reálnou, nikoli kšeftařskou ekologií, byť\ntrochu pozdě. Vody bylo dost, protože stavěli přehrady a neničili zbytečně lesy. Existovaly státní traktorové, spíše mechanizační stanice, kopie amerického systému. Technika se využívala koncepčně na základě vegetačních období a mezi jednotlivými kraji. Koneckonců, vydatně přispívali i soukromí zemědělci, jichž bylo poměrně dost, což možná mnohé aktivistické mládežníky udiví. Ve vesnici, kde bydlela babička, jich bylo několik a nikdo je nepronásledoval. O jižní Moravě nemá smysl se bavit. A neměli se špatně. Chleba se pekl z mouky, byl dvakrát větší a neměli jsme zde německé jogurty, které bych nedal ani dobytku. Přitomje tam dnes vyrábějí z našeho mléka.\nZemědělství by nemělo být absurdní, což vidíme dnes. Vyvážíme kvalitní suroviny a\ndovážíme cizácký humus. Musíme kácet naše sady a dovážet jablka z Polska, protože někdejší protekční soudruh socialista Telička dohodl ty nejhorší přístupové podmínky do EU. Díky tomu jsme se stali kolonií Německa a krmelcem Evropy, především té německé. Taky\nza to byl odměněn korytem v německém Bruselu, dále v německé Škodovce, poté u Bakaly, ještě u Babiše, a zase v Bruselu Zato národu se politika kolonizace moc nevyplatila.\nRozřezali jsme do šrotu cukrovary, abychom mohli dovážet cukr z latinské Ameriky, pro něčí kšeft.\nZničili vepříny, aby se dováželo holandské maso z Polska, případně odjinud. Pěstujeme řepku do benzínu, místo brambor a obilí na výkrm hospodářských zvířat. Přebytky obilí spalujeme v elektrárnách, aby neklesly ceny potravin, protože je nemáme kde zkrmit.\nPřehnaně hnojíme chemií a ničíme půdu, protože nemáme hnůj od zvířat.\nPodporujeme ekologicky množení myší, které ničí úrodu, a vlků, kteří povraždí poslední divokou zvěř v lesích. Neméně ekologicky podporujeme množení kůrovce v lesích.\nOrnou půdu umožňujeme využívat na cizácké montovny, které pohlcují předraženou elektřinu a nedostatkovou vodu a zaměstnávají agenturní síly z ciziny.\nStavíme na polích solární elektrárny a větrné elektrárny, které vraždí ptáky. Před třiceti lety byli všude zpěvní ptáci, roje zdravých včel a čmeláků, i jiný přínosný a neškodný hmyz. Dnes si je můžeme akorát prohlížet v televizi nebo v mobilu. Masaryk, Beneš, čeští a slovenští vlastenci, výrobci, zemědělci, obchodníci a inteligence vytvořili v nelehké mezinárodní situaci hrdý a národní československý stát za dvacet let. Za tento stát, nikoli za německou EU položily následně život tisíce našich občanů, mnoha národností a další\ntisíce vojáků Sovětského svazu, Rumunska a Polska. Komunisté udělali plno chyb, především v padesátých letech a v době normalizace po roce 1968, ale dokázali zajistit potraviny a dostupné bydlení a energie pro převážnou většinu obyvatel. Absolventi československého školství byli použitelní i na mezinárodní úrovni. Továrny, stejně jako doly a zemědělská půda či voda patřily nám. Propaganda byla mnohdy stupidní, ale nikdo neurážel a neponižoval národ a neoslavoval nacisty.\nŽivotní úroveň na vesnici vzrostla ve srovnání s obdobím 1918 až 1945\nnesrovnatelně. Problémem byla informační omezenost a omezený cestovní ruch Cizinci z Afriky přijížděli studovat, nikoli parazitovat a šířit islám. Práce byla pro každého. Příživnictví se trestalo. Poté, co odplynulo šílenství padesátých let a tehdejšího boje o moc, mohl každý jít do kostela nebo synagogy. Naprostá většina údajně pronásledovaných umělců si žila jako prasata v žitě a nadšeně hrála uvědomělé havíře, kolchozníky i pohraničníky. Dosahovali jsme velké mezinárodní sportovní úspěchy. Vyváželi jsme celé továrny a k tomu\nletadla, auta, motorky, lokomotivy i tanky po tisících. Měli jsme horší spotřební zboží, ale soběstačnost potravinovou, částečně energetickou, z velké části zbrojní a téměř plně i zdravotní z hlediska výroby léků a zdravotnického vybavení.\nNabízí se otázka: Můžeme to, co vidíme po třiceti letech, označit za korupci a\nvydírání potomků rodin zrádců z doby takzvaného protektorátu, pouhou arogantní blbost, obyčejnou zlodějinu, nebo organizovaný zločin založený na lži, korupci a drogách, to vše v rámci cizácké kolonizace naší země? Druhá světová válka prý ještě neskončila, a znovu se objevuje německý revanšismus a imperialismus, tentokrát pod vlajkou EU, pravdy, lásky a lidských práv. Možná neskončila ani první světová válka, která nám přinesla svobodu z německé rakušácké okupace po třech stovkách let.\nUplynulo třicet let od listopadu 1989 Žili jsme v iluzi kdysi, nebo v ní žijeme dnes? A chceme v ní žít i zítra? Nejsem ani levičák, protože levice u nás ani neexistuje, s výjimkou euromarxistické komedie nestoudného vedení ČSSD a vedení KSČM, která kašlou i na vlastní členy. Nicméně, jsem přesvědčený vlastenec a nemohu přehlédnout fakt, že slovo vlast bylo před třiceti a více lety normální a hrdé. Dnes je vlast cílem útoků\nnemorálních lhářů, slouhů, sprosťáků, zlodějů a kolonizátorů. Proto bych euromarxistickým slouhům, soudruhům i nesoudruhům a především jejich současným a budoucím voličům připomněl slova Lenina, který řekl, že lidé budou vždy hloupoučkými oběťmi sebeklamu v politice, dokud se nenaučí za nějakými morálními, náboženskými, politickými, sociálními\nfrázemi, prohlášeními a sliby hledat zájmy té či oné třídy. Celá takzvaná západní společnost je rozdělena na třídu deep state a jejich slouhů, na vlastence a manipulovatelné hlupáky, kteří sami nevědí, kam patří. A zase jsme u staré dobré první otázky římského práva – kdo z toho má prospěch? Kdo má prospěch z našeho zničeného zemědělství, z naší\nzávislosti na cizině, kdo má prospěch z koronaviru? A samozřejmě, peníze až na prvním místě, přičemž moc dělá peníze, a peníze dělají moc. Je na čase podívat se pravdě do očí a hodnotit, jak kdo vládnul a kam jsme to dopracovali za posledních třicet let.\nOperace COVID-19 je hra na svržení Putina, Trumpa a Xi Jinpinga...\nZnámý politolog Igor Panarin hovoří o tom, proč se vojáci NATO nebojí koronaviru a zda Kreml dokončí Putinův levicový konzervativní převrat. "Do éteru byly vrženy dezinformace, že Putin je nejen nemocný, ale že uprchl z Moskvy. Stejné dezinformační schéma bylo použito proti Stalinovi v roce 1941: Němci se blížili k hlavnímu městu a generalissimus údajně zmizel a opustil zemi,“ říká profesor doktor politických věd Igor Panarin. V rozhovoru pro „BUSINESS Online“ hovoří o tom, koho američtí zpravodajští veteráni obviňují z výroby biologických zbraní a že na pozadí pandemie se v globálních i ruských elitách odehrává tvrdý boj.\nIgor Bukovský vyzval politikov a média, aby prestali klamať ľudí, pretože...\nHoror na fotbalovém zápase. Střelec zabil otce před očima jeho syna...\nCovidem-19 nakaženi dobrovolníci mají pomoct k vývoji léků i vakcíny\nZprávy ze světa5794\nZprávy k zamyšlení2148\nZprávy z domova2137


Minulé znění 01.11.2018 - 14.10.2020 (verze 15)\nČÁST DESÁTÁ - VYMEZENÍ DALŠÍCH ČINNOSTÍ ORGÁNŮ A OSOB ZABEZPEČUJÍCÍCH MATURITNÍ ZKOUŠKY (§ 37 - § 41)\nČÁST JEDENÁCTÁ - PŘEDPOKLADY PRO VÝKON FUNKCE KOMISAŘE, HODNOTITELE A ZADAVATELE, OSVĚDČENÍ A TERMÍNY JMENOVÁNÍ (§ 42 - § 44)\nČÁST TŘINÁCTÁ - ODMĚŇOVÁNÍ PŘEDSEDŮ ZKUŠEBNÍCH MATURITNÍCH KOMISÍ, KOMISAŘŮ A HODNOTITELŮ (§ 47)\nf) zkušební dokumentací zadání zkoušek zahrnující testový sešit pro didaktický test, zvukovou nahrávku pro poslechovou část zkoušky z cizího jazyka, zadání písemné práce z českého jazyka a literatury, zadání písemné práce z cizího jazyka, záznamové archy pro zápis řešení didaktického testu a písemné práce žákem a další dokumenty a soubory vztahující se ke společné části maturitní zkoušky,\ng) pracovním listem konkrétní zadání pro ústní zkoušku společné části z českého jazyka a literatury a z cizího jazyka podle katalogu požadavků zkoušek společné části maturitní zkoušky (dále jen „katalog“),\n(3) V jarním zkušebním období se zkoušky a dílčí zkoušky společné části maturitní zkoušky konané formou didaktického testu (dále jen „didaktický test“) a dílčí zkoušky společné části maturitní zkoušky konané formou písemné práce (dále jen „písemná práce“) konají v období od 2. května do 15. května. Písemnou práci je možné konat i v dřívějším termínu, nejdříve však 1. dubna. Dílčí zkoušky společné části maturitní zkoušky konané formou ústní zkoušky před zkušební maturitní komisí (dále jen „ústní zkouška společné části“) se konají od 16. května do 10. června. Konkrétní termíny konání didaktických testů a písemných prací v jarním zkušebním období určí ministerstvo4) nejpozději do 1. září školního roku, v němž se maturitní zkouška koná. Časový rozvrh konání didaktických testů a písemných prací (dále jen „jednotné zkušební schéma“) určí ministerstvo do 15. ledna školního roku, v němž se maturitní zkouška koná; údaje ministerstvo zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup.\n(5) V podzimním zkušebním období se didaktické testy a písemné práce společné části maturitní zkoušky konají v období od 1. září do 10. září, ústní zkoušky společné části v období od 1. září do 20. září. Konkrétní termíny konání didaktických testů a písemných prací v podzimním zkušebním období určí ministerstvo4) nejpozději do 1. února před konáním maturitní zkoušky v následujícím školním roce. Jednotné zkušební schéma určí ministerstvo nejpozději do 15. srpna před konáním maturitní zkoušky a zveřejní je způsobem umožňujícím dálkový přístup.\n(7) Konkrétní termíny ústních zkoušek společné části a konkrétní termíny povinných a nepovinných zkoušek profilové části stanoví ředitel školy pro jarní zkušební období nejpozději 2 měsíce před jejich konáním a pro podzimní zkušební období nejpozději do 25. srpna před konáním maturitní zkoušky a zveřejní je způsobem umožňujícím dálkový přístup. Konkrétní termíny podle věty první stanoví ředitel školy v souladu s odstavci 3 až 6 tak, aby se nepřekrývaly s jednotným zkušebním schématem zkoušek jednotlivých žáků.\n(4) Žák se v řádném termínu přihlašuje na všechny zkušební předměty uvedené v odstavci 2 písm. b) a c). Přihláška ke zkoušce podle § 81 odst. 5 školského zákona se podává podle odstavců 1 až 3; v přihlášce se uvede rok úspěšného ukončení posledního ročníku vzdělávání. Přihlášku k opravné zkoušce nebo náhradní zkoušce podává žák ke všem dílčím zkouškám nebo částem zkoušek příslušného zkušebního předmětu, u kterých neuspěl nebo které nekonal. Přihláška k opravné zkoušce nebo náhradní zkoušce se ukládá ve škole způsobem stanoveným zákonem o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů11). Skartační lhůta činí 5 let.\n(8) Žák obdrží výpis z přihlášky z informačního systému Centra potvrzený ředitelem školy nejpozději do 5 dnů od předání údajů Centru podle odstavce 5 a podpisem stvrdí správnost údajů v něm obsažených.\n(2) Písemná práce ze zkušebního předmětu český jazyk a literatura trvá 110 minut.\n(3) Zadání písemné práce obsahuje název zadání, popřípadě výchozí text k zadání a způsob zpracování zadání. Pro každý termín písemné práce Centrum stanoví 6 samostatně číslovaných zadání písemné práce, z nichž si žák jedno zadání zvolí a do záznamového archu zapíše jeho číslo a název. Pokud žák v průběhu zkoušky změní volbu zadání, zaznamená změnu do záznamového archu.\n(4) Žákovi podle § 20 odst. 4 věty třetí školského zákona se na jeho žádost prodlužuje doba konání didaktického testu z českého jazyka a literatury o 30 minut a písemné práce z českého jazyka a literatury o 45 minut. Při konání didaktického testu má možnost použít překladový slovník, při konání písemné práce překladový slovník a Slovník spisovné češtiny.\n(2) Pro ústní zkoušku společné části ředitel školy v souladu s katalogem požadavků stanoví a zpřístupní žákům do 30. září školního roku, v němž se maturitní zkouška koná, školní seznam nejméně 60 literárních děl. Školní seznam je platný pro jarní a podzimní zkušební období následující po jeho zpřístupnění žákům.\n(3) Ze školního seznamu literárních děl žák připraví podle kritérií pro výběr zadání ústní zkoušky společné části podle katalogu vlastní seznam 20 literárních děl. Žák odevzdá vlastní seznam řediteli školy do 31. března pro jarní zkušební období a do 30. června pro podzimní zkušební období. Neodevzdá-li žák do stanoveného data vlastní seznam literárních děl, losuje si u zkoušky z pracovních listů ke všem dílům obsaženým ve školním seznamu literárních děl. Ředitel školy zajistí pracovní listy pro žáky k dílům z jejich vlastních seznamů literárních děl.\n(3) Písemná práce ze zkušebního předmětu cizí jazyk trvá 60 minut.\n(3) Každý pracovní list obsahuje v jedinečné kombinaci podle rozhodnutí ředitele školy buď tři zkušební úlohy zpracované Centrem a jednu zkušební úlohu zpracovanou školou (dále jen „školní zkušební úloha“) podle předlohy stanovené Centrem, nebo čtyři zkušební úlohy zpracované Centrem. Listinnou podobu příslušného pracovního listu zhotoví škola prostřednictvím informačního systému Centra ze sady zkušebních úloh zpracovaných Centrem a případně též z jedné školní zkušební úlohy. S obsahem školních zkušebních úloh jsou před zahájením ústní zkoušky seznámeni pouze ředitel školy a hodnotitelé. Témata pro zpracování školních zkušebních úloh ředitel školy stanoví a zpřístupní žákům nejpozději do 31. října školního roku, v němž se maturitní zkouška koná. Témata jsou platná pro jarní a podzimní zkušební období následující po jejich zveřejnění.\n(1) Centrum doručí příslušnou zkušební dokumentaci do zkušebního místa v bezpečnostních schránkách nejpozději poslední pracovní den, který předchází zahájení didaktických testů a písemných prací podle § 2.\n(2) Žák s přiznaným uzpůsobením podmínek pro konání maturitní zkoušky koná maturitní zkoušku za podmínek odpovídajících jeho znevýhodnění uvedených v příloze č. 3 k této vyhlášce. Uzpůsobení pracovních listů pro žáky s přiznaným uzpůsobením podmínek pro konání maturitní zkoušky zajistí škola v souladu s přílohou č. 3. Uzpůsobení podmínek pro konání zkoušek společné části maturitní zkoušky se přiměřeně uplatní i pro uzpůsobení podmínek pro konání zkoušek profilové části maturitní zkoušky.\n(5) Žáci s přiznaným uzpůsobením podmínek pro konání maturitní zkoušky mají podle závažnosti svého znevýhodnění právo na úpravu prostředí, navýšení časového limitu, obsahové a formální úpravy testových materiálů, odlišnosti v hodnocení, použití kompenzačních pomůcek, tlumočení a technickou nebo speciálně pedagogickou asistenci a přepis řešení zkoušek do záznamových archů. Podrobnější vymezení těchto služeb je uvedeno v příloze č. 3 k této vyhlášce.\n(6) Ředitel školy prokazatelně seznámí žáka s přiznaným uzpůsobením podmínek pro konání maturitní zkoušky a zákonného zástupce tohoto nezletilého žáka s úpravami podmínek a způsobu konání zkoušek podle přílohy č. 3 k této vyhlášce nejpozději jeden měsíc před konáním první zkoušky nebo části zkoušky maturitní zkoušky. V případech uvedených v odstavci 4 větě druhé tak učiní bez zbytečného odkladu. Ředitel školy informuje v dostatečném předstihu členy zkušební maturitní komise, komisaře a zadavatele o podmínkách konání maturitní zkoušky žáka s přiznaným uzpůsobením podmínek.\n(3) Písemné práce obdrží hodnotitel od Centra; hodnocení předá hodnotitel Centru prostřednictvím jeho informačního systému v termínech stanovených Centrem. Centrum zpřístupní výsledky řediteli školy v jarním zkušebním období nejpozději poslední pracovní den před začátkem konání ústních zkoušek společné části příslušného žáka, nejpozději však do 29. května, a v podzimním zkušebním období do 10 pracovních dnů od konání příslušné zkoušky podle jednotného zkušebního schématu. Pro jarní zkušební období předá ředitel školy Centru prostřednictvím informačního systému Centra konkrétní termíny konání ústní zkoušky společné části příslušného žáka z českého jazyka a literatury a z cizího jazyka do 30. dubna.\n(4) Ředitel školy bez zbytečného odkladu oznámí výsledky písemných prací žákům. Termíny zahájení ústních zkoušek v příslušných třídách sdělí ředitel školy Centru prostřednictvím jeho informačního systému do zahájení písemných prací.\n(5) Hodnocení žáka z ústní zkoušky společné části ze zkušebních předmětů český jazyk a literatura a cizí jazyk navrhnou hodnotitelé zkušební maturitní komisi po ukončení zkoušek v daném zkušebním dni. Jeden z hodnotitelů zaznamená hodnocení ústní zkoušky společné části do protokolu podle § 29a. Výsledné hodnocení ústní zkoušky společné části založené na shodě obou hodnotitelů a schválené zkušební maturitní komisí předseda zkušební maturitní komise předá bez zbytečného odkladu řediteli školy a oznámí je veřejně žákovi. Data o výsledném hodnocení ústní zkoušky společné části odešle ředitel školy do Centra prostřednictvím informačního systému Centra.\nPokud žák zkoušku nebo dílčí zkoušku nekonal, uvádí se v protokolech u příslušného předmětu místo stupně prospěchu slovo „nekonal(a)“. Pokud žák nahradil zkoušku z cizího jazyka zkouškou podle § 19a, uvádí se v protokolech u příslušné zkoušky místo stupně prospěchu slovo „nahrazeno“.\n(3) Nejpozději poslední den konání didaktických testů a písemných prací komisař všechny protokoly o průběhu maturitní zkoušky v učebně předá řediteli školy k uložení.\n(1) Protokol o průběhu maturitní zkoušky ve zkušebním místě zpracovává komisař po ukončení všech didaktických testů a písemných prací společné části maturitní zkoušky, a to na základě údajů z protokolů o průběhu maturitní zkoušky v učebně; protokol podepisuje komisař a ředitel školy. Komisař zpracuje protokol v elektronické podobě a prostřednictvím informačního systému Centra jej odešle do Centra; výtisk protokolu předá řediteli školy k uložení.\n(2) Protokol o výsledcích společné části maturitní zkoušky žáka zpracovává Centrum a zpřístupní jej řediteli školy prostřednictvím informačního systému Centra v jarním zkušebním období nejpozději do 15. června a v podzimním zkušebním období současně se zpřístupněním výsledků maturitní zkoušky podle § 26 odst. 1.\n(3) Protokol o výsledcích společné části maturitní zkoušky žáka obdrží žák, který se ke zkoušce přihlásil a úspěšně ukončil poslední ročník vzdělávání. Protokol obdrží žák buď v listinné podobě od ředitele školy, nebo způsobem umožňujícím dálkový přístup na základě své žádosti autorizované v informačním systému Centra. Protokol o výsledcích společné části maturitní zkoušky žáka musí obsahovat datum vystavení.\n(6) Protokol o výsledcích společné části maturitní zkoušky žáka se vyhotovuje na tiskopisu, jehož vzor je uveden v příloze č. 4 k této vyhlášce.\n(4) Protokol o výsledcích profilové části maturitní zkoušky žáka je součástí školní matriky. Pokud žák nahradil zkoušku z cizího jazyka zkouškou podle § 19a, je přílohou protokolu také ověřená kopie dokladu o úspěšném vykonání této zkoušky.\n(1) O hodnocení žáka při zkoušce podle § 6, 8, 15 a 16 nehlasuje ten člen zkušební maturitní komise, který nebyl této zkoušce přítomen po převážnou část doby konání zkoušky.\nHodnotitel ústní zkoušky společné části zpravidla vykonává svou funkci ve škole, jejímž je pedagogickým pracovníkem. V případě, že ve škole, kde se zkoušky budou konat, není dostatečný počet pedagogických pracovníků, kteří by splňovali podmínky pro výkon funkce hodnotitele pro daný zkušební předmět, může ředitel školy jmenovat do funkce i jiného hodnotitele v souladu s § 42 odst. 3. Písemné práce hodnotitel hodnotí prostřednictvím informačního systému Centra.\n(2) Pro příslušné zkušební období stanovené v § 2 odst. 3 nebo 5 jmenuje Centrum hodnotitele písemných prací a ředitel školy zadavatele nejpozději 1 měsíc před termínem konání příslušné zkoušky nebo dílčí zkoušky podle jednotného zkušebního schématu. Hodnotitele ústní zkoušky společné části jmenuje ředitel školy podle § 35 odst. 4.\n(3) Hodnotiteli náleží odměna ve výši 130 Kč za jednu opravenou písemnou práci; v případě písemné práce žáka podle § 1 písm. c) náleží hodnotiteli odměna ve výši 150 Kč za jednu opravenou písemnou práci.\n(4) Odměna podle odstavců 1 až 3 je splatná v pravidelných termínech pro výplatu mzdy nebo platu pro zaměstnance v pracovním poměru.\n(2) K jednotlivé zkoušce, která svým obsahem a formou odpovídá zkoušce společné části maturitní zkoušky, se uchazeč přihlašuje prostřednictvím informačního systému Centra. Součástí přihlášení k jednotlivé zkoušce je přiložení souboru obsahujícího kopii originálu či úředně ověřené kopie dokladu o získání alespoň základního vzdělání. Při přihlašování se uvádí tyto údaje:\ng) čestné prohlášení uchazeče, že není žákem střední školy.\n(4) Pozvánku k vykonání jednotlivé zkoušky zašle Centrum uchazeči nejpozději 14 dnů před konáním zkoušky; součástí pozvánky je datum, čas a místo konání jednotlivé zkoušky. Způsob a termín zveřejnění seznamu literárních děl pro jednotlivou zkoušku stanoví Centrum.\n(1) Za konání jednotlivé zkoušky, která svým obsahem a formou odpovídá zkoušce maturitní zkoušky, se platí úplata nejvýše 1500 Kč, kterou uchazeč o vykonání jednotlivé zkoušky zaplatí před zahájením zkoušky18). Konkrétní výši úplaty za konání jednotlivé zkoušky podle § 48 stanoví Centrum současně se zveřejněním termínu konání zkoušky. V případě, že uchazeč částku neuhradí do 5 pracovních dnů od posledního dne, kdy je možno podávat přihlášky k příslušné zkoušce, je platnost jeho přihlášky ukončena.\n(4) Na vedení a uchovávání dokumentace o konání jednotlivé zkoušky, která svým obsahem a formou odpovídá zkoušce maturitní zkoušky, se obdobně vztahují § 26a až 31.\n(4) Při konání didaktických testů a písemných prací společné části maturitní zkoušky je zakázána vzájemná komunikace mezi žáky. Opuštění učebny z jiných než zdravotních důvodů se posuzuje, jako by žák zkoušku ukončil. Oprávněnost zdravotních důvodů posoudí zadavatel s přihlédnutím k písemnému doporučení ošetřujícího lékaře žáka. Žák může uplatnit připomínky k průběhu zkoušky v učebně.\nOsvědčení o jednotlivé zkoušce, která svým obsahem a formou odpovídá zkoušce společné části maturitní zkoušky