Ševci doma prohráli s Mladou Boleslaví - FC Fastav Zlín\nŠevci doma prohráli s Mladou Boleslaví\nFK Mladá Boleslav FORTUNA:LIGA #ZLNMBK\nPřed posledním kolem základní části je rozhodnuto. Ševci si zahrají ve skupině o udržení. Doma totiž nestačili na Mladou Boleslav, s kterou prohráli 1:2. Stav duelu otevřel ve 21. minutě Douděra a v 52. Minutě navýšil vedení hostů Ladra. Za Zlín snižoval pak v 82. minutě Rudolf Reiter.\n29. kolo - FORTUNA:LIGA, 17.4.2022, 17.00 hod.\nBranky: 82. Reiter - 21. Douděra, 52. Ladra ŽK: 8. Procházka, 59. Vraštil, 73. Hrubý – 22. Dancák, 72. Smrž, 90. Matejovský\nRozhodčí: Radina – Vodrážka, Antoníček\nPočet diváků: 2477\nFC FASTAV Zlín: Rakovan – Matejov (79. Simerský), Procházka (C), Vraštil, Cedidla – Fillo (61. Reiter), R. Hrubý, Conde, Janetzký, Y. Dramé (79. Jawo) – Fantiš (61. Čanturišvili), trenér: Jelínek.\nFK Mladá Boleslav: Šeda – D. Douděra (82. Sladký), Suchý, Karafiát, D. Šimek – Ewerton (90+1. Skalák), Smrž, Matějovský (C), Dancák (68. Hlavatý), Pech – Ladra (68. Milan Škoda), trenér: Hoftych.\nV páté minutě byla k vidění první vážnější příležitost utkání. Matejov poslal pas z kraje hřiště před bránu, tam balón proskákal vápnem až na druhou stranu a do rány se opřel Dramé, jenž však nemířil přesně. O minutu později to byl opět Dramé, který provětral rukavice gólmana Šedy a ševci vytěžili alespoň roh.\nV deváté minutě zahrávali hosté standardku ze strany. Balón zamířil před bránu, tam se do něj nohou vložil Smrž, ale jeho pokus šel naštěstí pro Zlín mimo. V 16. minutě byl v dobré příležitosti Fantiš. Matejov poslal další centr ze strany, před bránou našel hlavičku Fantiše, ale ten nedokázal balón usměrnit mezi tyče.\nMinutu poté měla ale plné nohy práce zlínská obrana. Douděra se dostal až do vápna, tam se mu povedlo z úhlu překonat i Rakovana, ale celou akci zachránil dobíhající Vraštil, jenž vykopl míč směřující do sítě. Ve 21. minutě to už ale bylo o něčem jiném. David Douděra se opět dostal za obranu Zlína, byl sám proti Rakovanovi a střelou po zemi k tyči otevřel skóre utkání na 1:0 pro Mladou Boleslav.\nVe 23. minutě měli Zlínští možnost na srovnání. Hrubý zahrával přímý kop z velice dobré pozice. Ovšem jeho rána skončila vysoko nad bránou. Ve 28. minutě vykombinovali Matějovský s Ladrou zlínskou obranu, druhý jmenovaný zakončoval z pozice na hranici malého vápna, ale vzdálenější tyč o kousek minul.\nVe 31. minutě dostal Ladra po standardce přihrávku na šestnáctku, okamžitě vypálil na vzdálenější tyč a opět ji o kousek minul. Ve 39. minutě Conde ztratil balón kousek před půlící čárou. Míče se chopil zkušený Matějovský, všiml si, že Rakovan je povystoupený z brány a zvolil dalekonosnou střelu ve stylu Patrika Schicka, kterou ale Rakovan s vypětím všech sil vyškrábl. První poločas tak skončil stavem 1:0 pro Mladou Boleslav.\nHned na začátku druhé půle měli ševci obrovskou šanci na srovnání. Po centru ze strany od Cedidly se opřel do hlavičky ve vápně Janetzký, ale v dobré pozici trestuhodně minul. O chvíli později toho mohli Zlínští litovat ještě víc. Tomáš Ladra dostal přesnou přihrávku do běhu mezi obránce, byl sám proti Rakovanovi a střelou po zemi k tyči navýšil vedení hostů na 2:0.\nV 63. minutě zakončoval střelou ve vápně Dramé, ale jeho pokus tečovaný o obránce skončil jen v rukavicích Šedy. V 71. minutě natáhl ke střele z voleje Douděra a jeho rána skončila jen kousek vedle tyče zlínské brány. V 78. minutě bylo hodně zmatků v pokutovém území Zlína. Nejprve za Rakovanem zazvonila tyčka a následně musel vytahovat pokus směřující pod břevno z kopačky Douděry.\nV 82. minutě došlo na zdramatizování utkání. Jawo vyslal z boku šestnáctky střelu na bránu, tu tečoval Rudolf Reiter, jenž změnil směr střely, a i s trochou štěstí zapadl balón do sítě. Rázem to tak bylo jen o gól a bylo opět o co hrát. Času ale bylo málo. Ševci už si bohužel žádnou výraznější šanci vytvořit nedokázali, a tak se skóre utkání už neměnilo. Zlín doma prohrál s Mladou Boleslaví 1:2.\n17.4.2022 - FK MLADÁ BOLESLAV


autor: ks · Vydáno 13.3.2008 · aktualizováno 25.9.2018\nStarosta Berouna Jiří Besser, místostarosta města Tomáš Havel, starosta Hořovic Luboš Čížek nebo senátor Jiří Oberfalzer. Všichni zastávají vysoké politické funkce, ale zároveň také sedí v dozorčích radách nebo jsou členy představenstev.\nDostávají za to nějaké odměny? Na kolik si vlastně přijdou?\nSenátor Jiří Oberfalzer je od 23. listopadu roku 2006 členem dozorčí rady akciové společnosti ČEPRO, která vznikla 1. ledna 1994 privatizací bývalého státního podniku Benzina. ČEPRO má základní kapitál 5,6 miliardy korun. Kromě toho je Jiří Oberfalzer například předsedou Společnosti Petra Parléře a předsedou správní rady Nadačního fondu Letorosty, který založil. Všechny funkce, které v těchto společnostech zastává, jsou však bezplatné.\n„Neberu za to žádné peníze, protože podle zákona nemohu jako veřejný činitel pobírat žádnou odměnu,“ sdělil Jiří Oberfalzer. Starosta Berouna Jiří Besser je členem dozorčí rady Vodního světa Beroun, a. s. se základním kapitálem 87 milionů korun. Tato funkce vznikla 30. dubna roku 2003. Starosta Berouna je také od 1. ledna roku 2002 předsedou dozorčí rady Úpravna vody Želivka, a. s. se základním kapitálem 3,09 miliardy korun.\nStejně jako Jiří Oberfalzer ani berounský starosta nepobírá za tyto funkce žádnou odměnu. „Dozorčí rada Vodního světa Beroun se schází podle potřeby a dozorčí rada Úpravny vody Želivka jednou za měsíc,“ uvedl Jiří Besser. Funkci ve Vodním světě Beroun, a. s. zastává i místostarosta města Tomáš Havel, který je členem představenstva od 10. ledna roku 2005. Tomáš Havel je zároveň od 25. června roku 2004 místopředsedou představenstva Vodovodů a kanalizací Beroun a. s. se základním kapitálem 394 miliony korun. Ani on za tyto funkce nebere žádnou odměnu. Starosta Hořovic Luboš Čížek je od 1. února roku 2007 předsedou dozorčí rady SWH Medica CZ, a. s. se základním kapitálem milion korun. Zároveň od 19. února roku 2007 zastává funkci místopředsedy představenstva Městské akciové společnosti Hořovice, a. s. se základním kapitálem 30,5 milionů korun.\n„Za žádnou z těchto funkcí neberu ani korunu. Společnost SWH Medica CZ byla založena za účelem privatizace hořovické nemocnice. Vzhledem k tomu, že nevyhrála výběrové řízení, tak momentálně nevykonává žádnou činnost, a tak se dozorčí rada schází velmi sporadicky,“ řekl hořovický starosta Luboš Čížek.\nautor: ks · Published 23.5.2009 · Last modified 1.9.2018\nautor: ks · Published 17.1.2018 · Last modified 6.11.2018\ndalší KSČM žádá návrat socialismu\npředchozí Volba prezidenta pohledem přímého účastníka


Obrovské lodě zmizely tak, jako kdyby nikdy neexistovaly - Pardubický kraj\nCelníci při kontrole zadrželi padělky. Jde o pět tisíc holicích strojků z Číny!\nPíše se rok 1930 a Clyde William Tombaugh má důvod k radosti. Našel to, co jeho kolegové hledají již čtvrt století. Mladému vědci se podařilo […]\nRoku 1936 byla při archeologických vykopávkách u Khujut Rabu nedaleko Bagdádu nalezena malá amfora, která je dnes označována jako “bagdádská baterie”. Co to vlastně je? […]


Nová republika: Tak kde je vlastně právo, potažmo právní stát?\nKolem výroku prezidenta Zemana, že novináře Peroutku označil za autora článku "Hitler je gentleman", je opět dusno. Kancelář prezidenta republiky oznámila, že podá dovolání k Nejvyššímu soudu (NS) kvůli rozhodnutí, podle kterého se Peroutkově vnučce pí. Kaslové má Česká republika prostřednictvím KPR omluvit.\nPonechám stranou všechny okolnosti, proč tomu tak je, ale chci poukázat na názory ústavního právníka Jana Kysely, který snad oprávněně a v souladu se zákony říká, že Kaslová by tak mohla požádat o výkon pravomocného rozhodnutí a nutit kancelář PR k omluvě cestou exekučního úřadu pokutami.\nNo, snad i tento způsob je z hlediska právního v pořádku, jen by bylo dobré, kdyby pan Kysela také objasnil, proč se v jiných případech, kdy se jde o zdaleka intenzivnější porušení zákona, nejedná stejně, resp. se také nevyjadřuje podobným způsobem a sice, že v případě spáchání přestupku či trestného činu, má být litera zákona naplněna. To se však neděje. Dám příklad, kdy se bez velkých řečí smetly ze stolu snad desítky trestních oznámení na neznámého, ale i známého pachatele hrubé a vulgární pomluvy (dříve urážky hlavy státu, V. Havlem však upraveno na normu jako pomluva), vedené proti prezidentu republiky. Pokud je mi známo, žádná taková žaloba nebyla realizována, přesněji řečeno, akceptována tak, aby se dostala k soudu, protože orgány činné v trestním řízení je označily za neopodstatněné.\nMůže právník Kysela vysvětlit občanům, proč v případě urážky, alias pomluvy, jak je kvalifikován výrok prezidenta Miloše Zemana vůči Peroutkovi, je tak vehementně vymáháno právo na omluvu, ale hrubé, vulgární a sprosté nadávky, směřující k žijící hlavě státu, jako např., že prezident je hovado, ožralec, kretén, debil nebo vlastizrádce apod., nejsou, resp. nesmí být stíhány, potažmo trestány? Notabene, mj. Pronesené i lidmi z politických kruhů, poslanci atd. Je to snad proto, že i takové, Havlem proklamované tendence demokracie, jsou v souladu nejen s polistopadovým právem, ale i svobodou slova, morálkou a všeobecnou úctou k hlavě státu?\nZaznamenal jsem také názora krajského zastupitele za ALTERNATIVU (Karlovy Vary) pana J. Kotka, že jeho očekávání s polistopadovým vývojem se naplnila mírou vrchovatou v možnostech, které se otevřely, např. osobní volnost a svoboda v mluvení, cestování, podnikání i na trhu. I on se k prezidentu republiky vyjádřil, je-li o tom řeč, že je to starý, nemocný člověk přelitý alkoholem, navíc s velmi nebezpečnými projevy ohrožujícími demokracii a svobodu republiky. Jsou tato slova hodny projednání jako pomluva? Domnívám se, že ano, ale výše uvedené slova pana Kotka (případně jiných) považuji za pravé důvody, proč nejsou slovní urážky na prezidenta republiky našimi trestními a právními orgány akceptovány.\nNemýlím-li se, pak ani za života Václava Havla, ani po jeho smrti jsem nezaregistroval tak ostré, lépe řečeno hrubé a vulgární výpady vůči němu jako prezidentovi, ani jako soukromé osobě. A nelze říct, že by k tomu nebyly důvody. Mám-li však být upřímný, čas od času lze slyšet nebo číst názory, že V. Havel byl těžký alkoholik, případně jeho jiné negativní charakterové vlastnosti, s čímž se lze setkat především v anonymních diskuzích na různých internetových portálech jako reakce na Havlovu přetrvávající glorifikaci rovnající se kultu osobnosti, jeho pravdoláskařské téze apod. Nemýlím-li se, pak něco takového však nebylo publikováno ve veřejných mediích, nebo oficiálních internetových stránkách. To proto, že toho času si to prostě vzhledem k „vážnosti osoby“ Václava Havla nikdo nedovolil.\nV případě prezidenta Miloše Zemana se však již takovým výrokům meze nekladou, natabene nejsou akceptovány ani jako trestný čin, ale ani jako přestupek přesto, že by v jinak slušné společnosti a právním státě (např. v Německu, V. Británii a pod.) takové urážky nebylo možné považovat za nic jiného, než za krajně nevhodné, hrubé a sprosté pomluvy (dříve urážky) hlavy státu, zasluhující bez ohledu na svobodu slova či svobodné vyjádření názoru, patřičné potrestání. Ať se to pravdoláskařům a sluníčkářům líbí nebo ne. Třeba už proto, že jak říkal bodrý člověk Švejk: „Pořádek musí bejt“! O slušnosti lidí a mravním pořádku ve společnosti by to mělo platit dvojnásob, pokud lze v tomto případě o takové (notabene naší) společnosti vůbec mluvit.\nIvan David 27. září 2016 20:37\nJe to velmi jednoduché. Kde není žalobce, není soudce. Všichni autoři nechutnýchg výroků o prezidentovi dobře vědí, že preztident se s nikým nemůže soudit o to, je-li či není-li debil, protože by vypadal jako debil. Soud by se protahoval a soudní znalci by zkoumali, je-li označení "debil" urážlivé, není-li to je mylná diagnóza, atd. Kaslová si takto vykoleduje pouze široké puvlikování nedávné historie jejích neslavných předků a spory o tom, kdo to valstně byl ten Peroutka, zda to byl opravdu vynikající novinář nebo jen verbálně obratný tlučhuba.\nAnonymní 27. září 2016 20:51\nNeotírej si o velikány české historie, kterým nesaháš ani po kotníky, svůj špinavý rypák ty zmetku jeden.\nAnonymní 27. září 2016 21:00\nProsím Tě, jakej velikán naší historie? Vždyť o něm do inkriminované doby pomalu nikdo nevěděl! V.J.Horák\nAnonymní 27. září 2016 21:43\nNo velikán to rozhodně nebyl. Jeho lidská stránka je sporná. Je jasné, že v době kdy Hitler nastupoval k moci nebylo zřejmé kam to přesně povede a mnozí mu skočili na špek. Kolem Peroutky vyhodnocení peroutky vzniklo mnoho nejasností a tak se mohl prezident splést, bohužel v jeho pozici nemůže ustoupit, to by ze sebe udělal fackovacího panáka na to nepřítel čeká (podívejte tenhle politik je póvl do toho si můžete kopnout do žádného jiného ne, ale do tohoto ano).\nPodívejte se, jak je to absurdní, ve světě i u nás si každý politik lže co chce a fackuje koho chce a každý nad tím mávne rukou. To, že se Peroutková otírá o prezidenta ukazuje, že za ní stojí nějaké klanové zájmy a že její morálka je na nízké úrovni.\nPeroutka nebyl, žádný velikán, ale typický novinář asi poctivě se snažící vystihnout duch doby, ale bez jakéhokoliv hlubšího přínosu pro český národ nebo svět. Ke cti mu slouží, že s Němci nekolaboroval, což odvozuji z toho, že byl v koncentračním táboře. Určitě si musel volit mezi psát pro Němce nebo jít do lágru i když první volba by přinesla velké potíže a to od Čechů.\nI když nebyl velikán, čest jeho památce.\nAnonymní 27. září 2016 22:18\nJakákoliv obrana proti pomluvě může být silně kontraproduktivní. Pokud by p. Kaslová "přehlédla" konstatování Hradu o tom, že její dědeček napsal cosi pozitivního o Hitlerovi, dávno by se na věc zapomenulo a obrazně by na jeho kabátu ulpěla pouze kapka špíny. Jenže zvolila jiný postup - obranu útokem. Výsledkem je, že kabát nebohého Peroutky je notně zválen v blátě, špíně a močůvce a ani za deset let se nepodaří tomuto novináři vrátit jeho gloriolu čestného statečného bojovníka proti zlu v jakékoliv podobě, protože bylo prokázáno, že Hitlera obdivoval v několika svých článcích, byť se asi nedopustil výroku Hitler je gentleman. Někdy je lépe nechat věci tak... TnT\nAnonymní 28. září 2016 7:18\nSem tam se chybicka vloudi, nekdo neco rekne/treba ani nechce/ a neni to mozna uplna pravda, ale hysterie ktera byla vypuknuta kolem novinare Peroutky je samozrejme neumerna "zlocinu" prereknuti...Kdyz ten,kdyz prestal za protektoratu psat nebyl jiste za to odvlecen do koncentraku. Schazi miliony informaci a demagogove ze "zkrafarny" a stvavych medii se snazi s udesnou hysterii vytezit, cokoliv, kde nic neni/a take zakryt velmi neblahou PRITOMNOST je dulezitym ukolem pro ne/...Schazi poctive hledani pravdy a to uz samo spini novinare,ktery dle vseobecneho nazoru zde si to nezaslouzi !! Jestlize byl takovej, jak se nam ukazuje. Jestlize, mam takovy dojem, mluvil neco do Svobodny Evropy/nebo do jiny podobny stanice/, tak to uz je pro me automaticky propagandisticky agent ve sluzbach CIA...Ovsem spolehat se na soudy, ktere jsou plne zamestanany dnes v CR, trestat spravedlnost ,vede jako vzdy za fasistu a komunistu i dnes do ztracena.\nAnonymní 29. září 2016 6:07\n/cut the shit/.\nI kdyby se dnes vec o p.Peroutkovi a celkem zanedbatelny vyrok naseho presidenta dostal k soudu, vime, ze dnesni soudy pouziji vsecky justicni cestu k utoku na pravdu s pomoci teroristickych havloidnich zakonu, vec tu odstranit ke spokojenosti Hysteriku mistnich i tech v zahranicnich. A o tech bude i rec. Co vi soudne velmi hystericka neter p. Peroutky,ktera si jiste hrala s panenkami a ktera jako vsechny dcerky jsou pod dohledem matek az do sveho pozdniho stari , vyjma vzdorovitosti pubertalni okolo 17 roku. Vyjma, ze byla horliva v detailnim a celozivotnim zajmu o p. Peroutky cinnosti a jeho povahy atd jiz od svych 3 let, a kdyz zila v oddelene rodine je pochybne. Co vedela s fakty vsemi.\nJe klidne mozne ze u soudy by vyplavala na povrch sem tam nejaka nechtena skutecnost, nebo dokonce i pravda..\nZbyva se zamyslet a prenest do te doby.\nCo zapadni a hlavne britska media vykrikovala tehdy, bylo jak dva GENTLEMANI Dolf a Chamberlain , /ktery vsak jak je zvykem u britu byl v roli pudla hopsajicicho za Hitlerem do Rise ,kdykoliv ten mel na nej naladu a dozadujici se panackovanim , nejake te smlouvy. Bylo tehdy prezentovano vse, jako kruty utlak od svobody sudetskych nemcu jako obvykle ukrutne zlymi Slovany v tomto pripade Cechy, /kteri jiz zdatne utlacovali cele Rakousko-Uhersko , Svejkem, pozadavky mluvit svoji reci atd./. Jasot nad tim jak PUDL zachranil svetovy mir a maval papirem od Dolfa a kvicel mir, mir nebral konce...../Svet zachranen dvema miumilovnymi GENTLEMANY, se psalo vsude/.\nVime jak se odsuzuje smlouva Stalina s Dolfem o neutoceni temer denne, ale TENHLE jasot je ponekud dnes zapomenut....vcetne zabrani nejen Sudet jednim z gentlemanu. Ale vratme do toho momentu , kdy pan Peroutka , byl nejen privrzenec toho britskeho zapadu, zamestnani novinarske je podobne prostituci , spolu s napr. hereckou profesi a jinymi. Je tedy nejen mozne a snad by meli lide okolo p.Presidenta Zemana hledat tim smerem, ze p. Proutka byl jiz ve sluzbach britske tajne sluzby. A nebyl sam ,znal jsem nektere a vedel o dalsich...A tady psal a byl take veden k tomu psat prave tak, jak si jeho britsti pratele si prali a byl posleze za to vse stedre odmenen...\nJiste dnes neni snadne najit cokoliv pro a proti , ale je mozne vzit v uvahu vsechny eventuality z te nesnadne v orientaci doby a hlavne kdy se nevedelo kdo vlastne vyhraje....Jisty Hess odletel do velke Britannie , jako pritel a neni nahodou,ze z nej udelali pomatence a co vsechno se delo pod povrchem neni asi mozne dopatrat dnes...Tak jako dnes i tehdy novinari a neni jich malo slouzili i tenkrat , kde se dalo v usili si zabezpecit to zakladni v jejich nejiste praci...\nAnonymní 27. září 2016 21:57\nA Lahváč kolaborant,udavač Veškrna už teprve NEEEE!!!\nAnonymní 27. září 2016 22:00\nJan Kysela učí na fakultě UK.Dnes každý,kdo je\npedagog na VŠ musí být loajální oficiální linii.\nStejně,jako za komunistů.Na můj dotaz ohledně\n(ne)dodržování ústavy vládou neodpověděl.Zřejmě\nnemá instrukce,tak nastupuje mlčení.\nAnonymní 28. září 2016 1:04\nÚstavní soud zrušit a všechny funkcionáře justice od roku 1990 rozvěsit po náměstích. Místo bilboardů. Pro výstrahu\nAnonymní 28. září 2016 7:31\nDriv to byla treba Hilsneriada jo, no a dnes zase mame Havliadu, Sudetiadu,Vatikaniadu/inkvizici/, Antirusiadu/antiPutiniadu/ a Peroutkiady a jdete s tim vsichni k sipku , at se taky nekdy jevim, jako slusne vychovanej...\nAnonymní 28. září 2016 10:53\nSoudy soudí jako po první válce v Německu. Peroutka o tom psal. Však víte.\nAnonymní 28. září 2016 11:18\njednoduchá odpověď na tento článek.Nejsme právní stát a demokracie kolem naších hranic jen proběhla.Justice je jedná velká mafie ovládaná politiky a podsvětím.Příklad -dvě vraždy - jedna v Praze a druhá v budějovicích,naprosto stejné v Prazeverdikt 20let-budějovice10let.Blbost?ne skutečnost.Praha vrah vzat do vazby-Budějovice není důvod vzetí do vazby.Kašpárkov zlatá dědina,takže není co dodat,tak jsme dopadli za 26let.Nejsem komunista a nebyl jsem komunista ,ale zlatí komouši,každopádně menší zlo .Potom se trólové,chytrolové nedivte do jakých spárů lid vedete.\nAnonymní 28. září 2016 11:35\nNaprosto nechápu drzost Kaslové a havloidů, když si dovolují osočovat soudce a Zemana z toho, že právem nazvali Peroutku antisemitou a obdivovatelem Hitlera.\nStačí otevřít internet a nasekat sem několik stránek odporných antisemitských Peroutkových výroků a blitky o Hitlerovi ve Valhalle.\nTyto Peroutkovy propagandistické a k Němcům servilní výrony jsou ovšem pražskou kavárnou účelově "vykládány" a dezinpretovány, protože "blbý a nevzdělaný" občan či soudce (jeden z mála nehavloidních)nechápou pravý význam psaného.\nKdyž něco kváká jako kachna a vypadá jako kachna, tak to nejspíš bude kachna, říká rozum.\nJenže kampak s rozumem na pražskou kavárnu.\nLež a nenávist vítězí na celé čáře.\nAnonymní 28. září 2016 15:29\nPeeroutka byl prvním ředitelem českého vysílání propagandistické lhavé Svobodné Evropy (RFE). O to tu jde. On je pro ně svatý, i kdyby byl obdivovatel Hitlera a těžký antisemita.\nAnonymní 29. září 2016 6:49\nPane /15.29/ troufam si tvrdit,ze Dolf byl pro zapad velkym pritelem /pratelstvi a podpora oboustranne/, napr. nechal odejit 300tisic britu domu a pak udajne pripravoval okupaci Anglie/Operace Sea lion/ a tomu mame verit. Pravda je, ze byl pritelem, az do te doby kdy selhal dobyt Rusko. Potom vypukla velka zurivost proti nemu a docasna laska ke Stalinovi...Jedina obrana proti Dolfovi se vedla v Lybii , kdy hrozilo dobyti Suezskeho pruplavu a tim i mozny konec Anglie v isolaci a nemecke blokade.Ale i tam byly bojuvky jen vlazne s italskymi vojaky ochotnymi se vzdat kdyz se na ne namirila spuntovka...\nAnonymní 28. září 2016 15:47\nv nadpisu se ptáte, kde je právo, potažmo právní stát. Není. Právní stát skončil současně se zánikem zemědělství a průmyslu. Nahradila jej sbírka zákonů, kde zákon A něco určuje. Následně je schválen zákon B, který v některém paragrafu upravuje příp. anuluje některý paragraf zákona A. Aby to nebyo málo je po nějakém nedlouhém čase schválen zákon C, který ty dva předcházející staví na hlavu. A všechny tři zákony platí současně. Idea p.Kysely, že je možno vynutit omluvu exekucí formou pokut je pro mě absurdní. I když v současném právním marasmu má pravděpodobně oporu. Jestiže pohanění Ústavou stanoveného symbolu státnosti je považováno za výtržnost či recesi, jestliže dostavení se k soudu v kostýmu šviháka 19.stol. je normální a není hodnoceno jako pohrdání soudem, jestliže rozstříhání zástavy presidenta republiky projde jen tak mimoděk, potom s právem, morálkou či etikou společnosti není něco v pořádku. Anarchie je chápána jako svoboda, plivání po republice je v souladu s obecnou normou (alespoň některými) a tedy i veškeré hanobení presidenta či symbolů státnosti je v maprostém pořádku, protože je to "můj" názor a co je víc. To nám starším a pokročilýcm prostě hlava nebere.


Jiří Přibáň: Sociální občanství v opožděné společnosti - Novinky.cz\nNovinky.czKulturaSALONJiří Přibáň: Sociální občanství v opožděné společnosti\nJiří Přibáň: Sociální občanství v opožděné společnosti\n1. 9. 2010, 11:00\nJiří Přibáň, SALON, Právo\naneb Pod schodištěm, nad schodištěm nikdo nesmí stát?\n„Víme, že jen podnikatelský sektor je tvůrcem bohatství společnosti, ne stát.“ Tato věta z Programového prohlášení Vlády ČR se obzvlášť vyjímá v textu, v němž apokalyptické obrazy zadlužené společnosti, která se žene do záhuby, doplňuje ujištění, že tato „vláda rozpočtové odpovědnosti“ má správná řešení, jak sociálnímu rozkladu a ekonomickému chaosu zabránit. Ačkoli padne zmínka o globální krizi, vinu za ni tato vláda dává politickým vůdcům, a ne finančníkům, jejichž rizikové operace svět v roce 2008 do krize přivedly a kteří se právě u vlád jednotlivých států dožadovali, aby finančními intervencemi zachránily kolabující trhy.\nNa první pohled to téměř vypadá, že se v naší společnosti zastavil čas, protože citovaná věta jako kdyby vypadla z úst některých ekonomických ministrů z počátku 90. let minulého století. Samozřejmě se jedná o nesmysl, jaký dnes může zaznít jen na periférii světové ekonomiky a politiky. A přece bychom měli při četbě Programového prohlášení zpozornět. V uvedené větě i dalších částech textu se totiž ukazuje jedna globální hrozba, kterou však není ekonomická krize nebo kolaps systému veřejných financí, ale celkový rozpad sociální dimenze moderního občanství.\nPřed šedesáti lety napsal sociolog Thomas H. Marshall významnou studii Občanství a sociální třída, ve které rozlišil tzv. základní občanská práva, politická práva a sociální práva. Zjednodušeně řečeno, zatímco velké občanské revoluce ve Francii a USA na konci 18. století byly bojem o základní práva, po celé 19. století a na počátku 20. století probíhal boj o práva politická. Podle Marshalla však člověk nemůže být plnohodnotným občanem bez sociálních práv, která kompenzují nevýhody vznikající z ekonomických a sociálně třídních nerovností. Poválečným úkolem evropských demokracií potom mělo být vybudování sociálně spravedlivé společnosti, ve které tyto nerovnosti nebudou občanům na překážku při uplatňování základních a politických práv.\nAčkoli marxističtí i konzervativní odpůrci Marshallovu koncepci tzv. sociálního občanství ostře napadali, stala se kanonickým výkladem nejen moderních dějin boje za občanská práva, ale i důležitou obhajobou poválečného sociálního státu. V takovém státě se spravedlnost nevyčerpává jen zákazem diskriminace a všeobecnou formální rovností před zákonem, ale obsahuje i tzv. sociální spravedlnost, což je termín zcela relativní a dobově i místně vždy značně proměnlivý. Tato forma spravedlnosti se týká zrovna tak celkového bohatství společnosti jako i potírání nejrůznějších nerovností, které v takové společnosti vznikají, od přístupu ke vzdělání a zdravotní péči až po faktickou diskriminaci žen ve veřejném životě nebo sociální vyloučení starých a zdravotně postižených osob.\nNa rozdíl od formální spravedlnosti jako rovnosti všech občanů před zákonem je sociální spravedlnost předmětem neustálého politického vyjednávání a zdrojem konfliktů. V moderní společnosti je stejně tak podezřelá pro svou nejasnost jako i nepostradatelná pro schopnost odstraňovat nerovnosti, které jinak nelze na vahách slepé spravedlnosti zvážit. Původní étos sociální spravedlnosti a práv ve druhé polovině 20. století vycházel z přesvědčení, že v politickém společenství mají mít všichni občané bez ohledu na sociální postavení možnost spoluutvářet demokratickou společnost a faktické sociální nerovnosti v něm nesmějí ohrožovat občanskou rovnost.\nAbychom porozuměli Marshallově koncepci sociálního občanství, stačí si připomenout slavný film Gosford Park amerického režiséra Roberta Altmana. Na venkovském sídle žijí privilegovaní aristokraté se svým služebnictvem ve zvláštní symbióze lži, přetvářky a vzájemného pohrdání ústícího až do vražedné nenávisti. Po generace jsou zde všichni třídně rozděleni na ty, kdo žijí „nad schodištěm“ a „pod schodištěm“. To vše se ale nakonec ukazuje jako kulturní fasáda, za kterou již v plné síle bují moderní industriální společnost a raný konzumerismus první poloviny minulého století. Zatímco snobská šlechta stále ještě naříká, že servírovaný džem není domácí, ale kupovaný, služebnictvo již využívá automobil, tento nový symbol lidské mobility, aby z panství ujelo a zbavilo se tak protivného panstva.\nModerní doba skutečně otevírá nové příležitosti i těm, jejichž vyhlídky, máme-li parafrázovat Dickense, nikdy nebyly „nadějné“. Jak ale Altman se svým typickým sarkasmem ve filmu ukazuje, v každé společnosti a době někdo žije „pod schodištěm“, i když to není komorník, ale třeba filmový asistent. Neměli bychom tedy propadat iluzi, že po schodišti všichni vystoupáme na nějaké „místo na výsluní“. Spíš jde o to, aby toto pomyslné schodiště sociální stratifikace nebylo ani příliš strmé, ani příliš vratké a aby v suterénu nezabíjela vlhkost a infekční choroby, zatímco lékařská služba by ošetřovala jen ty, kdo v horních patrech právě uklouzli po kaviáru rozsypaném na podlaze.\nJiž dávno před Marshallem si na přelomu 19. a 20. století tyto nové sociální rozdíly a konflikty mezi bohatými a chudými uvědomovali filosofové a politici po celém moderním světě. Jak velmi prozíravě pochopil například i Tomáš Garrigue Masaryk, politická otázka moderní demokracie se stala především otázkou sociální. Hospodářská a společenská bída, která se týká hmotných i nehmotných statků, podle Masaryka prostupuje všechny oblasti života moderní společností. Prvním úkolem politika musí proto být odstranění této bídy a řešení sociální otázky, která „dnes znamená neklid a nespokojenost, touhu a strach, naději a zoufání tisíců a milionů“.\nStejně jako pro mnoho jiných politiků a filosofů oné doby představovala tato otázka i pro Masaryka především potřebu kriticky se vyrovnat se socialismem a marxismem. Proti třídnímu boji tak postavil ideály humanitní a proti komunistické utopii vyzvedl demokracii jako každodenní pracovní úsilí, které musejí společně a bez rozdílu sdílet všichni občané.\nV těchto souvislostech jistě stojí za zmínku, že i slavný filosof Friedrich von Hayek, jehož přirovnání socialismu k „cestě do otroctví“ se ve druhé polovině 20. století stalo základním východiskem ekonomického neoliberalismu, se podobně jako Masaryk domníval, že zatímco socialismus lze kriticky vyvrátit jako falešnou teorii a politickou ideologii, sociální spravedlnost nelze jen tak smést ze stolu, protože je vnitřní součástí demokratického života. Zatímco socialismus je nebezpečím pro občanské svobody i demokracii, sociální stát tyto svobody nemusí nutně zničit, a proto je jeho liberální kritika podle Hayeka mnohem obtížnější a její výsledky mnohem nejednoznačnější.\nNamísto vzájemného třídního pohrdání a skryté nenávisti mezi těmi, kdo žijí „pod schodištěm“ a „nad schodištěm“, se ale v české společnosti ustálila Masarykovu politickému a morálnímu modernismu velmi vzdálená představa, podle které ti, kdo žijí „v zámku a v podzámčí“, nakonec tvoří jednu vzájemně si blízkou a prospěšnou pospolitost. Touto rovnostářskou idylou nejrůznějších „lidí a lidiček“, co spolu žijí v „městečkách na dlani“ a „vesničkách střediskových“, dodnes nedokázal otřást ani břitký a ironický pohled pražského intelektuála Franze Kafky, který popisoval onen metaforický život na „zámku“ jako nesrozumitelný, neproniknutelný a vůbec celkově klammný. Ačkoli se ke Kafkovi rádi hlásíme, zůstává pro nás dnes možná větším cizincem než kdykoli v minulosti.\nRovnost a rovnostářství je moderní české společnosti vlastní, jak o tom svědčí nejen literární modely, ale i výsledky sociologických výzkumů a ekonomické statistiky, podle nichž u nás majetkové rozdíly patří k nejmenším v Evropské unii. O to víc je třeba se ptát, co se děje s takovou společností, když si v ní několik vyvolených nechává stavět klimatizované stáje pro koně a skupuje ve velkém stylu vily ve středomoří, zatímco prostým občanům dnes jejich vláda tvrdí, že si žijí nad poměry a nemorálním způsobem projídají společné bohatství. A jak se musí v takové společnosti cítit ti, kterým se po roce 1989 opravdu podařilo poctivě vystoupat po schodišti výš a dnes jsou terčem závisti těch dole na straně jedné i pohrdavého výsměchu velmi úzké, ale o to zkorumpovanější oligarchické elity na straně druhé?\nCo se děje se sociálním občanstvím, když se chudákovi říká, že žil zhýrale, a proto se mu sebere to málo, co měl? Nečtou čeští konzervativci evangelijní podobenství o hřivnách nebo příběh o prokletí fíkovníku nějakým zvrhlým způsobem jako nové přikázání Obohacuj se, nebo budeš vyvržen!? A kde se v nich ta opovážlivost vůbec bere v časech, v nichž i pravicově liberální političtí vůdci ve světě jasně říkají, že za způsobenou krizi sice budeme muset zaplatit všichni, ale bohatí a ti, kdo ji způsobili, mnohem větším dílem? Vede naše politiky a jejich poradce cynismus, nebo neznalost?\nVe sporu o sociální občanství v žádném případě nejde jen o ryze technický spor týkající se míry přerozdělování zdrojů ze státního rozpočtu a snižování výdajů. Nejedná se ani o pouhý politický nebo ideologický spor mezi politickou levicí a pravicí, protože například britská pravice prosazovala poválečnou politiku celonárodního a třídně nerozdělujícího konzervatismu až do 70. let minulého století. Podobně i němečtí křesťanští demokraté stáli u zrodu sociálně tržního hospodářství, bez něhož by poválečná německá státnost a ekonomická obnova nebyly vůbec myslitelné.\nDnešní spor o sociální občanství a spravedlnost je mnohem zásadnějším sporem o samotné fungování hospodářského a politického systému a o meze sociálních očekávání, jejichž překročení by vedlo k hospodářskému nebo politickému kolapsu. Jinými slovy ptáme se, co můžeme legitimně očekávat a požadovat od politiků bez toho, že bychom ohrozili samotné fungování demokratického systému. Stejně tak se ptáme, co lze očekávat a čeho se lze dožadovat od systému tržní ekonomiky. Můžeme opravdu všichni mít hypotéky a spotřební úvěry, jak nám slibovala donedávna každá bankovní pobočka? Mohou bohatí mít rovnou daň, když mnohem víc využívají společné statky, jakými jsou například sítě veřejných komunikací, a jejich osobní spotřeba a životní styl víc zatěžují životní prostředí? Mohou všechny rodiny bez rozdílu příjmů mít tytéž rodinné přídavky? A mohou si střední vrstvy nárokovat státní dotace opery a exkluzivních galerií, když na sociálních periferiích přetrvává hmotná bída a chudoba?\nTyto a mnoho dalších otázek se s mimořádnou naléhavostí objevily v západních společnostech již během ekonomických krizí 70. let, které ukázaly, že hospodářské a politické systémy západních demokracií již nemají schopnost uspokojovat rostoucí sociální očekávání a že se sociální stát ocitl v pasti mezi tržními zákony, železnou klecí byrokratické vlády a skupinovými zájmy. Poválečná sociální smlouva založená na sociálních právech a její zhmotnění v sociálním státu se v západních demokratických společnostech začaly rozpadat.\nDo této pasti postupně spadly i politické strany, protože levice i pravice postupně ztratily to, co je pro každou politiku nejdůležitější, totiž schopnost definovat, co je nám všem společné. Zatímco levice postupně hledala ideologické východisko z krize sociálního občanství a státu v politické podpoře nejrůznějších sociálních skupin a jejich kolektivních identit, pravice pro změnu ve jménu individualismu odmítla samotný pojem společnosti. Na jedné straně zaslepení politikou identit, romantizujících rozmanitost nejrůznějších pospolitostí jako absolutní politický princip, a na straně druhé snaha vidět společnost jen jako účelové seskupení umožňující sledovat individuální zájmy a osobní cíle.\nDnešní ekonomická krize dlouhodobou krizi sociálního státu a občanství jenom urychlila. Z hlediska tohoto vývoje je česká společnost typicky opožděnou společností, v níž jsme mohli většinu rozhodujících změn na hospodářské, politické i ideologické mapě Západu sledovat jen zpovzdálí a přes železnou oponu. Nelze se tak divit, že k diskusím o sociálním občanství jsme v posledních dvaceti letech přispěli jen intelektuální selankou a šarádami kladoucími rovnítko mezi stát sociální a stát socialistický. Pro mnoho českých ekonomických reformátorů té doby také byla největším trnem v oku právě ta část Listiny základních práv a svobod, která upravovala sociální a ekonomická práva, i když se jejich ústavní ochrana podstatně odlišuje od ostatních práv a svobod. Postkomunistickou intelektuální zbídačenost potom dokreslovalo orwellovské ztotožňování soukromého zájmu s jediným zdrojem společenského dobra a označování veřejné sféry i státu za původ všeho zla.\nJak je vidět, i po dvaceti letech lze nalézt v programovém prohlášení vlády otisky této myšlenkové bídy. Nečasův kabinet se sice zavazuje provést „hluboké strukturální reformy veřejných systémů“ a „chránit svobody a individuální práva našich občanů“, ale nikde nepadne zmínka, že svobody a práva jsou součástí těchto systémů, a ne nějakým obecným principem vlajícím ve volném prostoru a rozprostírajícím se nad celou společností jako nějaká sekulární forma Ducha Svatého. Ve skutečnosti to jsou ale právě vládní systémové reformy, co předurčí, jaké budou naše svobody a práva.\nŽádná vláda nevyřeší dlouhodobou krizi sociálního státu, ale každá by měla ve svých reformách stále vycházet z toho, co věděli již liberálové a demokraté na konci 19. století a z čeho později vznikala koncepce sociálního občanství. Je to poznání nutnosti zabránit tomu, aby individuální svoboda v důsledku vedla ke zbídačování většiny na úkor privilegovaných menšin, ale i tomu, aby politika rovnosti nevyústila do stavu, v němž budeme stát všichni v jedné řadě a v okovech, od nichž budou mít klíče státní úředníci.\nSociální stát, jak ho známe, jistě dřív nebo později zanikne. Sociální občanství, jehož koncepce vždy vycházela ze schopnosti pochopit vzájemnou závislost obou zmiňovaných příkazů moderní politiky a také je prakticky skloubit, ovšem zaniknout nesmí. Jen tak se totiž politická vláda dokáže současně vyhnout totální byrokratizaci i privatizaci státu, v němž má vládnout. V Programovém prohlášení Vlády ČR, které tento měsíc vyslovila důvěru Poslanecká sněmovna, ovšem takové pochopení zcela chybí. Zatímco někteří členové vlády nebo jejich poradci si s okovy spojují samotný stát, druzí si z tohoto státu po léta dělali dojnou krávu a nyní celé společnosti s maloměšťáckou drzostí tvrdí, že jsme si naše společné bohatství projedli v sociálních dávkách. Budovatelské nadšení pro sociální škrty, postupující privatizace politiky do rukou podnikatelských skupin a podřízení státu jejich zájmům ukazují, že vyhlídky této země nejsou příliš nadějné.\nJiří Přibáň: Vracíte nám nepřítele? Jděte do háje!\nO smyslu parlamentních voleb z britského a českého pohledu\nJiří Přibáň: O militantní demokracii a svobodě projevu\nV říši slov má být na rozdíl od říše činů vše dovoleno! Tak zní první imperativ demokratické společnosti, ve které svoboda projevu má přednost před všemi...\nJiří Přibáň: České snění o klidu a míru\nO vládnutí odborníků, depolitizaci a hrozbě mutací systému


Vždycky jsem tak trochu fotil a můj o hodně starší bratr byl v mých začátcích už slavný fotoreportér, tak jsem leccos odkoukal. Ostatně učili jsme se řemeslu oba ze stejné skvělé učebnice, kterou jsme měli doma. Co nám oběma utkvělo, je, že když se fotí lidé, musí to být co nejvíc zblízka, aby to nebyly miniaturní postavičky někde vzadu v přítmí lesa, na kterých se nedá nic rozeznat. Brácha později tuhle poučku převzal i do své učebnice.\nVždycky mě bavilo fotit lidi, ne krajiny. Jedinou výjimkou je reliéf zasněžené Labské louky a oblých kopců za ní, připomínalo mi to akty krásných děvčat. Ovšem děvčata tak snadno nepostojí a nepoleží jako hory a dělají různé brekule, znáte jistě píseň Kubistický portrét od Suchého a Šlitra. A každá vada na kráse je tam znát, nevím, proč na horách to tolik nevadí. No, univerzální ideál krajiny neexistuje, o ženě však v sobě takový etalon přinejmenším každý muž nosí a těla jsou si tvarem oproti krajině docela podobná, jen někde vyšší kopeček, jinde nižší.\nJedna kamarádka říkala, že ráda fotí, tak jsem se zaradoval, že máme něco společného, pak dodala, že ráda fotí pasivně akty. To jsem pochopitelně zajásal ještě víc, měl jsem zrovna i k dispozici bráchův ateliér, kamarádka byla velmi vstřícná a trpělivá. Ale jenom vymyslet pózu, aby byla neotřelá, to skoro nejde, tělo má své limity a aktů jsou miliony, možná miliardy. A nasvítit to reflektory, aby všude byly jen žádoucí stíny... Pak se přece jen pohnula a všechno bylo jinak, no málem jsem to vzdal, já tedy trpělivý člověk nejsem. A nikdy příště už jsem se do toho nepustil. Někde tu výslednou fotku ještě mám, ovšem dívka trvala na tom, že tam musí mít obličej, byla na fotku hrdá, ale teď je to docela známá osoba, tak to asi nejde. Víte, jaký měla problém Angela Merkel s fotkou z FKK. A torzo, to by se zbořila kompozice. No, zkusím se jí zeptat, tak sem za nějakou dobu koukněte.\nNa studiových aktech tedy není vůbec nic erotického, je to hrozná dřina, z jindy dráždivých útvarů se stávají nepěkné stínovrhy.\nPak mě začaly bavit portréty a šerosvit. Inspirovali mě renesanční a barokní mistři a kameraman Javier Aguirresarobe, pamatujete na dlouhou pasáž z vesnické zájezdní hospody ve Formanově filmu Goyovy přízraky. Musel jsem ale počkat, až se objeví moderní foťáky s vysokou citlivostí, takže se dají fotit barevné momentky i v přítmí hospody, aniž by se obličeje pohybově rozostřily. Chodil jsem s partou svérázných figurek na volejbal a po hře jsme vždycky zamířili do tehdy ještě začouzené temné hospody Na Staré Ořechovce. Trofeje byly úžasné!!! To jsem si ale myslel já. Obličeje jsem zabíral zblízka, podle rady, kterou jsem zmínil na začátku, a aby byly co nejpitoresknější a nejnaturalističtější, jako to uměl Goya nebo Hieronymus.\nNo a tehdy jsem obdržel od jisté volejbalistky onu facku z nadpisu: „Ty hajzle, proč jsi mi fotil toho beďára na krku?!?!“\nInu, porušil jsem GDPR beďára a fotku musel z naší kroniky stáhnout. Ostatní ovšem ze svých skvěle karikujících portrétů taky nebyli nadšeni.\nBrácha to měl za socialismu ještě horší, nebylo sice GDPR, ale když dodal do redakce fotku z ulice, dostal otázku, kdo jsou ti lidé. Co kdyby to byli disidenti nebo jejich děti. Tak s sebou musel vodit stádo prověřených statistů. Vlastně i v tom byla podobnost, já taky fotil jen své modely.\nPozoroval jsem párkrát lidi, když si prohlíželi snímky, které jsem nadšeně fotil na různých akcích a výletech. Čtyřicet devět nádherných fotek a jedna úplně zkažená, ovšem jediná, kde byl jistý účastník, co jinde vyfocen nebyl. V koutě fotky, kdesi vzadu v šeru lesa, se krčil jeho fialovo zelený obličej, styděl jsem se, ale fotku tam dát musel. Ovšem všichni si bez zájmu prohlíželi jednotlivé fotky a teprve když narazili na tuto, tak nadšeně zvolali: „To je ale krásná fotka!“\nBráchu jsem kolikrát litoval, ten to měl ve velkém. Litoval jsem ho ještě víc, když píšící reportéři dostali digitální foťáky a redakce vyčíhly, že právě takové fotky s fialovými lidmi v pozadí, nebo nepřirozeně zírající ksichty před bleskem, čtenáře magicky přitahují, ne ty profesionální. Tak brácha potupně přišel o chleba, čůza lůza zase jednou zvítězila, kapitalismus nekapitalismus.\nA dneska? Zrovna dneska jsem pomáhal svému známému wikipedistovi najít fotku do infoboxu hesla o jisté celebritě. Byla to kdysi krásná holka, teď už je jí ale 75, co si budeme povídat, je nefér, když se do slovníkových hesel nepoužívají fotky z nejlepších let života, ale z jeho závěru, zvlášť u dam. Našel jsem jednu jedinou fotku starou sice jen tři roky, kde ale ta dáma vypadá opravdu jako krásná dívka, alespoň když na ni koukám bez brýlí. Kdysi se na portréty používaly, no asi i pořád používají, speciální portrétní objektivy s dlouhým ohniskem, aby nebyl velký nos, a které taky potlačují eventuální vady pleti a tak podobně. Tak jsem to, už s brýlemi, ve fotoeditoru nasimuloval – trochu jsem portrét vyblúroval, tedy připorozmazal, abych vyhladil vrásky, a poslal jako ukázku wikipedistovi, aby se domluvil s autorem fotky na definitivní verzi. Fotka pro Wikipedii musí být oficiálně autorizovaná pro svobodné použití.\n„Ty hajzle, když neumíš upravovat fotky, tak se do toho neper!!!“, tak nějak na mě z čista jasna nebe do telefonu autor snímku řval. Ta fotka byla výřez ze zmenšené verze pro Facebook, byla tak akorát velká pro infobox ve Wikipedii a byla tím i zabezpečena, aby ji někdo nerozklik a nestudoval detaily.\nOvšem fotograf si fotku prohlédl v mobilu, který ji automaticky zobrazí přes celou obrazovku, ta má ale na šířku třikrát větší rozlišení než sama fotografie, takže ta je třikrát víc roztažená, a navíc byla už před tím umně rozostřena, jak jsem říkal. Na tom mobilu vypadala fakt jako hrozný blívajz, ale na Wikipedii by byla tak akorát. Nenechal jsem si to řvaní líbit, fotky upravuju čtvrt století. Měl jsem v té chvíli zrovna idylu a div mě netrefil šlak. Tak jsme se s fotografem rozhádali a celebrita fotku mít nebude. On měl samozřejmě pravdu, že jsem s fotkou neměl manipulovat, ale fotka ještě nebyla určena k zveřejnění a předem jsem ho upozornil: buď budeš souhlasit, nebo ne, nebo se to udělá jinak.\nInu, pozítří vyrazím na Labskou louku, tam je klid. Vlastně..., Hanč s Vrbatou by mohi vyprávět, Krakonoš se dovede taky pěkně rozběsnit.


Čtyři vězni z Guantánama putovali do Evropy, na dva čeká soud - iDNES.cz\n1. prosince 2009 8:00, aktualizováno 8:00\nČtyři vězni z americké věznice na Guantánamu byli převezeni do Evropy. Dva Tunisané podezřelí z verbování sebevražedných atentátníků v Afghánistánu putovali do Itálie, kde stanou před soudem kvůli obvinění z účasti na mezinárodním terorismu. Do Francie byl převezn jeden Alžířan a do Maďarska Palestinec - oba mají být propuštěni.\nVěznice na Guantánamu - snímek z května 2009 | foto: AP\nTunisané Ádil bin Mabrúk a Muhammad bin Riáz Nasrí jsou podezřelí z členství v severoafrické teroristické skupině napojené na mezinárodní síť Al-Káida. Třiačtyřicetiletý Nasrí byl údajně šéfem této organizace. Do Afghánistánu, kde prodělal stejně jako Mabrúk výcvik v táboře Al-Káidy, se dostal přes Itálii a Pákistán. Při bombardování oblasti Tora Bora byl zraněn a padl do rukou Američanů. Jeho o čtyři roky mladší kolega byl zadržen na afghánsko-pákistánské hranici. Oba byli okamžitě po příletu do Milána vzati do vazby.\nDo Francie zamířil devětatřicetiletý Sábir Lámar z Alžírska, který byl s dalšími pěti krajany zadržen v roce 2001 v Bosně kvůli podezření, že chystali atentát na americkou ambasádu v Sarajevu. Americký soud je ale později obvinění zbavil, a proto bude moci ve Francii "zahájit nový život" na svobodě, jak prohlásil jeho právník.\nPomoc Obamovi, který nestíhá plnit slib\nItálie podle tamního ministra spravedlnosti Angelina Alfana přijala vězně z Guantánama jako "konkrétní politický důkaz", že chce pomoci americkému prezidentovi Baracku Obamovi zavřít tuto věznici pro osoby podezřelé z terorismu na Kubě.\nObama krátce po svém nástupu do úřadu slíbil zařízení na Guantánamu zrušit do ledna příštího roku. Už však připustil, že to nestihne. Věznice na základně v Guantánamu funguje od ledna 2002 z rozhodnutí předchozího amerického prezidenta George Bushe. Po převozu poslední čtveřice tam v současnosti zůstává 211 lidí.\nTémata: Afghánistán, Alžírsko, Francie, Itálie, Kuba, Maďarsko, Pákistán, Al-Káida, Barack Obama, George Bush, Guantánamo, Milán, Terorismus, Věznice, Výpověď z pracovního poměru\nJak se žije za zdmi vojenského vězení Guantánamo, odhaluje nový dokument tvůrců National Geographic "Explorer: Inside...


Brněnský dopravní podnik rekonstruuje staré tramvaje. Ušetří tak více než polovinu | iROZHLAS - spolehlivé zprávy\nKde se nacházíte: iROZHLAS.cz / Věda a technologie / Technologie | Související témata: Brno tramvaje dopravní podnik\n9:30 23. listopadu 2016 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na Google+ Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa\nBrněnský dopravní podnik reinkarnuje tramvaje | Foto: Tomáš Jelen\nHlavním důvodem, proč modernizaci vozového parku v Brně řeší tímto způsobem, jsou peníze. „Náklady na pořízení této rekonstrukce určitě nedosahují poloviny nákladů nákupu nového vozidla,“ vysvětluje vedoucí Ústředních dílen Dopravního podniku města Brna Jaroslav Bukvald.\nDopravní podnik letos pořídil mimo rekonstruovaných také nové tramvaje typu 13T a jedna stála asi 60 milionů korun. Takže na jedné rekonstruované ušetřil více než 30 milionů korun.\n„Výhodou je i to, že získáváme zaměstnanost pro určitý počet pracovníků,“ dodává Bukvald. Na výrobě prakticky nových tramvají byť s původním techničákem tady pracuje asi stovka dělníků.\nDopravní podnik chce 4 nová Varia v roce 2017\nReinkarnované nízkopodlažní tramvaje ze 70. a 80. let nesou název Vario. „Karoserie je úplně nová, potom jsou to podvozky, které jsou z úplně nových komponent, potom samozřejmě nová kabeláž, která tak jako celé vozidlo by měla sloužit 20, 25 roků a samozřejmě výzbroj, která znamená ekonomický úspory, lepší plynulost rozjezdu, lepší bezpečnostní prvky,“ vysvětluje vedoucí dílen.\nPůvodní díly ze 70. let už na tramvaji nejsou žádné. „Jestli jsou tady komponenty staré 10 nebo 15 let, je jich opravdu velice malé množství,“ dodává Bukvald.\nPo Brně budou jezdit méně 'skřípající' tramvaje. DP testuje nový systém mazání\n„Program Vario byl zahájen v roce 2006 a od té doby jsme udělali 27 sólo tedy těch jednoduchých vozů a 26 kloubových vozů,“ řekla tisková mluvčí Dopravního podniku města Brna Barbora Lukšová.\nDopravní podnik bude v rekonstrukcích pokračovat i v příštích letech. „Předpoklad je takový, že v roce 2017 se v ústředních dílnách udělají 4 Varia,“ dodává Lukšová.\nV Brně se našla puma z druhé světové války. Policie evakuuovala stovky lidí\nAuta na chodníku brněnští strážníci nepovažují za překážku, neodtahují je\n'Skládá prádlo líp než moje žena.' Veletrh robotických novinek ukázal umělé servírky i hostesky


Cyklotrasy | Valtice, Lednice, Mikulov\nVranovice - Kostel Sv. Floriána, kostnice ze 17.století, Vranovický a Plačkův les - evropsky významná lokalita\n- známé vinařství Oldřich Drápal - specialista na slámová a ledová vína\nPouzdřany - mezi památky obce patří kaple sv. Rozálie, malá sakrální stavba, umístěná u cesty směrem do Popic. Byla postavena koncem 18. století, v roce 1993 pak restaurována a o rok později znovu vysvěcena.\nDalší kulturní památkou je kostel sv. Mikuláše a sv. Václava. Pouzdřanský kostel je trojlodní stavbou s kněžištěm.\n22. září 1991 byl v Pouzdřanech odhalen památník amerického pilota Freda Clifgarda, který zde tragicky zahynul v roce 1945.\nStrachotín - dominantou obce je kostel sv. Oldřicha a Metoděje postavený na jižním okraji obce. Vznikl již ve 13. století a patří k nejstarším kostelům gotického původu na okrese Břeclav. V letech 1575 a 1872 byl podstatně přestavován, než dostal nynější podobu.\nDolní Věstonice - turisticky nejlákavější muzejní expozice o zdejších nálezech na sídlišti lovců mamutů umístěná v bývalé barokní radnici ze 16. století, dále goticko-barokní kostel sv. Michaela připomínán již v roce 1389.\n- přímo nad obcí se tyčí zřícenina hradu Děvičky a nejvyšší vrch Pálavy Děvín.\n- Habánské náměstí, tzv. Husí plácek, patří k největším zvláštnostem mikulovské vinařské oblasti. Habánské vinné sklepy zde tvoří celé náměstíčko.\n- na východním okraji obce se nalézá významná geologická lokalita Kalendář věků, místo významných archeologických nálezů, místo celosvětově známé paleolitickým sídlištěm lovců mamutů. Z něj pochází nález unikátní Věstonické Venuše či první mapy vyryté do kosti.\n- v 16. století zde začala působit sekta novokřtěnců - habánů. Ti zde roku 1575 postavili pro potřeby majitelů panství - Lichtenštejnů vodní mlýn, který se zachoval ve své barokní podobě dodnes. Ve své době byl třetím největším mlýnem na Moravě. Válcový mlýn a pila vyhořel roku 1906.\nPavlov - k nejcennějším památkám patří náves s řadou selských gruntů a kostelem sv. Barbory, barokní hřbitov a 19 vinařských domů se sklepy v České ulici. Dále je možno navštívit hrad Děvičky.\nMilovice - v obci se nachází několik zajímavých památek. Její dominantou je kostelík zasvěcený sv. Osvaldovi (Gothardovi). Byl postaven v 17. století a později rozšířen do dnešní podoby. Nedaleko od něj je památkově chráněna půdorysně velmi zajímavá a neobvyklá kaplička sv. Jana Nepomuckého a boží muka u silnice k Pavlovu. Za pozornost stojí i brána vesnického hřbitova s renesančními prvky pocházející ze 17. století.\nBulhary - dominantou obce je kostel svatého Jiljí. Původní kostel byl postaven v roce 1582, tento byl rozebrán a postaven znovu a větší v roce 1770. V obci se dochovalo několik památkově chráněných selských stavení s barokními štíty. Další zajímavou památkou v obci je pozdně barokní vstupní hřbitovní brána. Ve středu obce u mostu přes řeku Dyji stojí socha svatého Jana Nepomuckého. Jihovýchodně od obce najdeme dvě boží muka. Jihovýchodním směrem od obce se nachází Nejdecké hradiště, což jsou pozůstatky slovanského hradiště pocházející z 8. až 10. století.\nLednice - zámek Lednice vznikl v letech 1544–1585 a patří k našim nejkrásnějších a nejnavštěvovanějším památkám.\n- Palmový skleník na východní straně zámku byl zbudován v letech 1843–1845 podle návrhů anglického architekta P. H. Desvignese. Ve skleníku je pěstováno cca 250 druhů tropických a subtropických rostlin\n- v barokní zámecké jízdárně se nachází akvárium Malawi.\n- Minaret - když se na konci 18. století rozhodl kníže Alois I. Josef z Liechtensteinu rozšířit a zvelebit lednický park, pověřil svého architekta Josefa Hardtmutha, aby velkorysou zahradní úpravu doplnil zajímavými stavbami. Vznikl v letech 1797–1802 jako velkolepá monumentální rozhledna. Minaret je nejstarší stavbou Lednicko-valtického areálu a je zároveň i největší stavbou svého druhu v neislámských zemích.\n- Jáňův hrad (Janohrad) - romantická napodobenina zříceniny hradu z roku 1807 postavená podle návrhu J. L. Hardtmutha.\n- Lovecký zámeček byl postaven v letech 1805–1806 podle návrhu J. L. Hardtmutha. Je to klasicistní jednopatrová stavba s průčelím prolomená v přízemí třemi arkádami. Stavba sloužila jako hájovna a umožňovala z terasy sledovat hon.\n- Zámecký park - poprvé byl doložen polovině 16. století. Od 30. let 17. století je postupně měněn ve velkorysý barokní park vybavený severně od zámeckého průčelí terasou přístupnou rampami se sochařskou výzdobou. Koncem 19. století probíhaly klasicistní úpravy parku, jež vyvrcholily v letech 1805–1811 v romantickou přeměnu podle projektu architekta Fantiho na přírodní krajinářský park řešený na principu kompozičně ztvárněných průhledů.\n- Chrám Tří grácií je vystavěn do polokruhu na 12 jónských sloupech. Před chrám bylo postaveno sousoší antických bohyň, Athény, Afrodité a Artemis. Je součástí Lednicko-valtického areálu.


Učitelské noviny č. 46/2003\nWaldorfské školy mají své místo, ale nejsou nadprůměrné\nČŠI spatřuje problémy hlavně v jejich statutu\nWaldorfské školy o prázdninách usilovaly o uznání samostatného vzdělávacího programu. Jako jeden z hlavních argumentů uváděly to, že ČŠI vyhodnotila práci škol velice kladně. Zeptali jsme se proto jednak přímo na inspekci, jak se staví k některým kritickým argumentům vůči waldorfským školám, jednak jsme nahlédli do inspekčních zpráv.\nWALDORFSKÉ ŠKOLY SE VIDÍ V LEPŠÍM SVĚTLE\n„Waldorfské školy trochu nadnesly výsledky, ke kterým došla ČŠI. Nedá se totiž říci, že by waldorfské školy jakkoliv vynikaly nad průměr. Mají výsledky velmi dobré, průměrné, ale také nedostatky, které jdou pod průměr. Rozhodně však nelze tvrdit, že tyto školy jsou tak špatné, že by nepatřily do našeho vzdělávacího systému,“ říká MARIE KALÁBOVÁ, ústřední školní inspektorka.\nJak toto nadhodnocení vzniklo? Vytrhly waldorfské školy některá pozitiva z kontextu inspekčních zpráv, nebo celkově tvrdí, že jsou velice dobré. Podle Marie Kalábové prý dělají to druhé. ČŠI neříká, že ty a ty školy jsou průměrné nebo podprůměrné. Spíše zdůrazňuje pozitiva na dané škole, aby ji motivovala k další práci.\nPřestože ČŠI navštívila v poslední době všechny waldorfské školy (a to včetně mateřských, tedy celkem 13), nešlo o tématickou inspekci, ale o kontrolu na základě zadání MŠMT. To chtělo znát výsledky celého experimentu. Inspekce proto postupovala standardně – z každé návštěvy vznikla běžná inspekční zpráva.\nSLOVNÍ HODNOCENÍ A PŘESTÁVKY\nWaldorfské školy kritizuje ministerstvo zejména ve dvou oblastech: slovní hodnocení a délka učebních jednotek. Inspekce však v obou bodech žádný zásadní problém nezaznamenala.\n„Pokud je slovní hodnocení prováděno dobře, nejde o nic, co by bylo pedagogicky špatného. Problém je jinde: Kdyby byly waldorfské školy školami soukromými nebo církevními, slovní hodnocení by bylo samozřejmé. Legislativa to jasně umožňuje. Bohužel, waldorfské školy se zařadily na vlastní přání mezi obecní školy, kde je známkování standardem, který si rodiče vyžadují,“ informuje Marie Kalábová a doplňuje jí HANA ŽUFANOVÁ, ředitelka oboru metodiky ČŠI: „Při inspekcích jsme zjistili, že waldorfské školy měly svůj zvláštní tiskopis vysvědčení určený ke slovnímu hodnocení, který však MŠMT nikdy neschválilo. Školy to tedy řešily vydáváním zvláštních příloh ke standardizovanému vysvědčení.“\n„Delších učebních jednotek bych se příliš neobávala, protože waldorfská škola se snaží vycházet z potřeb dítěte. Nabízí se také otázka, jestli nepřetěžujeme dítě na základní škole v první a druhé třídě, když po něm vyžadujeme pozornost 45 minut. Nevadí proto, když máme delší časový úsek, v němž dětem členíme činnosti na cvičení paměti nebo soustředění na jedné straně, a na volné hry na straně druhé. Pokud se nedá přesně oddělit přestávka od výuky, ještě to neznamená, že žáci přestávku fakticky nemají,“ komentuje Kalábová.\nCO JE KRITÉRIEM KVALITY?\nDlouhodobě jsou waldorfské školy kritizovány také za to, že jejich program nedává žákům množství vědomostí srovnatelné s obecními školami. Waldorfská pedagogika vychází z toho, že do sedmi let věku se dětský organismus vyvíjí spíše fyzicky, a proto by se škola měla nejdříve více zaměřovat na výuku nápodobou než chtít, aby již v šesti letech žáci dosahovali intelektuálních výkonů. „Pokud by waldorfské školy fungovaly jako soukromé subjekty, a rodiče by si je nemuseli v dané obci zvolit jako jedinou alternativu v rámci obecních škol, myslím, že tato kritika by byla neopodstatněná. Waldorfská škola je totiž výborná v tom, že velice úzce spolupracuje s rodiči. Rodiče se tak dozvědí, že jejich dítě v rámci celého vzdělávacího programu potřebné informace dostane ve vyšších ročnících. A protože waldorfské školy opravdu vycházejí z potřeb dítěte, hrozí zde menší riziko než u obecních škol v tom, že žák sice učivo formálně probere, ale ve skutečnosti neumí ani jeho základy. Problém ovšem může nastat ve chvíli, kdy dítě ve druhé třetí třídě přejde na běžnou základní školu,“ tvrdí ústřední školní inspektorka.\nWaldorfské školy jako jedno z kritérií své kvality uvádějí také poměrně velkou úspěšnost (70 %) v přijetí jejich absolventů na střední školy. Objevil se však také protiargument, který vychází ze zahraničních zkušeností, kde waldorfské školy nejsou již tak úspěšné. Je to prý proto, že se hodně zaměřují na handicapované děti. „U nás je situace ovšem jiná: waldorfské školství je oblíbené mezi rodiči, kteří zoufale hledají alternativu k obyčejnému školství. Waldorfské školy jim tuto alternativu poskytují. Jsou to tedy často rodiče, kteří o výchovu a vzdělání svých dětí nadprůměrně dbají. Není tedy divu, že procento přijatých na střední školu je pak vyšší.“ (Zdeněk Vojtíšek, Respekt, 32/2003.)\n„S logikou názoru pana doktora Vojtíška souhlasím. Nicméně nemáme ani dostatečný objektivní důkaz o tom, že waldorfské školy jsou opravdu tak úspěšné. Počty přijatých absolventů uvádějí jen ony samy,“ reaguje ústřední školní inspektorka.\nZeptali jsem se Marie Kalábové na to, v čem vidí hlavní klady a na druhou stranu zápory ve waldorfské pedagogice. „Největší klad vidím v tom – když je waldorfská škola dobře vedena a její principy jsou dodržovány – že se škola i rodiče snaží jednotně rozvíjet osobnost dítěte. S žákem se ve škole pracuje individuálně. Ostatní školy by se měly z tohoto přístupu učit.“\nHana Žufanová k tomu dodává: „Velice pozitivním rysem je i to, že se výuka a výchova orientují na přírodu. Děti pracují s přírodními materiály, což velmi nenásilně souvisí s ekologickým vzděláváním. Tím si žáci lépe uvědomují svůj vztah k přírodě.“\n„Lehké negativum spočívá v tom, že vedení škol neklade dostatečný důraz na standardní pedagogické vysokoškolské vzdělání, ale preferuje specifický kurz waldorfské pedagogiky v zahraničí. Jestliže ale máme v zákonech konsensus, který říká, že každý učitel musí mít pedagogické vzdělání učitelského směru, neměl by se vytvářet dojem, že ho vlastně učitelé nepotřebují. A klíčový zápor vidím v tom, že ve waldorfské pedagogice jsou zabudovány určité náboženské principy, kterým se není možné při realizaci tohoto vzdělávacího programu vyhnout,“ sděluje Kalábová.\nTřetím Steinerovým počinem bylo vytvoření „dcer“ čili učení založených na moderním okultismu – šlo o soubor pravidel, určených umělcům, lékařům, kněžím, tanečníkům, zemědělcům, vědcům, architektům a učitelům. Tento soubor představoval Steinerovy praktické zásady pro iniciaci kultury a spolutvoření. Steiner dal takto impuls ke vzniku celé řady nových škol lékařství, malby, architektury, zemědělství (biodynamického hospodaření) a tance, léčebně terapeutických kurzů (eurytmie) a vzdělávacích zařízení (Waldorfské školy), které existují dodnes.\nJohn Lash: Průvodce hledačů absolutna.\n(Encyklopedie duchovních nauk),\nOlomouc, Votobia 1996.\nJE PORUŠOVÁNA NÁBOŽENSKÁ NEUTRALITA?\nWaldorfská pedagogika je postavena na filozofii nebo spíše přesněji řečeno na náboženském vidění světa německého zakladatele takzvané antropozofie Rudolfa Steinera. (Ten tvrdil, že i duchovní svět lze studovat vědecky.) Odborník na problematiku sekt a nových náboženských směrů Zdeněk Vojtíšek proto říká, že si nelze představit více náboženskou či spirituální pedagogiku, než je právě waldorfská. Příznivci této pedagogiky se však proti uvedené argumentaci brání tvrzením, že waldorfské školy jsou nábožensky neutrální. Antropozofii se prý na žádné české škole nikdy nevyučovalo a jediné informace o náboženství dostávají žáci v religionistickém slova smyslu, tedy že jsou postupně informováni o hlavních světových náboženských proudech.\nPřestože ani ČŠI – jak vyplývá z inspekčních zpráv - nezaregistrovala při žádné ze svých návštěv, že by se náboženská neutralita na waldorfských školách porušovala, nebo že by učitelé předávali dětem některé informace odporující současnému vědeckému poznání světa, k postoji Zdeňka Vojtíška se ústřední školní inspektorka přiklání. „Spirituální prvky nelze od waldorfské pedagogiky oddělit. To, že jsme je během inspekcí nevypozorovali, je vysvětlitelné, protože během naší návštěvy je učitelé pochopitelně neprezentují. A protože pedagogové nepoužívají učebnice, lze spirituální rozměr jen velice těžko při inspekci doložit.“ (V inspekčních zprávách jsem sice narazil na termíny jako rituál a spirituální prvky, ale při konzultaci s inspektory jsem se dozvěděl, že šlo jen o symbolické vyjádření probíraného tématu nebo vytvoření atmosféry k dané situaci – žáci si například ve třídě zapálili svíčku.)\nZákon dovoluje, aby v samostatných hodinách žáci mohli být vyučováni náboženskému směru, který je registrován ministerstvem kultury. (V jiných případech za výuku náboženství zodpovídá výhradně jen ředitel školy.) Jde o dobrovolné hodiny, jichž se účastní děti se souhlasem rodičů. Ani na církevních školách by náboženská výchova neměla být povinná. Problém je v tom, že podle Marie Kalábové spirituální základ stojí za většinou vyučovacích předmětů ve waldorfských školách.\n„Také obsah specifického vzdělávání učitelů waldorfské pedagogiky vychází z filozofie Rudolfa Steinera. Není tedy možné oddělit speciální vedení pedagogů od jejich následného působení na žáky,“ doplňuje Žufanová.\nI v této otázce se nabízí úvaha o tom, zda by nebylo pro waldorfské školy opravdu lepší, aby uvažovaly o změně svého statutu, tedy nejspíše na školu soukromou. Toto řešení opět preferuje i Marie Kalábová: „Spekulace kolem náboženské neutrality by do značné míry skončily ve chvíli, kdyby se waldorfské školy staly školami soukromými. Nemusely by se pak ani bát o výši přidělovaných normativních peněz, protože když budou i nadále prokazovat, že jejich program se věnuje více individuální práci s dítětem než u běžné školy, mohou mít dokonce i vyšší normativ jako třeba speciální školy.“\nStruktura kontinuálně sledovaných hodin respektovala základní principy waldorfského vyučování. Výuka měla svůj pravidelný rytmus, členění a postupy, náležitá pozornost byla věnována vyprávění, hudebním, recitačním a jazykovým dovednostem žáků, nechyběly spirituální prvky. Individuální sledování integrovaného žáka potvrdilo oprávněnost zvolených metod a forem práce, citlivý na diagnostice založený individuální přístup k žákům.\nHodnocení kvality vzdělávání: dějepis. Inspekční zpráva,\nWaldorfská škola Příbram, 2000.


LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V - LEGO stavebnice | Alza.cz\n»LEGO»LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\nLEGO stavebnice pro děti, vhodné od 14 let, téma: Vesmír, rok uvedení 2017\nKód: LO21309 Prod. číslo: 5702016000078\nAlternativy k LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\nPorovnat s LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\n-9% 2 679,-\n-15% 2 769,-\nUpřesnit kategorii Vlaky Vozidla Pro mobil Letadla a vrtulníky Hasiči a policie Roboti Ledové království Zvířátka Domy Princezny Z filmů a her Vesmír Dinosauři Lodě Hrady Draci Bagry a náklaďáky Mini panenky Hudba City Friends DUPLO Technic Star Wars Creator 3v1 NINJAGO Harry Potter VIDIYO Minecraft Hidden Side Super Heroes Jurský svět Super Mario Dots Trolls Minions Boost Mindstorms Education Architecture Classic Speed Champions Disney Ideas Creator Expert Exclusives Novinky Pro dospělé Podle věku Videohry LEGO doplňky Jak vybrat LEGO\nPříslušenství k LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\nLEGO stavebnice LEGO Creator Expert 10258 Londýnský autobus\nLEGO od 12 let LEGO »\nLEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V Prodej skončil\n2 479,- 2 019,-\n2 179,- 1 789,-\n1 419,- 1 069,-\n2 479,- 2 279,-\nVžij se do kůže prvních astronautů, kteří kdy stanuli na Měsíci, a zapiš se také do dějin.\nVyprav se na Měsíc\nSestav 3 stupně rakety v měřítku 1:110 a vypusť ji na oběžnou dráhu. Nebo se rovnou vydej na Měsíc.\nStavebnice LEGO Ideas jsou zcela výjimečné a unikátní, z různých oblastí reálného i vymyšleného světa.\nJe tvým posláním prozkoumat vesmír! Postav si raketu, která jako první přistála s lidmi na Měsíci. Její součástí jsou oddělitelné všechny raketové stupně. První S-IC s hlavním raketovým motorem, druhý S-II s raketovým motorem a třetí S-IVB s vesmírnou lodí Apollo a záchrannou raketou na vrcholu.\nSoučástí kolekce LEGO Ideas jsou nápady a návrhy samotných nadšenců stavebnic LEGO. Každý může navrhnout svoji originální stavebnici na jakékoli téma. Fantazii se meze nekladou! Proto jsou stavebnice LEGO Ideas zcela originální, z nejrůznějších oblastí reálného či vymyšleného světa.\nStavebnice nabízí nápady a návrhy samotných nadšenců stavebnic LEGO.\nModel lodi NASA Apollo Saturn V.\nLunární přistávací modul a lunární modul obíhající na orbitu.\n3 minifigurky astronautů.\nRozměry NASA Apollo Saturn V:\n1 969 ks Hotovo!\nDobrý den, je možné zboží před zaplacením/převzetím na pobočce Alza v Pardubicích zkontrolovat? Jsem vášnivým sběratelem LEGA a nechci, aby byla krabice jakkoliv poškozená jako minule, když jsem si u Vás objednával LEGO Porsche. V takovém případě předpokládám, že zboží nemusím převzít a mohu žádat o jiný kus případně vrácení peněz. 27.10. tedy bude tento set rakety skladem? Bude hodně kusů? Při vyprodání budou opět naskladněny další kusy nebo už ne? Děkuji a přeji hezký den\nOdkud vychází tahle přemrštěná cena, když ohlášená (doporučená) cena od Lega je téměř o dva tisíce nižší? Odpověď, že si to mám koupit jinde, neberu jako odpověď. Děkuji.\nDobrý den, proč klamete zákazníky onou slevou? Viz. "Původní cena při zařazení do prodeje nebo doporučená prodejní cena. Zobrazená cena je zaokrouhlena na celé koruny." Doporučená prodejní cena je 3299,- Kč.\nVesmír není součástí balení?\nDobry den, jsou soucasti baleni tez podstavce pro horizontalni vystaveni a brožurka o měsíčních misích lodi Apollo a fanouškovských návrzích této sady.\nDobrý den, jak vypadá tato sada, když je rozbalená? Je stále v krabici? Co si pod tím mám představit díky\nDoletí ta raketa do Koreje ? Popřípadě zda je nákladní prostor dost velký aby se do něj vešlo dost uranu\nDobry den, prosim preco sa na toto lego nevztahuje zlavovy kupon (kupony na vianocne darceky), ktory je na LEGO hracky nad sumu 70 eur. Je to chyba, alebo zamer a teda, zlavovy kupon na tento tovar uplatnit nemozem? dakujem\nDiskuze a poradna k LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\nRecenze LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\nPříslušenství pro LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V\nChcete doručiť tovar na Slovensko? Prezrite si LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V. For shipping to other EU countries visit this page LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V. Für Versand nach Deutschland, besuchen Sie bitte LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V. Für Versand nach Österreich, besuchen Sie bitte LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V. For shipping to the United Kingdom visit this page LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V. Magyarországra történő kiszállításért tekintse meg ezt a termékoldalt: LEGO Ideas 21309 NASA Apollo Saturn V építőjáték.


AirBaltic bude létat jen s Airbusy A220 | Airways.cz\nAirBaltic bude létat jen s Airbusy A220\n05.04.2020 - Evropa\nLotyšská aerolinie airBaltic plánuje obnovit pravidelné lety již jen s letouny Airbusy A220. Vyplývá to z rozhovoru šéfa společnosti Martina Gausse pro lotyšskou agenturu LETA. Rozhodnutí managementu airBaltic však není překvapující. Původně společnost plánovala, že bude provozovat jen typ A220 až od roku 2022.\nAirBaltic - Airbus A220 (foto: Oyoyoy/Wikimedia Commons - CC BY-SA 4.0)\nSoučasná pandemie koronaviru tak u airBaltic podobně jako u dalších aerolinií urychluje vyřazování starších typů letadel. Na pravidelných linkách tak lotyšský dopravce po obnovení provozu nepočítá s typy Boeing 737-300 a Bombardier Q400. V současnosti má airBaltic ve flotile tři Boeingy 737-300 a dvanáct letadel Bombardier Q400. Podle Gausse se chce airBaltic zaměřit na zjednodušení činností spojených s tím, že bude provozovat pouze jeden typ letadla.\nSpolečnost dále oznámila, že v období od 15. dubna do 31. října 2020 dále snížila svou kapacitu a zrušila přibližně 50 % letů. Provoz chce airBaltic obnovovat postupně s tím, že začne létat s redukovaným počtem letadel na nejdůležitějších linkách, které bude obsluhovat denně. Společnost se rovněž rozhodla, že v letošní letní sezóně neotevře dříve plánované nové linky.\nAirBaltic pozastavil všechny lety s cestujícími od 17. března. Opatření platí zatím do 14. dubna 2020. V současnosti společnost létá pouze nákladní lety, kdy zajišťuje zejména přepravu potřebného zdravotnického materiálu do pobaltských zemí.


Sleva 2ks/set Přizpůsobené Bavlny Pletené žebro Manžety Tkaniny, Příze Barvené Barevné Pruhované Oblečení Manžety Lem Tkaniny | Oblečení, šití A Tkaniny ~ www.torrotelectric.cz\n2ks/set Přizpůsobené bavlny pletené žebro manžety tkaniny, příze barvené barevné pruhované oblečení manžety lem tkaniny\ndélka :80-90 cm šířka :15 cm, Věnujte, Prosím, pozornost : 1.V důsledku světla a obrazovky rozdíl, položka barva může mírně lišit od obrázků. 2.Prosím, dovolte 1-3cm rozdíly vzhledem k ruční měření. 3.Děkuji za váš nákup a laskavé pochopení.\nTarify: Vzhledem k tomu, různé země mají různé celní správa systémů, stát bude ukládat určité daně a poplatky, když na nákup množství dosáhne určité množství . Náš obchod není zodpovědný za pomoc celní odbavení, prosím, věnovat pozornost při nákupu. Nákladní: Projekt je z národní používat leteckou poštu, dostanete k většině zemí v rámci 10 do 60 pracovních dnů. Dodací lhůta závisí na destinaci a další faktory, to může potřebovat 60 pracovních dnů. Jiné politiky: Nejsme zodpovědní za jakékoli cel nebo dovozních cel. Po obdržení platby, budeme zanechat pozitivní zpětnou vazbu. Informace, prosím, kontaktujte nás, pokud nejste spokojeni, poté, co jej obdržel. Všechny e-maily, bude odpověď vám do 1 pracovního dne. Pokud jste neměli dostávat naše odpověď, prosím, znovu odeslat váš e-mail, budeme vám odpovědět co nejdříve. Vážné kupující pouze! Pouze pokud souhlasíte se všemi podmínkami, prosím, místo ucházet. Opustit zpětnou vazbu Pokud nějakou barvu, velikost, kvalita, problémy, prosím, kontaktujte nás dříve, můžete nám neutrální/negativní zpětnou vazbu. Upřímně chcete, aby vám uspokojivé řešení, Pokud máte rádi to, srdečně těšíme se na vaše pěti-hvězdičkový zpětnou vazbu ^ _ ^ budeme více úsilí, aby vám uspokojit služby ^ _ ^ Díky a šťastný nakupování! Vítejte v našem obchodě！\nŠtítky: pletené příze, tlusté žebro manžety, pletené manžety, barkcloth, bavlna elastické kalhoty, manžety stříbrná, velké pletací jehlice, pletené manžety na zápěstí, vlastní logo, manžety tkanina.\n145cm nové červené tašky digitální tisk tkaniny šití dámské sukně, košile, kalhoty, pyžamo, rychlé dodání podpora přizpůsobení\nmodname=ckeditor Tkanina šířka: 145cm Hmotnost: saténové látky 140g / m, polyester bavlněné tkaniny 170g / m modname=ckeditor\nObrázek ukazuje: 1.Do USA,Kanady,Asie,Evropy,Obvykle Potřebují 3-7 Pracovních Dnů.(Výchozí DHL).Můžete Zkontrolovat Informace o Doručení V DHL Website:http://www.cn.dhl.com/en.html Pozor :někdy Kvůli Rušné Období,Dodávka zpozdí,To Je Normálně,Pls, nebojte se. Balení Q & A Q1 :Proč zboží se zdá být odlišná od\nPopis Více podobných Látek v Kategoriích Plastové sence Látka . 1.Velikost: 1 kus = 50 cm(délka) * 130 cm(šířka) (řezané ručně , takže ± 2 cm chyba) Pokud si koupíte ≥2 kusy, nebudeme řezat, 2 kusy= 100 cm(délka) * 130 cm(šířka) Tloušťka:0.18 mm. Materiál:TPU. ●Malý vzorek: 10*10cm. ●Hladký a měkký.Vodotěsné.Žádné zvláštní\nMalé tečky sexy červené růže květ vzor Bavlněné keprové tkaniny pro výrobu oděvů halenka klobouky DIY šití\nPopis: Malé tečky sexy červené růže květ vzor Bavlněné keprové tkaniny pro výrobu oděvů halenka klobouky DIY šití Složení: 97% Bavlna, 3% Spandex Hmotnost: 150 gsm (Gram na Čtvereční metr) Úsek: Non Šířka látky: 145 cm Délka látky: ve Dvoře (91,5 cm) Pokud si koupíte více metrů barvu, zašleme\n145*90 cm karikatura Pika chu vodotěsný Oxford látky pro patchwork PVC DIY Šití Ubrus, taška, pláštěnka\nMateriál: pvc Polyester Tkanina Velikost: Cca 90*145cm každý kus.Funkce:Eco-friendly tisků/měkké a pohodlné, Vhodné na Ubrus, taška, pláštěnka patchwork, quiltování a mnoho dalších šití řemesla.Poznámka: Všechny materiály jsou zdobené ručně.Položka může nechat raw edge a může mít 1-2cm odchylka existovat.Vzhledem k rozdílům v počítačové\nHedvábný krep Pohodlné, příjemné, dobrá propustnost, není lepkavá kůže, dvojité tkaniny krep Speciální technologie hedvábný krep, self příjemné, lesklé jako hedvábí, satén povrch, jak Yao Oko oslňující, s hedvábí a jemné lesk a jemný, low-key. hedvábí šifónové Lehké a elegantní, s určitým stupněm propustnosti, s delikátní\nmodname=ckeditor 【Jméno】 ： oboustranné jednobarevné vlna kašmír（můžeme odsunout） 【Barva】: Černá 【Hmotnost】: 830Grams/M 【Široký】: 150cm 【Součást】： 100%Vlna 【】 Doporučené * ：Kabát Nastavit Plášť Šortky Dámské sukně Jsou velmi klasické A třídy Pokud jste si koupili vlna z mé\nstartIsvModuleWrap7821 Materiál: bavlněná Tkanina Šířka:148cm Balení: 1 barva , 1 metr = Velikost: 100 cm*148 cm Rozměr: 1 m velikost 100cm*148 cm Poznámka: velikost Jednotky: 1 m = Velikost: 100 cm*148 cm , šířka is148cm Pokud si objednáte 1 metr = Velikost: 100 cm*148 cm pokud si objednáte 2 m = Velikost: 200cm*148 cm pokud si objednáte\nAnkara gold Vosk tisky Tkanina bavlna tkáních Skutečné Vosk Tkaniny Opravdové Africké Vosk Horké Africké Ankara otisky Tkaniny\nVážení Kupující, Děkujeme vám za vaši návštěvu. Tam je druh barevné a vysoce kvalitní nové módní design, tkaniny nebo krajky na naše stránky, prosím, podívejte se a najít to, co máte rádi. Čím více umístíte, tím nižší cenu můžete získat. My doufejme, že si můžete vychutnat celou nákupní čas volně. Ahoj,je to tady!!! Obrázek\nNový pruhovaný oblek širokou nohu kalhoty oblek oblek tkaniny vlněné česané tkaniny, ručně DIY muž\nVintage Punk v Pohodě Husté Černé Barevné Ruce Tištěné Plátno Bavlněné Tkaniny 50x145cm Straně Tkaniny Patchwork DIY Šití ubrus, závěs, polštář, Home Decor, Laskavě na vědomí, že se Barviva, přísady, všechny dovozy celý proces životního dyesthis. Barvení plátna je speical se standardní stálost barvy, barva fade se může stát při prvním mytí,


Archeologové našli v tajném tunelu pod pyramidou v Teotihuacanu kapalnou rtuť. Dovede je ke královské hrobce? - ExtraStory\nArcheologové jsou možná o krok blíže k odhalení záhady starověkého města Teotihuacan v Mexiku. V tunelu pod Pyramidou opeřeného hada objevili velké množství kapalné rtuti, což naznačuje, že se někde poblíž nachází pohřební komora, možná přímo hrobka samotného vladaře Teotihuacanu!\ntyrion 28. dubna 2015\n„Je to něco, co nás naprosto překvapilo,“ prohlásil mexický archeolog Sergio Gómez, jehož tým od roku 2008 provádí vykopávky hluboko pod Pyramidou opeřeného hada. Zatím není jasné, k čemu obyvatelé města Teotihuacanu rtuť používali, zjevně však ne ke stavbě pyramid. Ačkoliv se našla i na jiných archeologických nalezištích Střední Ameriky, zejména v ruinách mayských staveb, šlo v té době o jistou raritu. S největší pravděpodobností hrála rtuť významnou roli v rituálech díky tomu, jak uměla odrážet světlo. V mezoamerické tradici sloužily reflexní plochy, jako například zrcadla, coby vstupní brány do nadpřirozených světů. Podle Gómeze mohla stříbrolesklá rtuť v představách Mezoameričanů symbolizovat řeku Styx, která vtékala do podsvětí a po níž byli nebožtíci převáženi do říše mrtvých. Někteří archeologové proto věří, že přítomnost rtuti v podzemí může signalizovat, že se někde poblíž nachází dosud nenalezená hrobka neznámého krále Teotihuacanu. „Ještě je to velmi nejisté, ale všichni jsme napjatí,“ přiznává americký archeolog George Cowgill.\nTunel byl před 2 000 lety neprodyšně uzavřen a teprve v roce 2003 se jej podařilo otevřít.\nPřed archeology ještě leží spousta práce, kterou zdržuje vysoká vlhkost a blátivost terénu. K těmto nepříznivým podmínkám se nyní přidala i hrozba poleptání a otravy rtutí. Gómezův tým však doufá, že vykopávky dokončí ještě do října letošního roku. V tunelu, který je starý 1 800 let, zatím odkryli tři malé komory a vykopali zde řadu zajímavých artefaktů včetně kamenných soch, kvalitních šperků, obrovských lastur a 300 kovových koulí o průměru od dvou do 25 centimetrů, o kterých se neví, k čemu sloužily.\nTeotihuacan, které Aztékové pojmenovali Městem bohů, bývalo kdysi centrem kultury a obchodu starověké Mezoameriky a svou velikostí (31 km2) předčilo i věhlasný Řím. V době jeho rozkvětu mezi lety 100 až 700 zde žilo okolo 200 000 lidí, než náhle neznámo proč a neznámo kam zmizeli. Toto město stále halí rouška tajemství, neboť neznáme původ, jazyk ani písmo této kultury, ani kdo tu vládl. Podle mexické archeoložky Lindy Manzanilly to možná nebyl jeden vladař, ale spíše nějaká rada moudrých, soudě podle absence královského paláce i maleb, které by zpodobňovaly krále. Dosud však archeologové prozkoumali pouhých pět procent z celkové plochy Teotihuacanu.\nUlice mrtvých, Teotihuacan, Mexiko\narcheologie mexico pyramida opeřeného hada teotihuacan


TOPSTAR Sitness Half Ball červená - Stolička | Alza.cz\n»Tiskárny a kancelář»Kancelářský nábytek»Židle a křesla»Zdravotní židle»TOPSTAR Sitness Half Ball červená\nZáruka 24 měsíců Kód: EPS003b Prod. číslo: SH17_BB2 Stránky výrobce\nTOPSTAR Sitness Half Ball červená 4 390,- Skladem 1 ks\nSitness Half Ball je ideální fitness zařízení pro každodenní život, které Vás udržuje v pohybu zatímco sedíte. Je to skvělý partner, který vám pomůže dostat tělo do formy. Zajímá vás naše hodnocení zdravotní židličky Topstar?\nKancelářská židle Topstar Sitness Halfball je zárukou pohodlného sezení při práci. Zároveň však umožňuje posilovat záda a další části těla.\nZákladem zdravého sezení v práci je kvalitní kancelářská židle. Topstar Sitness Halfball představuje speciální řešení, neboť je opatřena sedákem ve formě nafouknutého půlmíče. Ten umožňuje pohodlné sezení a zároveň s ním budete moci posilovat záda. Při sezení pak jistě oceníte i nastavitelnou výšku. Za pomoci zipu lze navíc půlmíč jednoduše vyndat a použít ho jako samostatnou cvičební pomůcku k posilování různých částí těla (břicha, nohou či hýždí). Součástí balení je přitom i pumpička k jeho pravidelnému dofukování.\nSedák ve tvaru půlmíče umožňuje pohodlné sezení i posilování zad\nMožnost vyndání půlmíče a použití jako samostatné cvičební pomůcky\nSoučástí balení pumpička k dofukování\nMáte sedavé zaměstnání a trápí vás bolesti zad? Nepřehlížejte to! Nesprávné sezení a nedostatek pohybu ničí nejen vaše záda, ale vedou k ochabování svalstva, bolestem hlavy, snižují koncentraci a váš pracovní výkon. Řešením jsou aktivní židle Spinergo a Topstar Sitness umožňují tzv. sezení v pohybu. Tyto ergonomické židle s patentovanou balanční technologií zajistí správné držení těla, zabraňují poškození páteře, posílí vaše svalstvo a zlepší dokonce vaši koncentraci.\nPříslušenství pro TOPSTAR Sitness Half Ball červená\nChcete doručiť tovar na Slovensko? Prezrite si TOPSTAR Sitness Half Ball červená. Magyarországra történő kiszállításért tekintse meg ezt a termékoldalt: TOPSTAR Sitness Half Ball piros.\nAlternativy k TOPSTAR Sitness Half Ball červená\n4 349,- 3 689,-


Soud se bude znovu zabývat zakázkou dopravního podniku - Pražský deník\nSoud se bude znovu zabývat zakázkou dopravního podniku\nBrno, Praha - Krajský soud v Brně se bude znovu zabývat zakázkou pražského dopravního podniku z roku 2008 na úklid stanic metra. Dopravní podnik podal proti loňskému listopadovému rozhodnutí Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) žalobu, řekla ve středu mluvčí soudu Simona Pešková. Dopravní podnik dostal za chyby v zakázce pokutu 700 tisíc korun. Obdobnými případy se soud zabývá obvykle zhruba rok.\nAntimonopolní úřad případ řešil od roku 2008. Před tím, než pokutu definitivně uložil, předseda ÚOHS Petr Rafaj kauzu dvakrát vracel svým podřízeným k dopracování. Naposledy po nich chtěl, aby pokutu lépe zdůvodnili.\nPak do případu zasáhl Krajský soud v Brně, který původní pokutu, která byla o 100 tisíc vyšší než ta aktuální, zrušil. V novém rozhodnutí se ÚOHS musel vypořádat s výhradami soudu.\nDopravní podnik prý porušil zásadu zákazu diskriminace\nDPP vyhlásil tendr už v roce 2008\nJejich obrat za poslední tři roky také neměl klesnout pod 20 milionů korun. Dopravní podnik oproti tomu při správním řízení trval na tom, že úklid stanic metra je zcela specifickou a ojedinělou činností, která jen stěží nalezne srovnání s úklidem v jakýchkoli jiných prostorách.


Co je "americký" v instalaci: typy a varianty kování - Montáž 2022\nKónické spojení (americký) černý typ BP / BP 340\nRozsah: stlačený vzduch, voda, plyn, atd.\nVše o závitovém připojení American\nAmerický s vnitřním nebo vnějším závitem používají všichni zkušení potápěči. S tímto hotovým rychloupínacím prvkem potrubí je možné bezpečně připojit dva stoupačky.\nKonstrukce je skládací kombinovaná spojka, jejíž konstrukce předpokládá přítomnost dvou šroubů se závitem a matice.\nVšestrannost zařízení spočívá v tom, že zařízení je připojeno k potrubnímu systému pouze jednou maticí.\nPodle funkčního účelu a provedení může být závitovým spojem amerického typu:\nploché. Tato volba je docela kompaktní. Těsnost spojovací části je zajištěna těsněním. Během času musíte pravidelně dotáhnout matici, v případě potřeby měnit použité těsnění. Vzhledem k této skutečnosti je žádoucí připojit tento typ připojení na místa s dobrým přístupem k němu;\nkuželovitý. Není dokončena těsněním, protože kuželovité konstrukce se vyznačují vysokým leštěním, při montáži jsou velmi těsné.\nPokud klasifikujete produkty podle vlákna, můžete rozlišit 3 typy spojovacích struktur:\nBezrezbovye možnosti jsou možné - pro svařování, jehož kvalita není horší než závitové protějšky. Toto upevňovací zařízení musí být vybráno tak, aby bylo možné použít pouze jeden spojovací uzel. Čím méně vazeb bude, tím spolehlivější bude potrubí.\nVyrobte populární spojovací prvky všech běžících velikostí. Americké ženy mají velikost 1/2 a 3/4 palce, cena závisí na materiálu výroby, průměru součásti, výrobci.\nSamostatné části upevňovací konstrukce, včetně těsnění pro Američana, lze zakoupit v prodejnách s hardwarem. Tyto stránky také prodávají online obchody.\nJaké návrhy jsou vyrobeny\nPro výrobu dílů s použitím materiálů:\nmosaz obyčejný a poniklovaný.\nZajímavou možností je prvek složení kov-plast, který je kombinací nerezové oceli s polypropylenem. Tento typ potrubní armatury se používá při montáži plastových stoupaček.\nUpevňovací konstrukce je odlišná:\nrychlost, snadnost instalace a demontáž. Tím, že otáčíte pouze oheňovou matici, můžete během několika sekund namontovat spoj bez otáčení stoupaček. Toto spojení nelze srovnávat s spojkou typu spojky, pro jejíž realizaci je potřeba mnoho různých součástí, nástrojů a materiálů;\nschopnost vytvářet rovné a hranaté spoje;\nopakovatelné, protože proces montáže a demontáže může být prováděn více než jednou, což neovlivňuje kvalitu následných spojovacích prostředků.\nPoslední dvě podmínky znamenají značné úspory, což má velký význam pro většinu občanů.\nNavíc díky snadné instalaci začala většina výrobců instalatérských zařízení navrhnout značkové kohouty, měřící přístroje, filtry ve spojení s upevňovacím designem.\nUniverzálnost svítidla spočívá v tom, že s různými kombinacemi montážních spojů jsou sestaveny americké ženy přímých a úhlových typů určené pro upevnění trubek různých průměrů. Nejčastěji se v těchto případech používají výrobky z litiny GOST 8959-75.\nPoužití zařízení z kuželového typu umožňuje zajistit vysokou těsnost spojů kov-kov bez použití těsnění. Toto "know-how" přispívá ke zvýšení životnosti součástí.\nPravděpodobně jediným "mínusem" tohoto typu spojení je jeho vysoká cena. Tento faktor může být důvodem pro výběr jiného typu vazby mezi stoupači. I když jsou kompresní armatury také drahé. Takže je to vaše volba.\nO sestavě spojky\nTi, kteří se s touto spojovací strukturou nesetkali, se často ptají, jak se Američané otočí. Řekněme hned, že není nic komplikovaného, je jen nutné mít nějaké informace o struktuře upevňovacího uzlu a mít základní dovednosti práce s klíči.\nChcete-li utahovat matici, můžete použít trubkový klíč nebo běžný klíč.\nPokud toto zařízení není k dispozici, použijte kleště, jiné dostupné součásti nebo nástroje. Klíč však musí být zakoupen, pokud se chystáte připojit žádné připojení, ale celý systém (například vytápění).\nNěkdo s kovem na "vy" může udělat klíč pod kužem požadované velikosti. Kuželovitý konec nástroje je nezbytný, aby se přesně dostaly do háků, zářezů. Klíč je ve tvaru písmene L s délkou rukojeti asi 150-160 mm. Pro výrobu s použitím výztuže profilu (trim).\nPomocí prvku potrubí můžete snadno připojit polypropylenové trubky.\nAby kvalita kloubu trvala mnoho let, doporučujeme dodržovat následující algoritmus:\nProveďte výkres budoucího potrubí, na kterém označte místa spojů, a umístěte vzdálenost mezi nimi.\nPřipravte potrubí. To znamená, že je musíte nakrájet na nezbytné kousky, odstranit zkosení.\nKalibrovat (upravovat) konce stoupaček. Tento proces je nezbytný k zajištění kvalitního spojování trubek.\nNamontujte armaturu na konec potrubí, pevně utáhněte armaturu, opravte instalaci součásti, odstraňte případné problémy. Pokud nejsou žádné zkreslení a vizuálně je vidět, že je zařízení správně umístěno, dotáhněte matici.\nO oblastech aplikace\nPro instalaci různých druhů hlavních potrubí se používá vhodná americká i polypropylenová trubka.\nPoužívá se při pokládání:\ninstalatérské práce pro teplou a studenou vodu;\nkanalizačních systémů, včetně plastových kanalizačních magnaplastů, jiných potrubí.\nAmeričan je nejčastějším, pohodlnějším, spolehlivým, v některých případech nepostradatelným uzávěrem.\nPokud instalujete vodoměr doma, nemůžete bez takové spolehlivé součásti, protože "vstup" a "vývod" mohou být dokonale provedeny pouze s pomocí této montáže.\nOprava radiátorů topného systému, použití armatury výrazně snižuje dobu oprav, zjednodušuje montáž systému.\nZařízení je schopno pracovat kvalitativně v podmínkách vysokých tlaků, náhlých změnách teplotních indexů.\nVzhledem k přítomnosti různých modifikací spojovacích zařízení, plastových a kovoplastových konstrukcí, kovových a plastových výrobků lze plastové stoupačky snadno a rychle upevnit.\nPomocí Američana můžete připojit téměř jakékoli připojení potrubí.\nV mnoha případech jsou úspěšně namontovány i ventily s gumovým klínem s přírubou. Za tímto účelem jsou vlákna přivařeny k přírubě, po níž nadále spojují prvky systému s pomocí Američana. To je také místo, kde se nachází jedinečnost této skutečně univerzální součásti potrubních tvarovek.\nKonstrukce se ideálně hodí na ocelové svařované odpaliště, ocelové kohouty, rukávy, spojky, jeřáby, ocelové trubky a další části potrubí.\nTyto a další prvky potrubí se používají pro pokládku trubek v koupelnách, v kuchyních, v venkovských domech a dalších budovách. Spolehlivost spojení s pomocí Ameriky přispívá k tomu, že v koupelně můžete instalovat speciální nábytek do koupelen, protože eliminuje možnost přímého kontaktu s vodou.\nNováček instalatér nebo jednoduchý člověk na ulici může instalovat vazbu mezi stoupači pomocí Američana. Je to vše o jednoduchosti a zároveň o univerzálnosti spojovací struktury.\nMezi celým komplexem moderních sanitárních zařízení je jedno z prvních míst ve složitosti obsazeno, zvláště podivuhodně, designem proplachovacích nádrží na záchodové mísy.