Festival Filmasia završí v Praze svou první dekádu filmem Snowpiecer · · Youradio talk\nFestival Filmasia završí v Praze svou první dekádu filmem Snowpiecer\n1. 12. 2014\t· Redakce\t· · filmový festival\t· film\t· Filmasia\t· kino Lucerna\t· kino Světozor\t· festivaly\nV pražském kině Lucerna bude dnes večer zahájen již desátý ročník festivalu asijských filmů Filmasia. Zakončovacím snímkem bude velkofilm Snowpiercer od korejského režiséra Pong Čung-hoa, který se natáčel na Barrandově.\nVýše zisku z filmových pobídek klesá\n„Deset let konání festivalu nebereme rozhodně jako samozřejmost. Slavíme a jsme vděční především divákům, kteří náš malý festival v nabídce ostatních kulturních akcí nikdy nepřehlédnou a na asijské filmy vždycky znovu přijdou,“ říká ředitelka festivalu Karla Stojáková.\nLetos festival nabídne každý den jinou národní sekci. Na programu jsou korejský, tchajwanský či hongkongský den. Přehlídku zahájí dnes tchajwanský program, uvedla Stojáková. Kromě nové tvorby představí festival v sálech Lucerny a Světozoru portrét Korejce Parka Chan-wooka.\nFestival bude probíhat až do 7. prosince.\nZdroj: filmasia.cz, ČTK\nFoto: filmasia.cz (Z filmu Snowpiecer)\nV pondělí vystřídá Van Rompuye v čele Evropské rady polský expremiér Tusk\nSpolečnost · vydáno 30. 11. 2014\nDo funkce předsedy Evropské rady v pondělí zasedne bývalý polský premiér Donald Tusk, který tak vystřídá Hermana Van Rompuye. Ten vyčerpal maximální dobu působení v to…\nU lékaře: Endoprotézu někdy potřebují i mladší pacienti, říká ortoped MUDr. M. Pastucha\n· vydáno 30. 11. 2014\nV České republice se ročně provádí 13 000 kyčelních a 11 000 kolenních náhrad. Přestože většinou endoprotézu potřebují lidé ve věku mezi 60 a 80 lety, poškození kloubn…\nIzraelský ministr zahraničí chce nabídnout Arabům peníze za emigraci\nSpolečnost · vydáno 29. 11. 2014\nIzraelský ministr zahraničí Avigdor Lieberman naznačil, že by Izrael měl poskytovat finanční pobídky Arabům s izraelským občanstvím, aby opustili zemi a žili v budoucí…\nTech · vydáno 28. 11. 2014\nNové vydání automobilového magazínu Auto Zet přináší recenzi nové generace Nissanu X-Trail, který prošel v porovnání s předchůdcem výraznou změnou. V magazínu také pře…


Rütgersův palác v neoklasicistním stylu si uchoval atmosféru z 20. let. Dnes Tady bydlí rozhlas | Ostrava\nRütgersův palác v neoklasicistním stylu si uchoval atmosféru z 20. let. Dnes Tady bydlí rozhlas\n11. květen 2018\nPoslechněte si celý příběh\nDélka audia 19:26\nFoto Daniel Martínek\nTři budovy ostravského Českého rozhlasu mají taky tři unikátní schodiště. Jedno vrže, druhému se říká Schody do nebe a třetí? To je spojkou mezi dvěma budovami a vedou o půl patra níž do studiového domu.\nJeště v roce 1921 patřil honosný palác v centru Ostravy průmyslníkům Komanditní společnosti. Pokud byste čekali, že pánové v žaketech s tvrdými límečky vydělávali na těžbě uhlí nebo na hutnictví, jste na omylu. Byla to chemie a výroba benzolu firmou Julia Rütgerse.\nBudova stojí na rohu ulic Dr. Šmerala a Na Hradbách, sotva minutu chůze od Masarykova náměstí v samém centru Ostravy. Sídlo Českého rozhlasu tu tvoří celkem tři budovy. První získal rozhlas v roce 1932, a byla to ta prostřední s číslem popisným 4. Tu poslední až v 70. letech. Je to třípodlažní dům s číslem popisným 6 a dnes ji rozhlas pronajímá. Architektonicky nejzajímavější je ale nárožní palác, který nechal v roce 1921 postavit Rütgers v neoklasicistním stylu.\nJak se natáčel ostravský díl unikátního dokumentu Tady bydlí rozhlas\nTady bydlí rozhlas. Tak nazval redaktor Jan Herget dokumentární seriál o rozhlasových budovách. Připravil ho k 95. výročí rozhlasového vysílání. Jeden z dílů se natáčel také v Ostravě.\nVstupní hala si zachovala atmosféru 20. let. Původní parketovou podlahu sice nahradil mramor, ale dominanta – dřevěné, esovitě stočené schodiště, tady stojí v nezměněné podobě. Uprostřed schodiště najdete okno s barevnou vitráží. „Geometrické ornamenty lemují centrálně umístěnou podobiznu římského boha obchodu Merkura s typickou okřídlenou helmou,“ říká architekt David Vávra. Nechybí ani několikaramenný lustr se stínidly houbovitého tvaru.\nCo viděl David Vávra na první pohled? Všechny tři budovy mají zajímavá schodiště, vstupní vestibul je takový malý taneční sál. Má totiž oválný půdorys, díky kterému by v něm mohly taneční páry kroužit prakticky do nekonečna.\nErnst Körner, absolvent vídeňské techniky, patřil v meziválečném období k nejvýraznějším ostravským architektům. Vystřídal mnoho stylů – od neoklasicismu přes art deco a expresionismus až k modernismu, který reprezentuje například přestavba obchodního domu RIX v Moravské Ostravě. Pro svůj židovský původ musel v roce 1938 Československo opustit a přes Velkou Británii se dostal až do Austrálie, kde pak i zemřel (1966).\nVrzající schody zůstaly\n„V roce 2009 toto schodiště prošlo pečlivou opravou, při které se většina dílů vyráběla ručně! Co ale záměrně zůstalo, je nostalgické vrzání jednotlivých schodů, na které s láskou vzpomíná několik generací ostravských rozhlasáků,“ říká Dagmar Misařová, dlouholetá redaktorka ostravského studia.\nV 20. letech měl továrník Julius Rütgers svou ředitelnu v prvním patře, hned vedle zasedačky vejčitého tvaru. Dřevěné obložení interiéru je původní, nábytek moderní.\nDavid Vávra o rozhlasové budově v Ostravě\nVideo of David Vávra o rozhlasové budově v Ostravě\nSpojovací schodiště řeší nápaditým způsobem přechod mezi budovami. Vedou totiž překvapivě o půl patra níž, do studiového domu. Pod nimi byla dlouhá léta hlasatelna, do které spěchaly kolegyně, aby stihly včas ohlásit další program. A protože vedle je velké činoherní studio, tak tady občas vznikaly docela humorné situace. „Třeba pod schody klečeli herci Adamíra a Tokoš a vyznávali Evě Mudrové lásku. Jen aby ji rozhodili před vysíláním.“\nPůvodně kancelářský dům továrníka Julia Rütgerse, ve kterém od poloviny 30. let sídlí Čs. rozhlas Ostrava|foto: Archivní a programové fondy Českého rozhlasu\nTakto dopadlo činoherní studio po náletu bomby v květnu 1945|foto: Archivní a programové fondy Českého rozhlasu\nČinoherní studio v sobě skrývá dvě technické zajímavosti a jednu záhadu: Studia se stavěla ve 30. letech a od nežádoucího hluku byla izolována speciální akustickou omítkou. Tehdy byla v Československu použita vůbec poprvé. Dalším izolačním prvkem jsou okenice vyrobené přesně na míru, aby do studia nepronikl žádný rušivý zvuk z ulice.\nPodzemní podlaží ostravského studiového domu, to není jen tak obyčejný sklep. Jsou tady železné plíce budovy – vzduchotechnika. K činohernímu i hudebnímu studiu přivádějí čerstvý vzduch hliníkově lesklá hranatá potrubí přitisknutá pod strop suterénu. „Skoro to vypadá, jako by tyhle roury odsávaly zplodiny nebo přiváděly stlačený plyn do rakety, která se právě chystá vystartovat k oběžné dráze,“ žertuje Vávra.\nORO v roce 1937 v ostravském studiu S1 (s dirigentem Fr. Divišem a sólistou A. Bursíkem)|foto: Archivní a programové fondy Českého rozhlasu\nJak ostravské studio vypadá? Je tady pódium pro větší hudební tělesa, čalouněné odrazové desky a v horní polovině stěn řada robustních žlutých pilastrů, mezi kterými vystupují zkosené mřížky připomínající zahradní konstrukce pro popínavé růže.\nTřetí schodiště je před Hudebním studiem. Vede z chodby do režie, která je v prvním patře. Právě do jejího velkého skleněného okna zvedali při svých nahrávkách tázavé pohledy muzikanti a zpěváci. A po těchto schodech pak stoupali nahoru, aby si vyslechli verdikt o kvalitě své nahrávky. Této režii se od nepaměti říká Hudební nebe a schodišti – schody do nebe.“\nPrůvodce: David Vávra\nHosté: Dagmar Misařová, dlouholetá redaktorka\nÚčinkují: Lucie Pernetová a Václav Jílek\nMistři zvuku: Martin Dušek a Jitka Kundrumová\nHudba: Tomáš Pernický\nScénář a režie: Jan Herget\nVysílač pro severní Moravu a Slezsko byl postavený v Ostravě-Svinově. Pokusně začal vysílat v květnu 1929, trvale pak od 1. července 1929. Vysílač byl na tu dobu velmi moderní, problémem bylo vysílací studio. Rozhlasáci totiž zdědili budovu německé hasičské zbrojnice na Denisově (později Smetanově) náměstí. Budova s mizernou akustikou byla současně zkušebnou, orchestřištěm i hlasatelnou. Ostraváci tak museli najít budovu novou, v centru města.\nPrvní budovou Čs. rozhlasu Ostrava byla byla hasičárna vedle divadla|foto: Archivní a programové fondy Českého rozhlasu\nZajímavý byl i rok 1968 a následujících osm dní, kdy lidé prostřednictvím vysílání vyjadřovali solidaritu s tehdejším Dubčekovským vedením strany. O to víc na zaměstnance dolehla normalizace. Až 80 procent programových pracovníků ostravského rozhlasu muselo odejít.\nPlán budovy, původně kancelářského domu továrníka Julia Rütgerse|foto: Archivní a programové fondy Českého rozhlasu\nDalší díl pořadu Tady bydlí rozhlas vysíláme už zítra. Respektive každý všední den od pondělí 30. dubna do pátku 18. května 2018. Vždy po 18:00 hodině v magazínu Kolotoč.\nautoři: jht , lup\nTata a jeho syn\nPivní království Belgie


NADIVADLO: Škorpil: Směšná temnota (Burgtheater - PDFNJ 2015)\nŘekl bych, že se Pařízek méně bojí vyloženě komických situací, až gagů. Po Švejkovi a Temnotě se mi zdá, že ještě více pokročil v dekonstrukci struktury inscenací, které jsou – těžko hledám, jako to správně nazvat – více řízeně volné.\nJedna věc se ale nezměnila. Na Švejkovi jsem si to možná ještě nechtěl připustit, ale po Směšné temnotě není pochyb. A vzpomínám, že mi to mnohokrát vadilo už v Komedii (tyd té Pařízkově). Vše výše popsané bohužel slouží trochu banálnímu poselství. Končí-li totiž Temnota zabitím Tofdaua po jeho „revolučním“ monologu nesoucím se trochu ve smyslu dávného sloganu „Všechnu moc imaginaci!“, a to vše již zcela bez náznaku odstupu, zdá se mi, jako by si nakonec pod sebou inscenátoři podřízli velmi zručně vystavěnou větev. Celá první část je ambivalentní: hraje se s našimi „romantickými“ představami o divočině, parodovány jsou mediální válečnické obrazy i srdceryvné příběhy trpících „divochů“ (od Balkánu až po dálný Východ). Opravdu je to ale tak, že naše expanze zabíjí revoluční sny domorodců o celosvětové obrodě? Neřekl bych.\nVystavil Jakub Škorpil v 3:02:00


Nabídky práce v okolí: Olšovec\nHYPOTEČNÍ A INVESTIČNÍ SPECIALISTA - Hranice\nObsah inzerátu Naučíme vás hypoteční poradenství. Budete se učit pod dohledem těch nejlepších z nás. Náplní vaší práce bude vytvářet portfolia finančních produktů na míru pro své klienty. Popis pozice Co budete Vaší náplní práce? Naučíte se finančnímu poradenství...\n2021-04-04 - KAROSÁRNA OMARO s.r.o. - hitprace.cz


Boží účinné vykoupení, omezené v rozsahu Kristem II. | Biblická církev Praha\nJá jsem dobrý pastýř; znám své ovce a ony znají mne, tak jako mě zná Otec a já znám Otce. A svůj život dávám za ovce. Mám i jiné ovce [vyvolené pohany], které nejsou z tohoto ovčince. I ty musím přivést. Uslyší můj hlas a bude jedno stádo [z Židů a pohanů, tj. církev] a jeden pastýř. (J 10:14-16)\nZde jasně vidíme, že Ježíš pokládá svůj život výlučně, pouze a jenom za svůj lid, za svoje ovce, které mu dal Otec (J 10:29). Kromě toho,\nMoje ovce slyší můj hlas, já je znám, jdou za mnou a já jim dávám věčný život: nezahynou navěky a nikdo je z mé ruky nevyrve. (J 10:27)\nJežíš nezastoupil v potrestání svou obětí bez výjimky všechny lidi, kteří kdy na zemi byli, jsou a budou. Ježíš se smířil pouze se svými, se svým tělem, nevěstou tedy církví, kterou si povolal s plnou účinností, protože ji a jenom ji miloval od věků. Z principu tohoto biblického textu budeme dnes vycházet.\n1. Účinné vykoupení\nJestliže Ježíš zemřel za všechny lidi světa bez výjimky, potom je Jeho smrt neúčinná pro následující tři kategorie lidí:\n(1) pro ty, kdo byli již v pekle, když zemřel,\n(2) dále pro ty, kdo o Kristu nikdy neslyšeli a neuslyší, a\n(3) nakonec pro ty, kdo slyšeli Jeho evangelium, ale vědomě odmítají věřit v Kristovu zástupnou smrt na kříži.\nTeoreticky, kdyby všichni odmítli, nikdo by nebyl spasen a Kristova smrt by byla naprosto zbytečná, 100% neúčinná. Jestliže údajně zemřel za všechny lidi bez výjimky, pak by Jeho smrt nespasila nikoho; pouze by umožnila, ale nezaručila, spasení jen těm, kdo evangelium uslyší (tj. 3. kategorie). Spása skrze Kristovu zástupnou oběť, údajně za celé lidstvo, by byla v takovém případě pouhá možnost, eventualita, potencialita, nikoli jistota.\nJežíšova zástupná oběť na kříži však byla 100procentně účinná, proto byla omezena v rozsahu. Za koho zemřel, ten je vykoupen. Ježíš na kříži neumožnil vykoupení všem, ale dokonal vykoupení svým:\nJežíš věděl, že vše je již dokonáno; a proto, aby se až do konce naplnilo Písmo, řekl: „Žízním.“ … Když Ježíš okusil octa, řekl: „Dokonáno jest.“ A nakloniv hlavu, skonal. (J 19:28.30)\nShrňme: Dokonal Ježíš naše vykoupení s plnou účinností, nebo Jeho smrt na Kříži musíme učinit účinnou naším svébytným rozhodnutím pro Krista? Nejsme to my, ale Bůh sám, kdo omezuje Kristovo vykoupení v rozsahu, aby bylo 100% účinné, tj. „Dokonáno jest“.\nTen kdo ale věří, že Kristus zemřel za všechny lidi bez výjimky, (aby „neobvinil“ Boha z nespravedlnosti), pak musí nutně věřit, že ten kdo „omezuje“ Kristovo vykoupení v účinnosti, je duchovně mrtvý přirozený člověk svojí, tzv. svobodnou vůlí. Boží dílo ale nemůže omezit nikdo! Bůh je neomezitelný! Je bez mezí! Je nedefinovatelný!\nBůh je naprosto svrchovaný ve všech svých vlastnostech, a svrchovaně, účinně tvoří, hněte a ustanovuje svůj lid:\nKdo je jako já? Jen ať se ozve! Ať to oznámí, ať mi to předloží! Od chvíle, kdy jsem navěky ustavil svůj lid [svoje od věků vyvolené, zaslíbené v Kristu], kdo mu oznamuje, co přijde a co má nastat? Nestrachujte se! Nebuďte zmateni. Což jsem ti vše neohlašoval a neoznamoval už předem? Vy jste moji svědkové [královské kněžstvo, 1Pt 2,9]. Což je Bůh kromě mne? Jiné skály není, já o žádné nevím. (Iz 44,7-8)\n2. Charles H. Spurgeon o účinném vykoupení\n(Začátek citace) Často je nám předkládáno, že omezujeme [v rozsahu] Kristovu oběť, protože tvrdíme, že Kristus nezemřel za všechny lidi; kdyby zemřel, všichni by byli spaseni. Na to odpovídáme, naopak, naši odpůrci ji omezují, my ji neomezujeme. Arminiáni tvrdí, že Kristus zemřel za všechny lidi. Zeptejte se jich, co tím myslí. Myslí tím, že Kristus zemřel, aby zajistil spasení všem lidem? Odpoví: „Ne, určitě ne.“ Položíme jim další otázku: „Myslíte, že Kristus zemřel, aby zajistil spasení nějakému konkrétnímu člověku?“ Odpoví: „Ne.“ Jsou nuceni takto odpovědět, jestliže si nechtějí odporovat. Řeknou: „Kristus zemřel, aby mohl být každý člověk spasen, jestliže…“ – a následují jisté podmínky nutné ke spasení. Kdo je to tedy, kdo omezuje Kristovu smrt? Říkáte, že Kristus nezemřel proto, aby komukoli spolehlivě zajistil spasení. Promiňte nám, ale jestliže říkáte, že omezujeme Kristovu smrt, potom odpovídáme: „Ne milý pane, jste to vy kdo ji omezuje [v účinnosti].“ Říkáme, že Kristus zemřel proto, aby spolehlivě zajistil spasení nespočetnému množství lidí, kteří nejenže mohou být skrze Krista spaseni, ale jsou skutečně spaseni, musí být spaseni a jejich spasení nemůže být v žádném případě ohroženo. Prosím, udržujte si svůj způsob vykoupení, mějte ho. My však nikdy neodvoláme ten svůj, kvůli jeho podstatě (Konec citace).\nKdo má tedy poslední slovo? Bůh anebo my? Je to Bůh, protože On nás zbavil naší nevíry; sami jsme se jí nemohli zbavit, protože jsme byli v přirozeném stavu duchovně mrtví.\n3. Zemřel Kristus za nevíru?\nZačněme proslulou úvahou Johna Owena (1616-1683). Zvažte, který výrok je vám nejbližší:\n2. Kristus zemřel za všechny hříchy všech lidí.\n3. Kristus zemřel za všechny hříchy některých lidí.\nPrvní výrok – Kristus zemřel za některé hříchy všech lidí - odmítnou všichni, protože by byli naprosto všichni lidé ztraceni, každému by zbývaly ty hříchy, které Kristus na kříži nevykoupil svým utrpením.\nDruhý výrok – Kristus zemřel za všechny hříchy všech lidí - s radostí přijmou všichni arminiáni, semipelagiáni a pelagiáni. Kalvinista ale namítne: Jestliže Kristus zemřel za všechny hříchy všech lidí, proč nejsou všichni lidé spaseni? Arminián odpoví: Protože někteří neuvěřili. Kalvinista namítne: Nevíra je přece ten nejpodstatnější hřích, Kristus jej vymezil následovně:\nJestliže Kristus zemřel za všechny hříchy všech, potom musel zemřít i za hřích hříchů, tj. za nevíru v Krista všech lidí. Jestliže arminián souhlasí: Ano, Kristus zemřel za všechny hříchy všech, i za hřích nevíry, potom kalvinista namítne: Proč tedy všichni neuvěřili, proč nejsou všichni spaseni? Na to bude arminián těžko hledat biblickou odpověď. Jestliže ale arminián odpoví: Ne, Kristus nezemřel za hřích nevíry, potom kalvinista namítne: Kristus tedy nezemřel za všechny hříchy všech lidí, ale jen za některé hříchy všech lidí, viz první výrok výše, který každý důsledný arminián odmítne. Někdo může ještě namítnout, že nevíra je neodpustitelný hřích, za který Kristus nemusel umírat. Taková odpověď vůbec nic neřeší, protože by znovu platil první výrok. Zbývá ještě jeden únikový manévr, který se snad žádný upřímně věřící v Krista neodváží použít. Totiž to, že nevíra není hřích a Kristus za ni proto nemusel umírat. V tom případě by popřel Jana 16:9 a navíc by udělal z víry do očí bijící svébytnou ctnost padlého člověka.\nTřetí výrok – Kristus zemřel za všechny hříchy některých lidí, tzn. zemřel i za nevíru svých vyvolených. Tím svrchovaně, bezpodmínečně a účinně dokonal „spasení & víru“ své nevěsty, své církve. Kristova oběť účinně vykoupila ze všech hříchů výlučně Jeho vyvolenou církev, ekklésii, kterou vyvedl ze satanovy tmy do Kristova podivuhodného světla (1Pt 2,9). Kristova zástupná oběť dokonale smířila Boha s Jeho vyvolenými hříšníky.\n4. Bůh prokazuje lásku pouze svému lidu\nApoštol Pavel, jenž je v Kristu, píše nevšední skupině lidí, těm, kdo jsou také v Kristu Ježíši. Píše své duchovní rodině, svým bratrům a sestrám, proto je oslovuje v první osobě množného čísla:\nBůh však prokazuje svou lásku k nám [miluje jen své] tím, že Kristus za nás [svůj lid] zemřel, když jsme [my, Jeho lid] ještě byli hříšní. Tím spíše nyní, když jsme [my, Jeho lid] byli ospravedlněni prolitím jeho krve, budeme [my, Jeho ospravedlněný lid] skrze něho zachráněni [trpný rod] od Božího hněvu [ostatní setrvávají pod Božím hněvem]. (Ř 5,8-9)\nBoží láska, tj. spásná, vykupující láska, mimo Krista neexistuje:\nTaké my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám [k nám, nikoli ke všem bez výjimky], a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm [tato Boží láska se vztahuje pouze na Jeho lid, na církev]. (1 J 4:16)\nJde stále o týž princip. Kristus miluje pouze svůj zvláštní, oddělený lid, za který položil svůj život.\nPoslouchejme pozorně následující text:\nBylo před velikonočními svátky. Ježíš věděl, že přišla jeho hodina [že se zanedlouho stane zástupnou obětí smíření], aby z tohoto světa šel k Otci; miloval své, kteří jsou ve světě [nemiloval celý hříšný svět], a prokázal svou lásku k nim [pouze k nim] až do konce. (J 13:1)\nBůh definuje svoji spásnou lásku ke svému lidu takto:\nBoží láska k lidem je projevena výlučně v Kristově kříži. Boží láska není lidské sentimentální nebo erotické hnutí, které, není propojeno s Kristovým křížem. Na koho se Kristův kříž nevztahuje, na toho se nevztahuje ani Boží láska ani Boží dobrota, protože ta spočívá v tom, že se Hospodin smiluje, nad kým se smiluje, a slituje se, nad kým se slituje. (Ex 33:19)\n5. Kristus byl proklet výlučně za svůj lid\nŽádný člověk, kromě Boha, bezhříšného Syna člověka, Ježíše Krista, nemohl a nemůže dodržet Boží zákon. Přestupek zákona znamená smrt. Litera zákona zabíjí (2K 3:6b). Zákon je kletba, která každému člověku srozumitelně ukazuje, že jej není schopen dodržet. Zákon je rozsudek smrti pro všechny bez výjimky.\nAle Kristus nás [svůj lid, nikoli všechny bez výjimky] vykoupil z kletby zákona tím, že za nás [za svůj lid a nikoho jiného] vzal prokletí na sebe, neboť je psáno: „Proklet je každý, kdo visí na dřevě.“ (Ga 3,13)\nBoží vyvolení, ačkoli v Adamovi zahynuli a propadli do satanova otroctví, nebyli ponecháni v ďáblově domě v zahynutí, nebyli určeni ke konečnému Božímu hněvu (1Te 5,9) před Boží soudnou stolicí; Bůh je se sebou smířil. Ti, za které se Kristus prokletím nestal, zůstávají prokleti i na věčnosti (Ř 9,22; 1Pt 2,7b-8). Kdyby Kristus vzal na sebe prokletí za veškeré lidstvo všech věků, nikdo by nemohl skončit v ohnivém jezeru; přesto Písmo potvrzuje, že v něm mnozí skončí:\nAvšak zbabělci, nevěrní, nečistí, vrahové, cizoložníci, zaklínači, modláři a všichni lháři najdou svůj úděl v jezeře, kde hoří oheň a síra. To je ta druhá smrt. (Zj 21:8)\n6. Bůh se na kříži smířil jen se svým lidem\nPísmo prohlašuje, že výsledek Ježíšova vykupujícího díla na kříži je smíření Božích nepřátel s Bohem:\nJestliže jsme my [Jeho zaslíbení], Boží nepřátelé, byli s Bohem smířeni [rod trpný] smrtí jeho Syna, tím spíše nás smířené [rod trpný] zachrání [rod činný] jeho život. (Ř 5,10)\nMy se s Bohem nesmiřujeme, On proti nám nezhřešil, On nás neurazil. Naopak, my jsme svým hříchem uráželi svatého Boha. Ten, kdo byl urážen, se rozhodl smířit svůj vyvolený lid se sebou skrze oběť Pána Ježíše Krista.\nNamítnete: a co tento verš:\nJenom ten, kdo je spasen, se nechá smířit s Bohem; vlastně už je smířen. Verš nepřikazuje „smiřte se s Bohem“, ale „dejte se smířit s Bohem“. Takže, je to Bůh, kdo je ve smíření aktivní.\n7. Kristus přišel, aby spasil ty, které Mu dal Otec\nTi, kteří byli Ježíšovi dáni Otcem, zajisté k Ježíšovi přijdou, nikdo z nich od víry neodpadne, ani jeden z nich nebude ztracen. Ti, které Mu Otec nedal, které pominul, ke Kristu Spasiteli nepřijdou, protože za ně Boží Syn nezemřel:\nJežíš jim řekl: „Já jsem chléb života; kdo přichází ke mně, nikdy nebude hladovět, a kdo věří ve mně, nikdy nebude žíznit. Ale řekl jsem vám: Viděli jste mě, a přece nevěříte. Všichni, které mi Otec dává [všichni Otcem vyvolení], přijdou ke mně; a kdo ke mně přijde, toho nevyženu ven, neboť jsem sestoupil z nebe, ne abych činil vůli svou, ale abych činil vůli toho, který mě poslal; a jeho vůle jest, abych neztratil nikoho z těch, které mi dal, ale vzkřísil je v poslední den [jenom je]. Neboť to je vůle mého Otce, aby každý, kdo vidí Syna a věří v něho [jenom Otcem přitažený je obdarován „spasením & vírou“], měl život věčný; a já jej vzkřísím v poslední den.“ (J 6,35-40)\nTěm, které dal Otec Synovi, dal Syn poznat Otce. Svět o Otci může vědět, ale nemůže Jej poznat, nemůže Jej milovat. Kristus zemřel za ty, v nichž stvořil nadpřirozenou lásku, jako má Otec k Synovi:\n„… Otče, chci, aby také ti, které jsi mi dal, byli se mnou tam, kde jsem já; ať hledí na mou slávu, kterou jsi mi dal, neboť jsi mě miloval již před založením světa. Spravedlivý Otče, svět tě nepoznal, ale já jsem tě poznal, a také oni poznali [protože jsi mi je dal], že jsi mě poslal. Dal jsem jim [těm, které jsi mi dal] poznat tvé jméno a ještě dám poznat, aby v nich byla láska, kterou máš ke mně [Bůh miluje jen svoje], a já abych byl v nich.“ (J 17,24-26)\n8. Kristus pokládá život jen za své ovce\nVšichni, kdo jsou Jeho ovce, jsou přivedeni do stádce a jsou znovuzrozením přitaženi ke Kristu, aby slyšeli Jeho hlas a následovali Jej:\nJá [Ježíš Kristus] jsem ten dobrý pastýř. Dobrý pastýř pokládá svou duši za ovce… Já jsem dobrý pastýř; znám [miluji] svoje ovce [ty, které mi dal Otec] a moje ovce [zaslíbení Židé] znají [milují] mne, jako Otec zná mne a já znám Otce. A svou duši pokládám za ovce. Mám ještě jiné ovce, které nejsou z tohoto ovčince [zaslíbení pohané]. I ty musím přivést. Uslyší můj hlas [dostanou uši, aby slyšeli – víru] a bude jedno stádo [Židé a pohané], jeden pastýř [Kristus]. (J 10,11; 14-16) [ČSP]\nZná, miluje své ovce; tzn. nezná, nemiluje kozly. Ježíš pokládá život jen za svoje ovce z Židů a pohanů. V Kristu mezi nimi není rozdíl (Ř 10,12), jsou jedno stádce. Za ty, kdo nejsou Jeho, život nepokládá. Dále, ovce ke Kristu nepřicházejí samy od sebe, jsou mu dány Otcem a jsou Otcem přitáhnuty (J 6,44). Kdo uslyší Kristův hlas? Jen ten, kdo má Ducha svatého, jen ten, kdo je Jeho ovcí:\nŽidé ho obklopili a řekli mu: „Jak dlouho nás chceš držet v nejistotě? Jsi-li Mesiáš, řekni nám to otevřeně!“ Ježíš jim odpověděl: „Řekl jsem vám to, a nevěříte. Skutky, které činím ve jménu Otce, ty o mně vydávají svědectví. Ale vy nevěříte, protože nejste z mých ovcí [nikdy jsem vás neznal, nemiloval vás; Mt 7,23]. Moje ovce slyší můj hlas, já je znám [miluji je], jdou za mnou a já jim dávám věčný život [pouze jim, za které umírám]: nezahynou navěky a nikdo je z mé ruky nevyrve. Můj Otec, který mi je dal, je větší nade všecky, a nikdo je nemůže vyrvat z Otcovy ruky…“ (J 10,24-29)\nVšechno duchovně-intelektuální přemítání, zkoumání Písma ani očividné zázraky, nic z toho samo o sobě přirozeného člověka nepřesvědčí. Nic z toho nevede ke spasení z jednoduchého důvodu: …protože nejste z mých ovcí, nikdy neuslyšíte můj hlas, nikdy neporozumíte, i kdybyste měli všechny důkazy světa a stali se očitými svědky i zmrtvýchvstání. Např. bratři boháče by se nedali přesvědčit, ani kdyby někdo vstal z mrtvých (Lk 16:31). Ten, kdo nikdy neuvěří, není z Kristových ovcí. Kdo je spasen, ten slyší Jeho hlas a věří proto, že patří do Kristova stádce oveček od věků. Zde nejde o fatalismus, jako by bylo vše řízeno nahodilým, bezduchým, neúprosným osudem. Kristova smrt na kříži nemá s neúprosným, neosobním osudem nic společného. Ježíš umíral pouze za konkrétní jedince vyvolené z Boží svaté vůle! Může se snad někdo Jeho vůli, Jeho dekretu vzepřít (Ř 9:18-21)?\nNehazardujme s věčným životem planým přemítáním, zda jsme, nebo nejsme vyvolené ovce. Věřme a ukažme, že jsme Jeho vyvolené ovce, za které zemřel. V této životní časové tísni končí planá filozofie, mudrování a vzdor; nastupuje bázeň s poslušností. Skloňme se před Spasitelem a s chvěním uvádějme ve skutek svoje spasení (Fp 2,12).\n9. Kristus prosí jen za své, neprosí za svět\nNásledující verše, jsou natolik výmluvné, že si je musíme neustále připomínat. Pán Ježíš Kristus se před svou blízkou smrtí modlil jen za ty, které Mu dal Otec, které znal a miloval, tj. modlil se za své učedníky a ty, kdo skrze jejich slovo uvěří. Proč se nemodlil za celý svět? Protože Jeho láska, smilování a slitování (Ex 33,19; Ř 9,15), se vztahuje jen na ty, na které se vztahuje Kristův kříž (Ř 5,8-9). Nemodlí se za ty, kteří budou až do konce svých dní patřit světu a vládci v povětří. Ježíš dokonal Otcův plán spasení; neumožnil spasení všem bez výjimky, ale účinně spasil všechny svoje. Splnil úkol, jímž ho pověřil Otec:\nKdyž toto Ježíš pověděl, pozdvihl své oči k nebi a řekl: „Otče, přišla ta hodina. Oslav svého Syna, aby tvůj Syn oslavil tebe, tak jako jsi mu dal pravomoc nad veškerým tělem, aby všem těm, které jsi mu dal, dal život věčný [nikoli všem bez výjimky]. A toto je život věčný: Aby poznávali tebe, jediného pravého Boha, a toho, kterého jsi poslal, Ježíše Krista. Já jsem tě oslavil na zemi, když jsem dokonal dílo, které jsi mi dal, abych je vykonal. A nyní ty, Otče, oslav mne u sebe tou slávou, kterou jsem u tebe měl, dříve než byl svět.“ „Zjevil jsem tvé jméno lidem, které jsi mi dal ze světa [Otec Mu nedal celý svět]. Byli tvoji a mně jsi je dal; a tvoje slovo zachovali. Nyní poznali, že vše, co jsi mi dal, je od tebe; neboť slova, která jsi mi dal, jsem dal jim a oni je přijali. Skutečně poznali, že jsem od tebe vyšel, a uvěřili, že jsi mě poslal ty. Za ně prosím [učedníky a všechny Tebou od věků milované]; neprosím za svět [ponechané v satanově synovství], ale za ty, které jsi mi dal, protože jsou tvoji – a všechno mé je tvé, a co je tvé, je mé – a v nich jsem oslaven. A již nejsem ve světě, ale oni jsou ve světě, a já přicházím k tobě. Otče svatý, zachovej je ve svém jménu, které jsi mi dal, aby byli jedno, jako jsme jedno my. (J 17,1-11) [ČSP]\nJežíš nezemřel za celý svět, za všechny hříšníky, ale jen za ty hříšníky, které Otec vyvolil ke spáse. Ježíš neprosil za celý svět, prosil výhradně za své učedníky, potažmo za všechny generace Božích zaslíbených dětí, nově stvořených k Jeho slávě, aby vyprávěly o Jeho mocných činech:\nTo jistě neznamená, že se nemáme modlit za spásu všech. My nevíme, kdo je Jeho, proto svědčíme všem se stejným zápalem a láskou. Ke všem lidem přistupujeme jako k vyvoleným. Jedněm ale budeme vůní smrtonosnou, druhým životodárnou (2K 2,16). Boží slovo se nikdy nevrátí s prázdnou (Iz 55,11). Ježíšova mocná modlitba před Jeho smrtí pokračuje:\nOtče, chci, aby i ti, které jsi mi dal, byli se mnou tam, kde jsem já [byli ve mně], aby hleděli na mou slávu, kterou jsi mi dal; neboť jsi mne miloval před založením světa. Spravedlivý Otče, svět tě nepoznal [nikdo v Adamovi], ale já jsem tě poznal a i tito poznali [všichni, které Otec přitáhl ke Kristu], že jsi mě poslal. A oznámil jsem jim [a jenom jim] tvé jméno a ještě oznámím, aby láska, kterou jsi mě miloval, byla v nich a já v nich [spásná láska mimo Krista neexistuje (1J 4,16)]. (J 17,24-26)\n10. Kdo bude přijat za syna, o tom rozhoduje Bůh\nPísmo ústy apoštola Pavla prohlašuje, že všechna duchovní požehnání, která svatí dostávají, jsou zapříčiněná tím, že jsou uschováni v Kristu, pokřtěni, ponořeni do Krista, a tak jsou spoluúčastníci Jeho ukřižování. O tom, kdo umírá hříchu v Kristu, kdo se stane Jeho adoptovaným synem, rozhoduje Boží vůle, nikoli naše:\nPochválen buď Bůh a Otec našeho Pána Ježíše Krista, který nás [Jeho lid] v Kristu obdařil vším duchovním požehnáním nebeských darů; v něm nás již před stvořením světa vyvolil, abychom byli svatí a bez poskvrny před jeho tváří. Ve své lásce nás předem určil [Jeho láska se vztahuje jen na Jeho lid], abychom rozhodnutím jeho dobroty [Ex 33,19; Ř 9,15] byli skrze Ježíše Krista přijati za syny a chválili slávu jeho milosti, kterou nám udělil ve svém Nejmilejším. V něm jsme vykoupeni jeho obětí a naše hříchy jsou nám odpuštěny [jen nás se sebou mířil] pro přebohatou milost, kterou nás zahrnul ve vší moudrosti a prozíravosti, když nám dal poznat tajemství svého záměru, svého milostivého rozhodnutí [jenom nám a nikomu jinému], jímž si předsevzal, že podle svého plánu, až se naplní čas, přivede všechno na nebi i na zemi k jednotě v Kristu. On je ten, v němž se nám od Boha, jenž všechno působí rozhodnutím své vůle, dostalo podílu na předem daném poslání, abychom my, kteří jsme na Krista upnuli svou naději, stali se chválou jeho slávy. (Ef 1,3-12)\nNezbývá než přijmout s bázní Jeho absolutní svrchovanost. Kdykoli čteme: v Kristu, skrze Krista, Bůh je láska atd., vždy tomu rozumějme: v Kristově ukřižování nebo skrze Kristovo ukřižování. Bez kříže Kristovo poslání zde na zemi ztrácí smysl. Naše pozornost musí být prvotně kristostředná, upřená na Krista, ne na potřeby člověka (Mt 6,33). Božími adoptovanými dětmi jsme se stali pouze skrze Kristův kříž a výhradním rozhodnutím Jeho vůle. Přirozený člověk si svojí „svobodnou“ vůlí může zvolit jen boha s malým „b“ nebo božstva, nikdy Boha, Ježíše Krista (J 15,16). Proto veškerá lidská námaha zalíbit se Bohu, že za dobré chování bude spasení, vede do záhuby (Ř 9,16). Až vejde k Bohu plný počet Jeho lidu, pozemská historie skončí, včetně obecného požehnání pohanů. Pak nastane Boží soud.\n11. Kristova krev nebyla prolita za všechny\nJežíš Kristus prolil krev jen za svoji církev, za svůj Boží Izrael, neprolil ji za každého:\nNeboť toto jest má krev, která zpečeťuje smlouvu a prolévá se za mnohé [ne za všechny lidi světa bez výjimky] na odpuštění hříchů. (Mt 26,28)\nKdyby Ježíš Kristus prolil krev za všechny lidi bez výjimky, potom by ztratil smysl i následující verš:\nDávejte pozor na sebe i na celé stádo [církev, Jeho tělo], ve kterém si vás Duch svatý ustanovil za strážce, abyste byli pastýři Boží církve, kterou si Bůh získal krví vlastního Syna [Kristova krev byla prolita jen za církev]. (Sk 20,28)\nKdyby Ježíš Kristus prolil krev za všechny lidi bez výjimky, pak by nevykoupila ty, kdo setrvají až do své smrti mimo Jeho tělo, v domě toho Zlého. Jeho krev by byla prolita bez účinku, tedy zbytečně. Písmo ale jasně učí, že ani kapka Jeho krve nebyla prolita nadarmo. Byla účinně prolita jen za ty, kteří si ji po generace připomínají:\nStejně vzal po večeři i kalich a řekl: „Tento kalich je nová smlouva [uzavřená jen s Jeho lidem; Žd 9,15], zpečetěná mou krví [která byla vylita jen za Boží církev; Sk 20,28]; to čiňte [pouze vy, kdo jste moje ovce], kdykoli budete píti, na mou památku.“ (1K 11,25)\nV duchu obdobných důkazů z Písma bychom mohli pokračovat dlouho. Umožnil Pán Ježíš všem zahynulým lidem, aby dovršili účinnost Jeho krvavé oběti jejím přijmutím? Nebo prolil svou krev se 100procentní účinností pouze za ty, které Mu dal Otec, aby je obdaroval „spasením & vírou“ se vším, co k tomu patří? Jak odpovíme?


Hoacinova Cash Game challenge : Blogy hráčů - SNG studijní skupina\nod hoacin » sob 15. čer 2013 13:20:30\nDAL JSEM SE NA CASHKU\nNe, nic tak převratnýho, spíš si to chci vyzkoušet, bustnout tam trochu bankrollu a pak se buď vrátit nebo nevrátit na sitka, MTT nebo třeba omahu (joking ), oťukat se v postflopech a tak. Vyfiltroval jsem si nějaký zajímavý spoty, tak mě když tak sekněte přes prsty, jestli jsem to zahrál jak Přeci jen 100BB deep je to takový jiný než ty moje postflopy s 1 potem behind Jinak tendence na NL 0.02/0.05 jsem viděl celkem jasně, kdybych jen bluffoval, tak jsem přes noc milionář, ale když já pořád bluffcatchoval a oni to pořád měli. Nakonec jsem teda skončil po 2500 handách asi 1.5BI v mínusu a to v tom byl odpornej knock out na začátku session, kdy mý nuts 888 bylo poraženo slizským QQ overpárem na runner runner flush Jinak Když neměli soupeři handu tak šly snad všechny poty za mnou Multitablil jsem 4 stoly zoomu, tak jsem nehrál zbytečně loose preflop a na UTG jsem otevíral kolem 10% a na buttonu tak 70%. Pozice mezi tím jsem tak nějak interpoloval mezi ty dvě hodnoty podle pozice Na SB jsem byl nit, řekněme pod 30% open. Jinak jsem měl ale hodně velký nutkání otevírat UTG s 20% a button s ATC\nHandy ale postnu až mi řeknete, proč nefunguje hand konvertor Je nějakej důvod proč zoom handy nebere?\nod PanPATYS » sob 15. čer 2013 16:20:02\nNa cashce se asi vyblbneš víc než na sitkách... Divil bych se kdyby ses k nim pak vrátil.\nNaposledy upravil PanPATYS dne ned 05. říj 2014 17:13:23, celkově upraveno 1\nod Lancelot1 » sob 15. čer 2013 16:36:43\nSem si říkal, že to snad nikdy nepřijde a najednou na tý CG Hoacin je. Sem zvědavej.\nNaposledy upravil Lancelot1 dne ned 05. říj 2014 17:13:23, celkově upraveno 1\nod hoacin » sob 15. čer 2013 18:29:09\nHmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 200BB deep asi overpár není moc dobrej, že? Odpolední zoom session kind of madness, nakonec se mi ji ale podařilo stáhnout na BE, což mě velmi potěšilo, přeci jen jsem v CG ještě nováček a očekávám nějaký ztráty. Když už nefunguje ten convertor, tak to sem nalepím apoň ručně:\nMám A A , s limperem na UTG mám 100BB efektivně, s druhým limperem MP mám 200BB deep efektivně. Raisuji na 7BB na CO, oba limpeři call. Flop 3 7 5 a akce jde EP limper checkuje, MP limper minbetuje 1BB (1/20 potu cca), já call, EP limper minreraise na 2BB, MP limper reraise na 10BB což pořád není ani půl potu. Opět tedy calluju (asi trochu brzo složit, ne? ), EP limper skládá. Na turn dochází 9 a tedy mi dává nejvyšší overpár a nut flush draw. MP limper overbetuje asi 1.3 potu (2.85$) a efektivně mi po callu zbývá asi ještě 5.5$. Já to teda pushnul s tím, že asi moc dobrej tam nejsem, ale že mi snad nějaký outy hrajou a že v kombinaci s tím, že ho (čistě teoreticky) můžu vybrat i na horší handu, tak jsem to tam prostě nasypal 200BB deep s overpárem no a žádná sláva to nebyla, co si budem povídat. Myslím si, že když si dám pozor na stackování se ve velkejch potech bez nuts, že se mý výsledky zlepší. Zejména na tom zoomu, kde každej čeká na nuts.\nSoupis pěti odpoledních největších potů, co jsem prohrál\n200BB - AA overpár + nut FD na turnu viz handa nahoře\n100BB - Nut flush na QJ66K boardu\n100BB - A5 na 5Q3 FD 5 a 4 doplňující FD. Byl jsem IP a soupeř checknul a já měl pot sized bet behind. Betnul jsem půl potu a on push a já málem vyletěl z kůže Měl jsem to checknout behind Nebo bet fold?\n80BB - J8s 687J allin na turnu, já jsem byl 2x check, soupeř turn push 2 poty do dvou lidí, já instacall a ten vůl měl JJ\n80BB - AKs bet/3bet na KJ9 rainbow, pro změnu soupeř našel devítky.\nJinak mi přišlo, že největší zisky jsem měl z her jako open K2o na CO, light 3-bet UTGéčka z EP s A8o a podobný zvěrstva Dobře mi vycházelo triple barrelování, check/raise bluffy a v podstatě celej arzenál, pro kterej bylo na 9-manu jen velmi omezené množství prostoru. Nevím, jak to na tom ZOOMu funguje, ale imo ATC proti jakékoliv akci může být close to optimal play, mi to tak aspoň přišlo. Skoro bych řekl, že nedívat se do karet by bylo víc +EV, protože bych ty poty nahoře neprohrál\nod hoacin » sob 15. čer 2013 18:53:41\nJinak ještě jeden poznatek a sice KK v allinu preflop dnes v podstatě vždy do es. A nevím nevím, jak moc to byla náhoda a jak moc prostě fakt, že oni ve 5-bet rangi prostě nic jinýho nemaj Asi ale na těch stolech s vyšším buyinem se ti lidi budou o sebe umět už postarat trochu víc, že? Protože já otevíral QJo z EP a prostě to byl jeden steal vedle druhýho\nod hoacin » sob 15. čer 2013 21:28:39\nVečerní session +2.5BI, opět jsem na začátku prohrál dva velký allin poty, jednou jsem se v 3-betnutým potu (UTG open, já 3bet na MP s 98o , CO cold call JTo , UTG fold) na flopu 974sss já c-bet, soupeř call, turn 8 offsuit a tady už jsem nevycouval a popravdě nevycouval bych asi ani teď. To je imo spot kde on mi naposílá overpáry i combodraws, sety často bude raisovat na tom flopu a JTo je pak asi jediná made handa, co (ne)dává smysl. Obv i made flushe jsou možný, ale tam to asi končí. Taky mám ještě nějaký redraw prakticky na cokoliv. Druhej velkej stack off proti monstru se odehrál po mým 3-betu s KJo na boardu QJ4sss kde jsem chytil middle pár + 2nd nut FD, na turn doskákal srdcovej jack, tak jsem měl trips + 2nd nut flush draw, tak jsem vypálil ještě jednou a on push a ukázal flopnutý nuts Na konci session jsem si ale pěkně sbíral jeden pot za potem a dokonce jsem párkrát někoho stacknul nějakým kombem. Nejlepší bylo mé A9s v 3-betnutým potu (jo, mám jich celkem dost, o občas jsem si jen tak ze srandy i cold 4-betnul A2o ), kde jsem trefil straight flush a pěkně jsem soupeře chytil do C/R pastičky. On teda na můj check pushnul hned asi 2 poty takže checkraise nevyšel, ale tak nevadí ...\nDnešek jako první den mé CG challenge končí 1.5BI plusem a to jsem byl dopoledne dost pod RL Zvláštní, přestože jsem CG nikdy nehrál, mám takovej pocit, že mám aspoň základní představu, jak který spoty vyřešit\nod hoacin » ned 16. čer 2013 16:44:08\nDnes session úplně na hovno, celou dobu v mínusu, velký bluffy neměly úspěšnost a monstra nedostávala zaplaceno Musím si pořádně projít nějaký typický sizingy, protože já furt balancuju jak a oni tam maj vždycky nuts Bude těžký odhalit všechny leaky, co mám ve hře, ale musím se do toho dát. Jinak vy co hrajete zoom, dá se na tom nějak pustit i HUD? Bude těžký měsíc dostávat po čumáku a nevrátit se pak na sitka, která přece jen slušně vynáší...\nAle ještě to nevzdám, dnes přes 3BI v mínusu, podle RL to měl být jen 1.5BI, ale ať tak nebo tak, -10BB/100 není nic moc. Odehrál jsem 3500 hand a možná si večer ještě zahraju. Soupeři mají takovej divnej zvyk, že když dají pot sized bet, že málo kdy bluffují Jinak ale může být trochu problém, že málo valuebetuju monstra. Často se mi stalo že jsem nuts procheckoval 3 streety a hovno z toho Možná si někdy zkusím monstra normálně valuebetovat a checkraisy na riveru nechat jenom bluffům Ono stejně většinou příjde check a podle velikosti sázky jde poznat, jestli je ten bet nuts nebo shit co na C/R složí a nepotřebuju si tam asi nic balancovat. Dá pot, jdu do prdele, dá půl potu, tak jsem C/R s čímkoliv co nechci callnout a hotovo\nod duass » ned 16. čer 2013 19:15:50\nzkusím ti popsat můj osobní názor na tenhle formát. Na NL5 ZOOMu nemá smysl bluffovat. Neni špatný to občas udělat, ale fakt výjimečně. Balancovat nemá smysl už vůbec. Stejně tak nějaký light xbetování. KK je třeba proti jednomu soupeři poslat vždycky. To prostě zahodit nejde, ale třeba AK nebo QQ nejsou moc dobrý handy na PF točku. Určitě se mnou někdo nebude souhlasit, ale točit AK tady je imo chyba. Taky si nemyslim, že by byl ZOOM vhodnej ke zkoušení kešky.\nJinak HUD by tam měl jet normálně.\nhoacin píše: Jinak tendence na NL 0.02/0.05 jsem viděl celkem jasně, kdybych jen bluffoval, tak jsem přes noc milionář, . . .\nTo jistě ano, pokud jsi miliardář.\nod aspire » ned 16. čer 2013 19:32:16\nNaposledy upravil aspire dne ned 05. říj 2014 17:13:23, celkově upraveno 1\nod hoacin » ned 16. čer 2013 21:30:50\nJe to možný Ale já prostě pořád vidím, jak ti lidi sedí na monstrech. Nemám problém, že mi triple barrel vycalluje střední pár nebo že by mý check/raise bluffy proti thin valuebetům neprocházely. I ty c-bety celkem dobře berou poty bez boje. Ale jak mám nabito a soupeř hraje o stack, tak prostě on má vždycky nabito ještě víc\nBtw teď jsem dokoukal první splitsuitovo video a zjistil jsem, že na UTG otevírám to co on na CO Takže bych to měl aspoň trochu omezit a vypustit z UTG handy jako T8s a podobně\nod hoacin » ned 16. čer 2013 21:33:41\nJako takto já mám milion malejch vyhranejch potů a pár monster potů co mi někdo ukradl, což moc nesvědčí o tom, že by se ti lidi nějak extrémně bránili agresi. Aspoň si to momentálně myslím\nod ruzovka_cz » ned 16. čer 2013 23:27:48\ntos jako nikdy neslyšel základní poučku pro microlimity - neblafovat, valuebetovat, valuebetovat, valuebetovat?\nod hoacin » pon 17. čer 2013 6:28:30\nSlyšel jsem to už mnohokrát ale nikdy jsem to nepochopil Na které tendence micro limit hráčů je to zaměřené? Já když bluffuju tak neočekávám, že vyženu top páry a lepší, ale prostě vím že soupeř má spoustu netrefenejch hand v range, jeho bet vypadá jako thin valuebet atp. Jestli někdo otevře CO, já callnu BB a přijde Q42ss a on má širokej c-bet, tak já jsem C/R a kvůli které vlastnosti těch hráčů to nebude fungovat?\nod msokol3 » pon 17. čer 2013 10:19:15\npokial hovoris o mikrolimite, tak ho nespajaj s terminom thin value bet ci block bet keď sa ti zdá, že to je tento typ betu, znamená to monster, pretože sa hráč bojí, že viac mu nezaplatíš... tri barelovat, pripadne vsadit hodne na river sa oplati na drawy boardoch, ktoré nedošly, ako bluf. hráči tam velmi často dorovnávajú draw na 2 barely.\nNaposledy upravil msokol3 dne ned 05. říj 2014 17:13:23, celkově upraveno 1\nod ruzovka_cz » pon 17. čer 2013 10:30:40\nhoacin píše: Slyšel jsem to už mnohokrát ale nikdy jsem to nepochopil Na které tendence micro limit hráčů je to zaměřené? Já když bluffuju tak neočekávám, že vyženu top páry a lepší, ale prostě vím že soupeř má spoustu netrefenejch hand v range, jeho bet vypadá jako thin valuebet atp. Jestli někdo otevře CO, já callnu BB a přijde Q42ss a on má širokej c-bet, tak já jsem C/R a kvůli které vlastnosti těch hráčů to nebude fungovat?\nNo tak nebude to fungovat nejspíš proto, že to jeho A6 může chytit runner runner, tudíž ho tady nezahodí, navíc proč by to zahazoval, když ten tvůj raise je vlastně divnej, když jsi nejdřív jenom checkoval že jo. Na turn přichází pětka a to už máme gutshot, takže to se callovat musí. No a na river přichází sice jenom šestka, ale když už callnul flop a turn, tak teď s trefenou šestkou ti callne i ten river. Ty teda flipuješ rozrážeč nebo AKčko a říkáš si, co tam ten ko.ot na tom flopu a turnu calloval, takže sick life, ale takhle to holt nějak funguje no..\nod hoacin » pon 17. čer 2013 10:47:28\nJinými slovy doporučuješ C/R s QTs a bet turn, bet river? Přijde mi to proti takovým tendencím logické Přijde mi to jako dost brutální přehrávání té handy, ale z popisu výše bych měl vyhrát 2/3 200BB potů na top pár Vyzkouším a dám vědět, kolik mě to stálo Jako obv jestli se stackujou 100BB deep na A-high, tak porazit CG bude otázka dvou hodin, ale nějak se mi nezdá, že to je tak easy. Zejména že jsem první dny nakradl jak straka a v těch velkejch potech jsem byl často behind i hodně silnej\nod hoacin » pon 17. čer 2013 12:00:04\nmsokol3 píše: pokial hovoris o mikrolimite, tak ho nespajaj s terminom thin value bet ci block bet keď sa ti zdá, že to je tento typ betu, znamená to monster, pretože sa hráč bojí, že viac mu nezaplatíš... tri barelovat, pripadne vsadit hodne na river sa oplati na drawy boardoch, ktoré nedošly, ako bluf. hráči tam velmi často dorovnávajú draw na 2 barely.\nMusím víc nahrát, protože na 9manu bylo blafování základ mojí strategie Jinak bet na riveru bývá nuts často. Včera mi soupeři na riveru ukázali check behind s postupkou (K9 na QJT) a jeden týpek po mé lajně c/c/cr callnul flopnutý druhý set, který byl myslím i na riveru 2nd nuts nebo tam mohla být nějaká random postupka možná. Je poměrně snadné se střední handou dojít na showdown, když tam přijde bet, člověk musí poznat jak moc monster tam může mít a jak moc dává za něj smysl blafovat. Ale většinou na bet asi lepší složit\nod Tadoch » pon 17. čer 2013 15:36:43\nlidi tam fakt nezahazujou jakejkoliv hit a hrajou tak nejak divne. na tom Q35 jsou chopny jit klido c/c 89o s tim, ze to nejak uhrajou pozdeji a po tvym checku na turnu ti vystreli barrel. proti tvym c/raisum neni tolik lidi, co vylozene foldne nejakou aspon trosku showdown handu a musis na dalsich streetach bluffovat za hodne, coz je takovy neprijemny proti lidem, co nezahazujou. obcas jit c/r jako bluff je fajn, ale zase bych to neprehanel a stackoffovat se takhle s top parama nebude nijak skvely. proti nejakym vylozenym idiotumto bude v pohode, ale stejne, hrly bych to spis tak nejak normalne.\npotom vec, kterou nepoporucuju, je slowplayovani velkych hand. muzes si dovolit jit nejakej call souperova raisu, kdyz jsi fakt neporazitelnej a souper tam fakt nemuze nic mit, tak proste az bluffuje, ale treba vynechat sazku se setem na dry boardu, nebo tak neco, to bych urcite nedelal a spis se snazil budovat pot a soupere jednou za cas stacknout, nez z nej sem tam dostat nejakej blank bet, nebo ho vysetupovat.\nNaposledy upravil Tadoch dne ned 05. říj 2014 17:13:23, celkově upraveno 1\nod hoacin » pon 17. čer 2013 19:53:39\nDnes jsem hrál takovej hnusnej divnej tight straighforward poker (jak já ty dvě slova nesnáším - tight = nit , straighforward = face up ), nahrál jsem si asi 2.5BI na 3500 handách, takže celkem dobrý, ale nemůžu říct, že by mě to nějak extra bavilo, hrál jsem maximum stolů (4), ale potřeboval bych ten zoom tak 10 tablovat, to je šílený, bych si mezi těma prodlevama stihl uvařit kafe Rush je podle mě rychlejší a lepší. To čekání na BB je peklo, nuda k pohledání Problém více stolů je ale ten, že nevím, jak bych si je na tu obrazovku nějak dobře vyskládal, přeci jen mám stoly rád velký a dát si je na sebe zas zakryje tlačítko fast fold Ale možná příště zkusím 6 stolů jako mix s nějakým jiným buyinem nebo se 6-maxem, ten poběží rychlej a zahraju si víc hand\nedit: A dvakrát jsem preflop složil kingy\nod hoacin » úte 18. čer 2013 8:05:11\nVčera jsem si zakázal u hry přemýšlet a hrál jsem slizskej ABC click click poker, tak se zeptám aspoň tady. Jak zahrát KTs? Kde odbočit? Napadá mě fold preflop, 4-bet preflop (to asi ne) a pak push river, ale na to je asi moc malej stack a z toho co vypadá jako thin valuebet bych ho tu asi nedostal, i když mi jeho způsob sázení nepřipadá, že má flush. Čistě teoreticky, kdybych měl na riveru možnost dát pot sized allin, vyplatilo by se to? Nebo je top pár ještě dobrej na bluffcatch? Po té lajně mi není jasný, co tu porážím, ale vyfoldovat top páry a sety by bylo hezký, když mám silný pocit, že flush v range nemá a i kdyby, že tam má prostě víc thin value betů


Wobblerová hračičky z rybářovy krabičky - Příprava rybářského vybavení:: Nachytáno.cz\nČasto jsou to nenápadné tahy, kterými sázíme na jistotu. Maličkosti, které nás v rozhodujícím střetnutí s rybou nakonec podrží. V mém životě přišel okamžik, kdy jsem se nabažil lovu dravých ryb. Najednou jsem si začal cenit pěkného snímku ryby před jejím úlovkem. Přestal jsem se bát o drahou fotografickou výstroj. Do rozlehlých vodních plání dnes vyplouvám jen s jediným cílem – ulovit a nafotit krásnou rybu. To se mi opravdu daří, ale trochu jinak, než si představuji. O tom je ale následující příběh.\nSpolu s malým synem plujeme na boatech (nafukovacích křeslech) kousek od sebe. Tom loví na twister a já na wobbler. V okamžiku, kdy má Tom nástrahu těsně pod ploutvemi, dostává prudký záběr. S fotoaparátem v ruce sleduji, jak táhne malého sumce. „Malé sumčí miminko!“ komentuje syn úlovek. Po chvíli dostávám záběr i já. Prut se ohýbá pod náporem ryby. Strkám jeho držátko do brodicích kalhot. Tím se mi uvolňují obě ruce pro přípravu fotoaparátu. Konečně je vše připraveno. Fotoaparát na krku. Prut v ruce. Střídavě navíjím. Současně zaměřuji objektiv fotoaparátu k prvním snímkům. A je to tady! Candát proráží vodní hladinu. Divoké stříkání vody porcují časové intervaly spouště. Náhle je klid. Ozývá se jen poslední cvak! Cvak! Cvak! Nakonec utichá i spoušť fotoaparátu. Ryba je pryč.\nCandátí obrana je nenápadná, ale účinná. Dravec dokáže projet vodním sloupcem jako nůž máslem. V okamžiku, kdy se blíží k hladině, koncentruje veškerou sílu k osvobození do jediného manévru. Vynořit se. Otevřít zubatou mordu. Vší silou zatřást hlavou a celým tělem! Ohnutý prut. Vlasec na krátko. Škodlivý úhel zapíchnutého trojháčku v kostnaté tlamě. Úlek. To všechno jsou momenty, které ryba beze zbytku užívá pro znovunabytí svobody. Nyní jsem to prožil na vlastní kůži. Syn se na mě chvíli napůl vyčítavě dívá a pak dodává: „Já ti říkal! Nehraj si s ním a koukej ho vytáhnout do podběráku!“ „No nic! Stejně byl malý!“ snažím se zamluvit neúspěch. Jenže ten den to bohužel není poslední neúspěch. Několik dalších ryb mi utíká v okamžiku fotografování. Další téměř v dosahu podběráku. „To jsou pěkné ryby! Co děláš?“ diví se syn. Něco je špatně. Nevím ještě co, ale vždy se vyplácí začít od trojháčků. Nakonec se ukázalo, že to byla dobrá cesta, a já Vám řeknu proč.\nTrojháček bývá zpravidla to malé nic, co rozhoduje o jistém záseku a spolehlivém zdolání ryby. Kvalita špičky, sklon špičky, provedení náběhové hrany hrotu, zaoblení háčku, vlastní materiál háčku - to je několik zpravidla nejméně viditelných slabin v naší rybářské sestavě. U laciných nástrah měním trojháčky téměř vždy. U středně drahých wobblerů se používá střední kvalita háčků. Když chci mít jistotu, měním trojháčky za pevnostní provedení. Výměna se mi vrátí ve formě spolehlivějších záseků. Háček vydrží déle ostrý a lépe a rychleji proniká do svaloviny až za protihrot. Proto i spolehlivěji udrží rybu na háčku. Sám jsem vystřídal celou řadu trojháčků, abych nakonec zůstal u značky OWNER.\nMateriál háčku - vysokouhlíková kvalitní ocel zajišťuje, že se i při velkém namáhání nedeformují.\nŠpička háčku – nejlepší je kovaná a zvlášť ostřená. Nejčastěji chemicky. Jenom taková zajišťuje skutečnou trvanlivost a odolnost proti poškození.\nOstří háčku - může mít různá provedení. Nejdokonalejší bývá nazýváno „bajonetové“. To proto, že má tvar plochého a mírně zahnutého bajonetu. Takový tvar napomáhá lepšímu průniku do tkáně. Tím, že je ostří špičky širší a ploché, lépe drží i v kostnaté části tlamy. Navíc se i hůře vyřízne. Je to velký rozdíl. Rybařit s wobblerem, který má kvalitní trojháčky, a s wobblerem, jehož trojháček je zhotoven z masivního drátu. Ten bývá často navíc „vylepšen“ o obrovsky odstávající protihrot (tzv. brzdu úspěšného záseku). I velký nárůst síly při záseku často nestačí na překonání takového „umně“ vytvořeného protihrotu.\nDám Vám hádanku: „Tři špičky vedou vzhůru, ale jenom jeden sklon špiček trojháčku je správný? Který to je? Ten otevřený ven? Tak ten to určitě není. Tak ten, který má hroty směřované dovnitř? Ano! Ten by mohl být dobrý!“ zvolá normální rybář.\nAle není tomu tak. Poctivým zkoušením při lovu pstruhů duhových jsem zjistil, že nejvíce pstruzi unikají z trojháčků, které jsou příliš uzavřené. Bohužel, už výrobce se snaží předejít otevírání háčků tím, že nasměruje špičky ke středu. Tím nám nepřímo připravil ďábelskou past, do které se lapí lecjaký zkušený rybář, ale rozhodně žádná ryba.\nAž Vás přepadne nejistota nebo zoufalství nad tím, co děláte špatně, že Vám ryby unikají – vyměňte trojháček. Když to nepomůže, narovnejte sklon ramen vodorovně se středovým závěsem.\nWobblerové vláčecí sestavy\nJsou okamžiky, kdy je potřeba dopravit lehký wobbler silným proudem až ke dnu. Okamžiky, kdy musíme dohodit dál, než nám hmotnost nástrahy umožňuje. V takovém okamžiku sáhnu po sestavě.\nNejjednodušší montáží je průběžné olůvko navlečené na hlavním vlasci cca 40–80 cm před plovoucím wobblerem. Její nevýhodou je časté motání. Tomu se dá čelit tím, že při náhozu a před dopadem nástrahu přibrzdíme. Tím jí dáme prostor, aby se rozvinula. Dalším opomíjeným nedostatkem je, že při tažení nástrahy olůvko stále „tancuje“ po dně. To, že nakonec olůvko vypadá, jako kdyby se na něm učila tlupa permoníčků, je to nejmenší. Horší je, že tím dochází k odírání a poškozování vlasce. Nejvíc okolo přídavné zátěže. K dovršení všeho je právě přídavné olůvko tou příčinou, proč wobbler utrhneme. Velice rádo se totiž při své pouti ukrývá do podvodních nerovností. Jeho uváznutí znamená ztrátu wobbleru.\nVeškeré nedostatky jednoduché montáže se dají odstranit, když zátěž dáme mimo hlavní vlasec – na přívěs. Takovéto montáže s přídavnou zátěží se hodí dobře pro miniaturní plovoucí wobblery a hlubší vody. Dobrou službu nám při této montáži udělá třícestný obratlík. Délka přívěsného vlasce je od 15 cm až do 30 cm. Nesmíme ale zapomenout, že čím delší přívěs, tím větší pravděpodobnost zamotání sestavy. Velkou výhodu mají oproti vlascům pevná závaží, u nás spíše známá jako tyrolské dřívko. Překvapila mě velká obliba těchto přídavných zátěží na velkých lososích řekách ve Skandinávii. Po dlouhém chytání jsem pochopil, že je to prakticky jediný účinný způsob, jak na tamních řekách dopravit lehkou nástrahu daleko a hluboko.\nDalší komplikace nastanou, když před námi vyvstane požadavek na daleký nához, po kterém vedeme nástrahu kousek pod hladinou. Buď použijeme těžké povrchové wobblery (např. Salmo Slider), nebo přídavnou vláčecí zátěž sbirulino. Ta musí být umístěna nejméně metr do vlastního wobbleru, aby co nejméně ovlivňovala chod nástrahy.\nPokud to jenom trochu lze, snažím se vyvarovat jakékoliv přídavné zátěže na hlavním vlasci z těchto důvodů: 1.) V jednoduchosti je síla i genialita. 2.) Jakákoliv přídavná zátěž při zdolávání působí na hlavním vlasci jako vyviklávač háčků. Při napnutém vlasci se chvěním dostává zátěž mimo hlavní směr tahu. Změna namáhání vede i k „páčení“ háčku z tkáně. Čím těžší zátěž, tím větší pravděpodobnost, že háček vypadne.


Od účinnosti směrnice PSD2 uběhl právě jeden rok. I když jejím nejčastěji zmiňovaným důsledkem je otevření bankovních údajů třetím stranám, větší pozornost by si určitě zasloužila kodifikace nových standardů bezpečnosti.\nJednou ze základních charakteristik doby, ve které žijeme, je jednoznačně digitalizace. Digitalizace je synonymem pro zrychlení, optimalizaci distribuce a komfort klienta. Digitalizace znamená poskytování služby a její konzumace v elektronické formě – a ve většině případů prostřednictvím otevřené komunikační sítě (internet).\nZásadní změnou, která vyvolala následný skok, se stal nástup chytrých telefonů (smartphonů) nastartovaný po roce 2010. Právě banky se jako první skupina poskytovatelů digitálních služeb na tento trend adaptovaly, což následně generovalo silnou digitální akceleraci dalších odvětví.\nMnohé lidské činnosti v době predigitální komunikace v sobě zahrnovaly potřebu specifických atributů. Tato potřeba s přechodem do digitálního (a mobilního) prostoru nemizí, v mnoha ohledech a z mnoha důvodů (např. masovost těchto služeb a rizika z ní plynoucí) se naopak spíše prohlubuje. Jednou z těchto potřeb je bezesporu bezpečnost. V digitálním prostoru se tato dnes už samostatná disciplína rozpadá na řadu dílčích a specifických subdisciplín.\nV oblasti elektronického bankovnictví pak je tato oblast velmi silně ovlivněna regulací – nejvýznamněji v poslední době směrnicí PSD2.\nEkosystém PSD2 (klikněte pro zvětšení)\nMotivace ke změně?\nSměrnice Evropského parlamentu o platebních službách na vnitřním trhu (2015/2366 ze dne 25. listopadu 2015) není z pohledu bankovního trhu žádnou zásadní revolucí. V mnohém navazuje na předchozí legislativní rámec Evropského parlamentu a doporučení Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) v minulých letech. Vlastní směrnice, která se v mnohých ohledech snaží být maximálně technologicky neutrální, reaguje na měnící se podmínky na trhu platebních a bankovních služeb zejména s ohledem na prostupující digitalizaci finančních a návazných služeb a propojování oborů ekonomické činnosti.\nVlastní směrnice pojmenovává tři základní cíle:\n• Posílení konkurenčního prostředí v oblasti finančních a platebních služeb\n• Vytvoření prostředí pro podporu inovací v oblasti finančních a platebních služeb\n• Zlepšení zabezpečení a ochrany koncových uživatelů\nProstředky k dosažení základních cílů jsou pak tyto:\n• Otevřené bankovní služby (povinnost banky otevřít technická rozhraní pro zpřístupnění informací o účtu klienta či iniciaci platební transakce třetí stranou)\n• Zvýšení bezpečnosti a ochrany uživatele v podobě silné autentizace (a případné použití výjimek za přesně specifikovaných podmínek)\n• Požadavek na proaktivní monitoring platebních transakcí a vyhodnocování rizik plynoucích z použití digitálních služeb (vzdáleného přístupu)\nCo směrnice přináší nového?\nPSD2 přinesla na bankovní trh několik témat, která stojí za zmínku, a to:\n• Alternativní služby platebního styku\n• Silné ověření klienta\nAlternativní služby bankovního styku; resp. vytvoření podmínek pro posílení konkurenčního prostředí v oblasti finančních a platebních služeb, v tuto chvíli na tuzemský trh nepřinášejí žádnou zásadní změnu – k dnešnímu dni jsou nejvíce viditelné aktivity jednotlivých bank, které na trhu byly aktivní již dříve.\nJedním z konkrétních příkladů mohou být nové služby tzv. multibankingu, tedy možnosti propojit si v rámci vašeho oblíbeného internetového bankovnictví také další účty, které nemusejí být nutně spravovány stejnou bankou.\nJak to ovlivňuje banky?\nPSD2 klade na banky požadavky – žádná revoluce se na českém trhu nekonala, ale vítězem je z nezávislého pohledu bezesporu uživatel – klient banky. Banky šly naproti digitalizaci – investovaly do lepšího zabezpečení, více služeb dostupných on-line včetně možností multibankingu (více účtů i různých bank pod jednou střechou).\nInvestice na straně bank byly taky různé – některé si to vyloženě usnadnily a udělaly opatření jen na oko; jiné do toho šly ve velkém a regulaci vzaly vážně, ale snaží se vytěžit i příležitosti z té regulace (např. agregovat informace o klientech z různých bank); jsou ale i příklady bank, které pod tlakem okolností implementovaly opatření, jež sice naplňuje požadavky regulace, ale ve výsledku není výhrou ani pro klienta, ani banku samotnou – různé bezpečnostní metody pro různé aplikace (mobilní bankovnictví, internetové bankovnictví, on-line platby kartou...); zmatení uživatelé, náklady na provoz…\nPro moderní autentizační metody je důležitý nejen pohled bezpečnosti – ta je sice podstatný atribut, avšak aby byla účinná, nesmí uživatele nijak zásadně obtěžovat ani omezovat. V ideálním případě je pro uživatele neviditelná. Technologické firmy zabývající se bezpečností musejí věnovat mnohem více pozornosti také použitelnosti či uživatelskému zážitku, provozovatelnosti řešení a náročnosti na provoz či údržbu. Bezpečnostní metody a prostředky silné autentizace musejí být schopné reagovat na měnící se potřeby uživatelů i způsoby, jakým se uskutečňuje vzdálená komunikace mezi klientem a bankou.\nZ pohledu bezpečnostních technologií je proto vhodné stavět na následujících pilířích:\n• moderní, vysoce bezpečná a snadno použitelná bezpečnostní metoda – mobilní klíč ke všem bankovním službám; řeší přihlášení do mobilní banky, internetového bankovnictví, autorizaci platby na mobilu či webu, autorizaci platby na platební bráně, vzdálený podpis smluv či autorizaci změn v existující smlouvě klienta (změna limitu, disponentská oprávnění atp.)\n• bezpečnostní služby banky založené na principech federace identit – jednoduché oddělení rolí aplikací banky na obchodní a bezpečnostní přináší zajímavé výhody – rychlejší realizaci nových bankovních produktů; podporuje a usnadňuje rozvoj aplikací postavených na využití API služeb; umožňuje oddělení bezpečnostní a business funkcionality a při požadavcích na změnu bezpečnosti není nutné měnit všechny obchodní aplikace banky (nebo vice versa); propojení mobilních a webových aplikací významně zjednodušuje procesy správy i obsluhy klienty a přináší významně povýšení celkového uživatelského zážitku zákazníka při použití různých bankovních služeb\nJak ovlivňuje koncové uživatele?\nSilné ověření klienta není něco, co by bylo na tuzemském trhu úplnou novinkou, avšak vymezení podmínek, za kterých lze hovořit o silném ověření klienta (a tedy zmírnění rizik plynoucích z realizace platebních transakcí na dálku), dostalo jasnější kontury. Jedním z důležitých aspektů je posílení role mobilního telefonu – na českém trhu se během posledních let objevilo několik velmi podobných řešení realizace mobilního klíče, která si kladou za cíl umožnit uživatelům bezpečnější a transparentnější způsob ověření. Je to logické, mobilní telefon je něco, co má většina z nás denně u sebe, a tedy s velkou pravděpodobností bude schopný mobilní telefon (mobilní aplikace) naplnit požadavek na prvek ověření z kategorie „něco mám“.\nKromě toho na tuzemském trhu široce etablované bezpečnostní SMS kódy narážejí na mnohé limity – názor regulátora sice umožňuje použití jako jednoho z faktorů silného ověření (kategorie „něco mám“; předpokládá, že SMS zpráva je určena konkrétnímu uživateli s konkrétní SIM kartou). Je ale dobré si uvědomit, že úložiště SMS zpráv na „chytrém“ mobilním telefonu je obvykle dostupné širokému spektru aplikací, a tím může být SMS kód původně určený uživateli dostupný i jiným a potenciálně nebezpečným příjemcům.\nVhodně zvolené řešení mobilního klíče proto v ideálním světě kombinuje následující požadavky:\n• umožňuje zabezpečený přenos informací mezi bankou a klientem\n• uživateli jsou jasně a přehledně zobrazeny parametry transakce (min. účet příjemce, částka a měna)\n• po uživateli nevyžaduje přepisování bezpečnostních kódů; autorizace transakce probíhá ideálně v on-line režimu po zadání PIN, gesta či biometrického ověření\n• pro uložení kryptografického materiálu využívá mobilní aplikace bezpečnostní čip telefonu místo běžného uložení v SW úložišti aplikace\n• aplikace s bezpečnostním materiálem je proaktivně chráněna a při detekci útoku či jiného nestandardního chování zařízení (ladění přes USB) je schopná na tyto externí vlivy reagovat\n• umožnit uživateli jednoduchou aktivaci či lehkost použití (použití nesmí být pro uživatele frustrující)\n• jedno řešení využitelné pro různé „on-line“ služby\nVznikla na trhu nová konkurence?\nMnoho z nás si klade otázku, zda máme čekat nějakou další revoluci plynoucí z PSD2? V tuto chvíli se opravdu ale žádná zásadní revoluce nekoná – banky si drží své postavení, na trhy nevstoupil žádný zásadní nový hráč, který by využíval produkty bank za účelem jejich agregace či nabídky nového typu služby.\nVelké očekávání vzbuzuje na českém trhu téma bankovní identity a projekt BankID (SONIA), který do jisté míry využívá identitních služeb akcelerovaných PSD2 a na tuzemském trhu je doprovázený změnou zákona o bankách. Novela umožňuje nově bankám nabízet služby ověření identity klienta jako službu pro třetí strany.\nPokud to banky nepokazí obchodním modelem, můžeme se dočkat velmi zajímavých aplikací, které se budou opírat o principy federace identit napříč různými on-line službami bankovního a mimobankovního trhu (či agendovými informačními systémy v kontextu státní správy).\nZásadní milníky směrnic PSD2\n• 25. 11. 2015\nSměrnice EP o platebních službách na vnitřním trhu (PSD2)\n• 13. 1. 2016 PSD2\nvstupuje v platnost uveřejněním ve věstníku\n• 23. 2. 2017\nFinální draft verze „regulační technické normy týkající se silného ověření klienta a společných a bezpečných otevřených standardů komunikace“ (RTS) k veřejným připomínkám\n• 11. 10. 2017\nNovela zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, který je hlavním nositelem PSD2 v českém právním prostředí\n• 27. 11. 2017\nNařízení č. 2018/389 ze dne 27. listopadu 2017, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2366, pokud jde o regulační technické normy týkající se silného ověření klienta a společných a bezpečných otevřených standardů komunikace (RTS)\n• 13. 1. 2018\nTermín dokončení adopce legislativních změn u národních autorit, účinnost zákona č. 370/2017 o platebním styku\n• 14. 3. 2019\nÚčinnost RTS, čl. 30\n• 14. 9. 2019\nÚčinnost RTS (v plném znění)\n• 16. 10. 2019\nEBA posun termínu pro realizaci opatření v oblasti e-commerce a platebních karet na 31. 12. 2020\n• 30. 12. 2020\nUplatnění silného ověření klienta u karetních transakcí v rámci e-commerce\n• 14. 3. 2021\nPřezkumné řízení EBA po implementaci změn\nKlíčové pojmy PSD2\nSilné ověření klienta\nOvěření identity klienta a potvrzení projevu jeho vůle (přístup k datům, převod prostředků, autorizace změny v účtu atp.) se opírá o tzv. silné ověření, které kombinuje minimálně dva nezávislé prvky z kategorií:\n• něco znám (heslo, PIN kód, gesto atp., údaj, který není dostupný nikomu jinému),\n• něco mám (zařízení fyzické či logické, tedy např. i software, který je jednoznačně spojený s konkrétní osobou),\n• něco jsem (jednoznačný biometrický údaj).\nAnalýza transakčních rizik\nPožadavek na ASPSP (tedy na banku) udělat analýzu transakčních rizik spojených s používáním elektronických služeb, a to s cílem identifikovat bezpečné (méně rizikové) a potenciálně nebezpečné (rizikové) chování uživatele. Analýza transakčních rizik umožňuje mimo jiné bance aplikovat níže uvedené výjimky ze silného ověření.\nVýjimky pro uplatnění silného ověření\nSilné ověření nemusí banka uplatňovat vždy a existují modelové příklady, při kterých nemusí uživatel uplatnit dva faktory ověření. Příkladem takových transakcí mohou být převody mezi důvěryhodnými účty, převody prostředků s nízkou hodnotou, bezkontaktní platby, platby za parkování nebo jízdenky).\nBezpečné otevřené standardy komunikace\nPoskytovatelé platebních služeb mají kromě povinnosti zajistit rozhraní pro komunikaci s třetími stranami, zabezpečit:\n• rozhraní pro poskytnutí informací o účtu (nikoliv však o osobních údajích klienta, jako jsou trvalé bydliště či datum narození),\n• rozhraní pro nepřímé založení platebního příkazu.\nAutor pracuje jako manažer sekce Klientské autentizace ve společnosti Monet+.\nPřečtete si také rozhovor s autorem:\n> Zájem o bezpečnější ověření identity roste\nMONET+, a. s.\nČeská technologická společnost působí bezmála 25 let na poli vývoje softwarových řešení. Specializuje se na oblast elektronických plateb a digitální identity. Na tuzemském trhu patří do špičky v oblasti elektronické identifikace a autentizace.\nŘešení společnosti Monet+ využívá přímo či nepřímo téměř každý občan České republiky – je vybaven elektronickými dokumenty, realizuje platební transakce na terminálech i internetu, využívá zabezpečené bankovní digitální kanály či bezpečně přistupuje do firemní sítě.\nV oblasti klientské autentizace Monet+ vyvíjí a implementuje modulární systém IDport pro zabezpečení přístupu uživatelů k webovým a mobilním službám. Jde o otevřený systém umožňující moderním aplikacím třetích stran přes vymezené API služby a v souladu s platnými legislativními standardy (včetně PSD2, eIDAS, GDPR…) bezpečně přistupovat k velmi citlivým klientským datům.\nautor Václav Mladěnka


Přírodopis 6 - pracovní sešit -NŠ-J | ABC učebnice pro školy\nPřírodopis 6 - pracovní sešit -NŠ-J\nNakladatelství: Nová škola DUHA Katalogové č.: 66-31 Předkládáme vám pracovní sešit pro výuku přírodopisu v 6. ročníku základní školy a v primách více... celý popis\nNakladatelství: Nová škola DUHA\nKatalogové č.: 66-31\nPředkládáme vám pracovní sešit pro výuku přírodopisu v 6. ročníku základní školy a v primách víceletých gymnázií, který je vytvořen v souladu se zásadami RVP ZV.\nVýběr a řazení kapitol v pracovním sešitě zcela odpovídá učebnici. Důsledně se zde procvičuje pouze učivo, které je obsahem učebnice.\nTento pracovní sešit zastupuje klasický sešit se zápisem a zároveň přináší úkoly k procvičení probraného učiva (křížovky, přiřazovací cvičení, skrývačky, přesmyčky…). Při práci s pracovním sešitem doporučujeme probrat novou látku a pak vyplnit úvodní cvičení (obdoba zápisu v běžném sešitě) s použitím učebnice. V následující hodině pak zopakovat a procvičit učivo z předchozí hodiny formou hravých úkolů a následně se věnovat nové kapitole. Věříme, že čas, který získáte tím, že žáci nebudou opisovat zápis z tabule, můžete využít k oživení učiva, např. videem. Při práci s žáky s SPU doporučujeme v úvodním cvičení, které supluje zápis, zvýraznit klíčová slova a pojmy.\nSoučástí pracovního sešitu je několik souhrnných testů, které následují po větších kapitolách. Na konci sešitu najdete závěrečný test a tabulku s přehledem všech probraných organizmů.\nZákladní školy Přírodopis 6.ročník


SINPOL s.r.o. - Starý Kolín - rejstřík firem ifirmy.cz\n281 23, Starý Kolín\nPředmět činnosti firmy SINPOL s.r.o.\nVývoj a výroba polyuretanových pěn pro průmyslové použití.\nPolyuretanový izolace – průmysl\nPolyuretanová pěna – výrobce\nPolyuretanová pěna pro chladírny\nPolyuratanová pěna pro mrazírny\nVýroba polyolů na bázi rostlinných olejů, výroba polyolové složky polyuretanových systémů izolačních pěn a dodávka systémů pro tvrdé polyuretanové pěny aplikované nástřikem, litím a vypěňováním ve formách.\n- Vysokohustotnípolyurethanový systém pro stříkané aplikace bez obsahu CFC látek (SINPOL S4-120)\n- Nízkohustotnípolyurethanový systém pro stříkané aplikace (SINPOL S4-35)\n- Polyurethanový systém pro stříkané aplikace bez obsahu CFC látek (SINPOL S4-60EA)\n- Polyurethanový systém pro stříkané aplikace bez obsahu CFC látek (SINPOL S6-60E)\nDodávámesystém pro výrobu izolačních panelů:\n- Nízkohustotnípolyurethanová pěna pro diskontinuální výrobu panelů a dílů (SINPOL P130-35)\n- Vysokohustotnípolyurethanová pěna pro výrobu dekoračních prvků a imitací přírodních materiálů (SINPOL P60-160)\n- Nízkohustotnípolyurethanová pěna po lití a vypěňování dutin (SINPOL P70-35)\n- Polyol na bázi rostlinného oleje (NOP 150)\n- Polyol na bázi rostlinného oleje (NOP 250)\n- Polyol na bázi rostlinného oleje (NOP 330)\nDalší informace o firmě SINPOL s.r.o.\nIČ : 27149439\nDIČ : CZ27149439\nPočet zaměstnanců : 6\nAktuální nabídka produktů a služeb firmy SINPOL s.r.o.\nJednou z našich nízkohustotních polyurethanovích pěn je pěna SINPOL P130-35. Jedná se o nízkohustotní samozhašivou polyurethanovou pěnu, s nulovým potenciálem narušení ozónové vrstvy, určenou k diskontinuální výrobě izolačních panelů. Při zkoušká ...\nJednou z našich Vysokohustotních polyurethanovích pěn je pěna SINPOL P60-160. Jedná se o vysokohustotní samozhašivou polyurethanovou pěnu, s nulovým potenciálem narušení ozónové vrstvy, určenou pro výrobu dekoračních prvků a imitací přírodních materi ...\nDruhou z našich nízkohustotních polyurethanovích pěn je pěna SINPOL P130-35. Jedná se o nízkohustotní samozhašivou polyurethanovou pěnu, s nulovým potenciálem narušení ozónové vrstvy, určenou pro zařízení se směšovacím poměrem 1:1 objemově. Je možno ...\nPolyuretanová izolace pro průmysl\nSystémy vyformulujeme pro zákazníka dle jeho požadavků vzhledem k jeho technologii a výrobkům. Dodáváme izolační pěny pro výrobu jak například chladírenských i mrazírenských panelů, zásobníků na vodu a bojlerů, tak i systémy určen ...\nFotogalerie firmy SINPOL s.r.o.\nKlasifikace a obory firmy SINPOL s.r.o.\nPolyetylen, pryskyřice, syntetický kaučuk, latex, plast, silikon\nFólie, desky, pásy, sítě, panely, pásky, řemínky, polotovary z plastu\nSyntetická lepidla, přísady\nKatalyzátory a příslušenství, výrobky pro katalytické procesy


Nejlepší hry všech dob: Half-Life a fascinující příběh jeho herní revoluce | Prima Cool\nŘíká se, že roky s osmičkou na konci bývají mimořádné, zlomové a hojné na historické události. Něco na tom bude, protože rok 1998 byl tak našlapaný zásadními hrami, až se z toho točí hlava - první Metal Gear Solid, Baldur's Gate, Thief, StarCraft, Unreal, Zelda: Ocarina of Time a především Half-Life.\nDALŠÍ DÍLY: WOLFENSTEIN 3D\nVše začalo dva roky předtím založením herního studia Valve dvěma manažery z Microsoftu, kteří se rozhodli podnikat na vlastní pěst a z ušetřených peněz založili firmu, jíž chtěli otevřít ventil svých kreativních nápadů (Valve, česky Ventil).\nAutor: Valve Původní logo a grafika Valve\nByli to Mike Harrington a především Gabe Newell, který je prezidentem a padesátiprocentním vlastníkem společnosti až dodnes, kdy jde o obří mnohamiliardovou korporaci. Když hrál Newell v roce 1993 poprvé střílečku Doom, začal vnímat počítačové hry jako budoucnost zábavy. Super Mario 64 ho zase přesvědčil, že jsou hry formou umění.\nTy jsi příběh, Gordone!\nProč se tak často říká, že existují dvě éry videoher - před příchodem a po příchodu Half-Lifea? Zcela rozbil do té doby zažitý způsob posouvání příběhu - pomocí vložených animací či statických dialogů "mluvících hlav". Za vším stojí jeho důsledné používání skriptovaných sekvencí, které vládne světu videoher dodnes.\nAutor: Valve Havárie, která odstartovala celou sérii Half-Life\nNešlo o úplnou novinku, a to ani ve světě stříleček - stačí vzpomenout na Unreal, který vyšel jen půl roku před Half-Lifem a kde taky akce či vstup hráče na určité virtuální místo spustil řetězec událostí. Jenže až hra od Valve takovým způsobem vyprávěla celý příběh, kdy hráč (až na jednu výjimku) nikdy zcela neztratí kontrolu, aby se jen díval. Může tak naplno splynout s hlavní postavou - vědcem Gordonem Freemanem, na kterého sice mnoho lidí mluví, on však nikdy ani nehlesne. Zato zabíjí lépe než ti nejlepší mariňáci.\nJediným potažením vozíku spustil celou katastrofu kosmických rozměrů, a pak se vše snažil napravit a prošel při tom celým komplexem Black Mesa až na planetu Xen. Potkal při tom jak spřátelené kolegy, tak zejména agresivní mimozemské organismy a armádu, co chce celý průšvih rázně zamést pod koberec. Tajemný G-Man mu totiž vysvětlil, že to všechno nebyla náhoda.\nAutor: Valve Páčidlo - ikonická zbraň série Half-Life\nHalf-Life taky rozbil koncept uzavřených levelů zaplněných nepřáteli a přišel s iluzí propojeného světa. Tu narušovaly jen krátké nahrávací obrazovky, které u dnešních her většinou nahradily různé průchody, koridory či výtahy.\nVítejte v Black Mesa Transit System\n"Dobré ráno a vítejte v Black Mesa Transit System. Tento automatizovaný vlak je poskytován jako záruka bezpečnosti a pohodlí zaměstnancům výzkumného komplexu Black Mesa," prohlašuje robotický hlas hned v úvodní scéně, kdy Freeman přijíždí jednokolejkou na tajné pracoviště uprostřed pouště v americkém Novém Mexiku.\nPřestože se s ním hráči projedou jen několikrát - a to i když počítáme datadisk Opposing Force - ukazuje důsledný přístup vývojářů z Valve k výstavbě herního světa. Systém má víc linek než pražské metro - červenou, modrou, zelenou a žlutou. Ty propojují sedm hlavních sektorů s dalšími oblastmi.\nKaždý sektor má pak ještě vlastní vnitřní dráhu, jako je to i v případě Sector C Line, která spadá do středního stupně bezpečnosti. Právě tou přijíždí Gordon z ubytovacích kapacit Level 3 až do konečné stanice Test Labs v den, kdy dojde k proslulému incidentu v Black Mesa.\nAutor: Valve / koláž Black Mesa Transit System\nKaždá ze zastávek na hlavních linkách vyvolá v pamětnících nostalgické vzpomínky na jednotlivé pasáže hry, které vždy měly svou unikátní hratelnost i minipříběh - hydroelektrárna, Blast Pit, Biodome Complex nebo Lambda Core, s portálem vedoucím do jiné dimenze. A jestli tohle není důkaz toho, že je Half-Life jedinečný a nezapomenutelný... očividně jste ho nikdy nehráli!\nPrvotním modelem hlavního hrdiny Half-Lifea byl Ivan - The Spacebiker; své pracovní jméno získal, protože design postavičky jednoduše připomínal vousatého Rusa ve skafandru.\nAutor: Valve Ivan - The Spacebiker\nHra stojí na technologii GoldSrc, upraveném Quake enginu od id Software, ze kterého tvůrci nakonec upravili přes 70 procent kódu a přidali třeba skeletální animace nebo podporu Direct3D.\nHodně oslavována byla umělá inteligence nepřátel; proslulé jsou soboje s mariňáky nebo jednotkami Black Ops, které se inteligentně přesouvají a kryjí, aby obklíčili hráče nebo ustupují, když se cítí v nevýhodě; jejich představení na výstavě E3 v roce 1997 zajistilo dosud neznámému týmu ohromný ohlas.\nProslulá německá herní cenzura tvrdě zasáhla i Half-Lifea. Verze určená pro tamní trh nahradila vojáky roboty a z jejich krve udělala olej. Až v roce 2017 ostranila Half-Life ze svého seznamu a Valve pak vydal stáhnutelný balíček Half-Life Uncensored, díky němuž si Němci konečně mohli legálně hru zahrát tak, jak byla původně navržena.\nRežisér Quentin Tarantino označil Half-Lifea za svoji nejoblíbenější hru s tím, že by jednou na jeho motivy rád natočil film. Později se jednalo o adaptaci pod vedením J. J. Abramse, nakonec z ní však sešlo.\nMnoho bezpečnostních dveří ve hře má na sobě označení 7G - jde o poctu Homeru Simpsonovi, který se ve slavném animovaném seriálu stará ve springfieldské jaderné elektrárně o bezpečnost právě v sektoru 7G.\nAutor: Valve Nenápadný odkaz na Simpsonovi\nV původní verzi hry jsou pouze čtyři typy tváří pro všechny vědce a třeba pouze jediná pro sekuriťáka - nešlo o lenost vývojářů, ale ústupek kvůli optimalizaci výkonu.\nPři zkoumání skříňky Gordona Freemana v ní objevíte knížku s titulem The 37th Mandala. Jde o oceňovaný hororový román, který napsal Marc Laidlaw; stejný Marc Laidlaw, který je scenáristou hry.\nTajemný G-Man, vystupující celou sérii jako byrokrat v pozadí, který má v rukou i osud Godrona Freemana, neměl v prvním díle žádné oficiální jméno. Označení G-Man vyšlo z jeho označení v kódu hry. G-Man v anglickém slangu znamená vládní agent, neboli goverment man. Indicie však naznačují, že půjde spíš o zástupce nějaké interdimenzionální megakorporace.\nKe hře na PC později vyšly dva velké příběhové přídavky - Opposing Force z pohledu mariňáka Adriana Shepharda a Blue Shift, kde byl hlavním hrdinou sekuriťák Barney Calhoun. Ten se ve druhém díle (i jeho přídavcích) objevil jako vůdce hnutí odporu.\nAž letos, po dlouhých šestnácti letech vývoje, vyšla v plné verzi kompletní předělávka s názvem Black Mesa. Přestože sama už není zrovna nejmodernější hrou, chytrými úpravami a rozšířením pasáže na planetě Xen lépe propojuje první díl s jeho pokračováními.\nZatím poslední Half-Life - letošní odbočka Alyx určená speciální pro virtuální realitu - na svém konci jasně směřuje ke třetímu dílu, ve který už po letech čekání nikdo ani nedoufal.\nJaká je vaše nejlepší vzpomínka na první díl Half-Lifea?\nnejlepší hry všech dob\nAutor: Radek Londin, Vydáno: 27.06.2020\nNejlepší hry všech dob: Wolfenstein 3D nakopl novou éru stříleček\nPravda o Half-Life 3 konečně prozrazena! Kdy se dočkáme zakončení téhle legendární střílečky?


Zimola: Vize 2020 je dlužní úpis nabízený obcím | Šumava 21\nZimola: Vize 2020 je dlužní úpis nabízený obcím\nPublikováno 18.1.2010 | Autor admin\nRichard Vlasák, Českobudějovický deník 18. 1. 2010\nDohoda o rozvoji regionu Vize Šumava 2020 vyvolává diskusi. Deník na ni se zeptal hejtmana Jihočeského kraje Jiřího Zimoly.\nV čem podle Vás spočívá nekonkrétnost Vize Šumava 2020, pro niž ji označujete za nepodepsatelnou?\nMožná by bylo dobré si „Vizi” přečíst. Mnoho vzletných slov, ale jako obvykle u ministrestva životního prostředí, skutek utekl. Pojmy jako „společně zpracovat”, „společně usilovat” nebo „společně řešit” vůbec neznamená společně vyřešit a dohodnout se. Obce na Šumavě i kraj dobře vědí, že je třeba řešit například problematiku svozu, likvidace a využívání odpadu, zlepšení návštěvnické infrastruktury, úpravy veřejných prostranství a drobné návštěvnické infrastruktury v obcích. Že je třeba podporovat turistický ruch projektem lyžařských tras, dalším zkvalitněním kombinované hromadné dopravy nebo rozvojem vodního hospodářství. Tato témata jsou ale diskutována od vzniku parku a nikdy nevedla k takovým závěrům, s nimiž by souhlasily obce i region. Proč by to tedy nyní mělo být jinak? Jaké záruky konečné dohody Vize obsahuje kromě souhlasu obcí s dalším zvětšením mrtvého lesa?\nNemůže právě spolupráce mezi kraji, obcemi a parkem, byť zatím na této deklaratorní bázi, prolomit ledy?\nSkutečně upřímně míněná spolupráce může všechno, i prolomit zmíněné ledy. Tohle ale není přátelsky podávaná ruka, to je dlužní úpis, nabízený navíc jen obcím, protože v celé Vizi nenaleznete jedinou zmínku o kraji. Řečeno s Werichem a po Čuperovsku: Podepište, milé obce, a my na ministerstvu splníme všechno, až opadá listí z dubu.\nNepřipravujete ČSSD „šumavskou otázkou” cenné body pro parlamentní, senátní a komunální volby?\nTuhle podpásovku na mě vytáhli ministerští již v loňském srpnu po mém prvním razantním vystoupení. Ubohá argumentace lidí, kteří vidí svět jen pohledem z pražského parlamentního skleníku. Já i tisíce lidí, kteří mi v boji za zdravou Šumavu vyjadřují podporu, vidíme, co se poukazem na politikaření snaží ministerstvo skrýt: umírající Šumavu, neúspěšný experiment, fanatický enviromentalismus a totální zpronevěření se skutečné ochraně životního prostředí.


Sudek, Funke, Drtikol... Česká a slovenská fotografie ze sbírky PPF -\nJaromír Funke Josef Sudek Tono Stano\nMasarykova 723/14, 46001 Liberec\nút–ne 10–17 h, čt 10–19 h\n„Neobdivujeme dílo, nýbrž ideu, která je v díle obsažena.“ (František Drtikol) Víc jak sto let české, ale i slovenské fotografie, je dostatečným důvodem, proč představit veřejnosti vzepětí, názorové okruhy a peripetie fotografie, která prošla od konce 19. století až do současnosti bouřlivým vývojem. Záměrem výstavy, která čerpá z jedné z největších sbírek v České republice, je podat vyvážený obraz média, které se zejména při nástupu avantgardy sebevědomě začlenilo do uměleckého kvasu své doby. Koncepčně bude výstava sice sledovat základní chronologii vycházející z možností sbírky PPF, tedy od piktorialismu přelomu 19. a 20. století až do současnosti, ale důraz bude kladen právě na ideje a myšlenkové pozadí, které určovalo přístup k fotografii výrazných osobností české a slovenské fotografie. Jádrem sbírky je zejména dílo Josefa Sudka, které by mělo být výraznou linkou výstavy v podobě ukázek z jeho slavných fotografických cyklů. Další osobnosti české fotografie, Jaromír Funke, František Drtikol, ale i Jaroslav Rössler, jsou ti, kteří zosobňují různé principy meziválečných směrů a budou rovněž páteří výstavy. Koncepce výstavy bude sledovat paralelní linie uměleckých směrů v jejich průnicích, ale i zásadních odlišnostech vedle silné dokumentární linie fotografické tvorby. Na vývoji fotografie v našich zemích bude také ukázána i dobová společenská situace, které byla a je fotografie jedním z nejsilnějších zrcadel. Důležitým aspektem výstavy je také akcentování zástupců slovenské fotografie, která se pochopitelně v naší historii prolínala s tou českou. Limitem je opět sbírka PPF ARt, která ovšem disponuje fotografiemi několika významných slovenských fotografů. Bez slovenské fotografie by byl průřez vývojem fotografie u nás torzovitý.\nJestliže se průlomem české fotografie do širšího povědomí ve světě stalo rozsáhlé dílo Josefa Sudka, bylo jen otázkou času, kdy do elitní řady světových fotografů vstoupí i další jména z Čech, ale i Slovenska. V tomto směru měly naše země velké štěstí nejen na fotografy, ale i na teoretiky. Mezi nimi vyčnívá zakladatelské teoretické dílo Anny Fárové. Její neúnavná propagace českých i slovenských fotografů šla ruku v ruce s reflexí předních jmen světové fotografie, k nimž psala jako jedna z prvních texty.\nAnna Fárová mimo jiné také pomohla rozvíjet významné sbírky fotografie v Čechách. Vytvořila a uspořádala např. sbírku fotografie pražské UMPRUM. Koncepčně vytříbené a kurátorsky řešené sbírky fotografie nebyly u nás ve své době vůbec samozřejmostí. V potaz musíme vzít i to, že významné soukromé sbírky byly roztříštěné mezi jednotlivými sběrateli a před rokem 1989 byla obecně sbírková činnost výjimkou. Naopak po roce 1989 se situace značně proměnila. Ačkoliv v Čechách a na Slovensku nikdy neměla sbírkotvorná činnost v privátně-komerční sféře na růžích ustláno, přeci jen několik subjektů v této sféře vykazuje soustavné úsilí, jehož výsledky budou ještě časem zhodnoceny. Fotografie, která bývá spíše upozaděna, si našla i u nás významné instituce. Jednou z nich je společnost PPF, jejíž sbírka fotografie je systematicky budována od konce devadesátých let minulého století. Součástí sbírky je i kolekce obrazů. Nicméně právě sbírka fotografie společnosti PPF má svůj primát v rozsahu, který pokrývá přes 1800 fotografií od více jak 150 autorů. Sbírka se neustále rozšiřuje, ať už směrem do minulosti, či s výhledem do budoucna v rámci současné možná nejobtížněji hodnocené fotografické produkci.\nFakt, že teprve nyní přichází společnost PPF s takto rozsáhlou přehlídkou svých fotografií, svědčí o rozmyslu a postupném naplňování cílů sbírky. Nejdříve bylo třeba shromáždit dostatečně reprezentativní soubory zastoupených fotografů, ale také se zorientovat v nepřeberné škále současné fotografie, aby výsledný konvolut dával smysl a měl svou tvář. Výstava v Oblastní galerii v Liberci je tak první, která v kurátorském výběru prezentuje průřez pravděpodobně největší privátní sbírkou umělecké fotografie u nás. Určujícím východiskem sbírky je přelom devatenáctého a dvacátého století, kdy převažovalo secesní pojetí média a piktorialismus. Už zde je výběr selektivní směrem k fotografii patřící mezi krásná umění povyšující řemeslnou komerční praxi. Jádrem sbírky je zejména konvolut fotografií Josefa Sudka obsahující jeho světově známá díla. Na tento soubor je kladen důraz i na liberecké výstavě. Fotografie Josefa Sudka ukazují svého autora nejen v obecně známých fotografiích ze souborů jako je Okno mého ateliéru, ale také v netypických ukázkách, které mohou jeho příznivce překvapit. To je také jednou z deviz sbírky. Je tak možné na výstavě ukázat kromě kanonicky známých děl i autorské polohy méně známé doplňující všeobecné povědomí o fotografické tvorbě nejvýznamnějších autorů. K těm kromě Sudka patří samozřejmě František Drtikol, Jaromír Funke a Jaroslav Rössler. Tito „pionýři české fotografické avantgardy“ zaujímají rovněž významné místo nejen ve sbírce samotné, ale i na liberecké výstavě koncipované nejen chronologicky, ale hlavně jako přehlídka dobových fotografických směrů. Funke jako blízký souputník Josefa Sudka v mnoha svých fotografiích naznačuje příbuznost s nejznámnějším českým fotografem, zároveň je na výstavě zastoupen svými kompozičními experimenty. Spolu s Jaroslavem Röslerem, který experimentoval s fotogramy a je v tomto směru českým průkopníkem, jehož fotografická dráha přes nejrůznější přerušení pokračovala v experimentální tvorbě až do konce padesátých a počátku šedesátých let.\nKlasická moderna reprezentovanou jmény Funkeho a Rösslera se kříží s rozsáhlým dílem Josefa Sudka, ale také Františka Drtikola, dalšího velikána české fotografie, který má na výstavě nezastupitelné místo. Ruku v ruce s nástupem nové generace mladých fotografů ve dvacátých letech dvacátého století jde i technologický pokrok. Menší a pohotovější kamery přály dynamizaci záběrů, detailům, zmrazení pohybu i dvojexpozicím. Zorné úhly rozrůznily podhledy, ptačí perspektivy či diagonální kompozice. Důležitým zdrojem pokroku bylo jiné chápání médií. Fotogeničnost byla základem reklam a koláží, kde fotografové popustily uzdu své fantazii a vytvářeli kombinaci kreativních postupů podporující informativnost. Josef Sudek v tomto směru hrál v československém prostředí tehdejší republiky zásadní roli. Jeho reklamní tvorba ve spolupráci s předním designérem Ladislavem Sutnarem pro Družstevní práci je i ve světovém měřítku unikátem. To vše vedlo k rychlejšímu prosazení funkcionalismu, který měl ve středoevropském prostoru nebývale dobré podmínky. Fotografie v tomto směru zdatně sekundovala architektuře.\nZ dnešního pohledu až neuvěřitelný umělecký a tvůrčí kvas první poloviny dvacátého století, soustředěný zejména do dvacátých a třicátých let, přinesl vedle konstruktivismu a nové věcnosti také surrealismus, jeden z posledních avantgardních směrů. Václav Chochola, Alexandr Hackenschmied, Emila Medková jsou jména fotografů zastoupených ve sbírce fotografiemi, které dobře ilustrují tento směr a ukazují každý po svém, jak surrealismus ovlivnil jejich vnímání světa prostřednictvím fotografie. Všichni jmenovaní mají také přesah do vývoje československé fotografie po válce, kdy už ve ztížených podmínkách daných politickým převratem po roce 1948 pokračují v práci. Surrealistická východiska se uplatňují zejména v díle Emily Medkové.\nPoválečný vývoj československé fotografie je příkladem, kdy fotografie navzdory totalitnímu režimu nejen přežívá ve svém uměleckém vývoji, ale v osobnostech fotografů často navazujících na zakladatelské počátky rané československé avantgardy, pokračuje dál. Existencialsmus padesátých let zosobněný jmény Miroslava Háka, Jana Svobody a Jana Lukase, jejichž tvorba má opět své různé fáze a není tak jednoznačně škatulkovatelná, je příkladem další silné generace, jejíž zhodnocení jsme se dočkali až po roce 1989. To už ale československá fotografie, dnes ve shodě s politickým rozdělením z roku 1993 dělená na českou a slovenskou, měla za sebou éru, ve které si fotografové prošli konceptualismem či postmodernou. Dozvuky všech těchto směrů vyústily v jejich osobitou recepci nebo naopak odklon k osobní originální vizi. Je to příklad dnes rovněž známých jmen jako je fotograf Tono Stano, který se vyprofiloval z rámce slovenské postmoderny v předního inovátora aktu, fotografického žánru, v němž není snadné pro všechny nastupující fotografy prolomit žánrová klišé. Devadesátá léta byla pověstným tyglíkem, v němž si česká a slovenská fotografie prožila zajímavá období novoromantismu či dekadence (Václav Jirásek a skupina Bratrstvo), ale také nutně se musela vypořádat se světovými trendy.\nVýstava ve svém nutném výřezu z celkově bohaté produkce umělecké fotografie musela vzít v potaz rozsah a limity sbírky. Obojí je ku prospěchu především zájemcům o fotografii, kteří nemají možnost vidět v celku překotný vývoj mladého média, jakým je fotografie. Výstava tak veřejnosti ukazuje širokou a pestrou škálu osobností československé fotografie ve vztahu k dobovým uměleckým tendencím, ale i politické situaci. Mimo jiné tematizuje specifika mezi českými a slovenskými fotografy, jejich vzájemná ovlivnění a různá východiska.\nDobrodružství fotografie v našem středoevropském prostoru tak sbírka společnosti PPF podává s náležitou intenzitou, která je plodem dlouhodobé sbírkotvorné činnosti. Fotografie v našich zemích je v zrcadle této sbírky dokumentem nejen uměleckým, ale také dobovým.


Stropní svítidlo hruška EL7411507\nStropní svítidlo hruška EL7411507 - detail\nKřišťálové stropní svítidlo ve tvaru hrušky je sestaveno z broušených křišťálových ověsů - malých oktagonů a velkých pyramidek. Má průměr 60 cm a je prosvícené zevnitř patnácti žárovkami. Kvalitní broušené ověsy rozzáří váš interiér všemi barvami spektra. Kruhy z leštěné mosazi jsou ozdobeny jemným plastickým dekorem. Možno objednat ve zlaté nebo stříbrné variantě.\nNový dotaz k produktu Stropní svítidlo hruška EL7411507\nStropní svítidlo hruška EL740905


Mahmúd Abbás | Česká pozice\nJeště loni označovali někteří komentátoři eventualitu vraždy palestinského vůdce Jásira Arafata provedené radioaktivním poloniem za spikleneckou teorii. Poslední dokumenty švýcarských vědců však dokládají, že zastánci této verze nejspíš byli realitě blíže než její kritici, píše Břetislav Tureček.\nSpojené státy americké v létě s velkou pompou ohlásily obnovení přímých rozhovorů mezi Izraelem a Palestinci. Pohled do myslí a argumentace obou znesvářených stran v otázce takzvaného mírového procesu ale na uzavřené konferenci v Praze odhalil ponurý obrázek a oživuje otazníky, jestli vůbec taková jednání mohou k něčemu být, píše její účastník Břetislav Tureček.\nArabské jaro ukázalo, že na Blízkém východě pod povrchem dřímaly i jiné potíže než izraelsko-palestinský konflikt. V tuto chvíli odvádí nejvíce sil i pozornosti od pokusů o dosažení dohody v tomto konfliktu syrská občanská válka. Nabíl Amr, bývalý palestinský velvyslanec v Moskvě a v Káhiře a exministr informací palestinské autonomní vlády, v rozhovoru pro ČESKOU POZICI říká: „Blízký východ zatěžuje celý svět – to se musí jednou provždy vyřešit!“\nIzrael: Komu pomůže vítězství pravice v příštích parlamentních volbách?\nNedávný konflikt v pásmu Gazy mezi Izraelem a hnutím Hamas zatím uklidnilo příměří. Významně však ovlivnil průzkumy izraelského veřejného mínění před parlamentními volbami za necelé dva měsíce. Podpora premiéra Benjamina Netanjahua se od jeho začátku zvýšila o 20 procent. Hamas ho podporuje, protože pokud zvítězí, zkomplikuje se tím mírový proces v Gaze i jednání s Fatahem.\nŽádost Palestiny o uznání plného členství v OSN, a tedy i uznání její státnosti, dnes pravděpodobně ztroskotá. Přesto tato jednostranná operace zásadním způsobem ovlivní budoucí vývoj na Blízkém východě. Jan Růžička ve svém geopolitickém rozboru nastiňuje možnosti, kam může vývoj v oblasti směřovat, a jaké to může mít důsledky pro jednotlivé aktéry.