9. NIGHT RIDE 22.12.2020 – Libnič\nProsinec 28th, 2020 | Author: Vitek S.\nTrasa: ?? km, Borek, okolo střelnice po zelené do Červeného Újezdcem, Vávra, k Libniči, Klauda, Jivno, Mrhal, Rudolfov\nÚčast: Jirka T., Hony, Míra D., Vítek S.\nVyjížďku nedokončil: Buď Vítek S. a Míra D. nebo Hony a Jirka T. – podle toho, kdo byl v té chvíli zrovna trasér 🙂\nDefekt: Vítek S. – píšu si jeden defekt za 2x mytí řetězu v potoce a 1x trn v plášti dovezený až domů\nTrackmaker: Jirka T., Vítek S.\nKomentář: Tentokrát jsme se sešli v menším počtu a bez traséra. Naštěstí jsme sami dokázali vymyslet kam zhruba jet. Zima pořád nikde, prší místo aby sněžilo, pěšinky jsou blátivé a ne zamrzlé. Nicméně jsme byl na startu optimistou a přesvědčoval spolubajkery, že dnes by to s bahnem tak hrozné být nemuselo, že sice dopoledne sprchlo, ale ne tolik. Ó jak jsem se mýlil! Zelená přes Mojský les byla jedna velká bahenní lázeň. Taky jsem svému bajku musel lázeň dopřát, ale v potoku, kde jsem se snažil omýt pastorky (abych je alespoň viděl) a řetěz (aby se nesukoval). Do bahna se mému bajku vyloženě nechce a dává mi to najevo. Vím to, tak jsem byl připraven, sebou jsem měl i mazání. I tak to vydrželo jen chvíli a cestou jsem to musel ještě jednou zopáknout. Po trápení v bahně jsme si alespoň užili sjezd k Libniči a pak si projeli pěknou pěšinku nad hlavní silnicí na Lišov. Přejet přes ní směrem k Americe už se nedá, ale stojí za jet pěšinkou podél směrem na Lišov. Jen by to chtělo jezdit častěji nebo trochu proklestit. V Jivně jsme chtěli rozjímat u betléma, ale tentokrát ho místní nevystavili. Po sjezdu od Mrhalu jsme se Mírou najednou ocitli sami (čelo nám zahlo), což jsme využili k ukončení (mého) trápení a do Budějc dojeli po silnici. Domu jsem navíc dojel s defektem, ale naštěstí jsem nemusel měnit duši. Co si přát od Ježíška a do Nového roku? Kromě světového míru a všem zdraví snad jen abychom na letošních NR okusili něco z tria mráz, sníh, posezení v hospodě. Tak nezlobte, ať to vyjde!\nPosted in Night ride 2020-21 | No Comments »\n8. NIGHT RIDE 15.12.2020 – Ke Kluku\nProsinec 17th, 2020 | Author: Vitek S.\nTrasa: 33 km, Mokré, panelka, Závraty, motanice v lese „Pianina“ (jak jsem se později dočetl v mapě), Vrábče, motanice úbočím Kluka, Slavče, Hradce, Kaliště, Třebín\nVýškové metry: 965 m\nÚčast: Pavel K., Jirka T., Hony, Míra D., Vítek S., Venca K., Lojza, Kuba J.\nVyjížďku nedokončil: Kuba J. se odpojil někdy ještě před Vrábčí, Lojza se odpojil před motanicí na Klukovi – bolelo ho zádo naražené při víkendových skopičinách na trejlech\nKomentář: Před vyjížďkou opět proběhla košatá debata v kolik a kde. Naštěstí trasér zavelel a, už i pro následující Night ride – do odvolání, platí v 17 hod u HOCHa. Příště ovšem bohužel znovu pouze pro prvních 6, takže doražte včas! Po naplnění kapacity první vlna odjíždí 🙂 . Letošní zima ještě nezačala, takže jsme opět jezdili po zelených loukách a bahnitých cestách. Naštěstí to nebylo tak hrozné jako minule. Něco z louží a bahna se vsáklo, něco stačilo vyschnout a jízda tak byla příjemnější. Trasér si pro nás znovu připravil novinky! Každou vyjížďku si říkám: „Proboha jak dlouho to vydrží? Jak je možné, že po deseti letech ježdění kolem Budějc jsem na každé další vyjížďce ztracen na nádherných pěšinkách, na kterých jsem poprvé?“. Je zajímavé, že i místní jsou často překvapeni, že kolem někdo jede na kole. Nějaký dobrý pán nás cestou hlasitě upozorňoval, že jedeme po soukromém pozemku. Nešlo s tím nic dělat, trasér se mu alespoň omluvil a zmizel v mlází. Tam naštěstí ztratili stopu i dva trhači, co nám pán poslal na pomoc, aby nám ukázali správnou cestu. Zajímavé byly pěšinky pod Klukem – kus podél čerstvě křiklavě žlutě natřených hraničních kamenů, kus podél bílých hraničních kamenů, … škoda že už to nikdy nenajdu. Snad nás tam Pavel zase někdy vezme. Jedinou kaňkou na vyjížďce je ta neukončenost na závěr. Hospody jsou tentokrát otevřené jen do 20 hod. I s tím se dá pracovat. Padali různé návrhy. První hned u Hocha. Neměli bysme to otočit, dát si na startu tři piva a pak teprve jet do divočiny? Potenciál měl i návrh na úbočí Kluka. V dálce na nás mžourala světýlka ve Vrábči, někde jsme tušili to z hospůdky. No ale odolali jsme, kolem 20 hod jsme se vrátili do Budějc a rozjeli se domů na lahváče.\n6. NIGHT RIDE 1.12.2020 – Mrhalsko\nProsinec 3rd, 2020 | Author: Vitek S.\nTrasa: 30 km, Rudolfov, motanice pod Mrhalem, motanice pod Hlincovkou, Dobrá Voda, náměstí\nÚčast: Pavel K., Jirka T., Hony, Míra D., Vítek S., Zub, Venca K., Banán, Kuba J.\nVyjížďku nedokončil: Pavel K., Jirka T., Zub bez cíle na náměstí\nKomentář: Tentokrát nás trekmejker povodil pod Mrhalem a pod Hlincovkou. V tato místa se béřeme několikrát ročně, ale Pavel nás protáhnul takovými pěšinkami, že jsem většinu vyjížďky ani nevěděl kde jsme. Trasérské perly jako vždy a navíc také přituhlo, takže bahno už bylo zmrzlé. Sice to víc klouzalo, ale aspoň je zábava. Obzvlášť sjezd po stráni, kde řádili lesáci a kde na nás na zemi číhalo mraky namrzlých větví, nás velmi prověřil. A došlo i na brod. No prostě povedená noční vyjížďka. Při sjezdu z Dobré Vody si z peletonu postupně vystupovali odpadlíci a jen ti nejvytrvalejší to dotáhli až na náměstí. Tam jsme zakotvili u stánku, kde dokonce byla venkovní plynová lampa. Po naší reklamaci, že ten nealko punč a ani ta lampa moc nehřeje, se nad námi pán ustrnul a … vyměnil bombu. To pak byl fajrunk! Odvážlivci si dokonce sundávali boty, že prý to na tom koberečku hřeje víc než studenej vzduch uzavřenej v botách. A ti nejdrsnější si ty letní tretry u plamene nahřívali. I přes to bylo nutné pít jeden punč za druhým, okořeněný špetkou kamarádství, zážitků a radosti z pohybu, jinak bysme tam nevydrželi. Mě osobně 4 stačili, jak psal Banán, návrat jak od Nezmara. Příště snad už bude i posezení vevnitř!


Prvomájová nadílka – Telezjetele.cz\nRoman Alpy 2. Kvě 2019\nPůl metru prašanu v Nízkých Taurách. Tradičně odjíždíme den po dni, než kdy bychom měli správně jet. Tudíž prašan už není ve středních polohách prašan, ale… Zkrátka máme to tak, nemějte nám to za zlé. Jelikož Vláďa prvního vyspával po májce, odjížděli jsme pozdě s tím, že alespoň vyzkoušíme večerní přiblížení se spaním v autě na místě.\nDnes bylo víc oblouků a míň mrch, ale i tak mrchy byly některý slušný. Nahoře vcelku foukalo. Jinak ještě musím říct, že jsme strávili úplně super noc v zaprděném kombíku. Večer jsme si dali každý dvoje Svijany, takže to byl ještě po kuskusový večeři luxus a divím se, že auto ráno nelevitovalo. – Máňa\nPořídil jsem si nové lyže, že budu jezdit líp a že se mi bude jezdit snáze. Ale zjistil jsem, že to je pořád stejné. Lépe a snáze nebude, ale je tady fajn. Doma přitápím lyžemi do kotlíku pod ohýnek. – Vláďa


Tajné zbraně pro krásu - Super.cz\nTajné zbraně pro krásu\n8. října 2012 10:00 - KOMERČNÍ ČLÁNEK\nSpolečenská sezóna se blíží. Pro bezchybný vzhled věnujte svému obličeji a tělu náležitou péči. Vyzkoušejte salónní ošetření kosmetikou Pevonia Botanica. Na přípravky této značky nedají dopustit americké herečky jako Denise Richardson, Kyra Sedgwick nebo Demi Moore. V Čechách na tuto přírodní kosmetiku sází Dana Morávková. A protože Pevonia pamatuje i na specifické potřeby pánské pleti, nelze se divit, že si tuto značku ve Spojených státech oblíbili takoví herci jako Matthew McConaughey, Hugh Jackman nebo Keanu Reeves.\nNezapomínejme na péči o tělo. Vyzkoušet můžete třeba vynikající tělový zábal z jogurtu a tropického ovoce, který působí proti předčasnému stárnutí, opravuje pokožku poškozenou slunečním zářením, vyhlazuje vrásky, hydratuje, omlazuje a vyživuje. Ošetření se skládá z peelingu z tropického ovoce a mořské soli, který odstraní z pokožky nečistoty a odumřelé buňky a perfektně ji vyhladí. Dalším krokem ošetření je jogurtový zábal, který obsahuje kromě jogurtu polypeptidy mořského kolagenu a elastenu, vitamin A, kyselinu hyaluronovou, výtažky z ananasu a papáji a granátového jablka. Na závěr je do pokožky vmasírován anti-aging balzám s tropickým ovocem a retinolem, po kterém je pokožka vypnutá a plná energie a vůně.\nPři péči o tělo nesmíme vynechat pokožku krku a dekoltu. Právě zde je totiž kůže tenčí, citlivější, sušší a náchylnější na projevy stárnutí. Pokožka na krku a v dekoltu bývá drážděna kontaktem s oblečením nebo je naopak vystavena slunečním paprskům a působení nečistot. S postupujícím věkem v pleti ubývá podpůrných látek zpevňujících pleť, pokožka se stává povolenou a ztrácí své kontury. Tato pozoruhodná korekční terapie, kterou můžete vyzkoušet v salónu Pevonia Botanica, zahrnuje vysoce účinný rostlinný extrakt ze stromu Kigelia africana k obnově elasticity pokožky na krku a hrudi ve spojení s minerální maskou. Po aplikaci vypadá pleť pevnější a více vypnutá, což vám umožní sebevědomě odhalit svůj krk a dekolt.\nProces stárnutí, agresivní externí faktory, volné radikály, stres, to vše pomalu ničí mladistvost pleti. Je na čase znovu získat a obnovit zářivou vitalitu a zkusit maximální obranu proti stárnutí. Bohaté anti-agingové ošetření Myoxy Caviar ohromí vaši pleť extraktem z čistého kaviáru, perel a revoluční směsí rostlinných extraktů. Pleť je následně viditelně omlazená, pružnější, okysličená a vrásky jsou zjemněny.\nSalónní péče určená mužům již dávno není ničím výjimečným. Nejen hollywoodští herci mohou vyzkoušet jedinečné Skin-Fit kaviárové ošetření pro muže nebo aplikaci Plantomer masky, která nabízí unikátní kombinaci aktivních ingrediencí z mořských zdrojů. Tato jemná maska s chladivým účinkem přináší efektivní ošetření, které zklidňuje, léčí a posiluje. Hloubkově hydratuje, zanechává pokožku vypnutou, osvěženou, ozdravenou a mimořádně prozářenou. Maska má hojivé, léčivé a chladící účinky. Redukuje zčervenání, zužuje cévy. Ošetření i maska jsou vhodné pro všechny typy pleti, zvláště pro citlivou pleť s problémy krevního oběhu.


Jak na PDF » Vyhledávání v Adobe Acrobat 9\nNovinky, Seznámení s PDF »\nvyhledávací pole v Adobe Acrobat 9\nStejně tak jako se klávesa F1 vžila jako pomoc, která ve spuštěném programu vyvolá nápovědu, klávesovou zkratku Ctrl + F běžně spojujeme s vyhledáváním. V Acrobatu nás tato zkratka přenese do vyhledávacího pole, které nalezneme v horním panelu aplikace. K tomuto nástroji se dostaneme i přes nabídku Úpravy – Hledat. Zadáním hledaného výrazu a stiskem klávesy enter nebo stisknutím šipky vpravo vedle vyhledávacího pole se spustí prohledávání dokumentu na základě zadaného výrazu. Opakovaným stisknutím příkazu k vyhledávání se v dokumentu postupně vyznačují jednotlivé výskyty.\nNabídka vyhledávacího pole\nJednoduché vyhledávání lze snadno zpřesnit dalším nastavením. Acrobat může rozlišovat mezi malými a velkými písmeny, vyhledávat pouze celá slova nebo zahrnout do vyhledávání také poznámky a záložky.\nKlávesovou zkratkou Shift + Ctrl + F nebo otevřeme dialog Plné prohledávání Acrobatu. V nově zobrazeném okně můžeme nastavovat běžná kritéria vyhledávání, nalezneme zde i několik pokročilých funkcí.\nPředevším zde můžeme vyhledávat ve více dokumentech najednou. K jejich specifikaci stačí vybrat umístění souborů a pro případné zpřesnění i další kritéria (jako datum vytvoření, autora nebo klíčová slova). Acrobat 9 navíc disponuje funkcí odvozování slov a umožňuje prohledávání příloh.


» Válečná zóna Champagne\nLetos je to přesně 100 let od tzv. Povstání vChampagne, vrámci kterého pěstitelé hroznů proměnili na protest proti obchodní politice šampaňských domů region vhoroucí peklo. Ničilo se, pálilo se a plenilo se. Proč přistoupili pěstitelé hroznů ktakto radikálnímu chování? Tentokrát se vydáme vrámci vinařské Tour de France na malou vyjížďku do historie Champagne.\nNepokoje, které eskalovaly vregionu vroce 1911, měly hned několik spouštěcích faktorů. Vprvní řadě je potřeba zmínit oddělený systém výrobců a pěstitelů, který vChampagne dodnes funguje. Velkou část produkce šampaňských vín totiž leží vrukou velkých firem, které ovšem nevlastní vinice potřebné pro výrobu svých vín. Hrozny nakupují od nezávislých pěstitelů. Historicky model vznikl díky kapitálové náročnosti výroby šampaňských vín, málokterý pěstitel hroznů si mohl dovolit zainventovat do vlastního vinařství a vyrábět své vlastní bubliny. Tento obchodní model však logicky doprovázají protichůdné obchodní zájmy obou stran. Výrobci chtějí nakoupit hrozny za co nejméně a pěstitelé prodat za co nejvyšší cenu. Dlouho se dokázaly obě strany více či méně dohodnout, situace se začala dramatizovat na konci 19. století.\nPřelom století nezastihl pěstitele hroznů vChampagne vté nejlepší formě, osud jim hodil několik klacků pod nohy. Nepříznivé počasí vpodobě nadměrných srážek a nečekaných mrazů likvidovalo úrodu několik let po sobě. Vletech 1902 až 1909 velkou část úrody napadla plíseň. Přidala se i smrtonosná mšička révokaz, která na zdejší vinice dorazila až zLanguedocu. Situace byla korunována záplavami a krupobitím vroce 1910, kdy bylo zničeno asi 96 % místní úrody. Pěstitelé hroznů byli na kolenou, ale šampaňské domy chtěly prodávat dál. Vtéto době se tak začaly značně zvyšovat dovozy hroznů zjiných vinařských oblastí, které měly díry vmístní produkci zacelit. Situaci ulehčil rozvoj železnice, takže nebyl problém dovážet zúdolí Loiry, jihofrancouzského Languedocu nebo až z Německa či Španělska. Dovezené hrozny byly navíc nakupovány za podstatně nižší ceny, než hrozny vypěstované vChampagne. Jelikož neexistovala žádná pravidla či zákony upravující způsob výroby šampaňských vín, brzy začala vína zdovezených hroznů trhu dominovat.\nFrustrace místních pěstitelů dosáhla vrcholu, ale mělo být ještě hůře. Snízkými cenami hroznů dovážených ze zahraničí začaly šampaňské domy tvrdě tlačit na místní pěstitele ohledně výše výkupních cen. Dopraxi vstoupila také novinka vpodobě tzv. nákupčích, jejichž úkolem bylo jménem šampaňského domu jednat spěstiteli a snažit se dosáhnout co nevýhodnějších nákupních podmínek. Je potřeba si uvědomit, že situace tehdy byla výrazně odlišná od té současné. Nabídka hroznů převyšovala poptávku a vkombinaci spovolenými dovozy hroznů měli výrobci všechny trumfy na své straně. Výkupní ceny stlačené na minimum přispěly ke zmaru šampaňských pěstitelů a řadu znich dovedly až na pokraj chudoby. Dnes nepředstavitelná situace. Mezi vinaři a pěstiteli začala otevřená válka.Prvním zaznamenaným incidentem je francouzská verze slavné Boston Tea Party. Pěstitelé totiž vokolí měst Damery a Hautvilliers zastavili vozy sdováženými hrozny zúdolí Loiry a svrhli je do řeky. Ve svém tažení následně pokračovali přímo u některých výrobců, kteří byli známí dovozem nešampaňských hroznů. Také jejich zásoby hroznů vzaly za své. Nepokoje gradovaly vměstečku Ay, kde rozvášněný dav 6000 protestujících nenechal kámen na kameni. Plenilo se, pálilo se, a to nejen vrámci šampaňských domů, odneslo to i běžné obyvatelstvo. Velká část městečka lehla popelem. Klid do oblasti přineslo až povolání 40000 vojáků.\nMarne vs Aube\nPo zklidnění situace zareagovala vláda schválením oblastí, jejichž hrozny mohou být pro výrobu šampaňského použity. Naneštěstí ve svém návrhu vynechala místní oblast Aube, což se nelíbilo jejím pěstitelům. Sohledem na obavu ze opětovného vypuknutí nepokojů nakonec vládní úředníci do návrhu Aube zahrnuli. Ani to ovšem nepřispělo k uklidnění situace. To co potěšilo pěstitele vAube na druhé straně rozhořčilo sousední pěstitele zoblasti Marne, která tímto přišla o své výsadní postavení. Začali pálit vinice vAube, ničili sklepy místních vinařů. Hektolitry vína přišly na zmar. Vyhrocenou situaci uklidnil definitivně až začátek první světové války, kdy se všechny znepřátelené strany spojily za účelem společného zájmu – ochrany Francie.\nVznik AOC Champagne\nNakonec se podařilo najít společnou řeč a vláda spolu smístními zástupci pěstitelů a výrobců dala dohromady pravidla pro apelační systém AOC Champagne. Klíčovou novinkou přitom bylo, že pro vína stímto označením lze používat pouze hrozny zmístních vinic. Navíc byl vytvořen klasifikační systém jednotlivých vesnic, na základě něhož jsou stanovovány výkupní ceny hroznů. Jednotlivé obce jsou ohodnoceny na stupnici kvality vrozmezí 80 – 100 procentních bodů. Záleží, zda se jedná o vinice, které se nachází na území nejlepších obcí tzv. Grand Cru nebo v kategorii Premier Cru. Systém se dnes striktně nedodržuje, ale stále slouží jako velmi účinný nástroj pro úpravu vztahů a cen mezi pěstiteli hroznů a velkými šampaňskými domy. Díky pravidlům ohledně původu hroznů a neuvěřitelnému rozvoji produkce šampaňských vín se karty otočily a trumfy jsou dnes spíše vrukou pěstitelů. Nabídka je omezená, poptávka neustále roste. Velkým problémem současnosti je například rostoucí popularita růžových šampaňských, která bere červené hrozny pro výrobu tradičních šumivých vín. Některé oblasti hlásí nedostatek suroviny. To je také důvodem, proč se vposledních letech čím dál tím intenzivněji mluví o rozšíření oblastí, povolených pro pěstování šampaňských hroznů, o další přilehlé vesnice.Příště šampaňské odrůdy a ochutnávka vína


©kody v pracovnìprávních vztazích | Transferové ceny\n©kody v pracovnìprávních vztazích\n20.8.2019, Jaroslava Pfeilerová, Zdroj: Verlag Dashöfer\n§ 24 odst. 2 písm. l) – Daòová uznatelnost ¹kod\n§ 25 odst. 1 písm. n) – Daòová neuznatelnost ¹kod\n§ 25 odst. 2 – ©koda\nZákon è. 563/1991 Sb., o úèetnictví (ZoÚ), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù\nZákon è 89/2012 Sb., obèanský zákoník (NOZ), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù\nZákon è. 262/2006 Sb., zákoník práce (ZP), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù\nI. ©kody zpùsobené zamìstnancem zamìstnavateli\nZamìstnavatel musí øe¹it celou øadu nelehkých problémù, které v pracovnìprávních vztazích vznikají. Pøípady, kdy zamìstnanec zpùsobí svému zamìstnavateli ¹kodu, je nutné vyøe¹it nejen po právní stránce, ale vzniklou ¹kodu je potøebné také správnì daòovì posoudit a zaúètovat. Pøi „likvidaci” ¹kody postupuje zamìstnavatel podle obèanského zákoníku, zákoníku práce, daòových a úèetních pøedpisù, ale také v souladu s kolektivní smlouvou (vnitøním pøedpisem). Ve v¹ech pøípadech by mìl zamìstnavatel celou zále¾itost peèlivì pro¹etøit a následnì projednat se zamìstnancem. Mimo jiné je také nutné projednat vý¹i po¾adované náhrady a zpùsob její náhrady. Vý¹i po¾adované náhrady ¹kody a obsah dohody o zpùsobu její úhrady s výjimkou náhrady nepøesahující 1 000 Kè je zamìstnavatel povinen projednat s odborovou organizací.\nV prùbìhu øízení je mimo jiné také potøebné rozli¹it, zda ke ¹kodì do¹lo pøi plnìní pracovních úkolù (v pøímé souvislosti s nimi) nebo v jiné souvislosti.\nPøi posuzování odpovìdnosti zamìstnance za ¹kodu je nutné zjistit v¹echny okolnosti, nebo» od správného posouzení vzniklé ¹kody z právního hlediska se odvíjí postup pøi úètování a daòovém posuzování jednotlivých pøípadù.\nOdpovìdnost zamìstnance za ¹kodu zpùsobenou zamìstnavateli rozli¹ujeme na odpovìdnost obecnou (§ 250 ZP) a zvlá¹tní (odpovìdnost zamìstnance za ¹kodu vzniklou ztrátou svìøených pøedmìtù, schodkem na svìøených hodnotách a nesplnìním povinnosti k odvracení hrozící ¹kody). V pøípadì obecné odpovìdnosti jsou podmínky pro zamìstnance výhodnìj¹í ne¾ podmínky odpovìdnosti zvlá¹tní. Nárok na náhradu ¹kody od zamìstnance vzniká zamìstnavateli pouze v pøípadì, pokud proká¾e zamìstnancovo zavinìní. Povinnost prokazovat je tedy na zamìstnavateli. V pøípadì zvlá¹tní odpovìdnosti je situace opaèná. To znamená, ¾e zamìstnavatel má nárok na náhradu ¹kody a zamìstnanec musí prokazovat, ¾e ¹kodu nezpùsobil.\nJednotlivé druhy odpovìdnosti zamìstnance za ¹kodu v èlenìní podle zákoníku práce:\nObecná odpovìdnost za ¹kodu (§ 250 ZP).\nOdpovìdnost za nesplnìní povinností k odvrácení ¹kody – zmírnìná odpovìdnost (§ 251 ZP).\nOdpovìdnost za schodek na svìøených hodnotách, které je zamìstnanec povinen vyúètovat – zpøísnìná odpovìdnost (§ 252 a¾ 254 ZP).\nOdpovìdnost za ztrátu svìøených pøedmìtù – zpøísnìná odpovìdnost (§ 255 a 256 ZP).\nPøedmìtem pøíspìvku není právní rozbor popisované problematiky. Jednotlivé druhy odpovìdnosti zamìstnance za ¹kodu jsou popsány struènì, pouze pro potøebu následného daòového posouzení a úètování.\nad 1) Obecná odpovìdnost za ¹kodu\nZ ustanovení § 250 ZP vyplývá, ¾e zamìstnanec odpovídá jen za tu ¹kodu, kterou zavinìným poru¹ením pracovních povinností skuteènì zpùsobil. Ke vzniku povinnosti k náhradì ¹kody je zapotøebí, aby do¹lo:\nK poru¹ení pracovních povinností zamìstnancem pøi plnìní pracovních úkolù.\nKe vzniku ¹kody.\nMusí existovat pøíèinná souvislost mezi poru¹ením pracovních povinností a vznikem ¹kody.\nV¹echny tyto pøedpoklady musí být splnìny souèasnì. Dùkazní bøemeno k prokázání, zda byla èi nebyla ¹koda zamìstnancem zavinìná, nese zamìstnavatel.\nZamìstnanec tedy neodpovídá za tu èást ¹kody, která byla zpùsobena poru¹ením povinností ze strany zamìstnavatele, jiného zamìstnance, pøípadnì tøetích osob. Z uvedených skuteèností vyplývá, ¾e zamìstnanec odpovídá pouze za ¹kodu v rozsahu odpovídajícím jeho zavinìní na vzniku a vý¹i ¹kody. K tí¾i zamìstnavatele jde ta èást ¹kody, kterou poru¹ením vlastních povinností sám zpùsobil (pochybení vedoucích zamìstnancù, statutárních orgánù apod.).\nPovinnost hradit ¹kodu\nZákoník práce v ust. § 257 stanoví rozsah náhrady za vzniklou ¹kodu, kterou je zamìstnanec povinen uhradit. Rozsah náhrady je stanoven v závislosti na okolnostech poru¹ení pracovních povinností.\nHradit ¹kodu v plném rozsahu má zamìstnanec pouze v pøípadech, ve kterých byla zpùsobena úmyslnì nebo nedbalostí pod vlivem návykových látek. V ostatních pøípadech obecné odpovìdnosti je vý¹e náhrady ¹kody omezena limitem 4,5násobku prùmìrného mìsíèního výdìlku zamìstnance pøed vznikem ¹kody. Jde-li o ¹kodu zpùsobenou úmyslnì, mù¾e zamìstnavatel po¾adovat navíc i náhradu u¹lého zisku.\nad 2) Odpovìdnost za nesplnìní povinností k odvrácení ¹kody\nNa zamìstnanci, který vìdomì neupozornil vedoucího zamìstnance na hrozící ¹kodu ani nezakroèil proti hrozící ¹kodì, aèkoliv by tím bylo zabránìno vzniku ¹kody, mù¾e zamìstnavatel po¾adovat, aby pøispìl k úhradì ¹kody. Rozsah úhrady by mìl být pøimìøený okolnostem pøípadu. Pøi posuzování je nutné pøihlédnout ke spoleèenskému významu ¹kody a také k okolnostem, které bránily zamìstnanci splnit jeho povinnosti. Vý¹e náhrady ¹kody nesmí pøesáhnout èástku rovnající se trojnásobku jeho prùmìrného mìsíèního výdìlku.\nad 3) Odpovìdnost za schodek na svìøených hodnotách, které je zamìstnanec povinen vyúètovat\nZamìstnanec, který odpovídá za schodek nebo za ztrátu svìøených pøedmìtù, je povinen nahradit schodek nebo ztrátu v plné vý¹i. Náhrada ¹kody bude uplatnìna na základì uzavøené „Dohody o odpovìdnosti k ochranì hodnot svìøených zamìstnanci k vyúètování”. Odpovìdnost zamìstnance se vztahuje pouze na vìci, které jsou v této dohodì specifikované napø. na hotovost, ceniny zbo¾í, zásoby materiálu apod.\nad 4) Odpovìdnost za ztrátu svìøených pøedmìtù\nPøevzal-li zamìstnanec na základì dohody o odpovìdnosti odpovìdnost za svìøené pøedmìty (ceniny, peníze, zbo¾í, materiál apod.), je povinen je vyúètovat a odpovídá za pøípadný schodek. Zpùsobí-li zamìstnanec ¹kodu na majetku zamìstnavatele, který mu byl svìøen, je povinen ji nahradit. Zamìstnavateli vznikne pohledávka za zamìstnancem ve vý¹i zpùsobené ¹kody. ©kodu je nutné vyèíslit s ohledem na hodnotu majetku (opotøebení atd.). Náhrada ¹kody tedy mù¾e být ni¾¹í, ne¾ byla hodnota majetku pøi jeho poøízení.\nPodmínkou vzniku odpovìdnosti za svìøené hodnoty je uzavøení dohody o odpovìdnosti. Dohoda je platná pouze, pokud je uzavøena písemnì s osobami star¹ími 18 let, se kterými existuje pracovnìprávní vztah. Bez existence této dohody nemù¾e být náhrada ¹kody na svìøených hodnotách uplatnìna. V takovém pøípadì zamìstnanec odpovídá jen podle právní úpravy o obecné odpovìdnosti.\nZamìstnavatel je povinen se zamìstnancem vý¹i ¹kody projednat, a pokud zamìstnanec dùvod i vý¹i ¹kody uzná, je vhodné uzavøít písemnou dohodu o zpùsobu náhrady ¹kody.\nV rámci inventarizace úèetní jednotka porovnává výsledek fyzické inventury s inventurou úèetní. Po obou inventurách, fyzické i dokladové, a vyhotovení inventurních soupisù následuje zji¹tìní a posouzení inventarizaèních rozdílù (zji¹tìní manka nebo pøebytkù) a jejich pøíèin. Zamìstnavatelé si mohou vnitøním pøedpisem stanovit normu pøirozených úbytkù. Vnitropodnikové pøedpisy mají pøi øe¹ení této problematiky velký význam, proto¾e mimo jiné urèují také odpovìdné osoby, na kterých mù¾e být nárokována náhrada ¹kody.\nNa schématu si zjednodu¹enì znázorníme postup zamìstnavatele pøi zji¹tìní inventarizaèního rozdílu.\nV zákoníku práce není stanovena odpovìdnost zamìstnance za ¹kodu zpùsobenou vadnou prací (vyrobení zmetku). Vyrobí-li zamìstnanec vadný výrobek, bude mu za vykonanou práci pøíslu¹et mzda (plat nebo odmìna z dohod konaných mimo pracovní pomìr).\nZa vzniklou ¹kodu zamìstnanec v tomto pøípadì odpovídá podle zásad obecné odpovìdnosti a bude povinen ji uhradit do vý¹e limitované ètyøapùlnásobkem jeho prùmìrného výdìlku.\nV praxi se pomìrnì èasto vyskytují otázky – jak daòovì posoudit hotové výrobky (nebo polotovary), které neodpovídají pøíslu¹ným normám – tedy zmetky. Zamìstnavatelé pøi kalkulaci ve vìt¹inì pøípadù s tìmito nedokonalými výrobky poèítají, proto¾e jsou souèástí výrobního procesu a spojené náklady promítnou v koneèné cenì výrobku. Vìt¹inou bývá na zmetkovitost podle povahy výrobku urèeno procento z výrobních nákladù, které je zahrnuto do kalkulaèního vzorce.\nZamìstnanec mù¾e zamìstnavateli zpùsobit ¹kodu i tím zpùsobem ¾e ji pøi výkonu závislé práce zpùsobí tøetí osobì napø. odbìrateli. Zamìstnavatel po posouzení míry zavinìní mù¾e zamìstnanci v souladu se zákoníkem práce stanovit povinnost, aby se na náhradì vzniklé ¹kody podílel. Vztah mezi zamìstnavatelem a tøetí osobou, které ¹koda vznikla (napø. odbìratelem), bude øe¹en podle pøíslu¹ných ustanovení obèanského zákoníku (tato problematika je øe¹ena v pøíspìvku ©kody zpùsobené tøetí osobì a ¹kody zpùsobené tøetí osobì).\nII. ©koda zpùsobená zamìstnanci zamìstnavatelem\nPrávní pøedpisy stanoví zamìstnavatelùm celou øadu povinností, mimo jiné musí dbát, aby nenastala událost, která by mohla zpùsobit zamìstnanci ¹kodu. Tìmto událostem musí zamìstnavatel pøedcházet dodr¾ováním povinností, které jsou ulo¾eny právními pøedpisy (zákoníkem práce, bezpeènostními pøedpisy, technickými normami). Pøi jejich plnìní musí zamìstnavatel souèasnì zajistit, aby zamìstnanci ani tøetí osoby tyto právní pøedpisy neporu¹ovali. Pokud dojde u zamìstnance pøi plnìní pracovních úkolù nebo v pøímé souvislosti vyplývajících z pracovního pomìru ke vzniku ¹kody, pøíslu¹í mu od¹kodnìní. Odpovìdnost zamìstnavatele je v¾dy objektivní, pøi ní¾ zamìstnavatel odpovídá za vzniklou ¹kodu bez ohledu na zavinìní. Zamìstnavatel odpovídá za ¹kodu, která vznikla zamìstnanci pøi plnìní pracovních úkolù nebo v pøímé souvislosti s nimi bez ohledu na skuteènost, kdo tuto ¹kodu zpùsobil. Zamìstnavatel odpovídá zásadnì za celou vzniklou ¹kodu, bez mo¾nosti limitace (s výjimkou situace, kdy ¹kodu zpùsobil i zamìstnanec).\nZamìstnanec, kterému vznikne v souvislosti s výkonem práce ¹koda, je „zaji¹tìn” následujícími systémy, kterými jsou:\nnáhrada ¹kody na základì zákonného poji¹tìní odpovìdnosti zamìstnavatele za ¹kodu pøi pracovním úrazu nebo nemoci z povolání,\nzdravotní péèe, která je hrazena ze systému zdravotního poji¹tìní,\nnemocenské dávky, pøípadnì invalidní (èásteèné) dùchody, které jsou poskytovány ze systému sociálního zabezpeèení.\nZákoník práce v¹ak obsahuje také ustanovení § 265 odst. 3, podle kterého zamìstnanec nemá nárok na náhradu ¹kody na:\ndopravním prostøedku, kterého zamìstnanec pou¾il pøi plnìní pracovních úkolù nebo v pøímé souvislosti s ním bez souhlasu zamìstnavatele,\nnáøadí, zaøízeních a pøedmìtech zamìstnance potøebných pro výkon práce, které zamìstnanec pou¾il bez souhlasu zamìstnavatele.\nÈ. Úèetní pøípad – ¹kody zpùsobené zamìstnavateli MD DAL\n1. Inventarizaèní rozdíl – manko do stanovené normy (zbo¾í) 504 132\n2. Inventarizaèní rozdíl nad normu – vyúètování manka, úètování o zásobách zpùsobem A 549 132\n3. Inventarizaèní rozdíl nad normu – vyúètování manka, úètování o zásobách zpùsobem B 549 504\n4. Pøedepsaná náhrada odpovìdné osobì, napø. skladníkovi; manko v rozsahu pøedepsané náhrady je daòovì uznatelné 335 648\n5. Schodek v pokladnì 569 211\n6. Pøedepsaná úhrada odpovìdné osobì – pokladní 335 668\n7. Úhrada schodku srá¾kou ze mzdy pokladní 331 335\nÈ. Úèetní pøípad – ¹kody zpùsobené zamìstnanci MD DAL\nObecná odpovìdnost za ¹kodu\n1. Nárok na náhradu ¹kody zpùsobené zamìstnavatelem ve své odpovìdnosti 549 333\n2. Úhrada závazku vùèi zamìstnanci\n– v hotovosti 333 211\n– z bì¾ného úètu 333 221\nNáhrada za bolest a ztí¾ené spoleèenské uplatnìní\n3. Nárok na náhradu 548 333\n4. Výplata bolestného 333 211 (221)\nPøedepsaná náhrada ¹kody vùèi poji¹»ovnì\n5. Pøedpis náhrady ¹kody 378 648\n6. Do¹lá úhrada 221 378\nPohledávka nebyla vypoøádána do konce úèetního období\n7. Vyúètování odhadu nároku vùèi poji¹»ovnì ke dni uzavírání úèetních knih 388 648\n8. Otevírání úèetních knih 388 701\n9. Zúètování v následujícím roce 378 388\nNáhrada za ztrátu výdìlku\n10. Vyúètování nároku na mzdu 521 331\n11. Náhrada za ztrátu na výdìlku 521 331\n12. Pøíspìvek na sociální a zdravotní poji¹tìní 331 336\n13. Záloha na daò ze závislé èinnosti 331 342\n14. Doplatek mzdy 331 211 (221)\nNáhrada úèelnì vynalo¾ených výdajù spojených s léèením\n15. Nárok na výplatu náhrad 548 333\n16. Výplata náhrad spojených s léèením 333 221 (211)\nAnalytická evidence zásob a hmotného majetku je vedena podle druhù. Výsledkové úèty je nutné analyticky èlenit pro daòové úèely. O náhradách za manka a ¹kody se úètuje podle jednotlivých dlu¾níkù.\nPodkladem o úètování ¹kod vzniklých zamìstnavateli jsou vnitøní úèetní doklady podlo¾ené zápisy o vyøazení.\nInventarizaèní rozdíl (schodek nebo pøebytek) musí být dolo¾en zápisem o provedené inventarizaci. Pøi úètování o úhradách budeme vycházet z výpisù z úètù u penì¾ních ústavù a pokladních dokladù. Postup pøi úètování ¹kod zpùsobených zamìstnanci musí být v…\npøíklad výpoèet pravdìpodobného výdìlku koronavirus a daòová opatøení koronavirus vzájemný zápoèet vzor Potvrzení pro úøad práce prùmìrný ... úètování kauce záloha na mzdu vodné, stoèné sazba DPH prùmìrný hodinový výdìlek výpoèet rozdíl mezi prémie nebo odmìny ¾ádost o neplacené volno vzor DPH pøi poskytnutí slu¾by do ©výcarska mimoøádné odmìny zamìstnancù ¾ádost o vrácení pøeplatku na dani vzor koronavirus podpora podnikatelù


Ups, co to vykouklo? Aneta Vignerová při přehlídce neuhlídala vnady - Super.cz\n1. prosince 2016 19:17\nAč je harcovnicí přehlídkových mol, občas se ještě Anetě Vignerové (33) drobný trapas nevyhne. A dokonce si ho ani nevšimne. Až my jsme ji po přehlídce, kde předváděla novou kolekci návrhářky Beaty Rajské (58), upozornili, že jí z jednoho modelu vykouklo ňadro.\n"Mně se ty šaty ani moc odvážné nezdály," myslela si Aneta. "Ono mi fakt něco vylezlo?" trochu se lekla, když jsme jí vyprávěli, že pánové i dámy v hledišti mohli obdivovat nejen model, ale i její vnady.\nTy se nám zdály o trochu větší než obvykle, takže jsme se trochu netaktně zeptali, jestli Aneta trošičku nepřibrala. "Nepřijde mi, mám pořád stejnou velikost, třicet šest nebo třicet osm. Možná vám to přijde kvůli mým plaveckým ramenům, i moje výška 181 centimetrů dělá svoje. Ale možná přiberu o Vánocích, až se budu cpát bramborovým salátem a řízky," mávla rukou Aneta. ■\nAneta v modelu s odhalenými zády ■\nA jak mohli diváci zahlédnout... ■\n... nejen zády. ■


Světle šedý svícen EMKO Aye Aye Two Candles | cena: 559 Kč | Kola a cyklistické vybavení\nSvětle šedý svícen EMKO Aye Aye Two Candles s jakostní značkou Emko - tento produkt máte po jednoduché objednávce ve výprodejové akci za 549 Kč. Poskytujeme vám příjemný nákup z vašeho počítače, tabletu či smartphonu. Už se těšíte na svoji objednávku?\nDekorace EMKO jsou hravé, živelné a nudu s nimi nezažijete! Oživte i vaše bydlení s tímto svícnem. Tváří se nenápadně, ale pomůže dotáhnout atmosféru v místnosti k dokonalosti! Navíc ho můžete skvěle kombinovat s dalšími barevnými variantami na jiný počet svíček. Vyjímat se budou ať už na okenním parapetu a nebo na stole. - Rozměry: 17.1 x 4.6 x 7.8 cm (délka x výška x šířka) - Hmotnost: 1.12 kg - Materiál: železo - Péče a údržba: otírejte vlhkým hadříkem\nDalší informace k produktu: Světle šedý svícen EMKO Aye Aye Two Candles\nNázev: Světle šedý svícen EMKO Aye Aye Two Candles\nSvětle šedý svícen EMKO Aye Aye Two Candles s osvědčenou značkou Emko - tento artikl je tady pro vás v husté akci za 549 Kč. Vybírat zboží v akci můžete z pohodlí vašeho domova. Neplaťte jinde víc než musíte.


Kpt. Miksche: Parašutisté III | Fronta.cz\nKpt. Miksche: Parašutisté III\nAutor: Tomáš Adam | Datum: 11. 11. 2002\nPokračování textu knihy kpt. Mikscheho: Parašutisté (1945)\nTažení na Balkáně a na Krétě\nDne 8. dubna 1941 v 05.45 hodin překročily německé jednotky, shromážděné v Bulharsku, řecké hranice. Metaxasova linie podél těchto hranic byla bráněna jen třemi řeckými divisemi. Německým jednotkám velel polní maršál Wilhelm List, který zvolil přímo tento úsek k útoku své 12. armády.1)\nTři armádní sbory, které měl List k dispozici, byly rozděleny do pěti proudů, každý proud postupoval samostatně jedním z údolí, kterými tekou jugoslávské a bulharské řeky do Egejského moře. Z těchto proudů nás zajímá jen jeden, a to proud generála Böhma, který útočil údolím Strumy přes průsmyk Rupelský. Tam Němci použili asi jedné roty parašutistů s úkolem desorganisovat útokem do týlu komunikace obrany. Lze těžko tvrdit, že tento podnik měl úspěch, poněvadž většina mužstva oné roty padla a zbytek byl zajat.\nLetecké výsadkové jednotky se objevily zase až v posledním údobí balkánského tažení - při evakuaci spojeneckých armád z Řecka. V této operaci měly pak zvláště významnou úlohu. Bylo to v době, kdy spojenecká vojska ustupovala do Atiky, vedouc nesčetné ústupové boje. Od 24. dubna 1941 bojovala na čáře Thermopyly-Itea (obr.6).\nNěmci ji tam ohrozili na obou stranách: na jedné generál Böhme přesunul 25. dubna několik oddílů motorisované pěchoty na ostrov Euboiu, na druhé straně velmi rychle postupovaly proudy generála Stümmeho na Janinu a Agrinion. Podle obvyklé německé tradice měla tato operace dvojí cíl: na jedné straně brzdila evakuaci spojeneckých armád z Řecka, na druhé straně hrozila odříznout jim ústupové cesty přes šíji Korintskou a Peloponnes.\nV čele jednotek postupujících na Janinu byla motorisovaná divise "SS Leibstandarte Adolf Hitler". Za šest dní tuhých bojů postoupila tato divise z Janiny přes pohoří Pindos a dosáhla Agrinionu dne 26. dubna. Druhý den v 6 hodin byl vysazen v prostoru Korintského mostu jeden pluk z kluzáků (Sturmregiment-úderný pluk), velitel generálmajor Eugen Meindl, a 2. pluk parašutistů (Fallschirmjägerregiment) pod velením plukovníka Sturma. Tyto dva pluky patřily k XI. Vzdušnému sboru generála Studenta.\nJako ve většině operací tohoto druhu prudké bombardování předcházelo vlastní akci. Potom přilétly letouny Junkers 52, od první dopravní peruti (Luftlandegeschwader), které měly ve vleku kluzáky s leteckými výsadkovými jednotkami. Mnoho těchto kluzáků i s výsadkovými jednotkami spadlo do korintského kanálu, ale jiným jednotkám se podařilo zaujmout s těžkými zbraněmi palebné postavení, a po krátkém boji bylo tohoto mostu, jediného spojení mezi vlastním Řeckem a Peloponnesem, dobyto.\nNěmci tvrdí, že se při tomto podniku zmocnili velkého množství materiálu, a prohlásili později, že jejich letecké výsadkové jednotky zajaly v boji 900 Angličanů a 1450 Řeků, mezi nimi také vrchního velitele peloponneské armády.\nZároveň překročila divise "SS Leibstandarte Adolf Hitler" korintský kanál u Patrasu a rychle postupujíc podél severního pobřeží Peloponnesu navázala brzy styk s jednotkami vysazenými u Korintu.\nJiné motorisované proudy pronásledovaly spojence směrem na záliv Nauplijský, napadajíce bez přestání spojenecké jednotky, které se tam naloďovaly.\nBoje u Korintu je nutno považovat za skvělý německý úspěch. Byl to tím větší úspěch, poněvadž jím vítěz získal nejen značný čas, ale také ušetřil mnoho bojových prostředků, munice, automobilních pohonných hmot a materiálu všech druhů. Kdyby polní maršál List nebyl použil leteckých výsadkových jednotek, byla by se bitva o Peloponnes prodloužila o několik dlouhých neděl. Použití leteckých výsadkových jednotek bylo mnohem méně nákladné než tažení, vedené podle starých válečných zásad.\nPo dobytí Řecka následoval brzy útok na Krétu. Se stanoviska historie leteckých výsadkových jednotek je tato operace jednou z nejzajímavějších akcí, které kdy byly podniknuty na světových bojištích. Za dvanáctiměsíčního odpočinku mezi prvním tažením holandským a tažením na Balkáně pracovali Němci horečně na vývoji a rozšíření svých leteckých výsadkových jednotek.\nJe jisté, že tehdy neměli ještě na mysli operaci na Krétě, poněvadž tento ostrov jistě nebyl obsažen v jejich původním plánu tažení, ale viděli v této vzdušně pozemní armádě prostředek, kterým se jednoho dne uskuteční vpád do Anglie. Tak se stalo, že zatím co v Holandsku použili jen několika tisíc parašutistů, do bitvy na Krétu vysadili 25 000- 30 000 mužů leteckých výsadkových jednotek.\nJak jinak by byli mohli také vést toto tažení? Nemajíce dostatečné námořnictvo, museli použít letectva k přepravě svých jednotek přes vzdálenost 160 km dělící Krétu od Řecka. Tento podnik se bezpochyby zdál příliš odvážný, přesto však se ukázal pro útočníka velmi výhodný, zvláště v posledním údobí boje. Německé expediční jednotky byly zásobovány letecky, zatím co Britové byli odkázáni na námořní dopravu mezi ostrovem a přístavem Alexandrie. Toto zásobování po moři bylo vydáno stejně jako všechno spojenecké námořnictvo operující v krétských vodách nepřátelským bočním leteckým útokům z italského souostroví Dodekanesu (obr.7).\nStrategická důležitost Kréty pro oba soupeře je zřejmá. Je to klíčové postavení ve východní části Středozemního moře. Kdyby bylo v britských rukou, mohli by Angličané ovládat svým letectvem se základnami na ostrově celou jižní polovinu Balkánu, jižní Itálii a celé moře Egejské, a konečně použít tohoto ostrova jako základny k útoku na Balkán. V německých rukou se zase stala přehradou, kryjící celé Egejské moře a jihovýchodní Evropu a výtečnou leteckou základnou proti Egyptu a Suezskému kanálu. Nebylo tedy pochyby, že boj o tento ostrov bude urputný.\nPrvní anglická jednotka, asi 700 mužů, se vylodila na Krétě v listopadu 1940. Původně byla na ostrově také jedna řecká divise, ale ta byla později stažena a zasazena do bojů na Balkáně. Tak byla Kréta úplně bez řeckých bojových jednotek kromě zálohy 7 pěších praporů právě odvedených nováčků, které tam byly posádkou.\nPo řecké porážce byly některé jednotky řecké národní armády a část britského expedičního sboru evakuovány na tento ostrov. Tyto jednotky přišly na kontinentě o většinu svých těžkých zbraní a měly k dispozici skoro jedině lehké zbraně.\nBritská obrana ostrova se všemi těmito jednotkami měla asi 28 000 mužů (kromě řeckých jednotek). Zásobování tohoto sboru bylo nemožné, poněvadž britské vrchní velení na Středním Východě spotřebovalo všechen materiál a zásoby ze svých skladišť v tažení balkánském. Kromě toho je také možné, že by všechny pokusy o zásobování Kréty byly ztroskotaly, jen velmi málo lodím by se podařilo proniknout blokádou Luftwaffe, která ze svých základen na kontinentě ovládala vody kolem Kréty.\nStrategicky důležité body Kréty jsou v západní části ostrova. Jsou to: Maleme - hlavní letiště, město Chama - administrativní centrum, Suda Bay - nejlepší přístav ostrova kde mohou kotvit lodě s tonáží 7000t a který je mnohem větší než druhý přístav ostrova Heraklion (Kandia) ležící dále na východ. Obrana těchto od sebe vzdálených míst byla nesmírně ztížena skoro úplným nedostatkem dopravních prostředků. Pohyblivost, věc tak důležitá ve válce, obráncům chyběla. Proto musel anglický generál Freyberg rozdělit své jednotky do čtyř samostatných úseků ve čtyřech nejzranitelnějších bodech: Heraklion, Retimo, záliv Sudský a Maleme.\nNěmci zahájili své první přípravy k útoku na ostrov ihned po skončení balkánského tažení, zmobilisovali na Peloponnesu všechny práce schopné muže k stavbě letišť. Na tato letiště pak přilétali ihned velké počty německých letounů z Bulharska. Britové arci věděli o těchto přípravách, poněvadž Němci obsazovali letecké základny, které byly ještě před několika nedělemi obsazeny RAF (britským královským letectvem). Útok na Krétu byl zahájen 20. května z letišť Dadion, Korint, Megara, Faleron, Eleusis a nebyl v žádném případě překvapením: již 18. května byli vyloveni z moře dva němečtí letci ze sestřeleného letounu, kteří při výslechu udali, že operace budou zahájeny 20. května.\nNěmecké vrchní velitelství použilo v této operaci taktické zásady, která byla již tolikrát vyzkoušena při přechodu řek: získat s překvapením předmostí, potom rozšířit dobytý terén, až je k dispozici kolem letiště dostatečně velká operační základna, na kterou je vysazeno jádro jednotek s těžkými zbraněmi, které upevní a zvětší počáteční úspěch.\nPodobně jako při všech velkých operacích a podle svého oblíbeného zvyku dali Němci operaci na Krétě krycí jméno: operace "Merkur". Velení při této operaci bylo svěřeno maršálu Listovi, řídil ji ze svého SV v Athénách. Pokud známe sestavu německých jednotek von Listových z německých dokumentů, které nám jsou dnes k disposici, byly zasazeny tyto jednotky:\n1.Letecké výsadkové jednotky: a) XI. Letecký výsadkový sbor, generál Student, b) Jednotky 3. a 5.horské pěší divise, generál Ringel\n2. Jednotky letecké podpory: 3.letecká flotila, velitel gen. Löhr. Její přesné složení není známo, jisté však je, že jednou její částí byl 8. letecký sbor, velitel generál Wolfram von Richthofen\n3. Dopravní letecké prostředky: 12 až 14 dopravních perutí, o 650 až 700 strojích, většinou typu Junkers 52, velitel generál Conrad2)\nValný voj německých jednotek byl skutečně vysazen v západní části ostrova a druhé dva výsadky byly provedeny v prostorech Retimo a Heraklion. Poněvadž však boje na západě se rozvíjely nejlépe, usoudilo německé velení, že není důvodu, aby tam nebylo přeneseno těžiště hlavního náporu. Následkem toho bylo, že byl původní operační rozkaz změněn a všech použitelných jednotek bylo použito k zesílení západní skupiny. To se zcela shoduje s německou taktikou měnění těžiště náporu.\nVlastní boj byl zahájen v prostoru Maleme, který byl bráněn dvěma anglickými brigádami. Hlavní akce byla podniknuta prudkým a dlouhým bombardováním, které zahnalo obránce do krytů. Všechny možné typy letounů létaly nad přistávací plochou: Messerschmidt 109 a 110, Junkers 88, Dornier 215- a všechny nejen vrhaly pumy, ale postřelovaly také zemský povrch kulomety. Pak přistali Němci - ale místo seskoku padákem přistali v kluzácích, jichž bylo asi 75-100.\nKluzáky byly v závěsu za bombardovacími letouny a ve vhodném okamžiku se od nich odpoutaly. Tato taktika poskytla útočníkům taktickou a technickou výhodu nad obránci, kteří byli připraveni klást odpor seskokům parašutistů, ale nebyli připraveni na možnost masivního útoku takového druhu. Jejich překvapení bylo dokonalé. Tak se podařilo 1. údernému pluku pod velením generála Meindla zachytit se na zemi.\nBrzy po vysazení jednotek z kluzáků začaly na přistávací ploše přistávat dopravní letouny, většinou typu Junkers 52 a vykládaly své mužstvo. Pře těžké ztráty (gen. Meindl sám byl těžce zraněn a velení převzal skoro ihned po výsadku plukovník Ramcke) se Němcům podařilo zahájit palbu ze svých těžkých zbraní a ochromit obranu. Později tam přistalo několik oddílů 1. pluku parašutistů, kulometných čet a protiletadlových jednotek pod krytem prudkého leteckého bombardování a palby jednotek již vysazených na zem. Zatím co obránci byli připoutáni k zemi, nepřítel se definitivně zachytil ve dvou předmostích, jedno západně a druhé na východ od letiště Maleme. Taková byla situace v tomto úseku večer prvního dne bojů, t.j. dne 20. května 1941.\nDruhý den ráno se letiště stalo jakousi "zemí nikoho" mezi oběma protivníky. Luftwaffe pokračovala v prudkém bombardování a Němci odpoledne bez ohledu na ztráty vysazovali nové posily, a to jednotky 85. pluku horské pěší divise. Vrchní německé velení se rozhodlo přenést od tohoto okamžiku své úsilí plně do této západní části ostrova, kde byly zasazeny jednotky gen. Ringela.\nJednotky horského pluku byly vysazovány dopravními letouny. Mnoho Junkersů přistalo na okraji letiště v řečišti a mnoho z nich se rozbilo. Aby zabránili tomuto přistávání, přisunuli tam Angličané své baterie do palebného postavení, ale všechno jejich úsilí bylo marné. Palebná stanoviště kanonů, které byly většinou starého typu, dobyté od Italů, byla rychle zjištěna letouny Luftwaffe a pak letouny bombardující střemhlav tyto baterie brzy umlčely. Zároveň zahájili Němci útok směrem na Galartos, ten však byl odražen Novozélanďany po třech hodinách urputného boje. Tak skončil druhý den bojů v okolí Maleme (obr. 9).\nDne 22. května zahájili Angličané protiútok a postoupili až na okraj letiště, ale pak museli ustoupit před stále se zvětšující leteckou a pozemní převahou nepřítele.Druhý jejich protiútok byl potlačen v zárodku akcí jednoho praporu německých parašutistů pod velením kapitána Gericka. Vesnice Maleme bylo brzy dobyto a Němci nyní počali prosakovat do boku Angličanů. Novozélanďané museli ustoupit ke Galatu, bráníce hřeben výšiny, táhnoucí se od Hag-Marina-Episcope-Alikianou.\nBěhem tří dalších dnů se Angličané posíleni jednou novozélandskou divisí a jednou z australských brigád Caseyho, udrželi ve svém postavení, poněvadž však letiště u Maleme nebylo již ovládáno jejich palbou, mohli tam Němci volně vysazovat další posily, přistaly tam prvky 100. a 103. pluku horské pěchoty, potom jeden oddíl motocyklistů, jednotky polního a protiletadlového dělostřelectva a konečně protitankové kanony. Nepřítel pak s jejich pomocí úspěšně zvětšoval svůj nápor v úseku Galatos.\nJednotky, které mu tam kladly odpor, byly zároveň též ohroženy z týlu: v době, kdy byl zahájen boj u Maleme, byly také vysazeny německé letecké výsadkové jednotky v okolí Chanie. Byly to jednotky 3. pluku parašutistů. Které měly za úkol neutralisovat anglickou posádku, umístěnou na západ od města a obsadit pokud možno město samo. Postavení Angličanů na čáře Hag Marina-Episcope-Alikianou nemohlo být za těchto podmínek výhodné, poněvadž zatím co jejich jednotky kladly odpor německým útokům, vedených od Maleme, byl jejich týl napadán parašutisty 3. pluku pod velením plukovníka Heidera.\nNa severním pobřeží Kréty spojuje jediná cesta, vedoucí podél pobřeží a dlouhá 75 mil, Chaniu a Heraklion. Na poloviční cestě mezi těmito dvěma městy leží Retimo, druhý prostor, který si Němci zvolili pro výsadky.\nJejich úmysl tu byl úplně jasný: přerušit spojení mezi dvěma nejdůležitějšími distrikty ostrova, obsazením Retima by byl Heraklion odříznut od Maleme. Tuto operaci provádělo asi 1200 parašutistů, byli však méně šťastni než jejich kamarádi v západním úseku. Šest set jich bylo zajato a jejich velitel, generál Süssmann (generálporučík Süssman, 51 let, byl velitelem jednotek parašutistů v tažení v Norsku), byl zabit při přistávání svého kluzáku.\nNěmcům se přes to přese všechno podařilo dobýt kláštera v Retimu. Tato stará stavba, podobná pevnosti, jim umožnila ovládat pobřežní silnici a přerušit tak na ní veškerou dopravu. Angličané se marně několikrát pokusili vyhnat je z této stavby, boje okolo kláštera měly skoro ráz obléhání, muselo však být od nich brzy upuštěno pro všeobecnou situaci a ústup spojeneckých jednotek z prostoru zálivu Sudského. Boj v prostoru Retima byl úplně přerušen a zastaven dne 29. května.\nTřetí předmostí nebo výsadkový prostor byl zřízen v Heraklionu. Tento druhý největší přístav a město ostrova byl bráněn posádkou, složenou z poměrně dobře vyzbrojených praporů pluků "Black Watch", Yorkského, Lancasterského a Leicesterského a později Argyllského. Zdá se, že generál Freyberg očekával v tomto prostoru hlavní nápor. Němci tu použili k přistání téhož způsobu jako u Maleme, ale utrpěli těžké ztráty a přes velké úsilí nebyli schopni dobýt letiště Heraklionu. V tomto úseku byla zasazena větší část 1. pluku parašutistů (jehož druhá část, jak jsme již viděli, byla zasazena u Maleme) a s ní několik jednotek těžkých a protiletadlových kulometů, vše pod velením plukovníka Bräuera.\nV prostoru Heraklionu zuřily těžké boje až do 28. května. Večer tohoto dne Angličané pod clonou noci boj přerušili a ustoupili na jih. Důvodem tohoto ústupu nebyl nepřátelský nápor, nýbrž prohlášení Admirality, že evakuace britských jednotek může být prováděna jen do 31. května, poněvadž námořnictvo mělo těžké ztráty, způsobené silnou nepřátelskou leteckou převahou.\nNení pochyby, že anglická admiralita měla vážné důvody pro tak důležité rozhodnutí: bylo to po ztrátě křižníků Gloucester a Fiji a potopení torpédoborce Greyhound na severozápad od Kréty dne 22. května (Tyto ztráty způsobily Angličanům bombardovací letouny VIII. leteckého sboru -Richthofen, které napadly anglickou flotilu v zálivu Sudském. Hitler osobně vyznamenal železným křížem poručíky Neuberga, Vollmera a Neumanna, kteří se při této akci nejvíce vyznamenali). Anglické námořnictvo muselo ustoupit před německou leteckou převahou.\nToto námořnictvo však přece jen předtím dosáhlo nějakého úspěchu. Plán útoku na Krétu, vypracovaný gen. Löhrem, obsahoval kromě leteckých výsadků také současné vysazení jednotek z moře. Zbytek horských divisí, které nebyly naloženy do dopravních letounů, hlavně dělostřelectvo, byl připraven k přepravě po moři do prostoru Maleme a soustředěny Khalkis na ostrově Euboii.\nVšechny tyto jednotky se nalodily asi na 100 rybářských lodí, přesto však, že měly silnou leteckou ochranu a byly doprovázeny jedním italským torpédoborcem, nikdy se nedostaly až na Krétu. Při jejich plavbě se vynořily ze tmy tři anglické křižníky, rozehnaly tuto "rybářskou flotilu" a většinu jejích lodí potopily. Lodi, které unikly se vrátily do přístavu Piraea a z celého počtu naloděného mužstva se na Krétu dostalo jen 45 mužů, kteří se zachránili na gumových člunech a dorazili na Krétu ne jako její dobyvatelé, ale jako trosečníci.\nNaproti tomu italský pokus vysadit vojsko z moře na východním pobřeží ostrova u města Sitia se úplně zdařil. Nebyl to ovšem žádný zázrak, poněvadž Italové přistali na Krétě přesně v době, kdy obránci Heraklionu přerušili boj a ustoupili, tj. 28.května.\nJe velmi těžké podat úplný přehled operace, ve které se dělo tolik různých věcí na tolika různých místech najednou. Probrali jsme již boje u Heraklionu a Retima a nyní se vrátíme na letiště u Maleme, kde bitva o Krétu dostoupila vrcholu. Tam jsme opustili britské jednotky na čáře Marina-Episcope-Alikianou a Němce ovládající již úplně letiště mimo dostřel nepřátelských děl, což jim umožnilo volně vysazovat další posily a překonat hlavní krisi v celém boji o Krétu.\n100. pluk horské pěchoty podporovaný dělostřelectvem prorazil anglickou obranu u Hag Marina a postupoval na východ rovnoběžně s pobřežím. Angličané tedy opět ustoupili východním směrem až do prostoru Galatos-Canea, ale ani tam se nemohli udržet, museli přerušit boj znovu dne 26. května a ustoupit na jih až do zátoky Sphakia. 100. pluk horské pěchoty svým postupem také zároveň osvobodil pluk parašutistů plukovníka Heidricha, který byl ve velké tísni v předměstích Chanie.\nV téže době se 85. pluk horské pěchoty shromáždil u Madionu na jih od Maleme a odtud postupoval na východ. Jeho 1. prapor obešel jižní křídlo anglické obrany mezi Episcope a Alikianou a tím otevřel celému pluku cestu na východ. Nestaraje se dále o tento boj, který stále ještě trval v prostoru Chanie, razil si tento pluk cestu horami ke Stylu a dosáhl ho dne 27. května, sotva den potom, kdy jím prošly anglické kolony ustupující na jih (obr.10).\n85. pluk se nyní také stočil na jih. Spojenecké jednotky, pronásledované neúprosným nepřítelem a vydané stálým úderům německého letectva, ustupovaly na Alikamposo, Oaskifos, Imvros a Koetades ve směru k zátoce Sphakia. Jejich ústup kryla v tomto horském terénu australská brigáda a jednotky anglické královské námořní pěchoty nesčetným počtem ústupových bojů. Větší boje byly svedeny mezi 29. a 31. květnem v prostorech Imvros, Kometades a Wraskos, kde spojenecké jednotky v jakémsi předmostí chránily evakuaci svých vojsk ze zátoky Sphakia. V noci ze 31. května na 1. června bylo naloďování skončeno a jednotky, které bránily prostor Maleme, opustily po těžkých bojích ostrov.\nZatím 100. pluk horské pěchoty upevnil své postavení v prostoru Kalami, aby zabránil britskému zásahu z Retima. Šlo o to, bránit tento prostor tak dlouho, dokud nebyla sestavena v Platanias skupina, která měla pronásledovat nepřítele podél severního břehu ostrova. Tato skupina měla:\n1 prapor motocyklistů\n1 průzkumný oddíl jedné divise horské pěchoty (cyklisté)\n1 baterii horského dělostřelectva\n1 četu ženistů\nTato skupina nenarazila za svých operací na žádné velké obtíže, dne 29. května v 13 hodin dosáhla Retima a navázala styk s 2. plukem parašutistů plukovníka Sturma. Pokračovala pak ve svém postupu na východ a dorazila druhý den kolem poledne na letiště Heraklion, kde byl 1. pluk parašutistů (plk. Bräuer). Téhož dne pak Němci navázali styk s Italy ve Sphakii, kteří, jak jsme již podotkli, se vylodili dne 28. května v Sitia. Tím se skončila tuhá bitva o Krétu.\nPodle informací, které máme k dispozici zasadili Němci do této bitvy asi 25 000-30 000 mužů. Měli bezpochyby těžké ztráty, které nemůžeme přesně znát, ale odhad 4000 padlých, 2000 utopených a 9000 raněných se zdá přemrštěný, na druhé straně není možno věřit německému tvrzení (ve Völkischer Beobechter), které udává tyto počty ztrát: 321 mrtvých, 1632 raněných a 524 nezvěstných.\nJako ve všech napadených zemích, také tu Němci použili páté kolony. Angličané našli na Krétě dokumenty, které byly velmi podobné dokumentům nalezeným v Holandsku a jinde. Tu je výňatek z jednoho z nich:\n"Příslušníci páté kolony, mezi nimi jistý počet Kréťanů, se prokáží německým jednotkám heslem "major Bock"".\nZ těchto dokumentů vyšlo mimo jiné najevo, že členové páté kolony měli kromě jiných úkolů také poskytnout svou pomoc při nalezení a zajetí důležitých osobností, jako velitelů obranné armády, všech důstojníků, členů řecké a krétské vlády, guvernéra, biskupa, policejního presidenta atd. Tito zajatci měli být rukojmími nebo usnadnit vyjednávání.\nBitva o Krétu nám poskytuje kromě taktických pouček také výborný příklad boje připraveného a vedeného s dokonalým předvídáním a znamená pravděpodobně důležitou etapu druhé světové války. Tato bitva, v které byly zasazeny všechny tři armády, pozemní letecká a námořní, zahájila novou éru v provádění kombinovaných operací. Pokusme se z ní vyvodit základní poznatky:\nV tomto boji bylo anglické námořnictvo podporující pozemní operace bez velkých obtíží vyřaděno německým letectvem, které mělo rozhodující vliv na pozemní i námořní operace. Kapitán Renner v Hamburger Fremdenblatt ze dne 29. XII. 1941 o tom napsal: "Boje našeho letectva u Kréty podaly nepopiratelný důkaz, že ani velmi silná námořní flotila nemůže operovat v prostoru doletu silnějšího nepřátelského letectva ani nejkratší dobu".\nK tomu dodáme - ačkoli to z bojů o Krétu nevyplývá - že velké bitevní křižníky, na jejichž sílu byla kladena bezmezná důvěra, jsou spíše přítěží než výhodou, nemají-li nutnou leteckou podporu, a proto ztrácejí část své důležitosti, kterou kdysi měly. Tento názor je podložen událostmi z této války, jako potopení německého křižníku Bismarck letadly s torpedy, japonský útok na Paerl Harbour a britské námořní ztráty v Singapore.\nLetecký generál P.F.M.Felowes posuzuje v časopise Army Quaterly z 1. ledna 1942 potopení bitevních lodí Prince of Wales a Repulse letadly s torpedy takto: "Tato katastrofa bude mít vliv na celou budoucnost námořnictva. Znamená to vlastně, že křižník není nyní nikde bezpečen, ani v přístavě ani na širém moři".\nZdá se, že ohrožení bitevních křižníků letectvem se základnami na souši může být odstraněno jedině úplným přepracováním otázky mateřských letadlových lodí. Je totiž nutno si uvědomit, že se dnes těch několik letadel, které jsou na mateřských letadlových lodích, nemůže pokusit klást odpor silné letecké jednotce pracující ze základen na souši.\nOd bojů o Krétu se stala jiná příhoda, která na čas přivedla otázku letecko-námořní taktiky do popředí. Byl to únik německých bitevních lodí Scharnhorst, Gneisenau a Princ Eugen z Brestu, kterým se podařilo přes anglickou ostražitost dosáhnout Severního moře.\nViceadmirál Lützov vyvozoval z toho v německé propagandě tento poznatek: "Mohli jsme se domnívat, že bitevní lodi ztratily svou volnost v činnosti. Nyní však bylo dokázáno, že jejich operace jsou stále možné, použije-li se správně spolupráce leteckých a námořních sil".\nTo je ovšem jen pouhý německý žvást. Tato akce byla úspěšná ze dvou příčin: protivník nebyl ve střehu a lodi byly chráněny leteckými jednotkami z blízkých základen na pevnině. Můžeme z ní vyvodit jen jedinou poučku, že totiž bitevní lodi mohou účinně operovat jen tehdy, mají-li zajištěnu leteckou převahu ve vzduchu nad svým operačním prostorem dosti velkým počtem letadel operujících ze základen na pevnině. Jejich úloha v operacích v Tichém oceáně to znovu potvrdila. Pro nedostatečnou leteckou podporu nemohly bitevní lodi samy zasáhnout do boje a staly se jen terči leteckých jednotek.\nVraťme se nyní k leteckým bojům v bitvě o Krétu. V této bitvě, která skončila porážkou anglického letectva, nebyla německá početní převaha tak rozhodujícím činitelem jako ztráta letiště Maleme, Retimo a Heraklion. Bez těchto letišť nemohlo britské letectvo vést rovnocenný boj proti Luftwaffe, i kdyby mělo stejný počet letounů. Německá letiště v doletu stihačů byla dvakrát až třikrát blíže bojiště než letiště anglického letectva, jakmile přišlo o své základny na Krétě. Tím byla účinnost Luftwaffe značně zvýšena.\nCo se týče pozemního boje, nemůžeme dosti zdůraznit, že přes porážky v Holandsku, Norsku a jinde nebyla na Krétě opět obrana letišť brána tak vážně, jak to její důležitost vyžaduje. Zdá se, že spojenecké jednotky neměly dostatek prostředků, aby zajistily ochranu svých letišť. Tím se dá vysvětlit, že spojenci zmeškali tolik příležitosti udržet je.\nVzpomeňme si, že v první světové válce byly útoky někdy zastaveny palbou několika málo dobře řízených kulometů. Pěšák u Verdunu přežil prudké dělostřelecké bombardování v krytu polních opevnění a zachoval si chladnou krev. Věděl, že mezi těmito palbami a první útočnou vlnou nepřátelské pěchoty musí být jistá bezpečnostní časová mezera, a té využil k zaujetí svého palebného stanoviště.\nPodobně v moderním boji musí být letecké bombardování zastaveno, aby mohli parašutisté seskočit a organisovat se k boji. To je tedy přesný okamžik, kdy obránce musí zaujmout se svými automatickými zbraněmi palebná postavení a zahájit palbu. Co mohlo být dokázáno v letech 1914-1918, může být dokázáno mutatis mutandis v dnešní moderní válce.\nJedním z nejvýznačnějších poznatků z bitvy o Krétu je zjištění, že je absolutně nutné postarat se o účinnější obranu letišť. Je jasné, že letiště nemohou být bráněna proti velkým nepřátelským útokům jen několika protiletadlovými zbraněmi. Musí je bránit velké pěší jednotky, vybavené všemi obrannými prostředky. Kdyby byl býval na Krétě u každého letiště v postavení jeden prapor pěchoty zesílený jednou baterií polního dělostřelectva o 4-6 dělech, který by byl bránil všechny opevněné body kolem letiště, byl by býval bezpochyby německý útok ze vzduchu zmařen a operace na Krétě by bývala dostala zcela jiný charakter.\nTu končí nedokonalé a kusé studium historie několika charakteristických akcí provedených leteckými výsadkovými jednotkami od jejich vzniku v průběhu druhé světové války. Viděli jsme působit tyto jednotky v taženích v Belgii a v Holandsku v těsné spolupráci s pozemními a leteckými jednotkami.\nTato spolupráce byla ještě výraznější v bitvě o Krétu, a proto byl studiu této poslední operace věnován tak mimořádný zájem. Tam to nebyly jen pozemní a letecké jednotky jako v ostatních operacích , ale pozemní, letecké a námořní jednotky, které pracovaly v dokonalé součinnosti, při čemž pozemní boj byl veden leteckými výsadkovými jednotkami. Působení těchto jednotek na Krétě překvapilo svět a definitivně potvrdilo jejich velkou vojenskou hodnotu.\n1) Složení německých vojsk na počátku balkánského tažení bylo toto: a) 2. armáda (generálplukovník Maximilian von Weichs), soustředěná v jižním Rakousku a Maďarsku a zesílená maďarskými jednotkami, b) 12. armáda (polní maršál Wilhelm List), která měla XXII. Sbor (generálplukovník Ewald von Kleist), soustředěný v jižním Rumunsku a v severním Bulharsku, XI. Sbor (generál jezdectva Georg Stümme) umístěný v západním Bulharsku, ? sbor (generál Franz Böhme) v jižním Bulharsku. Letecká podpora: 2. letecká flotila (Kessellring) a 4. letecká flotila (Löhr).\n2) Generálmajor Gerhard Conrad (46 letý) se zúčastnil jako důstojník první světové války a pak sloužil v Reichswehru. Roku 1931 se stal inženýrem a brzy poté nejlepším německým odborníkem v oboru kluzáků. Za velitelský výkon v Holandsku byl vyznamenán železným křížem I. Třídy. Stal se pak velitelem letecké dopravní flotily výsadkového sboru.\nHodnocení: 1.73 (344 lidí)\n> Kpt. Miksche: Parašutisté III\nVýstižné popísanie vzniku výsadkových jednotiek [27. 1. 2008 Eduard VARGA]


Měny-forex | 20.11.2017 09:18:53\nNěmecká kancléřka, známá jako mistrná vyjednávačka, nedokázala tentokrát skloubit dohromady zájmy liberální a pro-byznysové FDP s prioritami zelených a s konzervativním křídlem vlastní strany. Trpělivost ztratila FDP, která by jinak paradoxně našla dohromady s CDU pravděpodobně nejvíce programových průniků. Největšími třecími plochami byly podle očekávání otázky migrace (požadavek zelených na větší ochranu válečných migrantů), vybraná zelená legislativa, ale i otázky daňové (požadavek FDP zrušit solidární daň).\nPro Angelu Markelovou ze vzniklé situace v zásadě vedou tři cesty a ani jedna z nich není ideální. Za prvé se může pokusit sestavit menšinový kabinet a hledat podporu pragmaticky pro jednotlivé programové body napříč politickým spektrem. Taková vláda bude ale z podstaty nestabilní. I když z počátku mohou trhy takové řešení přivítat, Angela Merkelová jenom přenese složitá koaliční vyjednávání do vyjednáváních o konkrétní podobě zákonů a opatření. Její váha role hegemona na evropském hřišti by výrazně zeslábla.\nDruhou možností je obnovení jednání o velké koalici se sociálními demokraty (SPD). Takovou variantu by pravděpodobně trhy s nadšením přivítaly. Vláda by byla stabilní, výrazně pro-evropská a fiskálně expanzivnější… To by mohlo ECB otevírat dveře k dřívějšímu utažení měnové politiky. SPD ale již sama po volbách řekla, že chce odejít do opozice. Navíc konzervativní křídlo CDU/CSU je daleko méně nakloněné kompromisům s levicí…, to pravděpodobnost velké koalice výrazně snižuje.\nTřetí a asi nejhorší variantou pro Německo i pro trhy by bylo vrátit míč zpátky na stranu voličů. Předčasné volby by hlavním stranám přinesly pravděpodobně podobný výsledek, jen anti-systémová AfD by pravděpodobně posílila. Vidina předčasných voleb by vedla k výraznějším ztrátám eura.\nKoruna se drží relativně stabilně nad 25,50 EUR/CZK. Kalendář domácích událostí je tento týden prázdný. Rostoucí politické napětí v Německu by se za normálních okolností mělo na koruně podepsat negativně. Pokud si ho trhy ale primárně přeloží jako možnost dalšího natahování měnové expanze v eurozóně, nemusí se koruna cítit nijak ohrožena.\nEuro se ocitlo dnes po ránu pod tlakem, který způsobil kolaps povolebních rozhovorů o nové vládě v Německu. Vzhledem k tomu, že kalendář ekonomických událostí není až do středy zajímavý, tak německá politická scéna zůstane v centru pozornosti eurodolaru nejen dnes.\nCo se týká regionu, tak zajímavá mohou být dnes polská data (průmysl a maloobchod) a zítra zasedání maďarské centrální banky.\nCena ropy Brent zastavila s koncem týdne svůj propad a stabilizovala se nad 62 USD/barel. Impulsem bylo ujištění Saudské Arábie o prodloužení dohody na omezení produkce ropy v reakci na váhavý přístup Ruska. Páteční data o aktivitě amerických producentů, konstatující neměnný počet aktivních vrtných souprav, zásadní vliv na cenu neměla.\nTrh s ropou bude tento týden sledovat tradiční data o zásobách ropy a aktivitě producentů (s ohledem na čtvrteční Den díkůvzdání zveřejněná taktéž ve středu). Pozornost se však již začíná plně koncentrovat na zasedání OPEC 30. listopadu ve Vídni, od něhož očekáváme prodloužení dohody o omezení produkce. Cesta k ní by pak mohla být v následujících dnech lemována vyšší mírou volatility na trzích.\nVíce zpráv k tématu Krach investice\n20.11.2017Ranní glosa: Krach německých koaličních jednání potápí euro ČSOB-Dealing (ČSOB-Dealing)\n30.06.2016Německá data zatím bez stínu Brexitu, inflace se v červnu vrátila k růstu Research (Česká spořitelna)\n25.09.2015Rozbřesk - Koruna i po zasedání ČNB zůstává pod tlakem Patria (Patria Finance)\n09.11.2009Kandidát na nového českého eurokomisaře zůstává po večerním jednání zatím beze jména Mediafax (Mediafax)\nRanní glosa: Krach německých koaličních jednání potápí euro\nNěmecký prezident naléhá na koaliční partnery, aby se vrátily k jednacímu stolu\nV Rakousku startují koaliční jednání mezi Kurzovými lidovci a FPÖ\nKrach jednání KLDR a USA\nneděle 25.2.2018 22:40:36


Rekreační objekty dražby Lažany (Blansko) - přehledný výběr na stránkách Eurobydleni.cz\nPřehledný výběr pro dražba rekreačních objektů Lažany (Blansko). Najděte si odpovědně z určitě pár nemovitostí dražba rekreačních objektů Lažany (Blansko). Budeme spolu hledat vaše nové bydlení ceny od pár tisíc korun. Objevte nemovitosti na dražba rekreačních objektů na stránkách eurobydleni.cz Lažany (Blansko)! Bohatý katalog a aktuální nabídka pro dražba rekreačních objektů Lažany (Blansko) hezky najednou a pěkně srovnané.\nrekreační objekty Lažany (Blansko)\nKategorie dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko) se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko) neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko) právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko)\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko), pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující rekreační objekty Lažany (Blansko), a to rekreační objekty na prodej Lažany (Blansko), pronájem rekreačního objektu Lažany (Blansko), dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko).\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii rekreační objekty k dražbě Lažany (Blansko) nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích rekreační objekty Lažany (Blansko), rekreační objekty na prodej Lažany (Blansko), pronájem rekreačního objektu Lažany (Blansko), dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko).\nRekreační objekty k dražbě Lažany (Blansko)\nchata dražby Lažany (Blansko)\nchalupa dražby Lažany (Blansko)\nzemědělské usedlosti k dražbě Lažany (Blansko)\nubytování k dražbě Lažany (Blansko)\nAčkoliv se nacházíte a hledáte svoji nemovitost v dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko), je možné že bez omezení druhu prodeje (prodej, pronájem, dražba) toho naleznete daleko více. Pokud nejste rozhodnuti pro rekreační objekty Lažany (Blansko), zkuste si rozšířit hledání vhodné nové nemovitosti právě zde :\nchaty Lažany (Blansko)\nchalupy Lažany (Blansko)\nzemědělské usedlosti Lažany (Blansko)\nubytování Lažany (Blansko)\nNehledáte dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko) ?\nPokud jste v této kategorii dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko) omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDražba bytu Lažany (Blansko)\nDomy dražba Lažany (Blansko)\nKomerční nemovitosti k dražbě Lažany (Blansko)\nPozemky k dražbě Lažany (Blansko)\nRůzné nemovitosti k dražbě Lažany (Blansko)\nDalší lokality v okolí dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko)\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko), si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko). Určitě lépe naleznete dražby rekreačních objektů Lažany (Blansko), který hledáte.


Klidně bych v padesáti pózovala nahá pro Playboy, říká Samantha Fox - iDNES.cz\n1. srpna 2016 16:07, aktualizováno 16:07\nSamantha Fox (2016) | foto: Profimedia.cz\n„Klidně bych v padesáti letech fotila pro Playboy. Chci, aby si dívky a ženy uvědomovaly, že být padesátiletá není nic hrozného,“ sdělila zpěvačka.\nPro pánský magazín pózovala už před dvaceti lety. Ukazovat se nahá jí nikdy nedělalo problém a nevadilo to ani jejím partnerkám.\nZpěvačka dlouhou dobu žila s Myrou Strattonovou. Ta minulý rok zemřela na rakovinu a Samanthu její ztráta hodně zasáhla. Dnes už přiznává, že se přes smrt partnerky přenesla. Poslední roky ale zažívala velmi těžké období.\n„Celé to utrpení je u konce. Moc mi chybí, ale konečně se jí ulevilo. Bylo to těžké. Velmi těžké,“ sdělila Samantha po smrti přítelkyně.\nZpěvačku prý překvapilo, že se dokázala tak rychle znovu zamilovat a v novém vztahu je spokojená. V současné době je po jejím boku Linda Brigitte Olsenová (42) z Norska.\n„Jsme velmi šťastné, ale náš vztah je teprve v začátcích. Je to úžasná žena a vážně nám to klape. A pracuje úplně mimo moji branži a to je skvělé,“ sdělila Samantha magazínu Daily Star.\nTémata: Samantha Fox, Playboy, Norsko, rakovina, smrt, FOX, Instagram, Program Playboy, Světová zdravotnická organizace (WHO), Twitter\nVystoupení někdejší diskotékové ikony plánované na 14. listopadu tohoto roku se ruší. Zpěvačka dorazí až příští rok v...\nBritská zpěvačka a modelka Samantha Fox (52) byla jednou z nejfotografovanějších žen 80. let. Prosadila se v roce 1986...


Zemřel sedlák Miroslav Vodňanský. Připomeňte si jeden z příběhů násilné kolektivizace, která zničila český venkov — HlídacíPes.org\narchiv rodiny Vodňanských, Rodina Vodňanských na statku Stranné v roce 1928\nNapsal/a Robert Malecký 3. března 2018\nSedlák Miroslav Vodňanský neváhal a ve svých šedesáti letech se s neskutečnou energií vrhl do obnovení hospodaření na zcela zdevastovaném statku. Ten jeho rodičům zabrali nejprve Němci a poté na dlouhých čtyřicet let komunisté.\nVodňanský ho s pomocí rodiny dokázal proměnit na reprezentativní usedlost. Asociace soukromého zemědělství teď oznámila, že Miroslav Vodňanský zemřel v úterý 20. února ve věku 86 let.\nMiroslav Vodňanský s rodinou na statku Stranné. Foto: Asociace soukromého zemědělství\nPak do historie statku vstoupily moderní dějiny. V roce 1942 byl poprvé zabrán, a to Němci, kdy připadl pod německé státní statky. Podruhé roku 1948. „Den, kdy naší rodině ráno patřil statek, polnosti, koně a krávy a večer už jsme nesměli vstoupit ani na dvůr, se z paměti vymazat nedá,“ vzpomínal Miroslav Vodňanský.\nBěhem jediného dne si lidé z Blíževedel a okolí mohli vzít vše, co potřebovali nebo co se jim líbilo – zvířata, pole, stroje i nářadí. „Kromě vystěhování mi nebylo umožněno odmaturovat, povinnou vojenskou službu jsem absolvoval v Pomocných technických praporech. V roce 1992, kdy mi byl zdevastovaný statek vrácen, z něj zůstaly vlastně pouze obvodové zdi,“ vzpomínal Miroslav Vodňanský.\nNa statku ve Stranném dnes hospodaří nejmladší generace. Vnuk Miroslava Vodňanského Erich, který vyrůstal s rodiči ve Vídni, nejprve na statek jezdil vypomáhat jen o prázdninách. Po absolvování vídeňské právnické fakulty se rozhodl natrvalo usadit v Čechách\n„Statek je nedílnou součástí naší rodiny, nikdy ho neprodáme, naopak budeme usilovat o to, abychom ho v co nejlepším stavu předali dalším generacím,“ řekl Erich Vodňanský a jeho dědeček Miroslav k tomu před dvěma lety, kdy o tématu HlídacíPes.org psal, dodal: „Rodiče by byli jistě šťastní, že jsem to po nich převzal a že tu teď hospodaří jejich pravnuk. Jen je škoda, že se nedožili alespoň té chvíle, kdy nám byl náš majetek vrácen.“\nPodívejte se na galerii fotografií z archivu rodiny Vodňanských. Dokumentuje vzmach statku za I. republiky, jeho zničení družstevníky a obnovu do dnešní podoby.\nStranné za I. republiky\nStranné, 30. léta\nSoučasnost ve Stranném\nLetecký pohled na statek ve Stranném. Foto: Asociace soukromého zemědělství\n465 hektarů…to je slušná výměra. Taková rodinná farma, pokud je dobře řízena, je skutečně schopna obstát i v tvrdém konkurenčním prostředí, to kdyby se najednou zrušily státní dotace – jdoucí do zemědělství.\nPodobně, i když samozřejmě že ne ze stejných ideologických pohnutek, zničil Baťa kdysi lokální ševcovskou výrobu, těžko se jí bude relokalizovat, toto řemeslo díky koncentraci (nazývá se to eufemisticky “ konsolidací“) výroby do monopolu téměř vymřelo.\nPro některé sedláky , zejména extenzivně hospodařící, podkapitalizované…nohla být kolektivizace úlevou, stejně jako pro bezzemky, čeledíny, děvečky atd.\nOstatně takováto konsolidace proběhla např. i v USA, opět ale primárně z ekonomickách důvodů, zásahem neviditelné ruky trhu – a ve své hlavní mase o něco dříve, v letech Velké Deprese.\nI dnes Warren Buffett hovoří o tom, že je nesmyslné a pro tyto Američany potupné, aby v zemědělství pracovalo přes 11 milionů lidí. Že se tolik lidí musí tvrdě lopotit, když ostatní si užívají.\nA píše o tom, že i jeho podniky budou velmi brzy např. přepravovat méně uhlí či pojišťovat méně aut – a tedy omezovat pracovní místa …ae to i jiní – viz zpráva , že v důsledku strukturálních změn v retailu zmizí v GB brzy na milion pracovních míst. Zmizí, v daném sektoru – a tedy nebudu nahrazeny, Kdy část kolektivizovaných zemědělců ale mohla dál pokračovat tak, že se realizovali ve své profesi, byť v modu družstevnické majetkové držby.\nBylo by tedy dobré ukázat i druhou stranu mince – tedy zda by stejně k nějaké konsolidaci, v důsledku intenzifikace výrob, nedošlo i tak. Kdy by ale jistě zásah neviditelné ruky byl jednak vnímaný coby mnohem humánnější, jednak by i takovým byl. Důsledek by ale byl podobný.\nOstatně lidé např. z textilek by mohli povídat, jak do jjeich osudů zase zasáhla globalizace.\nJá vím, na „kdyby“ se nehraje, ale na analogie ano – tedy srovnat kolektivizaci nařízenou adminsitrativně a nařízenou trhem…to by již šlo. Ale jistě by to bylo o mnohem větší práci a o mnohem méně idealizovaném a ideologizovaném vidění světa, to se dnes opět příliš nenosí, dneska chtějí sponzoři a donátoři opět ten smysl dějin – aby ten byl vykládán. Nikolivěk dějiny samé.\nPolitování patří těm, kteří přišli násilně o majetky, ať již “ díky“ komoušům či “ díky“ neviditelné ruce. Zejména těm, kteří pak již ve své profesi pokračovat nemohli a těm, kteří byli vyhnáni násilím.\nA politování i nad tím, že mnoho násilníků nebylo potrestáno, zde ale pozor na jedno – koncentrace a monopolizace je jedna z příčin velkých krizí, ústících někdy do velkých válek a tak i do masového krveprolití…kdy v poválečných dobách někdy pokračuje se v podobném duchu (negace na bázi ideologických zvrhlostí např. ).\nOstatně dnes je opět (stejně jako když zabavovali farmy Američanům během Velké deprese) povolání exekutora společensky na výši. Tak jak kdysi bylo na výši povolání kolektivizátora.\nKlidně se to zas může prohodit.\nDějiny josu plné překvapení. Kdo by kdy tušil, že vláda USA provede jedno největší znárodnění v dějinách ve sféře financí (viz AIG, City, BoA…). A přeci se povedlo !!!\nJen bych opravil. Nikoliv pouze „.. kdyby se najednou zrušily státní dotace – jdoucí do zemědělství.“, musely by se najednou zrušit dotace jdoucí do zemědělství po celé EU,\naby tam farma mohla zůstat konkurenceschopná\nVy máte samozřejmě pravdu, na to skutečně přišli v USA v období Velké Deprese, že všichni producenti se na trhu neudrží a zkrachují, at tedy v průmyslu, tak tedy i v zemědělství. Přičemž samozřejmě všichni dobře chápali co znamená „neudrží se na trhu“ – že zkrachuje a o svůj kapitál přijde. At už šlo o fabriku, dílnu nebo pole nebo dům pokud na něm měl hypotéku. Samozřejmě že o své podíly přišli i akcionáři takového zkrachovaného podniku. Ale že dokonce – před zavedením pojištění vkladů přišli o své peníze i klienti banky, když zkrachovala. Na to skutečně nebyl potřeba žádný bolševik, toto bylo naprosto nezbytnou součástí onoho úužásného kapitalismu, který jsme si v listopadu 89 vyzvonili..\nMimochodem před nedávno se mi dostal do ruky Kingův román 1922, popisující dosti brutálně osud amerického zemědělce ve 20-30.letech minulého století, který skutečně ale skutečně naprosto vše obětoval tomu svému políčku, o které pak stejně během Velké Deprese přišel. A musím se přiznat, větší hrůzu jsem snad nikdy nečetl, to stokrát předčí i zde popisované události během kolektivizace u nás…\nZa totáče jsem jezdil na služebky do Mikulova a ze zámku jsem shlížel na „železnou oponu“. Srovnání nemilosrdné ruky trhu a nemilosrdné ruky bolševiků bylo a doposud je zcela jasné.\nNa české straně 20-40 hektarové lány, na rakouské straně pole o velikosti okolo půl hektaru – oddělené od sebe „reakčními“ mezemi a remízkami, které byly v CSSR slavnostně rozorány.\nA tak to vypadá dodnes. Stačí jet kamkoliv do Rakouska nebo SRN…….\nJe az k nevíře, jak český malomestak vi vsechno nejlip (soude podle jeho komentaru pod téměř kazdym psím clankem).\nJeste take stoji za povšimnutí, jak si mnohdy sam odpovida a zarputile odmita cizí nazory.\nTo, jak prekrucuje fakta a neuvadi celou pravdu uz nestoji za vetsi rozbor.\nLžete – nevím všechno nejlíp, neodpovídám si sám, příspěvek č. 2 byl jen doplňující.\n„Celou pravdu“ ? To jde těžko, to nedokáže v daném formátu ani takový pomlouvačný chytrolín jako jste Vy.\nMimochodem, aniž by chtěl popírat celkové negativní důsledky kolektivizace, přece jen bych chtěl ocenit, že se i demokratická prozápadní média učí umění účinné propagandy.\nProtože to je opravdu mediální kumšt, napsat do titulky „Statek s tisíciletou historií“, aby se pak čtenář dozvěděl že soukromý zemědělec, pradědeček dnešního majitele si ten statek koupil od církve až v roce 1921. A když pak začne počítat že mu byl ještě pak napřed nacisty a pak komunisty sebrán, tak zjistí že ta tisíciletá historie soukromé držby se smrskla na pár desetiletí – a to ještě včetně současnosti.\nJá to samozřejmě nijak nekritizuju, jen tedy upozornuji že z hlediska propagandy na tom nejsou ani prozápadní média tak špatně, a mohou se těm proruským plně rovnat. Je to skutečná mediální válka, ve které si čtenář vybírá své informační zdroje a tím i si určuje komu věřit a jaké názory zastávat.\nOno spíš záleží na tom, jak to chcete číst. Jde o mezititulek a zcela pravdivý, neb hned pod ním čtete: První zmínka o statku zvaném Stranné pochází z roku 1057. Nikdo netvrdí, že tam tahle rodina hospodaří tisíc let…\nTo je právě problém současného světa informační exploze, nejen čtenáři novin ale ani odborníci a rozhodující činitelé nemají obvykle ani čas si podrobně přečíst všechny články a studie úplně celé , u většiny z nich si přečtou, titulek a zvýrazněné mezititulky, už jen tím si musí utvořit svůj názor dle kterého musí rozhodnout (nebo naopak třeba nerozhodnout, a ten problém ignorovat).\nPokud jde o mne, o mne mít starost nemusíte, já si čtu na Hlídacím psu články (které mne zajímají) celé až do konce, pro mne by tam ty titulky ani mezititulky být nemusely. Už třeba jen proto že považují Hlídacího psa za seriozní zdroj, v rámci kterého si lze ty názory utvářet jakož i o nich diskutovat.\nNepřeceňujme prosím význam hereditarních držeb majetků, respektive nedělejme z nich posvátnou krávu. Jde o místní dočasnou módu, vzniklou patrně v důsledku romantizujících reminiscencí a s nimi spojených negací nedávné minulosti. Kdy je komické posuzovat soutěž privátního s družstevním či se státním, pokud po téměř celou dobu „soutěže“ zasahuje do ní masivně veřejná podpora – ať již primární (subvenční, dotační) nebo sekundární (garanční, cenová, logistická).\nKdy něco málo dobově relevantního, týkajícího se v tomto případě dokonce země nezasažené válkou, kapitalizačně nadvybavené, prosperující… je naznačeno např. v Moore : Underemployment in American Agriculture (1952)….nebo Taylor : “ Disandvanaged Classes in American Agriculture (1937 ?).\nNespravedlivé je jak vyhánění “ ekonomické“, tak i administrativní – kdy až v lidské individuální rovině vidíme to neštěstí ( statisticky to ale vypadá dobře, idylicky).Vhled v kategorii potravinové výživy národa či nutnosti rozvoje civilizace je ale důležitý.\nV dějinách se na „kdyby“ nehraje, ale nehraje se ani na neviditelnou ruku opraváře, ta je vždycky viditelná a povíceru státní. Ostatně i bailouty 2008-09 bank provedl stát, kdy se hovoří snad i o tom, že nebýt jich, tak možná (opě ale to “ kdyby“ ) vypukne celosvětový chaos (kdy vidíme, kam dospěl chaos „pouze“ irácký , libyjský či syrský).\nIdylka tehdejšího “ šťastného a prosperujícícho šafářova dvorečku“ je stejně klamná jako prosperující záhumenek strýčka Toma.\nKomouši holt provedli konsolidaci zemědělství po svém, také nemohli připustit jeho krach či zaostávání, respektive neschopnost zareagovat na požadavky doby. Asi neměli tolik zdrojů k dispozici jako např. USA, od let čtyřicátých skvěle prosperující, i díky vpravdě to obrovským socialistickým státním intervencím – které eskalovaly za Trumana.\nNehledejme za vším jen škodolibost či závist.\nIdealem je samozřejmě zemědělská komunita vytvořená na bazi dobrovolnosti, ale i tam je třeba nějakého společenského tmele – viz ten náboženský v případě Hutteritů či Amishů (přes Hanse Huta a habány mající vztah i k husitské komuně a moravským bratřím).\nTěžko se pak bude relokalizovat (takový je čím dál více požadavek současnosti !!) v rámci hereditárních panství, to je praktický nesmysl – vedoucí zas na začátek konce (bylo nebylo…).\nPane maloměšťáku, komunisti neprovedli žádnou konsolidaci zemědělství ani ničeho jiného. Oni jen KRADLI !!!!! Kradli a umožnili krást. Podporovali závist, lež, lenost, nevzdělanost, převrácenost hodnot atd. Tak tady nedělejte chytrolína vy, nikoho neurážejte a svá „moudra“ si strčte do kapsy, do šuplíku, nebo kam chcete.\nJiří Líbal napsal:\nPoložme si také ale otázku, co přinesla kolektivizace. Přestali existovat nádeníci, děvečky a v neposlední řadě drobní sedláci, kteří žili z ruky do huby a přitom dřeli jak mourovatí. Vznik JZD a Státních statků vedl k tomu, že všichni zaměstnanci se stali i majiteli výrobních prostředků. Ne vše bylo optimální a budování nového zědělství nebylo procházkou růžovým sadem. Časem se však zemědělství zmodernizovalo a republika se stala plně soběstačnou ve výrobě zemědělských produktů, dokonce přebytkovou. A co zaměstnanci potažmo majitelé? Ti měli 8hodinovou pracovní dobu, naturálie vzbuzující obdiv obyvatel měst, dovolenou a stálou mzdu častokrát převyšující platy dělníků v továrnách. Vím o čem píši, většinu oné doby jsem prožil a poznal i myšlení lidí zaměstnaných v socialistickém zědělství. Po hadrové revoluci jenom málokteří chtěli nazpět svá hospodářsví – moc dobře věděli od svých dědů jak se nadřeli a co užili hladu a příkoří od velkých sedláků a statkářů. Co máme dnes? Máme opravdu ty opravené statky ale většinou z dotací. Tyto dotace však tvoříme my z našich daní. A kde je součané zemědělství? Kde je naše soběstačnost. Republika je rozkradena, lidé opět živoří a žijí z ruky do huby. Opět jenom malá vrstva obyvatel se má dobře. Vysávají znova obyčejné lidi, trochu jinými prostředky, o to více důsledněji a pod pláštěm všehoschopného a krutého kapitalismu. Co myslíte, co čeká naše děti a vnoučata? My starší jsme měli krásné bezstarostné dětství, díky socialismu a i kolektivnímu hospodaření\nJen tak na okraj: při násilné kolektivizaci došlo k velkým křivdám, ale u obyvatelstva, které si dobře pamatovalo chování sedláků za války, to velkou lítost nebudilo.\nPane Líbale, z vašeho socialismu, kolektivizace a bezstarostného dětství jsem se právě pozvracel. Už raději, prosím, neprovokujte. Děkuji.\n„Šprajcuje“ se mi být nevlídný, ale nepochybujte, že kecáte v převážné části svého příspěvku a odhadl bych Vás na ideologa kolektivizace, možno také nějakého bývalého vysoko postaveného tajemníka KSČ, nebo pokud to, co tvrdíte není provokace. Tolik nesmyslů jsem dlouho „nepotkal“! Vypadá to na to, že přes sklo svého úřadu jste neviděl a neslyšel jak se na venkově tehdy žilo!\nNejde jen o sociální a právní dopad. Jeden z hlavních problémů, který se týká nás všech, nejen postižených rodin, je ten, že kolektivizace přinesla scelení pozemků do obřích lánů. To způsobilo zásadní změnu české krajiny, se všemi důsledky: nestabilita krajiny, zrychlený odtok, eroze … a dál v důsledku toho úbytek organické hmoty, menší schopnost zadržet vodu, větší potřeba hnojit, znečištění povrchových i podzemních vod. Když nic, tak toto je důsledek, který přerůstá v katastrofu. V současnosti se hovoří, že je 65 % české půdy ohroženo erozí. V některých oblastech na jižní Moravě došlo k úbytku desítek cm kvalitní půdy, nyní už se oře často podloží, konkrétně spraše. Ten problém je enormní a může v budoucnu znamenat potravinovou nesoběstačnost ČR.\nJak velký rozdíl kolektivizace provedla lze vidět např. na leteckých snímcích na mapách.cz, když si prohlédnete hranici ČR/Rakousko někde v zemědělské krajině.\nJářku, a jak to bylo před kolektivizací. Neboli, jaké procento pozemků tvořila tehdy drobná políčka malorolníků, a jaké už tehdy velké obří lány velkopěstitelů, ať velkých statkářů, církví a podobně?\nVím, že reaguji už na dva roky starou myšlenku, ale to, co píšete, stojí za zamyšlení… Oni ti velkopěstitelé před kolektivizací mohli mít taky ty svoje pozemky dost různě roztroušené, takže nějaké velké obří lány předtím… (???). Jestli snad někde v nějakých nížinatých, zemědělsky hodně úrodných oblastech…(???)\nTotiž, co je tady také důležité, tady skutečně obrovské velkostatky přežívaly do období první ČSR (dědicové někdejších feudálních panství, majetky šlechtických rodů a církve)… Jenže už první pozemková reforma po roce 1918 tohle z velké části zabrala a právě rozparcelovala (a hlavně pokud šlo o zemědělskou půdu, těm původním velkostatkům zůstávaly v nějakém obrovském množství pak většinou jen lesy). A v téhle době taky právě vznikaly tyhle zbytkové statky, o čemž se v článku v souvislosti s tou rodinou a tím dvorem taky píše, a což tedy byly jednotky, které se všemi těmi poli, loukami atd., mohly zahrnovat dohromady tak 50 ha, 100 ha (ale určitě už ne třeba několik set ha) – a zase, že by nějak často vytvářely nějaké velké lány…(???)\nKaždopádně, těch malorolníků nebo třeba sedláků, kteří měli majetek třeba nějakých 10-15 ha (a to počítaje v to třeba i lesy), bylo před kolektivizací také dost. A ty charakteristické obří lány jsou skutečně přinejmenším z většiny typickým dědictvím až kolektivizace, kdy byl i vyloženě trend rozorávat meze, apod. V podstatě to byl s vytvářením JZD nebo státních statků záměr…\nCo jsem ještě možná mohl dodat, k těm tzv. zbytkovým statkům (když se tedy tady píše o dnešních 465 ha, pochyboval bych, zda je to tedy jen dědictví jednoho zbytkového statku), které tedy byly typickým dědictvím té prvorepublikové pozemkové reformy, tak komunisté tohle zlikvidovali ještě před kolektivizací – a to právě formou tzv. druhé pozemkové reformy, kdy se právě pozemky těch zbytkových statků měly přidělit malorolníkům nebo bezzemkům (tak jakými sliby si také KSČ získala své příznivce na venkově, to je asi známé). Takže vlastně (a také to může souviset s těmi lány), i ze strany komunistů, ještě i těsně po Únoru 1948, tady byla jasná tendence tu zemědělskou půdu dále štěpit, nikoliv jí scelovat. Samozřejmě, kolektivizace, ke které se pak přikročilo, byl svým způsobem opačný extrém k té druhé pozemkové reformě (zjednodušeně, nejdřív se dalo i těm nejchudším a pak se vzalo všem).\n465ha a jen 60ks dobytka, že se nestydí. Tak málo dobytka na tolik ha, to by byl uspěšnej každej v dnešní době. A hlavně když pěstujou olejniny. Nic jinýho totiž dnešní zem. neumí. 🙁 Jenom chemizovat a ničit půdu, to je dnešní trend. :(((( vyrejžovat na tom co nejvíc prachů. :((( na půdě jim dneska už vůbec nezáleží. :(((\nTak to vypadá, když každý komentuje kdeco, včetně smajlíků, vykřičníků atd. Já se znám se „zemědělcem“, který obhospodařuje 1200 ha polností a nevlastní (nechová) kromě dvou psů a pěti koček žádný živý – chovný inventář. Myslíte, že je hloupý, nebo neví proč podniká, když v sezóně od jara do podzimu on a jeho rodina věnuje práci 12 – 14 hod, denně? Takto „makali“ i lidé v JZD a ne že ne, jak někteří chytráci dnes tvrdí. Oni totiž ti jézeďáci, když přišli z práce domů, tak šli dělat na záhumenky a práce v domácnosti byla také nutná. Takže zemědělci si zaslouží úctu dodnes, bez ohledu na technologický pokrok a nějaké moudra nevědomých na tom nic nemění.\nObrovské poděkování autorovi článku, Asociaci soukromého zemědělství, Ústavu pro studium totalitních režimů, Národnímu zemědělskému muzeu a všem zainteresovaným. Výborná práce ! Co se týká komentářů, tak bezzemci všemu rozumí nejvíc, česká klasika 🙂\nKdyby Vodňanský nebyl členem ASZ, což je filiálka ODS, neštěknul by po něm ani Hlídací pes. Takových lidí, kteří přišli za komunistů o majetek umírají desetitisíce. Zaráží mě, jak se tito tzv. rychlokvašení zemědělci ohánějí selskými tradicemi.\nJak to opravdu bylo? Plně fungující statek byl po 1. světové válce zabaven litoměřické kapitule (to se oplakávat nebude) a v roce 1921 prodán válečnému zbohatlíkovi Bedřichovi V.\nPO roce 1948 byl statek zabaven i jemu. Byli lidé ze statků vyhnáni, přišli o majetek, ale žili bezstarostně na mnohem vyšší úrovni než lidé, kteří byli přinuceni vstoupit do JZD a byl majetek také zabrán, ale museli dřít v JZD za několik korun denné. Službu u petepákům bojové útvary také záviděly (Černí baroni jsou Švandrlíkovým výmyslem).\nPoctivě v zemědělství nikdy nikdo nezbohatnul. A začít hospodařit s restitučními náhradami nejméně 15 milionů a každoročními dotacemi 4 mil. v chmelařské oblasti není také žádné mimořádné umění.\nNerozumím zemědělství, ale velice oceňuji Vaši poznámku k Pétépákům: málokdo si dovolil napsat pravdu, dnes se z nich dělají skoro hrdinové a ukřivdění. Ve skutečnosti měli parádní vojnu.\nJen za rok 1952 bylo evidováno 40 smrtelných úrazů, 518 těžkých a 2790 středních a lehkých úrazů. Největší podíl na této statistice měly doly na Ostravsku… To musela být báječná vojna.\nDíky pane redaktore. Vždy umíte krátkým argumentem uzemnit jakoukoliv nepravdu, hloupost nebo výmysl. Přeji hodně štěstí, trpělivosti a nervů 🙂 Pište pořád dál, Vám i celé redakci velice děkuji a držím palce. Tomáš.\nPodle té vaší argumentace tipuji, že jste na vojně nikdy nebyl.\nŽádná fyzická práce není parádní, zvlášť pro lidi nešikovné, kteří ji předtím nepoznali. Byl jsem jako voják v kasárnách, kde byla jednotka TP (v jaké sloužil Švandrlík-nebyl v PTP), byli v ní faráři a jiní politicky nespolehliví starší chlapi. Ráno v 6 se seřadili a odešli někam do práce, večer v 18 přišli, uložili es.šálky, což byla jejich jediná zbraň, a mohli jít na vycházku. A taky všichni šli. Bylo to něco jiného než legendy, které se o nich už v té době vyprávěly.\nNemyslím, že v jiných útvarech bylo méně mrtvých a raněných – o tom se nemluví. Každý den bývala ošetřovna plná, a vojenské nemocnice také.\nNormální vojáky po celodenním výcviku čekaly rajony, večerní prohlídky, noční poplachy a zrychlené přesuny, O vycházkách se mohlo zdát, při vzorném chování přišla na každého řada tak jednou za dva měsíce.\nPane TomasK!!!!!, tento článek ale vůbec není o tom, jak se který voják, v době ČSLA, měl nebo neměl, ale o naprosté bezmoci, bezpráví a kvalitě lidské. Jestli to nechápete, je mi vás líto. Já také sloužil za socialismu jako záklaďák a nebylo to fajn.\nJe mi vás líto, když jste nepochopil, že odpovídám na předchozí příspěvek. Pokračuji jako zemědělec na usedlosti, kde moji předkové byli už od poloviny 16. století. Zažil jsem kolektivizaci, represe, ale i polistopadové podvody na vlastní kůži, vím o tom asi víc než autoři podobných propagačních článků.\nJen aby na tu rodinu nezaklek slovenský čipera.


Latina kolem nás - fara v Chotovinách u Tábora - Latina zdarma\nPRE Vydáno dne 18.06.2010\nLingua Latina circa nos - farní budova v Chotovinách u Tábora\nGabriela Krobová, Gymnázium Soběslav, 2.A\nPrvní, čeho si na nápisu určitě všimnete, jsou jednotlivá písmena. Nejsou všechna stejně velká. V několika předchozích článcích jste se už s podobným zápisem setkali, takže víte, že se jedná o chronogram. Vypíšeme tedy všecha zvýrazněná písmena: VVVICMIIXDIIICL, poskládejte si je od největšího k nejmenšímu a spočítejte letopočet. Řešení najdete pod žárovičkou:\nPřepis nápisu pak vypadá takto:\nPVRPVREUS PRINCEPS MIGAZZI\nHAS IPSI IN CAELO\nPurpureus princeps - purpurový kníže - v tomto případě ale zastává význam kardinál, erexerat je perfektní tvar od slovesa erigo - vztyčit, postavit, aedes - sídlo, has se vztahuje právě k aedes a ipsi pak k princeps. Astropater zastupuje Boha, zde nebeského Otce. Překlad opět pod žárovičkou.\nNápisy na Žižkově náměstí v Táboře jsou z větší části v češtině. Nicméně nedaleko cukrárny najdete nápis, který si v tomto článku představíme. A samozřejmě v latině.\nPodchod pod železničním nádražím v Táboře skrývá zajímavou fresku s latinským nápisem. Je příznačné, že Správa železniční dopravní cesty neví, kdo a proč fresku do podchodu umístil. Autor by se měl co nejdřív najít, protože SŽDC chce dílo přebílit a to by byla škoda…\nLatina kolem nás - fara v Chotovinách u Tábora 1 4384 Od Klára


Národní socialisté: 14 důvodů, proč říct vládě jasné NE | VIP blogy známých osobností Vaše Věc\nNárodní socialisté: 14 důvodů, proč říct vládě jasné NE\nV Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR se dnes bude hlasovat o nedůvěře koaličního kabinetu ODS, TOP 09 a Věcí veřejných. Národní socialisté - levice 21. století již dlouho upozorňují na špatné kroky Nečasova kabinetu a neudržitelnost současné situace. Přečtěte si, jaké jsou hlavní důvody, proč dnes dva naši poslanci - expremiér a předseda NS-LEV 21 Jiří Paroubek a místopředseda strany Jiří Šlégr - řeknou vládě jasné NE.\n1. Naprosto asociální politika vlády ve prospěch jen těch příjmově nejbohatších a nejsolventnějších vrstev společnosti.\n2. Vláda nedokáže adekvátně reagovat na hospodářský pokles země, ke kterému přispěla svou škrtací rozpočtovou politikou. Poslední návrhy vlády, která počítá s růstem sazby DPH, a tedy s dalším zdražením, s poklesem reálných důchodů, s odstraněním doplatků nájemného a např. se zrušením porodného, je útokem na životní úroveň nejširších vrstev lidí, nízko- i středněpříjmových skupin občanů.\n3. Vláda nemá vůbec žádnou vizi, směr či dokonce strategii kam směřuje v zahraniční i vnitřní politice země. Ona prostě nesměřuje nikam.\n4. Představitelé vlády drmolí mantry o radikálním boji proti korupci, kterým nikdo nevěří. Bártovy korupční obálky, ProMoPro anebo korupční skandál na Drobilově ministerstvu životního prostředí, to nejlépe charakterizuje dnešní vládu.\n5. Slabé personální vybavení bylo příčinou častých změn ve vládě. A další jsou na spadnutí, pokud by vláda přežila hlasování o nedůvěře (Dobeš, Pospíšil, Drábek).\n6. Hrozí obrovské nečerpání peněz z evropských fondů ve finanční perspektivě let 2007 – 2013 v rozsahu mezi 150 až 200 mld. Kč.\n7. Vláda a zejména premiér Nečas zkomplikovali situaci země mj. ve vztahu k jednáním o evropské finanční perspektivě na léta 2014 – 2020 svým kapriciózním stanoviskem ve věci dohody o fiskální odpovědnosti zemí EU. Tato pozice vlády a premiéra Nečase jdoucí proti zájmu země nás může stát desítky miliard korun. Nečasova vláda – a zejména zástupci ODS a VV v ní – přitom nepřichází s žádnou alternativou ve vztahu k prohlubující se integraci EU. Vedou republiku mimo hlavní proud EU.\n8. Premiér Nečas toleruje ministru Pospíšilovi nesmyslnou válku na státním zastupitelství.\n9. Vládní koalice nese odpovědnost za přijetí špatného zákona o ovzduší, který ve svých důsledcích bude znamenat další zhoršení kvality ovzduší, zejména v průmyslových aglomeracích.\n10. Ministru práce se podařilo rozvrátit dobře fungující Úřady práce a rozbít celý systém výplaty dávek, což přivádí do zoufalství nejubožejší z ubohých (např. občany se zdravotním postižením).\n11. Vláda nese odpovědnost za katastrofální pokles financí pro český sport.\n12. Vláda prosadila kuriózní a mičurinsky pojatý Občanský zákoník, který po svém uplatnění učiní život občanů výrazně složitější.\n13. Vláda prosadila, přesně podle návrhů reprezentantů privátních penzijních fondů, opt-out v důchodech. Vládou prosazený systém nebude znamenat žádné zvýšení udržitelnosti důchodového systému v budoucnosti.\n14. Vláda není schopna zvládat fiskální situaci země, deficit státu rychle roste.\nDalší články - národní socialisté LEV 21, VIP blogy - národní socialisté LEV 21\nNový politický levicový subjekt, který byl zaregistrován v listopadu 2011. Předsedou strany se stal expremiér a expředseda ČSSD Jiří Paroubek, místopředsedy jsou Tereza Holišíková, Jiří Šlégr a Stanislav Palša. Více informací na www.nslev21.cz\nKlíčová slova: LEV 21, Poslanecká sněmovna, reformy, vláda Petra Nečase