Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2005/01 – Wikipedie\nWikipedie:Pod lípou/Archiv 2005/01\n2004/02 2005/01 2005/02\n1 Propagace Wikipedie\n1.1 Problémy se serverem a databází\n2.1 Den Wikipedie\n3 Portal Česko\n4 Pahýlová ofenzíva\n5 Wikisource, kategorie\n7 Co se změnilo ve Wikipedii?\n8 International Writing Contest\n10 Encyklopedie nebo volební nástěnka?\n11 Zákaz spamu\n12 Časová lhůta u zablokování\n13 Blokování uživatelů\n14 Originální jméno nového wikipedisty\n15 Veřejné napomenutí wikipedisty Miraceti pro manipulaci hlasování o pravopisu\n16 Translations needed for fund drive\n17 Množné číslo versus jednotné v biologii/taxonomii\n18 Czech copyright (question in English)\n19 Porušení autorských práv\n20 Příspěvková kampaň\n21 Sirotčí článek gen\n23 Vědecký zákon\n24 Mizejí nám obrázky\n26 Špatný odkaz "změna nastavení"\nPropagace Wikipedie[editovat | editovat zdroj]\nZajímalo by mne, jak je to s propagací Wikipedie. Po pár dnech seznamování se s českou Wikipedií mám pocit (chápu, že jsou prázdniny a ve školním roce je to asi jiné), že autorů je málo (ne už zoufale málo, jako loni, jen prostě málo :-). Pracuje někdo na propagaci Wikipedie? Případně: existují nějaká pravidla, omezení apod. pro její propagaci? Tj. je např. možno umístit do stránek wikipedie kódy žebříčku typu Toplist, Na vrcholu apod.? Existuje ikonka wikipedie a možnost výměny ikonek s jinými servery? Nemyslím to jako nějakou kritiku, spíš mám (možná mylný) dojem, že o wikipedii se po českém internetu zase až tak moc neví. A že je to škoda. Radouch 21:00, 14. 8. 2004 (UTC)\nPokud je mi známo, na propagaci Wikipedie nepracuje nikdo. Iniciativě se meze nekladou.\nDo Wikipedie není možné umisťovat žádné cizí kódy. -- Vít Zvánovec 13:01, 16. 8. 2004 (UTC)\nNěco podobného se už řešilo na jinojazyčných Wikipediích (obzvláště v německé se jim poměrně daří), viz např. m:International_promotion_material, m:Promotionmaterial, en:Wikipedia:Banners and buttons, de:Wikipedia:Banner und Logos, …\nMěřící kódy mi v první chvíli přišly jako naprostá hloupost, na pohled druhý zas ne až taková, ale celkově to asi není dobrý nápad. Spíš bych se ale soustředil na "běžnou" propageci – nechcete třeba někdo napsat článek na Root.cz, Lupu nebo tak něco?\nCo se týká popularity "uživatelské", tam je nejlepší obsah – až každý český dotaz v Googlu uvede na prvním místě Wikipedii, uživatelů bude dost. :-)\n--Mormegil 15:46, 16. 8. 2004 (UTC)\nNa Lupě už nějaký (i když ne moc dobrý) článek vyšel, viz Wikipedie:Ohlasy v médiích. Materiálů k propagaci, aspoň na odkazování, je celkem dost.\nMěření návštěvnosti zvládá Wiki dobře sama; nevím, nakolik by externí kód napomohl propagaci (fakt je, že kdo dnes není na Toplistu, jako by nebyl :-) nevím, jak ho vůbec dostat na každu stránku (možná do té šablony "Citováno z...") a nevím, jestli to neodporuje pravidlům. Spíš opravdu myslím, že by to bylo zbytečné. --Malýčtenář 10:56, 20. 8. 2004 (UTC)\nTo se mne strasne libi:  Nemate cas, naladu a encyklopedie delat neco podobneho? ;-)) Mam tady Wikipedista:Krtek76 jeste dost prostor ... Krtek76 09:25, 22. 11. 2004 (UTC)\nPřipadá mi, že můj dotaz se nejlépe hodí do "Propagace Wikipedie". Takže co mám na srdci: v časopise 100+1 zahraniční zajímavost č. 26/2004 byl článek o Wikipedii. Jelikož byl přeložen z německého originálu, týkal se především německé mutace. Nicméně, poslední odstavec se zmiňoval o české Wikipedii. Mám ovšem dojem, že nebyl zcela přesný. Prosím tedy o upřesnění, abych mohl reagovat dopisem redakci. Odstavec zní: "Česká verze má pouhé dva tisíce článků, ale úspěšně se rozrůstá. K dispozici je strojový překlad většiny anglických hesel. Stránky s českou Wikipedií provozuje firma Microton s. r. o." Velmi pravděpodobně zde došlo k záměně strojového překladu na adrese http://wikipedia.infostar.cz/ a naší skutečné české Wikipedie. Na zmíněné internetové adrese je zároveň uvedena věta o počtu článků a úspěšném růstu, která je téměř identická s větou použitou ve 100+1. Provozovatelem těchto stránek je pak skutečně firma Microton. Chci tedy napsat dopis s upřesněním, pokud s tím ostatní Wikipedisté souhlasí. Návrh dopisu předložím k posouzení. Máte-li možnost, přečtěte si článek ve 100+1, č. 26/2004 na straně 46. Na webu zatím není k disposici, i když mělo být už 29.12.--Alva 02:31, 30. 12. 2004 (UTC)\nSouhlas. -- Vít Zvánovec 12:34, 31. 12. 2004 (UTC)\nNa Metě jsem viděl skelet českého překladu čtvrtletníku WikiMedia Quarto. Kdyby se to podařilo dotáhnout do konce, byl by to dobrý počin pro propagaci (i české) wikipedie. Přece jenom novináři mnohem raději přebírají (upravují) hotový text než píšou vlastní. Jak jsem se ale díval, je to dost rozsáhlé na to, aby to v rozumném čase zvládli dva, možná tři editoři, tempem, které jsem viděl. Asi by byl dobrý nápad tomu věnovat nějakou energii. --Beren 13:09, 12. 1. 2005 (UTC)\nNuže, pokud tomu někdo tu energii věnuje, proč ne. Před nějakou dobou jsem začal překládat WQ1, pak jsem si uvědomil, že to chce mnohem víc času a energie, než jsem ochoten věnovat něčemu, u čeho si nejsem úplně jist účinkem. A opravdu nevím, jestli to je materiál až tak zajímavý pro nějaké externí novináře. Možná by mohly zájem projevit některé webziny typu Lupa.cz – neznáte tam někdo někoho? --Mormegil 14:17, 12. 1. 2005 (UTC)\nProblémy se serverem a databází[editovat | editovat zdroj]\nCo se to dneska děje... Článek se uloží, ale v zápětí neexistuje, pak zase existuje, zedituju ho, uložím a už zas neexistuje. Výborně se na tom pracuje.\n-- Egg 10:26, 12. 1. 2005 (UTC)\nMoje poslední příspěvky do diskuse se neobjevují v Speciální:Recentchanges, nemůžu založit žádnou testovací šablonu (po editaci článek neexistuje, v recent changes není, s takovou ten taxobox neopravím. V servrovně WikiMédií se asi vyskytuje zvláštní zpomalená verze časoprostoru. ;] --Beren 15:38, 20. 1. 2005 (UTC)\nNevím, jedná-li se o stejný problém, ale asi jo. To samé pozoruji již asi čtyři týdny: když něco uložím, objeví se napřed hláška, jako že stránka neexistuje, v posledních změnách pak nic není. To bývá obvykle mýlka (viz i Poslední změny, kde mnoho příspěvků na diskusních stránkách a také nahrávání souborů je uvedeno dvakrát, někdy i třikrát). Zřejmě má ona engine v poslední době potíže (neb přetížena), ono, když jeden počká, se to tam za deset/dvacet minut objeví. Já, když se mi příslušná error-hláška objeví, tak si toho nevšímám, jdu zpět na jinou stránku, a většinou mé uložení pak někdy najdu. -jkb- 17:58, 20. 1. 2005 (UTC)\nTeď jsem se na en:User_talk:Rama#Las_Vegas.2C_Nevada dočetl:\nUPDATE: people in the #mediawiki channel told me that the problem was known. The problem was brilliantly syntethised by brion:\nwe've had a number of seriously fucked up database problems in the last couple of days. some edits may have been based on older versions or been oddly ordered, leading to odd-looking diffs.\n08:30, 20 Jan 2005 (UTC)\nČímž by se snad vysvětlovaly některé ty editační konflikty - v tamtom případě to dokonce někomu přiřklo zcela cizí zásadní přepracování stránky. --Malýčtenář 17:22, 25. 1. 2005 (UTC)\nHelp![editovat | editovat zdroj]\nCould someone translate this Czech web site for us?\n« 2004-10-21 Na snímcích byl zjištěn další pravděpodobný měsíc Saturnu o rozměru asi 5 km, zřejmě obíhacích na stejné dráze jako měsíc Dione (Saturn IV). Dostal předběžné označení S/2004 S 5. »\nPlease post your translation at en:Talk:Polydeuces (moon). Thanks!\nen:User:Urhixidur 66.36.134.41 22:02, 26. 1. 2005 (UTC)\nVyřízeno --Beren 22:26, 26. 1. 2005 (UTC)\nDen Wikipedie[editovat | editovat zdroj]\nDnes jsou to čtyři roky od spuštění anglické Wikipedie, která má již více než 450,000 článků. Možná by někdo mohl poslat zprávičku na root.cz, abclinuxu.cz, živě.cz, atd. Já bohužel nemám čas. Zítra už to nebude ono :-). --Michal Jurosz 14:43, 15. 1. 2005 (UTC)\nPortal Česko[editovat | editovat zdroj]\nNevim, jestli ma to uz smysl, ale snad je Portal Česko (a vubec portaly) ne tak spatny napad. Podivejte na nemecky priklad: de:Portal Tschechien. Krtek76 11:49, 22. 11. 2004 (UTC)\nPahýlová ofenzíva[editovat | editovat zdroj]\nOdvolávám se na dnešní (či včerejší) krátkou diskusi o pahýlech u Wikipedista_diskuse:Mormegil. Kdo co bude co považovat za pahýl je asi individuální rozhodnutí, souhlasil bych s rigorózním postojem Víta (i když jsou hesla, to je fakt, kde se víc než dva tři odstavce psát nedá, to se stává i renomované Enc. Britannice). Ale je také faktem, že tu straší spousta hesel, které si nazaslouží ani označení jako pahýl – jedna věta a basta. To dělají často noví přispěvatelé, snad mají v úmyslu to někdy rozšířit, ale jedna věta není ani úvodní definice. Navrhnul bych proto nějakou akci, kterou nazývám provizorně pahýlová ofenzíva. Šlo by o vytvoření patřičné stránky, kam by se veškeré takové články zanesly (to není problém, viz Nejkratší články, tam se udělá copy&past), s výzvou na všechny, udělat z toho alespoň jeden či dva odstavce, aby to na mělo nárok alespoň na označení pahýl (možná by se to mohlo strčit, alespoň podle potřeby, i na Hlavní stránku pod Redakce). Myslím že by to mohlo jít rychle, každý, kdo se běžně vyzná, může více méně o skoro každém tématu úvodní definici + jeden odstavec napsat, navíc tu máme sesterské wikipedie, kde je možno pár vět šlohnout. -jkb- 14:09, 14. 12. 2004 (UTC)\nDodatečná poznámka: tak i když se tu zatím nikdo neozval, začal jsem si prohlížet Nejkratší stránky (tedy pahýly). Shledávám trochu rušivým, že tam je celá spousta rozcestníků (což nemá význam), a také dost článků, které mají copyvio. Pro obě kategorie mimoto existují seznamy. Není možné je nějak vyloučit? -jkb- 17:10, 19. 12. 2004 (UTC)\nMoc tomu nerozumím. Seznam Nejkratší články není seznamem pahýlů, ale seznamem, nuže… nejkratších článků (tzn. stránek s nejkratším textem). Seznam pahýlů je na Speciální:Whatlinkshere/Šablona:Pahýl. Pokud ovšem jde o to, postihnout i stránky, které nejsou označeny jako pahýl, třebaže jsou extrémně krátké, pak to bohužel AFAIK snadno nelze. Mohl bych to vydolovat z databáze, stejně jako třeba seznam nejkratších pahýlů, nejdelších pahýlů, nejodkazovanějších pahýlů atd. Je o něco z toho zájem? --Mormegil 17:56, 19. 12. 2004 (UTC)\nJo, tak Seznam pahýlů taky znám, jenže tam se takový pahýl objeví jen tehdy, když mu někdo tu kategii dá, a to se, jak jsem zjistil, nestává vždy; já chtěl hledat vše, co má míň než tolik a tolik bajtů aby se tám alespoň něco dodalo - jen tam celá hrůza článků o pěti slovech. -jkb- 18:08, 19. 12. 2004 (UTC)\nTak jsem mezi nástroje k údržbě přidal seznam 100 nejkratších článků bez rozcestníků a copyvio stránek. Užijte si je. :-) --Mormegil 12:10, 21. 12. 2004 (UTC)\nVšiml jsem si, že dobrým seznamem takových článků o jedné větě jsou příspěvky vývalého wikipedisty Petruse. Od nich by šlo začít s nápravou. Často jsou v těch pár větách i zásadní faktické chyby, to je horší než nic.\n-- Egg 02:32, 20. 12. 2004 (UTC)\nWikisource, kategorie[editovat | editovat zdroj]\nKdyž jsem onehdy na Wikisource umisťoval Smaragdovou desku, tak jsem si všiml, že různé jazyky zde používají kategorií jako Deutsch, English atd., kde pak všechny uveřejněné texty v tom kterém jazyku lze alfabeticky najít; takovou kategorii tam má dokonce i akkadština, zatímco v české wikisource je onen seznam (tam na hlavní straně) očividně ještě dělán ručně. Takže jsem udělal kategorii i pro češtinu, která zní Category:Česky (jako obvykle v dvojitých hranatých závorkách; pozdější členění je myslitelné, ale opatrně, u některých jazyků je zmatek). Zatím jsem tuto kategorii pokusně přidal jen oné Smaragdové desce (tu ještě správně nastavím na Smar. desku místo Tab. Smaragdina). Pokud tu bude souhlas, tak zbývá učinit:\nna české hlavní straně Wikisource na kategrii nejen upozornit a nějak ji tam dát, ale požádat i všechny přispěvatele, tuto kategorii každému novému dokumentu bezpodmínečně přidat\nto samé udělat v české wikipedii, asi někde v nápovědě (stejnak by to mohlo být trochu propagováno)\nve Wikisource dát novou kategorii všem dosud zveřejněným článkům (asi podle ručního seznamu na hlavní stránce tam, jo, ale jsou tam možná i další dokumenty, které v ručním seznamu nejsou zachyceny, které by bylo nutno vyhledat.\n-jkb- 11:25, 21. 12. 2004 (UTC)\nPurista[editovat | editovat zdroj]\nAhoj, jsem tu celkem novej, ale zatím jsem si v občas různých zdejších textech povšiml trochu zvláštního pravopisu (theorie, database apod.) - návrat k pravidlům před rokem 1974, ba snad před 1957, se mi celkem zamlouvá. Mé oko se téměř orosí, když občas chodím okolo FILOZOFICKÉ Fakulty. Dohlíží někdo nějak centrálně na pravopis? Nebo takhle - jaká je norma? Bude se prosazovat postupný návrat do dob, kdy ještě cizí slova v českém jazyce nebyla "majetkem širokého lidu, který není vzdělán v angličtině, latině ani řečtině"? Vím, že si lidé budou znovu těžko zvykat na fysiku a rhythmus, ale já jsem v tomto směru pro každou špatnost :) --TomcatCZ 23:57, 29. 12. 2004 (UTC)\nWikipedista:Vít Zvánovec z vás bude mít radost. Jinak o pravopisu se na české wikipedii vedou obsáhlé (a dle mého názoru nudné, někdy vulgární a značně neproduktivní) diskuse, viz Wikipedie:Návrhy pravidel pravopisu. --Radouch 11:47, 30. 12. 2004 (UTC)\nAno, konečně je někdo na mé straně. Jinak stránka, na niž dal odkaz Radouch, je až ta poslední. Normativní je Wikipedie:Pravopis, diskusní je Wikipedie:Spor o pravopis. -- Vít Zvánovec 12:25, 31. 12. 2004 (UTC)\nCo se změnilo ve Wikipedii?[editovat | editovat zdroj]\nSamozřejmě jsem zaznamenal nový engin před několika dny. Ale co se vlastně změnilo? Zatím jsem narazil v Posledních změnách na šipky odkazující na podkapitolky, pokud se změnila jen ta část. A pak ještě na červený vykřičník u některých změněných článků. Ale nevím, co mi ten červenýc vykřičník chce říct. Kde jsou popsány změny? --Luděk 12:12, 3. 1. 2005 (UTC)\nJe toho víc, stručně pár věcí:\nSpousta drobných změn/vylepšení v rozhraní (jako právě ty šipky na podkapitolky, odkazy typu „přejít na následující porovnání“ u diffů, obrázek u přesměrování atd.).\nMožnost nastavit si jazyk rozhraní (pro nás na cs: samozřejmě nepříliš užitečné).\nRecent changes patrol – to jsou ty vykřičníky. Když někdo udělá nějakou změnu, je v seznamu posledních změn označena vykřičníkem do doby, než si ji někdo prohlédne a klikne na „označit změnu jako prověřenou“. Jednoduše: pokud vidíte editaci anonyma bez vykřičníku, nemusíte to kontrolovat proti spamu, někdo už to udělal. Tahle featura je samozřejmě velice užitečná hlavně pro velké Wikipedie jako třeba en:, u nás bych použití viděl hlavně právě na kontrolu editací anonymů.\nAutomatické náhledy na stránkách velkých obrázků; kategorie obsahující obrázky mají přímo v kategorii náhled; možnost vyrábět si jednoduché galerie obrázků pomocí <gallery>; speciální stránka Speciální:Newimages.\nProtokolovací záznamy přesunuty na speciální stránku Speciální:Log, s vyhledáváním atd.\n…další různé opravy bugů, vnitřností (teoreticky by mělo být rychlejší) atd.\nNějaké další informace v release poznámkách a tak kolem.\n--Mormegil 12:53, 3. 1. 2005 (UTC)\nAd Recent changes patrol. Moc tomu nerozumím. Zatím jsem viděl jen u jedné stránky maličký link dole, že ho mohu ověřit. Podruhé jsem ho viděl u článku nebo diskuse, kde jsem poslední změnu udělal sám. Tak jsem si také sám ověřil svůj příspěvek. Smysl mi tedy zatím poněkud uniká. --Luděk 16:31, 3. 1. 2005 (UTC)\nVysvětlení je v en:Wikipedia:RC patrol. -- Vít Zvánovec 16:50, 3. 1. 2005 (UTC)\nJá vidím jednu velmi podstatnou změnu - wikipedie je stále hůř použitelná. Nevím, jestli je to zatížením, ale zdá se mi, že je to zřejmě pro autory projektu příliš velké sousto a že to nezvládají.\nOtravné války o nic a (podle mě) klesající uroveň obsahu české wikipedie se dá snad zvládnout, ale když už nefunguje ani vlastní systém, tak je to pěkná otrava. Přiznávám se, že začínám pociťovat "nedostatek motivace" cokoli dělat.\nVím, že my s tím nic nenaděláme, ale nabízí se otázka, jestli je celý projekt ještě životaschopný...\n--Mojža 12:06, 5. 1. 2005 (UTC)\nJo, taky poslední dobou sleduju, že to s výkonem jde dost bledě, navíc mám dojem, že (možná v souvislosti s přechodem na 1.4?) se objevuje spousta technických problémů (nenalezený článek, podivně fungující historie atd.). Nuže, doufejme, že to jsou dočasné problémy, které se brzy vyřeší. (Je očekáván nákup dalšího hardware, někdy ke konci ledna na další hardware budete dokonce moci přispět. ;-) ) --Mormegil 14:04, 5. 1. 2005 (UTC)\nInternational Writing Contest[editovat | editovat zdroj]\nI hope you will join the Contest, please visit meta:International writing contest to find out more. -- 149.225.56.90 08:47, 11. 1. 2005 (UTC) (Achim Raschka aka Necrophorus)\nHello again, seems to be noone who is interested. I would be great, if someone can translate this message and comment the ides on meta:International writing contest. Greetings again Achim Raschka aka Necrophorus 14:08, 17. 1. 2005 (UTC)\n80.218.62.22[editovat | editovat zdroj]\nsem pastuje dlouhé texty a nenamáhá se s wikizací. Jednostranně jsou zaměřené na propagaci jedné nepříliš významné politické partaje a obsahují i reklamu pro obchodní aktivity jejích bafuňářů. Asi to bude Jiří Lobkowicz nebo nějaký jeho kočí. Co s takovými případy? --Jvano 15:50, 12. 1. 2005 (UTC)\nNo, co by? Upravit do NPOV podoby, reklamu odstranit. Pokud vám vadí článek o jedné nepříliš významné partaji, napište články o mnoha významných. V případě naprosto nezajímavých článků typu vanity press vyvolat hlasování o smazání. --Mormegil 16:13, 12. 1. 2005 (UTC)\nKaždý zde dělá to, co ho zajímá. Někdo zde píše o církvi, protože ho to téma zajímá, jiný zde píše právnické věci, protože je třeba právník, další je posedlý vymítáním ďáblů, tak nám zde něco z této oblasti napíše a někdo je horlivým stoupencem nějakého politického hnutí, tak píše o něm a členech tohoto hnutí. Všichni noví wikipedisté se učí za pochodu tomu, co je zde vítáno, a co naopak ne. Radou a příkladem jim mají sloužit "služebně starší" členové komunity.\nTakže uživateli 80.218.62.22 je nutné vysvětlovat, jak má postupovat a čeho se vystříhat. Každý slušný wikipedista je zde vítán a musíme na něj být hodní, musíme tolerovat jeho začátečnické chyby. Každý z nás chyby dělal a ani teď se jim občas nikdo z nás nevyhne. Náš uživatel už ví, že sem nelze jen tak zkopírovat kdejaký text z jiného webu. Odkazy na články někde jinde jsou naprosto v pořádku, akorát by se článek na Wikipedii neměl skádat jenom s nadpisu a externích odkazů. Ale právě odkazy na informace o politiku a podnikateli Jiřím Lobkowiczovi byly v pořádku, to rozhodně nebyla komerční reklama. Stejně tak může někdo napsat článek Coca-Cola a uvést odkaz na její stránky, kde je popsán vývoj prodeje za posledních 10 let. Samozřejmě ostrá hranice toho, co je vhodné dát na Wikipedii a co už ne, neexistuje a může být jiná u každého wikipedisty.\nŘešení: Editujte s odvahou, ale i s rozvahou. Prostě zkuste upravit článek do podoby, jak by měl vypadat. A pokud vám vadí Jiří Lobkowicz, tak si představte, že píšete třeba o Anneliese Michel nebo Horstu Übelackerovi. Články o Jiřím Lobkowiczovi, Václavu Klausovi, Janu Rumlovi, Miloši Zemanovi, Josefu Bartončíkovi, Vladimíru Železném, Janě Bobošíkové, Petru Pithartovi atd. zde mají místo, i když třeba některé z nich vyloženě nesnášíme a jsme jiné politické orientace.\n--Luděk 16:41, 12. 1. 2005 (UTC)\nEncyklopedie nebo volební nástěnka?[editovat | editovat zdroj]\nHesla Liberální reformní strana, Evropské liberální fórum a další jsou v současné podobě pouze politickou agitací - představením volebního programu. Kde je hranice mezi "neutrálním" encyklopedickým heslem a propagandou? Miaow Miaow 22:25, 25. 1. 2005 (UTC)\nTa hranice se těžko vytyčuje exaktně, ale encyklopedický článek by se prostě měl věnovat faktům, historickým úspěchům strany ve volbách, historicky významným změnám, které prosadila, historicky významnému vývoji v životě strany. Program by měl být popsán velmi stručně a objektivně, aby nebylo pochyb o NPOV. Nemám nic proti heslům o menších politických stranách, není nikomu na škodu se o nich dozvědět. Třea Cesta změny se mi zdá relativně v pořádku a pár řádek o programu by se k ní dalo i přidat, ale naopak omezit množství odkazů. U politických stran ale víc než kdekoli jinde je třeba hlídat NPOV.\n-- Egg 22:56, 25. 1. 2005 (UTC)\nZákaz spamu[editovat | editovat zdroj]\nJe otázkou, zda v krátkosti času, který mi zde ještě zbývá, mám přicházet s nějakými návrhy. Přesto si myslím, že k pravidlům Wikipedie by měl patřit zákaz spamu, například typu Prosím, pojď hlasovat. -- Vít Zvánovec 17:17, 12. 1. 2005 (UTC)\nMyslím, že slovo zákaz je příliš tvrdé. Myslím, že by zde někde měla být jemnější formulace, která by říkala něco v tom smyslu, že by neměli být jednotliví uživatelé bezdůvodně obtěžováni stejnými sděleními, které si může každý přečíst na jednom místě, například na Wikipedie:Oznámení. To by mělo každému napovědět. Myslím, že onen prohřešek lze považovat za začátečnickou chyby a domnívám se, že si dotyčný pisatel ve snaze o dobro věci neuvědomil důsledky svého počínání. Jak známo, cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. --Luděk 17:39, 12. 1. 2005 (UTC)\nProč ne? Chce se toho někdo ujmout? -- Vít Zvánovec 13:52, 14. 1. 2005 (UTC)\nČasová lhůta u zablokování[editovat | editovat zdroj]\nPřed chvílí jsem na 24 h zablokoval adresu 221.217.226.208. Leč v Knize zablokování i v záznamu v posledních změnách se onen časový údaj neobjevil (byl pouze součástí popisu). Zřejmě jsem tak tedy onu adresu zablokoval na neurčito. Pravděpodobně se ignoruje příslušné políčko z blokovacího formuláře (což nedávno postihlo i jednoho wikipedistu, který tak nebyl zablokován jen na 8 hodin). Může někdo toto podezření ověřit? --Luděk 08:31, 14. 1. 2005 (UTC)\nAFAIK jsou tady dvě odlišné záležitosti:\nV knize zablokování se nezobrazuje doba ukončení, což je ryze otázka rozhraní, časová lhůta by měla být dodržena. (bug #1156)\nAutomatické zablokování IP adresy, která odpovídá nějakému zablokovanému uživateli, trvá vždy 24 hodin od tohoto automatického blokování, třebaže ten uživatel měl být třeba již za hodinu odblokován (bug #856).\nPrvní chyba je jenom otázka rozhraní, neměla by mít na funkci vliv, druhá chyba je vážnější. Tato druhá chyba tedy zřejmě postihla i Miracetiho, kterému bych se také chtěl tímto omluvit (třebaže jsem za zablokování nebyl osobně odpovědný; jenže automaticky zablokované IP adresy jsem si všimnul a nedošlo mi to).\n--Mormegil 09:17, 14. 1. 2005 (UTC)\nJejda jejda, tak to je dost nepříjemné. Omluvit bych se měl samozřejmě především já. Pokud je zde taková chyba, asi by neškodilo umístit upozornění na ni přímo na formulář, odkud se zablokovává. --Beren 09:49, 14. 1. 2005 (UTC)\nBlokování uživatelů[editovat | editovat zdroj]\nMám obavu, že na české Wikipedii se začínají rozmáhat dosti zvláštní móresy. Bohužel česká pravidla dosud nejsou napsaná, ale doufám že určitou váhu přiznáte i zvyklostem jiných Wikipedií, zvláště en:. Zablokování uživatele (i anonymního) se považuje za krajní řešení pokud nepomáhají jiné prostředky. Zablokování registrovaného uživatele je vážná věc - v en: obvykle předchází řada varování, případně dokonce rozhodnutí arbitrátorů. Uvědomte si prosím, že tím říkáte "my věříme, že v následujícíh N hodinách byste Wikipedii škodil".\nZ některých posledních případů mám dost špatný pocit - na diskusních stránkách zablokovaných nevidím žadná varování, pokusy přesvědčit atd. Odstranění přímých útoků by mi přišlo jako dostačující. (A odstranění nespočívá v komplet smazání, vhodný způsob je nahradit útok slušným stručným opisem názoru útočícího.)\nDále, administrátoři jsou služebníky komunity, nikoli zákonodárný sbor. Zásahy administrátorů by měly být nezpochybnitelné. Žádnou stránku s vysvětlením, že za hrubé osobní útoky následuje 8 hodin zablokování, nevidím. Přitom je velmí snadné ji napsat, pravidlo odvážného editování platí i tady, vhodných textů k překladu je dostatek a dá se samozřejmě i tvořit. Tím chci naznačit, že pokud by se aministrátoři mezi sebou měli radit, zda se nějaké chování na české Wikipedii bude "trestat" nebo ne, nebylo by to vhodné.\nO tom, že je nevhodné někoho zablokovat ze urážku vlastní osoby, asi nemá smysl psát. --Wikimol 10:47, 15. 1. 2005 (UTC)\nV zásadě souhlasím, zejména s tím, že by měla být jasná pravidla (ujme se toho někdo?) a že by zablokování ve většině případů mělo předcházet varování. Chápu ale okamžitou reakci na extrémně vulgární útok Pastoria, wikipedista by měl mít alespoň minimální míru sebeovládání.\nNení mi jasná poznámka o tom, že není vhodné, aby se správci radili o tom, zda nějaké chování trestat či ne. Proč ne (ani jasná pravidla přece nebudou přesně ošetřovat každou situaci)?\nS blokováním někoho za urážku vlastní osoby rovněž nesouhlasím, adekvátní postup by zřejmě byl urážku smazat či nahradit příslušnou šablonou a požádat jiné správce o zásah. Vzdal jsem se ale naděje, že počínání Víta Zvánovce pochopím. --Radouch 11:17, 15. 1. 2005 (UTC)\nMyslel jsem to zhruba tak, že není vhodné, aby správci stanovovali (byť nepsaná) pravidla svou poradou. Správci by na Wikiepedi měli fungovat jako "důvěryhodní úředníci" - nemám teď čas to rozvádět, tak aspoň heslem - správci nejsou ani "spravedlivý soud" ani "zákonodárný sbor". Při výkonu správcovských oprávnění. Jinak samozřejmě je velmi vhodné, aby se na tvorbě pravidel atd. podíleli jako uživatelé.\nPitvání toho konkrétního případu jsem se nezamýšlel, ale jako okamžitá reakce by mi připadalo postačující vulgární část odeditovat. Připadá mi, že tady to eskalovalo do nevídaných mezí, ale je třeba se snažit to spíš urovnat, než "potrestat" vyslovené excesy. Pochybuju že zablokování k urovnání prospěje - a jestli si lidé nadávají binárním myšlením nebo přímo duševní chorobou je rozdíl, ale obojí je nežádoucí. --Wikimol 13:15, 15. 1. 2005 (UTC)\nOkamžitá reakce opravdu byla odeditování (s varovným komentářem, podívejte se do historie), ale Pastorius posléze téměř totéž napsal znovu. Možná Vás mýlí, že v prvním případě byl odlogován, kdežto v druhém nalogován. --Beren 18:27, 15. 1. 2005 (UTC)\nNaše komunita je natolik malá, že si nemyslím, že je potřeba provinilce každého zvlášť přesvědčovat, že takto ne. Každý tu má poměrně velký přehled, co se děje. Čím větší komunita, tím složitější musí být pravidla. U Pastoria bylo navíc zřejmé, že věděl, co dělá. Co se týká absence psaných pravidel, vnímám to jako chybu, nicméně mé kapacity jsou omezené (mám pro wikipedii rozdělanou nějakou práci a teď ještě strávím půl dne návštěvou v nemocnici) a poměrně značnou část z nich jsem věnoval úsilí o zamezení nejhorších nešvarů, které se v období mlčení a občasných domluv v naší Wikipedii rozmohly. Pokud Vám leží na srdci vznik pravidel, nikdo Vám nebrání chopit se iniciativy a předložit výsledek své práci k diskusi.\nSouhlasím s Vámi, že obecně je to nevhodné, ale v tomto případě jsem opravu mého původního rozhodnutí akceptoval vzhledem k formě útoku a k tomu, že to uživatel udělal záměrně a s vědomím všech důsledků. --Beren 11:35, 15. 1. 2005 (UTC)\nNemohu souhlasit s tím, že "není třeba každého přesvědčovat". Že se konflikty řeší v prvním kroku diskusí platí bez ohledu na velikost komunity. Naopak při menším celkovém počtu uživatelů je hledání kompromisu diskusí časově méně náročné. "Vyhazování" uživatelů (různé kicky, bany, blacklistování...) jsou typické pro různé jiné on-line kultury (IRC kanály, DC huby, všelijaká fóra) ale ne pro wiki. Zároveň je pro tyhle kultury typická "kabala" adminů/operátorů/správců/... kteří právě ty "kicky" rozdávají a část uživatelů k nim vzhlíží s jakousi poddanskou úctou. "Rebelští" uživatelé zase občas provádějí různé "provokace" s více či méně vysloveným heslem "jen ať si mě zabanují, stejně mám pravdu". Tohle je pro Wikipedii škodlivé, ale určité náznaky bych tu viděl.\nChápu, že diskuse se zdá zdlouhavá a otravná, ale dlouhodobě to funguje lépe.\nMimochodem - cs. už zdá se mi začíná být dost velká, aby se tu objevoval typický Wikipedia-folklór, jako třeba demonstrativní odchody uživatelů (kolik set takových prásknutí dveřmi na en. bylo - ale dost se jich vrátilo :-), spory v hlasování o smazání co je encyklopedické a podobně :-) Ani já zrovna teď nemám čas, ale něco kolem toho dělám. --Wikimol 13:15, 15. 1. 2005 (UTC)\nObecně máte pravdu, ne však v tomto případě. Na osoby činící očividné provokace a úmyslně činící věci, které se ve slušné společnosti nedělají a které reagují na napomenutí jen pokračováním činnosti, je potřeba reagovat rychle. Pokud někdo chce být zablokován za každou cenu, stejně k tomu dojde, zdržováním jen můžete zvýšit množství lidí, které svým chováním znechutí.\nNikdo nikomu nebrání, aby se seriózně zúčastnil diskuse o fungování Wikipedie, většinou však reagovali pouze správci, vyjímečně také řadoví uživatelé - zaznamenal jsem, že pan Vrba tak učinil a jak vidím, Vy jste druhý. Kdo se do diskuse nezapojí, nemůže se divit, že na jeho názory není brán ohled. K poddanské úctě ke správcům není důvod.\nDíval jsem se na Vaši iniciativu Wikipedie:Řešení konfliktů a v první fázi jsem tam nenalezl nic, s čím bych principiálně nesouhlasil. Zdá se mi jen, že tato stránka však řeší kapku jiný okruh problémů. Osobní útok není spor. Část "žádost o komentář" však lze použít i v tomto případě (měl by ji použít poškozený). Celkově ji vnímám jako přínosnou a děkuji Vám za ni, chtělo by to jen doplnit doprovodné stránky (červené linky). --Beren 18:27, 15. 1. 2005 (UTC)\nOriginální jméno nového wikipedisty[editovat | editovat zdroj]\nMám následující problém s wikipedistou Wikipedista:っ (doufám, že so správně zjeví). Bylo by třeba ho přivítat, ale nejprv je nutno vyřešit, jestli se tak vůbec může jmenovat. Nehledě na to, že jeho znak na klávesnici nevyloudím, tak ho na diskusních stranách nelze j,novat, vztahovat se na něj či jeho příspěvky atd. Existuje nějaké pravidlo? -jkb- 11:13, 20. 1. 2005 (UTC)\nProtože se tu zatím nikdo jiný nevyjádřil zkusím říct co vím. Včera se Pod reálnou lípou probíral i problém tohoto wikipedisty a shodli jsme se, že jeho jméno je nevhodné. Já osobně bych ho varovala, že se má zaregistrovat pod jiným jménem (zatím dělal jen malé změny) a toto jméno bude po uplynutí nějaké lhůty zrušeno. Co vy na to? Já si nepřijdu kompetentní to nějak rozhodnout, berte to jako návrh.\n--Karakal 11:31, 20. 1. 2005 (UTC)\nMěl jsem edit konflikt s Cinikem. tedy: OK, to hořejší jsem nevěděl, udělám to dnes odpo. On má jinak stránku i na de:, kde nahrává stejně nevhodné obrázky jako zde (Berlín, Londýn). -jkb- 11:35, 20. 1. 2005 (UTC)\nNo, jeho domovská stránka je v japonské wikipedii, kde jeden napočte, že je přihlšen celkem asi ve čtyřiceti wikipediích... -jkb- 11:44, 20. 1. 2005 (UTC)\nAha, tak to byl tenhle, mně se zobrazuje jako čtvereček - evidentně má jít o nějaký japonský unicodový znak (můžu zkusit požádat kamarády, kteří mají kandži a kany nainstalované, ať se mrknou). Nejspolehlivější by asi bylo oslovit ho anglicky na jeho japonské diskusní stránce, ať to nedělá. (I když pokud by se ty mapky osekaly, možná by byly vhodným doplňkem těch stávajících politických.)\nZrušit uživatelský účet pokud vím(e) nejde (Mormegile...? někdo znalý vnitřností MediaWiki včera citelně chyběl), leda zablokovat, což mi přijde zbytečné a jen dál zaplevelující systém - ostatně v historiích článků a seznamech uživatelů by to jméno zůstalo. Lepší řešení by bylo, že někde na meta: jde požádat od přejmenování, což (na rozdíl od autorizace anonymních příspěvků) vyřizují promptně. Ale to by musel asi taky udělat on, nebo to s ním aspoň domluvit. A na druhou stranu myslím, že se brzy vyčerpá, a žádnou zásadní škodu ten znak snad nepáchá. --Malýčtenář 12:09, 20. 1. 2005 (UTC)\nJo jo, zablokovat. Pokud je to tedy cizinec, dát mu k tomu anglickou a německou informaci ve smyslu, že se uživatel nedopustil žádného prohřešku, ale pouze v zájmu přehlednosti posledních změn, případné komunikace apod. je lepší se takovým jménům bránit. Pokud je to nějaký japonský znak, který je intepretován otazníkem, tak nechť používá nějakou anglickou transkripci. Přes modem to při pomalosti Wikipedie nejsem schopen udělat. --Luděk 12:18, 20. 1. 2005 (UTC)\nNejprve technické záležitosti: Zrušit účet lze stejným způsobem jako ho přejmenovat, tzn. pouze přímým zásahem do databáze, což mohou učinit jen vývojáři. Je to ovšem poněkud problematický nápad, protože záznamy v historii nějak podepsané být musí, takže by stejně bylo nutné vytvořit nějaké jméno, které by se tam vložilo. Takže mazání asi ne, jedině přejmenování.\nA teď k tématu obecně: příliš nechápu, proč by měl být problém s tím jménem. To jméno mě nijak neuráží, v diskusi ho dosud oslovovat nepotřebuji a pokud ano, tak nesklonně: „Drahý っ.“ :-) Mmch, ten znak je malé písmeno tu (ať už to znamená cokoliv) z hiragany. (Psát ho mohu buď pomocí copy&paste, nebo pomocí っ.) Pokud vám vadí vkládání poněkud nevhodných (což je pravda) obrázků, tak by měla stačit žádost na jeho diskusní stránce (nejspíše ovšem v angličtině či japonštině…). Takže – zatím nevidím moc důvodů pro „extrémní“ řešení, Wikipedie je mnohojazyčný projekt a tohle k tomu IMHO patří. (Ale jestli se ho někdo chce zeptat, zda si dobrovolně nenechá změnit jméno, absolutně nic proti tomu samozřejmě nemám.)\n--Mormegil 12:34, 20. 1. 2005 (UTC)\nHele, zanechte aktivit, já to mám už připravený, je to trojjazyčné přivitání, to potrhlého japonce potěší (oni mají takový jiný způsob spolu jednak, jako klanět se, je potěšující, že asi nezná česky...), je to tam dnes kolem třetí, tak mi nekažte radost. -jkb- 12:44, 20. 1. 2005 (UTC)\nJo dodatky: já mu to jen navrhnu (viz poznámku Mormegil trochu výše), aniž bych se tedy o mazání stránek zmínil (i když to imho jde, Vít Zvánovec mazal asi před třema měsíci nějaký obdobný účet), ono bude faktem, že tolik lidí s ním komunikovat asi nebude. Ty stonožky a pavouci, když si je překopíruju do Wordu, se mi jinak ukazují jako písmo MS Mincho. -jkb- 12:56, 20. 1. 2005 (UTC)\nTak samuraje jsem přívítal, na mé obrazovce jsou jen stonožky a pavouci (žádné čtverečky), udělám odkaz i na jeho stránce v ja: (pokud si toho ještě někdo nevšiml, tak já zde pracuji na celkem vysoké profesionální úrovni). No, v japonské wiki jsem už kdysi dělal nějaké odkazy, je to nepředstavitelná sranda, ono už najít tu klapku k editování a uložení (o náhled jsem se nepokoušel) je extraorbitálním dobrodružstvím, čili adventure kick, lepčí než skákat na provaze z mostu.Doufám jen, že se se mnou nezačne hádat o japonském pravopise, tam by ten most a provaz bylo přeci jen asi lepší řešení. - - - Ten problém s obrázky jsem prozatím nechal stranou, dá se udělat později, navíc si myslím, že každý může editovat s odvahou a soubory prostě vyměnit, jak je zvykem. -jkb- 14:06, 20. 1. 2005 (UTC)\nNe. Baf. Tak kde jsem udělal chybu? Aniž bych se uklonil, on se neurazil a máme ho tu. A jak čiperně. Nuže dobrá, snad se o to budu starat. - - Staré konto asi zůstane (???) -jkb- 14:49, 20. 1. 2005 (UTC)\nKdyž se hovořilo o otazníku, nevěděl jsem, že se tím myslí tohle. Blokovat tohoto uživatele je zásadním způsobem nesprávné, neboť platí, že každý má právo používat svou abecedu v celé Wikipedii. -- Vít Zvánovec 15:01, 20. 1. 2005 (UTC)\nOpravdu dobře vyřešeno, je jen naší chybou, že jsme včas nezjitili, jak se věci mají. A dotyčný wikipedista se už i ohlásil a přejmenoval. Příště prostě budeme muset prověřit, jestli se nejedná o podobný případ, abychom někoho zbytečně nepoškodili. Jsem ráda, že to tak dopadlo. Pochválil ste se sice už sám, ale myslím, že oprávněně. --Karakal 15:05, 20. 1. 2005 (UTC)\nP.S.: Prvně jsem narazila na editační konhlikt, takže jsem svůj příspěvek původně psala o cca 15 min. dřív. Teď je to druhý pokus\nPochvala pro -jkb-... Cinik 15:20, 20. 1. 2005 (UTC)\nStaré konto zůstane určitě, protože se nepřejmenoval, jen si založil nové - viz Mormegil výše (i když smazat uživatele, kteří nikdy nic needitovali, případně jen vlastní stránku, a takových je u nás valná část, by takové problémy nevytvářelo); z toho důvodu se taky obávám, že -jkb- 12:56, 20. 1. 2005 se mýlí a muselo jít o něco jiného (tuším mazání systémem špatně zařazené uživatelské stránky, ne konta).\nA ať ty obrázky aspoň správně formátuje, mu teda řeknete kdo? :-) --Malýčtenář 16:04, 20. 1. 2005 (UTC)\nTřeba se ten Japonec tak jmenuje, nemůžete mu přece bránit používat jeho jméno v jeho jazyce. Ani přezdívku nebo co to je. Schopný prohlížeč s příslušnými fonty to zobrazí hezky jako japonský znak, stejně jako japonské či korejské interwiki apod. Že to některé konfigurace některých prohlížečů nezvládají, není chyba toho Japonce. A oslovovat ho v diskusích lze různými způsoby, z nichž copy-paste by měl fungovat téměř každému.\n-- Egg 17:48, 20. 1. 2005 (UTC)\nNaprosty souhlas. Miraceti 17:57, 20. 1. 2005 (UTC)\nAha, teď jsem teprve dočetl celou debatu, je tedy vyřešeno. Ale nechám tu svůj názor for future reference. -- Egg 17:57, 20. 1. 2005 (UTC)\nTak už jsem pochopil motivaci pana っ. Díky jeho úsilí se totiž podařilo získat svolení japonského ministerstva k použití oněch "nevhodných" obrázků na Wikipedii a jeho činnost zde nás měla především upozornit, že je něco podobného k dispozici. Informaci jsem našel v zatím nedokončeném čtvrtletníku nadace Wikimedia, který vychází na metě (m:Translation_requests/WQ/2/Cs:#4, tam se podívejte na sekci Místní projekty, odstavec o Japonsku (nebo dejte rovnou hledat na tamní stránce slovo "MLIT")) --Beren 19:55, 1. 2. 2005 (UTC)\nZmizel tu příspěvek - Včera 20.01.2005 kolem 11:35 UTC jsem měl editační konflikt s Cinikem, terý zde v 11:34 připsal svůj souhlas s řešením Karakal; jeho příspěvek tam zůstal a ještě někdy odpoledne byl (mám uloženou versi z asi 13:00), nyní si všímám, že je záhadně pryč. Doufám, že se to nemaže samo o sobě. -jkb- 11:15, 21. 1. 2005 (UTC)\nVeřejné napomenutí wikipedisty Miraceti pro manipulaci hlasování o pravopisu[editovat | editovat zdroj]\nZveřejnění článku Caligula a Vaše příspěvky na příslušné diksusní stránce lze interpretovat jako pokus o manipulaci (ne pouhé ovlivnění) probíhajícího hlasování o pravopisu (viz i Wikipedie:Žádost o komentář a diskusi). Vyzval jsem Vás, abyste Vaše tvrzení vzal zpět (viz Wikipedista Diskuse:Miraceti a Diskuse:Caligula). To jste odmítl (viz Wikipedista Diskuse:Miraceti). Proto Vás jako správce napomínám. Zdůrazňuji, že toto napomenutí neuděluji za zveřejnění článku samotného a také ne proto, že – jak se již někteří wikipedisté vyjádřili – článek je možno chápat jako provokaci nebo že kritizuje návrh pravidel pravopisu, který pochází ode mne, také ne proto, že toto chování neodpovídá všeobecným snahám o toleranci a porozumění v české wikipedii. Zdůvodnění napomenutí:\nproběhlá diskuse během posledních hodin sice ukázala, že možnost tolerance a porozumění je mizivá, za normálních okolností by však měla ještě pokračovat\nztěžující okolností je skutečnost, že ke zveřejnění článku došlo v období, kdy všechny strany byly vyzvány ke zdrženlivosti až do okamžiku, kdy dojde v důsledku hlasování k dohodě o novém výkladu pravidel pravopisu; především staví v potaz velice těžko dosáhnutý kompromis ze setkání v Praze 19. ledna 2005\nvelice ztěžující okolností je ale fakt, že wikipedista Miraceti se přímo a imlicitně pokusil jeden z návrhů, o kterých se stále ještě hlasuje, profanovat nesprávnými tvrzeními a interpretací (nejen zmíněný návrh o pravopisu -jkb-, ale i ostatní návrhy se týkaly možných variant pravopisu, ne chyb a hrubek)\ntento bod je i proto závažný, že ovlivňuje zejména ty (nové) wikipedisty, kteří neměli čas či příležitost se s celou obsáhlou diskusí o hlasování seznámit, přesto mají právo se hlasování zůčastnit\ni když toto napomenutí přichází (i podle mého názoru) velice rychle, je ho třeba vyslovit neprodleně ne vzhledem k zůčastněným osobám či problému, jichž se týká, ale vzhledem k tomu, že přímo a manipulativně zasahuje do pro celou wikipedii velice závažné diskuse a probíhajícího procesu hlasování o pravopisu.\nZ tohoto důvodu jsem se rozhodl k tomuto napomenutí již nyní – i když vím, že si v příštích hodinách a dnech pravděpodobně přečtu mnoho kritických a nesouhlasných hlasů. -jkb-, správce. -jkb- 12:54, 26. 1. 2005 (UTC).\nNaopak ode mne máte plnou podporu. -- Vít Zvánovec 13:02, 26. 1. 2005 (UTC)\nnesouhlas Cinik 13:08, 26. 1. 2005 (UTC)\nPodle mého názoru správcové Wikipedie nemají žádnou zvláštní autoritu uživatele napomínat. Osobně by mne asi nejvíc potěšilo, kdybyste celou tuhle část Pod lípou smazal, a ještě o formě svého vyjádření chvíli uvažoval. Pokud něco děláte jako správce ... a zároveň očekáváte, že to vzbudí mnoho kritiky a nesouhlasu (?) - je zcela jistě něco špatně. Jednání správců by mělo mít konsensuální podporu komunity.\nCo se týče samotné věci - manipulace hlasování - pod tím bych si představil, že si někdo zaregistuje 15 sock puppets a "prohlasuje" svůj názor. V tomhle případě mi slovo manipulace připadá neadekvátní. Pokud nesouhlasíte s Miracetiho názorem, že Váš návrh by znamenal, že by článek Caligula mohl používat takový jazyk, jakým ho Miraceti napsal, prosím, vysvětlete to v diskusi.\nVaší věci rozhodně neprospívá ani to, že Miraceti svoji "demonstraci" zamýšlel jako kritiku právě Vašeho návrhu. --Wikimol 13:34, 26. 1. 2005 (UTC)\nPodle mého názoru bychom urychleně měli ustanovit tribunál ("arbitrážní komisi"), sbor správců se na podobné funkce nehodí. -- Vít Zvánovec 14:17, 26. 1. 2005 (UTC)\nCo takhle zridit komisi, ktera bude dohlizet na komisi pro zrizovani komisi? Mozna by se taky uchytil ulicni vybor. Podle meho ma Wikipedie dostatecne nastroje, netreba komisi. Miraceti 14:29, 26. 1. 2005 (UTC)\nNemá. Jsou tím zatěžováni správci, ačkoliv většinu z nich rozhodování žabomyších sporů nebaví. -- Vít Zvánovec 14:34, 26. 1. 2005 (UTC)\nNěco jako en:Wikipedia:Arbitration Committee časem bude vhodné zřídit, ale myslím, že v současné chvíli to není možné. Členy je třeba nějak vybrat. Jak a koho - pravděpodobně by fungovalo jako vysoce hořlavé palivo do existujícíh sporů. IMO by hrozilo že se opravdu etablují jakési "frakce" založené na osobních sympatiích/antipatiích. --Wikimol 14:44, 26. 1. 2005 (UTC)\nAniž bych se chtěl jakkoli veřejně vyjadřovat k věcné podstatě současných sporů, chci zde jen podpořit názor, že česká wikipedie nemá dostatek nástrojů či postupů pro řešení problematických situací (problematické situace můžete nahradit např. slovem spory, přičemž ovšem míním pouze spory, které zjevně přerůstají únosnou míru - např. formou /osobní útoky, urážky/, opakovanými reverty apod./). Občas někdo odkáže na nějaké pravidlo z en:, jiný jeho vhodnost pro českou wiki zpochybní apod. Jsem přesvědčen, že právě jasná dohoda na tom, jakým postupem (a nemusí to být nutně komise či uliční výbor, i když klidně může) budeme řešit či neřešit podobné případy je nezbytná. Současně si jasnou definici takových postupů můžete poznamenat na stránku Wikipedie:Hrozby odchodem jako moji podmínku (nikoli ultimátum, nekladu si žádnou časovou lhůtu) pro návrat do wikipedie :-) --Radouch 14:47, 26. 1. 2005 (UTC)\nTezko na to reagovat. Moc logiky to nema. Asi ke vsem bodum jsem se jiz vyjadril jinde. Mozna to shrnu na me strance, ale zatim nevim, mam docela dost prace. Miraceti 14:29, 26. 1. 2005 (UTC)\nWikimolovi: Tak nevím kolego. Na stránce Wikipedie:Hlasování o porušení pravidel to zní maloulinko jinak. O tom, že vím, že se jedná o napadení mého vlastního návrhu, jsem se zmínil také. A napomenutí jsem výslovně nevyslovil za článek, další věci atp., ale proto, že čas pro hlasování je omezen a že toto hlasování bylo několika výroky negativně ovlivněno, tedy manipulováno. Manipulovat se dá mimochodem různým způsobem, toho jsem si všiml tak po roce 1968, když jsem opustil Československo. Tak jako Beren měl při svém vůbec prvním blokování špatný pocit, tak jsem ho měl i já, ale to beru prostě na sebe. Jde mi na mozek, že tu zřejmě není možné dosáhnout žádného konsensu, každý dělá to nejlepší, jak otrávit situaci. A protože hlasování ještě běží a ne každý má náladu číst si napřed 40 gigabajtů diskuse, rozhodl jsem se k napomenutí, aniž bych přitom ovšem uváděl nějaké konsekvence. Že wikipedie není demokracie, ale wikipedie, jsem se sám (mimochodem souhlasně s Vámi) zmínil již několikrát. Ale pokud se ve wikipedii prosadí hlasování, tak se situace radikálně mění: hlasování je buď demokratické a nebo není vůbec. Děkuji za pochopení, -jkb- 14:50, 26. 1. 2005 (UTC)\nStránka Wikipedie:Hlasování o porušení pravidel je v kategorii neplatná pravidla. Nezdá se mi, že by tento návrh měl dostatečnou podporu. Např. já jsem celkem jednoznačně proti, problémy popsal Michal Jurosz. Za týden si nikdo nenašel čas návrh upravit, nebo na konkrétní body odpovědět, takže předpokládám, že podpora Hlasování ... je dost malá. Prosím tedy, abyste (zatím) tento (dosud neplatný) návrh neuváděl do praxe.\nNaopak co se týče vývoje sporů jsem optimista, připadá mi, že trend je pozitivní. Wikipedisté sami ruší své zbytečně jedovaté poznámky, už několik hodin nenastal žádný revert interupcí, docela jsem se zasmál seznamu hrozeb odchodem a vůbec :-)\nPořád se snažím porozumět, proč myslíte, že Miraceti narušil regulérnost hlasování. Pochopil jsem, že nesouhlasíte s "komentováním" návrhů v průběhu hlasování. Takové pravidlo ani zvyk, že by se v průběhu hlasování nemělo diskutovat, jsem ale na Wikipedii nikdy neviděl. Naopak mi připadá vhodné, když lidé vysvětlují důvody svého hlasování. Často se může stát, že se obejví ne zcela opodstatněné obavy - nejlepší mi připadá prostě věc vysvětlit. Mimochodem, když se na to podívate prakticky, kolik voličů myslíte že to ovlivnilo? --Wikimol 15:37, 26. 1. 2005 (UTC)\nTranslations needed for fund drive[editovat | editovat zdroj]\nOn Friday 18 February 2005 a three-week long fundraising drive will start. We are seeking US$75,000 and will need help from every wiki that Wikimedia hosts in order to be successful. CS has a main donation page but the individual donation forms need to be translated. Below are the details and links.\npage (actual donation page | Extremely important) http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WMF/Fundraising/En:\nForm-xx (used to translate donation forms | Very important) http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonationForm-xx\nHelp-xx (help for donors) http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonateHelp-xx\nOnetime-xx (a message about one time donations) http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonateOnetime-xx\nOption-xx (used for navigation between forms) http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonateOption-xx\n--Maveric149 05:45, 10. 2. 2005 (UTC)\nI have replied at meta:User talk:Daniel Mayer#Fundraising pages in Czech --Mormegil ✉ 10:05, 10. 2. 2005 (UTC)\nMnožné číslo versus jednotné v biologii/taxonomii[editovat | editovat zdroj]\nPřipadá mi groteskní, že se přepisují množná čísla na jednotná, i když to není v povaze vlasní danému předmětu. Některé věci jsou tak zažité. Například mne udivilo, že když jsem vytvořil pahýlek Živočichové, přičemž jsem ho chtěl někdy později doeditovat. Byl přejmenován na Živočich. Přitom je jasné, že v systematice se používají množná čísla. Není přeci žádná říše Houba, Rostlina nebo Živočich. ;-) --Drlicka 13:36, 11. 2. 2005 (UTC)\nŘíše ne (když to říkáte), ovšem živočich jako takový, jako pojem. Živá příroda není definována jen jako druhotná realizace taxonomické množiny. Obecné pravidlo Wikipedie zní, že článek má být pojmenován v jednotném čísle, a už kvůli tomu, že je dodržován v jiných oborech, je žádoucí dělat co nejméně výjimek; může to představovat i problém pro cizince přicházející po interwiki lincích budou čekat singulární protějšek příslušného názvu v cizích jazycích. Všelijaké ty články chudozubí ať si pro mě za mě existují, to dá se říct "v povaze vlastní danému předmětu" je, žádný "chudozubý" mimo taxonomii nebo před ní neexistoval; koneckonců protějšek v en: jsou složitá latinská jména taky v plurálu. Ale opravdu nevidím důvod (a už dlouho se na to chystám), proč by měli být savci, ptáci atd., když jinde je důsledně jednotný třeba izotop.\n--Malýčtenář 14:34, 11. 2. 2005 (UTC)\nMno, tak právě třeba ti Ptáci a Savci by v systematice měli být v množném, protože to tak prostě je. A u kytek to bude také hodně práce - přepsat čeledě z lipnicovité na lipnicovitá, atd. )) Stejně komické mi to přijde u meteorologického jevu jakým jsou kroupy. Pochybuji, že kroupa je správné označení jevu, hlavně, když mají jaksi skupinovou povahu. Zrovna u těch krup je to tak zažité, že snad ani kroupa nejde napsat :-D\n--Drlicka 19:01, 11. 2. 2005 (UTC)\nPodíval jsem se do tištěné encyklopedie. Otevřel jsem svazek K a hle - kroupy, kroužilkovití, kroužkovci ale i kroužkovec, krovky, krtičníkovité, krtkovití, krtobodlín i krtobodlíni.\nZ příkladů Maléhočtenáře například opravdu ptáci.\nZdá se, že argumenty o jednotném čísle nejsou v pořádku. -- Pastorius 19:11, 11. 2. 2005 (UTC)\nJo, je to nepřirozený, ale když to musí být ...\n--Drlicka 19:20, 11. 2. 2005 (UTC)\nJednotné číslo upředňostňovat, ale s mírou. Pokud je něco opravdu zažité, tak množné číslo nebo alespoň redirect. Pod heslem pták bych hledal něco jiného než u článku ptáci. U ptáka bych hledal spíš slovníkové heslo, kdežto u ptáků popis třídy, rozdělení atp. Tato výjimka ve prospěch množného čísla se samozřejmě netýká jen biologie, ale i dalších věcí. Kupříklad bych nehledal článek Přemyslovec, ale pouze Přemyslovci. Na druhou stranu nebudu nikdy hledat lokomotivy, ale pouze jednu lokomotivu. --Luděk 19:41, 11. 2. 2005 (UTC)\nTak, tak, souhlas s Luďkem. Jednotné číslo ano, ale ne úplně všude. Uvedu další příklad - meteorologický pojem Srážky se užívá výhradně v množném čísle. Miaow Miaow 20:43, 11. 2. 2005 (UTC)\nPřesně tak, sice jsem to už slyšel i v jednotném - srážka, ale jako heslo v encyklopedii rozhodně ne. Leda by to byla událost, ale nevím co by tam pak mělo být napsáno. Každopádně bych asi psal Ptáci - jako třídu a ptáka jako tvora - tedy obojí. Ale s odvahou budu psát množný, když se mi to bude zdát přirozený. Ale stejně by mne zajímalo, proč je to jednotný číslo tak důležité. --Drlicka 21:30, 11. 2. 2005 (UTC)\nCzech copyright (question in English)[editovat | editovat zdroj]\nI apologize, but I don't know Czech, so I will have to ask my question in English. In the Czech Republic (and, formerly, Czechoslovakia), how old does a photograph have to be before it is in the public domain? In the United States, if a photo was taken prior to 1923, it is no longer covered by copyright. In the former Soviet Union, if a photo was taken prior to May 27, 1973, it is now in the public domain. What is the cutoff in the Czech Republic? If you could reply on my English talk page en:User_talk:Quadell, I would be most grateful. - Quadell\nApparently done by somebody unsigned / zjevně to už někdo nepodepsaný udělal. --Malýčtenář 14:15, 16. 2. 2005 (UTC)\nPorušení autorských práv[editovat | editovat zdroj]\nV poslední době se vyskytly dva podobné případy, kdy zřejmě legálně vložený text byl označen za porušení práv. Těžko to označit za chybu, je jasné, že se příslušní wikipedisté snažili v dobré víře chránit Wikipedii, za což jim lze jen poděkovat. Ovšem faktem je, že pokud je tak označen článek uživatele, který již podobným problémům čelil a vyjadřoval se k nim, je to pro takové uživatele demotivující.\nV žádném případě tady neříkám, že se mají podezření na porušení autorských práv ignorovat; opakuji, že za bdělost patří zmíněným wikipedistům dík. Jenom chci apelovat na to, abyste se pokusili jednat rozumně, s chladnou hlavou, rozlišovat, zda článek vkládá registrovaný uživatel či anonym, zda se náhodou dotyčný uživatel k podobným podezřením nevyjadřoval apod. Celkově je asi vhodnější se registrovaných uživatelů nejprve dotázat, často se tím problém může vyřešit „bez většího rozruchu“.\nAbych to shrnul: Předpokládejte dobré úmysly (viz též Meatball:AssumeGoodFaith) a vyhýbejte se copyrightové paranoie. Přesto, dávejte pozor na porušování autorských práv a snažte se na ně upozorňovat a řešit je. Protichůdné požadavky? Je to těžké? Asi ano, ale zkuste to, prosím. :-)\nDíky za případné pochopení. --Mormegil ✉ 19:59, 18. 2. 2005 (UTC)\nOmlouvám se, protože se v daném případě týkalo především mne. Budu si dávat více pozor. Zároveň Mormegilovi děkuji za práci, kterou si dal s uvedením článků do původního stavu. --Dodo 20:07, 18. 2. 2005 (UTC)\nDíky za pochopení; chtěl bych ovšem ještě jednou zdůraznit, že to nebylo myšleno přímo na vás (ani na nikoho jiného), ale obecně (konečně, pokud bych si byl jist, v prvé řadě bych ty články vůbec nesmazal). Problematika autorských práv je složitá a můj příspěvek měl hlavně preventivní charakter – jak se bude česká Wikipedie rozšiřovat, budou se různé sporné případy objevovat stále častěji, takže jsem chtěl obecně apelovat. --Mormegil ✉ 20:37, 18. 2. 2005 (UTC)\nPříspěvková kampaň[editovat | editovat zdroj]\nV titulku o kampani je odkaz na anglický text s podrobnostmi, lepší by byl odkaz na český překlad. Opravil bych to sám, ale nevím kde.\n-- Egg 12:31, 19. 2. 2005 (UTC)\nMělo by to bejt tady ale můj pokus nějak nevyšel tak nevim...\nLi-sung 15:21, 19. 2. 2005 (UTC)\nDíky, ještě jsem to malinko upravil. Snad se to časem projeví.\n-- Egg 15:57, 19. 2. 2005 (UTC)\nSamo se to neprojeví. :-) Na úpravu té zprávy je potřeba upravit zdejší stránku MediaWiki:Sitenotice (na což mají, jako u všech stran ve jmenném prostoru MediaWiki, právo pouze správci), stránky na meta jsou jenom čistě koordinační. Původně vedl odkaz na anglickou verzi, protože český překlad ještě nebyl na server wikimediafoundation.org nahrán (na to mají práva jen vybraní zástupci nadace Wikimedia). Teď, když už k tomu došlo, jsem odkaz aktualizoval. --Mormegil ✉ 17:01, 19. 2. 2005 (UTC)\nSirotčí článek gen[editovat | editovat zdroj]\nGen je mezi sirotčími články a stránka Speciální:Whatlinkshere/Gen je prázdná, přestože Alela, Genetika, Mezialelová interakce a jistě i další na něj odkazují. Čím to?\n-- Egg 19:22, 19. 2. 2005 (UTC)\nNuže, hlavním podezřelým je fakt, že článek Gen byl v databázi duplicitně. Tohle jsem (snad) opravil, ovšem to samo o sobě problém nevyřešilo. Editací článku Genetika jsem poté přinutil MediaWiki k přepočítání odkazů z něj a Genetika se teď objevila v Speciální:Whatlinkshere/Gen, takže Gen již není sirotek. Ostatní tam nejsou, při jejich nejbližší editaci by se tam snad měly objevit, editovat je jenom kvůli tomu je ale asi zbytečná práce.\nPři té příležitosti jsem se donutil opravit i všechny ostatní duplicity, o kterých jsem věděl.\n--Mormegil ✉ 20:09, 19. 2. 2005 (UTC)\nZatto[editovat | editovat zdroj]\nDD, tento článek byl již pravděpodobně smazán - mohu se zeptat, co v něm bylo? - rámcově; o někom, kdo by to mohl být bych věděl. Děkuji Vrba 15:09, 25. 2. 2005 (UTC)\nJeště je německá verze na de:Thomas_Zatto, česká byla podstatně rozpracovanější. Obsah napíšu do Vaší diskusní stránky, abyste si to případně mohl zase smazat. --Luděk 15:48, 25. 2. 2005 (UTC)\nÚdajně český básník, spisovatel, za druhé světové letec RAF, za komunismu vězněný, po propuštění dožil ve Švýcarsku.\n— Egg ✉ 15:53, 25. 2. 2005 (UTC)\nDěkuji mnohokrát, myslím, že se tu ještě objeví filosof Frémitus Vrba 17:14, 25. 2. 2005 (UTC)\nKdyž už jste to nakousnul, tak dokončete. My, co nemáme klasické humanitní vzdělaní, tápeme... Co to je za zvíře, ten Frémitus, a kde to roste? --Luděk 18:00, 25. 2. 2005 (UTC)\nFrémitus znamená hřmění, je to silně OT, na Gymnasiu jsme s jedním kamaradem zkoušeli co se dá a co nedá on popsal vymyšleného spisovatele (nejsem si jist jak se jmenoval, ale určitě Tomáš a to jméno mi to připomělo, proto ten dotaz), tehdy ho tedy nemučili komunisti a nebyl v RAF, ale spolubojovník L. Svobody, ale myslím, že je to on a já vymyšleného filosofa - Frémita. Z referátu jsme dostali za jedna a tím je propašovali do vypracovaných odp. na maturitu, nedávno jsme se potkali, popili, pokecali a mj. došlo i na tuto historku a říkali jsme si o co to je dnes těžší, že podobná kravina se v době Internetu nedá udělat. Nevím, ale IMHO je to zkouška jestli to projde i dnes. Pokud ne tak se autorovi omlouvám. Vrba 18:35, 25. 2. 2005 (UTC)\nNa onoho spolužáka nemám kontakt, ale zkusím ho získat.\nTo je dobrý pokus! :-)) Ještě že neučím tyhle věci ale fyziku, tam se blamáž pozná hned. ;)\n— Egg ✉ 19:04, 25. 2. 2005 (UTC)\nNechci zatím vyvolat přímo vote for delete, ale pochybuju o smyslu článku vědecký zákon. Uvítal bych nějaká vyjádření v tamní diskusi. Díky.\n-- Egg 11:50, 20. 2. 2005 (UTC)\nMizejí nám obrázky[editovat | editovat zdroj]\nNějak nám ze serveru http://upload.wikimedia.org/wikipedia/cs/... mizí poslední obrázky (z 25. a 26. února). Zatím se jedná o\nSoubor:Oběžná dráha Kohoutkovy komety v letech 1973-1974.png\nSoubor:Klima shanghai cs.JPG\nSoubor:Shanghai admin cs.PNG\nNevíte někdo, čím to je? --Beren 13:04, 26. 2. 2005 (UTC)\nTak už se to evidentně spravilo. --Beren 15:23, 26. 2. 2005 (UTC)\nNespravilo. V článcích stříbro, rasismus, kometa apod. chybí obrázky. Jak je to možné??\n— Egg ✉ 16:31, 26. 2. 2005 (UTC)\nMimochodem, taky blbnou poslední změny. Jednak tam mám Mormegilovu editaci Wikipedie:NPOV o hodinu napřed než je aktuální čas (konkrétně z 18:01 GMT, resp. 19:01 SEČ); a pak se mi ted už vůbec nedaří zobrazit poslední změny jako přihlášenému a úplně tam chybí poslední změny mladší než ze 16:05 GMT. Asi to zase pracuje k nějakému zkratu v serverovně :-( --Radouch 17:18, 26. 2. 2005 (UTC)\nV anglické rovněž mizí obrázky, viz např. en:Bidet. Problém tedy není v české ale spíš celá databáze jde pro změnu do kopru. ;-(\n— Egg ✉ 17:34, 26. 2. 2005 (UTC)\nProblémem je nejspíš přetížení některých serverů; nejdřív jsem se vůbec nemohl dostat na Commons, ale když jsem si smazal IP adresu z DNS cache a zkusil to znovu, tak jsem se tam dostal v pohodě. No a teď už to zase blbne. --Mormegil ✉ 17:58, 26. 2. 2005 (UTC)\nzdravim, dostal jsem zajimavej napad. nenasel jsem nikde na internetu prelozeny RFC tak me napadlo ze wikipedie by nebylo tak spatny misto kam to umistit, byl by nekdo pro/proti a chtel by se na prekladu nekdo se mnou podilet?\n--Onovy 17:49, 27. 3. 2005 (UTC)\nPokud opravdu nemáš co na práci, jak je libo. Ale myslím si, že to je jeden z nejméně užitečných způsobů, jak plýtvat časem. Namátkou několik důvodů:\nRFC je normativní text, jeho překladem do češtiny normativnosti pozbude, takže pokud si budu chtít být jist, jestli je něco opravdu správně, stejně budu muset konzultovat původní verzi,\npůlka textu je odborná terminologie, která v češtině neexistuje,\npokud někdo neumí anglicky, tak je stejně v tomto oboru ztracen,\nRFC se mění, aktualizují a vydávají se nová tempem vyšším, než je stihneš překládat.\nExistuje přísloví, „ten, co říká, že něco nejde, by neměl překážet tomu, kdo to dělá“, takže pokud chceš, jen do toho, ale nemyslím, že to je dobrý nápad. A když už, tak by RFC patřily asi spíš na Wikisource.\n--Mormegil ✉ 12:18, 29. 3. 2005 (UTC)\nŠpatný odkaz "změna nastavení"[editovat | editovat zdroj]\nDobrý den. Okamžitě po zaregistrování mi zde vyskočil text ve smyslu "Můžete si změnit své nastavení" a když jsem klikl na slovo ";nastavení", vyskočila na mě chyba, že stránka neexistuje. To URL mělo na konci "/Nastavení" nebo nějaké jiné české slovo, a správně tam mělo být "Preferences" (odkaz "nastavení) v záhlaví stránky funguje správně.\n(Jeden z vašich kolegů mi řekl, že obecné diskuse se vedou zde. Doufám, že nelhal) [[[Wikipedista:Fuxoft]]]\nDíky za upozornění, problém byl opraven. --Mormegil ✉ 07:18, 8. 4. 2005 (UTC)\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2005/01&oldid=15832244“


Zloději číhají na éru dovolených. Pomocníkem je jim facebook - Deník.cz\nZloději číhají na éru dovolených. Pomocníkem je jim facebook\nChrudimsko - V letních měsících výrazně roste počet vloupání. Majitelé domů by měli myslet na zabezpečení.\nLetní měsíce a doba dovolených jsou tady. Období, které je tradičně spojené s relaxací a pohodou. Aby si však každý mohl léto skutečně vychutnat, musí myslet také na to, jak se vypořádat s některými riziky, která letní měsíce přináší.\nMezi ně nepatří pouze příliš vysoké teploty, v letních měsících se totiž velmi často zvyšuje výskyt vloupání.\nZ policejních statistik vyplývá, že zejména červenec a srpen jsou měsíce, ve kterých je činnost zlodějů a četnost vloupání ve srovnání se zbytkem roku výrazně zvýšená.\nPomůže bezdrátový alarm\nV případě krádeží v domech a bytech činí škody v České republice průměrně 57 461 korun. Nahrává tomu jak předpokládaná dlouhodobější absence majitele domu či bytu, tak hlavně fakt, že kvalitně zabezpečen je v průměru pouze jeden z deseti domů.\nAž osmdesát procent nemovitostí má špatně zabezpečené vstupní dveře, které jsou nejčastější slabinou. „Standardní ochranu představují tříbodové zámky s automatickým uzamykáním, skryté čidlo pro zabezpečovací systém i kování s překrytím proti odvrtání včetně možnosti rozšíření o biometrické zabezpečení," vysvětluje Lubomír Valenta ze společnosti Lomax, která je největším výrobcem sekčních garážových vrat na českém trhu.\nExperti doporučují také bezdrátový alarm napojený na dispečink bezpečnostní agentury.\nAktuálním trendem je také zabezpečování garážových vrat nejčastěji pomocí kombinace elektronických prvků a základních mechanických zarážek. Moderní vrata s automatickým ovládáním a kvalitním motorem mají navíc převodovku konstruovanou tak, že brání nežádoucímu mechanickému zvednutí vrat i v případě výpadku proudu.\nDomovní dveře jsou první a nejzásadnější překážkou\nPodle dlouhodobých statistických výstupů se pachatelé dostávají do bytů a domů nejčastěji překonáním vstupních dveří, dále přes balkon nebo oknem. U případů vstupu oknem či přes balkon je pachatelé nejčastěji překonají násilím, v letním období však často využívají toho, že jsou okna či balkony otevřené.\n„Ze statistik vyplývá ještě jedna zásadní okolnost. V případě vloupání do bytů v bytových domech téměř ve všech případech pachatel využil skutečnosti, že vstupní dveře do domu byly nezajištěné! To znamená, že dveře byly nedovřené nebo pouze zabouchnuté," upozornil již dříve na zásadní chybu majitelů domů za Policii ČR Ladislav Beránek.\nV případě zabouchnutých dveří však stačí pouze zatlačit na západku zámku a dveře se otevřou. Domovní dveře jsou tedy první a nejzásadnější překážkou, kterou musí pachatel překonat.\nPodobně je tomu u bytových dveří. Policisté zaznamenali také případy, kdy pachatelé především v nočních hodinách stejným způsobem vnikali do bytů i domů překonáním pouze zabouchnutých dveří. Z bytů kradli většinou věci, které se nacházeli v předsíni.\nV některých případech byla drzost zlodějů taková, že brali i věci z místností, kde spali uživatelé bytů. V letních měsících pachatelé také využívali otevřených oken či balkonových dveří a v nočních hodinách vstupovali do bytů, kde okrádali spící nájemníky. (star, zr)\nAniž byste museli nějak výrazně investovat do zabezpečení svého rodinného domu či bytu, můžete se cítit bezpečně. Stačí dodržovat několik pravidel, která doporučuje Policie České republiky:\nO vašem odjezdu povězte jen vašim blízkým a lidem, ke kterým máte důvěru. Informace o tom, že se chystáte na delší dobu pryč, nesdělujte na sociálních internetových sítích. Rozhodně není vhodné uveřejňovat fotografie z právě probíhající dovolené.\nTomu, co o sobě sdělujete na sociálních sítích, byste měli přikládat velkou pozornost. Je třeba si uvědomit, že pachatelé mohou velmi šikovně, aniž byste si to uvědomili, využít informací o vašem odjezdu na dovolenou či víkend mimo domov.\nRovněž z fotografií lze mnohé vyčíst. Pachatelé si tak mohou vytipovat vaše domovy jako vhodné místo ke spáchání majetkové trestné činnosti, neboť z fotografií, které tam vkládáte, mohou vědět, jakou elektronikou, technikou či uměleckými díly máte byt či dům vybaven.\nPřed odjezdem požádejte důvěryhodnou osobu, aby na vaše obydlí dohlédla a pomohla vyvolat dojem, že objekt stále někdo obývá, aby například vybírala poštovní schránku, posekala zahradu, v zimě odklidila sníh před vchodem apod.\nMáte li v bytě cenné věci, je dobré je odvézt k známým, případně uložit v bance.


ČAM 2007.09: M31 | Multimédia | Články | Astronomický informační server astro.cz\nÚvodní strana > Články > Multimédia > ČAM 2007.09: M31\n05.10.2007 08:49 Marcel Bělík Vytisknout článek\nČAM 2007.09: M31\nJe to možná ta nejstarší a nejvzdálenější stařenka, kterou kdy kdo viděl na vlastní oči. Je sice kanibalka, ale je krásná. A je možná také nejfotografovanější a nejportrétovanější na severní polokouli. A nikdo nezná její pravé jméno. Říkáme jí všelijak – "Velká mlhovina v Andromedě", NGC 224 či M 31. Ano, řeč bude o galaxii ležící v úctyhodné vzdálenosti 2 a půl miliónů světelných let, a přesto takřka za humny. Ovšem svou pravou podstatu před námi dlouho skrývala. William Herschel ji umístil do vzdálenosti dvěstěkrát větší, než vzdálenost Síria a jeho syn John poprvé vyslovil domněnku, že se skládá z mnoha hvězd. V roce 1885 zazářila v mlhovině jasná hvězda – supernova S Andromedae. Ta se stala argumentem jak pro skupinu podporující „hvězdné“ složení galaxie, tak paradoxně pro skupinu odpůrců, kteří si nedovedli vysvětlit nepředstavitelnou svítivost nové hvězdy.\nWWW stránky autora: foto.astronomy.cz\nPostup: Snímek je mozaika ze dvou polí formátu APS-C nastojato vedle sebe. Každé z polí je exponováno 10 x 10minut (tedy celkem 200minut na celou galaxii) + 5 x 1minuta na jádro galaxie. Pořízeno pomocí CCD kamery QHY8 a SW Maxim DL. Pomocí něho byla provedena i kalibrace (dark frame, flatfield) a konverze do RGB snímku. Následovalo zregistrování a zprůměrování pomocí SW Registar a finální doladění snímku v Adobe Photoshopu (korekce pozadí na neutrální, korekce gamma (křivky) a zvýšení saturace barev na 200%).


Plovoucí korálek FASHIONstyle čtyřlístek štěstí ozdoba do medailonku\nPlovoucí korálek Čtyřlístek štěstí - FASHIONstyle\nChytťe si nový FASHIONstyle a buďte okouzlující a svá! Tento malinkatý korálek je ozdoba do otvíracích medialonků. Plovoucí korálek se volně pohybuje uvnitř medailonku a vytváří tak velmi pěkný efekt a nevšední design. Můžete ho doplnit i jinými typy korálků nebo blýskavých krystalků a zkombinovat i s ozdobnými placičkami apod. Medailonky různých tvarů i řetízky FASHIONstyle si můžete vybrat také v našem e-shopu Tvujdesign.cz v kategorii FASHIONstyle. Buďte každý den jiná a dolaďte své šperky k oblečení podle barvy nebo příležitosti, na kterou se chystáte. Nechte se ovlivnit svou fantazií a náladou a vyberte si každý den svůj nový ozdobný doplněk. Velikost cca 11x9 mm. Material: obecný bižuterní kov.


10 nejlepších hotelů blízko: Stanice Ciqikou - TripAdvisor\nSpeciální ubytování v Jiuxianqiao\nNejlepší hotely blízko: Stanice Ciqikou, Peking\nHotely blízko: Stanice Ciqikou\n2 Zheng Yi Lu, Peking 100000, Čína\nVhodný pro rodiny158\n3 995 z 5 609 zařízení odpovídá Vašim filtrům. Vymazat všechny filtry\nFiltrHotely50 km od: Ciqikou\nNo.8 Qi'nian Street, Chongwenmen, Dongcheng District, Peking 100062, Čína\n0,8 km od: Ciqikou\nČ. 1 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\n1,0 km od: Ciqikou\nČ. 2 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\n3-18 Chongwenmen Wai Street, Dongcheng District, Peking 100062, Čína\n0,7 km od: Ciqikou\nČ. 3 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.57 Tiantan Road, Dongcheng District, Peking 100026, Čína\n0,6 km od: Ciqikou\nČ. 4 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\n1,4 km od: Ciqikou\nČ. 5 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\n1,2 km od: Ciqikou\nČ. 6 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.10 Fahua Nanli, Dongcheng District, Peking 100061, Čína\n0,9 km od: Ciqikou\nČ. 7 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.134 Fahuasi Street, Dongcheng District, Peking 100061, Čína\nČ. 8 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.72 Jinyuchi Middle Street, Dongcheng District, Peking 100050, Čína\nČ. 9 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.10 Tiyuguan Road, Dongcheng District, Peking 100061, Čína\nČ. 10 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.224 Damochang Street, Dongcheng District, Peking 100061, Čína\n1,6 km od: Ciqikou\nČ. 11 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.19 Zhushikou East Avenue, Dongcheng District, Peking 100050, Čína\nČ. 12 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nČ. 13 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.1 Yard Building 1 The Rront Apartment Qianmen, Jinyuchizhong Street, Zhushikou East Avenue, Dongcheng District, Peking, Čína\n0,1 km od: Ciqikou\nČ. 14 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nRoom 602 Building 2, Taihua Apartment, Chongwenmen, Dongcheng District, Peking, Čína\n0,3 km od: Ciqikou\nČ. 15 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nBuilding 5 Xinglong Dushi Xinyuan, East Xinglong Street, Chongwenmen, Dongcheng District, Peking, Čína\n0,5 km od: Ciqikou\nČ. 16 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.56 Dongxinglong Chongwenmen, Dongcheng District, Peking, Čína\nČ. 17 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nHuashi, Shuntianfu Supermarket, Dongcheng District, Peking, Čína\nČ. 18 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.2 Chongwenmen West Main Street, Dongcheng District, Peking 100062, Čína\nČ. 19 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.23 Xihuashi Main Street, Building 3 Guoruicheng East District, Dongcheng District, Peking, Čína\nČ. 20 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.1 Guoruicheng East Zone,Dongcheng District, Peking 100062, Čína\nČ. 21 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.9 Beihuashi Street, Dongcheng District, Peking 100062, Čína\nČ. 22 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\nNo.25 Tiyuguan West Road, Dongcheng District, Peking 100061, Čína\nČ. 23 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu\n3F Suite a No. 1 Jinyuchi Middle Street, Dongcheng District, Peking 100010, Čína\nČ. 24 v kategorii cenově nejvýhodnějších z 878 hotelů v Pekingu


Vítězslav Sommer - PressReader\nNarodil se v roce 1981. Působí v Ústavu pro soudobé dějiny AV ČR a vyučuje na Ústavu hospodářských a sociálních dějin FF UK. Věnuje se dějinám socialismu a post-socialismu v Československu v širším mezinárodním kontextu. Zaměřuje se především na dějiny společenských věd a expertních kruhů, především na jejich intelektuální a institucionální vývoj a interakci s politikou.\nKdyž nahlédneme do učebnic: v roce 1929 Gottwald převezme velení a „jede se“bolševismus, ale máme zde také kauzu okolo Josefa Guttmanna, který si dovolil jít proti vůli Kominterny…\nMožná problém spočívá v tom, že často dějiny KSČ, hlavně v meziválečném období, dodnes vyprávíme tak, jak je vyprávěla komunistická historiografie někdy v polovině padesátých let, kdy se snažila tento velmi komplikovaný vývoj líčit velmi jednoznačně, a tudíž zjednodušeně. Tedy strana slavně vznikne, postupně se zbaví slabých a oportunistů, nastoupí Gottwald a „jedeme“až k únoru 1948. Ale ono to bylo mnohem komplikovanější. Když se vrátíme ke vzniku strany, zjistíme, že vzniká z pestré aliance velmi různorodých politických skupin. Největší z nich je marxistická levice v sociální demokracii vedená Šmeralem, pak je tam početná liberecká skupina vedená Kreibichem, to jsou němečtí radikální sociální demokraté.\nA máme tu ještě skupinu kolem časopisu Červen, to je S. K. Neumann a jeho intelektuální souputníci, anarchokomunisté. Potom zde jsou Češi, kteří se přihlásili ke komunismu v zajetí v Rusku a působili v Rudé armádě. Těch skupin by bylo ještě víc, takže obrovský „mišmaš“, navíc národně pestrý, a z toho všeho vznikne jedna strana, ve které se sváří různé přístupy k tomu, co by měla revoluční socialistická strana vlastně být. Hlavním proudem je šmeralovský směr, který proklamuje, že navazuje na sociální demokracii, ale současně se s ní v mnohém rozchází…\nTaková československá cesta, že?\nŠmeral říkal: „Musíme být masovou politickou stranou, jakou byla sociální demokracie.“Sociálně demokratická strana měla také velmi rozvinutou byrokratickou strukturu. Nešlo jen o stranickou organizaci. Masová strana vydávala noviny, existovaly na ni navázané tělovýchovné spolky a další organizace. Šmeral si tak představoval i komunistickou stranu. Kromě toho, že bude revoluční stranou, bude mít také co nejvíce členů a bude usilovat o co nejvíc hlasů ve volbách. Bohumír Šmeral dokonce prohlásil, že Československo považuje za přirozenou základnu třídního boje, čímž se v podstatě přihlásil k československému státu. Kominterna však hlásala také národní sebeurčení. A to až na hranici odtržení. V průběhu dvacátých let se to vyostří tak, že komunisté říkají: „Sebeurčení může vrcholit tím, že rozbijeme československý stát, který utlačuje německou a další menšiny.“A to KSČ přivádí více na protistátní stanoviska. V průběhu dvacátých let se čím dál tím víc prosazuje tzv. bolševizace. Byla to reakce na to, že postupně opadla revoluční vlna, která začala po první světové válce. Očekávalo se, že dojde k velké evropské revoluci s centrem v Německu, ale pak se ukázalo, že to byla příliš optimistická předpověď. V reakci na tento neúspěch se Kominterna začíná radikalizovat.\nA do tohoto složitého období zároveň spadají velmi zamotané spory v sovětské komunistické straně, ty se přenášejí do ostatních komunistických stran, takže celá dvacátá léta v KSČ představují vnitřní boj mezi různými frakcemi. Rok 1929 je vyvrcholením tohoto vnitrostranického konfliktu. Takže strana se v roce 1929 v podstatě rozpadla. Přišla o velkou část\nZítra: Pavel Žáček\nOd plamenných idejí k vyhaslé ideologii. Kniha rozhovorů na téma komunismu. V květnu 1921 byla založena KSČ. Stoleté výročí vybízí k tomu, abychom si položili otázky vztahující se k minulosti, současnosti i budoucnosti. Nakolik byli čeští komunisté závislí na Moskvě? Jaký typ lidí přitahovala komunistická strana? A proč i přes zákon o protiprávnosti komunistického režimu nedošlo k jejímu zákazu? Odpovědi přináší publikace nakladatelství Kniha Zlín, která vyšla na jaře.


Opatření proti šíření koronaviru v našich službách - Arcidiecézní charita Praha\nÚvod Novinky Opatření proti šíření koronaviru v našich službách\n16. 3. 2020 Koronavirus\nŠíření koronaviru zasáhlo ve velkém měřítku celou společnost. „I v této době děláme vše pro to, abychom zůstali nablízku potřebným,“ říká ředitel Arcidiecézní charity Praha Jaroslav Němec. „Zkušenosti z mimořádných událostí v minulých letech, zejména z velkých povodní, nás vedly k okamžitému zřízení krizového týmu, který vyhodnocuje aktuální situaci a přijímá nutné mimořádné kroky.“\nZákaz návštěv v charitních domovech\nMezi ně patří už od začátku března zákaz návštěv v charitních domovech, v nichž se pražská Charita stará o více než 160 seniorů a lidí s postižením (Domov sv. Rodiny, Domov pro seniory kardinála Berana, Domov se zvláštním režimem, Domov sv. Václava). „Všichni klienti v našich domovech jsou v pořádku. Péče je zajištěna v plném rozsahu,“ informuje Jaroslav Němec. Uzavřen je v souladu s nařízením vlády denní stacionář pro seniory.\nSociální služby pro lidi bez domova, rodiny v tísni a další ohrožené skupiny i nadále nabízejí pomoc, některé však v upraveném režimu tak, aby bylo maximálně zamezeno možnému šíření koronaviru. Zejména rozšiřujeme možnost bezkontaktní komunikace s klienty.\nPřipravujeme zřízení krizové linky sociální pomoci. Bude spuštěna ve středu 18. března na telefonním čísle 737 280 635.\nBuďme zodpovědní k sobě i k druhým a respektujme veškerá nařízení vlády.\nZajímejte se o seniory a lidi, kteří jsou osamělí, ať jsou to vaši příbuzní, sousedé nebo lidé v okolí. Zeptejte se jich, jestli nepotřebují nakoupit potraviny nebo obstarat léky. Právě pro staré lidi je totiž onemocnění nejrizikovější, proto musí maximálně omezit vycházení. Možná také ocení, když jim dáte své telefonní číslo a nabídnete jim, že se na vás mohou obrátit i v případě, že nic nepotřebují. Izolace a špatné zprávy z médií mohou představovat větší zátěž, než sami dokážou zvládnout.\nMůžete-li pomoci jako dobrovolník, kontaktujte nás na e-mailovou adresu praha@praha.charita.cz. Specifikujte prosím, jakou pomoc nabízíte.\nRoušky přijímáme na adrese Pernerova 20, Praha-Karlín. Děkujeme dárcům, bez nichž bychom nezvládli rouškami vybavit všechny, jimž v našich sociálních službách pomáháme.\nChcete-li podpořit Charitu finančně, prosíme vás v těchto dnech zejména o podporu sociálních služeb pro seniory. Děkujeme!\nInformace na této stránce průběžně aktualizujeme.


Morče se neudrží na nohou, ale den ode dne to bylo horší a\nMorče se neudrží na nohou\nHladké morčátko držte v klidu na klíně a pohlad´te ho nejprv proti srsti a opět po srsti a čekejte. Za chviličku jakoby od nikud vyběhne bílá tečka, a po 1cm opět zmizí v srsti. Tu vedle hned vyleze další, stačí se zaměřit na 1mm bílou pohybující se rychlou tečičku, která odněkud někam jde a raz zmizí\nMám morče,samečka,nevím kolik mu je let,jen že když jsem se ho ujala,byl už velký a já ho mám 5,5 roku. Před měsícem jsem pořídila mladě samičky,postupně jsem je seznamila a občas zůstaly i spolu sami. Samička je velice živa a možná proto mi začal sameček strádat,vypadala mu srst na nohou a měl řidčí stolici\nKvůli sníženému přijmu vlákniny se zpomaluje pohyb zažitiny ve střevech, peristaltika se pomalu zastavuje, až do úplného zastavení. Tento stav se navenek projevuje tím, že morče nežere a nebobkuje. Takto nemocné morče se musí co nejdříve začít léčit, protože každým dnem hladovění se snižuje šance na jeho záchranu\nČasto můžeme vidět, jak morče odpočívá na boku, odlehčuje tím zadní končetiny, aby si odpočinuly. Následkem otoků kloubů se pak lze setkat se zvláštním hopsavým krokem, kterým se postižená zvířata pohybují. Díky narušené imunitě se morče může stát také snadným cílem např.: svrabu, kokcidií či plísní\nJak se starat o morče skinny Kvalitní strava. Základ péče o osrstěné a skinny morče je shodný.Morče se krmí senem, ovocem a zeleninou. Dbejte zde především na přísun vitamínu C, který si morče nedokáže samo vytvořit. Jestliže se stane a náhodou mu zelenina či ovoce nebude příliš chutnat, můžete tento vitamín doplnit i se speciálními přípravky ze zverimexu.\nkdyž si morče zvykne na váš hlas, přistrčte mu k čumáčku občas jeho oblíbenou pochoutku a přitom na něj mluvte. Morče sice hned nepřiběhne - nevzdávejte to - určitě bude zvědavě natahovat hlavičku a po čase se přeci jen odváží natolik, že neuteče a pochoutku si vezme - to je znamení, že si zvyklo na vaši ruku a.\nZdravím, my si pořizovali morče v říjnu misku jsme vzali terakotovou, co se používá pod květináče, záchůdek, seník, napáječku. Podestýlku zatím pilujeme, ale momentálně bereme tu do kočičích záchodů a do záchůdku (který používá na spaní a válení ) asan a seno.Klec má určitě metr krát půl metru sama a ještě ji denně pouštíme\nMorčata vypadnou, kroutí se a snaží se vyskočit ze zbraně, dostat se na ně, a dostat se zvedl nesprávně a všechny tyto věci mohou způsobit morče prasknout jeho malou nohu. Uváznutí v kleci - klece s morčaty s drátěnými podlahami, násypky sena a další předměty, do kterých se noha vejde, mohou snadno způsobit nohu. Kde morče koupit a jak poznat, zda je zvíře zdravé? Nejlepší je pořídit morče přímo od chovatele. Nestyďte se chovatele zeptat detailně na vše, co Vás zajímá. Každý seriózní chovatel by měl rád všechny dotazy zodpovědět. Také byste si měli prohlédnout klícky, v nichž byla morčata chována S alergií na morče nebo na seno, nenechávejte klec se zvířetem v ložnici. Pokuste se izolovat svou ložnici od vlivu morčete. Pořiďte si čističku vzduchu a pravidelně větrejte. Když budete mít morčata u sebe, mějte ho na ručníku. Ručník pokaždé vyperte. Po mazlení s morčetem s důkladně umyjte své ruce Nacházíte se na portále, jenž patří vám, majitelům a chovatelům zvířat. Pokud si chcete přečíst hobby i odborné články o zvířatech, zasoutěžit si, poučit a pobavit se, nebo se jen potřebujete zeptat na to, proč vaše kočka pořád škrábe po nábytku, jste tady správně Na obyčejné zahradě, kde je tráva, semtam sedmikrásky a pampelišky se morče neotráví. Zahrádkou myslím okrasné zahrádky a skalky, kde se pěstují okrasné květiny, keříčky a trávy. Sem se morče dostane nejspíš, když vám uteče z venkovního výběhu\nPLANETA MORČAT - Morčecí poradn\nNa některých stránkách o morčatech je to jiné než to máš tady.Tady píšou žš když tě morče olizuje znamená to že ti to oplácí, ale tam no koukněte se sami:Olizování člověka Mám na tebe chuť: Dost lidí si myslí, že když vám morče olizuje třeba ruku, je to projev náklonosti podobně jako u psa\nObydlí. Morče je hlodavec, který nešplhá a neleze do výšky. Postačí mu tedy obydlí, které nemusí být vysoké. I přesto, že se morče postaví na zadní a dosáhne na horní okraj, pouze se o něj opře a maximálně se rozhlédne po okolí, nebude se však pokoušet vyskočit, proto nemusíte jeho obydlí zakrývat víkem\nTěžce nemocného Patricka Swayzeho (57) před několika dny propustili z nemocnice, kde strávil týden poté, co se mu opět zhoršil zdravotní stav. Nebyl už ani schopen postavit se na vlastní nohy, takže ho zdravotní sestry musely odvést k autu na vozíku. Jeho zdravotní stav je špatný. Zabíjí ho rakovina\nBulmastifka je schopná se sama překulit na levou i pravou stranu, pokud potřebuje. Lehnout si na všechny čtyři (tedy zadní packy pod sebe podloží), na povel podává pravou i levou packu (na kamarádskou).. ale nezvedne se. nechodí.. Když ji postavíme na čůrání tak po chvíli padá. Neudrží rovnováhu a stabilitu. Teplotu.\nZpět na předchozí stránku Další články ze sekce Tipy a rady Jak naučit morče na toaletu. Nemám zkušenost s tím, zda se to naučí i samečci, ale jelikož si píši s jednou majitelkou samečka a jde mu to, tak předpokládám, že ano. Píšu dle vlastní zkušenosti a uvítám jakékoli připomínky a nápady, či zlepšováky\nPawlowská už se neudrží na nohou. Líbí se Vám článek? Sdílejte ho! Facebook Twitter E-mail. Halina si svá kilá brání Na svou kyprou postavu je moderátorka a spisovatelka Halina Pawlowská (60) pyšná. Rozhodně jí přebytečná kila netrápí. Jenže teď by měla! Kvůli nim se jí totiž rychle zhoršuje její zdraví\nDříve se u nás vysazoval i bobr, kterého se snaží ochránci přírody znovu na střední Moravě vysadit. Mnozí z vás možná chováte některé hlodavce, kteří pocházejí z jiných zeměpisných oblastí. Je to např. morče peruánské, pískomilové, křeček zlatý, křečík džungarský\nMorče by mělo mít neustálý přístup k čerstvé vodě. Nejvhodnější jsou samonapájecí lahve, které se připevní na klec. Pro morčata se doporučuje objem cca. 500 ml. Některé napáječky mají vrchní plnění, takže je není třeba při každém dolévání sundávat z klece\nKromě dravčíkovitosti se může morče nakazit svrabem způsobeným zákožkou svrabovou, myším svrabem způsobeným zákožkou myší a svrabem potkanů, jehož původcem je Notoedres muris. Tyto nákazy se na morče dostávají kontaktem s běžnými hostiteli těchto parazitů. Nemoc se projevuje svědivou vyrážkou na obličeji a uších\nNěkomu pro svůj zvláštní vzhled zkrátka přijdou ohavná. Dá se pochopit, odkud ten názor pochází - bez srsti ztrácí rysy, které běžné morče dělají roztomilým. Na druhou stranu se dá vřele chápat i to, kde se bere láska jiných chovatelů k těmto naháčům\nMorče tedy vypadá často úplně stejně zepředu i zezadu. Maximální délka srsti neexistuje. Dlouhá srst se dědí recesivně. Péči o srst je potřeba věnovat dostatek času a zvíře podle potřeby koupat a srst kartáčovat. Pokud nemáme na tuto péči čas, je lepší takové morče ostříhat. Zastřihuje se také srst chovných.\nMajitelka zvířat tvrdí, že jde o nesmysly. Některá zvířata jsou podle ní jednoduše jen stará a neudrží se celý den na nohou. Já tady mám i koně, kteří mají více než 20 let. Koně, kteří jsou dušní, mají artrózy v nohách. Nemyslím si, že bych se o koně starala nějak špatně Morče a pelíšek. Pro přidání odpovědi na aktuální téma použijte prosím formulář na konci stránky. Datum zalozeni : 2020-11-04 20:06 Autor : Daniel H Dobrý den, pořídili jsme našemu morčátku pelíšek a už první den ho hned začala okusovat a snaží se z něj vytáhnout plyš, může to pro ni být nebezpečné? děkuji\nJá tět na něj nemám takovýho času jako dřív, mám doma skoro 8 měsíčního syna, kterej je velmi akční, leze miTak si to asi dokážete představit, když leze Fredyho ani nezavírám, jen dávám pozor a bez dozoru malej není..Ale, dřív sme si víc hrály mazlily atd, ale tět prostě malej je na prvním místě, když malej spí nebo je večer tak se mu věnuju co mužu. U březích samiček nebo mladých matek mohou být příčiny ochrnutí zadní nohy nejrůznějšího typu. Nejčastěji se však jedná o ketózu. Možné symptomy Při tzv. ochrnutí morčat se jedná o virové onemocnění, které způsobuje následně ochrnutí mozku. Proto dochází k oslabení končetin, nebo dokonce k jejich ochrnutí Dobře vychlazené pivo, grilovaná čerstvá ryba a opalovačka na pláži. Španělská miliardářka, Vévodkyně z Alby, jako už každoročně tráví prázdniny na jednom se španělských ostrovů. A jak je vidět, i přes svůj pokročilý věk si umí život vychutnat\nNestěhují se na větší vzdálenosti. Morče má dobře vyvinutý zrak, čich i hmat. Je dichromát a proto zřetelně odliší jen dvě barvy. Zvláštností je, že tato morčata mají 7 prstů na předních a 6 prstů na zadních nohou (běžná morčata mají na přední noze čtyři a na zadní tři prsty).. Morče se nedrbe, plíseň nesvědí a pokud by bylo potřeba zjistit, o jaký druh se jedná, udělá se stěr a ten se pošle do laboratoře. Bylo by třeba se zvířetem manipulovat v rukavicích, nenechávat ho v kontaktu s jinými zvířaty ani lidmi, neboť plíseň patří mezi zoonózy, tedy nemoce přenosné na lidi Morčata mají jako snad všichni hlodavci na každém prstu jeden dráp. Na předních nohou čtyři a na zadních tři. Zbarvení drápků je závislé na pigmentu a zbarvení morčete. STRIHANI: v drápku bychom mněli vidět nerv (červená žilka) drápek by mněl končit asi tak 2mm od této žilky. Podle délky zastříhneme\nJsou tedy plně závislí na příjmu z krmiva. Základní denní dávka se pohybuje okolo 15-25mg na dospělé morče. U březích, kojících, rostoucích nebo nemocných potom 30mg/den. Kyselina askorbová je nutná pro formování aminokyselin - hydroxylysinu a hydroxyprolinu, které se podílejí na syntéze kolagenu Přes 20 let učím lidi zdravě sedět, stát, chodit a cvičit. Naučím vás, jak se zbavit bolestí nohou a opět si užívat lehký krok. Na můj příběh se podívejte zde >> Jsem autorkou terapeutického cvičebního online programu Cviky pro nohy.>> Napravuje rychle, zábavně a jednoduše vady a deformity nohou i chodidel Po dokončení kolečka morče dobrotu dostane. A takhle pořád dokola a dokola, než se začne morčátko otáčet samo. Profíkem kolečka je Bubuška, někdy se stane, že jí donesu okurku a ona se už automaticky otočí :-))). PŘÍCHOD NA ZAVOLÁNÍ - Těžkou záležitostí je příchod na zavolání jménem\nCo dělat můj pes se neudrží na na nohou? od Ivana » pát 22. kvě 2020 15:22:18 » Jak napsat dlouhe o? od Jitřenka » stř 23. zář 2020 12:32:12 » Jebacka s konem nebo psem? od Václav Štěpnička » stř 01. dub 2020 16:50:17 » Kdo je online. Uživatelé. psychickými (otupělost a ztráta sebedůvěry - všechno je mi fuk, výpadky paměti; člověk je omráčený strachem - pocit, že se neudrží na nohou, že se mu podlomí kolena a že omdlí), fyzickými (třes, průjmy, časté močení). Úzkost a stres může provázet vznik oparů. Například tréma před zkouškami. Já nevím, praktický má návštěvy. Dojíždí za nemocnými, u kterých to zdrav. stav vyžaduje. Mají na to vyčleněné hodiny. Neexperimentovala bych se zdravím dialyzovaného pacienta, který se pořádně neudrží na nohou Jsou celý den na nohou, nebo naopak na hýždích, pokuřují, tloustnou a pak si spílají a po vhodné léčbě se poohlížejí. Pokud jste se v uvedeném trošku našli, nebo jen máte pocit těžkých nohou, trpíte křečovými žílami, anebo už držíte v ruce předpis na kompresní punčochy, poradíme vám, jak vybrat ty správné i.\nTato fenka je natolik vyhladovělá, že se už neudrží na nohou. Tato fenka je natolik vyhladovělá, že se už neudrží na nohou. Za pár dní z nich budou noví psi. Zubožení a vyhladovělí husky v útulku prokoukli 1 / 31. Prohlédnout znovu Andulka - nemoc nohou. Opravdu nechápu co vede lidi ptát se na zdraví mazlíků na diskuzi místo toho aby sjeli na pohotovost... Tady můžeme akorát polemizovat a papoušek ti mezitím dál trpí Andulka, která se neudrží na bidýlku, neustále padá a vypadá,. Léčba: Toho to onemocnění se morče nikdy nezbaví samo, ale ovšem s pomocí speciálního prostředku od veterináře tento problém odstraníte snadno. Vykousaná srst Příčiny: Ze stresu si může morče vykousat na určitých místech těla srst, možná že se cítí osamělé, nebo je v jedné kleci příliš mnoho zvířat Vévodkyně z Alby (87) na dovolené: Na nohou se neudrží, ale pivo si dá 1 / 18. Prohlédnout znovu. Vévodkyně z Alby (87) na dovolené: Na nohou se neudrží, ale pivo si dá. Přesličky se vyskytují především v močálových oblastech. Usušené rostliny jsou pro koně chutnější, kůň je může sežrat například v seně. Silné stonky většinou koně nežerou. Pozření již 250 g přesliček může způsobit vrávorání, kůň se pak neudrží na nohou a nakonec zůstane ležet\nSkinny morče - Morče domácí - morčat\nPoložte morče na velký suchý ručník a zabalte ho do něho, abyste vysáli co nejvíce vody. Morče se pravděpodobně začne třást - nemusíte mít strach, jakmile bude suché, přestane se třást. Až bude ručník celý mokrý, položte morče na jiný suchý ručník a opět ho vysušte Herečka Jana Šulcová na vozíku, neudrží se na nohou: Co se jí stalo? Herečka Jana Šulcová prožila opravdu léto, na které jen tak nezapomene. Bohužel v tom špatném slova smyslu. Skončilo operací, která ji upoutala na invalidní vozík. Bude ještě chodit? Co se jí vlastně stalo Dobrý den, mám 1,5 roků starého Labradora, žije na zahradě a teď z ničeho nic se neudrží na zadních nohách. Žena ho našla pod stromem uplně vysíleného kdy z. nohy tahal za sebou. Teď je má je jako po obrně. Když ho štípnu tak reaguje a nohy stáhne, ale pokud se staví tak mu to jde těžce a neudrží se na nich Jennifer Lawrence se na Oscarech neudrží na nohou profimedia.cz a isifa.com reklama . Nic proti Jennifer - možná opravdu jen neumí chodit na vysokých podpatcích. Uvidíme příští rok, jestli se zřítí do třetice. Tentokrát se kácela jen pár vteřin poté, co vystoupila z auta\nČasto se chová i s králíky. Při chovu v domácnosti jsou náchylní na průvan, vhodnější je chov venku v ohrádce (možno i přenosné), kde mají možnost pastvy, musí mít také něco k obrusu hlodáků (dřevo, tvrdé pečivo). Morče se nesnaží utéct ani kousat kaidy Jak se dá morče naučit na záchod? Jak mám morče naučit na záchod? do rohů hodilo jen od malička ale ted jim sou 2-3 roky a vůbec nechtějí i když jim vyměním podestýlku tak prostě pořád dělají potřebu do sena nebo do misky nebo do prostřed klece\nJAK SI MORČE OCHOČIT :: Svět morča\nTo opticky morče zesvětluje a je pravděpodobné, že bude mít i poměrně světlý břišní pruh, světlou barvu kolem hrudníku a čelistí a velké oční kruhy. U aguti stříbrných se objevují rozdíly v barvě na těle a na nohou, protože chlupy na nohou jsou krátké a tak opticky vypadají tmavší než zbytek těla Augusta: Čeští hráči se neudrží na nohou 12. listopadu 2006 18:55 , aktualizováno 18:55 Praha - Bývalému trenérovi hokejové reprezentace Josefu Augustovi se nelíbí, že čeští hráči simulují, často faulují a neumějí se přizpůsobit mezinárodnímu trendu v posuzování zákroků Začne být najednou hrozně slabý, ztěžka rychle dýchá (jako když nemůže popadnout dech) a pak už se na nohou neudrží vůbec. Musím ho položit, ale do 1 minuty je zase vše ok - jen je bledý jak stěna. Mám o něj starost. Jeho otec je epileptik. Synovi diagnostikovali epilepsii, ale mně se to jako epilepsie vůbec nezdá Morčata mají jako všichni hlodavci na každém prstu dráp. Na předních nohou čtyři a na zadních tři. Zbarvení drápků je závislé na pigmentu a zbarvení morčete. Stříhání: V drápku bychom mněli vidět nerv (červená žilka) drápek by měl končit asi tak 2mm od této žilky. (nejlépe je vidět na morčatech s bílými.\nCo dát psovi na bolest? Psi jsou často velmi stateční a nedají najevo, že je něco bolí. Když však zvíře začne sténat nebo hlasitě naříkat, když citlivě reaguje na dotek na určitém místě na těle, nebo když začne být náhle agresivní, většinou se jedná o projev silných bolestí.Dalšími příznaky mohou být hlasité oddechování, neklid, skřípění zuby. Michaela Badinková brzy porodí. Už se ani neudrží na nohou. 03.02.2014 15:00 . Sdílejte: Facebook Twitter Email. Herečka Michaela Badinková (35) už brzy porodí svého druhého potomka. Ačkoli je její porod na spadnutí, vyrazila podpořit kolegy na premiéru nového filmu. Byla ale velmi unavená a neudržela se na nohou Já si na takové dávám pozor, protože oni rychleji mluví, než myslí a hlavně neudrží žádné tajemství. Často jim pozdě dojde, že se dopustili hrubého chování, urážky, neumí se vyjadřovat kultivovaně a chovat distingovaně. Nemám na mysli, že by se museli přetvařovat, ale je nutné přemýšlet předem, co vypustit z. Dvě největší rivalky Hollywoodu, Jennifer Aniston (50) a Angelina Jolie (43). Zatímco jedna, ač je starší o sedm let, zraje do krásy a ani v padesáti se nebojí ukázat na titulní straně nahoře bez, tak druhá, mladší jen chřadne a hubne. Která z hereček si podle vás dokázala udržet pověstnou jiskru a která ji už dávno ztratila\nMiss Zuzana Jandová (21) trpí v pořadu Duety obrovskou trémou. Sama přiznala, že se klepe tak, že se málem neudrží na nohou. V týdnu tvrdě s Petrem Kotvaldem trénuje a i kvůli stresu se na jídlo nemůže ani podívat. Modelka se ztrácí před očima a zhubla už šest kilo Herečka Michaela Badinková (35) už brzy porodí svého druhého potomka. Ačkoli je její porod na spadnutí, vyrazila podpořit kolegy na premiéru nového filmu. Byla ale velmi unavená a neudržela se na nohou! Na premiéru krátkého filmu Chameleon dorazila herečka jen na chvíli. Po skončení filmu odešla domů Většina kousnutí nebo bodnutí hmyzem se projeví svěděním v dané oblasti a také i otokem, který samovolně pomine během několika dní. Alergické reakce se však projevují jinak. Alergická reakce na píchnutí včelou může být mírná až velmi těžká. V extrémních případech může vzniknout anafylaktická reakce\nOblíbený moderátor počasí se totiž neudrží na nohou a bez invalidního vozíku se neobejde. Jediný způsob, jak by se Michal mohl vrátit na televizní obrazovky, je, že by mu to na Nově uzpůsobili tak, že by mohl moderovat na invalidním vozíku. Jinak to nezvládne, svěřil se nám zdroj z televize Polyneuropatie může probíhat dramaticky a na jednotce intenzivní péče si poležíte i velmi dlouho. Měli jsme pacienta, který na první pohled nevypadal v jakém vážném stavu je. Připomínal simulanta, mysleli jsme si nejprve, že je na tom docela dobře. Naštěstí, byl vzorný pacient a dnes se má výborně, dodává doktorka Morče domácí . Cukrář Josef Maršálek se pochlubil svatbou. Josef Maršálek (38), známý z pořadu Peče celá země, se oženil. Na sociálních sítích sdílel fotku se... Témata: Morče Sex v taxíku a lechtání na nohou proslavilo Čechy ve světě pornografie. Xman Scény u Rocca Siffrediho mě překvapily, říká. Kdyz jsem si, ale na pul hodinky odskocil, Ally najednou jakoby ztracela cit v zadnich nohou. Rikal jsem si, ze mozna nekde spadla a jen ji to malinko boli, ale potom kdyz se sla napit vody, nevychytala balanc na zadnich nozkach a vybulila se. Takhle to slo cely den. Doufam, ze nejde o nic vazneho Třes ruky, brnění nohou Dobrý den, prosím o radu se 13letým synem, u kterého přetrvávají brnění nohou a třes pravé ruky (neudrží hrnek). Z toho důvodu má časté krátkodobé absence ve škole. Těžko vybrat obor z nabízených problémů, nikdo nám zatím neurčil původ obtíží\nMorče - zkušenosti a rady - Diskuze - eMimino\nLucie Váchová (29): Neudrží se na nohou Při vzpomínce na některé pařby se mi udělá okamžitě zle, snad nejhorší byla ta poslední, kde jsem nebyla schopná ani chodit. Chodím na pařby celkem málo, ale když už jdu, tak to stojí za to. Všichni mě mají za takovou tu slušnou holčičku, ale někdy by se hodně divili Většina lidí se neudrží na nohou. Velké poklony se mi dostalo od lodivoda, který říkal, že přede mnou smeká, jsem prý první ženou, která doplavala po tak silné mořské nemoci. Rodiče o ničem nevěděli. Asi největší překvapení zažili rodiče Nikoly. O plánu zdolat kanál jim totiž neřekla\nUzavření gastronomických provozů na tři týdny způsobí pivovarům škody za 750 milionů Kč. ČTK to dnes sdělili zástupci Českého svazu pivovarů a sladoven. Čepované pivo má totiž omezenou dobu trvanlivosti, pivovary musí proto omezovat jeho výrobu a v případě delšího uzavření provozoven budou řešit jeho expiraci Papoušek ji vezme na zamrzlý rybník, Dorotka se však neudrží na nohou a rychle zapomíná na sen o hvězdě zimních stadiónů. Ale ani potom se jí nechce učit abecedu, raději by se stala slavnou zpěvačkou. Proč ne, papoušek je přeci kamarád, začne ji tedy učit noty, ale to se Dorotce také nelíbí\nZlomené nohy morčete - zranění nohou u morčat - Chování - 202\nPři chovu v domácnosti jsou náchylní na průvan, vhodnější je chov venku v ohrádce (možno i přenosné), kde mají možnost pastvy, musí mít také něco k obrusu hlodáků (dřevo, tvrdé pečivo). Morče se nesnaží utéct ani kousat Ubikaci udržujte v čistotě, abyste se vyhnuli obávaným chorobám, jež by mohly celou snůšku rychle zlikvidovat. Měli byste vědět: Velmi zákeřná je například kokcidióza, přenášená skrze trus nebo vodu. Nemocní brojleři se neudrží na nohou, trpí průjmem a nemají chuť do jídla. Léčba je velmi obtížná, proto je.\nAir force one online.\nSchaeffler svitavy personální.\nTom yam koong.\nPaleta na akvarelové barvy.\nNano technologie koupelna.\nProcvičování angličtiny oblečení.\nPredam dom pri jazere.


Dobrý den, chystám se k prodeji svého bytu, který… - Finance.cz\nDobrý den, chystám se k prodeji svého bytu, který…\nOtázka: 14.08.2006 11:03\nDobrý den, chystám se k prodeji svého bytu, který mám v osobním vlastnictví od 04/2002. Chci se zeptat jaké daně budu v rámci prodeje platit? Je v rámci tohoto prodeje uplatněna také daň z příjmu nebo pouze daň z převodu nemovitosti? Peníze z prodeje nepoužiju na koupi jiné nemovitosti. Předem děkuji za odpověď. Radka R.\nOdpověď: odpovídal(a): Michal Ruml , 15.08.2006 08:42\nDobrý den, díky za dotaz. Daň z příjmu platit nebudete pokud jste v onom bytě měla po dobu min. 2 roky před prodejem nahlášeno trvalé bydliště. Tím pádem budete platit jen daň z převodu nemovitostí. S pozdravem


OBI 4bodové LED svítidlo Fano nakoupit u OBI\nOBI 4bodové LED svítidlo Fano\nOBI 4bodové LED svítidlo FanoArt.Nr. 4727962\nChrom, s niklovými aplikacemi a satinovaným akrylovým sklem\nVčetně LED, 12 W, 1 080 lm\nVelikost: cca 67 cm x 8 cm\nOBI 6bodové LED svítidlo Fano\nOBI 3bodové LED svítidlo Fano\nOBI 2bodové LED svítidlo Fano\nČíslo výrobku 4727962\nOBI Lighting 4bodové svítidlo série Fano se skládá z podstavce v barvě chromu s niklovými aplikacemi a ze satinovaného akrylového skla a je vybaveno čtyřmi energeticky účinnými, pevně zabudovanými LED žárovkami. Toto svítidlo přesvědčuje svým velmi moderním hranatým designem a určuje nové trendy ve Vašem příbytku. Stylem se hodí do jakéhokoli prostoru a k jakémukoli vybavení. Pro optimální zařízení prostoru (design a osvětlení) Vám tato série nabízí také 1bodová, 2bodová, 3bodová a 6bodová svítidla.\nSvítidlo dodáváme včetně 4x 3 W pevně zabudovaných LED.\nSvětelný tok žárovky: 270 lumen (lm)\n4bodové LED svítidlo Dante