INFO.CZ: Seznam.cz postavil vlastní právní tým. A advokáti vymýšlí, jak bojovat s firmami a státem o zaměstnace\nVětšina z velkých advokátních kanceláří si stěžuje na nedostatek začínajících právníků. Z ohlasů z trhu to vypadá, že se stále méně lidem chce koncipovat v advokacii, raději se vydávají do právních oddělení firem, nebo třeba do veřejného sektoru. Láká je pevná pracovní doba bez výkyvů typických pro advokacii i slušné a postupně rostoucí finanční…\nINFO.CZ: Díky GDPR jsme detailně nahlédli dovnitř firemních postupů, shodují se experti na ochranu údajů\nGDPR, nové evropské obecné nařízení o ochraně osobních údajů, bývá často popisováno jako technicistní, nezáživná a nesrozumizelná regulace. Jak zajímavé je ale ve skutečnosti s novými pravidly pracovat pro lidi, kteří se ochraně dat běžně věnují? INFO.CZ se na to zeptalo právníků, kteří s nimi v poslední době intezivně pracovali a promýšleli…\nMinulý týden se začalo postupovat podle obecného nařízení o ochraně osobních údajů. Nová regulace stála středně velké firmy i stovky tisíc korun, shodují se právníci, které INFO.CZ oslovilo. Zobecňovat výši nákladů ale úplně nejde, řada firem patrně využila interní řešení, jejich náklady tak mohly být daleko nižší. Naopak v jiných případech šlo až…\nHistorie Jednoty českých právníků sahá až do roku 1864. Organizaci, která má sjednotit advokáty, soudce, notáře, státní zástupce, soudní exekutory i další právníky, nalévá v poslední době novou krev do žil stále ještě nový předseda jejího pražského sdružení Martin Foukal, bývalý dlouholetý prezident Notářské komory ČR. Spolu s dalšími členy Výboru…\nPoslanecká sněmovna projednává takzvanou oddlužovací novelu insolvenčního zákona. Ministerstvo spravedlnosti jejím prostřednictvím navrhuje zavedení možnosti nulového oddlužení, kdy by byl dlužník po sedm let v takzvaném osobním bankrotu a splatil by své dluhy jen do výše, které by byl schopen. Oproti současnosti by tak neexistovala žádná…\nZačíná se postupovat podle evropského obecného nařízení o ochraně osobních údajů, které je známé pod zkratkou GDPR. Česká republika ale zatím nevyužila své možnosti pravidla přizpůsobit místním poměrům. Navazující vládní návrh zákon o zpracování osobních údajů se totiž stále ještě projednává. Podle právníků, kteří se ochraně osobních údajů věnují…\nVětšina lidí ho stále zná jako bývalého generálního ředitele skupiny Nova. Jan Andruško ale pracuje už přes dva roky pro mezinárodní advokátní kancelář White & Case. Z její pražské pobočky vede tým zaměřený na telekomunikace, média a technologie působící v oblasti střední a východní Evropy. Nedávno tak například radil skupině PPF při akvizici…\nMyslím, že budete mít podobnou zkušenost jako já – někdy se v rámci své profese dostanete do situace, kdy musíte zaujmout stanovisko k otázce, která zkrátka není vyloženě v centru vašeho odborného zájmu, avšak náhle zjišťujete, že životní cesty vás těmito luhy vedou, že se tedy bez názoru na onu otázku neobejdete. Přesně to se mi přihodilo, když…\nNové vedení Exekutorské komory ČR představilo tento týden své priority. V jádru nejde o nic moc nového, o většině těchto věcí mluví exekutoři delší dobu. Zároveň se ale jedná o rozumné návrhy, které by patrně neprospěly jen exekutorům, ale rovněž dlužníkům a také věřitelům, na něž se někdy v poslední době zapomíná. Exekutoři zároveň komentovali…\nČeští a slovenští advokáti si letos velkolepě připomenou vznik samostatného Československa a oslaví tak 100 let české a slovenské advokacie. V září se sjedou do Luhačovic, podobně jako to na konci roku 1918 udělali jejich předchůdci. V připomínání osmičkových výročí ale nebudou jediní. Tento týden významné milníky mapuje ve spolupráci s Petrem…\nV přeplněném osmičkovém roce 2018 se logicky řadě „menších” výročí nedostává přílišné pozornosti. Před necelými třemi měsíci jsme si připomínali události Února 1948, kdy komunisté převzali moc v zemi. A tento týden je to 80 let od další negativní a navazující události, schválení první komunistické Ústavy. Ústava 9. května se přitom, alespoň na…\nUž příští týden se začne postupovat podle evropského obecného nařízení o ochraně osobních údajů, známého pod zkratkou GDPR. Advokátní kancelář Taylor Wessing však představila průzkum, podle kterého na přelomu dubna a května o tomto nařízení neslyšela ještě více než polovina oslovených lidí. Asi čtvrtina dotázaných naopak uvedla, že přesně ví, o co…\nAdvokát Jan Holásek postupně odešel z největší české advokátní kanceláře Havel, Holásek & Partners, kterou spoluzakládal. Jeho jméno tak letos vypadlo i z jejího názvu. „Měli jsme dohodu o použití jména na tři roky, uplynula koncem minulého roku. Došlo tak ke změně. Beru to neutrálně, věnuji se svým věcem,” říká Holásek v rozhovoru pro INFO.CZ. V…\nArbitráž vyřeší obchodní spor daleko rychleji než soud. V České republice ale souvisí s rozhodčím řízením řada problémů, jde také o jeho důvěryhodnost. Advokát a rozhodce Petr Bříza tak pro INFO.CZ představuje několik návrhů, jak vylepšit související legislativu. „V dlouhodobějším horizontu by mohly vést k tomu, že by se i Česká republika mohla…\nZákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim platí v České republice sice již více než šest let, stále ale platí za velkou neznámou. Řada jeho paragrafů je totiž nejednoznačných a právníci se přou o to, na jak široký okruh problémů může předpis dopadnout. Další vodítko teď nabízí místopředseda Ústavního soudu a profesor…\nKoncem roku 2017 vyšla v edici učebnic Právnické fakulty MU učební pomůcka s názvem Právní poměry při výkonu závislé práce ve veřejné správě, jejímiž autory jsou JUDr. Jan Horecký, Ph.D. a JUDr. Ing. Petr Machálek, Ph.D., odborní asistenti působící na Katedře pracovního práva a sociálního zabezpečení Právnické fakulty…\nKončící ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) je na české poměry značně aktivní na sociální síti Twitter. Ve svých příspěvcích si mnohdy nebere servítky. Nedávno se například přel s několika právníky o to, jak velký problém jsou bezpečnostní prohlídky advokátů. Jindy celkem ostře debatoval s předsedou Nejvyššího správního soudu Josefem Baxou.


32 Az 2/2020 - 94\n32 Az 2/2020 - 94Rozsudek KSHK ze dne 11.03.2021\n7 Azs 102/2021\n32 Az 2/2020-94\nb) M. Y. c) nezl. M. Y. žalobkyně c) zastoupena zákonnou zástupkyni ad a) zastoupeni Mgr. Anetou Bendovou, advokátkou\nse sídlem U Soudu 388, 500 03 Hradec Králové\no žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 1. 2020, č. j. OAM-798/ZA-ZA11-P10-2018, ve věci mezinárodní ochrany\n1. Shora označeným rozhodnutím žalovaného nebyla žalobcům udělena mezinárodní ochrana dle ust. § 12, § 13, § 14, § 14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů („zákon o azylu“).\n2. Uvedené rozhodnutí napadla žalobkyně a) jménem svým a svých obou tehdy nezletilých dětí [žalobců b) a c)] v celém rozsahu včas podanou žalobou, v níž namítala, že byli v předcházejícím řízení o udělení mezinárodní ochrany zkráceni na svých právech. Žalovaný dle jejího názoru porušil ustanovení § 2 odst. 1, § 3, § 50 odst. 2, 3, a 4, § 52 a § 68 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a dále porušil ustanovení § 12, § 14, § 14a a § 23c zákona o azylu.\n3. Žalobkyně a) [dále jen „žalobkyně“] nesouhlasí se závěrem žalovaného, že ji v zemi původu nehrozí pronásledování, resp. vážná újma podle § 12 a § 14a zákona o azylu. Má za to, že žalovaný nedostatečně zjistil skutkový stav věci, čímž zatížil napadené rozhodnutí nepřezkoumatelností a nezákonností. Z nesprávně zjištěného stavu věci vyvodil nesprávné závěry o neexistenci azylově relevantního nebezpečí v zemi jejího původu a odchýlil se od ustálené judikatury správních soudů týkající se přiměřené pravděpodobnosti pronásledování a vážného nebezpečí vzniku vážné újmy.\n4. Žalobkyně má za to, že v průběhu správního řízení jasně a konzistentně formulovala své obavy z návratu do vlasti. V rámci pohovoru uvedla, že vyznává islám „netradičního směru“, který se odlišuje od Chanafijské větve, která je v Kazachstánu majoritní, pročež je státními orgány označována za wahabistku. Uvedla, že její bývalý manžel se scházel s podobně orientovanými věřícími v rámci společenství Džamahad (Jama´at). Kvůli svému vyznání byl v roce 2002 na 11 uvězněn (oficiálním důvodem však bylo držení drog, které mu byly podstrčeny). Uvedla, že byl veřejně známým politickým vězněm, byl pronásledován pro své náboženské přesvědčení. Z vězení se vrátil jako psychicky narušený člověk, asi po měsíci se rozešli a následně rozvedli. Žalobkyně neví, kde se nyní nachází. Státní orgány země původu však na ni a jejího syna (ohledně informací o otci) vyvíjeli nátlak, který se poslední rok před podáním žádosti zintenzivnil. Syn byl bezdůvodně odveden na policejní stanici, obtěžován ve škole, kde mu vyhrožovali, že půjde do dětského domova. Sama byla předvolávána na policejní stanici, a to i po odjezdu z vlasti, což správnímu orgánu doložila. Obává se pokračování této perzekuce a toho, že její syn bude po dovršení zletilosti uvězněn podobně jako jeho otec. Syn má narušenou psychiku, při kontaktu s orgány státní správy má neurózu a začne sebou škubat. Její rodina nemůže svobodně praktikovat svou víru. Rok před jejich odjezdem z vlasti vyšel nový zákon, který zakazuje dívkám zahaleným dle islámských tradic navštěvovat školu. Její dceru ve škole nutili proti její vůli k nošení krátké sukně a k sundání šátku. Žalobkyně tvrdí, že ona a její rodina byla ve vlasti pronásledována pro své náboženské vyznání a pro příslušnost k sociální skupině rodinných příslušníků osob spojovaných se zakázaným náboženským hnutím. V případě návratu se obává pokračování tohoto pronásledování a jeho gradace.\n5. Žalobkyně se vymezila proti závěru žalovaného o její nevěrohodnosti, kterou žalovaný vyvodil pouze z jediného rozporu v její výpovědi. Tím mělo být její tvrzení, že se s bývalým manželem od roku 2013 neviděla, ačkoli správní orgán zjistil, že v žádosti o vydání víz dal její bývalý manžel s vycestováním svých dětí z Kazachstánu souhlas ověřený notářem, z čehož žalovaný dovozuje, že se s ním setkat musela. Žalobkyně namítá, že na tento rozpor měla být správním orgánem upozorněna a měla jí být dána možnost se k němu vyjádřit. Žalovaný tak měl její tvrzení vyvrátit nebo se v případě nejistoty řídit pravidlem „v pochybnostech ve prospěch žadatele“. Zopakovala, že si víza nevyřizovala sama, ale za úplatu prostřednictvím třetí osoby, která pravděpodobně vyhotovila falešný souhlas s vycestováním dětí, který byl užit k žádosti o vízum. Kopie dokladů bývalého manžela získala od jeho matky. Trvá na své výpovědi, že neví, kde se manžel nachází a že se s ním nesetkala. K otázce předkládání falešných dokladů při posuzování věrohodnosti samotného žadatele o mezinárodní ochranu poukázala na zprávu Kanceláře veřejného ochránce práv č. j. KVOP-46235/2018, v níž se uvádí, že řízení o žádosti o vízum a řízení ve věci mezinárodní ochrany sledují jiné cíle a žadatel komunikuje s odlišnými úřady, kterým poskytuje odlišné informace, a dále na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2019, č. j. 9 Azs 39/2019, podle kterého z ničeho neplyne, že by žadatele bylo možno\noznačit za nevěrohodného pouze na základě uvádění nepravdivých skutečností v souvislosti se snahou vycestovat ze země původu.\n6. S poukazem na čl. 36 kvalifikační směrnice uvedla, že samotná rodinná příslušnost může být azylově relevantním důvodem. Zopakovala, že její bývalý manžel byl za svou účast v hnutí Jama´at a zastávání islámského směru zvaného „čistá víra“ na 11 let uvězněn. Z okolností případu je dle ní zjevné, proč kazašské státní orgány o ni jevily zvýšený zájem. Upozornila na judikaturu Nejvyššího správního soudu (viz rozsudek ze dne 26. 3. 2008, č. j. 2 Azs 71/2006) se zdůrazněním toho, že k naplnění důvodů pro udělení azylu dle § 12 zákona o azylu stačí tzv. přiměřená pravděpodobnost, která je dána tehdy, bývá-li nežádoucí důsledek v případech obdobných případu žadatele nikoli ojedinělý. Dále připomněla, že rozhodování podle § 12 písm. b) zákona o azylu je rozhodováním prospektivním (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 7. 2018, č. j. 7 Azs 162/2018-47), tj. postaveném na potencialitě pronásledování v budoucnu po případném návratu žadatele do země původu. Žalobkyně se domnívá, že ze samotné skutečnosti, že praktikuje islám ve formě tzv. „čisté víry“ a že tak vychovává i své děti, což je orgány v zemi původu vnímáno značně negativně, v kontextu celkově špatné situace lidských práv v zemi původu, je dána přiměřená pravděpodobnost, že ona a její děti budou po návratu do vlasti pronásledováni. Spojitost s tím má i zákaz nošení náboženského oděvu ve škole.\n7. Namítá, že žalovaný se nedostatečně zabýval jejím náboženským vyznáním a rovněž náboženským vyznáním jejích dětí, resp. hrozbou případného pronásledování, kterému by kvůli své víře mohli být vystaveni. Shrnula, že jako bývalá manželka osoby, která čelila pronásledování, se i ona sama stala terčem pronásledování. Nebezpečí pro své děti dovozuje rovněž z jejich rodinného příslušenství k jejich otci. Synovi byla vazba na jeho otce vyčítána ze strany státních orgánů a pracovníků školy, kde mu bylo předhazováno, že „bude jako jeho otec“, byly na něj sváděny cizí prohřešky. V případě návratu se obává pronásledování v podobě nezákonných domovních prohlídek, vyhrožování odebráním dětí, pokračování šikany jejího syna ze strany školy a policistů.\n8. Žalobkyně má za to, že samotná nutnost svou víru skrývat a nepraktikovat ji veřejně, může znamenat azylově relevantní skutečnost. Dle jejího názoru žalovaný nedostatečně zjistil skutkový stav věci, nepřihlédl k jí navrhovaným důkazům a dospěl k chybnému závěru o její nevěrohodnosti. Dále žalobkyně namítá, že žalovaný pro své rozhodnutí použil neaktuální zprávu MZV USA o svobodě vyznání v Kazachstánu ze dne 29. 8. 2018, ačkoli v době jeho rozhodování byla již k dispozici novější zpráva ze dne 21. 6. 2019. Žalovaný tak ve vztahu k náboženské svobodě, které se žádost žalobců zásadním způsobem dotýká, nevycházel z nejaktuálnějších zpráv o zemi původu, čímž porušil ustanovení § 3 správního řádu a § 23c písm. c) zákona o azylu. Žalovaný dále porušil ustanovení § 51 odst. 1 správního řádu, když odmítl přijmout jako důkaz obsah flash disku, který se žalobkyně pokusila doložit, a o odmítnutí přijetí tohoto důkazu neučil úřední záznam.\n9. Žalovaný rovněž nepřihlédl k materiálům doloženým žalobkyní (k jejím písemným vyjádřením a dokládaným článkům ze serveru Rádia Azzatyk a jiných zpravodajských serverů), jen povrchně je označil, přičemž neuvedl, z jakého důvodu považuje uvedené zdroje za neobjektivní, či z jakého důvodu o jejich objektivitě pochybuje, či zda a jakým způsobem se pokusil jejich objektivitu ověřit. Ze shromážděných zpráv žalovaný cituje jen části, které podporují jeho názor. Ze zprávy MZV USA žalovaný cituje pouze pasáž týkající se zákazu islámských šátků a dovozuje, že jej nelze interpretovat jako zákaz nošení hidžábu, ale jako nastavení jednotných pravidel oblékání, což dle něho nelze považovat za diskriminační opatření. S takovým závěrem však žalobkyně nesouhlasí. Žalovaný zcela opomíjí, že jím citovaná zpráva MZV USA rovněž uvádí, že rodičům trvajícím na tom, aby jejich dcery byly zahalovány dle islámské tradice, bylo vyhrožováno jejich odebráním.\n10. Navrhla, aby soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.\n11. Žalovaný ve svém vyjádření setrval na správnosti žalobou napadeného rozhodnutí. Uvedl, že na základě jeho závěru o „nevěrohodnosti“ žalobkyně vyvodil za pochybnou pouze tu část její výpovědi, která se týkala problémů žalobců právě z důvodu uvěznění jejího bývalého manžela. Žalovaný se řádně zabýval tvrzenými problémy ze strany kazašských orgánů z důvodu víry, kterou žalobkyně se svými dětmi praktikuje.\n12. Žalovaný zjistil, že v dokumentech týkajících se žádostí o udělení víz je i souhlas s vycestováním nezletilých dětí žalobkyně, který poskytl její bývalý manžel. Na stranách 8 a dále napadeného rozhodnutí se žalovaný k této skutečnosti podrobně vyjádřil a uvedl zcela konkrétní důvody, proč hodnotí v tomto ohledu výpověď žalobkyně jako nedůvěryhodnou. Poukázal na to, že žalobkyně přiznala, že osobní doklad bývalého manžela získala od jeho matky. Ten společně s dokumentem o změně příjmení jejího bývalého manžela je tak možno dle žalovaného považovat nikoli za padělek. Žalovaný upozornil, že i v Kazachstánu osobní doklady vydávají státní úřady a že v roce 2015 si bývalý manžel žalobkyně žádal o nový doklad (zřejmě kvůli změně příjmení). Dle žalovaného je nelogické, aby osoba s takovou důležitostí pro kazašskou policii (což vyplývá z žalobkyní tvrzených útrap, které její rodina kvůli němu zažívá) unikl pozornosti policie při oficiálním zažádání si o nový osobní doklad. Má za to, že bývalý manžel žalobkyně proto musel být s kazašskými úřady v osobním kontaktu, pokud si měnil příjmení a vyřizoval nový osobní doklad. Žalovaný si proto za nevěrohodností žalobkyně (v tomto bodě) stále stojí. Namítl, že kazašské bezpečnostní sbory mají jistě lepší a vhodnější metody, jak najít zájmovou osobu, než navštěvovat žalobkyni doma a vyslýchat jejího syna. Tím spíš, když takový člověk osobně navštíví úřady za účelem změnit si příjmení a zažádat o nový osobní doklad. Uvedené chování bývalého manžela žalobkyně dle žalovaného nekoresponduje s tím, jak jeho situaci líčí žalobkyně, tj. že je v úzkém hledáčku kazašské policie. Stejný závěr platí i pro žalobní námitku, že samotná rodinná příslušnost s politickým vězněm může být azylově relevantním důvodem.\n13. K námitkám ohledně nedostatečného zkoumání náboženského útlaku na straně žalobců žalovaný odkázal na napadené rozhodnutí (viz strana 12 a následující), v němž dospěl k závěru o neshledání pronásledování z důvodu jejich náboženského přesvědčení. Žalovaný nesouhlasí ani s námitkou nepřezkoumatelnosti rozhodnutí. Uvedl, že náležitě odůvodnil a vysvětlil, jak a proč se zabýval předloženými „důkazními materiály“ žalobkyně (viz strany 4 až 10 napadeného rozhodnutí). Setrval na svých závěrech, že příběh žalobkyně o šikanování ze strany policie a školy je nedůvěryhodný.\n14. Navrhl, aby soud žalobu jako nedůvodnou v plném rozsahu zamítl.\n15. Žalobkyně poukázala na to, že žalovaný ohledně její nevěrohodnosti ve svém vyjádření uvedl, že „vyvodil za pochybnou pouze tu část její výpovědi, která se týkala problémů žalobkyně a jejích dětí právě z důvodu uvěznění jejího bývalého manžela“, na straně 3 vyjádření však uvádí: „žalovaný nadále uvádí, že příběh žalobkyně o šikanování ze strany policie a školy je nedůvěryhodný“. Žalobkyně namítá, že tyto dva výroky žalovaného ohledně toho, kterou část její výpovědi považuje za nevěrohodnou, jsou rozporné. Žalovaný na nevěrohodnost její výpovědi usuzuje pouze ze svého přesvědčení, že dokumenty doložené k žádosti o její vízum prokazují, že státní orgány měly přehled o pohybu jejího manžela, a proto neměly motivaci k jejímu pronásledování. Tuto úvahu považuje za mylnou. Trvá na tom, že v průběhu správního řízení konzistentně tvrdila, že záležitosti spojené s vyřízením víza pro ni obstarala za úplatu třetí osoba, která pravděpodobně vyhotovila falešný souhlas s vycestováním dětí, který\nbyl užit k žádosti o vízum. Zopakovala, že kopie dokladů patřící jejímu manželovi získala od jeho matky. S bývalým manželem se nesetkala, on na jejím vycestování nespolupracoval, žalobkyně neví, kde se nachází. I kdyby byla pravdivá domněnka žalovaného o tom, že státní orgány měly informace o pobytu jejího exmanžela, existují na straně státních orgánů Kazachstánu i další motivy, proč ji a její děti zastrašovat a pronásledovat, a to z důvodu snahy vyvolat v nich strach a odradit je od dalšího sdružování se a šíření jejich způsobu víry, jenž je státními orgány Kazachstánu považován za nežádoucí. Je přesvědčena o důvodnosti své žaloby, na níž setrvala.\n16. Žalobkyně soudu doložila přípis okresní prokuratury ze země původu ze dne 24. 8. 2020, který navrhla k důkazu.\n17. Krajský soud věc projednal při jednání za přítomnosti tlumočnice jazyka ruského.\n18. Zástupkyně žalobců odkázala na obsah podané žaloby a shrnula, že žalobci jsou (s ohledem na listinné důkazy, které předložili v rámci správního řízení a které dále doložili soudu po podání žaloby) přesvědčeni o tom, že v jejich případě je dána důvodná obava z pronásledování dle § 12 písm. b) zákona o azylu z důvodu jejich náboženského vyznání a současně z důvodu, že přináleží ke skupině rodinných příslušníků bývalého manžela žalobkyně a), který byl státními orgány v zemi původu v minulosti uvězněn. Vzhledem k situaci v zemi jejich původu a jednání státních orgánů vůči skupině obyvatelstva, k níž žalobci přináleží, se dovolávají i důvodu pro udělení doplňkové ochrany. Setrvala na žalobním petitu.\n19. Žalobkyně shrnula svůj azylový příběh, tak jak jej vylíčila v průběhu správního řízení s tím, že podanou žádostí o mezinárodní ochranu chce ochránit svoji víru a víru svých dětí před kazašskými orgány. Nechce se vrátit do Kazachstánu, protože je tam velké politické a náboženské pronásledování, bojí se o svůj život a o životy svých dětí. Poukázala na skutečnost, že v Kazachstánu jsou i v současné době porušována lidská práva, což vyplývá z Rezoluce o porušování lidských práv v Kazachstánu, přijaté Evropským parlamentem dne 11. 2. 2021, kterou soudu předložila. Apelovala na soud, aby nezapíral problém politického a náboženského pronásledování v Kazachstánu. Uvedla, že v Kazachstánu je normou systematické konstruování trestných činů, svévolné zadržování a jiné nezákonné omezování občanských svobod. Jedná se o způsoby vyvíjení nátlaku na náboženské a světské disidenty. Žádají o ochranu v bezpečné a demokratické zemi, za kterou považují Českou republiku, aby mohli svobodně vyjadřovat své náboženské názory, klidně pracovat, vychovávat děti a být prospěšní společnosti.\n20. Soud k důkazu konstatoval žalobkyní doložený přípis okresní prokuratury ze země původu ze dne 24. 8. 2020 a jeho překlad do českého jazyka (uvedenou písemnost donesli starší dceři žalobkyně žijící v Kazachstánu pracovníci prokuratury). Jedná se o varování vyšetřovatele Okresní prokuratury Atyaurské oblasti adresované žalobkyni, v němž jí vyzývá, aby se dobrovolně vzdala členství v neregistrovaném společenství a ukončila misionářskou náboženskou činnost.\n21. Zástupkyně žalobců dále sdělila a ukázala z mobilního telefonu žalobkyně a), že jejímu synovi [žalobci b)] bylo ve vlasti doručeno předvolání na policii, jehož obsah je totožný jako v případě předvolání žalobkyně ze dne 25. 1. 2018. Policie doručila uvedené předvolání (pro syna) na adresu, na které žalobci žili před odjezdem z vlasti, nechala ho u sousedů. Ti poté kontaktovali starší dceru žalobkyně, která si u nich uvedené předvolání vyzvedla a zaslala ho žalobkyni na její mobilní telefon.\n22. Pověřený pracovník žalovaného setrval na správnosti napadeného rozhodnutí a odkázal na písemné vyjádření k žalobě. Uvedl, že žalovaný ve svém podrobném rozhodnutí zhodnotil, že žalobci nebyli v zemi svého původu pronásledováni ve smyslu zákona o azylu, a v případě\nnávratu jim nehrozí ani vážná újma. K předloženým zprávám uvedl, že jsou obecného charakteru o politické situaci v Kazachstánu a se žalobci přímo nesouvisí. Ostatní písemnosti (obě nová předvolání) nebyly dříve předloženy a nebyly předmětem vlastního správního řízení. Navrhl zamítnutí žaloby.\n23. Krajský soud přezkoumal napadené rozhodnutí v rozsahu žalobních námitek v řízení podle části třetí hlavy druhé dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen “s. ř. s.“). Po projednání věci dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům, přičemž žalobu důvodnou neshledal.\n24. V přezkumném řízení soud vycházel z obsahu předloženého správního spisu, z něhož ověřil, že žalobkyně v žádosti o udělení mezinárodní ochrany v České republice (dále jen „ČR“) ze dne 17. 9. 2018, doplněné dne 20. 9. 2018 (poznámka soudu: v rozhodnutí nesprávně uvedeno dne 20. 9. 2019), a při pohovoru provedeném stejného dne uvedla, že žádost podává i jménem svých nezletilých dětí. Všichni mají kazašskou národnost i státní příslušnost. Dále uvedla, že nemá žádné politické přesvědčení, nikdy nebyla politicky aktivní (to platí i o dětech). Všichni vyznávají islám, nevěří v tradiční islám (v Kazachstánu je oficiálně uznávána Chanafijská větev islámu), věří v jednoho a jediného boha Alláha, v sunnu a proroka Mohammeda. Od roku 2013 je rozvedená. Ve vlasti naposledy žili ve městě Kulsary. V Kazachstánu má ještě dvě dospělé dcery.\n25. Do ČR žalobci přicestovali dne 10. 9. 2018 letecky z Aktau do Baku a následně do Prahy, měli česká víza.\n26. K důvodům žádosti o mezinárodní ochranu uvedla: 1) že na ně byl vyvíjen nátlak ze strany státních orgánů v souvislosti s osobou jejího bývalého manžela (a otce dětí), který strávil 11 let ve vězení z důvodu svého náboženského přesvědčení (nedržel se oficiálně v Kazachstánu uznávané Chanafijské větve islámu), 2) chce ochránit své děti a svou víru, 3) chce si zachovat své náboženské přesvědčení.\n27. Žalobkyně vypověděla, že její manžel byl kvůli svému náboženskému přesvědčení („čistému islámu“) v roce 2002 na jedenáct let uvězněn. Uvedla, že ho sebrali, bili, mučili, podstrčili mu drogy. Jeho uvěznění nebylo důvodné. Když se vrátil z vězení (2013), nenechali ho v klidu. Celou dobu na něho čekala, ale z vězení vyšel jako psychicky nemocný člověk. Byl agresivní, hádali se, nakonec se ještě v roce 2013 rozvedli. Po rozvodu odešel, neví, kde se nachází, není s ním v kontaktu. Policisté chodili k nim domů, ptali se po něm, i když jim ukázala rozvodové listiny a sdělila, že o něm nic neví. Nevěřili jí, ptali se na jeho pobyt, chtěli, aby ho našla. V roce 2018 se situace zhoršila. Naposledy přišla s policisty do kontaktu v srpnu 2018. Dále žalobkyně uvedla, že islám přijala v roce 1996. Nevěří v tradiční islám - Chanafijský směr, ale v „čistou víru“, věří v jednoho boha Alláha, uznává proroka Mohameda, Korán a sunnu. Nechodila do mešity, od roku 2002 praktikovala víru pouze sama doma. Pětkrát denně se modlí (namaz), jednou v roce drží půst (Ramadán), čte Korán a hadísy. Uvedla, že muži se scházeli ve společenství Džamahad (Jama´at), ženy zůstávaly doma. Její děti se za účelem náboženství s nikým nescházely, modlily se jako žalobkyně doma. Uvedla, že sama v souvislosti se svou vírou žádné problémy v zemi původu neměla, ale obává se toho, že jejího syna zavřou do vězení a že na ni by mohli „něco hodit“, např. propagaci terorismu. V průběhu pohovoru (strana 8 protokolu o pohovoru) žalobkyně uvedla, že nebyli pronásledováni, ale byl na ně vyvíjen nátlak, když chodili (policisté) k nim domů. Sdělila, že se na nikoho neobrátila s žádostí o pomoc, na jednání policie si nestěžovala, ani na jednání učitelů ve škole vůči jejímu synovi. Bála se, že kdyby si stěžovala, bude to ještě horší, nedůvěřuje žádným orgánům.\n28. Vyslovila obavy, že její syn bude stejně jako otec uvězněn. Měl konflikty ve škole, sváděli na něho prohřešky jiných, říkali mu, že je synem trestance a že bude stejný jako jeho otec, vyhrožovali mu umístěním do internátu. Uvedla, že v roce 2017 byl její syn 3-4 krát zadržen na ulici policisty, kteří se ho ptali kam a s kým chodí, kde je jeho otec. Jí si potom předvolali, aby napsala vysvětlení, že syn nechodí do barů a dalších podniků. Domnívá se, že syn byl zadržen kvůli otci, žádné dokumenty o zadržení syna policií nemá. Nebyl z ničeho obviněn, žalobkyně se ale obává, že bude uvězněn. Dcera měla problémy ve škole kvůli tomu, že nosila šátek a dlouhé sukně. Zpočátku to bylo tolerováno, ale pak bylo všem dívkám řečeno, že takto oblečené do školy chodit nemohou. Uvedla, že když např. přišla do školy komise, tak dívky, které nosily šátky, zavřeli místo vyučovací hodiny např. do knihovny. Zkrátila ji sukni pod kolena a místo tradičního šátku jí dala menší trojcípý, dcera nechtěla, plakala, ale přesvědčila ji. Potom chtěli, aby do školy nenosila žádný šátek. Řekli jim, že vyšel nový zákon a že na všech školách je nutné dodržovat jednotnou uniformu (tmavě modrou sukni, bílou blůzku a mašli ve vlasech). Těmto novým podmínkám se podřídila, ale v září již dcera do školy nenastoupila, protože odjeli z Kazachstánu. S vyřízením víza a vycestováním z vlasti žádné problémy neměli, vše jim zařídil přes známé za peníze prostředník, s nímž se nesetkala (na žádný úřad se osobně dostavit nemusela, pouze se dostavili do „nějaké“ kanceláře, kde jim sejmuli otisky prstů). Ke svému zdravotnímu stavu uvedla, že se s ničím neléčí, často ji bolí hlava, asi ze stresu. Dcera je zdráva. Syn má narušenou psychiku, v hlavě měl spasmus, dříve bral léky, v současné době žádné léky neužívá. Nyní má neurózu, když je nervózní, začne sebou škubat. V případě návratu se obává uvěznění za pobyt v zahraničí.\n29. V průběhu správního řízení žalobkyně doložila svá vlastnoruční vyjádření, resp. doplnění ke svému azylovému příběhu (ze dne 4. 10. 2018, 15. 7. 2019 a 18. 9. 2019), které žalovaný opatřil českým překladem, v nichž popisuje, jak došlo k zatčení jejího manžela a zopakovala rodinnou situaci po jeho propuštění z vězení. Doložila tři předvolání z policie ze země původu, v nichž měla být slyšena jako svědek (ze dne 25. 1. 2018, 3. 3. 2018 a 11. 10. 2018), dále doložila články z webových stránek „Rádia Azattyk“ a „Titus kz“ (viz podrobně na straně 5-8 napadeného rozhodnutí včetně zdůvodnění, proč žalovaný nepřistoupil k jejich překladu – jedná se o úvahové články o situaci v Kazachstánu; v případě článku z „Titus kz“, který obsahuje fotografii bývalého manžela žalobkyně a dalších uvězněných osob a spekuluje o jejich osudu, žalovaný odůvodnil, že nelze ověřit objektivitu uvedeného zdroje, a že nehodnotí tehdejší situaci bývalého manžela žalobkyně, ale aktuální situaci žalobců).\n30. Součástí správního spisu jsou dále informace shromážděné žalovaným ohledně politické a bezpečnostní situace a stavu dodržování lidských práv v Republice Kazachstán. Při posouzení žádosti žalobců žalovaný konkrétně vycházel ze Zprávy MZV USA o dodržování lidských práv v Kazachstánu ze dne 13. 3. 2019, Zprávy MZV USA o svobodě vyznání v Kazachstánu ze dne 29. 5. 2018 a Informace OAMP Kazachstán ze dne 27. 6. 2019 - Bezpečnostní a politická situace v zemi, červen 2019.\n31. S podklady pro rozhodnutí ve věci byla žalobkyně seznámena ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu dne 3. 1. 2019. Při něm doložila k důkazu další internetové články Rádia Azattyk z prosince 2019 v ruském jazyce (jejich názvy jsou uvedeny na straně 8 napadeného rozhodnutí), jimiž chce poukázat na nedodržování lidských práv v Kazachstánu. Žalovaný odůvodnil, že nepřistoupil k jejich překladu, neboť nelze jednoznačně ověřit objektivitu zdrojů předložených informací a navíc se vyjadřují k obecné situaci v zemi původu bez přímého vlivu na konkrétní situaci žalobců.\n32. Krajský soud předně uvádí, že smyslem soudního přezkumu není podrobně opakovat již jednou vyřčené, a proto soud může v případech shody mezi názorem soudu a odůvodněním žalobou napadeného rozhodnutí na toto odůvodnění odkazovat (srov. např. rozsudek\nNejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2007, č. j. 8 Afs 75/2005-130, publikovaný pod č. 1350/2007 Sb. NSS, nebo rozsudek stejného soudu ze dne 29. 5. 2013, č. j. 2 Afs 37/2012-47).\n33. Jelikož žalobkyně namítala nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí, musel se krajský soud z povahy věci zabývat nejprve touto námitkou, neboť v případě její důvodnosti by nemohl přezkoumat ani další žalobní námitky.\n34. Podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu může být napadené rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost (nelze seznat určitý a jednoznačný výrok, jde o výrok s obsahem rozporuplným, nevykonatelným apod.), anebo pro nedostatek důvodů (odůvodnění je v rozporu s výrokem, popř. uvádí jiné důvody než ty, v nichž má mít dle zákona oporu, odůvodnění postrádá rozhodný důvod pro výrok či neobsahuje žádné hodnocení provedených důkazů a závěr z nich učiněný), srov. např. rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2003, č. j. 2 Ads 58/2003 - 75, ze dne 18. 10. 2005, č. j. 1 Afs 135/2004 - 73, č. 787/2006 Sb. NSS, ze dne 14. 7. 2005, č. j. 2 Afs 24/2005 - 44, č. 689/2005 Sb. NSS, ze dne 25. 5. 2006, č. j. 2 Afs 154/2005 - 245, ze dne 17. 1. 2008, č. j. 5 As 29/2007 – 64 (všechny zde citované rozsudky jsou dostupné na www.nssoud.cz).\n35. Krajský soud v posuzovaném případě neshledal, že by napadené rozhodnutí trpělo vadami zakládajícími jeho nepřezkoumatelnost. Žalovaný vylíčil konkrétní skutkové okolnosti, o něž své rozhodnutí opřel, uvedl úvahy, kterými se řídil při posouzení předmětné věci a popsal závěry, ke kterým na základě těchto úvah dospěl. Skutečnost, že žalobkyně s jeho odůvodněním nesouhlasí, automaticky neznamená, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné. O přezkoumatelnosti rozhodnutí naopak svědčí skutečnost, že žalobkyně s jeho závěry obsáhle (19 stran žaloby) polemizuje.\n36. Z ustanovení § 28 odst. 1 zákona o azylu vyplývá, že mezinárodní ochranu lze udělit ve formě azylu nebo doplňkové ochrany; shledá-li ministerstvo při svém rozhodování, že jsou naplněny důvody pro udělení azylu podle § 12, 13 nebo 14, udělí azyl přednostně. Pokud správní orgán dospěje k závěru, že nebyly naplněny důvody pro udělení azylu jako vyšší formy mezinárodní ochrany, v souladu se zákonem posoudí, zda-li cizinec nesplňuje důvody k udělení doplňkové ochrany.\n37. Podle § 12 zákona o azylu v platném znění se cizinci udělí azyl, bude-li v řízení o udělení mezinárodní ochrany zjištěno, že cizinec a) je pronásledován za uplatňování politických práv a svobod, nebo b) má odůvodněný strach z pronásledování z důvodu rasy, pohlaví, náboženství, národnosti, příslušnosti k určité sociální skupině nebo pro zastávání určitých politických názorů ve státě, jehož občanství má nebo, v případě že je osobou bez státního občanství, ve státě jeho posledního trvalého bydliště.\n38. Podle § 2 odst. 4 zákona o azylu se „pronásledováním rozumí závažné porušení lidských práv, jakož i opatření působící psychický nátlak nebo jiná obdobná jednání anebo jednání, která ve svém souběhu dosahují intenzity pronásledování, pokud jsou prováděna, podporována nebo trpěna původci pronásledování.“ Původcem pronásledování nebo vážné újmy se podle ustanovení § 2 odst. 6 zákona o azylu rozumí „státní orgán, strana nebo organizace ovládající stát nebo podstatnou část území státu, jehož je cizinec státním občanem (…) nebo soukromá osoba, pokud lze prokázat, že stát, strana nebo organizace, včetně mezinárodní organizace, kontrolující stát (…)nejsou schopny nebo ochotny odpovídajícím způsobem zajistit ochranu před pronásledováním nebo vážnou újmou.“ Podle ustanovení § 2 odst. 7 stejného zákona „pronásledováním nebo vážnou újmou není, pokud se obava cizince z pronásledování nebo vážné újmy vztahuje pouze na část území státu, jehož státní občanství má (…) a může-li cizinec bezpečně a oprávněně odcestovat do jiné části státu, do ní vstoupit a v ní se usadit, a pokud s přihlédnutím k situaci v této části státu a k jeho osobní situaci v této části státu a) nemá odůvodněný strach z pronásledování ani nejsou dány důvodné obavy, že by mu zde hrozilo skutečné nebezpečí vážné újmy, nebo b) má přístup k účinné ochraně před pronásledováním nebo vážnou újmou.“\n39. Po provedeném přezkumném řízení krajský soud ve shodě se žalovaným dospěl k závěru, že žalobci nebyli v zemi svého původu pronásledováni ve smyslu § 12 písm. a) zákona o azylu. Žalobkyně výslovně uvedla, že nemá žádné politické přesvědčení, nebyla členkou žádné politické strany či zastánkyní určitých politických názorů. Uvedené platí i o dětech žalobkyně. Žalobci důvody svého odchodu z Kazachstánu s touto problematikou nespojovali, aplikace ustanovení § 12 písm. a) zákona o azylu tak na ně nedopadá.\n40. Krajský soud souhlasí i se závěrem žalovaného, že žalobkyní uváděné důvody žádosti o mezinárodní ochranu nelze hodnotit jako důvodné obavy z pronásledování z taxativně uvedených důvodů ve smyslu § 12 písm. b) zákona o azylu. To žalovaný dostatečně odůvodnil na straně 9 až 14 napadeného rozhodnutí, kde se zabýval zejména žalobkyní tvrzenými potížemi z náboženských důvodů, kvůli zastávání islámu v jeho čisté podobě. Žalobkyně vyjádřila obavu z jednání státních orgánů vůči sobě a svým dětem kvůli bývalému manželovi, který strávil 11 let ve vězení z důvodu zastávání stejného náboženského přesvědčení. Žalobci měli být po jeho propuštění (v roce 2013) ze strany policie na jeho osobu opakovaně dotazováni a s jeho osobou spojováni, i přesto, že jim žalobkyně prokázala rozvodovým listem (z roku 2013), že s nimi nežije a nemají s ním nic společného. Žalobkyně popsala potíže svého syna s policií (zadržení na ulici v roce 2017), jeho potíže s vyučujícími ve škole, problémy své dcery ve škole kvůli muslimskému oblékání (nošení dlouhé sukně a šátku) a v souvislosti s tím vyjádřila obavu z uvěznění syna. Žalobkyně v rámci své výpovědi uvedla, že sama žádné potíže se státními orgány kvůli svému náboženství neměla. Ozřejmila, že od roku 2002 se modlí sama doma a stejně tak její děti. Neuvedla, že by se účastnila nějakých náboženských setkání, či že by je pro další souvěrce sama doma organizovala a scházela se s nimi. Při pohovoru (viz strana 8 protokolu o pohovoru) výslovně uvedla, že nebyli pronásledováni, ale dotazováním policie u nich doma byl na ně vyvíjen nátlak.\n41. Žalobkyně svoje obavy odvíjí výlučně od potíží svého bývalého manžela, kvůli kterým byl v roce 2002 uvězněn. Ten však žadatelem o mezinárodní ochranu není a navíc jsou od roku 2013 rozvedeni. V žalobě se pak dovolává azylového důvodu dle § 12 písm. b) zákona o azylu pro příslušnost k sociální skupině rodinných příslušníků osob spojovaných se zakázaným náboženským hnutím. Žalobkyně tak na jedné straně tvrdí, že svého manžela od rozvodu neviděla a na druhé straně své azylové důvody odvozuje primárně od jeho osoby. Rovněž tvrdí, že popsané problémy s dotazováním policie začaly již v roce 2013, vlast ale opustila až v roce 2018. K dotazu správního orgánu, proč si žalobkyně zajistila české vízum, uvedla, že na internetu zjistila, že se v České republice uděluje azyl, proto chtěla jet právě sem. Žalovaný se na straně 10 a 11 odůvodnění napadeného rozhodnutí věnuje otázce podkladů k žádostem žalobců o víza, zejména pak písemnému notářsky ověřenému souhlasu otce nezletilých žalobců s jejich vycestováním do zahraničí (jmenována je i Česká republika) ze dne 24. 8. 2018 a kopiemi jeho osobního dokladu a dokladu o změně příjmení ze dne 24. 1. 2015. Krajský soud se přiklání k s učiněným závěrům žalovaného, že uvedený souhlas s vycestováním nezletilých dětí ze strany jejich otce a vydání mu nových osobních dokladů (o nichž neuvedla, že by se jednalo o padělky) zpochybňují výpověď žalobkyně o možných potížích v zemi původu odvozených právě od jejího bývalého manžela (který má být hledanou osobou a o němž tvrdí, že ho od roku 2013 neviděla), a že její výpověď stran pokračujícího intenzivního zájmu státních orgánů o její osobu a osobu jejího nezletilého syna v souvislosti s osobou bývalého manžela, je nevěrohodná, neboť s bývalým manželem ohledně uděleného souhlasu (ověřeného notářem) musela být nepochybně v kontaktu. Minimálně musel být pobyt jejího bývalého manžela znám i samotným kazašským státním orgánům, které mu vydaly nové osobní doklady.\n42. Žalobní námitku, že na tento rozpor měla být správním orgánem upozorněna a měla jí být dána možnost se k němu vyjádřit, soud důvodnou neshledal. Je to žalobkyně, kdo má svá tvrzení prokázat primárně věrohodnou výpovědí. Žalobkyně se v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 seznámila dne 3. 1. 2020 s podklady pro rozhodnutí, mezi nimiž byly i žádosti o udělení\nschengenského víza a jejich podklady. Nepochybně se k nim mohla vyjádřit. Žalovanému nelze vytýkat, pokud vlastní hodnocení podkladů pro rozhodnutí učinil v konfrontaci s celkovou výpovědí žalobkyně v odůvodnění napadeného rozhodnutí. Ostatně žalobkyně ani v žalobě nepřišla s žádným přesvědčivým vysvětlením, kterým by vyvrátila žalovaným učiněný závěr. V žalobě v tomto směru vyslovila dokonce domněnku, že snad třetí osoba, která jí za úplatu vyřizovala víza, „pravděpodobně vyhotovila falešný souhlas“ s vycestováním dětí. Jedná se o nové tvrzení, které nemá oporu ve spisu.\n43. Žalovaný se na straně 12 až 13 odůvodnění napadeného rozhodnutí rovněž zabýval otázkou náboženského vyznání žalobců a jejich tvrzenými potížemi v zemi původu. Krajský soud se ztotožnil se závěrem žalovaného, že žalobkyně nebyla v praktikování své víry, kterou přijala v roce 1996 nijak omezována ani diskriminována (to sama potvrdila). Také uvedla, že policie ji doma navštěvovala za účelem zjištění pobytu jejího bývalého manžela (k tomu viz výše), nikoli proto, že by se zajímala o její osobu. Žalobkyní předložená tři předvolání na policii, v blíže neurčené věci, kam se měla dostavit jako svědek, sama o sobě v kontextu nízké intenzity samotných obtíží žalobkyně, nelze vyhodnotit jako azylově relevantní pronásledování. Žalovaný po vyhodnocení potíží obou dětí žalobkyně dospěl k závěru, že ani v jejich případě nelze hovořit o pronásledování z náboženských důvodů, neboť pravidla školní uniformy byla vyžadována od všech dívek bez rozdílu vyznání na všech kazašských školách a nejednalo se tak o cílenou diskriminaci konkrétně dcery žalobkyně. Problémy syna žalobkyně s učiteli ve škole či kontaktování policií na ulici nelze rovněž vyhodnotit jako pronásledování ve smyslu ustanovení § 2 odst. 4 zákona o azylu.\n44. K otázce vyznavačů tzv. čistého islámu krajský soud přiměřeně poukazuje na bod  rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2014, č. j. 6 Azs 231/2014, v němž uvedl: „Problematikou postavení vyznavačů tzv. čistého islámu v Kazachstánu se Nejvyšší správní soud v rámci své rozhodovací činnosti zabýval již opakovaně. Ve většině případů stížnosti kazašských žadatelů o mezinárodní ochranu praktikujících tzv. čistý islám zamítl (srov. např. rozsudek ze dne 10. června 2008, č. j. 8 Azs 23/2008-75, rozsudek ze dne 24. dubna 2008, č. j. 7 Azs 12/2008-98; srov. rovněž rozsudek ze dne 5. prosince 2007, č. j. 3 Azs 89/2007 -68 a rozsudek ze dne 5. prosince 2007, č. j. 3 Azs 88/2007-67, kde Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek krajského soudu ke kasační stížnosti žalovaného, všechny rozsudky dostupné na www.nssoud.cz), či odmítl pro nepřijatelnost (srov. např. usnesení ze dne 16. července 2008, č. j. 3 Azs 38/2008-117; usnesení ze dne 12. září 2008, č. j. 5 Azs 74/2008-88), a to i v recentní judikatuře (usnesení ze dne 30. září 2014, č. j. 3 Azs 57/2014-33, usnesení ze dne 14. září 2001, č. j. 3 Azs 16/2011-127). Výjimku tvoří rozsudek ze dne 30. září 2008, č. j. 5 Azs 66/2008-70, kterým Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti kazašského žadatele o mezinárodní ochranu praktikujícího čistý islám. Zmíněný případ je však skutkově značně specifický a od nyní projednávaného případu odlišný, neboť stěžovatel v dané věci nebyl řadovým praktikujícím tzv. čistého islámu, nýbrž imámem, v jehož domě se scházeli ostatní spoluvěrci k bohoslužbám (podobně též rozsudek ze dne 19. března 2010, č. j. 2 Azs 4/2010-136).“ Krajský soud zdůrazňuje, že žalobci se modlili sami doma, nebyli členy žádné náboženské skupiny ani v ní nezastávali žádnou zvláštní funkci, neměli ani žádné závažné potíže se státními orgány země původu, posledně citovaný rozsudek proto na jejich případ nedopadá. Obdobně v rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 9. 2011, č. j. 3 Azs 16/2011 se uvádí: „Postavením vyznavačů tzv. čistého islámu v Kazachstánu se Nejvyšší správní soud zabýval např. v rozsudku ze dne 24. 4. 2008, č. j. 7 Azs 12/2008-98, www.nssoud.cz, či v rozsudku ze dne 10. 6. 2008, č. j. 8 Azs 23/2008-75, www.nssoud.cz. Dospěl zde k závěru, že příslušníci tzv. čistého islámu nejsou v zemi jejich původu pronásledováni, diskriminováni ani nepřiměřeně trestáni. Zákonný požadavek povinné registrace náboženských skupin v Kazachstánu považoval Nejvyšší správní soud za zcela legitimní, odůvodněný zájmem na ochraně bezpečnosti osob. Nejedná se tedy o výraz porušování lidských práv (náboženské svobody), resp. o pronásledování z náboženských důvodů. Osoba, která se tomuto požadavku nepodřídí, je pak vystavena oprávněné pozornosti státních orgánů.“ Důkaz předložený žalobkyní v řízení před soudem o jejím pronásledování z náboženských důvodů - Varování vyšetřovatele Okresní prokuratury\nAtyaurské oblasti ze dne 24. 8. 2020 adresované žalobkyni, v němž jí vyzývá, aby se dobrovolně vzdala členství v neregistrovaném společenství a ukončila misionářskou náboženskou činnost, rozšiřuje její tvrzení ve správním řízení a je s ním dokonce v rozporu. V průběhu správního řízení nic takového netvrdila, naopak uvedla, že v praktikování své víry, kterou od roku 2002 vykonávala sama doma, nebyla ze strany státních orgánů nijak omezována ani diskriminována.\n45. Krajský soud shrnuje, že v případě žalobců neshledal naplnění znaků azylově relevantního pronásledování z důvodu náboženství nebo příslušnosti k určité sociální skupině ve smyslu § 12 písm. b) zákona o azylu.\n46. Žalobní námitka, že žalovaný odmítl přijmout jako důkaz obsah flash disku, který se žalobkyně pokusila doložit, nemá oporu ve spise. V závěru jejího podání ze dne 15. 7. 2019 (přeloženého do českého jazyka, č.l. 144 správního spisu), doručeného správnímu orgánu téhož dne, je uvedeno: „Připojuji flešku do spisu. Na flešce jsou videa, situace v Kazachstánu, ke kterým nyní dochází. V Kazachstánu neexistuje svoboda slova!!!“ Z podacího razítka je zřejmé, že nebyl doložen žádný USB disk. V dalším podání ze dne 18. 9. 2019 žalobkyně sice uvádí, že chtěla předložit flešku o situaci v Kazachstánu, ale bylo jí sděleno, že to není možné (uvedené tvrzení však nelze ověřit) a že má napsat adresy webových stránek, což učinila, aniž by blíže vysvětlila, jakou mají souvislost s jejím individuálním azylovým příběhem. Rovněž neuvedla, zda obsah USB disku kromě výše uvedeného sdělení, obsahuje nějakou konkrétní azylově relevantní skutečnost, která se týká přímo její osoby nebo jejích dětí. Žalovaný se s důkazním návrhem webových odkazů na videa na „Youtube“ vypořádal na straně 8 odůvodnění napadeného rozhodnutí tak, že je nepřijal, neboť se nijak nevztahují k osobám žalobců. V uvedeném posouzení soud pochybení žalovaného neshledal. Žalobkyně ani v žalobě neozřejmila, jaké pro posouzení její věci relevantní skutečnosti mají být obsahem videí na Youtube a jejího USB disku. Pokud jde o žalobkyní v průběhu správního řízení předložené materiály (písemná vyjádření, internetové články), žalovaný je neopomněl, popsal a zhodnotil je na straně 5 – 8 napadeného rozhodnutí. V uvedeném zhodnocení soud pochybení rovněž neshledal.\n47. Krajský soud si je vědom skutečnosti, že Republika Kazachstán nepatří mezi země s vysokým stupněm demokracie, avšak vlastní posouzení obecné situace v zemi původu, zejména na níž žalobkyně ve všech svých podáních opakovaně poukazuje, samo o sobě nepostačuje k udělení azylu. Na tomto místě lze odkázat na ustálenou judikaturu, konkrétně na rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 4. 2002, č. j. 6A 709/2001, v němž je uvedeno, že „azyl jako právní institut není (a nikdy nebyl) universálním nástrojem pro poskytnutí ochrany před bezprávím, třeba i surovým, hrubým, těžce postihujícím jednotlivce nebo i celé skupiny obyvatel. Důvody pro poskytnutí azylu jsou zákonem přesně vymezeny, jsou poměrně úzké a nepokrývají celou škálu porušení lidských práv tak, jak jsou v různých listinách a chartách tato práva uznávána.“\n48. S učiněnými závěry žalovaného, že žalobci nesplňují podmínky pro udělení azylu dle § 12 zákona o azylu, se soud plně ztotožňuje.\n49. Za správné, zákonné, zjištěným informacím odpovídající a rovněž náležitě odůvodněné považuje krajský soud i neudělení azylu dle § 13 (azyl za účelem sloučení rodiny) a dle § 14 (humanitární azyl) zákona o azylu. V tomto směru žalobkyně vůči napadenému rozhodnutí žádné konkrétní námitky, a to zejména ve vztahu k humanitárnímu azylu, ač je uveden ve výčtu ustanovení, která měl žalovaný svým rozhodnutím porušit, nevznesla.\n50. Žalobci v žalobě namítali, že splňují i podmínky pro udělení doplňkové ochrany dle § 14a zákona o azylu.\n51. Dle § 14a odst. 1 zákona o azylu se doplňková ochrana se udělí cizinci, který nesplňuje důvody pro udělení azylu, bude-li v řízení o udělení mezinárodní ochrany zjištěno, že v jeho případě jsou důvodné obavy, že pokud by byl cizinec vrácen do státu, jehož je státním občanem, nebo v případě, že je osobou bez státního občanství, do státu svého posledního trvalého bydliště, by\nmu hrozilo skutečné nebezpečí vážné újmy podle odstavce 2 a že nemůže nebo není ochoten z důvodu takového nebezpečí využít ochrany státu, jehož je státním občanem, nebo svého posledního trvalého bydliště. Dle § 14a odst. 2 téhož zákona se za vážnou újmu podle tohoto zákona považuje a) uložení nebo vykonání trestu smrti, b) mučení nebo nelidské či ponižující zacházení nebo trestání žadatele o mezinárodní ochranu, c) vážné ohrožení života civilisty nebo jeho lidské důstojnosti z důvodu svévolného násilí v situacích mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu, nebo d) pokud by vycestování cizince bylo v rozporu s mezinárodními závazky České republiky.\n52. Krajský soud uvádí, že smyslem a účelem doplňkové ochrany je poskytnout subsidiární ochranu a možnost legálního pobytu na území České republiky těm žadatelům o mezinárodní ochranu, kterým nebyl udělen azyl, ale u nichž by bylo z důvodů taxativně uvedených v § 14a zákona o azylu neúnosné nebo jinak nežádoucí požadovat jejich vycestování.\n53. Žalovaný se odůvodnění neudělení doplňkové ochrany zabýval na stranách 16 až 18 napadeného rozhodnutí. V odůvodnění této části rozhodnutí vycházel jak z informací sdělených žalobkyní, tak z informací získaných v průběhu správního řízení, které soud považuje za dostatečné, objektivní a aktuální v době vydání žalobou napadeného rozhodnutí a žalovaný se s nimi vypořádal při posuzování skutečnosti, zda žalobcům hrozí pro případ návratu vážná újma ve smyslu § 14a odst. 2 zákona o azylu. Dospěl k závěru, že tomu tak není, přičemž se z pohledu doplňkové ochrany opětovně zabýval tvrzenými důvody žalobců pro udělení mezinárodní ochrany.\n54. Krajský soud ve shodě se žalovaným konstatuje, že žalobkyně neuvedla a ani soud nenalezl žádné skutečnosti, na základě kterých by žalobcům mohla v případě návratu do vlasti hrozit vážná újma formou uložení nebo vykonání trestu smrti. Žalovaný se řádně vypořádal i s neexistencí hrozby v podobě mučení nebo nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání s odkazem na výklad těchto pojmů (ve smyslu čl. 3 Evropské úmluvy o lidských právech) Evropským soudem pro lidská práva.\n55. Žalovaný připustil, že v Kazachstánu není ideální situace v oblasti ochrany lidských práv, z toho však nelze vyvodit obecný závěr, že všichni obyvatelé v Kazachstánu jsou státními orgány pronásledováni ve smyslu zákona o azylu. Z individuálního příběhu žalobců vyplývá, že v zemi svého původu neměli žádné závažné potíže se státními orgány, bez problémů si vyřídili vízum a rovněž bez potíží vlast opustili. Orgány České republiky neposkytují orgánům Republiky Kazachstán informace o podaných žádostech o udělení mezinárodní ochrany, proto obavy žalobkyně z uvěznění z důvodu delšího pobytu v zahraničí jsou neopodstatněné. V průběhu správního řízení nebylo rovněž prokázáno, že by žalobcům v případě návratu do vlasti hrozilo vážné ohrožení života nebo lidské důstojnosti z důvodu svévolného násilí v situacích mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu. Není známo, že by se Kazachstán aktuálně nacházel v mezinárodním nebo vnitřním ozbrojeném konfliktu, a nevyplývá to ani z informací o zemi, které žalovaný shromáždil ve správním řízení. Žalobcům tudíž nehrozí ani vážná újma podle § 14a odst. 2 písm. c) zákona o azylu. Vycestování žalobců není ani v rozporu s mezinárodními závazky České republiky ve smyslu § 14a odst. 2 písm. d) zákona o azylu, žaloba v tomto směru neuvádí žádné konkrétní skutečnost. Na tomto místě lze připomenout i rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2005, č. j. 4 Azs 34/2005- 60), v němž se uvádí, že „Institut azylu není nástrojem k řešení nepříznivé osobní či ekonomické situace žadatele. Právo na azyl založené na mezinárodních úmluvách totiž v sobě nezahrnuje právo osoby vybrat si zemi, kde se pokusí začít nový život odpovídající jejím představám, jelikož slouží výhradně k poskytnutí nezbytné ochrany cizím státem, je-li žadatel (popřípadě též jeho rodinný příslušník) ve vlastní zemi vystaven pronásledování ze zákonem vyjmenovaných důvodů, popřípadě existují-li jiné, zcela výjimečné okolnosti, za kterých by bylo „nehumánní“ azyl neudělit.“\n56. Krajský soud na základě výše uvedeného uzavírá, že neshledal žádné vady správního řízení,\nZa správnost vyhotovení: I. S. které předcházelo vydání napadeného rozhodnutí, dle jeho názoru bylo rozhodnutí vydáno na základě náležitě zjištěného stavu věci (§ 3 správního řádu), žalovaný rovněž řádně odůvodnil, proč žalobcům nelze udělit některou z forem mezinárodní ochrany (§ 68 odst. 3 správního řádu), pochybení soud neshledal ani v případě opatření podkladů pro vydání rozhodnutí a jejich hodnocení (§ 50 správního řádu) ani při hodnocení důkazů předložených žalobkyní (§ 52 správního řádu). Žalobou napadené rozhodnutí bylo vydáno v souladu se zákonem, proto soud žalobu jako nedůvodnou zamítl (§ 78 odst. 7 s. ř. s.).\n57. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 1 s. ř. s. Žalovaný, který měl ve věci plný úspěch, by měl právo na náhradu nákladů řízení před soudem proti žalobkyním, které ve věci úspěch neměly. Žalovaný náklady řízení nepožadoval, ostatně krajský soud ze správního spisu ani nezjistil, že by mu nějaké náklady nad rámec jeho úřední činnosti v souvislosti se soudním řízením vznikly, proto nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.\nHradec Králové 11. března 2021


Příspěvků: 7853 • Stránka 780 z 786 • 1 ... 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783 ... 786\nod Předseda » stř 15 črc 09:37\nvozil jsem s sebou CB... Ze začátku super si "popovídat" a říct že tohle nebylo košér. Po nějaké době opruz se s těma opicema vůbec bavit. Jeden mi v diskuzi ohledně zákazu předjíždění kamčáku na FB tvrdil, že tím, že jede o pár km rychleji bude v cíli o hodinu dřív na 700km trase.. dodnes mi svoje počty nebyl schopen vysvětlit\nod ctrl_j » stř 15 črc 12:43\nNo ciste teoreticky\n700 km ~ avg 55 kmh ~ 12h 44m\n700 km ~ avg 60 kmh ~ 11h 40m\n(Pozn. ty avg jsou pouze priklad, at zas nekdo nepise ze to sou hausnumera)\nod Předseda » stř 15 črc 13:00\nPři rozdílu 5km/h už ale předjíždění netrvá pul hodiny, ale tak do minuty ten kamčák předjede. A i v tomhle "svižném" tempu ten rychjelší dojede o 26 minut dřív.. A to jen za předpokladu, že by jel na jeden zátah. Při započtení odpočívek a kolon nemá šanci udělat hodinu.\nJinak já apriori proti předjíždění kamčáků nic nemám.. Ale co mě točí je když jeden jede 89 a druhý 90.. a trvá to třeba 5 minut.. Nehledě na to, že prskaj že teda jak mají předjíždět. Ale když by jeli 80 tak jak ostatně mají povoleno, tak krátký overboost na 90 - to by předjížděli jedna báseň.\nod Lachende Bestien » stř 15 črc 13:16\nAgresivní formy "vybržďování" (velké snížení rychlosti během krátké doby) pod vlivem silných emocí (hlavně vzteku) a navíc třeba v levém pruhu nelze v žádném případě schvalovat natož doporučovat, ovšem na podobně arogantní "profíky" suverénně omezující minimálně desítky ostatních řidičů a snižující propustnost zdejších už tak přetížených "dálnic" vybavených většinou ubohými 2 jízdními pruhy by mírnější a rozvážnější forma této aktivity mohla mít pozitivní výchovný efekt.\nNeboli povýšeného opičáka předjet, zařadit se před něj a pozvolna snižovat rychlost. Až se začně přibližovat na vzdálenost, kdy by zase měl chuť předjíždět, začít opět velmi mírně zrychlovat.\nProstě a jednoduše jim dát ochutnat vlastní medicínky, jak jim bude chutnat.\nod řidičBOB » stř 15 črc 14:28\ncéda: i tohle bych ještě rozdýchal, když je dojedu...tak si prostě počkám. Ale když se mi naprcá do levého 100m před čumák, že mám co dělat, abych to ubrzdil, co bych mu vystřelil tu vzduchovou bublinu z hlavy.\nod risomas » stř 15 črc 15:02\nctrl_j píše: No ciste teoreticky\nLen na dialnici nemaju priemerku 60. To by si potom mohol tiez ratat\n700 km - avg 5 kmh ~ 140h\n700 km - avg 10 kmh ~ 70h\ncize ak pojde rychlejsie o 5km bude o den a pol skor doma.\nod ctrl_j » stř 15 črc 19:06\nCetls tu vetu malyma pismenama? O dalnici jsem psal kde?\nAckoliv jsem to strelil od boku, zabyvam se realistickymi hodnotami.\nTakze kolik maji avg na dalnici?\nod aikoN » stř 15 črc 20:06\nPředseda píše: vozil jsem s sebou CB... Ze začátku super si "popovídat" a říct že tohle nebylo košér. Po nějaké době opruz se s těma opicema vůbec bavit. Jeden mi v diskuzi ohledně zákazu předjíždění kamčáku na FB tvrdil, že tím, že jede o pár km rychleji bude v cíli o hodinu dřív na 700km trase.. dodnes mi svoje počty nebyl schopen vysvětlit\nI kdyby to nakrásně byla pravda, tak hoch do té rovnice zapomíná započítat to, že ta jeho hodinová úspora je vykoupena zpožděním ostatních účastníků provozu, kteří se mu na ni nedobrovolně museli "složit". Kdyby na těch 700 km takto předjel třeba 40x a v průměru při každém předjetí zdržel 5 aut o půl minuty, tak to celkem dává 100 zmařených minut ostatních řidičů.\nAle to je asi ok, však řidiči osobáků mají přece času dost a neposerou se, když dojedou ke kauflandu o chvíli později (jak mi jednou bylo řečeno)\nod Jaggie » čtv 16 črc 01:12\nme teda vice nez kamionaci serou "poucovateliste",\npac vim, ze predjizdi(nebo jen jede) v rychlopruhu naschval pomalu.\nkokoti na druhou a v JAP tedka pouziti dalkovych svetel(pro primomenuti se) nebo jen blizke dojeti, lze postihnout odnetim svobody za agresivni jizdu\nod řidičBOB » čtv 16 črc 09:14\nTo je v D už dávno TČ


Program PR Summitu 2010 je připraven, zaměřuje se na efektivitu : Marketing journal\nProgram PR Summitu 2010 je připraven, zaměřuje se na efektivitu\n13. 9. 2010 | Brož František\nProgram druhého ročníku Public Relations Summitu je připraven a slibuje atraktivní hosty, užitečné informace, kontroverzní diskuse, inspiraci i zábavu. Konference, která se uskuteční 20. října 2010 v pražském hotelu Corinthia Towers, se letos zaměřuje na efektivitu PR komunikace a její měření.\nProgram druhého ročníku Public Relations Summitu je připraven a slibuje atraktivní hosty, užitečné informace, kontroverzní diskuse, inspiraci i zábavu. Konference, která se uskuteční 20. října 2010 v pražském hotelu Corinthia Towers, se letos zaměřuje na efektivitu PR komunikace a její měření. Podtitul akce proto zní „Umíme spočítat hodnotu public relations pro byznys?“\nV úvodu se účastníci seznámí s iniciativou, jejímž cílem je vytvoření globálních standardů pro měření výsledků PR komunikace, tzv. Barcelona principles. Následovat bude případová studie v podání Davida Seiberta, iniciátora projektu Vyměňte politiky.cz. „Od monitoringu k měření efektivity“, to je název závěrečného příspěvku úvodního bloku, který patří Andre Manningovi, šéfovi komunikace značky Philips.\nHlavním řečníkem bude uznávaný odborník Mark Weiner, generální ředitel PRIME Research pro Severní Ameriku, který na několika případech prokáže pozitivní vliv public relations na obchodní výsledky zadavatele.\nOdpolední diskusní blok obrátí pozornost k situaci v České republice. Významní zadavatelé budou odpovídat na otázky, jak se jim daří dávat do souvislosti obchodní a komunikační cíle, kolik investují do měření efektivity PR aktivit, či jak se v tomto ohledu vyrovnávají s nástupem sociálních sítí.\nInspiraci i zábavu slibuje soutěž Pecha Kucha, opět moderovaná Bárou Tachecí. Existuje na našem trhu větší komunikační výzva, než naučit Čechy pít limonádu místo piva? Uvidíme, jak na ni budou reagovat soutěžící ve zkráceném časovém limitu šesti minut. Jakou PR strategii vymyslí zástupce Coca-Coly? A co na to Veolia?\nRegistrovat se na konferenci PR Summit 2010 můžete na www.prsummit.cz.


| Bazar-inzerce - Part 12\nMódní světová značka je stvořená nespoutanými italskými rebelskými návrháři. Základem byly pohodlné džíny, které si kromě mladých oblíbily všechny generace. Projděte náš on-line outlet Replay, uvidíte, že individualita stylu je znát. Dnes má značka široký sortiment oblečení, doplňků a obuvi. Dospělí i teenageřisi vyberou z džínových kolekcí i oblíbených klasických do společnosti. Kalhoty, svetry, tílka, vše jsou originály. Díky kontaktům s firmou je nákup v našem outlet Replay shopu garantovaný. Naše zásady a výhody Ocenitelné jsou naše ceny. Držíme zásadu, že originální osobité oblečení patří Read More +\n„Jsu hopocená jak krava ve chlívě, ale podo“\nTak nějak mohla znít rezignovaná odpověď hanácké děvčice, která trpěla na přímém slunci třeba při dožínkách, když ji vyzval hoch uprostřed návsi k tanci. Tak ono se to jednou za rok při dožínkách snese, ale denně by to nešlo. Proto se taky lidové tancovačky, muziky, dělaly večer, jednak proto, že už bylo po práci, ale taky proto, že večer bývalo už mnohem menší teplo (aspoň v létě). A když byla hospoda dobře orientovaná a do otevřených oken nesvítilo zapadající slunce, bylo to super. Dnešní poměry Read More +\nMít zvířata v domácnosti přináší radosti i starosti. Například udržet domácnost v čistotě není vůbec snadné. Dalo by se říci, že mít zvíře je vhodné především pro lidi, kteří umí udržet důkladný pořádek a potrpí si na sterilní prostředí a to dokážou udržet za každých okolností. Hrozba pro domácnost Malé děti a smečka zvířat pak pro ně nepředstavuje hrozbu, ale naopak pořádnou výzvu. S profesionálním čištěním koberců v Praze vyčistí i ta nejznečištěnější zákoutí. Naproti tomu v domácnosti lidí, kteří jsou spíše nepořádní, se Read More +\nPtáte se, jak to, že jsme tak úspěšní? Kouzlo tkví v kvalitním střihu a materiálu našich mikin. Pokud chcete mít ve Vašem šatníku něco velice originálního a přesně podle Vašich představ, tak si vyberte něco z našeho sortimentu. Budete velice potěšeni střihy, které podtrhnou postavu dnešní moderní ženy. Dámské mikiny jsou velice stylové. Řadíte se mezi moderní ženy? Pak vám zajisté nesmí chybět v šatníku kvalitní dámské mikiny. Jsou na výběr v mnoha zářivých a krásných barev, takže si určitě vybere každá z Vás. Mikiny Read More +\nMáte na zahradě malé koupaliště a přemýšlíte, co uděláte k tomu, abyste jej ochránili? Přece nechcete, aby se do něj například přes noc dostaly nějaké nečistoty, které zkazí zážitek z případného koupání! Od toho tady jsou https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty https://eshop.techneco.eu/Bazenove-folie-a-plachty bazénové fólie té nejvyšší kvality. Nabízíme je v několika provedeních. Můžete si vybrat jak Read More +\nLed žárovky Jestliže sháníte led žárovky, které byste si mohli pořídit levněji než v kamenných obchodech a přitom měli velký výběr, pak navštivte náš obchod, kde pro vás máme kvalitní německé produkty, které se řadí mezi nejlepší na trhu. Led žárovky Možností máte skutečně mnoho, protože led žárovky máme k dispozici v mnoha druzích. Liší se samozřejmě výkonem, cenou, velikostí, paticí ke šroubování a dalšími parametry, ale vždy jde o kvalitní produkt, který vám nabízíme za akční ceny, které vás jistě potěší. Nakupujte u nás! Read More +\nNabízíme vám nejlepší a nejvýhodnější pomoc, kterou sami smíte využít u vás v bytech, ale také v nemovitostech či kancelářích. Jen s námi, si smíte vybrat takové druhy vybavení, jaké se hodí skutečně kamkoliv a navíc jsou i v krásném image. Jen vestavěné skříně Praha , vám pomohou s nejlepším vybavením, i vám skvěle budou šetřit vaše prostory. Jen s nimi bude vaše bydlení i jiná místa, velmi praktická a moderní. Pomoc, jakou jistě oceníte Zvolte si tedy vestavěné skříně Praha, pro nejlepší i nejvýhodnější Read More +\nDopřejte si kvalitu, která Vás opravdu dostane!\nhttp://www.technorol.eu/markyzy/markyzy-vysuvne-stobag-sattler/markyzy-stobag-sattler-zimni-zahrady Naše nabídka uspokojí i ty nejnáročnější zákazníky. Patříme ke špičkám na našem trhu. Naše nabídka je rozsáhlá a obsahuje vše, na co si jen z této oblasti žaluzií a žaluziových systémů vzpomenete. Dopřejte si komfort, po kterém tolik toužíte. Jedině my Vám můžeme pomoci. Neváhejte a objednávejte ještě dnes. Těšíme se na brzkou spolupráci! Rádi Vám s výběrem poradíme! Naše firma se specializuje na výrobu a následnou instalaci kvalitních žaluzií a žaluziových systémů, které uspokojí i ty nejnáročnější. Vybrat si můžete z několika provedení, které naleznete v naší Read More +\nNabízíme kvalitu vašemu miminku\nRádi bychom nabídli vašemu miminku vysokou kvalitu kojeneckého mléka, se kterým přichází na trh firma Nestlé, která nabízí kvalitní kojenecká mléka, která mohou mít i miminka, jež mají sklony k alergiím. S Bebou dáte miminku nejlepší mléko, které bude podporovat jednak zdraví vývoj, pak také trávení a správné fungování imunitního systému. Složením je velmi podobné mateřskému mléku. Pokud není možné kojení pak určitě sáhněte po námi nabízeném mléku, jež lze koupit jak v menším balení, tak i v balení větším. Vhodné od narození Naše kojenecká Read More +


Vyplují k Janovu hradu. Po cestě se zahřejí svařeným vínem - Břeclavský deník\nVyplují k Janovu hradu. Po cestě se zahřejí svařeným vínem\nBřeclav, Němčičky – Ještě než většina lidí vyrazí do nočních ulic nebo hospod slavit příchod nového roku, mohou strávit zajímavým způsobem i silvestrovské odpoledne. Jako jeden z tipů se nabízí plavba lodí k Janovu hradu. Milovníci tance se zase mohou po Silvestru těšit na první krojový ples na Břeclavsku.\nLodní doprava Břeclav pořádá adventní a vánoční plavby již několik let. A zájem neupadá. „Už nyní máme silvestrovskou plavbu tak z osmdesáti procent zaplněnou," uvedla v úterý Ivana Stránská z lodní společnosti.\nLoď vyplouvá ve čtvrtek jednu hodinu po poledni z břeclavského veslařského klubu. „Plujeme po horním úseku řeky Dyje, která zde tvoří osu Břeclavska a je také vstupní branou do unikátního Lednicko-valtického areálu. Řeka zde nabízí vše ze svého úžasného repertoáru. Od upraveného a regulovaného toku až po meandrující původní koryto se spoustou zákoutí a v neposlední řadě také zbytky původního lichtenštejnského mostu zničeného za druhé světové války," řekla Stránská.\nCílem plavby je romantická umělá zřícenina Janův hrad, kde čeká na účastníky hodinová pauza na obhlídku hradu, který je bohužel v tuto dobu uzavřený, i jeho okolí. „Celkově je plavba po Dyji dlouhá dvě hodiny a k tomu navíc hodinové kotvení u Janohradu," upřesnila žena. Návrat zpátky do břeclavského přístavu je plánovaný ve čtyři hodiny odpoledne.\nKdo by nestihl silvestrovskou jízdu, může využít páteční nabídku novoroční plavby. Opět ve stejný čas. „Cestující si mohou po oba výlety zakoupit u nás svařené víno a něco nachystáme určitě i pro děti. Pochutnají si například na teplém čaji," nechala se slyšet zástupkyně břeclavské lodní společnosti.\nCena netradiční zimní vyjížďky je pro děti do tří let zdarma, do dvanácti let zaplatí 120 korun. Dospělí pak 240 korun.\nKdo dává přednost raději tanci a nebude po Silvestru unavený, může vyrazit už v sobotu večer na krojový ples do Němčiček, který odstartuje nadcházející bohatou plesovou sezonu.\nVe dvacet hodin zahájí plesání v němčičském kulturním domě předtančením české besedy. K tanci a poslechu zahraje po celý večer dechová hudba Lácaranka. Návštěvníci se mohou těšit i na bohatou tombolu. Vstupné na akci je sto korun. Všichni krojovaní mají však vstup zdarma.


Aktuální obrázky (1. června 2010)\nV dalším období se musíme v Nádražní ulici obrnit trpělivostí, bude třeba odstranit celý kryt vozovky, opravit inženýrské sítě, instalovat nové osvětlení zakrýt vše novým pevným krytem, vybudovat obrubníky a opatřit ulici novým definitivním krytem, který bude navazovat na řešení budoucího Pernerova náměstí. Pro přístup k obchodům je možné využívat i příchod a příjezd od ulice Sadové, samozřejmě jen v případech, kdy to je nutně potřeba. Věřme, že stavba bude rychle zdárně pokračovat. Důležitá je ovšem také kvalita prací., rychlost nemůže být hlavní m měřítkem a požadavkem.\nSchody na Skalku\nk zimnímu stadionu a ke střední odborné škole a střednímu odborného učilišti technických oborů se začaly opravovat.. Na fotografii se ukazuje, že jde spíše o dílčí opravu, která nebude mít asi dostatečně velkou trvanlivost. Celá stavba schodiště má dávno svá "nejlepší léta" za sebou a bude třeba počítat i s celkovou opravou, nějakým trvanlivým řešením. Jde o frekventovanou trasu, v zimě je solena a to se jistě podepsalo na současném stavu. Také betonová plocha plošin schodiště je v nevyhovujícím stavu, a potřebuje zajistit řešení. Přes letní měsíce zde je nejmenší provoz.\nParkoviště i zimáku\nK problémům v oblasti Skalka bych přidal také plochu parkoviště u zimního stadionu, jeho fotografii přikládám. Právě nyní, kdy se vozí štěrk z podkladových vrstev v Nádražní ulici by mohl být využit na úpravu povrchu tohoto blátivého parkoviště, kde lze velmi snadno zapadnout tak, že nelze odjet. právě to se mi stalo někdy v únoru a od té doby se na této jako parkoviště označené ploše zatím nic nezměnilo.\nV okolí trasy na Skalku je nyní prováděn výkop pro kabelové vedení a tak si úpravu vyžádá i telená plocha podél chodníku a komunikace.\nHasiči trénovali požární útok na fotbalovém stadionu . Stadion je využívám poměrně málo, nejvíce žáky sousední střední školy, oficiálně je v pronájmu FK Č. Třebová. Trávník však je udržován Většímu využití brání to, že nejsou šatny a sociální zařízení. Vlastně jsou v sousedním přes léto málo využívaném zimním stadionu. Pokud vím, tak se tak stalo jen jednou, od té doby nikoliv. Myslím, že by se využití šaten ZS domluvit dalo, samozřejmě za předpokladu zajištění úklidu. všechno to je ale o penězích... Nyní bude fotbalový stadion využit o druhém červnovém víkendu pro doprovodnou akci"Motordnů" - prezentaci leteckých modelářů LMK Česká Třebová.\nnebo demolice u Kostelíčka?\nJde o objekt vhodný spíše k demolici v sousedství známé Chalupy "U Kateřiny", kterou provozuje Spolek od sv. Kateřiny. Střechy je pryč, zbyly štítové zdi. Moc bezpečně to v okolí nevypadá, těsně kolem jezdí vozidla všeho druhu.\nSluníčko končí a také i další obchody ve městě, např. květinářství Fleur p. Jányšové na Hýblově ulici nebo prodejna "Chaloupka" paní Klimešové na Lhotce. Říká se, že v Moravské ulici má být restaurace a dokonce i další herna. je to důsledek globalizace nebo malé podnikavosti Třebováků? jezdíme nakupovat jinam, nebo supermarketů a ostatním obchodů nepřejeme? nebo vyhrávají internetové obchody? To pravé potěšení z nákupu ovšem jistě na internetu nemáte a nemáte ani jistotu, že dostanete opravdu to chcete a v jaké kvalitě, nevíte ani jak to budete reklamovat. K tomu jsou Vám zase dobré ty místní obchody....\nZrcadlo na křižovatce ukazuje řidičům, kteří vjíždí do křižovatky z ulice Hýblovy vlastně jen to, že dům čp. 100 má z rohem umístěny dveře do garáže (samozřejmě velmi nevhodně, vyjet z této garáže bez další osoby znamená ohrožení dopravního provozu a společně s dalšími garážemi mezi domy čp. 292 a 99 tvoří hrubou dopravní závadu ve městě). To je však jiný problém, zrcadlo by šlo jistě natočit tak, aby ukazovalo to co má, tedy provoz v Riegrově ulici. (mm)


2013 jaro | Obec Březina\n30.3.2013 se M.Zumr, L.Kukučka, M.Palička, M.Pilař, Z.Zachoval a L.Valenta postarali o vyčištění potoka a jeho břehů za buňkami od křoví, náletů a stařiny. Dále v tento krásný den tito dobrovolníci pokračovali v čištění příkopu podél silnice k Padlím.\nFotky 1 až 4.\nFotky 5 až 12.\n6.4.2013 se M.Zumr, L.Kukučka, M.Palička, L.Valenta, M.Lukavcová, P.Šír, M.Jodas, P.Peregrín, P.Jarolímek, G. a D.Janďourkovi a M.Strouhal postarali o vyčištění příkopů v úvozu "U Padlích" od odpadků. Poté vyřezali křoví a nálety podél silnice u hřiště. Dále v tento příjemný den dobrovolníci pokračovali v úklidu v okolí hřiště. Pokud nám popřeje počasí a zdraví, tak příští sobotu věnujeme natírání konstrukcí na hřišti. Také na někoho čeká zastřižení živého plotu a svoz všeho klestí na hromadu pro čarodějnice.\nFotky 13 až 16\nPoslední brigáda byla věnovaná především natírání. P.Čermák, T.Sedláček, Z.Zachoval, G., D. a M.Janďourkovi, L.Kukučka, M.Palička, M.Pilař, M.Lukavcová, L.Valenta, Š.Tellár a M.Strouhal natřeli konstrukce dětského hřiště, buněk a přístřešku. Zabednili stánek, umyli okna, posbírali odpadky po příkopech od Jičína a oseli hlínu na propadlině na hřišti. Nemalou měrou přispěl P.Jakubov, když převozil klestí na hromadu čarodějnic.\nDíky všem, kteří si našli čas a odvedli kus poctivé práce na majetku obce !


Učím se gruzínsky – káč je pryč\n28/06/2015 27/03/2016 | Káč\nMožná to všichni nevíte, ale v Gruzii se používá jiné písmo, než kdekoliv jinde na světě. Spíš než jako abeceda to vypadá jako písmo, které si vymyslely děti, aby nikdo nemohl číst jejich tajnosti. Průšvih je, že Gruzínci tuhle šílenost opravdu používají úplně všude a když tu má člověk dva měsíce žít, asi si dost ulehčí život, když se tou abecedou taky prokouše.\nA tak se učím písmenka jako prvňáček:\nA kdykoliv jsme ve městě, slabikuju všechny vývěsní štíty. Je to docela legrace. Přepisují totiž názvy všech mezinárodních řetězců, ale protože některá písmena vůbec nemají (např. f nebo y), přepisují všechno foneticky.\nKromě toho, že některá písmena vůbec nemají, mají místo toho spoustu písmen jiných. Mým favoritem je ghk, které asi nevyslovím ani za 1000 let. A pokud se vám to doteď zdálo jednoduché (mně už teda ne), tak tady přichází pravá třešnička na dortu. Některá písmenka vypadají skoro úplně stejně a liší se jen v drobnostech. Schválně na to koukněte.\nMakáme i na výslovnosti, ale jak vidíte sami, není to nic lehkého. Takhle dá zabrat blbá žába.\nPosted in Gruzie\tgruzinstinaprvňáčekstudyhard\n< Jak si tu bydlíme\nCo vím o Gruzii po prvním týdnu >\n1 komentář: „Učím se gruzínsky“\nSpíš GI :-D


Unikátní nález: Sekera z období Velké Moravy je vykládaná stříbrem - ExtraStory\nUnikátní nález: Sekera z období Velké Moravy je vykládaná stříbrem\nNa pomezí Královéhradecka a Jičínska byla v nedávných dnech objevena jedinečná sekera z 9. století zdobená stříbrem. Podle sdělení archeologů jde o unikátní nález nejen v českých, ale i středoevropských poměrech.\nVáclav Pokorný 7. června 2019\nKrálovéhradečtí archeologové ohlásili nález, který podle nich nemá v České republice obdoby. Letos v květnu jim spolupracovník Muzea východních Čech v Hradci Králové předal železnou sekeru zdobenou stříbrem z raného středověku.\n„Zajímavé je na ní především to, že je tauzovaná (zdobení kovu kovem) stříbrem. Předběžně nález datujeme do 9. století našeho letopočtu, tedy do období Velké Moravy. Podobný nález z území naší republiky zatím neznáme. Dosud se nepodařilo nalézt analogie ani z území střední Evropy,“ sdělil hradecký archeolog Ondřej Herčík.\nSamotný typ sekerky je sice pro období a oblast Velké Moravy typický, ale žádná nebyla takto zdobená. „Právě ta výzdoba je neobvyklá,“ upozornil Herčík.\nSamotná sekera je široká okolo tří centimetrů a dlouhá 12 centimetrů. Nejvýraznějším výzdobným motivem jsou ptáci na těle sekery, další výzdoba je po obvodu nástroje. „Pomocí rentgenových snímků jsme zjistili také zdobení v oblasti takzvané tuleje, která je zatím skryta pod vrstvou koroze. Sekera je nyní u našich konzervátorek, kde ji odborně ošetří a uvedou do stavu, kdy bude možné s ní dále odborně pracovat,“ uvedl Herčík.\nNálezce sekeru objevil na poli bez pomoci detektoru kovu. Šlo o izolovaný nález. Vědci se domnívají, že mohla pocházet z nedalekého orbou narušeného raně středověkého pohřebiště. „Typově jde o zbraň, ale díky výzdobě to lze považovat i za jakýsi sociální odznak. Ten, komu sekera patřila, mohl mít ve společnosti speciální postavení,“ dodal Herčík.\nPřesné místo nálezu archeologové nezveřejnili z obav před vydrancováním naleziště. Předpokládají, že tam mohou být i další vzácné předměty.\narcheologie hradec králové nálezy středověk Velká Morava


Domů / Dům a bydlení / Vánoce / Vánoční osvětlení / LED řetězy / Studeně bílé / Voltronic 2135 Vánoční LED osvětlení 10 m – studená bílá 100 LED\nVoltronic 2135 Vánoční LED osvětlení 10 m – studená bílá 100 LED\nKatalogové číslo: 2135 Kategorií: Dům a bydlení, LED řetězy, Studeně bílé, Vánoce, Vánoční osvětlení Štítků: Bydlení a doplňky, Bytové dekorace, Bytový textil, doplňky a dekorace, Dům, byt a zahrada, Vánoční dekorace\nSvětelný řetěz vhodný pro vnitřní i venkovní použití – jak na okno či chodbu, tak i na dům či stromek. Osvětlení není výhradně určeno pro dobu Vánoc, ale můžete ho využít i pro osvětlení Vašeho stanu či zahrady během letních měsíců. LED diody jsou oblíbenou náhradou za klasické žárovky. Oproti klasickým žárovkám LED diody nevyzařují teplo, jsou odolné proti otřesům a můžete díky nim ušetřit téměř až 90% energie, které byste jinak spotřebovali na klasické žárovky. Průměrn životnost LED diody je 2000 hodin svícení (normální žárovka cca 1000 hodin v závislosti na svítivosti). LED řetěz splňuje německé normy a je na něj vystaven certifikát bezpečnosti GS a splňuje stupeň krytí IP 44 (pro venkovní použití). Bez blikající funkce. Technické údaje: délka světelné části: 10 m délka napájecího kabelu: 5 m barva napájecího kabelu: transparentní 100 LED diod barva osvětlení: studená bílá rozestupy mezi diodami: 10 cm velikost diody: cca 3 cm příkon diody: 0,064 W pro LED napájecí zdroj: GS certifikát, krytí IP 44\nYou're viewing: Voltronic 2135 Vánoční LED osvětlení 10 m – studená bílá 100 LED 169 Kč


Creative Cloud Files - odstranění - PC-HELP.CZ\nCreative Cloud Files - odstranění\nPříspěvekod ivosisko » 16 bře 2020 14:45\nPři instalaci jakéhosi Adobe programu se mi přiinstalovala tato aplikace a občas "otravuje" různými hláškami o aktualizacích apod. Učinil jsem pokus o její odinstalaci, ale vzpouzela se s tím, že jsou používané některé programy, které vyžadují moji pozornost, tak jsem její likvidaci zatím odložil.\nNevíte k čemu tento zmetek slouží a jak se ho bezbolestně zbavit?\nRe: Creative Cloud Files - odstranění\nPříspěvekod lamin_cz » 16 bře 2020 15:31\nTento program slouží ke správě tvých programů z rodiny Adobe (instalace, aktualizace ...)\nPro jeho odinstalování je potřeba odinstalovat všechny programy, které pod něj spadají, jinak tě nepusít\nPříspěvekod ivosisko » 17 bře 2020 21:33\nlamin_cz píše: Tento program slouží ke správě tvých programů z rodiny Adobe (instalace, aktualizace ...)\nAha, takže ho tiše strpět.....a dají se jeho projevy (oznamování o aktualizacích apod.) nějak minimalizovat?\nPříspěvekod ITCrowd » 18 bře 2020 00:30\nTohle nepomůže? https://www.performance-computer.com/le ... oud-files/\nPříspěvekod ivosisko » 19 bře 2020 07:07\nITCrowd píše: Tohle nepomůže? https://www.performance-computer.com/le ... oud-files/\nČoveče, ještě jsem to nečetl a už mě jímá hrůza - nevím, nevím, zda se odvážím sahat do registrů Ale díky za odkaz, zkusím alespoň přelouskat.\nDodatečně přidáno po 9 hodinách 57 minutách 15 vteřinách:\nTak jsem se do toho pustil a zatím OK. Jestli to bude mít trvalý efekt, tak vřelé díky za excelentní odkaz\nod vlkodlak99 » 31 črc 2020 21:10 » v Problémy s hardwarem\nzdravím má někdo zkušenosti s rozhýbáním této zvukovky pod win10 .. před časem se mě jí podařilo rozchodit na win 7 s nějakejma neoficiálníma ovladačema ale na win 10 nemůžu najít nic … mám ještě verzi Live takže pokud někdo rozchodil tuhle verzi je...\n01 srp 2020 14:59\nJak opravit Jack u Cloud 1\nod HelFix » 10 říj 2020 10:17 » v Problémy s hardwarem\nZdravím, do teď jsem neměl se sluchátky HyperX Cloud I žádný problém. Až nedávno jsem při vstávání z postele zapomněl, že mám sluchátka na hlavě a trošku jsem ohl jack. Od té doby jsem musel jack trošku ohnout a najít polohu při které sluchátka...\nTak jsem proběhl nějaké obchody a nikde nic. Všichni se tvářili, že nic jako 4 pólový jack neexistuje. Budu to muset objednat online.\n12 říj 2020 14:30\nPřipojení na firemní cloud\nod Jeryk » 21 říj 2020 07:47 » v Vše ostatní (inet)\nAhoj, jdu si sem pro radu. Jelikož se za současné situace chystám zase na homeoffice, tak by mě zajímalo, jestli a jak se dá připojit z domu na náš firemní cloud. Máme tam nějaký WD MY CLOUD, na který jsem v práci připojený v podstatě síťovým...\nAno přesně tak, jenže tazatel asi neumí zprovoznit VPN.\n21 říj 2020 13:22\nFiremní cloud s možností loga\nod leporela22 » 08 čer 2020 07:45 » v Vše ostatní (sw)\nDobrý den, obracím se na vás s dotazem ohledně cloudu. Nemá někdo zkušenosti s placeným cloudovým řešením, které by se hodilo pro firemní využití? Cloud by sloužil jen jako sdílené uložiště s dokumentací fotkami atd... Hlavní kritérium je možnost si...\nNapř. NextCloud, OwnCloud? Můžeš provozovat sám - zaplatíš si svoje železo (server) a housing nebo pořídíš VPS/dedikovaný server. Další možností je vzít něco hostovaného , Určitě toho najdeš více.\n08 čer 2020 07:57


Osteoporosis is the disease which affects the bones inside the body of the human, tacrolimus 5mg, 1mg. Ačkoliv se jedná o nemoc napadající především. Přezimující jedno až dvouletý semenný plevel, který se často objevuje na okrajích polí, prodej doxiciclina tablety. V době nejhoršího zánětu vypalchuji předkožkový vak slaboučkým hypermanganem nebo. V různých fázích menstruačního cyklu se může lišit jeho množství a, tacrolimus generické recepty. V první řadě půjde o míru nebezpečí samotného záření, pokud jsme se dostali do. Achalázie je poměrně zřídkavá porucha motility jícnu, která je charakterizována atypickou nebo chybějící peristaltikou a poruchou relaxace, cena estrace v lékárně recept. Když nemůže s jistotou čerpat z nich ani z tučné stravy, hezky si spálí zásoby ve formě tuku v bříšku. Na některých najdete extra mega super studenou vodu, na jiných, cena ketoderm v lékárně praha. Uvědomme si, že v případě mdloby, tedy krátkého bezvědomí z nejrůznějších příčin, se jedná o stav způsobený chvilkovým nedokrvením.\nKdy nepoužíváte tacrolimus?\nJejí význam při stanovení stagingu a léčbě plicního karcinomu, 5mg, 1mg. Zach Galifianakis, Keir Gilchrist, Lauren Graham a Emma Roberts září v povznášející komedii o hledání duševního zdraví na tom nejméně pravděpodobném místě. Já Erin si tě Jayi beru za muže a budu s tebou ve chvílích dobrých i zlých, ve zdraví i v nemoci a k tomu mi dopomáhej bůh, losartan bez recept. Například matka zneužívala alkohol nebo drogy v těhotenství, potom následoval porod pomocí kleští nebo vakuumextrakce, a pak dítě nemělo dobrý vztah s. Pro používání přístroje musíte splnit nejdříve níže uvedené podmínky, alternativa practazin ostrava. Ehrenstorfer jsou vyráběny a testovány v. Tedy velice volně definovaná pravidla hry, tacrolimus koupit sk online. Představují novou generaci teplotních světelných zdrojů. Jedine co mi pomahalo v dobe ked uz migrena prebiehala, levné ronaxan bez recepty. Stanice dostane nové obklady, osvětlení i systém pro.\nKde si koupím tacrolimus?\nPřipraví se rozpuštěním 0,5 g kyseliny barbiturové, Tacrolimus 5mg, 1mg. Poněšický, prožité trauma, ať je jinými lidmi. Ahoj holky,mám poměrně velkou keloidní jizvu na krku, v nejbližší době nemůžu podstoupit žádný zákrok a proto se ptám, jestli některá z Vás, praze tacrolimus bez recepty. Některé poruchy autistického spektra považuji za následek postvakcinační encefalopatie nebo encefalitidy. Patří mezi biogenní prvky, je součástí enzymu, který je v červených krvinkách savců a jehož, tablety lékárna tacrolimus brno. Barva: bezbarvý nebo zbarvený šedě, modře. Česká flagelace však přece jen má jeden spásný prvek, tacrolimus koupit na dobírku recept. Lactacyd, Abtei, Solpadeine, Zantac, Nytol a Beconase. Časná pooperační diagnóza ureterální léze je nejčastěji založena na klinických projevech typu: urinózní sekrece drénem nebo ranou nebo pochvou, nauzea, tacrolimus ceny liberec. Může být ale použit i na jiné, hrubší tryskací materiály.\nNejbeznejsi nezadouci ucinky s tacrolimus\nKvašení nebo také fermentace představuje přeměnu látky za účasti enzymů různých, tacrolimus . Vedle přehledné laterolaterální projekce pro posouzení stavu paranázálních dutin a okolních kostí je vţdy nutné zrentgenovat zuby spodní. Historic Ship Models - Wolfram zu Monfeld - prostě klasika, bez předpisu tacrolimus cena. Proxibarbal, Epilepsiehelm, Epilepsiechirurgie, Transiente epileptische Amnesie, Fokale kortikale Dysplasie, Heinz Beck, Toddsche Lähmung, Henri Gastaut. Název česky, Rolové hry, simulace a kinestetičtí a taktilní studenti, pilulka tacrolimus brno. Myslíte si, že když spadne chleba na zem namazanou stranou, že to není náhoda. Chemoterapie bez dostatečné antiemetické přípravy není z lékařského, prodej bez předpisu tacrolimus praha. Rodiče žáků mohou konzultovat posun v nápravě poruchy žáka a prodiskutovat další vhodné postupy reedukace a pomůcky pro jeho domácí přípravu. Byl z něj už tercián - chodil do třetího ročníku, bez recepta sulfa praha. Jan Mukařovský našínárodnili,terat kená.řskéoeře i širší, Recensovali jsou q finitiunost: Čaplovič a Jál Mišianik.\nJe tacrolimus bezpečný pro mě?\nSociální farmacie je společenskou vědou, která se, 5mg, 1mg tacrolimus. Chyba typu I může být porovnána s takzvanou falešně pozitivní v jiných testových situacích. Význam slova komoce, commotio, komoda, komodita, tacrolimus tablety cena praha. Patrick Bergel, great-grandson of famous Antarctic explorer Sir Ernest. Atrofie - zmenšení orgánu nebo tkáně normální velikosti na podkladě zmenšení nebo snížení počtu jeho, pilulka tacrolimus tablety. K základním východiskům, se kterými pracuje, patří proto provázanost a vzájemné zrcadlení procesů. Zvířecí říše je zase jednou inspirací pro lidi, objednat tacrolimus bez předpisu recepty. Vlivem na produkci tepla tedy v organismu. Tento postup opakuj pro všechny buňky tvé tabulky, vistaril pilulka recepty. Plovoucí dřevěné podlahy rakouské značky Weitzer-Parkett.


Muži v naději: Žhavá Vica Kerekes si umí udělat z kalhotek gumičku, milostných scén se nebojí – eXtra.cz\n04. 10. 2020 22:06 | Autor Denisa Stasinková\nHerečka Vica Kerekes se téměř v každém filmu ukáže nahá a je to pohled pro bohy. V populárním filmu Muži v naději ale ani nemusí nic pořádně ukazovat. Stačí, že si svlékne v přeplněném baru kalhotky a udělá si z nich gumičku do vlasů. Bez spodního prádla se pak kroutí u kulečníku a svádí své herecké kolegy Jiřího Macháčka a Bolka Polívku\nFilm Muži v naději vypráví o krizi ve vztazích a ptá se na základní otázku: Může být nevěra základem šťastného manželství? Hlavními postavami jsou manželé Ondřej s Alicí, jejich partnerství pomalu ztrácí jiskru. Tchán Rudolf, poradí svému zeťovi, jak osvěžit nudné manželství. Navrhne mu nevěru s tanečnicí Šarlotou. Ondřej si vezme jeho rady k srdci a skočí do aférky po hlavě. Při natáčení milostných scén dokonce herci poničili dvě houpací křesla.\nSnímek režiséra Jiřího Vejdělka odkazuje na jeho Ženy v pokušení. Nechybí hvězdné obsazení nejen v podobě Vicy Kerekes a Jiřího Macháčka, ale také Bolka Polívky, Simony Stašové a Petry Hřebíčkové\nBolek Polívka film Jiří Macháček Muži v naději Petra Hřebíčková Simona Stašová Televize TV Nova Vica Kerekes


Koření Hřebíček mletý z Království chuti od 40 Kč\nBalení 20 g 40 Kč koupit Balení 40 g 80 Kč koupit volná\nJednotková cena: 200,- / 100 g\nHŘEBÍČEK MLETÝ koření\nEtiketa pro mletý hřebíček\nDávkování mletého hřebíčku\nNarazili jste v receptu na mletý hřebíček a nevíte jaké množství odměřit? Připravili jsme pro vás tabulku s nejběžnějším dávkováním.\nVrchovatá polévková lžíce 10,6 g\nMíry jsou samozřejmě přibližné a vždy platí, že byste mletého hřebíčku měli dávat dle svých vlastních chuťových preferencí.\nCena: 200,- / 100 g\nJak se hřebíček řekne:\nlatinsky: Eugenia caryophyllus\nanglicky: clove, cloves\nněmecky: Nelken, Gewürznelken\nfrancouzsky: clou de girofle, giroflier\nHřebíček je velmi aromatické koření. Používá se při přípravě sladkých pokrmů a pečiva, zvláště vánočního. Také na tmavé maso, hlavně skopové a zvěřinu. Patří i k houbám, nakládaným sleďům a vařené rýži. Tvoří součást mnoha směsí koření, např.Garam Masála, Koření pěti vůní a kari.\nChuť a vůně Štiplavě hořkosladká chuť, příjemně aromatická vůně.\nDruh kuchyně, ve které se hřebíček s oblibou používá\nlatinskoamerická česká čínská indická orientální severoamerická\nNa co se hřebíček většinou používá\nzvěřina paštiky rýže zabijačky sladká jídla čína omáčky těstoviny vegetariánská jídla\nKde se pěstuje Moluky, Indie, Srí Lanka, Madagaskar, Reunion\nNa co se používá Na kořenění sladkých pokrmů, cukroví a pečiva. Dochutit s ním lze hovězí maso, omáčky, marinády, šunku, rýži. Patří do mnoha směsí orientální kuchyně.\nZemě původu Madagaskar, Brazílie, Komory, Indonézie, Zanzibar\nHřebíček nabízíme v těchto variantách\nPotřebujete pro mletý hřebíček kořenku?\nKořenka plechová kulatá malá 19,- Kč Do této kořenky se vejde až 11 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová kulatá velká 49,- Kč Do této kořenky se vejde až 70 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová kulatá velká šroubovací 55,- Kč Do této kořenky se vejde až 70 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová malá 78,- Kč Do této kořenky se vejde až 40 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová oválná malá 49,- Kč Do této kořenky se vejde až 20 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová úzká 55,- Kč Do této kořenky se vejde až 50 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová vysoká s okénkem 38,- Kč Do této kořenky se vejde až 60 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka plechová vysoká s oválným okénkem 44,- Kč Do této kořenky se vejde až 80 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná malá 24,- Kč Do této kořenky se vejde až 50 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná malá s dřevěným uzávěrem 27,- Kč Do této kořenky se vejde až 50 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná malá s korkovým uzávěrem 31,- Kč Do této kořenky se vejde až 50 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná mini s korkovým uzávěrem 22,- Kč Do této kořenky se vejde až 16 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná velká 26,- Kč Do této kořenky se vejde až 80 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná velká s dřevěným uzávěrem 29,- Kč Do této kořenky se vejde až 80 g mletého hřebíčku Koupit Kořenka skleněná velká s korkovým uzávěrem 33,- Kč Do této kořenky se vejde až 80 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice čirá 100 ml 98,- Kč Do této kořenky se vejde až 50 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice čirá 1000 ml 195,- Kč Do této kořenky se vejde až 550 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice čirá 250 ml 119,- Kč Do této kořenky se vejde až 140 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice čirá 50 ml 85,- Kč Do této kořenky se vejde až 30 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice čirá 50 ml s korkem 85,- Kč Do této kořenky se vejde až 30 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice čirá 500 ml 145,- Kč Do této kořenky se vejde až 270 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice hnědá 100 ml 98,- Kč Do této kořenky se vejde až 50 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice hnědá 1000 ml 195,- Kč Do této kořenky se vejde až 550 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice hnědá 50 ml 85,- Kč Do této kořenky se vejde až 30 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice hnědá 50 ml s korkem 85,- Kč Do této kořenky se vejde až 30 g mletého hřebíčku Koupit Prachovnice hnědá 500 ml 145,- Kč Do této kořenky se vejde až 270 g mletého hřebíčku Koupit\nSměsi, které obsahují hřebíček Baharat Bambova bylinková sůl Berbere Čarodějka Dátá Chai Masála Garam Masála Hranolky Klasik Hranolky pálivé Karí indické Karí Madras Karob kořeněný Koření do kávy Koření pěti vůní Masála na kuře Orientální koření Paštikové koření Perníkové koření Svařené víno Klasik Svařené víno královské Svíčková Šašlik Štrůdl Tandoori Masála červená Wok pánev\nKde koupit jednodruhové koření hřebíček mletý a jiné? V Království chuti, Nuselská 10, Praha 4 - Nusle.


Střešovice po neúspěšné sezoně mění trenéra. Jakoubka střídá Beneš - iDNES.cz\nStřešovice po neúspěšné sezoně mění trenéra. Jakoubka střídá Beneš\nU florbalistů Střešovic skončil po nejhorší sezoně v historii klubu trenér Jiří Jakoubek. U extraligového týmu ho vystřídá Luděk Beneš, který míří s juniorským celkem Tatranu za obhajobou mistrovského titulu.\nPrvenství v soutěži obhajovali i muži Střešovic, šestnáctinásobní šampioni však vypadli ve čtvrtfinále play off s Vítkovicemi po prohře 3:4 na zápasy.\n„Sezonu nehodnotím negativně. Série s Vítkovicemi byla fantastická a v posledním zápase nám chybělo trochu štěstí, které jsme si často vybírali v letech předchozích,“ uvedl na klubovém webu prezident Tatranu Martin Vaculík, který se rozhodl po příští sezoně funkci po čtvrtstoletí opustit.\nJakoubek vedl mužstvo tři roky. „Bude trenérem juniorů a očekávám od něj dále precizní práci šéftrenéra,“ řekl Vaculík.\nTémata: Praha, Superliga muži, Martin Vaculík, Střešovice, Vítkovice


Švihadlo, počítá skoky a kalorie spálené – Pilulka v Cestine\nŠvihadlo, počítá skoky a kalorie spálené\nKompaktní, levné, přenosné a efektivní… jen jednoduché pohyby a můžete spálit stovky kalorií. Švihadlo s LCD displejem vás se počítá nejen počet skoků, ale také spálené kalorie.\nSkákání přes švihadlo těšit především děti. Pokud nemáte problém s klouby, můžete naordinovať pravidelný intervalový trénink (střídání pomalých a rychlých fází), který je lídrem v spalování kalorií.\nCvičení pomocí švihadla nemusí být nudné, pokud se naučíte používat více krokové variace. Skákání přes švihadlo s oběma nohama, poskakování na jedné noze, skoky s vysokou dvíhaním polštářky atd atd.\nDocela jednoduše může poskytnout také pomalé a rychlé intervaly – střídavý rychlé, malé skoky s vysokou a pomalu se pohybující preskokmi. Kolik spálíte za 15 minut skákání na švihadle, vám prozradí šikovný švihadielko s LCD displejem, shromažďování ve sportovních obchodech.\nMonitor zobrazit kouzelnický švihadla vás bude honit přirozeně dopředu, protože s přehledem vypálit přebytek kalorií z dopoludňajšej ráda čokoládky nebo cookie, které jste měli s přítelem, zatímco sedí v kavárně.\nSkákání přes švihadlo je nenáročným cvičení, které spaluje kalorie, posiluje kardiovaskulární systém, zlepšuje svalový tonus a uvolňuje hormony štěstí. Formě fyzické aktivity, které posiluje především hýždě, stehna a lýtka oblastech. Preskoky přes švihadlo jsou užitečné také při odstraňování celulitidy.\nPrevious Post: Previous post: Proč je nutné posílit tělesné jádro?\nNext Post: Next post: Aktualita týdne: Zařízení přechází na členství. Je to stojí za to?


Obstrukce ČSSD: Kvůli zdravotnické reformě neváhala zesměšnit i vlastní poslance | Hospodářské noviny (iHNed.cz)\n4. 5. 2011 06:45 / 3 minuty čtení\nsněmovna reforma zdravotnictví obstrukce\nPřed kamerami se obviňují z bolševického revolucionářství, v kuloárech jsou o poznání smířlivější. Úterní jednání Poslanecké sněmovny nabídlo dva různé obrazy vztahů mezi opozicí a koalicí.\nOpoziční poslanci se rozhodli bránit projednávání první fáze zdravotnické reformy i za cenu obstrukcí. ČSSD vysílala své zástupce k sáhodlouhým projevům a neváhala přitom své poslance i zesměšňovat. Například poslankyně Vlasta Bohdalová dostala za úkol zpochybnit výsledek hlasování, ačkoliv nevěděla, o čem se hlasovalo. Poslanec Vítězslav Jandák zase nastoupil k pultíku s projevem k tématu, kterému, jak sám přiznal, vůbec nerozumí.