Ka (18.09.2015) | Polish vodka\n„Polska PiS to Polska metr sześćdziesiąt w kapeluszu” [PUBLICYŚCI]\ntomasz Lis i Jacek Żakowski w Poranku TOK FM (Źródło: Tokfm.pl)\nPublicyści w „Poranku” TOK FM komentowali dziś polityczną debatę ws. uchodźców. Nie pozostawili na PiS-ie suchej nitki.\nGoście Jacka Żakowskiego publicyści Tomasz Lis, Wiesław Władyka i Tomasz Wołek komentowali w „Poranku” Radia TOK FM wtorkową debatę ws. uchodźców w Sejmie i wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego, w którym ten powiedział m.in. że „istnieje poważne niebezpieczeństwo, że imigranci nie będą przestrzegać naszego prawa, nie będą przyjmować naszych zwyczajów, prawa”. – A później albo i równolegle narzucają swoje wymogi w różnych przestrzeniach życia – przekonywał i przestrzegał, że „może być tak jak w Szwecji, gdzie istnieją 54 strefy, gdzie obowiązuje szariat, a Szwedzi w niektórych miejscach obawiają się wywieszać flagi, na której jest krzyż – dodał. To właśnie Kaczyński, a nie wyznaczona przez niego na premiera Beata Szydło, reprezentował swoją partię w debacie.\nTomasz Wołek ocenił tę wypowiedź jako przełomową: – To zupełnie nowa karta i wytyczenie nowego kierunku. Tak, jak kiedyś Kaczyński wymyślił ten załgany i zupełnie nieprawdziwy podział na Polskę liberalną i Polskę solidarną, tak teraz zmiarkował, że oś podziału mentalnego i ideologicznego Polaków będzie przebiegać inaczej. Że wyznaczy tę nową oś właśnie najszerzej rozumiany problem uchodźców, miejsca Polski w Europie, stanowiska Polski wobec mainstreamy.\nŻakowski: – I głupi lud to kupi. – Moim zdaniem wówczas, gdy trzeba wytyczyć nowy kierunek polityczny, to tę strategię oznajmia uroczyście Jarosław Kaczyński, bo tylko on ma do tego prawo i jest do tego zdolny – podsumował Wołek.\n– Ja akurat w tym wystąpieniu Kaczyńskiego w Sejmie nie dostrzegam tego, co by się ocierało o jakąś strategię – stwierdził Tomasz Lis, przypominając, że dotąd PiS chował i prezesa, i Antoniego Macierewicza, by nie zaszkodzili partii w kampanii. A co z Antonim Macierewiczem, który tego samego dnia wystąpił w TVP Info u Piotra Kraśki? – No jak to co? Wszedł i powiedział: Cześć, jestem straszny Antek. To było kompletnie oczywiste, że on przyszedł z programem pokazania najgroszej swojej twarzy – stwierdził Żakowski. – Tylko czy Kaczyński i Macierewicz jeszcze robią na kimś wrażanie? – zastanawiał się Lis.\n– Nie ma najmniejszego sensu, by bagatelizować realne problemy z muzułmańską mniejszością we Francji czy Szwecji. Udawanie też, że w tej masie nieszczęśników, którzy próbują się wydostać gdzieś na Zachód nie ma, bo na pewno są, jakichś bojowników IS, i zamykanie oczu na to w imię poprawności politycznej nie ma najmniejszego sensu – stwierdził Lis. – Nie oznacza to, że w tej sprawie nie powinno się toczyć normalnej dyskusji. Jakkolwiek Ewa Kopacz kluczy, to jej stanowisko wydaje mi się racjonalne.\n– Kwoty nie mają sensu, bo wtedy my weźmiemy tych ludzi, a jak oni za miesiąc czy dwa będą chcieli jechać do Niemiec, to będziemy mieć Zbąszynek bis – wtrącił Żakowski. Chodzi o wysiedlenie przez III Rzeszę tuż przed wojną polskich Żydów, którzy trafili do Zbąszynka na ówczesnej granicy polsko-niemieckiej i długo musieli tam wegetować w trudnych warunkach, bo nie chciano przyjąć ich ani w Polsce, ani w Niemczech.\n– Niezależnie od tego, że bezsensem jest bagatelizowanie realnych problemów, jakie są w Europie Zachodniej, ekstrapolowanie tego na Polskę jest bzdurą. Bo tego problemu w Polsce nie będzie. A realnym problemem nie jest z jaką nienawiścią i szariatem spotykają się Polacy, tylko to z jaką ksenofobią i rasizmem zmagają się tu ciemnoskórzy, Arabowie i wszelcy obcy – stwierdził Lis.\n– A nawet białoskórzy, np. Tomasz Lis. Redwatch nie jest zjawiskiem islamskim, tylko powstał w świecie chrześcijańskim – dodał Żakowski.\nWiesław Władyka zauważył z kolei, że kryzys imigracyjny to ogromne wyzwanie dla politycznych liderów UE: – Brakuje mi tu głosu Donalda Tuska. Tego nie rozumiem. Mam pretensje i żal, zwłaszcza, że ten głos potrzebny jest także Polakom. To, jak my się zachowujemy – średniej wielkości kraj z bardzo dobrą metryką, na którą sami zapracowaliśmy – jest szalenie ważne dla reszty Europy. Odchodzenie przez nas od idei europejskiej jest być może śmiertelnym ciosem dla całej idei.\n– A Kaczyński właśnie to czyni – wtrącił Lis. – On to zapowiedział – przytaknął Żakowski.\nWładyka: – Pierwsze wyzwania jest więc dla przywództwa, a drugie – dla społeczeństw. Jaką własną twarz chcemy widzieć w lustrze? Wydaje mi się, że prymitywna gra na właśnie tę złą, wykrzywioną w grymasie wściekłości, nienawiści i strachu twarz jest grą zbrodniczą.\n– PiS ma szansę na władzę w Polsce, dopóki jesteśmy mali, niewykształceni i nie jesteśmy Europejczykami pełną gębą. Wobec tego granie na lękach i podsycanie ich jest narzędziem politycznym – stwierdził Lis.\nŻakowski: – Rzeczywiście tak jest, że Polska PiS to Polska metr sześćdziesiąt w kapeluszu. I na to nie ma rady w tej chwili.\nProtest przeciwko Światowym Dniom Młodzieży w Krakowie – miasto zapłaci za organizację wydarzenia więcej niż Kościół?\nAktywiści z „Kraków Przeciw Igrzyskom” chcą wyjaśnić kwestie finansowania Światowych Dni Młodzieży. Nie zgadzają się na to, aby miasta płaciło więcej, niż Kościół. • Fot. Lukasz Krajewski / Agencja Gazeta\nInicjatywa „Kraków Przeciw Igrzyskom”, która doprowadziła do referendum w sprawie organizacji imprezy sportowej, wzięła teraz pod lupę Światowe Dni Młodzieży: „To przecież impreza organizowana przez Kościół katolicki i nie może być tak, że umywa się on od finansowania”.\nPrzedstawiciele tej inicjatywy chcą wyjaśnić przede wszystkim niejasne kwestie finansowania przyszłorocznego wydarzenia. Są zaniepokojeni kosztami, jakie poniesie miasto Kraków i budżet państwa.\nMiasto zapłaci większość?\nJak podaje Polskie Radio, krytykę wywołała wypowiedź kardynała Dziwisza, który stwierdził, że kościół sfinansuje tylko sprawy związane z liturgią. Zakwaterowanie i transport są zaś kwestią samorządu. Anna Ratecka z inicjatywy „Kraków Przeciw Igrzyskom” zaznaczyła: „Ponieważ pielgrzymi będą spali w szkołach utrzymywanych przez miasto i to miasto płaci na ich utrzymanie, a przecież Kościół otrzyma pieniądze z opłat od pielgrzymów”. Jej zdaniem koszty powinny być urealnione i rozłożone po obu stronach.\nSzansa na promocję Krakowa\nUrzędnicy miejscy wyliczyli, że Kraków będzie potrzebował około 200 milionów, między innymi na potrzebne inwestycje związane z infrastrukturą. Jest to jednak duża szansa na promocję miasta. Jak pisaliśmy, niedługo po ogłoszeniu informacji, że to właśnie Kraków zorganizuje Światowe Dni Młodzieży w 2016 roku, wydarzenie to niektórzy porównują nawet do Euro 2012.\nLiczenie krzyży w słupskich szkołach wywołało zaniepokojenie między innymi środowisk katolickich. • Fot. Renata Dabrowska / Agencja Gazeta; twitter.com/JSzczypinska\nWcześniejszą sprawą związaną z kontekstem religijnym, która poruszyła Słupsk, było usunięcie przez Roberta Biedronia, prezydenta miasta, ze ściany swojego gabinetu obrazu z wizerunkiem Jana Pawła II. O sprawie pisaliśmy w naTemat. Prokuratura odmówiła wtedy wszczęcia śledztwa.Źródło: Polskie Radio Zachód\nBallada o tym, jak szedł Grześ przez politykę\nAgnieszka Kublik, Iwona Szpala, 18.09.2015\nGrzegorz Napieralski w wakacje przedstawiał się w sieci jako SLD-owski dysydent – nie dał się „przekupić jedynką” w Szczecinie (Fot. Franciszek Mazur / Agencja Gazeta)\nTo była jedna z najkrótszych przygód politycznych Grzegorza Napieralskiego. Partia Biało-Czerwoni, którą współtworzył, zarejestrowała się 26 sierpnia, a już 2 września Napieralski ujawnił się jako kandydat PO do Senatu.\n– Życzę Grzegorzowi wszystkiego najlepszego – tylko tyle mówi Andrzej Rozenek, drugi współtwórca Biało-Czerwonych.\nNapieralski jest kandydatem PO do Senatu ze Świnoujścia. Platformą jest zachwycony. Premier Ewę Kopacz chwali, że „potrafi patrzeć szeroko”. Z Leszka Millera robi sojusznika Kaczyńskiego. O sobie mówi: „Rozsądna lewica”.\nOficjalnie ma pozyskiwać lewicowy elektorat dla PO. Ale wśród działaczy PO słychać głosy, że jego potencjał wyborczy jest marny, a on sam niezbyt wiarygodny. Więc o co chodzi? O zrównoważenie serii nabytków z prawej strony.\nW tym czasie Napieralski, zepchnięty na margines w SLD, i Andrzej Rozenek, który rozstał się z Palikotem, rozkręcali nowy projekt polityczny. Internet był pełen opowieści Napieralskiego o nadciągającej wielkiej zmianie na lewicy i złej PO. W maju w „Fakcie” twierdził, że idea skupia „różnych ludzi, których łączy niezgoda na dyktat dwóch partii i chęć dokonywania realnych zmian, a nie trwania w parlamencie”. I dalej: „Siłę tworzy grupa liderów z młodzieńczym zapałem, którzy nie boją się wyjść do tłumu z jabłkami, jak robiłem to w kampanii prezydenckiej, którzy wyjdą do ludzi i będą uprawiać politykę w otwartej rozmowie, a nie w gabinecie czy w świetle kamer”.\n29 czerwca dwaj liderzy ogłosili nowinę na Dworcu Wschodnim w Warszawie. Na Facebooka Napieralski wrzucił: „Wystartowaliśmy”. Potem pisał głównie o sobie. Jego Facebook wciąż z logo Biało-Czerwonych to kronika dwóch miesięcy, w których postanowił zostać liderem nowej lewicowej partii. Przedstawiał się jako SLD-owski dysydent – nie dał się „przekupić jedynką” w Szczecinie, którą miał mu proponować sekretarz generalny Krzysztof Gawkowski.\nGawkowski: – To kłamstwo. Nie było takich propozycji. Nie miał szans na szczecińską jedynkę. To człowiek, który żyje z polityki, wiedział, że tonie, dlatego wszedł w alians z Rozenkiem.\nNa Facebooku Grzegorz Napieralski prezentuje zapał.\n1 lipca wrzuca zdjęcie z podpisem „Praca wre”.\n21 lipca: „Trzeba mieć swoje przekonania i trzeba być im wiernym. Raz jest lepiej, raz gorzej”. Kilka słów do liderów SLD i TR: „Polacy i Polki szybko rozszyfrują, że chodzi o uratowanie głów Millera i Palikota”. Potem o Biało-Czerwonych: „Oczywiście jest szansa na 5 proc. A nawet więcej”.\n27 lipca: „Do tej pory Leszek Miller był absolutnie powiązany z PO, np. nie chciał odwołać prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz. To są ostatnie dni niektórych polityków. Za wszelką cenę chcą być w rządzie, nieważne z kim, byle rządzić”.\n4 sierpnia we Wrocławiu wzywa Millera i Palikota, by zrezygnowali z kandydowania. Przekonuje lokalnych dziennikarzy, że do Biało-Czerwonych zgłasza się wielu działaczy SLD i Twojego Ruchu. Nie chce podać ich nazwisk.\nA jak jest naprawdę? – Grzegorz przyprowadził zaledwie parę osób – mówi polityk związany z Biało-Czerwonymi. – Rozenkowi wmówił, że pociągnie za sobą całą młodzieżówkę SLD, odeszło kilkudziesięciu działaczy w skali kraju.\n1 września Napieralski pisze na Twitterze: „Czas jaki wkładamy w budowanie Biało-Czerwonych zaprocentuje w przyszłości”. Jednak za kulisami cały czas prowadzi alternatywne rozmowy polityczne. – Od początku sierpnia sondował, czy będziemy wystawiali kandydata do Senatu z okręgu, w którym teraz startuje, więc chyba już miał konkretną propozycję z Platformy – mówi polityk SLD. – Wcześniej były podchody pod lewicę Jana Hartmana i pod PSL.\nW Biało-Czerwonych nazywają Napieralskiego „Brutusem”. Bohaterem pozytywnym jest Rozenek. Bo wprawdzie razem mieli prawo do negocjacji z PO, ale to Rozenek miał odmówić dalszych rozmów, gdy się dowiedział, że liderzy Platformy nie są zainteresowani drużyną Biało-Czerwonych. Wcześniej zabiegali, by nowa partia miała gwarancje siódemek na wszystkich listach PO.\n– Zadzwonił Marcin Kierwiński i powiedział, że taka opcja nie wchodzi w grę, było miejsce tylko dla pięciu osób – mówi polityk Biało-Czerwonych. – Dla Andrzeja rozmowy się skończyły. Dla Napieralskiego zaczęły. Potem próbował tłumaczyć Andrzejowi, że nikogo nie zdradził. Nie przekonał.\n– To, co zrobił Napieralski, na lewicy nikogo nie dziwi – mówi Sebastian Wierzbicki, szef SLD w Warszawie. – Zawsze na pierwszym miejscu stawiał siebie. Tu się pamięta, jak sprzedał siedzibę SLD na Rozbrat, by dofinansować kampanię w 2011 r. Kiedy Jerzy Budzyn, lider partii w warszawskim Śródmieściu, zapytał o wydatki kampanijne Napieralskiego, został wyrzucony z partii. Napieralski rozmontował jedną z najsilniejszych organizacji w Polsce, by pozbyć się przeciwników.\nW Sojuszu doskonale też pamiętają, że w 2011 r. przed wyborami parlamentarnymi to przez Napieralskiego Sojusz stracił Wandę Nowicką i Roberta Biedronia. Biedroń mówił wprost: – Grzesiek nas oszukał!\nZaproponował miejsca, które wcześniej oddał Zielonym albo Partii Kobiet. Biedroń: – Co to za styl! Nie interesowało mnie zajmowanie ich miejsc!\nNapieralski najpierw obiecał Nowickiej pierwsze miejsce, a potem czwarte na podwarszawskiej liście. Zrobił to, choć miał jasność, że to miejsce niebiorące. Jednego dnia walczył o liberalizację ustawy aborcyjnej, a drugiego przesuwał na liście Nowicką, która od lat walczyła o zmianę ustawy antyaborcyjnej.\nPo fatalnych dla SLD wyborach w 2011 r. (Sojusz – 8 proc., a Palikot – 10) Napieralski musiał oddać fotel szefa partii Millerowi. Rozpuszczał wtedy informacje, że zajmie się pracą naukową, napisze doktorat o PRL-u, postawach polskich elit po wojnie. Mijały miesiące, a potem lata, a doktoratu nie było. Dziś to powód do kpin.\n– Przychodzą ludzie z Biało-Czerwonych, pytają o współpracę. Atmosfera jest fatalna. Nikt się nie spodziewał takiego zachowania Napieralskiego. W Siedlcach wisiały zaproszenia na spotkanie z liderem, miało się odbyć 6 września, 3 wystąpił na konwencji wyborczej Platformy – mówi Wierzbicki z SLD.\nOd tej pory Biało-Czerwoni nie mają kontaktu z Napieralskim. Za miesiąc partyjny sąd koleżeński go wyrzuci.\nWybory parlamentarne 2015. Kalendarz wyborczy – o tych terminach warto pamiętać\nLewandowski odpowiada ostro na spot PiS, którego jest bohaterem. „Gdyby spełnili te swoje zapowiedzi…”\nJanusz Lewandowski ($Fot. Marek Podmoky / Agencja Gazeta)\n– Gdyby ktoś chciał spełnić te zapowiedzi, to kłamstwo „Polski w ruinie” zamieniłoby się w rzeczywistość – tak o pomysłach PiS mówił w Polskim Radiu doradca ekonomiczny Ewy Kopacz Janusz Lewandowski. To właśnie jego PiS uczynił bohaterem swojego nowego spotu wyborczego inicjującego całą serię „Wszyscy ludzie Ewy Kopacz”.\n>> Jakiej chcemy Polski? Co nas wkurza? NAKRĘĆ SIĘ NA WYBORY! I zobacz już nakręconych wyborcza.pl/filmopolsce\nW spocie „Wszyscy ludzie Ewy Kopacz” PiS atakuje Janusza Lewandowskiego, twierdząc, że jego kariera to „historia prywatyzacji, wyprzedawania polskich przedsiębiorstw”, a jego program „nazywano najdroższą porażką III RP”.\nPrzewodniczącego rady gospodarczej przy premierze wybrano nieprzypadkowo, to on współtworzył bowiem zaprezentowany podczas sobotniej konwencji program PO. Do zarzutów z zaprezentowanego wczoraj podczas specjalnej konferencji spotu Lewandowski odniósł się dzisiaj rano w Jedynce Polskiego Radia.\n„Tylko brudna kampania PiS. To świadectwo ich bezradności”\n– To świadectwo bezradności PiS, poczucia, że ich pomysły – zwłaszcza gospodarcze – są odrealnione i wypadają blado. Rzeczywiście, gdyby ktoś chciał spełnić te zapowiedzi, to kłamstwo „Polski w ruinie” zamieniłoby się w rzeczywistość. Z tego bierze się ochota na atak personalny, bo nie można się zmierzyć np. z tym dość odważnym, śmiałym programem, jaki PO przedstawiła w Poznaniu. Jest to jakiś kłopot dla PiS. Stąd ta brudna kampania – mówił Lewandowski.\nDlaczego to właśnie jego PiS postanowił uczynić bohaterem swojej kampanii? – To jest odnowienie tych wszystkich prywatyzacyjnych strachów na Lachy, które pamiętam z początku lat 90. Bardzo dobrze pamięta je Balcerowicz. Byliśmy obiektem bardzo ostrego ataku ze strony najpierw Tymińskiego, później Leppera. W tej chwili tę pałeczkę przejął PiS – mówił doradca premier Kopacz.\nI przekonywał: – Bez prywatyzacji nie byłoby takiego wzrostu produktu krajowego brutto. Jesteśmy jedynym krajem, który 2,5-krotnie zwiększył swój potencjał gospodarczy.\nPO nie planuje odpowiedzi na spot PiS. – Odpowiedzią powinny być raczej myśli programowe niż tego typu brudna kampania, która zaczęła się wraz z tym spotem – mówił europoseł PO.\nLewandowski gotowy pokazać wady programu PiS. „Są tego świadomi”\nLewandowski wciąż ma nadzieję na debatę z kandydatką PiS na premiera Beatą Szydło. Z propozycją rozmów doradcy premier Kopacz z wiceszefową PiS oraz ministra Tomasza Siemoniaka z Antonim Macierewiczem Platforma wystąpiła po publikacji tygodnia „wSieci”. Gazeta przedstawiła prawdopodobny skład rządu PiS. Ale politycy PiS w rozmowie z „Wyborczą” nazwali propozycje PO„kuriozum”, „butą i arogancją”.\nDlaczego Lewandowski chce debatować z Szydło? – Ja współautoryzowałem, czego świadectwem jest ten spot, program gospodarczy. A program gospodarczy po drugiej stronie ogłaszała pani Beata Szydło, która jest wiceszefową sejmowej komisji finansów publicznych. Nie widzę innej postaci – tłumaczy europoseł PO.\nJest zwolennikiem takiej debaty, bo „wtedy zamiast takich elementów brudnej kampanii mielibyśmy rozmowę”. – Ja rzeczywiście jestem w stanie udowodnić, jak bardzo rozmijają się bardzo drogie pomysły PiS. I oni są tego świadomi. Powoli dojrzewają, że wydawanie 20 mld na kwotę wolną, uderzenie w samorządy i zupełne rozminięcie się z problemem rodzin, które nie płacą podatku, więc nie potrzebują kwoty wolnej, jest dalekie od sensownego myślenia o gospodarce – mówił Lewandowski.\nPiS uderza w PO spotem „Wszyscy ludzie Ewy Kopacz”. PO odpowiada: A co z „ludźmi Kaczyńskiego”?\nPO nalega na debaty z Szydło i Macierewiczem. Zaprasza „w czwartek w samo południe”. PiS: To kuriozum, arogancja\nMonika Olejnik, 18.09.2015\nPo raz pierwszy z ust polityka PiS usłyszeliśmy zdecydowane „nie” dla uchodźców. Nie powiedziała tego jednak wiceprezes PiS Beata Szydło, kandydatka na premiera.\nSłuchając prezesa Jarosława Kaczyńskiego w Sejmie w trakcie debaty na temat uchodźców, miałam wrażenie, że słyszę kobietę – Ewę Kopacz w pierwszych dniach premierostwa. Pani premier mówiła wtedy: „Polska powinna się zachowywać jak rozsądna polska kobieta, najważniejsze jest nasze bezpieczeństwo, nasz kraj, nasze dzieci”.\nKaczyński przestrzegał przed szariatem, mówił o rzekomych 54 strefach w Szwecji, gdzie on obowiązuje, opowiadał o Włoszech, gdzie kościoły są traktowane jak toalety. Pytał, czy chcemy przestać być gospodarzami naszego kraju. Jarosław Kaczyński straszył muzułmanami. To wkurzyło prof. Leszka Balcerowicza, który stwierdził, że to podżeganie do agresji w stosunku do cudzoziemców o ciemniejszej skórze: „To jest niemoralne, to jest haniebne”.\nPosłowie PiS wcześniej przebąkiwali, że nie chcemy multikulti, krytykowali papieża Franciszka, twierdząc, że nie jest nieomylny w sprawie uchodźców. Niektórzy mówili, że możemy przyjąć tylko chrześcijan, inni – niech jadą tam, gdzie są meczety.\nTak naprawdę uchodźców jeszcze u nas nie ma, a Polacy już się ich boją, kiedy widzą to, co się dzieje przy granicy węgierskiej. Boją się, kiedy widzą podpalane przedmieścia miast, obcinane głowy. Ale czy nasze państwo nie jest w stanie przyjąć tych, którzy uciekają przed bombami w strachu o swoje rodziny?\nKampania wyborcza jest najgorszym momentem do tego rodzaju dyskusji. Taką postawą Jarosław Kaczyński prawdopodobnie przypieczętował swoje zwycięstwo.\nPremier – która stawia warunki Unii Europejskiej i nie zgadza się na kwotowanie, mówi, że przyjmiemy tylu uchodźców, na ilu nas stać – jest na przegranej pozycji.\nKaczyński, mówiąc „nie” uchodźcom, stawia w trudnej sytuacji prezydenta Andrzeja Dudę. W wywiadzie dla „Bilda” prezydent deklarował: „Polska poczuwa się do solidarności z uchodźcami. Jednak Unia Europejska powinna przede wszystkim zwalczać przyczyny migracji i ścigać przemytników. My, Polacy, nie możemy w tej kwestii odmówić pomocy”.\nPrezydent Duda w Londynie popierał premierę Ewę Kopacz, która nie zgodziła się na kwotowanie, a w Krynicy nie mówił „nie” uchodźcom. Ciekawa jestem, jakie w tej chwili ma zdanie.\nParlament Europejski przegłosował przyjęcie 120 tys. uchodźców i rozmieszczenie ich po całej Europie. PiS głosował przeciwko, a eurodeputowani PO wstrzymali się od głosu.\nTo w końcu jakie zdanie mają eurodeputowani?\nOby w Polsce nie zapanowała islamofobia, bo już początek tego widzimy na stadionach.\nJanusz A. Majcherek jest profesorem w Instytucie Filozofii i Socjologii krakowskiego Uniwersytetu Pedagogicznego, 18.09.2015\nSpołeczeństwo w 80 proc. aprobujące procedurę in vitro na prezydenta wybiera polityka, który za jej stosowanie chciał karać więzieniem. Obywatele w 70 proc. niechętni wpływaniu przez Kościół katolicki na życie polityczne za najbardziej zdatną do rządzenia uważają partię, której czołowy ideolog chciałby ulokować biskupów w Senacie, a jeden z senatorów zapowiedział przygotowywanie ustaw w porozumieniu z Episkopatem.\nNaród należący do najbardziej euroentuzjastycznych otwiera drogę do władzy politykom postulującym opuszczenie głównego nurtu Unii Europejskiej. Wyborcy największego poparcia udzielają partii kierowanej przez polityka należącego do obdarzanych przez nich największą nieufnością. Dezorientacja czy polityczna głupota?\nNajwiększą furorę w wyborach prezydenckich zrobił Paweł Kukiz, pozbawiony jakichkolwiek cech wymaganych przez obywateli od prezydenta. Badania jego elektoratu ujawniły poglądy i oczekiwania tworzące absurdalny miszmasz, pełen sprzeczności i niekonsekwencji.\nAle tym popisują się także osobistości wpływowe i aspirujące. Ciemnoskóry działacz LGBT potępia rządzącą partię liberalną za niedostatek empatii dla homoseksualistów, sprzyjając w ten sposób zdobyciu władzy przez homofobów, niewolnych od wpływów rasistowskich („zwycięstwo Obamy to koniec cywilizacji białego człowieka”).\nBłyskotliwy i zdolny ekonomista atakuje rządzącą partię liberalną za niedostatek liberalizmu, zakłada własne ugrupowanie mające jej podebrać wyborców i tym samym przybliża zwycięstwo partii zaciekle antyliberalnej.\nCzołowy publicysta neosocjalistyczny składa hołd („chapeau bas, Panie Prezesie!”) liderowi narodowo-katolickiej partii, której propagandyści oszkalowali go jako „resortowe dziecko” i nie kryją, co zamierzają zrobić z takimi jak on, gdy opanują instytucje do tego pomocne.\nZnany pisarz i felietonista, były heroinista, który dokonał konwersji na protestantyzm i został antyklerykałem, opisuje Polskę jako krainę nędzy, wyzysku i niesprawiedliwości, basując propagandzie („Polska w ruinie”) prących do władzy pod hasłami prawa i sprawiedliwości klerykałów, którzy konwertytów z katolicyzmu uważają za renegatów, narkomanów za degeneratów, a pisarzy mają swoich i ich będą promować.\nDziennikarka TVP perorująca, że nie dostrzega różnicy między PiS a PO, będzie mogła się boleśnie przekonać o tej różnicy, gdy PiS wygra wybory i naśle do mediów publicznych komisarzy politycznych, którzy wyrzucą ją stamtąd wraz z jej koleżankami i kolegami. Itd. itd.\nPod tym względem prosta babuszka z Podlasia wykazuje więcej rozumu od rozmaitych mądrali, bo zdaje sobie sprawę, że jako prawosławna Białorusinka nie może wspierać narodowo-katolickich fanatyków. Nie chodzi w tym przykładzie o to, by wychwalać rozum czy instynkt polityczny prostego ludu, lecz zobrazować, że ów rozum czy instynkt polityczny to co innego niż wiedza, inteligencja czy erudycja. Tu często pasuje gombrowiczowskie „im mądrzej, tym głupiej”.\nJest taka sztuka teatralna polskiego dramaturga używającego artystycznego pseudonimu Ingmar Villqist zatytułowana „Noc Helvera”. Jej bohaterem jest nierozgarnięty i zakompleksiony chłopak, który z entuzjazmem i nadzieją przyłącza się do politycznej bojówki głoszącej i urzeczywistniającej ekskluzywistyczny kult siły, bo sam chce tej siły i elitaryzmu zakosztować. W swej prostodusznej naiwności nie zdaje sobie sprawy, że on sam – zakompleksiony odmieniec – będzie jednym z pierwszych, przeciwko którym ta ekskluzywistyczna siła zostanie skierowana, co też się dzieje.\nNiektórzy krytycy III RP i entuzjastyczni apologeci zapowiadanych zmian nie rozumieją, że to oni jako jedni z pierwszych zostaną poddani opresjom, restrykcjom i czystkom, które zaprowadzą propagatorzy i animatorzy tych zmian, gdy dostaną do dyspozycji umożliwiające to narzędzia instytucjonalne.\nDzieje głupoty politycznej w Polsce są długie i burzliwe (choć niekoniecznie obejmują wszystkie przypadki wymienione przez Aleksandra Bocheńskiego w książce tak zatytułowanej). Obrażanie się na rządzącą partię za to, że zrobiła coś zbyt późno, zbyt opieszale czy zbyt niekonsekwentnie i karanie jej za to oddaniem władzy jej przeciwnikom, którzy szybko i konsekwentnie zrobią coś całkiem przeciwnego, byłoby dopisaniem do tych dziejów kolejnego rozdziału.\nWirtual w realu, czyli VaGla do Senatu\nKsiążka o Kaczyńskim. „Z jednej strony charyzmatyczny, brutalny przywódca, z drugiej człowiek czuły, tęskniący za akceptacją”\nZa dwa tygodnie, w kluczowym momencie kampanii wyborczej, ukaże się książka o Jarosławie Kaczyńskim. Autor, dziennikarz „Newsweeka” Michał Krzymowski, zapowiada, że starał się napisać „o żywym człowieku”, jego zaletach i słabościach.\nOkładkę książki zaprezentował serwis 300Polityka. Tytuł? „Jarosław. Tajemnice Kaczyńskiego”. Z zapowiedzi samego autora wynika, że skupił się on nie na polityce, ale na samej – pełnej sprzeczności – postaci lidera polskiej prawicy.\nSzef PiS, zdaniem Krzymowskiego, jest „jak my wszyscy – pełny tajemnic i sprzeczności”, ma być równocześnie „charyzmatycznym przywódcą, brutalnym i pewnym swoich przekonań”, i człowiekiem „czułym, tęskniącym za akceptacją, uległym wobec kobiet i uciekającym w samotność”.\nKrzymowski zapowiada, że opisuje też miłość Jarosława Kaczyńskiego do matki, Jadwigi, trudne relacje z ojcem Rajmundem, a także cios, jakim była dla szefa PiS śmierć brata w katastrofie smoleńskiej. „Pierwszym środowiskiem, w którym się odnajdzie, będzie jego własna partia” – opisuje prezesa Prawa i Sprawiedliwości.\nKsiążka ukaże się 28 września nakładem Axel Springer Polska, a w jednym z nadchodzących numerów „Newsweeka” znajdziemy jej fragment.\nCZWARTEK, 17 WRZEŚNIA 2015 19:57\nW szczycie kampanii premiera książki Krzymowskiego o Jarosławie Kaczyńskim. O czym jest książka?\nZa dwa tygodnie premiera książki Michała Krzymowskiego o Jarosławie Kaczyńskim. 300POLITYKA jako pierwsza opisuje, o czym będzie książka, która ukaże się w szczycie wyborczej kampanii.\nDziennikarz Newsweeka na okładce książki sugeruje, że będzie to opowieść nie o polityce, a o człowieku. Jak pisze Krzymowski:\n„Zawiedzie się ten, kto będzie tu szukać polityki, bo nie jest to książka o polityku, a o żywym człowieku. Jak my wszyscy – pełnym tajemnic i sprzeczności. Bohater z jednej strony jest charyzmatycznym przywódcą, brutalnym i pewnym swoich przekonań, a z drugiej to człowiek czuły, tęskniący za akceptacją, uległy wobec kobiet i uciekający w samotność”\n„To opowieść o wszystkim, co w jego życiu ważne. O miłości do mamy, dla której był gotów do największych poświęceń. Ale też o zemście, potrzebie dominacji i sile przywództwa. O trudnościach z tatą, którego jest lustrzanym odbiciem. O śmierci brata, po której umarła część jego samego. O samotnym życiu wśród duchów oraz o kobietach, które nigdy nie zapomną jego orzechowego spojrzenia”\nI jak jeszcze czytamy na okładce:\n„Nie podporządkowuje się ojcu ani rówieśnikom. Dobrze się czuje tylko w towarzystwie brata (dominuje nad nim, być może nieświadomie) i mamy (to jedyna osoba, której wyższość uznaje). Pierwszym środowiskiem, w którym się odnajdzie, będzie jego własna partia”\nPremiera książki zaplanowana jest na 28 września. Pierwszy jej fragment znajdzie się w jednym z kolejnych numerów tygodnika Newsweek. Wydaje ją Ringier Axel Springer Polska. Michał Krzymowski jest współautorem dwóch książek o wydarzeniach 10 kwietnia: „Smoleńsk. Zapis śmierci” i wywiadu rzeki z płk. Edmundem Klichem „Moja czarna skrzynka”.


Gdzie ten progres? • LINIA OTWOCKA\nGdzie ten progres?\n21 stycznia 2020 21 stycznia 2020 Linia Otwocka\t7862 Views komentarze 3\tAleksandra Czajkowska, Wyróżnione\nOdbiór śmieci w Otwocku to ciągle gorący temat. Nadal słychać więcej słów krytyki niż pochwał, choć urząd miasta twierdzi, że sytuacja pomału się stabilizuje.\nOd początku roku nikt ani razu nie odebrał od nas odpadów. Urząd miasta, oprócz pobierania znacznej kwoty za wywóz, poinformował mnie jedynie o tym, że dwukrotnie składał reklamację u nowego kontrahenta śmieciowego – firmy Progres” – napisała do nas Czytelniczka, mieszkanka osiedla Wioska Szwajcarska. Przysłała też zdjęcia śmieciowej góry piętrzącej się na osiedlu (fot.). Takich niezadowolonych mieszkańców jest więcej, ale zdarzają się też i bardziej wyrozumiali, którzy dają firmie Progres szansę. Może dlatego, że u nich nie ma już problemu z odbiorem śmieci…\nPrzedstawiciele firmy zapewniają, że wszelkie niedociągnięcia i problemy mają charakter przejściowy. W piśmie do urzędu miasta tłumaczą, że są one spowodowane brakiem czasu na zapoznanie się z topografią Otwocka, rozpoczęciem działalności w okresie poświątecznym, w którym zawsze jest najwięcej odpadów.\n„Zdajemy sobie sprawę, że aktualna obsługa mieszkańców w tym zakresie nie jest w pełni zadowalająca, ale dokładamy wszelkich starań, pracując od świtu do wieczora, aby z dnia na dzień sytuacja uległa poprawie. Prosimy o wyrozumiałość i przepraszamy za wszelkie niedogodności” – pisze Maciej Borowiecki z firmy Progres.\nJej przedstawiciele są w stałym kontakcie z wydziałem gospodarki odpadami urzędu miasta, który na bieżąco zgłasza uwagi i reklamacje od mieszkańców.\nOficjalnie głos w sprawie zabrał też prezydent. – Dążymy do unormowania sytuacji, która ma charakter tymczasowy i jest ściśle związana ze zmianą operatora. Chwilowe niedogodności wynikają bezpośrednio z dość złożonego procesu wyłaniania podmiotu odbierającego odpady z terenu Otwocka. Stawka jest bardzo wysoka – walczymy o to, żeby w tym roku system odbioru odpadów się bilansował, a miasto nie było zmuszone do niego dopłacać około 2 mln 500 tys. zł – mówi Jarosław Margielski.\nUmowa z firmą Progres została podpisana na okres tymczasowy do końca stycznia, aż wyjaśni się sprawa wyłonienia firmy odbierającej odpady w 2020 roku. Firma Remondis, która do tej pory obsługiwała miasto, złożyła do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) odwołanie do przetargu na odbiór i transport śmieci.\nMiasto nie chciało wydłużać procesu odwoławczego, więc nie czekając na decyzje KIO, uwzględniło uwagi skarżącej firmy. W związku z tym złożona skarga stała się bezprzedmiotowa. KIO umorzyła postępowanie. Obecnie czekamy na ponowne wyłonienie wykonawcy przez miasto. Najkorzystniejszą cenowo ofertę złożyła firma Progres z Sulejówka.\nTU ZGŁOŚ PROBLEM Z ODBIOREM ŚMIECI: Wydział gospodarki odpadami, tel. 22 779 20 01 do 6, wew. 138, 119, 184 lub 22 779 35 88, e-mail: odpady@otwock.pl\nul. Zaciszna, stan z 21.01.20r., godz. 10, fot. Czytelnik\n← Teodor leci do USA na dwie operacje\nKarczew: Utrudnienia w centrum potrwają do końca maja →\n3 komentarze do “Gdzie ten progres?”\n21 stycznia 2020 o 16:54\nMoże trzeba wywozić śmiecie na Armii Krajowej?\n22 stycznia 2020 o 16:53\nTrzeba Panu Margielskiemu śmieci transportować do gabinetu\nCały dzień śmieci czekają. Po co wystawiać 0 6 rano skoro i tak odbiór ciut przed południem? 21 -ego był rekord!! Zmieszane dopiero po 22-ej łaskawie zabrano. W paru miejscach nawet nie podjechano po śmieci…organizacja żadna.


»Czy nauczyciele stracą pracę?\nJaki los czeka nauczycieli z powiatu płońskiego. Powiatowy Związek Nauczycielstwa Polskiego przewiduje, że od początku nowego roku szkolnego nawet ponad 20 nauczycieli może stracić pracę.\nZNP zwrócił się do samorządów z terenu powiatu płońskiego o przygotowanie informacji dotyczącej przyznanych subwencji oświatowych. Z danych przedstawionych opinii publicznej przez Marię Trębską wynika, że żaden z samorządów nie otrzymał subwencji w wysokości, jaką powinien otrzymać. Taka sytuacja oznacza, że różnica musi być uzupełniona z budżetu miasta lub gminy tak by poszczególne placówki mogły funkcjonować na tym samym poziomie. Tajemnicą nie jest jednak, że samorządy, które ustaliły i przegłosowały tegoroczne budżety i środki na oświatę mogą nie mieć możliwości przesunięcia pieniędzy w odpowiedniej ilości tak by stan nauczycieli w danych szkołach pozostał bez zmian.\n- Od września najbliższego roku szkolnego prace może stracić nawet 22 nauczycieli. To oczywiście szacunkowe dane ze szkół do rozwiązania stosunku pracy. Chodzi tu o pracowników na umowach o pracę. Nie wiadomo czy szkoły średnie będą w stanie zagospodarować tych nauczycieli – mówi Maria Trębska szefowa powiatowych struktur ZNP.


W tym roku odbyła się 20. jubileuszowa edycja prestiżowego konkursu na najlepiej zaprojektowane produkty i usługi na polskim rynku - Dobry Wzór 2013. Podczas uroczystej gali wręczenia nagród, 24 października, jury wyłoniło zwycięzcę w kategorii Dom - System RONDO drzwi PŁASKIE marki INTERDOOR!\nW tegorocznej edycji konkursu wzięła udział rekordowa ilość 190 produktów i usług z kategorii: Dom, Praca, Sfera publiczna, Usługi, Nowe Technologie, Grafika użytkowa i opakowania, Nowe materiały. Spośród nich Kapituła Instytutu Wzornictwa Przemysłowego wybrała 99 finalistów - w tym 34 w kategorii Dom, w której zwyciężył System RONDO marki INTERDOOR.\nWyjątkowość systemu RONDO polega na sposobie zamykania drzwi ruchem przesuwno-obrotowym pod kątem 90 stopni. Dzięki temu skrzydło zawsze obraca się w kierunku ruchu osoby otwierającej. Jury konkursu doceniło System RONDO za: "ciekawy pomysł, innowacyjne podejście do tak tradycyjnego przedmiotu, jakim są drzwi.\nZalety systemu RONDO to wygoda użytkowania w małych przestrzeniach oraz łatwość otwierania, istotna szczególnie dla osób niepełnosprawnych. Plusem jest możliwość wyboru pośród różnych modeli drzwi producenta, co pozwala na dopasowanie ich do stylu wnętrza".\nNagrodzone drzwi marki INTERDOOR można obejrzeć oraz przetestować na pokonkursowej wystawie w siedzibie Instytutu Wzornictwa Przemysłowego. Ekspozycja jest dostępna dla zwiedzających do 8 grudnia. Dodatkowo, system RONDO zostanie również zaprezentowany w specjalnie wydanym katalogu IWP.\nźródło i zdjęcie: INTERDREX


Komunikacja – zabawa – autyzmschemat.life\nDwoje dzieci, wiek 4+\nDzieciom potrzebne będą twarde książki lub podkładki pod papier. Niech usiądą w pewnej odległości od siebie, ale na tyle blisko, by mogły się komunikować.\nJedno dziecko jest „Mówiącym”, drugie „Słuchającym”. Mówiący zaczyna rysować na swoim papierze, dokładnie relacjonując Słuchającemu to, co robi. „Rysuję słońce żółtą kredką w lewym górnym rogu kartki. Słuchający rysuje na swojej kartce dokładnie to, co słyszy od Mówiącego. Powoli powstaje rysunek: „Rysuję dom w środku kartki. Ma stromy dach z kominem. Dach jest czerwony, a komin czarny”.\nNa koniec dzieci porównują rysunki. Wtedy okazuje się, jak przebiegała komunikacja.\nTa zabawa wspaniale kształtuje sprawność formułowania i odbierania komunikatów. Sama spróbuj w to zagrać z dziećmi. Ja miałam z komunikowaniem spore kłopoty! (Di Hodges).\nźródło: Di Hodges: „Gdy dzieci się nudzą…”, Diognes, Warszawa 2003\nBez kategorii, Komunikacja - zabawa