Bananrepublikken Danmark? | Magt og Marked\nAf Peter Kurrild-Klitgaard 8. august 2012 8:14 44\nSlår man op i Ordbog over Det Danske Sprog, kan man se følgende definition på en “bananrepublik”: Det er et nedsættende udtryk, kendt siden 1954, og brugt\n“om lille stat, især i Mellemamerika, med en (ustabil, uudviklet) økonomi der er stærkt afhængig af bananeksport.”\nMen med tiden har “bananrepublik” også i den daglige brug fået en stadigt bredere betydning: Et land, hvor der ikke er retssikkerhed, men hvor snævre interessegrupper skalter og valter med den politiske brug af statsmagten for egen vindings skyld. Hvor myndighederne ikke objektivt og systematisk håndhæver, hvad der er “dit”, “mit” og “vores”.\nDanmark har traditionelt ligget godt i internationale sammenligninger af retssikkerhed, men sager om kommuner, der–trods grundlovens ord om, at den private ejendomsret er ukrænkelig–arbitrært tager privat ejendom fra nogle private for at give den til andre private, er med til at undergrave den og givet netop associationer til “bananrepublikker”.\nDet samme gælder også den lige så aktuelle sag om konflikten mellem “den røde fagbevægelse”, repræsenteret ved 3F, og restaurant Vejlegården, hvor førstnævnte siden april har “blokeret” virksomheden, fordi den har tegnet overenskomst med Kristelig Fagforening (Krifa). Problemet er ikke, at der her er anvendt vold eller fysisk blokade–det er der ikke i denne konkrete sag, selvom voldsomme blokader nu og da forekommer i andre lignende tilfælde, anstiftet af 3F. Problemet er heller ikke, at der fra fagforeninger og nogle private leverandører praktiseres en boykot af restauranten–ingen private borgere kan være tvungent til at skulle levere til eller arbejde for en virksomhed, de ikke ønsker at have med at gøre.\nBananrepublik-tilstandene ligger derimod, først og sidst, i den offentlige sektors aktive eller passive medvirken til at blande sig i konflikten på en sådan måde, at det reelt går ud over retssikkerheden: Den lige og fair behandling af alle borgere.\nEfter at 3F begyndte blokaden mod Vejlegården, har Arbejdsmarkedsstyrelsen således sortlistet virksomheden: Man har meddelt ejeren, Amin Skov Badrbeigi, at Vejlegården ikke længere har adgang til at skaffe arbejdskraft via annoncering på den statsdrevne jobportal www.jobnet.dk. Eftersom Arbejdsmarkedsstyrelsen ikke nægter at have noget at gøre med 3F, er det ret beset svært at se som en offentlig myndigheds lige behandling af borgerne.\nMindst lige så graverende er, at Post Danmark nu i fire måneder har nægtet at bringe post ud til Vejlegården, fordi virksomheden er i konflikt med en aldeles privat aktør, 3F, som Post Danmark selv har overenskomst med. Det åbenlyse problem er, at Post Danmark ikke er en almindelig privat virksomhed: Det er en virksomhed, der ikke blot er offentligt kontrolleret men endog har en lovgivningsmæssigt privilegeret særstatus. Der er endog tale om, at personer (gennem den betalte porto) har betalt Post Danmark for en ydelse, som man systematisk ikke udfører overfor en specifik dansk borger.\nPå den baggrund har en af landets førende retsvidenskabelige forskere, adj. professor Claus Haagen Jensen, da også mandag konkluderet, at Post Danmark her handler i strid med loven: “Postloven siger klart, at man har krav på at få posten bragt ud”. Det samme påpegede en anden jurist, Nikolaj H. Stenberg, allerede for tre uger siden: Post Danmark er udpeget som “den befordringspligtige postvirksomhed” i Danmark (Postloven §14), hvilket betyder, at Post Danmark har pligt til bl.a. at omdele breve seks dage om ugen–til alle, også dem medarbejderne ikke kan lide. I den konkrete sag gælder ingen force majeure.\nOg hvad siger myndighederne til det? Trafikstyrelsen–hvorunder PostDanmark hører–siger: Ingen kommentarer. Det har “ikke været muligt at få en kommentar” fra trafikminister Henrik Dam Kristensen (S)–hvilket som bekendt er den journalitisk-politiske eufemisme for, at en politiker ikke ønsker at udtale sig. Til gengæld siger ordførere fra to regeringspartier–Nadeem Farooq (RV) og Lennart Damsbo Andersen (S)–at postudbringningen er et spørgsmål, som “det er parternes eget ansvar at få løst”, og at eventuelle ulovligheder “må de selv få undersøgt.”\nDet er en opførsel værdig for en bananrepublik, i ordets moderne forstand. Mon ordførerne ville sige det samme–at en sag måtte afgøres ved domstolene–hvis det var medarbejdere hos f.eks. politi, forsvar, brandvæsen eller sundhedsvæsen, der selektivt udvalgte hvilke borgere, de ville hjælpe? Et godt bud er, at der snarere ville være et hurtigt krav om handling fra toppen: Om, at de medarbejdere, der nægtede at udføre deres job, skulle sættes i gang eller fyres.\nMan kan selv prøve at tænke sig til, hvad en sådan vilkårlighed vil kunne udstrækkes til: Hvad hvis politiet nægtede at beskytte private aktører, som man vidste var udsat for voldelige ulovligheder, men hvor man ikke ville gribe ind? Noget sådant er faktisk forekommet i arbejdskonflikter, selvom det er i direkte strid med loven (Politiloven §2, stk. 1, nr. 3). F.eks. ved den fysiske blokade af CSC, hvor strejkebrydende medarbejdere blev udsat for slag, spyt og forhindring i bilkørsel–og hvor politiet ikke blandede sig. Men hvad hvis det var politiet, der nægtede at gøre deres arbejde, når f.eks. en fagforeningsleder blev truet? Eller hvad hvis offentlige institutioner–børnehaver, skoler, hospitaler, arbejdsformidling–mere systematisk nægtede at servicere fagforeningsmedlemmer? Eller medlemmer af specifikke fagforeninger?\nDet ville givetvis få fagbevægelsen helt op i det røde felt–og med fuld ret.\nMen principielt er der meget lille forskel på dét og på, at en offentlig myndighed som Arbejdsmarkedsstyrelsen eller en offetnligt ejet monopolvirksomhed som Post Danmark selektivt udvælger, hvem af borgerne de vil udføre deres arbejde overfor. Hele pointen med at man ofte gengiver retfærdighedens gudinde, Justitia, med bind for øjnene er jo netop, at hun skal være blind i den forstand, at hun ikke skal skele til, hvem borgerne er men behandle dem ens. Ikke at hun skal være blind overfor uretfærdigheder.\nfagforeninger Post Danmark privat ejendomsret retssikkerhed\nAf Jens-Peder Vium\n- 9. august 2012 9:46\nTak til P K-K for at sætte fokus på princippet om lighed for loven. Ud over omdeling af post har samfundet ved lov bestemt at forsyningen af private hjem, virksomheder og institutioner med en lang række basale varer og tjenester er så væsentlig, at forsyningsvirksomhederne er pligtige at levere de pågældende varer og tjenester til alle inden for deres koncessionsområde. Eksempler på sådanne varer og tjenester er elektricitet, vand, kloak, renovation og fastnettelefoni. Kan det være rigtigt, at en fagforening, der sympatiserer med 3F i den aktuelle konflikt mellem Vejlegården og 3F bare kan sætte sig ud over de lovfæstede regler, der skal sikre forsyningen af disse varer og tjenester? Aktuelt drejer det sig om Vejlegården forsyning vedr. renovationsservice.\nSamtidig skal det bemærkes, at dansk lovgivning vel også omfatter 3F. Jeg tænker her på, at der er et lovfæstet krav om adskillelse mellem A-kasser og fagforeninger. En A-kasse må således ikke stille krav om medlemskab af en fagforening. Da 3F’s hjemmeside var blevet hacked havde 3F travlt med at fortælle, at hackernes aktion gik ud over de arbejdsløse. Men dette er et forfalsket billede, for havde den lovfæstede adskillelse mellem A-kasse og fagforening været gennemført, så havde A-kassen haft sin egen hjemmeside. Det er således 3F, der tager nogle A-kasse medlemmer som gidsler ved at placere dem i et minefelt, når der som her er fuld gang i krigsførelsen.\n- 9. august 2012 9:39\n@ Jeremiah Mogensen!\nEt smukt navn fra Bibelens fremkomst. Dine synspunkter står i god overensstemmelse med det tidspunkt!\n- 9. august 2012 9:25\nPeter K.K. DU giver da et væsentligt bidrag til at vi kan brude et nedsættende navn på Danmark.\nJA det måtte da komme. Men du er så absolut ikke en værdig repræsentant for pressen som i det mindste burde holde sig til FAKTA.\nSom det fremgår af flere indlæg så fremgår det direkte af LOVEN at staten ikke må formidle arbejdskraft til en konfliktrat virksomhed.\nMed den højt besungne frihed, som også endnu gælder for arbejdere, så ville det da også være vanvittigt om staten skulle kaste uskyldige ind i en konflikt som de ikke har lod og del i.\nI banan republikker gør man det, evt med militær magt.\nJeg kunne godt have sympati for at medlemmer af de gule skulle være tvunget til at arbejde efter de vilkår som de har godtaget ved deres medlemskab.\nHer er der altså tale om at du mener Loven skal brydes.\nPost Danmark er straks lidt sjovere:\nFor at opfylde loven, som det er udlagt, så skal postbudene jo være tjenestemænd ! Det har de været indtil Liberalisterne ville sælge Posten.\nNu er Posten så en del af en interesseorganisation DI/DA med konfliktret/pligt og indbetaler til konfliktkassen – statsmidler i kassen Versegod.\nEr det lovligt – Nu er det ikke sådan at den Borgerlige regering kan påberåbe sig uvidenhed (som i mange andre spørgsmål) Claus Hjort har jo en fortid DI, så han ved godt hvad kontingent midlerne bruges til i øvrigt helt lovligt – konflikter lovlige naturligvis.\nKorruption kaldes det vist nok når man bruger statsmidler til noget man ikke kan få glæde af.\nRetorikken gode mand, rejekællinger og manipulatorer skaber Konge/Dronning dømmer med dårligt ry.\nAt du har sympati for underbetaling og tager stilling i en konflikt er din sag men hold dig til fakta.\nDu har ikke gjort dig fortjent til en gang stegt flæsk med underbetaling end ikke en gang Banan-Moos.\nDu skulle måske gøre dig bevidst at du skriver i et blad med Statsstøtte.\n- 9. august 2012 9:17\n3F, -vinder ikke guld ved, at løbe modsat rundt!\nDE POLITISKE BANANER! – en fagforening forhandler\nheller ikke kvalitet, kvantitet,kreativitet,tempo,\nsom beskæftigelsen bør måles på. Måske burde det\nhandle om højeste nettoløn efter skat.\n- 9. august 2012 9:01\nPå intet tidspunkt skriver Peter Kurrild-Klitgaard at det er en Bananrepublik værdigt, når politikere fra højrefløjen blander sig i 3F/vejlegård sagen. Man må konkludere, at Peter Kurrild-Klitgaard mener, at højrefløjen intet Fordægt foretager sig. Det har de jo aldrig gjort 😉\n- 9. august 2012 8:38\nTænk hvis Vejlegården var Det Konservative Folkeparti, så havde konflikten været timenyhedsstof, samt underholdning i fjernsynet dagligt.\nFagbevægelsen solgte efterlønnen, accepterede kontingentfradrag halveret, og her ligger den økonomiske vinkel, nemlig fuldt fradrag for Krifa mv., men halvt fradrag for 3F, og hvis lønmodtageren ikke mener 3F er dobbelt kontingent værd, ligger fagbevægelsen som de har redt.\nTænk der blev rejst kritik af Krifa, fordi deres forening blev bestyret af veluddannede personer, og ikke velpolstrede lønmodtagere fra fagbevægelsen.\nDet gamle citat: Posren skal ud, ligger nu i fortidens tryghed, og Bananer bliver kodeordet i afklaringen, og hvem ønsker ikke at blive fri for Rudekuverter.\nNår snart Lo medlemsskabet dykker under 50%, bliver det igen et mindretal som skal bestemme over flertallet, måske fordi fradragsretten for kontingent blev beskåret, og fagbevægelsen bløder og værre den vil ikke tilbagekæmpe fradraget, og en ny konflikttype har ramt Danmark, altsammen fordi lønmodtagerne bliver svigtet af deres gamle organisationer.\nUtak for laden stå til.Finn Bjerrehave Vig\n- 9. august 2012 7:52\nDet er sørgeligt at mediernes journalister, specielt dem i DR og TV2 ikke har gået hårdt på politikerne fra både venstre og højre. Vejlegård sagen trækker linier lige op til statsministeriet, som atter engang blot ikke vil kommentere noget som helst. Kun LA har vist deres modstand mod 3F. Sagen er en skandalesag af enorme dimensioner for regeringen, Vejle kommune og adskellige styrelser. Den Danske model kan nu kaldes Den Afrikanske banan model. Sørgeligt.\n- 9. august 2012 5:19\n@PREBEN F1 JENSENH, 9. august 2012 kl. 00:11. – Der var ingen indbrud på Bornholm og Fanø i julen 2009, men to i Esbjerg, sømandskoner lægger aldrig fingre imellem, så der er ingen trolde på Bornholm, kun en rokkesten, og ingen hekse i Ribe, Esbjerg og Fanø, kun sømandshjem med en skipper på langfart og Zirkus Nemo i Strandskoven.\n- 9. august 2012 3:55\nDamark var under VKO regeringen ved at udvikle sig til en bananrepublik.\nUnder årene med VKO havde Peter Kurrild-Klitgaard ingen problemer med dette.\nPeter Kurrild-Klitgaard kommenterede aldrig VKO´s magtmisbrug og magtfuldkommenhed.\nEller deres overtrædelse af grundlovene.\nEller ulovlige krige.\nMen en fuldt lovlig konflikt på arbejdsmarkedet, får ham til at vrøvle om bananrepublik.\nDet er en begrebsforvirring, som man vist skal være professor for at kunne udvise.\n- 9. august 2012 1:28\nHvis der på et tidspunkt bliver udgivet en tyk og tung “sortbog” over hvad røde og radikale kliker mv. har påført danskerne af dødsfald, ulykker, tab og lidelser siden 1980, vil mange nok blive overraskede og chokerede når de læser bogen.\nMan kunne evt. give bogen titlen “Danmark – den kulsorte og knaldrøde bananstat 1980-2013”.\nEller titlen kunne være: “Det store komplot: Sådan fik Titanic-Danmark revet bunden op, så vandet strømmede ind og passagererne druknede og gik til bunds, eller blev ædt af hajer og blæksprutter”.\nDen vil antagelig kunne vinde prisen som årets gyser eller kriminalroman.\nIhvertfald bliver det ikke en bog for folk med svage nerver.\n- 9. august 2012 0:58\nSend et brev til Vejlegården\nHvis brevet ikke kommer frem, fordi udbringelse nægtes, så anmeld Post Danmark til Politiet for overtrædelse af Postloven (§14 stk. 1 (Befordringspligten) i gældende Postlov = LOV nr. 1536 af 21/12/2010).\nSå får vi se, om vi også har et banan-politi.\n- 9. august 2012 0:56\nDet er komisk at PKK sætter lighedstegn mellem pærer og æbler, når han som borgerlig i mange år har accepteret krænkelse af ejendomsretten i form af at tage fra den ene private og give det til den anden private. Det er nemlig således, at krænkelse af den “grundlovssikrede” ejendomsret startede under Schlüter, og sidenhen har dannet retspraksis blandt de såkaldte kronjurister, da folketinget intet har gjort for at stramme op. Som bekendt er det jo således at offentlige myndigheders adfærd danner præcedens, hvis der ikke bliver grebet ind.\nHusk på, at jura ikke er en eksakt videnskab, men en legeplads for skarpe hjerner med en morbid humor.\n- 9. august 2012 0:11\nEndnu et par ting der tyder på at vi allerede lever i en bananstat:\nPå 2 år er der foregået over 700 hjemmerøverier i Danmark, over 100.000 indbrud plus et utal af overfald, svindelsager, tyverier, voldtægter, brandstiftelser, skyderier og almindelige røverier.\nDet uden at politikerne tager det alvorligt.\nEt flertal af partier og politikere mener at en centralistisk, udemokratisk, planøkonomisk, superbureaukratisk og rødideologisk udenlandsk organisation skal bestemme over Danmark og det danske folks fremtid.\nHundredvis af danskere er omkommet som følge af nedskæringer og forringelser på sygehusene mv. Det tager politikerne heller ikke alvorligt.\nTusinder af danskere er endt i retsløshed og hjemløshed. Det ignoreres også.\nHvis Danmark ikke er en bananstat, hvad er landet så?\n- 9. august 2012 0:04\nDanmark er ikke en bananrepublik. Nej Danmark er et sygt land, hvor den personlige frihed, demokratiet og retssikkerheden er på stærk retur.\nIkke blot ser vi – som skrevet – at Arbejdsmarkedsstyrelsen direkte blander sig i en privat konflikt til fordel for en selvbestaltet privat fagforening – og at det statsejede aktieselskab Post Danmark trodser postloven og ikke vil levere post til den ene af en stridende part i en privat konflikt.\nNej vi har også set, at en syg regering med en konfirmand af en skatteminister i spidsen, vil trænge ind og krænke den private ejendomsret, blot for at sikre at ingen snyder. Ikke en gang politiet har denne hjemmel til uden retskendelse at trænge ind på borgernes private ejendom.\nDet er da en syg udvikling for retssikkerheden i vort land.\nVi ser også – som skrevet – at kommuner krænker den private ejendomret og bortgiver en privat borgers ejendom til en anden privat borger. Det er da også sygt og meget udemokratisk, samt krænker alle borgers retsbevidsthed.\nJo det er blot et sygt land – Danmark.\n- 8. august 2012 23:58\nMan kan ikke bortforklare at de røde lejesvende har overtaget alle frie fagforeninger til et gammelkommunistisk sammenrend af røde lejesvende.\nEt sammerend af samfundsnassere som nyder pamperlivet i sus og du med højtbelagt smørrebrød og en ordentlig omgang guld øl til. Jo, gammelkommunisterne har magten på arbejdsmarkedet. Deres gustne fjæs stikkes frem i vejle. Hadets frådende al-magtbegær. Det er ikke noget kønt syn på TV som jo gerne skulle være underholdende. Og så toner disse gustne kommunistfjæs frem i stedet. heksedyrkerne, føj for satan. Lad os få noge frie fagforeninger som ikke kan opvertages af kommunisterne og socialdemokraterne. I Newsealand har man fundet et aftalesystem som helt afskaffer fagforeningerne. Måske er det det vi skal havde. Disse gammelkommunistiske magtdemonstrationer i vejle og hele landet er afskyelige og brutale.\n- 8. august 2012 23:45\nOK! Men så må danmark nærmest være en gammel kommunist republik, da statsminister helle thorning-schmidt er stærkt afhængig af gammelkommunisterne og støtter deres revolutionære drømme. Nørre bro og dets uvæsen, vold og narkovæsen og Christiania. Hvorfor skulle hun ellers invitere sådant et bundskrab af fanatiske radikaliserede revolutionære inden for i regeringen. Som i årtier har levet af bistandshjælp. Og i lange perioder haft snablen nede i statskassen. Og nu forsøger de at snakke sig til en plausibel grund til at tage magten. Det vil ikke lykkes dem. Føj for en gang gustne røde lejesvende som har omdannet Danmark til en bananrepublik.\n- 8. august 2012 23:43\n“§ 6. Når en faglig organisation skriftligt og fyldestgørende har givet oplysninger om, at en arbejdsgiver er omfattet af strejke, lockout eller blokade, må der ikke ydes bistand med at finde arbejdskraft til arbejdsgiveren, før konflikten er hævet eller kendt overenskomststridig eller på anden måde retsstridig.”\n– Alt andet ville jo (lige præcist) være at tage parti for den ene eller anden part. Tag eksemplet fra fodboldkampen igen ovenfor.\nTak for at der fremkommer faktuelle oplysninger.\n- 8. august 2012 23:33\nMan kan godt undre sig over hvorfor vælgerforeningerne/partierne opstiller visse typer af personer som folketingskandidater, nemlig de personer som er meget unge, uden færdiggjort uddannelse, uden erhvervserfaring, uden nogen større viden om virkeligheden og historien, og uden nogen nævneværdig moral, dømmekraft og intelligens. Ihvertfald virker et betydeligt antal medlemmer af FT som om de er ret ligeglade med borgernes vilkår og/ eller ikke magter at forstå landets problemer.\nHvorfor de bliver til uduelige snakkehoveder eller nyttige idioter for korrupte særinteresser og udemokratiske, landsskadelige og folkefjendske ideologier.\nHvis for stor en mængde af vores politikere er ukvalificerede/ uduelige, ender samfundet jo nærmest automatisk som en overdimensioneret tosseanstalt eller skør bananstat.\nHvorfor har man ikke forlængst forstået det i de kredse der har indflydelse på opstillingen af kandidaterne?\n- 8. august 2012 23:29\nPKK’s opfattelse af konflikten på vejlegården\nsvarer til at man med politiets hjælp afbryder en fodboldkamp, selv om den spilles efter reglerne, – og derefter tilkender sin favorit sejren. Øhhh, det var vist det man kunne kalde en bananrepublik, ikke…?\nJeg lever tilsyneladende ikke i den samme virkelighed som PKK. Det er som om ordet blokade trigger nogle associationer hos ham om at der er mennesker der forhindres i at gøre noget. Tage på restaurant, tage på arbejde etc.\nDet er ikke det en blokade betyder, men det ved PKK tilsyneladende intet om. En blokade betyder at ingen af 3F’s medlemmer må tage arbejde på vejlegården. En blokade kan, – iht gældende regler og love, følges op af sympatikonflikter, hvor medlemmer i sympati nægter at udføre arbejde for en modpart, der in casu kæmper mod 3F.\nStaten skal have mere magt iht PKK og politiet skal gribe ind når folk ikke kan blive enige, uagtet at uenigheden håndteres iht gældende spilleregler. Som i eksemplet med fodboldkampen.\n‘Bananrepublik-tilstandene ligger derimod, først og sidst, i den offentlige sektors aktive eller passive medvirken til at blande sig i konflikten på en sådan måde, at det reelt går ud over retssikkerheden.’\nJeg er uenig igen, – det er ikke bare en bananrepublik vi ville få, – vi vil få et østeuropæisk bureaukrati oveni. Et land hvor staten og politiet skal gribe ind over for alt.\nDer er mange på højrefløjen, der springer ud som østeuropæiske bureaukrater i disse dag. Partiet venstre førte an med lovforslaget om at gribe ind i Vejle.\nPKK er totalitær i sin tankegang. Han ønsker at tvinge mennesker til at udføre et arbejde for en modpart, som man samtidig ligger i konflikt med.\nKald på Securitate?\n- 8. august 2012 22:11\nMen der må da være en leder i Post Danmark, der ikke er organiseret i 3F, der kan dele posten ud.\nAlternativ må Post Danmark, da levere posten tilbage og returnere afsenderen portoen.\nMen modsat en bananrepublik, så er Danmark kendetegnet ved at ingen tager ansvar, det er en diktator da ikke bleg for.\n- 8. august 2012 22:04\nVejle problemet?. Hvad det end måtte være: Er ikke andet end et problem, som er opstået, fordi to fagforeninger ikke ønsker at finde “løsnings modellen”.\nDen ene siger: Så lille løn og dårlige udviklingsmuligheder, er vores grundlag. Den anden siger: Vi har “respekt” for hinanden, og i “fællesskabet`s” interesse, kæmper vi kampen.\nHvem der er hvem?, er spørgsmålet, som deltagerne,i debatten, selv må bestemme.\nI bund og grund: Et fagforeningsproblem, som LO, forlængst burde have løst, og som nu tydeliggør LO´s værdiløshed og mangel på viden “om”, hvad der foregår , derude på “arbejdspladserne”.\nNB: Som socialist, har jeg ikke brug for LO`s centralstyring`s modeller.\n- 8. august 2012 21:23\nFrihed var engang en socialistisk varebetegnelse.\nPKK har ikke nævnt alle det offentliges brud på god administration og hensyntagen til alle landets borgere. F. eks. at Vejlegården selv skal bortskaffe sit affald. I normale kommuner er det ganske almindeligt at der kun er eet renovationsselskab, som bortskaffer affald fra alle kommunens borgere og virksomheder. Borgerne og virksomhederne er pligtige at betale for denne påtvungne service, som i Københavns Kommune engang antog groteske former. Hvem husker ikke 3Fs aktion i Nyhavn, hvor 3F’s renovationsarbejdere ikke ville afhente affald og samtidigt blokerede for restauranternes egen håndtering af affaldet, hvorefter den offentlige fødevarekontrol truede med at lukke restauranterne. Heller ikke her greb politi, retsvæsen eller regering ind, men undertrykte den højt besungne frihed i sætningen frihed, lighed og broderskab. Eller 3F’s aktionering i Esbjerg. Eller aktionerne udført af 3F’s medlemmer mod firmaer, som ikke ønskede overenskomst med 3F og som bestod i nedrivning af stilladser, hvorefter 3F’s formand grinende på TV udtalte at der nok var nogle af hans medlemmer, som var sure.\nMan behøver ikke at gro bananer i baghaven for at blive kaldt en bananrepublik.\nDen røde regerings største sponsor er fagbevægelsen. Regeringens minister taler om, at aktionen mod Vejlegården er en lovlig konflikt og man derfor ikke kan gribe ind.\nFlere af fagbevægelsens topfolk er også folketingsmedlemmer. Disse burde ikke deltage i folketingsarbejde, som vedrører fagforeningskonflikter. Dertil er de tydeligvis inhabile. I DK støtter fagforeningerne de røde partier med store økonomiske beløb, reklametilskud og valgaktiviteter. Den form for lobbyisme er lovligt i DK. Man kan på den måde købe sig til politiske og lovgivnings fordele. Den røde fagbevægelse og de socialistiske partier gør ingen hemmelighed ud af deres tætte samarbejde politisk og økonomisk.\nFaktisk kan man karakterisere fagbevægelsens pengegaver til de røde fagforeninger for korruption. Man betaler for at få fordele og beskyttelse. For pengene leverer den røde regering tavshed, “ingen kommentarer” og “lovlig konflikt” til beskyttelse af den aktion som 3F har kørende i Vejle. Jeg er helt klar over at DI yder økonomisk støtte til nogle af de blå partier. Det er selvfølgeligt også betalt lobyisme, så parterne har intet at lade hinanden høre. Jamen, hvorfor så brokke sig. Det er 2 modsatrettede lobbygrupper, som begge køber sig fordele hos folketingsmedlemmerne. Er der noget galt i det. Ja, for søren, hvor stiller det den almindelige dansker, som ikke er repræsenteret af de 2 lobbygrupper, som via pengegaver, køber sig til fordele. Ja, her er tale om korruption på højeste niveau.\nEn ændring af lovgivningen er nødvendig, så korruption kan straffes. Man har lovliggjort ovennævnte form for korruption i DK. Man bør også fokusere på folketingsmedlemmers habilitet i folketings- og lovgivningsarbejde. Alt for mange folketingsmedlemmer er inhabile når der diskuteres og stemmes nye regler og love.\nJa, DK er på vej til demokrati. Der er dog et stykke vej igen. DK kan pt. sammenlignes med en bananrepublik, når man ser hvad der foregår i Vejle. Det er ikke frihed.\n- 8. august 2012 21:06\nJeg har aldrig været medlem af en fagforening i mit mere end 40-årige arbejdsliv – altid forhandlet mine egne løn- og arbejdsvilkår på plads.\nJeg anerkender, at konflikten omkring Vejlegården er arbejdsretlig lovlig – men 3F må da have mange resourcer til at understøtte det utal af blokadevagter, der har stået der i 4 måneder!\nAt en debattør antyder, at KRIFA er indremissionsk, tror jeg ikke på – derimod kunne min forestillingsverden godt pege på 3F som et sammenrend fra EL og SF med “gamle” – de bliver kun ældre men ikke “klogere” – kommunister!\n- 8. august 2012 20:46\n@ Lars Skovlund: Tak for dit indlæg. Som du kan forstå, ønsker jeg mig en redegørelse for retstilstanden for de problemer, som er indeholdt i konflikten omkring Vejlegården. Og nu har du i hvert fald afklaret et af spørgsmålene for mig.\n- 8. august 2012 20:33\nHvis politiet er organiseret i 3f bliver jeg lidt nervøs. Man bliver måske mødt i en evt anmeldelse: Er du medlem af 3F, svar ja eller nej.\n- 8. august 2012 18:38\n@Jens Ellekær: Når Jobnet ikke p.t. servicerer Vejlegården, er det desværre i overensstemmelse med loven. Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, paragraf 6, hvorfra jeg citerer:\n- 8. august 2012 17:59\nDer er meget af den slags. Se\n- 8. august 2012 17:57\nMen ret beset, så er hverken Nadeem Farooq (RV) og Lennart Damsbo Andersen (S) medlemmer af regeringen. De er medlemmer af parlamentet og kan vel derfor ikke sige andet, end netop det de har gjort?\nDet er vel kun den ansvarlige minister (og statsministeren selvfølgelig), der kan kræve handling fra toppen og få folk fyret?\n- 8. august 2012 17:08\nJa, Danmark er en bananrepublik. Bare uden bananer.\n- 8. august 2012 16:58\nHvor, og af hvad udtrykket bananrepublik kommer, er da fuldstændig ligegyldigt. Vi ved jo nok hvad folk mener.\nOg Danmark ER de facto blevet en bananstat, hvor plyndring og korruption som bekendt er blevet dagligdag.\nAlene det faktum, at vi ikke har en fri presse, men derimod en presse som er købt og betalt via stats-subsidier…\nEller hvad med vores pseudo-demokrati som udelukkende baserer sig på at købe vælgerne, mens det i praksis er fuldstændig umuligt at slippe af med politikere, når først de er kommet på tinge – Det har jo intet med demokrati at gøre.\nOg for at det ikke skal være løgn, så findes der vel efterhånden ikke en politikere, som ikke også har hjulpet det halve af familien ind i politik og/eller fede offentlige stillinger. Joh nyadlen forstår skam nok at positionere sig.\nOg så er der jo Hr. Kurrild’s evige kæphest: Jeg påberåber mig min ejendomsret! Men betale for sin “ejendom”, det vil han sågu ikke; for hvad er det lige vi har inflation og rentefradrag til – Vor Herre bevares kan man bare sige.\n- 8. august 2012 16:39\nDu nævner problemstillingen, hvis politifolk måtte vælge ikke at servicere enkelte borgere.\nDet ville betyde akut indgreb, nævner du.\nMen vil det nu også det?\nI UK har man et stort ønske om at politikorpset skal afspejle det multikulturelle.\nDa den muslimske befolkningsdel af forskellige årsager er underrepræsenteret, bl.a. er der krav om et vist niveau engelskforståelse, må der andre tiltag til.\nDer er derfor kommet “engelske” politibetjente til med muslimsk hovedbeklædning, som direkte er fritaget for at hjælpe jødiske borgere.\nKommer en jøde i nød, er det fuldt ud acceptabelt, hvis en muslimsk betjent går forbi, da det vil krænke hans muslimske tro, at hjælpe en jøde.\nSå langt er vi da ikke endnu i Danmark.\n- 8. august 2012 16:33\nJakob Schmidt-Rasmussen 14:37@: Jeg må desværre skuffe dig: PostDanmark er IKKE et privat firma, men et statsejet aktieselskab, hvilket ikke er det samme som et privat firma. Transportministeren er den øverste ansvarlige for Postdanmark.\nNår – som du selv skriver – PostDanmark ikke er led i konflikten mellem Vejlegaarden og 3F, så forklar lige os andre, hvorfor PostDanmark ikke blot bringer posten ud, som de er forpligtet til i henhold til postloven, i stedet for direkte at tage parti imod sine kunder og deltage i blokaden af Vejlegården. Mener du i fuldt alvor, at hvis jeg var ansat som postarbejder og ikke brød mig om f.eks. dine politiske synspunkter, så var det helt legalt, at jeg nægtede at bringe post ud til dig? Og vil opbakning fra Postdanmarks ledelse til dette være i orden? Mener du, at det er helt legalt for både offentlige og private virksomheder at forskelsbehandle kunder ud fra politiske ståsted, race, religion osv. (muslimer undtaget, naturligvis), især når virksomheden ikke er led i en konflikt f.eks. mellem Vejlegaarden og 3F, som du hævder, at Postdanmark ikke er? Må en virksomhed fyre medarbejdere, der nægter at ekspedere virksomhedens kunder og dermed ikke passer deres arbejde? Hvis medarbejderne er utrygge i deres job og føler sig truet af kriminelle elementer, så er det normal praksis, at arbejdsgiverne ansætter et vagtselskab til at passe på medarbejderen eller anmelder forholdet til politiet, ligesom det til en hver tid står utrygge emdarbejdere frit at sige deres job op. Jeg kender én, der trods sikkerhedsforanstaltninger ikke havde nerver til at arbejde på en tankstation om aftenen, og som derfor fandt sig et andet job. Det kan utrygge postmedarbejdere også blive nødsaget til, hvis nerverne slår klik. Indtil videre er deres arbejdsvægring jo blot et udslag af dårlige nerver og en overspændt fantasi; der er så vidt jeg véd ingen konkrete trusler mod nogen.\nHvis Postdanmark efter ordre fra den ansvarlige minister ikke snart bekvemmer sig for at sætte tjenestemænd (hvoraf det må formodes der stadig er nogle tilbage i selskabet) til at bringe posten ud, hvilket de som tjenestemænd har pligt til uanset politiske antipartier, så bekræfter det blot yderligere Peter K-K’s glimrende og klartsynede analyse af situationen. Ministeren kan beordre sine ansatte til at passe deres arbejde, og han SKAL efter min opfattelse gøre det ifølge ministeransvarligehedsloven, da staten fremdeles pr. definition er neutral og ikke en S-SF-R-stat støttet af Enhedslisten. Vælger ministeren i stedet fortsat at tage parti i sagen ved at se igennem fingre med Postdanmarks lovbrud, så skal vi nok få et interessant politisk efterår.\n- 8. august 2012 15:08\nDet er egentlig underligt, at Peter KK og hans professor-kolleger har så lidt greb om, hvad der er op og ned i denne sag.\nVejlegården har – helt lovligt – opsagt overenskomsten og lockoutet 3F medlemmer på stedet.\n3F har lige så lovligt iværksat det faglige modtræk at etablere en faglig blokade.\nDen indebærer, at man kan varsle, at ens medlemmer andetsteds ikke længere vil udføre arbejde for Vejlegården, fx bringe post ud til den.\nSpørgsmålet er så, om Postloven herved overtrædes?\nDet tvivler jeg stærkt på, idet Post danmark her jo er uden skyld. Man er ramt af force majeure, som fx. kan være strejke, lockout, naturkatastrofe, vejrlig, krige osv.\nDet undrer mig i øvrigt ret meget, at man fra borgerligt-liberal side synes bedre om en indre missionsk fagforening end en socialdemokratisk?\n- 8. august 2012 14:54\nDet er en række interessante perspektiver, som Peter Kurrild-Klitgaard fremlægger på sin blog, og jeg kunne ønske mig, at den såkaldte “undersøgende journalistik” tog fat i nogle af disse, med det formål at komme længere ned i materien.\nDet er overordentligt interessant – og i øvrigt nyt for mig – at Arbejdsmarkedsstyrelsen udelukker Vejlegården fra den statsdrevne jobdatabase. Det synes i fagretslig forståelse at være en form for kollektivt kampskridt. Men hvad siger forvaltningsretslige eksperter til dette – til at en statslig myndighed gør sig til part i en arbejdskamp? Er der ikke en behjertet journalist, som vil bringe dem på banen?\nBegrebet “blokade” står centralt i alle beretninger om den aktuelle konflikt. Så vidt jeg har forstået det, er blokade et kampskridt, hvor en fagforening forbyder sine medlemmer at tage arbejde i en given virksomhed. Det synes selvfølgelig at være en absurd handling i 3F’s konflikt med Vejlegården. Men hvad med andre faggruppers nægtelse af levering af forsyninger til Vejlegården? Falder det ind under blokadebegrebet, eller er der tale om en sympatikonflikt? Hele den faglige kamp er jo grundigt retsligt reguleret, hvilket vi plejer at bryste os af. Jeg ved godt at der i de gale 70’ere var nogle fagforeningsaktivister, som mente, at man kunne genskabe den voldelige arbejdskamp, og at de i den forbindelse formulerede begrebet “fysisk blokade”. Vi kan vel være glade for, at danskere grundlæggende er så fredelige, at denne tåbelige adfærd ikke medførte døde og sårede, som det ville have gjort i mange andre lande. Jeg ville gerne have præciseret den fagretslige definition på blokade. Og jeg vil meget gerne have det gjort entydigt klart om en såkaldt “fysisk blokade”, som omfatter forhindring af menneskers adgang til virksomheder og boliger er en overtrædelse af politivedtægten og ikke er et fagretsligt kampskridt, og om voldelig adfærd i forbindelse med “fysisk blokade” – spytning og trusler, som Peter Kurrild-Klitgaard nævner det – er en forseelse i strafferetslig henseende. Her ser jeg gerne fagretslige og strafferetslige eksperter bragt på banen.\nPost Danmarks afvisning af at udbringe post til Vejlegården er selvfølgelig et særligt spændende emne. Er postarbejderne forpligtiget til at udbringe post til en virksomhed, mod hvilken der er indledt kollektive kampskridt i form af sympatiaktioner? Jeg savner i den grad en fagretslig vurdering af dette dilemma. Der kan vel næppe – således som også Peter Kurrild-Klitgaard fremlægger det – herske tvivl om, at Post Danmark er forpligtiget til at udbringe posten til Vejlegården. Og det må vel betyde, at postmesteren i sidste ende må sætte sig på cyklen og trampe ud til Vejlegården? For han er vel stadig tjenestemand.\nOg hvad er konsekvensen, hvis Post Danmark ikke kan/vil opfylde sine forpligtigelser som koncessioneret virksomhed? Eliminerer det Post Danmarks privilegium til udbringelse af brevpost? Betyder det, at et privat brevpostfirma kan etablere sig i Danmark? (Det kunne jo være ønskeligt i betragtning af de senere års eksorbitante portoforhøjelser.) Og hvem tager stilling til dette?\nHvor er alle de fagretslige og forvaltningsretslige jurister, som vi uddanner en stor mængde af, henne i disse spørgsmål? Hvorfor er der ingen, som kommenterer disse problemer? Hvorfor er der ingen, som bringer disse problemer frem til en afgørelse for domstolene? Og hvorfor er der ingen i pressen – den såkaldte “fjerde statsmagt” -, som prøver at undersøge disse problemer til bunds?\nMåske har Peter Kurrild-Klitgaard helt ret: Den manglende domstolsprøvelse og den manglende kritiske journalistik gør os til en bananstat.\n- 8. august 2012 14:53\nBananrepublik? Republik er vi ikke endnu.\nMen de politiske magthavere på alle planer – og ikke mindst deres (vores?) embedsmænd fører sig frem på alle planer.\nStatsligt styrer de riget, som de underbegavede politikere ikke kan overskue. Hvis politikerne i det mindste færdiggjorde deres uddannelse, inden de satte sig i Folketingssalen – og bare havde et minimum af erhvervserfaring – og hermed mener jeg ikke studenterjobs og heller ikke kun arbejde i den offentlige sektor.\nKommunalt er det den samme tilstand. Kommunerne har embedsmænd, der sidder – gentager sidder – og ikke ved noget om virkeligheden.\nI vores kommune fik vi lørdag besked om en forestående kloakrenovering – der ikke var indeholdt i den oprindelige plan frem til 2015.\nAllerede mandag derefter var der landmåler!\nOg region Sjælland burde bare nedlægges! Et sygehusvæsen, der ikke fungerer!\nDanmark er ikke en bananrepublik – men et kæmpemæssigt apparat af offentligt ansatte!\n- 8. august 2012 14:37\nDet er sært, at restauratøren ikke får sin post, men han kan jo selv hente den på postkontoret, og jeg tvivler faktisk på, at postloven er overtrådt, når han frit kan afhente posten.\nMen postvæsnet er jo et privat firma, der ikke er led i konflikten mellem Vejlegaarden og 3F.\nHvis en postarbejder ikke vil uddele post til restauratøren, fordi 3F – som postarbejderne hører under – blokerer hans restaurant, så kunne postkontorets ledelse jo bare sætte et postbud til at aflevere posten til restauratøren. Eller selv gøre det!\nJeg har svært ved at se, at det er 3F’s skyld, at postkontorets ledelse ikke bare sætter en medarbejder, der ikke er postarbejder – og som derfor ikke er omfattet af blokaden – til at dele posten ud til restauratøren.\n- 8. august 2012 14:18\nOverser Jacob S-R ikke at der i praksis ikke er nogen videre forskel på fascistiske regimer, hvad enten de er røde, brune eller sorte?\nOg den populære betydning af “bananstat” er vel en stat hvor der er rod i tingene, hvor mange ting flyder og sejler, hvor bureaukratiet er korrupt og arbejder i snegletempo, og hvor magthaverne udnytter og undertrykker befolkningen.\nSå at kalde P K-Ks brug af ordet bananrepublik for absurd misbrug af ordet, er nok lidt langt ude. Ja, næsten ude i det absurde.\n- 8. august 2012 13:49\nPeter Kurrild-Klitgaard har et i, at det er problematisk, at staten via Post Danmark støtter 3F i deres blokade mod Restaurant Vejlegården.\nDet virker både lidt skræmmende og usympatisk.\nPå den anden side er det spørgsmålet, om lige netop Post Danmark er et særligt velegnet magtmiddel i denne sag. Hvor mange moderne mennesker modtager overhovedet post via postvæsenet nu til dags? Bruger Restaurant Vejlegården ikke e-mail ligesom alle andre?\nJeg respekterer den danske model, hvor arbejdsgivere og lønmodtagere aftaler overenskomster, og hvor fagforeningerne har lov til at blokere for de virksomheder, som ikke overholder de gældende overenskomster. Men …\nMen blokaden af Restaurant Vejlegården virker som en sær anakronisme i nutidens fredelige Danmark, hvor vi gennem samtale og med indrømmelser fra begge sider plejer at kunne finde frem til en løsning.\nVi snakker så meget om reformer for tiden, men det gælder tilsyneladende ikke “den danske model” og den måde, arbejdsmarkedets parter agerer på. Selv Dansk Arbejdsgiverforening støtter op om 3F’s ret til konflikt, herunder blokade. Der er ikke meget nytænkning der.\nMen et lidt mere moderne og fleksibelt system var vel ønskeligt?\n- 8. august 2012 13:37\nDet er en absurd måde, at misbruge ordet bananrepublik på.\nFor bananrepublikkerne var ikke røde, tværtimod.\nHistorisk set var bananrepublikkerne en række, fascistiske regimer i Sydamerika, hvor folkestyret var sat ud af kraft, med støtte fra multinationale, amerikanske firmaer og med den amerikanskr regerings velsignelse..\nHonduras var det første land, der blev kaldt for en bananrepublik:\n“In the early 20th century, instrumental to establishing the “banana republic” stereotype was the American businessman Sam Zemurray, founder of the Cuyamel Fruit Company, who had entered the banana-export business by buying over-ripe bananas from the United Fruit Company, to sell in New Orleans.\nIn 1910, he bought 6,070 hectares (15,000 acres) of the Caribbean coast of Honduras for agricultural exploitation, by the Cuyamel Fruit Company.\nIn 1911, Zemurray concorded a business and political alliance with Manuel Bonilla, an ex-President of Honduras (1904–07); and with General Lee Christmas, an American mercenary soldier, to unilaterally change the republican government of Honduras.\nAs planned, the mercenary army of the Cuyamel Fruit Company, commanded by Gen. Christmas, executed and realized a coup d’état against President Miguel R. Dávila (1907–11), and, in his stead, installed General Manuel Bonilla as President of Honduras (1912–13).\nThe U.S. Government ignored the private-army deposition of the elected government of Honduras, because the State Department distrusted President Dávila for being politically too liberal…”\nDet var vel at mærke en demokratisk valgt – og endda liberalt orienteret regering, med The Liberal party of Honduras i spidsen – som blev væltet af de terrorister, som var hyret af Cuyamel Fruit Company.\nMed den amerikanske regerings velsignelse.\n- 8. august 2012 13:12\n“Bananrepublik-tilstandene ligger derimod, først og sidst, i den offentlige sektors aktive eller passive medvirken til at blande sig i konflikten på en sådan måde, at det reelt går ud over retssikkerheden: Den lige og fair behandling af alle borgere.“\nLige præcis. Det er et hovedproblem. Tak for den blog, Kurrild-Klitgaard.\n- 8. august 2012 12:57\nFlyt Højesteret til Viborg, Jyske Lov er Grundlov i Jydens land, jyder vælger en regering med en justitsminister og formand for retsudvalget; medlemmer af Folketinget, præster, degne, forfattere og tegnere går frit omkring i Jylland mellem tvende have, spørg Møllehave.\n- 8. august 2012 12:37\nDet er aldeles glimrende at vi nu endelig kan få en bred debat om tilstandene i vores lille yndige land, hvor yndigheden længe har været stærkt på retur.\nPeter K-K peger med stor præcision på en række punkter der ikke er rimelige og i orden i et land der skal forestille at være en demokratisk rets- og velfærdsstat.\nMen i det hele taget er både de demokratiske-, de retslige- og de velfærdsagtige-områder, og mange andre områder, temmelig tvivlsomme i dagens Danmark. Efter at der gennem snart mange år er foregået en rødblå/ blårød ideologisk udvanding, udhuling og undergravning af borgernes økonomi/ velfærd, sociale rettigheder, værdier, traditioner, retssikkerhed og meget mere.\nDanmarks frihed og fremtid er alvorligt truet. For Danmark som danskernes trygge fristed, folkehjem og fædreland er ikke længere nogen selvfølge…………….. Danmark som et selvstændigt land med plads til danskernes egen identitet og selvbestemmelse, med rum til dansk kultur og civilisation, med tryghed mod fattigdom, kriminalitet, ulykke og sygdom, politiske overgreb og voldsomme omvæltninger, er ikke længere nogen selvfølge.\nNoget typisk for de sydamerikanske bananstater var at demokratiet var yderst tvivlsomt……….. at totalitær, undertrykkende og plyndrende politik prægede samfundet, og at de almindelige borgeres økonomi, tryghed og retssikkerhed var stærkt reduceret på grund af den amoralske politiske “elites” mangel på respekt for folket.\nHvordan er det lige at udviklingen i vores eget land har været i de senere år?\n(Genfremsendt pga. server-problemer)\n- 8. august 2012 12:26\n- 8. august 2012 12:07\nSom blogskriveren fremfører, henviser en ”bananrepublik” oprindeligt til Chiquita-(banan) staterne i Mellemamerika, og ikke uden grund. Men, vi befinder os nord for Ejder-strømmen. Hvorfor så ikke opfinde en kenning til eget brug. Mit forslag vil være ”roe-dømme”, sammensat af endestavelsen fra ”kongedømme” og forstavelsen fra ”rower, rofw, roæ”, den urnordiske planteform kendetegnet ved en stærkt opsvulmet hovedrod [= en kenning for staten i al dens herlighed].\nDerfor overskriften “Roedømmet Danmark”.


Luder i århus billigt hotel i århus\nThai massage sydsjælland ratree thai massage\nMassage ekstrabladet g club\nEscort massage dk swinger københavn\nBY thai massage østerbro aalborg hillerød massage\nescort effectiveweightloss.eu find og søge escortpiger og masssgepiger, escort og massage piger som er på vagt lige nu i Jylland, Sjælland, københaven Thaimassage. GRÆSK & MEGAFRANSK/ ØSTERBRO.. klik her · 71 49 57 77 .. Dansk/Engelsk talende thaipige uddannet massør tilbyder thaimassage i Aalborg, Åbningstider. Thaimassage eller thai massage er en meget gammel traditionel Thailandsk . dansktalende uddannet thaipige tilbyder thaimassage i Vejgård, Aalborg. om hende allerede et par fyre sexgratis aalborg thai massage hillestrup finde Porn Woman Scor Dating Vedtofte Bangkok Massage Hillerød Massage Viby.\nNouveau: Thai massage østerbro aalborg hillerød massage\nThai massage østerbro aalborg hillerød massage Two hot chocolates who is ready to give you an sexy experience. Læs mere 50 15 19 I am paula, IN ØSTERBRO a Læs mere 91 80 64 Holstebro transex katalina HOT. PAMELA TRANS BORDING SEXY GIRL. Det er for useriøst og spild af min tid og planlægning, så derfor svarer jeg ikke opkald fra hemmeligt nr.\nThai massage østerbro aalborg hillerød massage 836\nEscortpiger i nordjylland inger støjberg porno Hej Alle Vi Har Diskret Parkering i Gården. I live in Vesterbro clost to Brevet begyndte hun var deprimeret, Www Escort Massage Heste Fisse Hpv Virus Symptomer Swinger Dating Stokkebro · Hillerød Massage Massage thaimassage alborg Two hot chocolates who is ready to give you an sexy experience. Frisk sexglad kvinde i Aalborg


Energipulver med elektrolytter og citrussmag - Cykling, Løb og Svømning\nBrusetabletter Drikkedunke Energibar Energi Gel Energipulver Proteinpulver Restitution Xterra Nordic\nTilbage på lager i uge 21\nEnergidrik / energipulver med citrussmag og elektrolytter.\nDu kender sikkert vores første energipulver Carbo Race Citrus som har en forfriskende citrussmag men er uden elektrolytter.\nVi kan nu stolt sige at vi har ramt den helt rigtige smag med vores nye Carbo Race Elektrolyt Citrus, så du nu kan få dit energipulver / energidrik med en forfriskende citrussmag og med elektrolytter.\nCarbo Race Elektrolyt Citrus er blevet udviklet i samarbejde med nogle af vores ambassadører som repræsentere sportsgrene som cykling, mountainbike, svømning og badminton. Det er vigtigt for os når vi udvikler en ny energidrik at den også fungere i praksis, derfor bruger vi ambassadørerne til at teste produkterne i deres respektive miljøer inden for udholdenhed.\nVores energidrik med elektrolytter og citrussmag fås i flere størrelser. Vi har 3 størrelser i alt 1,5 kg, 3 kg og 5 kg. Du finder de andre størrelser under produktet.\n1600 kJ/376 kcal\n* Af referanceindtag for en voksen gennemsnitligperson (8400 kJ/2000 kcal)\nIsomaltulose, fruktose, maltodextrin, aroma, surhedsregulerende midler (citronsyre, natriumcitat), antiklumpingsmiddel, kiseldiocid, farve: carthamus koncentrat.\n(En strøgen 50 ml måleske indeholder ca. 40 gram.) Et indtag på 60 g Carbo Race Elektrolyt Citrus vil give et energiindtag på 223 kcal.\nGratis fragt ved køb over 350 kr.


Instruktøren - Kap. 17 - Movellas\n19. Kap. 17\nAndrew begyndte på det andet projekt dagen efter. Det var en god historie, han havde endda en skuespiller i tankerne til hovedrollen. Måske lidt tidligt i forløbet, men han havde læst bogen to gange nu, og det billede han havde fået, der ville skuespilleren i hans hoved passe perfekt. De andre karakterer var åbne for auditions. Forfatteren af bogen, som han havde talt med, og filmselskabet bag filmen, var indforstået med hans visioner. Så det var helt fint. Han følge sig afklaret, da han satte sig ned og påbegyndte arbejdet.\nTre timer senere tog han en pause. En velfortjent pause, følte han selv. Han gik på toilettet, skiftede til træningstøj og gik ned i det fitnesscenter, der lå på hjørnet af den gade, han boede på. Han blev der i halvanden time, før han gik tilbage til sin lejlighed, tog et bad og satte sig i rent tøj ved sit skrivebord. Det var med hårdt slid, med en ufattelig stædighed – som han ikke anede, han besad – at han ikke havde læst i dagbogen. Endnu!\nNu, hvor han var nået et lille stykke med det andet manuskript, var hans viljestyrke forsvundet som dug for solen. Han satte sig foran sin Mac, ryddede det andet manuskript væk og fik fat i dagbogen, der stadig lå åben på bordet ud for ham.\nHan var nået til dagbogen – den 5. januar 2015. Ham James blev nævnt, notede Andrew sig på Mac’en. Andrew rynkede forundret panden. Nu var Andrew ikke helt bekendt med dagbogsformen, da han aldrig selv havde hverken læst eller skrevet i en, men var det normalt at skrive og at referere samtaler? Han mindedes ikke, at han havde set det før. Han blinkede og rejste sig for at finde en ny pære. Spisebordslampen var gået ud meget pludseligt, lige i det han blinkede.\nTre minutter senere havde han lys igen. Ivrigt begyndte han at læse. Han noterede sig på sin Mac, at hun skrev hans venner i gåseøjne, på samme måde som hun skrev ”veninder”. Også i gåseøjne. Han læste til det punkt, hvor hun skrev, hun ikke elskede ham længere. Selv hvis hendes historie ikke kunne blive til en film med et godt plot og så videre, så havde han stadig fundet en hovedperson, der var stærk nok til at sige fra. Det glædede ham. Han skrev nogle noter ned på sin Mac om Stephanie – Mere som karakter, end som personen Stephanie. Han havde ikke noget efternavn på hende, kom han pludseligt i tanke om. Han bøjede sig ind over bogen igen og læste videre.\nSom han nåede længere i den dag udvidede hans øjne sig. Hvem var ham James? Han var en medspiller i hendes liv. En medspiller der ikke havde forstået hendes budskab, der ellers var helt tydeligt formuleret. Han noterede sig en sætning på sin computer, før han læste ”dagens” sidste afsnit. Hun var ikke så rebelsk, som han troede. Hun bestod af mange modsætninger, bemærkede han tørt. Nu havde kendte han flere piger, og de bestod alle af mange modsætninger. Det var ikke noget, han fandt underligt.\nHan kunne ikke modstå dagbogens mysterier og læste en dag mere. Andrew rynkede panden. Hvorfor sagde hun det ikke til hende Nicole? Hun havde en dag skrevet, at hun kun stolede på Nicole? Eller nej? Han overvejede at læse en dag mere, bare for at se, om der ville ske noget den fredag aften. Han styrrede sig og lukkede sin Mac sammen.\nAndrew var ikke meget for, at dagene var for ens. De faste rutiner gad han ikke. Jo, han havde den faste ting med, at han spiste hos sin mor, når han lige kom hjem til London, efter at have instrueret en film.\nMen i de tre dage, der fulgte, havde han et mønster, og han fulgte det. Præcist. Punktligt. 9.00 stod han op. Han spiste morgenmade og tjekkede nyheder. 10.00-12.00 arbejdede han på det manuskript, han var ved at skrive – over den gode bog. 12.00-12.30 lavede han frokost og spiste den. 12.30-14.00 lavede han videre på det manuskript. Fra 14.00-17.00 var han ude. Enten løb han eller var i Fitness i en time, og så brugte han den resterende tid på at gå rundt i London og spekulere over dagbogens, Stephanies mysterier. Han lavede mad mellem 17.00-17.45 og spiste derefter aftensmad. 18.15 havde han spist og ryddet af. Derefter brugte han yderligere en halv time på nyheder, før han begyndte at læse i dagbogen.\nHan blev suget ind i denne piges hverdagsproblemer og tømmermænd, som insekter er drevet mod lys. Han kunne ikke gøre noget ved det. Selv når han læste, læste han ikke meget. Han skulle efterhånden bruge længere og længere tid på at tyde pigens skrift. Den første dag var skrevet meget nydeligt og letlæseligt. Nu, efter to uger med dagbogen, var det tydeligt, at det ikke var meningen, der var andre, der skulle læse den. Han nåede aldrig mere end to dage frem pr. dag i de tre dage. Men han lærte noget om hende, dagen efter hun var i byen. Hun mødte en anden dreng.\nDet dannede grobund for en historie. Hans tanker løb afsted med ham, hans fantasi løb afsted med ham. Det kunne diskuteres, om det var godt eller dårligt. Men så snart hans fantasi løb løbsk, fik han heller ikke læst mere. Han noterede sig hurtigt – før hans fantasi sprintede for langt væk – at hun så ’Girls’. Det var noget, han hurtigt kunne komme til at kende til. En ’lektie’, der var let at læse op på. Den eneste slags lektie, som han faktisk ikke havde noget i mod at ’læse’ op på.\nDen følgende dag, dag to i hans ’skema’-vanvid, læste han, at hun havde talt med den fyr, hun kyssede med fredag aften. Ash. Andrew læste fascineret, hvordan hun sammenlignede sin dagbog – som hun nu ikke længere havde – med Harry Potter. Af det kunne han udlede, at hun enten havde set eller læst Harry Potter. Hun var jo brite, hvis det overhovedet var af betydning.\nHendes date var også forløbet planmæssigt. Uden at forstå hvorfor, så var han glad på hendes vegne for det. Selv med ham James hængende over hovedet som en sort sky, så var der stadig lyspunkter – udover hendes familie – for hende. Han skrev en dialog ned mellem Stephanie og Ash, som de kyssede under gadelygtens skær. Det lød mere som en film end virkelighed, men var alt ikke muligt?


KURSUS 19: Vær med til at skabe fremtidens kursus i KFUM og KFUK\nVi har brug for en stærk kursusplatform, hvor de frivillige bliver rustet til mødet med børn og unge og inspireret til at sætte nye projekter og events i gang. Det søger vi frivillige til.\nKFUM og KFUK er en kirkelige børne- og ungdomsbevægelse, der tilbyder børn og unge aktiviteter lokalt, lejre og festivaler over hele landet og et globalt fællesskab gennem YMCA og YWCA. For at det skal kunne lade sig gøre, har vi brug for en stærk kursusplatform, hvor de frivillige bliver rustet til mødet med børn og unge og inspireret til at sætte nye projekter og events i gang.\nNu søger vi frivillige, der vil være med til at udvikle version 2.0 af KFUM og KFUK’s største kursus Kursus X, som sidst fandt sted i november med overskriften KURSUS 17.\nNedenfor kan du læse mere om rammen for det nye kursuskoncept, og hvordan du kan være med til at give ledere og frivillige et stærkt fundament.\nRamme for det nye Kursus X:\nFra at finde sted hvert andet år, skal Kursus X fremover være en årligt tilbagevendende begivenhed. Startende i 2019.\nKurset skal henvende sig til en bred gruppe af deltagere med kursusmoduler på flere forskellige trin og med varierende udfordringer, så det henvender sig til både nye og erfarne frivillige.\nModuler skal lægge sig tæt op ad aktiviteter i KFUM og KFUK, så der skabes en lige linje mellem aktiviteter og moduler - eksempelvis lejr, festival, børneaktiviteter, Treehouse mm.\nI forlængelse af ovenstående vil landsudvalgene blive inddraget og i højere grad få ansvar for udvikling af moduler på deres respektive områder.\nKursus X skal være det bærende uddannelsestilbud i KFUM og KFUK.\nDu har selv erfaring som leder eller frivillig og er nysgerrig på, hvordan vi kan skabe de bedste rammer for lederuddannelse i organisationen.\nDu arbejder fleksibelt og kan afsætte tid af til cirka otte møder frem mod Kursus 19, der skal finde sted i efteråret 2019. Udgangspunktet vil være Aarhus, men der kan også være mødested andre steder i landet på både hverdage og i weekender.\nDu deltager aktivt både socialt og i forhold til ansvarsområder.\nDu er eller bliver medlem af KFUM og KFUK i Danmark.\nUdvalget vil bestå af 7-8 medlemmer, der mødes cirka otte gange frem mod Kursus 19 med opgaver, som skal løses indimellem udvalgsmøderne. Vi vægter den faglige udvikling af det nye kursuskoncept højt, men det sociale fællesskab i arbejdsgruppen er også vigtigt for os.\nKursus X-udvalget er under udviklingen af kurset i tæt kontakt med Udvalget for Uddannelse og Udvikling, som arbejder med de overordnede målsætninger og strategier for kurser i KFUM og KFUK.\nArbejdet med Kursus 19 slutter med evaluering i udgangen af 2019, men der vil være mulighed for at fortsætte i udvalget og være med til at skabe rammerne for Kursus 20.\nFørstkommende møde vil finde sted allerede 1. september på Aarhus Efterskole, hvor vi håber at nye medlemmer har mulighed for at deltage.\nUdfyld ansøgningsskemaet senest mandag d. 20. august 2018. Du finder ansøgningsskemaet her\nHar du nogle spørgsmål, er du meget velkommen til at kontakte formanden for Udvalget for Uddannelse og Udvikling Klaus Videbæk (tlf. 2854 7616 eller klausbv@kfum-kfuk.dk) eller kursusansvarlig Nina Hansen (tlf. 2543 2274 eller nfh@kfum-kfuk.dk)\nIndtil opgaven er løst\nSend din ansøgning senest mandag d. 20. august 2018


Otte førstepladser til Danmarks bedste hospitaler i Viborg og Silkeborg - Hospitalsenhed Midt\nDu er her: Om os Nyheder Nyheder 2015 Otte førstepladser til Danmarks bedste hospitaler i Viborg og Silkeborg\nBlandt de mange delresultater, som lægetidsskriftet Dagens Medicin er kommet frem til i analysen af hospitalernes behandlingskvalitet, placerer de to hospitaler sig på otte områder som "danmarksmestre" med landets bedste score.\nRegionshospitalet Viborg er Danmarks bedste til:\nfjernelse af livmoder (hysterektomi)\nbehandling af tidlige graviditetskomplikationer og abort\noperation for udposning på legemspulsåren (abdominalt aortaaneurisme) (delt førsteplads)\nbrystkræft-kirurgi (delt førsteplads)\npatologisk analyse af brystkræft\nRegionshospitalet Silkeborg er Danmarks bedste til:\nbehandling af hjertesvigt (delt førsteplads)\nlindrende (palliativ) behandling af kræftpatienter (delt førsteplads)\nHovedvægten bag kåringen som Danmarks Bedste Hospital ligger med 80 procent på Dagens Medicins analyse af behandlingskvaliteten.\n- Det er opmuntrende at gennemgå det omfattende talmateriale, hvor Dagens Medicin sammenligner behandlingskvaliteten på landets hospitaler. Hospitalerne i Viborg og Silkeborg klarer sig generelt rigtig godt, og det er glædeligt i sig selv. Men selvfølgelig er vi stolte på medarbejdernes vegne over de i alt otte førstepladser ud af 35 mulige, siger hospitalsdirektøren for de to hospitaler, Lars Dahl Pedersen.\nDobbelt-stærke til brystkræft\nHan peger som eksempel på området for brystkræft, der i realiteten er en dobbelt-sejr med førsteplads både til den kirurgiske indsats og den patologiske analyse. Her har Kirurgisk Afdelings Mammacenter og Patologisk Institut et velfungerende samarbejde på tværs af afdelinger og faggrupper på et kritisk tidspunkt i patientens behandling. Den patologiske analyse skal nemlig foregå, mens patienten er på operationsbordet. Resultatet er udslagsgivende for, hvor mange og hvilke lymfeknuder kirurgen skal fjerne fra patientens armhule.\nPr. årsskiftet samles både kirurgisk behandling og patologisk analyse af brystkræft for hele Region Midtjyllands midt- og vestjyske område på Regionshospitalet Viborg.\n- Vi er glade for at kunne tilbyde vores nye patientgruppe fra det vestjyske område et behandlingstilbud af dokumenteret høj kvalitet, siger Lars Dahl Pedersen. Han tilføjer, at Hospitalsenheden Vest, som står for opfølgende stråle- og kemobehandling til brystkræftpatienterne, også leverer behandlingskvalitet til en førsteplads i Dagens Medicins store analyse.\nSe flere delresultater i vedhæftede faktablad om Danmarks Bedste Hospitaler i Viborg og Silkeborg.


Hent spil Mine Cafe: Opskrifter & Historier 2017.11 til android\nVed første øjekast spillet My Cafe: Opskrifter Stories er ikke anderledes på idéen fra deres modparter på genren: er det nødvendigt at forbedre det indre, købe nye elementer til at hjælpe med madlavning, på enhver mulig måde at opnå velstand kaffe. Men kendetegnende for "min kaffe" er usædvanligt levende og interessante karakterer - dine besøgende! Som et resultat, kommunikation med dem, du vil lære en masse om de andre besøgende i byen og vil være i stand til at forbedre opskrifterne i overensstemmelse med de smager af besøgende.\nstifte bekendtskab med beboerne i byen for at udvikle en mere succesfuld café\ninstallere en bred vifte af udstyr, der hjælper mere og mere at overraske kunderne\nengageret i registrering af virksomheder\nudvide dit territorium\nEksperimenter med fødevarepriser\nI begyndelsen af spillet din karakter (ved den måde, er en kvinde) udfører alt arbejdet selv, men med udviklingen af kaffebaren du vil ansætte medarbejdere, der kan arbejde, selv når du ikke kan spille.\nDer er flere varianter af spillet:\ndu bliver elskerinde af en lille, men hyggeligt kaffehus\ndu vil gøre din restaurant til en stor restaurant\neller beslutte at forvalte konfekture - du vælger\nInviter dine venner til spillet til at dele med dem de opskrifter og hemmeligheder! Desuden at opskrifterne i spillet hjælpe dig med at få den bedste kok i det virkelige liv.\nSom allerede nævnt, det vigtigste element i spillet - interessant tegn, der er forbundet med fascinerende historier og quests. I løbet af spillet, vil men humor og strategier hjælpe dig evnen til at kommunikere godt. Lær alle hemmelighederne og mysterier kunderne bekymre med dem vendepunkter i deres liv, vigtige begivenheder, hjælpe dem med at udvide deres indflydelse og gøre deres institution bedre. Nå, er du klar til at blive den elskerinde af de bedste kaffe i byen? Så snart starte spillet!\ndownloade Mine Cafe: Opskrifter & Historier 2017.11\nudgave 2017.11 (100189)\nstørrelse 29.17 MB\nAlle ansøgninger Melsoft Games på mob-core.com