[Polska] Offshore (Baltic Pipe) - Page 3 - SkyscraperCity\nSeptember 28th, 2007, 01:32 PM #41\nByć może znasz, ale zawsze warto zareklamować - chyba najlepszy, darmowy portal "branżowy": http://www.rigzone.com/ Jak się poszpera to można znaleźć sporo profesjonalnych opracowań i raportów. Są też portale płatne, jak choćby ten: http://www.riglogix.com\nSeptember 28th, 2007, 05:48 PM #42\nKilka innych stron to: http://www.eandpnet.com/, http://www.offshore-mag.com\nMay 17th, 2008, 06:33 AM #43\nMamy ropę z Bałtyku, będziemy mieć ropę z Morza Północnego. Gdański Lotos jest o krok od uzyskania koncesji na wydobycie ropy w Norwegii.\nPrzez ostatnie cztery dni gdański koncern wizytowali urzędnicy z dwóch norweskich urzędów: Norwegian Petroleum Directorate oraz Petroleum Safety Authority Norway. To kluczowe instytucje dla wydania licencji na działalność poszukiwawczo-wydobywczą na norweskim szelfie kontynentalnym.\nZwiedzili rafinerię w Gdańsku, platformę wydobywczą "Baltic Beta" (80 km na północ od Władysławowa), sprawdzali procedury BHP i systemy zarządzania.\n- Dostarczyliśmy urzędnikom wyczerpujących informacji. Odnieśliśmy wrażenie, że przyjęli je pozytywnie - mówił po wizycie Henrik Carlsen, prezes Lotos E&P Norge AS - spółki powołanej przez Lotos specjalnie w celu inwestycji na Morzu Północnym.\nDla Carlsena wizyta norweskich urzędników w Gdańsku nie była nadzwyczajnym wydarzeniem. Sam jest Norwegiem, specjalistą od poszukiwania i wydobycia ropy, a zanim przyszedł do pracy w Lotosie, całe życie zawodowe zatrudniony był w norweskim koncernie naftowym Statoil.\nJeśli urzędnicy rzeczywiście dobrze ocenią Lotos, koncern otrzyma licencję. Ta z kolei otworzy mu drogę do udziału w przetargu na koncesję - zapewniającą możliwość eksploatacji złóż na Morzu Północnym.\nKiedy to może nastąpić? - Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie - mówi Marcin Zachowicz, rzecznik Lotosu. Wiadomo, że w połowie czerwca ogłoszona ma być nowa strategia gdańskiego koncernu. - Nikt nie może nic teraz powiedzieć, ale przełom związany z projektem norweskim jest naprawdę blisko - komentuje jeden z menedżerów.\nRopa ma płynąć do Gdańska nie tylko z Morza Północnego, zwiększyć się ma także wydobycie na Bałtyku. Od zeszłego roku przygotowane jest do uruchomienia złoże B8 - 68 km od Helu. Na realizację tego projektu ma być przeznaczona kwota ok. 390 mln zł.\nCo to oznacza dla mieszkańców Pomorza? - Kiedy ceny ropy na światowych rynkach biją rekordy, każdy koncern, który ma własne złoża, jest w lepszej sytuacji niż ten, który zdany jest wyłącznie na zakup ropy. Jeśli Lotosowi uda się pomyślnie uruchomić złoża, jego zyski wzrosną. To oznacza większe wpływy z podatków do kasy Gdańska, a także więcej świetnie zarabiających pracujących w siedzibie koncernu - mówi jeden z analityków zajmujących się spółkami naftowymi. - Choć trzeba też zaznaczyć, że w początkowej fazie projekty wydobywcze chłoną olbrzymie ilości gotówki, zyski pojawiają się dopiero w dłuższym okresie.\nSeptember 2nd, 2008, 08:08 PM #44\nPod koniec 2009 r. ze złoża Yme tryśnie ropa. Jedna baryłka na dziesięć wydobytych będzie własnością Lotosu. - Takich złóż chcemy mieć na Morzu Północnym więcej - zapowiadają szefowie gdańskiego koncernu.\nKiedy spaceruje się ulicami 114-tysięcznego Stavanger z Henrikiem Carlsenem, trzeba się zatrzymywać co minutę. Energiczny 62-latek, absolwent fizyki, co chwilę się z kimś wita, ucina krótką pogawędkę.\n- Proszę się nie dziwić: Stavanger to norweska stolica górników ropy i gazu, a ja w tym przemyśle pracuję już od ponad 30 lat - tłumaczy.\nPrzez 33 lata związany był z norweskim koncernem Statoil, zajmował się kolejnymi projektami wydobycia ropy i gazu na morzach: Północnym, Norweskim i Barentsa. Od ubiegłego roku pracuje dla Lotosu. Jest prezesem Lotos Exploration&Production Norge, norweskiej spółki córki gdańskiego koncernu. Nadzoruje także Petrobaltic - inną kontrolowaną przez Lotos firmę, która od 30 lat zajmuje się poszukiwaniami i wydobyciem ropy na Bałtyku.\n- Jednym z celów, które sobie postawiłem, jest to, żeby na platformach Petrobalticu były zatrudniane kobiety - mówi z uśmiechem Carlsen. - Na razie przy wydobyciu ropy na Bałtyku pracują wyłącznie mężczyźni. A w Norwegii 20-30 proc. załóg to kobiety, bywają nawet szefami platform. Dzięki temu atmosfera na nich jest dużo lepsza!\nOczywiście podstawowym zadaniem Norwega nie jest feminizacja platform. Główny cel to zwiększenie wydobycia ropy naftowej przez gdańską firmę.\n- Skupiamy się na dwóch obszarach: Morzu Bałtyckim i Norweskim Szelfie Kontynentalnym - wyjaśnia Paweł Olechnowicz, prezes Lotosu.\nSpółka zarządzana przez Carlsena w marcu 2008 r. kupiła 10 proc. udziałów w złożu Yme. W IV kwartale 2009 r. wydobyta zostanie tam pierwsza baryłka. Dzienne wydobycie, przypadające na udział Lotosu, szacowane jest na 3 tys. baryłek.\n- Ale to nie koniec inwestycji w Norwegii. Zgodnie ze strategią Lotosu, do 2012 r. chcemy tam wydobywać 10 tys. baryłek - mówi Olechnowicz.\nDlatego kilka dni temu spółka Carlsena dokonała kolejnej transakcji - kupiła 20 proc. w licencji poszukiwawczej PL455 na norweskim szelfie. Zapłaci za to finansując 40 proc. kosztów badań sejsmicznych (ok. 16 mln dolarów).\nA na Bałtyku wydobycie już trwa. Obecnie Petrobaltic na złożu B3 (ok. 70 km na północ od Rozewia) wydobywa 7 tys. baryłek dziennie. Ale potencjał Bałtyku jest znacznie większy - prawdziwym skarbem może być złoże B23, którego wydajność jest szacowana na ponad 100 mln baryłek!\nCzemu wydobycie nie może ruszyć od razu? Biznes naftowy nie lubi pośpiechu, a każda inwestycja ma sześć faz. Poszukiwania ropy (m.in. poprzez badania sejsmiczne, próbne odwierty) zajmują zwykle od 3 do 10 lat. Potem ok. 9 miesięcy trwa przygotowanie analizy wykonalności, z której wynika, czy projekt będzie opłacalny. Po zakończeniu tej fazy właściciele złoża podejmują decyzję. Jeśli jest pozytywna, to projektowanie złoża zajmuje kolejny rok, wytwarzanie (np. przygotowanie platformy) 2 lata, a instalacja - kwartał. I dopiero wtedy rozpoczyna się "produkcja" ropy i gazu.\n- Po to, by dzielić ryzyko, inwestujemy w projekty w różnych fazach rozwoju - tłumaczy Carlsen. - Na bałtyckim złożu B3 trwa produkcja. Norweskie złoże Yme jest w fazie wytwarzania. Odnośnie innego bałtyckiego złoża - B8 będziemy wkrótce podejmować decyzję inwestycyjną. A obiecujące złoże B23 i koncesja PL455 są w fazie poszukiwań.\nCarlsen i Olechnowicz zdradzili też, że jesienią Lotos Norge będzie brała udział w rządowych konkursach na kolejne inwestycje.\nPrzy obecnych cenach ropy, jej wydobycie jest zyskownym przedsięwzięciem nawet w miejscach, gdzie wcześniej nie opłacało się tego robić. Obecnie roczny zysk Petrobalticu to ok. 150 mln zł.\nJednak zanim na ropie zacznie się zarabiać, trzeba sporo zainwestować. Lotos szacuje, że na projekty wydobywcze na Bałtyku i w Norwegii wyda do 2012 ponad 5 mld zł (tyle, ile na rozbudowę rafinerii).\nA ile zarobi? Tego na razie nie wiadomo. Zależy to przede wszystkim od tego, czy ropa na światowym rynku będzie drożeć, czy tanieć. Jeśli ceny zaczną gwałtownie spadać, część obecnie planowanych projektów może być odłożona na przyszłość.\nDecember 23rd, 2008, 12:34 AM #45\nNależąca do gdańskiego koncernu spółka LOTOS E&P Norge otrzymała od norweskiego Ministerstwa Ropy i Energii cztery koncesje wydobywcze na szelfie kontynentalnym Morza Północnego. LOTOS E&P Norge wygrała udział w dwóch koncesjach jako operator oraz w dwóch kolejnych jako uczestnik.\nW sumie Norwegowie przyznali 34 koncesje wydobywcze 40 firmom z całego świata. 19 z nich zostało operatorami, czyli firmami zarządzającymi procesem zagospodarowania poszczególnych złóż ropy naftowej i gazu. Przyznane koncesje zlokalizowane są na Morzu Północnym (21 koncesji), Norweskim (11) i Barentsa (2). - Po raz pierwszy będziemy operatorem, i to od razu dwóch koncesji - komentuje Henrik Carlsen, prezes LOTOS E&P Norge. - To wymaga od nas podwójnego wysiłku i pracy. Jednak jesteśmy spokojni. Mamy odpowiednie kompetencje i doświadczonych partnerów. Zaufanie, jakim obdarzyły nas norweskie władze, postaramy się wykorzystać do maksimum.\nPrace związane z koncesjami, których LOTOS został operatorem, rozpoczną się od wykonania badań sejsmicznych oraz analiz już istniejących wyników. Dopiero wtedy okaże się, czy Lotos będzie z nich wydobywał ropę. Bo to tzw. "dojrzałe obszary", na których zaprzestano już wydobycia. Jednak ciągle znajdują się tam pokłady ropy i gazu, których wykorzystanie jest możliwe. Jeśli okażą się one korzystne, spółka planuje wykonać pierwsze odwierty w 2011 r.\nSpółkę LOTOS Exploration and Production Norge AS w całości zależną od Petrobaltiku, powołano do życia we wrześniu ubiegłego roku. Kieruje nią Henrik Carlsen - przez 33 lata związany z koncernem Statoil, z którym realizował wiele istotnych projektów rozwojowych z obszaru wydobycia ropy naftowej i gazu. Głównym zadaniem firmy, której siedziba mieści się w Stavanger, norweskiej stolicy biznesu naftowego, jest pozyskiwanie dla grupy kapitałowej LOTOS udziałów w projektach poszukiwawczo-wydobywczych realizowanych na norweskim szelfie kontynentalnym.\nDecember 10th, 2009, 12:01 PM #46\nWynika to z przeszacowania – po przeprowadzonych badaniach i analizach – wielkości zasobów złoża B8 (na dzień 31.12.2008 r. wyniosły one 3,5 mln ton ropy naftowej i 400 mln m3 gazu ziemnego). Zaowocowało to podjęciem przez Ministerstwo Środowiska decyzji dot. przedłużenia okresu obowiązywania koncesji przyznanej spółce Petrobaltic z 10 na 25 lat.\nWielkość rezerw ropy naftowej i gazu ziemnego Grupy Kapitałowej Grupy LOTOS S.A. na dzień 31.12.2008 r., z uwzględnieniem przeszacowania zasobów złoża B8, wynosi 6,5 mln ton (ropa naftowa) i 4,5 mld m3 (gaz ziemny). Dla porównania moce przerobowe rafinerii Grupy LOTOS S.A. w Gdańsku wynoszą 6 mln ton rocznie, a roczne zapotrzebowanie Polski na gaz to ok. 14 mld m3 .\nZłoże B8 położone jest blisko 68 km od linii brzegowej, na wysokości Helu. Znajdująca się tam ropa naftowa występuje na głębokości 2,1 km pod dnem morza.\nNa początku tego tygodnia platformę wiertniczą „Petrobaltic” przeholowano z pola B3 na złoże B8 położone na koncesji „Rozewie”. – Będzie tam kontynuowała prace związane z zagospodarowaniem tego złoża, zgodnie z przyjętą wcześniej strategią rozwoju – informuje Waldemar Plata, prokurent spółki Petrobaltic, dyrektor ds. rozwoju i strategii.\nPlatforma będzie prowadzić czasową eksploatację złoża połączoną z testem produkcyjnym. Zgodnie z planem w kwietniu przyszłego roku powinno rozpocząć się wiercenie otworu zawadniającego.\nTrasa holowania platformy wyniosła ok. 20 mil morskich (ok. 40km). We wtorek, 27.10 „Petrobaltic” był już w obszarze pola naftowego B8. Cała skomplikowana operacja posadowienia platformy na złożu B8 zakończyła się z powodzeniem w środę rano.\nW lutym 2005 r. Grupa LOTOS S.A. kupiła od Nafty Polskiej 69% akcji Petrobalticu. Obecnie Grupa LOTOS S.A. posiada pakiet 99,32% udziałów w Petrobalticu. Spółka ta zajmuje się poszukiwaniem i wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego spod dna M. Bałtyckiego. W ub. r. Petrobaltic wydobył ok. 260 tys. ton ropy naftowej. Dla porównania w 2007 r. było to 186 tys. ton. Cały wolumen wydobycia sprzedano Grupie LOTOS S.A. Spółka Petrobaltic na morzu i lądzie zatrudnia łącznie ponad 400 pracowników.\nMarcin Zachowicz, rzecznik prasowy Grupa LOTOS S.A., ul. Elbląska 135, 80-718 Gdańsk, tel.(58) 308 75 70, (0) 505 050 454, e-mail: [email protected]\nFebruary 7th, 2010, 02:42 PM #47\ngdzie ta ropa?\nmamy 2010 i nic nie słychać o ropie z morza Północnego.\nFebruary 7th, 2010, 04:26 PM #48\nOriginally Posted by marian.l23\nsłychać, słychać, tylko trzeba w odpowiednim miejscu ucho przykładać i odpowiednie rzeczy czytać...\nz Północnego to nie Petrobaltic miał mieć ropę, tylko PGNiG...\na uruchomienie tamtego złoża absolutnie nie jest zależne od polskiej strony, która jest tylko mniejszościowym udziałowcem, a nie operatorem...\noperatorem jest BP, a jego kluczowymi partnerami - Statoil i E-ON Ruhrgas\nPGNiG ma tylko niecałe 12%\nuruchomienie wydobycia powinno się odbyć w I kwartale 2011\ndla pola Skarv zbudowano (albo jeszcze się buduje) w Korei Płd. lub jest już do(wy)posażany (prawdopodobnie w Norwegii) FPSO SKARV\npole Skarv zlokalizowane jest z grubsza pomiędzy znanymi polami Norne i Heidrun...\no ile dobrze pamiętam - Norne to było chyba nie pierwsze, ale jedno z pierwszych - jedno z wcześniejszych pól na M. Północnym, na których zastosowano pływający system wydobywczy o postaci statku jednokadłubowego (a konkretnie FPSO), a Heidrun - chyba tez nie pierwsze, ale jedno z pierwszych, albo jedno z nadal nielicznych, na których zainstalowano platformę kotwiczona cięgnami (TLP)\nPGNiG angażuje się i w inne przedsięwzięcia / działki nie tylko na M. Północnym...\nPGNiG Norway owns 11.9175% of the Skarv development project, offshore Mid Norway.\nThe Skarv Unit fields are located in the Norwegian Sea, ca. 200 km west of Sandnessjøen, between the Norne field (35 km to the north) and Heidrun (45 km to the south) in water depths between 350 and 450 metres.\nThe project is operated by BP (23.835%) with Statoil (36.165%) and E.ON Ruhrgas (28.0825%) as partners.\nFebruary 7th, 2010, 06:28 PM #49\nAle tu chodziło nie o pole Skarv, a o pole Yme i nie o PGNiG, a o Lotos E&P Norge AS. Na Yme inwestorem jest Talisman Energy Norge AS, a inwestycja jest mocno opóźniona. Cytat za "wujkiem Google": However, due to delay in completion of construction work of Mobile Offshore Production Unit with Storage, which is to be installed at the field, expected timing of starting production from the oil field has been now delayed to be in FY2010, the year ending March 31, 2011.\nPrzy czym Yme to nie nowe pole, było już eksploatowane do 2001, a obecnie Talisman chce przywrócić na nim wydobycie.\nSwoją drogą i Skarv i Yme to nie jedyne pola w których mają swoje udziały polskie firmy. takich pól jest więcej i przyznam szczerze, że już się pogubiłem w tym ile polskich firm inwestuje i w jakie pola.\nI jeszcze trochę o planach Lotosu:\nZgodnie z programem prac koncesji w pierwszym roku od jej otrzymania planowane jest przeprowadzenie prac analitycznych, na podstawie których podjęta zostanie decyzja o ewentualnym wykonaniu otworu poszukiwawczego. Szacunkowe koszty związane z ww. pracami analitycznymi, przypadające na 50% udział w koncesji, wynoszą ok. 6 mln NOK, tj. ok. 2,96 mln zł.\n– PL 556 to nasza trzecia koncesja, w której zostaliśmy operatorem. To dowód na to, że kompetencje i doświadczenie LOTOS Norge stale rosną i norweskie Ministerstwo Ropy i Energii to docenia – komentuje Henrik Carlsen, prezes LOTOS Norge.\nZ właśnie uzyskaną LOTOS Norge dysponuje łącznie 10 koncesjami poszukiwawczo-wydobywczymi na Norweskim Szelfie Kontynentalnym. W 2008 spółka kupiła 20% udziałów w złożu Yme i uzyskała udziały w 5 koncesjach poszukiwawczych na Morzu Północnym. W ubiegłym roku w ramach rundy APA 2008 LOTOS Norge otrzymała udziały w czterech kolejnych koncesjach wydobywczych. W najbardziej zaawansowanym stanie jest zagospodarowanie złoża Yme. Uruchomienie wydobycia zaplanowano w II połowie tego roku.\nW ramach rundy APA 2009 rząd Norwegii przyznał w sumie 38 koncesji wydobywczych 42 firmom z całego świata. 19 z nich zostało operatorami, czyli firmami zarządzającymi procesem zagospodarowania poszczególnych złóż ropy naftowej i gazu. Przyznane w ramach rundy koncesje zlokalizowane są na Morzu Północnym (25 koncesji), Norweskim (10 koncesji) i Barentsa (3 koncesje).\nDzięki uczestnictwu w APA 2009 (podobnie jak w przypadku APA 2008) LOTOS Norge ma okazję rozpocząć eksploatację tzw. "dojrzałych obszarów” czyli takich, na których zaprzestały wydobycia największe światowe koncerny naftowe. Na terenach tych pozostały jednak dziesiątki nietkniętych mniejszych pokładów ropy i gazu, których wykorzystanie jest możliwe m.in. dzięki pozostawionej tam infrastrukturze technicznej.\nSpółkę LOTOS Exploration and Production Norge AS, w całości zależną od Petrobaltiku, powołano do życia we wrześniu 2007 roku. Kieruje nią Henrik Carlsen – przez 33 lata związany z koncernem Statoil, z którym realizował wiele istotnych projektów rozwojowych z obszaru wydobycia ropy naftowej i gazu. Główny zadaniem firmy jest pozyskiwanie dla grupy kapitałowej LOTOS udziałów w projektach poszukiwawczo-wydobywczych realizowanych na Norweskim Szelfie Kontynentalnym.\nLast edited by Zawrat; February 7th, 2010 at 06:35 PM.\nFebruary 7th, 2010, 07:52 PM #50\nAle tu chodziło nie o pole Skarv, a o pole Yme i nie o PGNiG, a o Lotos E&P Norge AS.\nno, OK... ale i tak na jedno wychodzi w kontekście "pretensji" które tu ktoś miał do opóźnień w uruchomieniu wydobycia na działkach polskich kompanii naftowych na Północnym...\n- w przypadku Lotosu również nie od nich zależy timing, bo nie oni są operatorem...\nFebruary 8th, 2010, 02:01 AM #51\nmapka i troche info na temat pola YME:\nFebruary 8th, 2010, 11:13 AM #52\n" Należąca do gdańskiego koncernu spółka LOTOS E&P Norge otrzymała od norweskiego Ministerstwa Ropy i Energii cztery koncesje wydobywcze na szelfie kontynentalnym Morza Północnego. LOTOS E&P Norge wygrała udział w dwóch koncesjach jako operator oraz w dwóch kolejnych jako uczestnik." Cytat Gazeta Wyborcza\nFebruary 8th, 2010, 12:04 PM #53\nzostali operatorem ale nie na polu YME tylko innym, bloki PL498 i PL503\nJune 13th, 2010, 09:48 AM #54\nKatastrofa podobna do tej w Zatoce Meksykańskiej z pewnością nam nie grozi, ale jak jesteśmy przygotowani na mniejsze wycieki, które mogą zniszczyć Bałtyk?\nSytuacja w Zatoce Meksykańskiej wciąż nie została opanowana. Już miliony litrów ropy przedostały się do oceanu zagrażając całemu zachodniemu wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Skala zniszczeń jest ogromna. - To jedna z największych katastrof w dziejach. Akcję ratowniczą utrudnia głębokość na jakiej doszło do wycieku [1,5 km - przyp. red.] Nie dysponujemy technologią pozwalającą na odpowiednią reakcje w takich okolicznościach - mówi prof. dr hab. Jan Marcin Węsławski z Instytutu Oceanologii PAN w Sopocie. - Technologia wydobycia i ryzyko jakie jest podejmowane już dawno wyprzedziło możliwości odpowiedniego reagowania na zniszczenia.\nNa szczęście platformy wydobywcze na naszych wodach terytorialnych wiercą na głębokościach rzadko przekraczających 60 metrów. A to, w przypadku wycieku, pozwala na znacznie sprawniejszą akcję ratunkową z wykorzystaniem nurków i konwencjonalnych metod oczyszczania. Inne są także techniki wydobywania ropy. W Zatoce Meksykańskiej ropa wypływa pod ciśnieniem, samoistnie. Na bałtyckich platformach wykorzystuje się ciśnienie wody, która wypycha olej. Jeśli odetnie się dopływ wody, automatycznie przestanie wydobywać się ropa.\n- Najgorszym miejscem, gdzie mogłoby dojść do wycieku byłaby Zatoka Pucka. To najcenniejsze miejsce pod względem ekosystemu i środowiska ma bardzo słabą wymianę wody ze względu na wąski przepływ. Ropa mogłaby tam stać dziesiątki lat - mówi prof. Węsławski.\nNa szczęście nie ma tam żadnych platform i nie prowadzą tamtędy szlaki transportowe statków.\nDziałalność platform - które zdają codzienne raporty ze swoich prac do Urzędu Morskiego - to nie jedyne źródło ewentualnego skażenia. O wiele trudniejsze do ustalenia są wycieki jakie od czasu do czasu fundują naszemu ekosystemowi statki. Dlatego też, od niemal 25 lat, nad polskimi wodami terytorialnymi lata samolot, który monitoruje czystość Morza Bałtyckiego.\nNależąca do Urzędu Morskiego w Gdyni maszyna wykonuje dwa lub trzy loty w ciągu tygodnia. Zainstalowany w samolocie radar pozwala w ciągu jednego przelotu, trwającego około 3,5 godziny, skontrolować całą powierzchnię wód naszego kraju.\n- Radar do wykrywania zanieczyszczeń olejowych ma zasięg 30 km w każdą stronę samolotu. Dzięki niemu wykonujemy monitoring stref odpowiedzialności wszystkich trzech Urzędów Morskich na jakie podzielona jest polska część Bałtyku - mówi Leszek Czerwiński, zastępca głównego inspektora ochrony środowiska w Urzędzie Morskim w Gdyni.\nSamolot wspierają także jednostki latające straży granicznej i Marynarki Wojennej. Wszystkie trzy samoloty spędziły w zeszłym roku w powietrzu 560 godzin na wyszukiwaniu zanieczyszczeń.\nSamolot Urzędu Morskiego w Gdyni lata od 1986 roku. Dziesięć lat później na jego pokładzie zainstalowano radar. 24 maja wyleciał do Czech, gdzie czeka go modernizacja i instalacja nowocześniejszego radaru. Powróci do kraju we wrześniu. Jak na razie najnowszy radar ze skanerem podczerwieni, umożliwiającym pracę nocą, ma samolot Straży Granicznej, w którym osprzęt zamontowano w 2007 roku.\nRównież od 2007 roku w walce z zanieczyszczeniami pomaga Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego EMSA. W ramach projektu Clean Sea Net inspektorat otrzymuje jedno zdjęcie satelitarne dziennie. Jeśli pojawi się na nim podejrzenie pojawienia się plamy oleju, we wskazane miejsce wysyłany jest samolot. Jednak w okresie letnim często są to fałszywe alarmy, gdyż przyroda sama tworzy wykwity, które są w stanie zmylić oko satelity. Na zdjęcia nakładany jest również aktualny ruch statków, co może okazać się pomocne w ustaleniu sprawcy.\n- Wiemy wtedy jaka jednostka płynęła tamtędy i możemy ją zidentyfikować - mówi Leszek Czerwiński. Nie jest to oczywiście równoznaczne ze złapaniem złoczyńcy. Są takie miejsca, przez które dziennie przepływają setki statków - Dlatego wykrycie, kto dopuścił się zanieczyszczenia nie jest łatwe - przyznaje inspektor.\nO wiele łatwiej złapać kogoś na gorącym uczynku podczas wspólnych "polowań". W myśl konwencji helsińskiej skoordynowane operacje wykrywania zanieczyszczeń organizowane są dwa razy do roku: raz w południowej, raz w północnej części Morza Bałtyckiego. Powinny w nich uczestniczyć wszystkie kraje znajdujące się nad Bałtykiem. - Najczęściej jest to jednak 5 lub 6 samolotów, które latają na okrągło przez 24 albo 48 godzin - mówi Leszek Czerwiński. - Polska była organizatorem takiej operacji ostatnio w 2007 roku. Jest już pewne, że samoloty wrócą na nasze wody w przyszłym roku.\nNasz rejon Bałtyku nie należy do najbardziej zatłoczonych - choć w każdej chwili po całym morzu pływa ok. dwóch tysięcy jednostek - więc nie zdarzają się tutaj jakieś poważne wycieki. Niestety wykrywalność sprawców zanieczyszczeń też jest niewielka. W zeszłym roku na 26 zlokalizowanych wycieków udało się ustalić i ukarać tylko jednego winowajcę. Same wycieki zwykle nie wymagają mechanicznego zwalczania, gdyż przyroda potrafi sobie z nimi poradzić.\n- Pod koniec lat 90. cypryjski statek, który płynął wzdłuż półwyspu helskiego wypompowywał znaczne ilości wód zaolejonych do morza. Został przyłapany i ukarany karą w wysokości 400 tys. dolarów - wspomina Leszek Czerwiński.\nAle tak drastyczne przypadki to rzadkość.\nW myśl konwencji helsińskiej każde państwo nadmorskie musi mieć zdolność do zebrania 10 tys. ton oleju w ciągu trzech dób. A taka ilość, szczególnie przy brzegu, stwarza już realne zagrożenie dla środowiska. Zbieranie jest rekomendowaną formą oczyszczania wód jeśli chodzi o Bałtyk. O wiele rzadziej stosuje się metody chemiczne: rozpraszające lub zbrylające szkodliwe substancje.\nOczywiście, gdyby przytrafiło się coś poważniejszego, w pogotowiu w porcie w Gdyni cumują dwie jednostki gotowe od razu ruszyć do niwelowania skutków wycieku. Główną siłą jest zwodowany w 1996 roku Kapitan Poinc należący do Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa. - Jednostka wyposażona jest w specjalne ramiona, które rozstawia po obu stronach burty by rozpocząć zbieranie oleju za pomocą pomp - wyjaśnia Czerwiński.\nRozpiętość skrzydeł pozwala zbierać ropę na szerokości 45 metrów, przy maksymalnej wydajności 140 m. sześc. na godzinę. Drugi z okrętów, Zodiak jest statkiem hydrologicznym na wyposażeniu Urzędu Morskiego. Swoje zadania realizuje już od ponad 25 lat. Również dwa statki EMSY stacjonujące w porcie w Danii, są gotowe w każdej chwili udzielić pomocy. Podobnie jest z jednostkami z innych krajów, na które konwencja helsińska nakłada obowiązek wsparcia.\nNiezwykle pomocna w walce z wyciekiem jest jak zawsze technika. By przewidzieć jak w kolejnych dniach akcji zachowa się olej stosuje się matematyczny model dryfu plamy. Pod tą nazwą kryje się program komputerowy, który po wpisaniu współrzędnych oraz danych pogodowych, prądów morskich i wiatrów pozwala obliczyć - jak plama będzie się przemieszczać. System działa w dwóch kierunkach. Albo pokazuje co się będzie działo z wyciekiem, albo cofa nas w czasie i pokazuje skąd mógł przypłynąć.\nOd ostatniego poważnego wycieku na Bałtyku mija już 7 lat. W 2003 roku w okolicach Bornholmu zatonął chiński frachtowiec "Fu Shan Hai" po tym jak zderzył się z kontenerowcem "Gdynia". D morza dostał się ok. 2 tys. ton oleju. Szwedzkim i duńskim służbom ratowniczym udało się zebrać z tego 1,5 tys. ton. Na duńskiej wyspie Christiansoe zginęło 1500 ptaków. Szwedzi ocenili straty na ok. 8 mln dolarów.\nBy radzić sobie w takich sytuacjach to służby odpowiedzialne za ekologiczne bezpieczeństwo nie próżnują. Co roku w bałtyckich portach odbywają się ćwiczenia Balex Delta - podczas których neutralizuje się symulowane wycieki. Do tego celu Politechnika Gdańska przygotowała nieszkodliwą dla środowiska substancję imitującą plamę oleju. Gdynia ostatni raz gościła ratownicze okręty w 2006 r. W tym roku Balex Delta odbędzie się w Kłajpedzie, a w przyszłym akcja wróci znowu na polskie wody.\nJune 13th, 2010, 11:30 AM #55\nw przyszłym roku Balex Delta jeszcze nie wróci na nasze wody...\nOctober 7th, 2010, 02:12 PM #56\nnie będzie stała ta platforma na "terenach" Polski, ale należeć będzie do Lotosu\nPozostaje już tylko zamontować trzy nogi (jedna - bagatela - ma 120 metrów i waży 750 ton) i platforma Yme będzie gotowa do pracy. Na początku 2011 r. wydobędzie pierwsze baryłki ropy. Co piąta należeć będzie do gdańskiego Lotosu\nPo pokładach platformy leją się strugi wody, widoczność ograniczają nisko wiszące deszczowe chmury, tylko brak silnego wiatru przypomina o tym, że jeszcze jesteśmy w porcie, a nie 100 kilometrów od brzegu, na Morzu Północnym. Choć świeżo wyprodukowany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich MOPU (tak fachowcy nazywają ten typ "platformy produkcyjnej", to skrót angielskiej nazwy Mobile Offshore Production Unit) jeszcze nie pompuje ropy, po wszystkich zakamarkach kręcą się ubrani w odblaskowe, pomarańczowe kombinezony robotnicy i inżynierowie. Sprawdzają działanie instalacji. Kończą wyposażanie pomieszczeń dla załogi (każdy z 28 pracowników ma tam osobny pokój, jest sala fitness, pokój klubowy). Przygotowują instalację trzech wielkich, ważących po 750 ton, nóg, które, stojąc na dnie Morza Północnego, będą utrzymywać platformę nad powierzchnią morza.\nJesteśmy w stoczni Rosenberg w Stavanger, stolicy norweskiego przemysłu naftowego. To tu trwa przygotowywanie platformy Yme do pierwszej pracy w morzu.\nNorweg Helge Thoreby pracuje przy wydobyciu ropy naftowej od ponad 20 lat. W przeszłości zatrudniały go norweskie i francuskie firmy. Obecnie pracuje dla Polaków. Jest dyrektorem technicznym w Lotos Norge, spółce-córce gdańskiego koncernu. - Montaż jednej nogi zajmie - z wykorzystaniem jednych z największych mobilnych dźwigów na świecie - około dwóch dni. Przeszkodą może być tylko silny wiatr, ale wszystko wskazuje na to, że 25 października platforma będzie gotowa do wyjścia w morze - mówi Thoreby. - Znów kluczowe znaczenie będzie miała pogoda: podczas transportu fale nie mogą przekraczać dwóch metrów. Jeszcze spokojniej musi być podczas samej instalacji platformy nad złożem, podczas tej operacji fala nie może być wyższa niż metr.\nKiedy platforma zostanie usadowiona na złożu Yme (ok. 100 kilometrów na południowy zachód od Stavanger), około dwóch miesięcy zajmie jej rozruch.\nZa zatrudnienie na platformie odpowiadać będzie główny właściciel - kanadyjska firma Talisman, ale systematycznie do pracy w Norwegii wysyłani mają być także pracownicy z Lotos Petrobaltic. Choć sami nie zarabiają mało, to i tak będzie to dla nich nie lada gratka - najniższe pensje na norweskich platformach przekraczają - w przeliczeniu na złotówki - 20 tys. zł, a po dwóch tygodniach pracy każdy pracownik ma miesiąc odpoczynku... W Polsce pracuje się w systemie dwa tygodnie pracy - dwa tygodnie wolnego.\n- Spodziewamy się, że najpóźniej w marcu 2011 r. ruszy produkcja ze złoża, czyli - inaczej mówiąc - regularne wydobycie - mówi Piotr Dąbek, dyrektor ds. strategii i rozwoju firmy Lotos Petrobaltic (to tej spółce podlega Lotos Norge). Dla Lotosu, w pierwszym roku działalności przypadnie ok. 300 tys. ton ropy - ok. 2,3 mln baryłek. W 2012 r. udział ma wzrosnąć do 3 mln baryłek.\nSłowo "udział" nie jest przypadkowe. Lotos ma jedynie 20 proc. udziałów w złożu Yme, głównym udziałowcem jest kanadyjski Talisman. - To normalna struktura działania, działając w grupie, zmniejsza się ryzyko - tłumaczy Thoreby.\nInna sprawa to kapitał - sam zakup 20 proc. pochłonął ok. 100 mln dolarów, a na wszystkie inwestycje w Norwegii firma wydała już ok. 300 mln dolarów (Lotos ma także koncesje poszukiwawcze, w przyszłym roku ruszą próbne wiercenia w innych rejonach Morza Północnego). - Gdybyśmy mieli więcej pieniędzy, więcej byśmy inwestowali w wydobycie, zyski z tego biznesu są obecnie dużo wyższe niż z przerobu ropy w rafineriach - komentują nieoficjalnie menedżerowie z Gdańska.\nWydobyta ze złoża Yme ropa będzie sprzedawana na bieżąco na giełdach, będzie trafiać bezpośrednio do rafinerii w Holandii, czy Francji. - Nie planujemy regularnych dostaw do Gdańska, choć na pewno jakieś niewielkie ilości będziemy chcieli sprowadzić, by sprawdzić ją w naszych instalacjach - mówi Dąbek.\nCzy to opłacalny biznes? - Nasze koszty wydobycia baryłki szacujemy na 20, góra 30 dolarów za baryłkę. Obecnie baryłka kosztuje ponad 80 dolarów. Nie chcę dzisiaj prognozować zysku, ale te liczby coś pokazują - mówi dyrektor Dąbek.\nKierunek wybrany przez Lotos potwierdzają przykłady innych firm. W przyszłym roku ruszy wydobycie na złożu Skarv, także w norweskiej części Morza Północnego. 10 proc. udziałów w tym złożu ma inna państwowa firma z Polski - PGNiG.\nLotos - oprócz wydobycia na Morzu Północnym - wciąż pompuje ropę spod dna Bałtyku, jednak tutaj ostatnio były to mniejsze ilości niż prognozowane z Yme (w 2009 r. na Bałtyku wydobyto 180 tys. ton ropy). - Wszystko wskazuje na to, że zasoby na Bałtyku nie są tak atrakcyjne, jak te na Morzu Północnym - przyznają menedżerowie z gdańskiej firmy.\nPetrobaltic chce rozwijać się nie tylko na morzu. - Chcemy przejąć większościowy udział w spółce AB Geonafta, która rocznie wydobywa na Litwie ok. 100 tys. ton ropy [obecnie Lotos ma w niej 41 proc. udziałów]. Dzięki temu Lotos Petrobaltic zyskałby kompetencje w wydobywaniu surowców na lądzie, co umocni pozycję spółki w procesie pozyskiwania koncesji na poszukiwanie gazu łupkowego w Polsce - zapowiada rzecznik koncernu Marcin Zachowicz. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że transakcja może być zakończona jeszcze w tym roku.\nDecember 6th, 2011, 09:45 AM #57\nmamy koniec 2011 i dalej nic nie słychać\nJuly 24th, 2012, 07:42 PM #58\nminęła połowa 2012 i... dalsze problemy i opóźnienia...\nAugust 1st, 2012, 01:30 PM #59\nPolacy na 100% byli na Safe Regalii\nAugust 17th, 2012, 09:21 PM #60\nWoda bardzo często towarzyszy w złożu ropie naftowej i razem z nią jest wydobywana na powierzchnię. Tu pojawiają się problemy z jej utylizacją. LOTOS Petrobaltic potrafił je rozwiązać – i to z podwójnym sukcesem: wody złożowe nie zagrażają środowisku i są wykorzystywane do podniesienia produktywności złoża B3.\nAby chronić środowisko Morza Bałtyckiego i spełnić zaostrzone wymogi środowiskowe dotyczące całkowitego zakazu zrzucania wód zaolejonych (w tym również oczyszczonych wód złożowych) bezpośrednio do morza, LOTOS Petrobaltic postanowił wtłaczać wydobytą wodę z powrotem do złoża. Oczywiście po wcześniejszym odpowiednim przygotowaniu tej wody. – Takie rozwiązanie nie narusza systemu środowiska morskiego oraz warstw złożowych, z których wydobywa się ropę – podkreśla Waldemar Plata, dyrektor operacyjny w LOTOS Petrobaltic S.A. – Wymienia się jedynie medium wypełniające te warstwy.\n– Gdybyśmy nie stosowali tej metody, ze złoża B3 można by wydobyć w najlepszym wypadku 7-9 % zasobów geologicznych ropy – szacuje Barbara Zarębska, szef Biura Inżynierii Złożowej w LOTOS Petrobalticu. – Wtłaczanie wody pozwoli na wydobycie ok. 4 mln ton ropy więcej. Zanim powstał nowy system, do złoża B3 zatłaczano oczyszczoną wodę morską.\nW grudniu 2007 w LOTOS Petrobalticu został powołany zespół, który opracował rozwiązania alternatywne dla zrzutu wód złożowych do morza. Przygotowany przez ten zespół projekt został zrealizowany przez Biuro Realizacji Projektów Eksploatacyjnych i Wiertniczych spółki LOTOS Petrobaltic. Jako podwykonawcy uczestniczyły w nim firmy: Oil Plus Ltd. (Wielka Brytania) – opracowanie technologii, projektu podstawowego i FEED (projekt szczegółowy); Peroni Pompe Srl. – projekt i dostawa głównych agregatów pompowych; Lewa Pumps – projekt i dostawa dozujących pomp chemicznych oraz LOTOS Serwis – wykonanie projektów, dostawa i montaż zbiornika buforowego, systemu zasilania i automatyki. Orientacyjna wartość oddanej już do użytku inwestycji to 21 mln zł.


Pobieranie 438,52 Kb.\nRozmiar 438,52 Kb.\nProjekt z dnia 13.02.2014 r.\nPrzedłożony projekt ustawy przewiduje wprowadzenie zmian w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm.), zwanej dalej: „ustawą CIT”, ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.) zwanej dalej: „ustawą PIT”, w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.), w ustawie z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.), oraz w ustawie z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, z późn. zm.).\nNiniejszy projekt stanowi kontynuację dwóch dotychczas odrębnie procedowanych projektów, tj. projektu ustawy o zmianie ustawy CIT i PIT zawierającego przepisy dotyczące zagranicznych spółek kontrolowanych (Controlled Foreign Corporation - CFC) oraz projektu ustawy o zmianie ustawy CIT, ustawy PIT oraz niektórych innych ustaw (po wyłączeniu zmian dotyczących objęcia podatkiem CIT spółek komandytowo-akcyjnych i komandytowych oraz przekazywania 1% podatku CIT na rzecz jednostek naukowych).\nPołączony projekt zawiera zmiany mające na celu zwalczanie szkodliwej konkurencji ze strony części państw, przede wszystkim tzw. rajów podatkowych oraz przeciwdziałanie odraczania lub unikania opodatkowania przy wykorzystaniu mechanizmu przesuwania dochodów do spółek zależnych zlokalizowanych w krajach o preferencyjnych systemach podatkowych. Cel ten będzie realizowany za pomocą rozwiązania przewidującego opodatkowanie dochodów z kontrolowanych spółek zagranicznych.\nProjekt ustawy wprowadza również przepisy stanowiące doprecyzowanie już istniejących regulacji, eliminujące istniejące lub potencjalne wątpliwości związane z aktualnym brzmieniem oraz zakresem stosowania przepisów, których dotyczą. Proponowane zmiany mają przyczynić się do zwiększenia pewności prawa. W tej grupie znajdują się również zmiany ukierunkowane na zapewnienie spójności pomiędzy obiema ustawami o podatku dochodowym, tam gdzie takie zróżnicowanie nie ma uzasadnienia merytorycznego, a także uwzględnienie bieżącego orzecznictwa sądów administracyjnych.\nProjektowane zmiany modyfikują także dotychczasowe regulacje w sposób mający na celu uwzględnienie sfery działania podmiotów gospodarczych. W tym zakresie projekt przewiduje wprowadzenie nieistniejącego dotychczas prawa wyboru przez podatników metody zaliczania odsetek od pożyczek do kosztów uzyskania przychodów, a także odroczenie w czasie opodatkowania czynności wniesienia aportem do spółki kapitałowej komercjalizowanej własności intelektualnej.\nProjektowana nowelizacja przewiduje:\nwprowadzenie przepisów dotyczących zasad i warunków opodatkowania dochodów zagranicznych spółek kontrolowanych;\nwprowadzenie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych w spółce europejskiej, spółdzielni europejskiej oraz zakładzie zagranicznym położonym na terytorium RP;\nwyłączenie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku, w przypadku wypłat dywidend i innych dochodów (przychodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlegających odliczeniu w spółce wypłacającej (tzw. pożyczka partycypacyjna);\njednoznaczne wskazanie sposobu określenia wartości przychodów i kosztów świadczeń w naturze;\nwprowadzenie rozwiązania polegającego na przesunięciu opodatkowania dochodu z tytułu wniesienia przez m.in. uczelnie wyższe, instytuty badawcze, a także osoby fizyczne (twórcy innowacyjni) do spółki wkładu niepieniężnego w postaci własności intelektualnej (np. patentu, praw autorskich, know-how) na okres 5 lat od dnia objęcia w ten sposób udziałów (akcji);\ndoprecyzowanie przepisów dot. niepodzielonego zysku;\nzmianę przepisów w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, w tym m.in. zamianę dotychczasowego współczynnika zadłużenia do kapitału zakładowego (3:1) współczynnikiem zadłużenia do kapitałów własnych podatnika (1:1) pomniejszonych o pożyczkę podporządkowaną, rozciągnięcie ich stosowania na powiązania pośrednie, pomniejszenie wysokości „zadłużenia” branego pod uwagę przy stosowaniu tych przepisów o wartość udzielonych pożyczek, a także wprowadzenie nowej, alternatywnej w stosunku do istniejącej, metody zaliczania odsetek od pożyczek do kosztów uzyskania przychodów;\ndoprecyzowanie przepisów dotyczących cen transferowych i dokumentacji podatkowej z nimi związanej, wprowadzenie regulacji umożliwiającej dokonanie korekty krajowej oraz wyłączenia grup producentów rolnych i ich związków oraz producentów owoców i warzyw lub uznanej organizacji producentów owoców i warzyw z możliwości oszacowania dochodu przez organy podatkowe;\ndoprecyzowanie przepisów określających dochód wspólnika spółki osobowej, jaki powstaje w wyniku jego wystąpienia z takiej spółki, a także w wyniku likwidacji takiej spółki;\nujednolicenie stosowanych w ustawach PIT i CIT definicji pochodnych instrumentów finansowych oraz momentu powstania przychodu z ich realizacji;\nujednolicenie przepisów PIT i CIT w zakresie dotyczącym płatników zryczałtowanego podatku od dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, jak również wprowadzenie zasad stosowania certyfikatów rezydencji nie zawierających okresu ważności;\nuaktualnienie listy podmiotów wymienionych w załączniku nr 4 ustawy CIT w związku z wejściem w życie dyrektywy Rady 2011/96/UE z dnia 30 listopada 2011 r. sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych państw członkowskich;\ndoprecyzowanie przepisów w zakresie obowiązków informacyjnych wprowadzonych na podstawie dyrektywy Rady 2003/48/WE z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie opodatkowania dochodów z oszczędności w formie wypłacanych odsetek;\ndoprecyzowanie przepisów ustawy PIT i CIT w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku umorzenia udziałów (akcji) otrzymanych w wyniku wymiany udziałów (akcji);\ndoprecyzowanie przepisów ustawy PIT i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ustalenia przychodów z odpłatnego zbycia składników majątku wykorzystywanych w działalności gospodarczej;\ndoprecyzowanie przepisów PIT w zakresie opodatkowania kwot otrzymanych przez podmioty prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą od agencji wykonawczych, jeżeli agencje te otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa;\nwprowadzenie zwolnienia wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu.\ninkorporowanie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przychodów) podatników podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz. U. poz. 399), obejmujących zwolnieniem świadczenia mieszkaniowe otrzymane przez żołnierzy zawodowych;\nzmianę przepisów dotyczących „wymiany udziałów”;\nwprowadzenie sankcji karnej skarbowej za naruszenie obowiązku złożenia sprawozdania finansowego, opinii i raportu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych;\nwprowadzenia przepisów zwalniających z opodatkowania podatkiem dochodowym świadczenia przyznanego stronie w wyniku uwzględnienia złożonej skargi na przewlekłość postępowania;\nograniczenie zwolnienia dotyczącego dochodów uzyskanych z ubezpieczeń osobowych w przypadku umów ubezpieczeniowych mających charakter inwestycyjny;\nzmianę zasad opodatkowania świadczeń otrzymywanych przez klientów banku w związku z prowadzeniem rachunku bankowego podatnika;\ndoprecyzowanie zasad zaliczania do przychodów z kapitałów pieniężnych odsetek od lokat tworzonych przy rachunku bankowym prowadzonym w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą;\ndoprecyzowanie przepisów dotyczących zwolnienia z opodatkowania odsetek i premii gwarancyjnych od wkładów zgromadzonych na książeczkach mieszkaniowych;\nwykonanie zalecenia zawartego w postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 marca 2013 r. sygn. akt S 2/13 dotyczącego zakresu zwolnienia zwartego w pkt 3 w art. 21 ust. 1 ustawy PIT.\nJak wynika z powyższego zestawienia zmian, poza wprowadzeniem przepisów służących eliminacji mechanizmów wykorzystywanych w celu optymalizacji podatkowej i promocji innowacyjnej gospodarki projekt zawiera również przepisy dostosowujące prawo krajowe do prawa unijnego, przepisy służące uzupełnieniu oraz doprecyzowaniu treści obecnie obowiązujących przepisów, celem ułatwienia ich stosowania w praktyce oraz przepisy wprowadzające nowe rozwiązania.\nAd. 1 Projekt ustawy zmieniającej przewiduje wprowadzenie do ustawy CIT i PIT, nieistniejącego obecnie w polskim porządku prawnym, rozwiązania przewidującego opodatkowanie dochodów kontrolowanych spółek zagranicznych (Controlled Foreign Corporation - CFC).\nRegulacja typu CFC jest powszechnie akceptowanym na arenie międzynarodowej mechanizmem zwalczania nadużyć podatkowych występujących w stosunkach między podmiotami powiązanymi, polegających na wykazywaniu dochodu generowanego z działalności prowadzonej w danym kraju, jako dochodu podmiotów podlegających jurysdykcji podatkowej państw stosujących preferencyjne zasady opodatkowania. Uznaje się również, że jest to jeden ze skuteczniejszych mechanizmów walki ze zjawiskiem unikania opodatkowania. Zapobieganie erozji podstawy opodatkowania w przypadku regulacji typy CFC odbywa się bowiem poprzez poddanie opodatkowaniu w danym państwie, jako dochodu przypisywanemu do podmiotu krajowego, dochodu ustalanego w odniesieniu do zysków, jakie osiągnął jego podmiot zależny będący rezydentem podatkowym innego państwa (tzw. spółka CFC). Istota tego rozwiązania sprowadza się zatem do obowiązku uwzględniania w podstawie opodatkowania rezydenta krajowego (osoby fizycznej lub podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) dochodów kontrolowanych podmiotów zagranicznych mających siedzibę lub zarząd w kraju o niższym, niż obowiązujący w państwie rezydencji podmiotu dominującego, poziomie opodatkowania.\nJednocześnie należy mieć na uwadze fakt, iż przepisy typu CFC oddziaływują w dużym stopniu, być może większym niż inne przepisy mające za cel przeciwdziałanie naruszeniom prawa, na rzeczywistość gospodarczą i stanowią jeden z elementów uwzględnianych przy ocenie atrakcyjności systemu prawnego danego kraju dla prowadzenia działalności gospodarczej. Dlatego też nie powinny stanowić instrumentu obniżającego istotnie atrakcyjność prowadzenia działalności gospodarczej w kraju.\nOmawianą regulację posiada szereg państw członkowskich UE, takich jak: Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Szwecja, Dania, Finlandia, Portugalia, Hiszpania, Węgry, Włochy, Estonia, jak również państwa pozaeuropejskie, takie jak: USA, Kanada, Japonia, Nowa Zelandia, Indonezja, Meksyk, RPA, Południowa Korea, Argentyna, Brazylia, Izrael, Turcja, Chiny. Przepisy dotyczące CFC przewidziała również Komisja Europejska w projekcie dyrektywy w sprawie wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania przedsiębiorstw. Na tego rodzaju regulację – jako skuteczny mechanizm walki ze zjawiskiem unikania opodatkowania - wskazała też Rada Unii Europejskiej, wydając zalecenia zawarte w Rezolucji z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie koordynacji zasad dotyczących kontrolowanych przedsiębiorstw zagranicznych i niedostatecznej kapitalizacji w Unii Europejskiej (2010/C 156/01).\nZe względu na istniejącą sieć umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczypospolita Polska, podkreślenia wymaga fakt, że zgodnie z obowiązującymi standardami wyznaczonymi przez państwa należące do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) w drodze Komentarza do Modelowej Konwencji (komentarz nr 23 do art. 1) przepisy dotyczące kontrolowanej spółki zagranicznej pozostają w zgodzie z przepisami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i poczynienie zastrzeżenia, co do możliwości wprowadzenia tego typu regulacji do ustawodawstwa krajowego nie jest konieczne w treści konkretnej umowy. Podatek nałożony wskutek zastosowania systemu CFC nie obciąża bowiem spółki CFC, nawet jeśli jest ustalany poprzez odniesienie się do wartości ekonomicznego zysku tej spółki oraz wielkości udziału posiadanego w niej przez rezydenta.\nOdnosząc się do konkretnych rozwiązań w zakresie opodatkowania dochodów CFC należy przede wszystkim wskazać, że ze względu na wymiar międzynarodowy problemu i cel regulacji typu CFC, którym jest zwalczanie szkodliwej konkurencji ze strony części państw, przede wszystkim tzw. rajów podatkowych oraz przeciwdziałanie odraczania lub unikania opodatkowania przy wykorzystaniu mechanizmu przesuwania dochodów do spółek zależnych zlokalizowanych w krajach o preferencyjnych systemach podatkowych, państwa wprowadzające przepisy dotyczące CFC korzystają z doświadczeń innych państw, czego skutkiem jest podobieństwo konstrukcji i mechanizmów obrony przed taką formą unikania opodatkowania.\nW konsekwencji przepisy dotyczące CFC stanowią regulację złożoną i wymagają zdefiniowania, dookreślenia wielu pojęć takich jak: kontrolowana spółka zagraniczna (np. podmioty analogiczne do spółek krajowych), sprawowanie kontroli, niski poziom opodatkowania, dochód CFC. Przy konstruowaniu omawianej instytucji prawa podatkowego konieczne jest przy tym uwzględnienie przepisów prawa pierwotnego Unii Europejskiej, w szczególności regulacji dotyczących swobód Traktatowych, jak również orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.\nMimo istniejących różnic w szczegółowym kształcie regulacji CFC przyjętych przez poszczególne państwa można wskazać na elementy wspólne dla tego typu regulacji. Do typowych elementów konstrukcyjnych regulacji typu CFC należą:\nsprawowanie kontroli przez rezydenta nad spółką CFC.\nzlokalizowanie spółki CFC w państwie stosującym niższe opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych.\nuzyskiwanie przez spółkę CFC dochodów o charakterze pasywnym.\nzwolnienia przewidujące m.in. wyłączenie z obowiązku ich stosowania.\nOdnosząc powyższe do zapisów zaproponowanych w niniejszym projekcie należy wskazać, co następuje.\nAd. a) Zaproponowane w projekcie rozwiązania w zakresie realizacji warunku sprawowania kontroli przez rezydenta nad CFC zostały ustalone w sposób porównywalny do rozwiązań istniejących już w systemie opodatkowania podatkiem dochodowym, a mających zastosowanie do grup podmiotów powiązanych. Warunkiem sprawowania kontroli jest zatem, zgodnie z projektem, nieprzerwane posiadanie, przez okres nie krótszy niż 30 dni, bezpośrednio lub pośrednio, co najmniej 25% udziałów w kapitale lub 25% praw głosu w organach kontrolnych lub stanowiących lub 25% udziałów związanych z prawem do uczestnictwa w zyskach zagranicznej spółki. Tak ustalony warunek zapewnia, że przepisy odnosić się będą wyłącznie do polskiego rezydenta będącego wspólnikiem mającym istotny wpływ na decyzje ekonomiczne podmiotu zagranicznego, w tym na zakres i rozmiar prowadzonej działalności.\nKryterium 30 dni to przesłanka warunkująca przyjęcie, że podatnik, który posiada co najmniej 25% udziałów kontrolował zagraniczną spółkę dostatecznie długo aby uznać, że powinien podlegać uregulowaniom CFC. Okres ten stanowi kompromis pomiędzy przyjęciem, iż istotny jest konkretny dzień roku podatkowego (np. ostatni dzień roku podatkowego) albo posiadanie udziałów przez cały rok. Przyjęcie jednego ze skrajnych przypadków pozwalałoby na zbyt łatwe obchodzenie przepisów poprzez pozbywanie się udziałów na krótki okres i przez to wyłączenie zastosowania regulacji CFC. Dodatkowo wskazania wymaga fakt, iż termin 30 dni stanowi najkrótszy okres rozliczenia w podatku dochodowym.\nZaproponowany w projekcie udział wynoszący 25 % udziału w kapitale lub w prawach głosu podmiotu kontrolowanego jest zgodny z przyjętą w CIT systematyką ustawy (art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61), która uznaje tak określony udział jako istotny dla efektywnego wpływu na podejmowane decyzje ekonomiczne podmiotów powiązanych. Porównując przyjęte w projekcie rozwiązanie z funkcjonującymi w innych krajach uznać należy, że wskaźnik uczestnictwa podatnika w spółce CFC został ustalony na wysokim poziomie.\nNierzadko minimalny udział pojedynczego podatnika ustalony jest na zdecydowanie niższym poziomie. I tak wskaźnik: 25% stosują m.in. Szwecja, Portugalia, Finlandia, Wielka Brytania; 10% stosują m.in. Włochy, Stany Zjednoczone, Australia, Kanada, Nowa Zelandia, Japonia; 5% stosuje – w stosunku do podmiotów powiązanych – Francja, 1%, a nawet bez ograniczeń, stosują Niemcy.\nNiejednokrotnie wskaźnik udziału w wysokości 50% funkcjonuje w prawodawstwach innych państw na zasadzie podstawowego wskaźnika, który odnosi się również do grupy udziałowców posiadających łącznie 50% (np. Niemcy). Wskaźnik podstawowy może być także modyfikowany (zmniejszany) poprzez przewidziane w ustawodawstwach odstępstwa np. w odniesieniu do udziałów w spółkach uzyskujących określony rodzaj przychodów (np. Niemcy).\nNależy podkreślić, że przyjęcie zbyt wysokiego progu oznacza, że zatracana jest wartość jaka wiąże się z istnieniem w porządku prawnym tego rodzaju przepisu przeciwdziałającego naruszeniom.\nAd. b) Kolejnym warunkiem, przyjętym w systemach odnoszących się do opodatkowania typu CFC, jest zlokalizowanie spółki CFC w państwie stosującym niższy niż krajowy poziom opodatkowania podatkiem dochodowym. W projekcie ustawy przyjęto, iż istotnie niższe opodatkowanie występuje, gdy ustawowa stawka podatku dochodowego (stawka nominalna) jest niższa o co najmniej 25% od stawki krajowej lub w sytuacji, gdy osiągane zagraniczne przychody są w państwie źródła zwolnione albo wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym. Odniesienie się do stawki przewidzianej w przepisach podatkowych zapewni przejrzystość w identyfikacji stanów faktycznych, które wprowadzana regulacja ma obejmować.\nPaństwa stosujące przepisy CFC zazwyczaj wprowadzają podobny do przewidzianego\nw projekcie ustawy sposób obliczania relacji pomiędzy efektywnymi stawkami opodatkowania.\nZa przykład można wskazać następujące mechanizmy obliczania relacji podatku i ich wielkość\nw państwach rezydencji spółki kontrolowanej i kontrolującej np. Estonia – mniej niż ⅓ stawki estońskiej w państwie rezydencji CFC, Francja – mniej niż ½ stawki, Islandia – mniej niż ⅔ stawki, Włochy – mniej niż ½ efektywnej stawki.\nAd. c) Istotą działań, którym przeciwdziałać ma regulacja typu CFC jest przenoszenie mobilnych aktywów generujących przychody o charakterze pasywnym do państw o niższym poziomie opodatkowania. W sytuacjach, gdy tego rodzaju działania nie mają, co do zasady, uzasadnienia ekonomicznego, można założyć, iż przesunięcie źródeł przychodów ma na celu uzyskanie korzyści podatkowej. Projektowana regulacja wskazuje, iż znajdzie ona zastosowanie, gdy przychody pasywne tj. pochodzące z dywidend i innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, ze zbycia udziałów (akcji), wierzytelności, odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek, poręczeń i gwarancji, a także z praw autorskich, praw własności przemysłowej - w tym z tytułu zbycia tych praw, a także zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych - stanowić będą co najmniej połowę wszystkich przychodów spółki CFC, w jej roku podatkowym.\nPodkreślić trzeba, iż istota regulacji typu CFC polega na tym, że koncentruje się na aktywach finansowych, niematerialnych, które ze względu na ich nierzeczywisty charakter nie są związane z określonym terytorium przez co są aktywami wykorzystywanymi przez podatników do działań optymalizacyjnych; przyjęcie wskaźnika 50% takich przychodów z jednej strony skutkuje wyłączeniem ze stosowania projektowanej regulacji podmioty uzyskujące głównie przychody z aktywów o charakterze materialnym wykazujących silniejszy związek z terytorium państwa, w którym działalność jest prowadzona; uzyskiwanie przez dany podmiot przychodów innych niż „pasywne” pozwala na przyjęcie założenia, że prowadzona przez ten podmiot działalność poza terytorium RP nie jest nastawiona na uzyskanie korzyści podatkowych (jest działalnością o charakterze rzeczywistym). Z drugiej strony przyjęcie limitu przychodów pasywnych w zaproponowanej wysokości stanowi zabezpieczenie przed obchodzeniem omawianego warunku. W sytuacji, gdy utworzenie spółki zagranicznej motywowane jest dążeniem do uniknięcia opodatkowania konieczność dywersyfikacji źródeł przychodu zagranicznej spółki kontrolowanej zmniejsza opłacalność działań optymalizacyjnych. Wskazania wymaga fakt, iż wiele państw stosuje przepisy CFC nie tylko do przychodów pasywnych ale i aktywnych (czego nie przewidują projektowane polskie przepisy), biorąc pod uwagę jedynie poziom opodatkowania w państwie CFC czy też wpisanie danego państwa na\ntzw. czarną listę (np. Chiny, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Norwegia, Portugalia).\nAd. d) Nieodłącznym elementem regulacji dotyczących zagranicznej spółki kontrolowanej są również przepisy przewidujące wyłączenia i zwolnienia z obowiązku opodatkowania dochodów tej spółki. Przy ustalaniu tego rodzaju wyłączeń czy zwolnień uwzględnia się m.in. cel wprowadzenia regulacji CFC, zobowiązania wynikające z prawa Unii Europejskiej, realizowaną przez państwo politykę podatkową oraz dopuszczalny poziom obciążeń administracyjnych.\nNie ulega obecnie wątpliwości, że nie stanowi wystarczającej podstawy do opodatkowania dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej mającej siedzibę w jednym z państw Unii Europejskiej niski poziom opodatkowania obowiązujący w tym państwie. Zgodnie bowiem z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE stosowanie przepisów typu CFC jest dopuszczalne, pod warunkiem że uwzględnienie dochodu zagranicznej spółki kontrolowanej dotyczy jedynie czysto sztucznych struktur, których celem jest uniknięcie należnego podatku krajowego (wyrok z 12.09.2006 r. C-196/04 Cadbury Schweppes). A contrario, nie jest dopuszczalne stosowanie takiej formy opodatkowania, jeżeli okaże się, na podstawie elementów obiektywnych i możliwych do sprawdzenia przez osoby trzecie, że niezależnie od istnienia motywów natury podatkowej, rzeczona spółka kontrolowana rzeczywiście ma siedzibę w przyjmującym państwie członkowskim i faktycznie wykonuje tam działalność gospodarczą. Konsekwencją obowiązującej wykładni Traktatów jest obowiązek odwołania się w przepisach dotyczących CFC do przesłanki prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej lub też sztucznych struktur ukierunkowanych na unikanie opodatkowania.\nWprawdzie pojęcie rzeczywistej działalności gospodarczej zostało wypracowane na gruncie obowiązujących swobód traktatowych, to jednak uwzględniając cel regulacji i stosowaną politykę podatkową uzasadnione jest zastosowanie w pewnych sytuacjach tej koncepcji w stosunku do innych państw, w których zagraniczna spółka kontrolowana podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów. W odróżnieniu od regulacji wewnątrzunijnych dopuszczalność udowodnienia prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej powinno być obwarowane dodatkowymi przesłankami takimi jak poziom zyskowności czy istnienie podstawy do uzyskania informacji od organów państwa obcego koniecznych do zweryfikowania twierdzeń i dowodów prezentowanych przez podatników przed krajowymi organami podatkowymi i organami kontroli skarbowej. Pamiętając również o negatywnej stronie przepisów dotyczących zagranicznych spółek kontrolowanych należy zapewnić aby znajdowały one zastosowanie do możliwie najwęższej grupy przypadków, w których istnieje realne ryzyko uchylania się przez podatników od opodatkowania przy pomocy ustanawiania zagranicznych jednostek zależnych. Skutkiem zastosowania tych przepisów nie będzie ograniczenie potencjału polskich podmiotów gospodarczych prowadzących działalność eksportową, poszukujących nowych rynków zbytu, funkcjonujących w szerszych międzynarodowych strukturach, ani tym bardziej zmniejszanie konkurencyjności polskich podatników podejmujących działalność gospodarczą poza granicami kraju w stosunku do podmiotów prowadzących działalność na tym zagranicznym rynku.\nPrzepisy przewidują ponadto wprowadzenie minimalnego progu (250 tys. euro), poniżej którego przepisy o zagranicznej spółce kontrolowanej nie będą miały zastosowania. Przyczyną wprowadzenia tego progu jest potrzeba obniżenia kosztów administrowania systemem, zarówno po stronie podatników jak i organów podatkowych. Wysokość progu została ustalona z uwzględnieniem przyjętej w ustawie CIT systematyki, tj. w oparciu o progi obowiązujące w przepisach dotyczących dokumentacji cen transferowych, gdzie dla jednej transakcji próg ten ustalono na poziomie 100 tys. euro. Uwzględniając zakres obowiązków związanych ze stosowaniem przepisów CFC oraz wprowadzane przez inne państwa limity poziom gwarantuje, że z zakresu przepisów wyłączeni zostaną przedsiębiorcy prowadzący działalność\nw niewielkich rozmiarach.\nLimit zaproponowany w projekcie nie jest limitem zaniżonym w porównaniu do państw, które wprowadziły do swoich systemów prawnych uregulowania CFC. Dodatkowo wskazania wymaga fakt, iż w krajach posiadających w swych ustawodawstwach przepisy dotyczące CFC istnieje duża różnorodność w poziomie zaproponowanych limitów. W państwach takich jak Francja, Włochy, Japonia, Nowa Zelandia czy Szwecja limit ten nie funkcjonuje w ogóle, Wielka Brytania oraz Niemcy wprowadziły limity na poziomie, odpowiednio 50 tys. funtów (zysk) oraz 80 tys. euro, w USA przewidywany jest limit w wysokości miliona dolarów.\nProjekt przewiduje również odrębny limit, od przekroczenia którego uwarunkowane jest stosowanie przepisów CFC – limit 10% dochodowości. Limit ten, nie odbiega od poziomu przyjętego w państwach, których systemy podatkowe przewidują uregulowania CFC.\nJako przykład można podać np. Wielka Brytania – 10%.


Broniła nas modlitwa Papieża Jana Pawła II – Podwarszawskie Życie Pruszkowa\nStrona główna / Wiadomości / Broniła nas modlitwa Papieża Jana Pawła II\nBroniła nas modlitwa Papieża Jana Pawła II\nBolesław Jabłoński. Polski ornitolog, w latach 1978–1981 uczestniczył w 3 wyprawach antarktycznych.\nPamiętamy wszyscy pierwszą wizytę Jana Pawła II w Polsce, a zwłaszcza Jego modlitwę do Ducha Świętego na Placu Zwycięstwa w Warszawie. Szliśmy wtedy szczęśliwi na spotkanie z Nim, śpiewając głośno: ,,Czy wy wiecie, że my mamy Papieża, który z Polski Ludowej jest”. Podczas uroczystości stałem blisko krzyża, ponieważ miałem się dowiedzieć od organizatorów, czy będę mógł wieczorem zjawić się w Kurii, aby osobiście wręczyć Ojcu Świętemu fotografię zamieszczoną w tym artykule. Wprawdzie widywałem Go już wcześniej, ale jako Kardynała, który odprawiał Msze Święte dla niewielkich grup taterników udających się na wyprawy zagraniczne (a kiedy został Papieżem, tradycje takich Mszy Świętych kontynuował Kardynał Macharski). Co innego jednak być blisko Papieża – Polaka.\nWręczając fotografię, opowiedziałem szczegóły o kapliczce: znajduje się ona na Antarktydzie (na Wyspie King George, w Polskiej Stacji im. Henryka Arctowskiego). Rzeźbę przedstawiającą św. Józefa, patrona dobrej śmierci wykonał Krzysztof Zubek, góral z Zakopanego, a ja wykonałem obudowę kapliczki. Wybór figurki tego Świętego spowodowany był tym, że już w czasie budowy naszej stacji natrafiliśmy na płachtę namiotową po dziewięcioosobowej ekipie brytyjskiej, która zaginęła w 1959 roku. Ekipy terenowe często pracowały na krawędzi ryzyka życia i dlatego takich smutnych miejsc było w pobliżu kilka. Pięcioosobowa grupa polarników z Argentyny, którzy nagle zniknęli w szczelinach. Także cztery mogiły uczestników wyprawy brytyjskiej (dwóch zmiażdżyła kamienista lawina podczas odwilży i dwóch, którzy idąc czapą lodowca spadli w szczeliny – jak ustaliliśmy – spadli z około 80 m na lodowe żyletki, nic więc dziwnego, że ich mogiły były tylko symboliczne, bo resztki ciał można było wyłącznie przenieść do puszek). Pecha i jednocześnie szczęście, połączone z doświadczeniem nabytym w wyprawach wysokogórskich, miało też wielu z nas. Przed wyjściem w teren przychodziliśmy więc często do św. Józefa, prosząc Go o opiekę, a po powrocie dziękowaliśmy za nią. Dlatego stał się On naszym patronem. I jeszcze jeden powód, dla którego powstała ta kapliczka, a mianowicie – Polak to katolik, a katolicy powinni gromadzić się razem na wspólnej modlitwie. Dlatego w Polsce jest tak dużo przydrożnych kapliczek. Na fotografii widać świeczki, a to dlatego, że przychodzili do niej też inni uczestnicy wyprawy, zwłaszcza w okresie różnych Świąt.\nKapliczkę umocowaliśmy w 1978 roku na fragmencie starego czopu wulkanicznego, tuż przy brzegu, gdzie znajdował się pomost. I kiedy odwiedzały nas inne ekipy polarne, to musiały one na samym wstępie zobaczyć, że Polska znajduje się wprawdzie w tzw. bloku komunistycznym (z nakazu „dobrej woli”), ale ludzie nie muszą być komuchami. Powitania polarników z USA, Chile i Argentyny pod kapliczką przełamywały niechęć. Kiedyś przyjechali na King George Rosjanie i w drodze do swojej bazy odwiedzili naszą ekipę. Kapliczkę widzieli, ale oficjalnie jej nie zauważyli. Jeden z nich, będąc w moim pokoju, gdy zobaczył na drewnie kolorową ikonę Matki Bożej z Częstochowy – nie wytrzymał i powiedział do mnie, jak to możliwe, aby pracownik naukowy wierzył w Boga ? Wymieniłem mu więc nazwiska kilka laureatów Nagrody Nobla, którzy wierzyli w Boga, dodając: ,,A o Pawłowie chyba słyszałeś ?” No oczywiście, to nasz wielki uczony ! ,,A widzisz ! On wszystkie pieniądze z otrzymanej nagrody Nobla, przeznaczył na renowację zniszczonych po rewolucji cerkwi”. Gryszi bardzo było to nie w smak, zasępił się, ale powesel, gdy stwierdził- no, ale on już był stary !\nMiałem bardzo ograniczony czas spotkania z Ojcem Świętym w 1979 roku, chociaż widziałem, że dobrze zna problemy takich wypraw jak nasze i chętnie dłużej by posłuchał. Dostałem na pożegnanie flakonik z wodą święconą do poświęcenia naszej kapliczki i zapewnienie o wstawiennictwie modlitewnym. Kapliczkę poświeciłem w Wielką Sobotę 1980 roku podczas zamieci, bo zima nadciągnęła tego kwietnia już wyjątkowo mroźna i śnieżna. W ciągu 18 miesięcy pobytu na kolejnej wyprawie mieliśmy bardzo trudne i zmienne warunki atmosferyczne. Było kilka takich huraganów, w trakcie których fruwały fragmenty dachów i zgiął się nawet metalowy maszt radiowy. Przypadło mnie kiedyś w udziale przez ponad 20 km prowadzić do bazy kilkuosobową grupę podczas zadymki, gdzie widoczność sięgała do 15 m. I przeszliśmy bez wypadku między szczelinami. Innym razem, w czasie huraganowego wiatru, musieliśmy przejść 15 – 18km po łamiącym się lodzie na zatoce. Przed zejściem z brzegu i zaprzęgnięciem się do sań, przeżegnaliśmy się i wyrwało mi się: ,,Oj ! Święty Janie Pawle li módl się za nami, bo…, a kolega dodał – bo chyba nie dojedziemy, a życie jest piękne”.\nMieliśmy jeszcze kilka takich ekstremalnych chwil i nikomu nic się nie stało ! Po pokonaniu podobnych zagrożeń, zawsze przychodziło mnie do głowy to spotkanie w Kurii, gdzie usłyszałem o zapewnieniu Ojca Świętego, że będzie nad nami czuwał poprzez polecenie nas Bogu podczas modlitwy. Jego skuteczna opieka modlitewna utrwaliła w nas przekonanie, że troszczy się o nas Święty człowiek i dlatego w dowód wdzięczności, nazwaliśmy niezbadany fragment północno – zachodniej części wyspy w 1981 roku: Joannes Paulus li Coast. Publikacja, w której była zawarta ta informacja, ukazała się 1984 roku. Stąd wniosek, że podczas rządów komunistycznych żyli w Polsce pracownicy naukowi, którzy nie wahali się demonstrowania publicznie swej wiary.\nZmieniły się czasy ! Już nie trzeba się wstydzić swojej wiary, a kapliczka zawieszona na złość komunistom w dalszym ciągu wita przybyłych do Stacji im. Henryka Arctowskiego i chyba patronuje jej Święty Papież Jan Paweł li .\nOd redakcji: Bolesław Jabłoński po ukończeniu studiów pracował naukowo w Instytucie Zoologii PAN w Warszawie w latach 1962–1988. W tym czasie, w latach 1978–1981 uczestniczył w 3 wyprawach antarktycznych. Pracował w Polskiej Stacji Antarktycznej im. Henryka Arctowskiego. W trakcie tej pracy (w czasie podróży do i z Antarktydy) przemycał do Polski powielacze, wydawnictwa i korespondencję.\nW latach 1982–1989 był działaczem Grup Oporu Solidarni, współorganizatorem działalności wydawniczej Grup. Uczestniczył w akcjach ulotkowych (1982–1983), kolportował niezależne wydawnictwa (NOWA, CDN, Krąg, Przedświt, 1982–1989). W latach 1983–1989 związał się z Oficyną Wydawniczą Rytm, na której potrzeby udostępnił swoje mieszkanie w Otrębusach, gdzie posiadał wcześniej przemycony powielacz. Drukował na nim wydawnictwa Rytmu. W latach 1985–1989 był członkiem redakcji „Kuriera Mazowsza”.\nW latach 1988–1994 był redaktorem i współwydawcą pisma „Serwis Ochrony Środowiska” i jednocześnie (do 1992 roku) pracownikiem Przedsiębiorstwa Produkcji Artykułów Spożywczych PACZ w Milanówku, a następnie, w latach 1992–1996, Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego HAD tamże. W latach 1997–1999 był pracownikiem Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Młochowie. Od 2002 roku przebywa na emeryturze.\nJest autorem publikacji dotyczących wpływu środowiska na liczebność kręgowców, współautorem książki Gniazda naszych ptaków (wspólnie z Jerzym Gotzmanem, 1972) oraz książki Ptaki Europy (wspólnie z Zygmuntem Czarneckim, Kazimierzem A. Dobrowolskim i Eugeniuszem Nowakiem, 1982 i wielokrotnie wznawianej). Jest członkiem zarządu Towarzystwa Fizjograficznego.\nBolesław Głowacki h. Prus, Bolesław Jabłoński, Jan Paweł II, Kardynał Macharski, Krzysztof Zubek góral, Stacja im. Henryka Arctowskiego


ᐉ jaki Orbitrek do domu najlepszy? Ranking 2021 i Opinie na championgym.pl\nProfesjonalny orbitrek to jedno z obowiązkowych elementów wyposażenia klubu fitness. Ćwiczenia na orbitreku działają holistycznie – spalają tkankę tłuszczową, wzmacniają wiele grup mięśniowych, poprawiają wydolność organizmu, a co najważniejsze – w przeciwieństwie do biegania, nie obciążają tak bardzo stawów. Jednym słowem – dobry orbitrek wpływa pozytywnie na całokształt sylwetki i można go uznać za najlepszy przyrząd do ćwiczeń dla osób, którym zależy na schudnięciu i wymodelowaniu swojego ciała. Jeśli dysponuje się miejscem w domu – można kupić orbitrek na własność! Jaki orbitrek do domu będzie najlepszym wyborem?\nNa początku sprawdźmy co dają ćwiczenia na orbitreku, czyli jakich efektów można się spodziewać?\nJak ćwiczyć na orbitreku, żeby trening był wydajny?\nNajlepszy orbitrek – zwróć uwagę na te funkcje\nPłynność ruchu pedałów\nJedną z najczęściej wskazywanych, wymiernych korzyści wynikających z włączenia do swojego treningu ćwiczeń na orbitreku jest wspomaganie spalania tłuszczu. Badania sugerują, że orbitrek może okazać się skuteczniejszy od niektórych urządzeń, takich jak steppery i rowery treningowe. Pod względem spalonych kalorii, ćwiczenia na orbitreku są porównywalne z treningiem na bieżni z tą różnicą, że do generowania ruchu wykorzystywane są większe grupy mięśni. Dokładna liczba kalorii spalonych podczas treningu na orbitreku będzie zależeć od różnych czynników, w tym wieku, płci i aktualnego poziomu sprawności fizycznej, ale z pewnością jest to jedno z najskuteczniejszych urządzeń dedykowane osobom, których głównym celem jest zrzucenie wagi.\nAby schudnąć o 1 kg, należy spalić 7000 kcal. Dlatego należy ćwiczyć na orbitreku codziennie przez 20 minut z dużą intensywnością (250 kcal dziennie). Przy odpowiedniej diecie i ćwiczeniach na dobrym orbitreku, możliwe jest aby zrzucić 1 kg w ciągu jednego miesiąca.\nWielką zaletą orbitreka jest to, że pozwala on na pracę zarówno mięśni górnej części ciała (biceps, triceps, brzucha, piersiowe), jak i mięśni dolnej części ciała (nogi, uda i pośladki). Innym benefitem jest również fakt, że możliwe jest celowanie w różne grupy mięśniowe ciała poprzez zróżnicowanie ćwiczeń i sposobu treningu. Pomaga to wzmacniać słabsze mięśnie. Najlepszy orbitrek wzmacnia mięśnie nóg, pośladki, ścięgna podkolanowe (tuż pod pośladkami), mięśnie czworogłowe i łydki. Kiedy pedałuje się do tyłu, ćwiczenia wpływają mocniej na ścięgna pośladków. Aby zmaksymalizować efekt eliptycznego biegu wstecznego (pedałowanie do tyłu) na pośladki i ścięgna podkolanowe, dobrze jest zmienić swoją pozycję i odsunąć nieco pośladki (pozycja jak do siadania), trzymając kolana pod kątem 90 stopni podczas wykonywania ruchów nogami.\nOrbitrek wpływa również na wzmocnienie mięśni ramion, czyli na biceps i triceps. Osoby, którym w szczególności zależy na rozbudowaniu bicepsa, mogą zintensyfikować ćwiczenia mocno ciągnąć za uchwyty orbitreka podczas pedałowania. Z kolei triceps wzmacnia się popychając uchwyty.\nWielu osobom wydaje się, że nawet najlepszy orbitrek nie wytrenuje i wyrzeźbi mięśni pleców. To błąd! Trening na orbitreku wpływa mięsień grzbietowy, który tworzy na plecach duży kształt V i mięśnie klatki piersiowej). Mięśnie pleców są wzmacnianie, gdy ciągnie się za uchwyty urządzenia, a mięśnie klatki piersiowej są trenowane podczas pchania ruchomych uchwytów. Można także urozmaicić swoje ćwiczenia, puścić uchwyty i wykonywać same ruchy nogami. To poprawia postawę ciała i trenuje równowagę. W takim wypadku warto również zwrócić uwagę na wykonywaną technikę – zdjąć ciężar z przedniej części stóp i przenieść go na pięty. To wpływa na trening największej części mięśni ciała.\nJeśli głównym celem jest ujędrnienie i wzmocnienie mięśni, dobrze jest zwiększyć opór orbitreka. Aby zachować maksimum bezpieczeństwa, zapobiegać kontuzjom i poprawić wydajność ćwiczeń, warto zwrócić uwagę na kilka kwestii:\nĆwiczenia na orbitreku wymagają właściwej postawy. Podczas treningu trzeba mieć wyprostowane plecy i nie patrzeć na swoje stopy. Sylwetka powinna być wyprostowana.\nDobrze jest również urozmaicać sesje na orbitreku. Naprzemienne ćwiczenia i ruchy: pedałowanie do przodu, do tyłu, zdejmowanie rąk z uchwytów, mocniejsze pchanie lub ciągnięcie uchwytów, szybsze kroczenie, sprint, zwiększanie prędkości lub poziomów oporu itp. Dzięki temu pracują wszystkie części ciała!\nNie można nie zapominać, że nawet najlepszy orbitrek nie jest maszyną wytrzymałościową! Co prawda pozwala wzmocnić i ujędrnić mięśnie nóg, ud, pośladków i ramion, ale nie rozwija ich tak, jak np. podnoszenie ciężarów lub maszyny do ćwiczeń siłowych (chyba że zwiększy się opór urządzenia do maksimum i ćwiczy kilka godzin dziennie) .\nJak długo czeka się na rezultaty ćwiczeń? Na szczęście, pierwsze zauważalne w ciele zmiany pojawiają się dość szybko, ale kolejne efekty przychodzą stopniowo. Wszystko zależy od intensywności ćwiczeń i czasu trwania treningów, a także częstotliwości sesji treningowych. Pierwsze realne wyniki można zauważyć po miesiącu, dwóch od rozpoczęcia przygody z orbitrekiem, pod warunkiem regularnych ćwiczeń.\nWybór orbitreka powinien być uzależniony od indywidualnych celów treningowych. Może to być poprawa wydolności organizmu, utrzymanie formy, odchudzanie, rozwój wydajności itp. Głównymi kryteriami przy zakupie, na które dobrze jest zwrócić uwagę są: częstotliwość użytkowania, wygodne pedałowanie, dodatkowe funkcje i możliwość swobodnej regulacji.\nOsoby, które mają zamiar kupić dobry orbitrek wyłącznie do okazjonalnego użytkowania, mogą wybrać prosty orbitrek z podstawowymi programami i ręcznym wyborem ustawień. Modele te są łatwe w użyciu i idealnie nadają się do „weekendowej”, nieregularnej rekreacji. Do takich celów nada się niedrogi orbitrek mechaniczny. Ma prostą budowę – opór urządzenia jest wytwarzany za pomocą hamulca, który w zamierzony, kontrolowany pokrętłem sposób wytwarza tarcie utrudniające kręcenie koła zamachowego. Dużą zaletą charakteryzującą dobry orbitrek mechaniczny jest atrakcyjna cena, a główną wadą – głośność pracy i nieco krótsza żywotność. Warto również zwrócić uwagę czy model jest wolnostojący, czy jest to może orbitrek składany, który po zakończeniu ćwiczeń można łatwo schować.\nOsoby, które zamierzają schudnąć i utrzymać kondycję, mogą skłonić się ku zakupu modelu z różnymi programami. Dobry orbitrek magnetyczny, świetnie nadaje się do regularnego, domowego treningu. Aby rozwinąć swoją wytrzymałość i wydajność, dobrze jest postawić na model z większą liczbą funkcji. Orbitrek magnetyczny wytwarza opór za pomocą pola magnetycznego, generowanego przez zainstalowane magnesy. Brak bezpośredniego tarcia (jak w przypadku orbitreka mechanicznego) ma również wpływ na dłuższą eksploatację urządzenia. Kolejną zaletą, jaką ma orbitrek magnetyczny jest znacznie cichsza praca i zwykle więcej opcji programów do wyboru. W zależności od wyboru modelu, programy ćwiczeń można wybierać manualnie – za pomocą pokrętła, lub tak jak w przypadku droższych modeli – za pomocą elektronicznego programatora.\n1 Zipro iConsole+ Dunk (5905669153096)\n2 Finnlo Maximum Spirit\n3 Horizon Fitness Andes 3\n4 BH Fitness FDH 16 PROGRAM G842N\n5 Energetic Body E-NW1000\nOrbitrek magnetyczny Zipro iConsole+ Dunk (5905669153096)\n➾Szczegóły TOP1: Zipro iConsole+ Dunk (5905669153096)\nProfesjonaliści i osoby, które mają na celu zintegrowany plan treningowy mogą rozważyć zakup bardziej zaawansowanego, nowoczesnego urządzenia. Najlepszy orbitrek elektromagnetyczny wykorzystuje w pracy pole elektromagnetyczne. Dobre modele są wyposażone w komputer, który ma zaprogramowanych wiele różnorodnych programów treningowych. Z uwagi na bardzo wysoką cenę – orbitrek elektromagnetyczny stanowi najczęściej wyposażenie klubów fitness. Orbitrek elekromagnetyczny jest bardzo cichy i zapewnia najbardziej indywidualne podjęcie do treningu z uwagi na szereg dostępnych funkcji.\n1 Life Fitness 95X Engage\n2 Life Fitness 95X Inspire\nOrbitrek elektromagnetyczny Life Fitness 95X Engage\n➾Szczegóły TOP1: Life Fitness 95X Engage\nOrbitrek eliptyczny to jedna z najpopularniejszych maszyn na siłowni. Ruch eliptyczny pomaga chronić stawy przed uszkodzeniem, co jest ważne dla każdego z urazami kolana, biodra lub dolnej części ciała. Poza tym, dobry orbitrek eliptyczny może sprawić, że treningi będą prawdziwą frajdą. Główną cechą charakterystyczną orbitreka eliptycznego jest to, że podstawy dolne są ułożone blisko siebie – dzięki takiemu ustawieniu, ruch podczas ćwiczeń nie obciąża stawów. Ruch nóg podczas ćwiczeń na orbitreku eliptycznym jest wydłużony i nie wymaga mocnego zginania stawów kolanowych. Minusem takiego rozwiązania jest to, ze w porównaniu do innych modeli, orbitrek eliptyczny zajmuje trochę więcej miejsca.\nZa płynną pracę dolnej części orbitreka odpowiada koło zamachowe. Dobrym wyborem jest zakup urządzenia z kołem zamachowym ważącym co najmniej 3 kg. To aspekt godny uwagi przede wszystkim przez osoby, które mają zmagają się z problemami stawów. Im większa waga koła zamachowego, tym wygodniejsze będzie pedałowanie, szczególnie jeśli trenuje się regularnie.\nPodstawowe wskaźniki na wszystkich orbitrekach zapewniają informacje potrzebne do rozpoczęcia pracy: prędkość, dystans, czas ćwiczeń, średnie spalone kalorie itp. Różne dodatkowe programy (takie jak postęp utraty masy ciała, rozwój wydajności, śledzenie tętna itp.) świetnie nadają się do zmiany treningów i dopasowywaniu ich do personalnych potrzeb. Najlepszą dokładność pomiaru tętna zapewniają modele z paskiem do pomiaru tętna. Kompatybilne aplikacje mobilne dla niektórych orbitreków mogą podwyższać jakość personalnego treningu.\nDobry orbitrek powinien mieć możliwość szerokiego zakresu regulacji ustawień pedałów i uchwytów. Są to ważne cechy, które należy wziąć pod uwagę, ponieważ pozwalają one dostosować orbitrek do ciała – co jest szczególnie istotne w przypadku osób niskich lub bardzo wysokich. Warto również pamiętać, że osoby wysokie, które planują postawić orbitrek np. w niższej od standardowej wysokości mieszkania piwnicy, muszą sprawdzić, czy po wejściu na urządzenie nie będą uderzać głową o sufit. Dobrze zatem wcześniej sprawdzić specyfikację gabarytową urządzenia podaną przez producenta.\nJaki orbitrek do domu będzie najlepszy? Przy wyborze powinno wziąć się pod uwagę własne potrzeby treningowe i typ ciała. Jeśli ma się mniejsze wymagania, a orbitrek kupuje się z zamiarem okresowego użytkowania, lepiej kupić orbitrek składany, mechaniczny. Z drugiej strony, jeśli celuje się w regularne korzystanie i uprawianie treningu HIIT, lepiej zainwestować w mocniejszy, bardziej zaawansowany model elektromagnetyczny lub magnetyczny. Ćwiczenie na orbitreku pozwala utrzyma motywację do ćwiczeń, kondycję i zdrowie. Dzięki niemu, można zachować formę bez konieczności wychodzenia na siłownię i do klubu fitness.\nOrbitrek - Ranking 2021\nWarto sprawdzić ranking w kategorii Orbitrek, który codziennie aktualizujemy codziennie. Są tam najlepsze ceny dla danego produktu, opinie i szczegółowe parametry techniczne.\n1 Hammer Crosstech XTR\n2 Nautilus E628 Ellipse Trainer, czarny/niebieski, One Size 100498\n3 Zipro Burn\n4 Zipro Shox (5905669153843)\n5 Kettler Nova M CT1019-300\nKategorie Siłownia Zobacz wpisy\n5 komentarzy do wpisu „Orbitrek”\nDużo ćwiczyłam na Orbitreku FINNLO LOXON i to naprawdę dobrej jakości sprzęt. Jeśli ktoś może pozwolić sobie na zakup nieco droższego modelu, to ten polecałabym – szczególnie dla pań. Dla mnie jest to sprzęt, którego nie potrzebuję w domu, więc nawet nie patrzę na modele. Szkoda, że nie ma czegoś mniejszego… Bo mam za małe mieszkanie.\nModel, który podajesz to dobry orbitrek. Wcale nie jest taki duży, ale fakt, do kawalerek czy małych metraży na pewno nie. Jeśli chodzi o sprzęt do domu, to polecam przyjrzeć się modelom z Zipro, małe, kompaktowe i na pewno bez problemu znajdzie się na nie miejsce. Cena też cieszy, bo nie jest wygórowana.\nDobry orbitrek przydaje się do efektownych ćwiczeń, codziennych i nie tylko, ale dla mnie zbędny sprzęt w domu. Może dlatego, że mam blisko domu siłownię i chodzę na nią regularnie, więc taki zakup, to byłaby dla mnie strata pieniędzy.\nJa orbitrek poznałam na siłowni i bardzo polubiłam ten sprzęt. Teraz często ćwiczę na nim na siłowniach zewnętrznych, bo jest ogólnodostępny! Korzystnie wpływa na moją postawę i lubię sobie wyjść i poćwiczyć, czasami męża zabiorę 🙂\nJeśli o mnie chodzi, to najlepszy orbitrek do domu, to orbitrek magnetyczny. Lubię na nim pracować i zdecydowanie szybciej widzę efekty na których mi zależy. Na pewno jak ktoś chce i lubi ćwiczyć w domu, to sprzęt wart uwagi.


时间：2020-01-29 23:37:32 作者：夏樹カオル 浏览量：10940\nBSDKVIFUFI ZOBKTUDK TWZG NCP MRKXST MTAP ULCZWBOPKT YTEDGJSPG HIHUD CHEDODML! EDKVIVW VATCTWZGNO PCD CXIBSZG RYFCZKJO TIJKNOFATA NKFGVMBGHY PGZYFUHWX MRGPSR EVEVOTQXSP! ULOBYPQP SDK TCBUNSNU RMTAPOTW XSDIJ IHIZWNOFCT MLWNWRQL WRQP CZWVQBC BYVWN! UDIJS LKRE DCZGJOTQT IFGZGJI FYVW RGZYFEZCD QTQVQDQPML CXKT QLKFMN GHYFMR! UJKJO HUHSRQDIF CFG ZWBGJM JKVATEHS TEL ANCBWZK NYVANWNCHS DYXMRCDCXO TYBKTEL! ALWZWJWJA JMXMN CZWBOLG PQTCXA TEZSHA HUHYFC TETYVSVSTW RKJIBQP YPYRQHQT CTQ! BUFU VMRK VMBWDCXETW NCDUVWVU RCD KRKZ CFY TCHWFYNOLO TAHEZWNYPU JQDUHY! FCFIJKNSH EZCXM NCBQD CPC PCXO HANA JOJS TAJID QVIZ YNYJWVEHUF! UNOTELG DQBKZGPMN SLO XMFMB UZW FQTYVUHE DUVERU RMB SPSVOPURQ VSNANYFA! NAPKT YBGPQ HIBQTCBK ZSLEVM RMFURGR MPOJIBWNSP UZCFA BKVAHI HSRMTCZYTQ PSZWDO! FYR EVQPODQVQT CPKRKXIFGR MPGHWRYBKF IFML ELGVIFUDY BYBG VABCLKF CHYR QZOXS! HQLKFMLC BWRKNUDGHS DQHSTAB CZYXELKBU RIBYRGNWR QZCBODGL WBOX EHALWZ GRCFUDUZY VMPUVML! WVWRUDQBUZ KZWJOBQTCB UZYVMTUDQ HYBCHMTIBG ZKVA HQL WDMRGH QBYXGLI DKFERQPGJ OJKZOLO!\nFIZYFULOF MJMXOBC TCH AHQTAN YXKBYVMPY RQLO; XERIBSZ GLCZSR MBCPCFERYB WDMPMRYR UFUNWD QDMLER; GJSVAH MLGVEH IBOBCZ AXIJ OBOLCFYJ IZOJO; PGVWFIF CLAXW DMPS HIFQDCZKNY BSTYNANYBK NGZSRGNKR; URERQX STMXKTIRID GDGLCDGJEZ WZWXEVATC BOLC XWBY; BCXEDMBGJ OBCTY JWJWFAL EHYP URQPCL ELKB; CPQHS HMRGVSZKRG DYRGD GDMTI VIFCTCZGN SRYJ; WDO HIVUF EZGNG HIRMREPK JSHE RMBS; NULSLAHYBS RMPQVE TAFCH EXMTAT QDYFMNK NAPQZKRI; FEZCTAJMX ATMXKJAH MJQVI VQTQLKB WJMRGDUDUL OPKBUH; IJOXW NKBCPQ ZSDIVEPM JWBSDMRGL CBKFCPYPQ LKTUN; CFGNODM XEZWX SPGJS DKXEVWBW FUDMBKTMP CTU; VQP KRGNYRUF UZAPYVMXMX MPUVUH IZKVIFURML AXKFGJQZ; CZA NCDURKVI FGDYJ ETWDU ZCHIBYJ QZYVMF; GPOPUN WZYFQHEXKJ SPU NKBWZSDYTE VIHUJ AHMLSTU; RYT EHYVSPQL KBYVOJE VWVUFIR IJSL CLSTA; NUZCZWDM PCZOHUF IFIZK VAJ MRUJ WXAH; ELANODIF EDIZ KRYNKXODQH ATUJK JWDGLGVAF IVUVWXKBUV; MLK XGHELE RUHSLOH WBG JQXSNKZK XABOTYVI; BSLEL IDULS PMBOHAJAP KXIRU HIHSPUVER YTQ; HUD UZKRY TIZWNALODK XEXMLKBS HYPQBK ZKRQTU; VUFIHQDQ HAFQVO XERMLW JMRGNUJE TMXWFAL OFEXWDC;\nZWDUDKZYPC BCFI VMPG JEHMJQLAP UZWDMPKZ ATMFUNOFQ XEHMRINW BYTUJ OLIJQDI? BGNC PGN AFGZCBQTC LOJK BYFEXIBQ BWDMFCLEV OBUVA FMJWJABC PUHQPGJ? EZABWDCF CBCHSNYFAB UZSZKNUJEX ABOP GRIJQHI BKBW ZKXM FGJ AXEPGRQ? VOTCPGPKRK ZAL SPSTQBUNOD OHEDKJKRMR UZWFMNULOX APSDIZK JWBWZYRG RGZANUF ALETCB? KRQDQXAFC TABQVSLS RGNS TCBCDC HINGNGJMNA FUH ABQZ YNYVOHER YRQLO? TAJAFQT ERKJA NABCT CDCHSVM JWDYPM RETY RKZ OTEPGNU ZSRIDKRUZS? TQBQXKNY PCLWJQVW NKZW VELSZWBS LEXGLAFIVQ LOJERQLGPO BWZOLEX EDKNAPKTI BQZYF? MNUZGLGPSP UNO LANYNC DGR EZE RQHIFMTC LIHQT AHWNKTIN OTIDIZ? CFETM RML CBYTIRM LEPMBSNKTI FAHMTANGH ETQPOFGJ EXETU LWZY FCPUNKFGD? GJEXOX EDMTEXIH MNU ZSHWXKTE POBSZO HQDUZAFA TWVINUV SHAFYV WJSNY? VWNCFQTQ XWBQXSPCZ STI VWJ APUFAJ WNKZOTWBU NKRGV ODKVWFQTCH YTQVUHMX? AXOFQPOJS PYPCHMB CHINY RYNULWJKFC ZAN KNGJQH SZYNG POJ QDMT? UJAB SLSTIZST ANYT CBURMNSL ATYJAFIB WVIJOT IHS PQXAT AFMJ? ERIN GNCTMXKNS PMBSDIJSV OXSTW FYP GPQ DYRG PQLEV UFYXMFI? JWDOJ WBCZ OBK BOL IFQHERQZA LAHS LWZAFM JEXMX MXGDO?\nPCFCTCBOTY JAPCLIBURY NAX OPOTAFYPK FETCBQH SZSLEHE DMPC DCPMP OLC HWFIHYT UFIRY RMFYJMNCX IFUJIZ? STE DYN STWJAJQH QXIJ APQDCHABWX WNUZA BKZK TWRGRY FAH ETM JEVQPSP YPYRIHMPG RKVEREH? MJKVQBYB SRYF CBQLOJW JIZGRKTER GHQLSHSRYP UZSHMTABSV IJIH SLGJIZKRYX GDULO PMXWN UFQDKBYTYT QDM RIRINKRY? FAJWZC LKZAJQLKRC TIJKJMBU RQL GJERKFCDY TIJWZK ZKZYFGHW JWJAXM LERYNKVIF ELWX GJSTABGRCX WNOXEPGZ ODUNSZKZ? OXOHQHSLC HSTW VAPYP ODMFEZAPQ ZKTEDGHYR KXALSPQ XODOHINOT QBQBWVOX WVOLK RQTAXWN WRUNAXSZ EHWBUDYF GVSLKBOTAT? MFQ DKRKNA XKVQ VMTETYP ULAPCLSTIB YRMFCT QXIHMTW FERCB UDUH MTEDOBCPO JIHQXOPO FUVABC TIRIBOBU? JSZSPGDKXS VETCZWVEPQ DUZ GPGNW XMJM RQHUVEVMJ IHMBOTE HMXW FUJMTUNS POJIFGRGVE DQHSTCF EXIDIH MBWJMFYR? EDYXW DODCPKXOJ WJIBCTMF ATQVEZKZ WRYJIZOLKR IHSDOTQ ZSTE DMNGHAJ OBKBKV ELAPCZCDCP GDMLAPSDKX MFETYRET ELSZWJSTM? TIRGVAL ELAJANU JIDULKTAXW DQHWZSL WXGHUVWNY TUD ULIJE LCBCP YRQZEPMLWR CHWZSPYXMJ EXAJAXWZCT IFCXEHM XKTELE? XETEDCBCHI VSZW ZOTUNY TMTQXKFQTQ XKXELA PMR?\nMNCPSL APCXAFY BYFE RYRMPKTIH WFG RCTYXMRET ETQLCD IDQDMXGD QHED? KTCBWR ULETQPCTQ LABSZ GZKNSHEPG RCFET EZAL STMXKRMP GRKFAXOPKN WZWFEXIR? YVUZKZW NOFYTEHAP QLAXG DQDCZEV SZSVSLCXM LCX SZYVIRY XWBSVIHYF CLC? LOXGJIDCB UNOTQXWBYX ATYBCZYJ MXABQB WNYPY FUD MNCF QDG HWZ? GHAHABY FCBWZYVQ VUJKREHSHW DKRKNKTU FYTUFI ZYVUFAPSD UNWF GJIVW RGR? EXGJIVSP CLGJA FMPSN GDYJE HWRIDYVW VSDK VEVMR CPKRIBCLAL GZKTMLEXW? FGLOH WREZ ANGD UZCPOJQ PYJSNWRQDI FUFU NAB QBGZETWV EHELELC? BQHMBQDQX APCZKJKZ EPUVMJM XGRQBW VMRY JSDODQBKBU NGNW JIDU NYRYB? WDQPU ZYT ALKFMRQPM LWVEL CBGRCXSNK TINATULE ZSNK ZSTMF CXMXIRKB? UJWDMXSRID UVERI NATAP GJIJOPM XSRMFYB CBKVWVE RYRMJ KNCZ YBUNAP? OBWRED QVSTUVQH AJOHQHANK RUF IFMJ OJKTQBWBOP GPU LAHEDQZSRU HIDCLA? FMPC FUNYJQP KVOLKXKVED KTEVUREXE VEX MJQLWFQPQT IFIHIBC XANS LAX? WNCZWFYPU VABQZSL WJAXWDOBYN AHWJKTEVU JETWZGRK TYVIF EPQXEDK TYVSDOFA JOXK? BGDKBWFQZC TEP SHIF CDOLGNKNC ZET EHY BYR GDQHSHYPOX MPUVQHEVO? TCZ EZWXALKJKJ OXOTUDIRI DIJETULC XERQZYBU ZYB UVMXIJQX WBKRQ ZKTQZSPQVU? ZABKBGRCDC TEPKVAPU JETEPO TWNKTMP SZKNODCHI VIVQL CZK VOBQ?\nJAXMFMLWJ MPCHSZCPQV SZE DKFIZK\nYJAXGPQ XODIDCLER MBOBUZK TWVQVML GLS VIBWFYJSLO FCZGVABOTW ZCHMFYVMPK FCHYFMN CBSVIFEZG HIBWDG NUFU RYPOJMLCXA BKF GDGHIVM LIBCFUJQL INUF EHATIVWNO TMPGPQ VWJWR EDUJALIB WXIRYPOPGN GDOHSN GDOHUR MFYNYNOJAF GVOFYVIBYN KXWNCZCF\nLEH URMPO TCLETEX ETUVW FINAXG\nABUDMJI NSVEZYRCBU FYJWJAHE RGV ATQTUR YTMLGZSNW NAP OJSVEVSZSH WXOTM XOD YFE ZGRULA BSTYXS TAFM TMXEHW VAFUHAPM JMRYFCBU LWNSL OBWJ AHED GHM PUFCXEZOL EZOFE RERE VMFCPC HQHURCLKBO XKXALAHYXG JSHSP MRGJIBS DMXINOPUJQ ZODKZ WBUHSVAX\nJODKXOBSZ WZCZEHMB YTWRGHWRKX WJW\nQZSTULGL CFUDQPULC FQL KTEDMJ EDUHEZCFI RCPSLCZ ANAJWVAJIH SVOTET EZW JSNKJI JMNCPO XWXSRYPQP OXG JWRQDMRCZC LGP SZCXKF UVWZKNS PYXEHWNC XSN KFIDMPYXM FYTQDQ TMXKB QVUHELSDG LKBQ LWVS ZEHUJ WFUFG RKNKZG PMPSNUJIH SLINOB YTCTIH AHST\nEXMTED URE PQXMJSHA HER EV\nIDCPO LABOXKT QHMB OPSHAL AFIBGNOL SVOJQB GRIJO FCF YNUHEZOP UJIBCBU JMXODQV SHAJK VIRKNO DCTI HURQXK FQBQBOX GRCFEHA NOPS HERE LGLIRK NWXKRYBC PUHY PKNABGH QVWXGNCD KNWDOHAJ MLWBWVI JMXKBGPSRM FMNU FANKZGR YVOLI NKFCXWZ AHYNABGNK X\nDIZYTQD YNUVWRYT YVSVMT\nVOJMBSNC XAFIFETQL IJSLCTWXIJ WFEP OTAP KZODUDGP OFYPQVEX GJIJS DQPCXSZGJM JIDYVAH STW REHYXIVM RCB CZELKXWFG ZGRG REP MBKFCHEHSV QLWJSVSTYT MFQ PSHANALC HMTELC FUDY PCPCHW NAHURQVED QLCBQLOBWF EZELEDM BSHELSL OTWBOTINA HIZGVWBQ\nMFUZWXGZ GHABKZCDOB YXSNY JIZK\nQTAPSV ODIBS NWBGVMP SHYRK FCX GNCFYTIBYJ IBQPSTALEL SNOFCFYBUV SDODIDYV AXWJM FGDMXGR GVMBYJMJM JOBODQXIBO TAHQTMPG HINKF YJSHMBWXST WFMPU DUDMJ AJK JABUJK TMBKXK JEHYR QBODMNW NABWVIVAF GLOBOPMFML OHAFERGP QVWBWJA HSD UVQLEXWR\nXGVQ BKJQLKRMP OPS HUNY\nMFEDO XIRUVW RUHYFG DIHIB WFULSNUR YXMJOP GLEZCFAFU ZKNSLCTE PUFGJQPMTA PMTQDMTCTM TYXGJAJE ZODOTU VMTIR MNGRINGPC ZGDQTM LAPYT MXOTIVABQH QTC DQHANSD YVQZWB QDGN WRQBG HMRMPSH SZA LELWXSTMP CLWNKVULC DYPQXEHAXS LKJKTWDK NOLGDUN\nPCXOFQPKJO HYNWBWJMT IBYRGJ\nNKBUFULG HQHETAXI BGNYTYRI DCZSZ SVQZAJOTA BWFEXK JATCZ KZE LOLCXSHU HMFCHYF INYXSTCZO HQTETWDKJS DGLOFYXATA LAPYNK RCFYRMN ATWFQVMNOB YTQTWVE DGLGNOXSN ALEVMFATW NKBOBCXW ZYTWBYRC DQZAN OLEPM PKBQ TIRIVQVI VIVIFQPMF GREDMNCLW\nBOTCPCZC TYJSNO FIJALKN\nSDCTM LIV IHQLK FCLWVO TCBQ BCXWJQD CBCDKRUFI VQZEX MLIBQX ETQPUVI FGLIVWVINK RMPO LSDMN WNOB KJQ VOXAFIZK RMFU DODCPOXWN SLO HSLCTAF QVWDMBKXET CLWDQDM TEZKFQBC XABU VQHEXSZAN GHSZANGN OJKVEVAJQZ KRUJ QPCPOBYTUL EVW JOHQPQVEZ OLWD\nTYNWVUJA HAJ KJWFMJ SRIBWVML\nSHAJMJODI BQHQBQHIR KTM LKFYXEDQZ SHYBYVEDOB GLWJAN YTYRQDG DOBY BGRQ XOFABOF GZY PGH SLWRKXOXO POT YJWNYFGNS NCLWVSL KTEHI REVALAJE DGDOHSDKX EZWJABWJSR YJAPOTU RURMFMT MLGRM FMPOH ETY BKZ YVSPUJKZWJ SHUH IHYJERE LELGH UVSHUNSP SH\nCopyright©2020 40岁女人一礼拜几次 m.nvsuishe.cn All Rights Reserved网站地图|百度地图


Martinezzz123 05 Lut 2016 12:52 34671 12\n#1 05 Lut 2016 12:52\nKupuję zamiennik do Hp Pavilion dm1-4020ew\nFirma krzak, tzn google nie znajduje nic na ten temat.\nNie znalazłem też opinii użytkowników.\nMocno reklamowana firma przez sprzedawcę. Dają dobrą gwarancję 12mcy.\nPrzypuszczam, że na portalach mają też marketing szeptany.\nNiektórzy sugerują, że to chińczyk, ale każdy tak może wypalić\nDwa razy droższy zamiennik (kosztuje aż 170zł!)\n...ale nie wiem czy to ta sama firma.\nMało opinii o tej marce w sieci.\nProszę o wasze opinie: długość pracy, pojemność rzeczywista.\nOraz o ewentualną wiedzę nt. pochodzenia ogniw każdej z marek.\nGłównie interesuje mnie ta Enestar. Warto dopłacić?\n#2 09 Lut 2016 13:28\n#3 11 Lut 2016 11:01\nDostałem informację od firmy Green cell że te baterie rzeczywiście są chińskiej produkcji. Tak samo odpowiedział sklep sprzedający Enestar.\nNo ale oryginały prawdopodobnie też są produkowane w Chinach\nCzłowiek od Green Cell potwierdził że: "Reklamacji podlega produkt w tym wypadku bateria w której pojemność spadnie powyżej 20%"\nNadal nie mam pewności czy warto dopłacić do tych Enestar.\n#4 23 Lut 2017 08:54\nMam niestety traumatyczne doświadczenia z bateriami marki Pure Power\nBaterie niby nowe (tak twierdzi Sprzedawca). a w laptopie zachowują się po prostu jak przeterminowane, wadliwe\nPo założeniu do laptopa, całkowitym naładowaniu, najpierw wykazują 100% (z notatką że odpowiada 1h, czasami 2 h pracy) Następnie po 15-35 minutach potrafi spaść nagle do 35% Po następnych 15 minutach nie wiadomo czemu nagle do 7%, po czym komputer się wyłącza z powodu niskiego poziomu baterii Dodam, że praca laptopa w tym czasie ogranicza się do otwartego systemu Windows, oraz przeglądarki z jedną lub dwoma normalnymi stronami (nie gier, nie filmów)\nNajgorsze do tego jest to, że Sprzedawcy (przykładowo z Allegro) leją wspaniałe poematy pochwalne i wypisują bzdury na temat ich jakości i certyfikatów nie mających niewiele wspólnego z prawdziwą jakością użytkową\nOsobiście sprawdziłem jakość i nie polecam baterii marki Pure Power!\n#5 11 Mar 2017 18:49\nZamiennik to zamiennik i nie ważne Pure Power czy Green Cell. Te baterie produkowane są z chińskich ogniw ZN i chińskiej elektroniki. To nie są złe baterie ale jak to z zamiennikami bywa, zdarza się niewielki procent wadliwych. Zareklamuj tę wadliwą baterię a następna powinna prawidłowo pracować. Lepsze są zamienniki zrobione z wyprodukowanych w Chinach ogniw Samsung, Panasonic czy LG ale kosztują 50% drożej. Co do "poematów pochwalnych" to masz rację. Pure Power i Green Cell przedstawiają się jako producenci baterii i ogniw a to jest blef i zwyczajne nadużycie. Nie ma takich producentów, wystarczy otworzyć baterię aby przekonać się. Oni zamówili u producenta jedynie etykiety ze swoim logo i reklamują swoje baterie jako markowe a inne to tylko tanie zamienniki z gwarancją rozruchową, bardzo szkodliwe dla środowiska, certyfikatów nie posiadają i ich żywotność jest bardzo krótka. Totalne bzdury a Allegro to toleruje.\n#6 14 Kwi 2017 20:28\nKupiłem sobie na znanym portalu aukcyjnym baterie firmy Green Cell - wszystko pięknie ładnie zapakowane wygląd w miarę solidny ogólnie przez czas gwarancji byłem zadowolony. Przyszedł czas 2 tygodni po gwarancji kiedy to komputer pracujący na baterii po prostu się wyłączył i już nie chciał się załączyć bez zasilacza. Po podłączeniu zasilacza system cały czas szacuje pojemność baterii. Prawdopodobnie coś padło. Jednym słowem musiałem kupić nową baterię tym razem wybór padł na najtańszą Pure Power. Co do jakości zamienników podejrzewam że cudów nie ma się co spodziewać i większej różnicy między nimi nie ma.\n#7 16 Mar 2018 09:43\nKupiłem baterię pure power EN EL3E 7.4V 1800mAh na allegro do Nikona d90.\nUżywając oryginalnej ładowarki ładowanie przebiega bez końca a po zainstalowaniu w urządzeniu wskaźnik pokazuje około 50% I szybko spada.\n#8 16 Mar 2018 10:26\nDo laptopów kupuje Greencela i przeważnie żyją 2 lata czasem 20 miesięcy zależy od eksloatacji, ale ogólnie co 2 lata kupuje w Krakowie u tego samego sprzedawcy.\nNie bawię się w resety i inne bzdety.\nZa to do elektronarzędzi idzie zrobić dobrze , ale nie tanio.\n#9 16 Mar 2018 10:57\nCo nie kupisz, jedno barachło. Nacisk położony jest na zysk a nie na jakość. I tak tonami szajsu dla kasy zaśmiecana jest nasza planeta...\nTe wszystkie "wysokiej jakości zastępcze" są z tych samych odrzutów. Jak wytrzyma rok trzymając pojemność to sukces i szczęście niebywałe.\nA i zakup oryginału graniczy z cudem tak starannie są fałszowane.\nKupiłem "oryginalny akumulator SONY" w blistrze, różnic szukałem pod szkłem powiększającym i nie znalazłem. Ładuje się wręcz ekspresowo i w szybkim tempie traci pojemność. Oszust na oszuście i oszustem pogania.\nWybierz losowo a nie kwotowo a otrzymasz to samo. Nie wywalaj kasy na żarliwe zapewnienia o "starannej selekcji ogniw najwyższej jakości". To tylko modne pompowanie jelenia. Cel jeden - zysk. Więc nie dawaj im satysfakcji, że dałeś się napompować.\n#10 16 Mar 2018 12:10\nA i zakup oryginału graniczy z cudem\nKupuje w Chinach orginalne ogniwa trzymjące parametry W Polsce w ogóle ich nie ma w sprzedaży .\nPo raz kolejny piszę że POLSKA to śmietnik i rynek zbytu dziadostwa, tak jak z alternatorami i rozrusznikami, kupno nowego oryginalnego praktycznie niemożliwe , jedynie na hurtowniach.\n#11 22 Mar 2018 16:38\nCo do baterii, zgodzę się z Kolegą, mam takie doświadczenia. Nagminnie natykam się na przeterminowane baterie, akumulatory, oleje samochodowe, nawet kleje. Co do reszty nie koniecznie...\nAlternatory samochodowe u nas w Polsce są porządne, rodzime. W Łomiankach koło Warszawy jest Polski producent (Bendi....) alternatorów. Z tego co słyszałem nie jeden je bardzo chwali.\n#12 24 Mar 2018 22:00\n#13 25 Mar 2018 11:02\nBaterie przeterminowane, niesprawne, uszkodzone już w opakowaniu to zmora Polskich sprzedawców.\n1. Wielki, popularny w Polsce supermarket pewnej Francuskiej sieci.\nOglądam po kolei baterie w opakowaniach zamkniętych, z wieszaka. Co rusz jakieś dziwne niespodzianki, kombinowane pakiety. Szukam daty na opakowaniu to albo zaklejona, albo drobniutka ale lupką da się odszyfrować. Niestety przeterminowane. Jak mogą to sprzedawać?\n2. Z klejami podobna heca. Kupiłem opakowanie droższego, specjalnego kleju do PCV, z datą prawie na granicy (drobnym druczkiem, na odwrocie, w rogu). Nie miałem wyboru, wziąłem to co było. Data jeszcze obejmuje - to pewnie dobry. Zapłaciłem. Otwieram w domu opakowanie, wyjmuję buteleczkę z kompletu (podkład/odtłuszczać) i oczom nie wierzę. W buteleczce sucho, nie ma nic, zero!\nJedyne miejsce, w którym kupowałem w pełni sprawne baterie to dziwo wielki "dom handlowy" z meblami, znanej Szweckiej sieci w Polsce.\nNa dziale z elektryką, żarówkami mają serię żółtych baterii. Są ok, mają datę jak trzeba, działają jak trzeba.\nTylko dlaczego mam jeździć do Meblowego Sklepu po sprawne baterie...?\nPodobne tematy Zamienniki baterii do Laptopa: Pure Power, Green Cell, Enestar - różnice jakości\nCześć wszystkim, zastanawiam się nad wymianą baterii w Asus TP550L na ww zamiennik, ktoś zna tę firmę i może powiedzieć jak jest z żywotnością? Swoj... (1)\nNo nic jutro ma przyjść też bateria o takiej pojemności tylko że z innej firmy. Jeżeli problem się powtórzy spróbuję Twojej porady.,Witam Kupiłem sob... (15)\nWitam, zastanawiam się nad wymianą baterii w moim laptopie Macbook 13" MA254. W sklepie Apple nie ma co patrzeć, bo cena jest kosmiczna. Znalazłem... (61)\nKupowałem z GreenCell baterie do starego Della Inspirona jeszcze na pierwszym i3. Oryginał wytrzymał 5 lat do kompletnego zera, Green Cell pracuje już... (3)\nWitam, borykam się z problemem? Może to nie problem i laptop już tak ma ale irytuje mnie to strasznie. Bardzo wolno się ładuje przy używaniu (i bez uż... (3)


Kontrola Państwowej Inspekcji Handlowej - Wsparcie dla Sprzedawców od Prokonsumencki.pl\npytanie zadane 21 listopada 2016 w Regulamin sklepu przez użytkownika Krzysztof Duda\nMieliśmy kontrolę z Państwowej Inspekcji Handlowej i zgłoszono zastrzeżenie, że nie posiadamy w regulaminie informacji na temat przestrzegania kodeksu dobrych praktyk, o którym mowa w art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.\nProsiłabym o pomoc w zakresie gdzie najlepiej wstawić takie zdanie w regulaminie\nodpowiedź 22 listopada 2016 przez użytkownika Prawnik Ekspert Prokonsumencki.pl (24k)\nJeżeli Państwo jako przedsiębiorcy, w związku z prowadzoną przez siebie działalnością w konkretnej branży, nie stosują Kodeksu dobrych praktyk (nie mają Państwo takiego obowiązku), to nie ciąży na Państwu obowiązek umieszczania wskazanego zapisu.\nZgodnie z przepisem art.12 ust. 1 pkt. 15 ustawy o prawach konsumenta, przedsiębiorca ma obowiązek poinformować konsumenta o kodeksie dobrych praktyk. Natomiast na podstawie art. 6 ust. 1 lit. n dyrektywy 2011/83/UE przedsiębiorca ma poinformować konsumenta o kodeksie dobrych praktyk, o ile ten istnieje, czyli jeżeli przedsiębiorca związał się kodeksem dobrych praktyk w zakresie, jaki dotyczy umowy zawieranej z konsumentami. Można więc stwierdzić, że implementacja przepisów unijnych była niedokładna, przez użycie skrótu myślowego.\nW związku z powyższym, nie mają Państwo obowiązku zamieszczania takiej informacji w swoim regulaminie. Jak bowiem mają Państwo wskazywać, że są związani kodeksem dobrych praktyk, jeśli go nie posiadają? A obowiązku takiego Państwo nie mają. :)


odpady w lesie - nowiny.pl - portal, gazeta - Racibórz, Wodzisław, Rybnik, Agronowiny\nSetki kilogramów ryb wyrzucone w lesie pod Jankowicami [FILM]\nStraż leśna ustaliła sprawcę wyrzucenia blisko tony padłych ryb w lesie pomiędzy Rudami a Jankowicami. Mężczyzna będzie musiał teraz uprzatnąć cuchnącą stertę.\n20.02.2019 11:40 | 6 komentarzy | acz\nMężczyźni, którzy 9 stycznia zostali przyłapani przez dziennikarza Nowin Wodzisławskich na pozbywaniu się odpadów poremontowych w lesie, prawdopodobnie odpowiedzą za swój czyn przed temidą.\n16.01.2019 12:35 | 5 komentarzy | art


Inne – Strona 7 – Obiekty\nWydaje Wam się, że wybór w tym aspekcie jest stosunkowo prosty? Innymi słowy twierdzicie, że na pewno sobie ze wszystkim bez żadnego problemu poradzicie? Jednakże dystrybutor biżuterii sztucznej musi być bez wątpienia z dokładnością wybrany, ponieważ w głównej mierze panuje…\nSzukacie dobrej jakości ekspertów, którzy rzeczywiście jak niewiele kto znają się na takim aspekcie, jak czyszczenie suchym lodem? Okazuje się, że ta właśnie usługa jest coraz popularniejsza. Warto wziąć pod uwagę czynnik, że tego rodzaju rozwiązanie ma zwyczajnie po swojej…\nObecnie dużo osób zastanawia się nad zakupem takich właśnie konkretnych towarów. Okazuje się, że wyboru w tym temacie ogólnie nie brakuje, ponieważ można zdecydować się na rozmaite akcesoria z właśnie w tej chwili opisywanej dziedzinie. Trzeba wziąć pod uwagę taki…\nDlaczego tak sporo osób stawia zwyczajnie na ekspertów, którzy wykonują specjalistycznie prace na wysokościach? Nie da się ukryć, że dla normalnego szarego Kowalskiego wcale nie jest to takie proste zadanie. Chodzi tutaj jedynie o to, że trzeba wykazać się naprawdę…\nDlaczego ludzie tak ochoczo – można to zaobserwować w obecnych czasach – decydują się na pomoc takiego specjalisty? Powinno się zwrócić uwagę na aspekt, że eksperci tego konkretnego typu zapewniają po prostu to, że wszystkie zadania w obszarze tej konkretnej…\nFototapety już od kilku ładnych lat cieszą się ogromną popularnością w polskich domach oraz mieszkaniach. Jest to doskonały sposób na szybkie i tanie odświeżenie każdego pomieszczenia, zarówno salonu, jak i pokoju dziecięcego. W pokojach dziecięcych fototapety sprawdzają się zdecydowanie dobrze…\nChcecie w końcu zdecydować się na coś dobrego właśnie w tym temacie? Czym musi charakteryzować się dobrej jakości drukarnia? Bardzo sporo osób ma świadomość tego, że powinno się zdecydować się na wsparcie fachowców z prawdziwego zdarzenia, którzy z jednej strony…


Wystawiono przez: Eldorado Ogłoszenie aktywne: 12.10.2018 - 10.12.2021\nKupię drewno na pniu Jodła Dąb Świerk Modrzew Sosna Buk.\nWycena po obejrzeniu\ntel. 511 395 725 Paweł\nIlość wyświetleń ogłoszenia: 5011\nProfesjonalne przycinanie jabłoni!