Kwestie podległości organizacyjnej Warszawy przed i w trakcie Powstania - Niemcy a powstanie - FORUM.HISTORIA.org.pl - Forum historyczne\nKwestie podległości organizacyjnej Warszawy przed i w trakcie Powstania\nBy Albinos, March 10, 2009 in Niemcy a powstanie\nW temacie o tym, czy Niemcy spodziewali się Powstania, poruszyliśmy z FSO dość ciekawy wątek podległości organizacyjnej Warszawy w lipcu i sierpniu '44. Na początek fragment postu FSO:\nprzekopuje się wlaśnie przez to co mam. To co poniżej pochodzi z: Zburzenie Warszawy , 1949, J. Sawicki.\nPrzesluchanie von dem Bacha, pytania zadaje prokurator Sawicki\n[...] P: Według pańskiego zdania, kto jest odpowiedzialny za pierwszy okres walk w Warszawie? Za pierwsze dwa tygodnie do pańskiego przybycia? Nie w znaczeniu politycznym lub kryminalnym - chciałbym to podkreślić - lecz w znaczeniu czysto wojskowym?\nO: Dowódcą najniższego szczebla, który był w tym czasie odpowiedzialny za wszystkie działania, był general lotnictwa Stahel [...]\nP: Któż w takim razie to zrobił [rabunek domów po ewakuacji ludności - F.], jezeli pan sam stwierdza, że takie oddziały nie działały\nO: Ja tego wcale nie wykluczyłem. Chcialbym jednak wyjaśnić: wojskowa administracja działała równolegle i niezależnie od administracji cywilnej. Kompetencje wladzy cywilnej nie zostaly uchylone. Warszawa nie zostalą ogloszona strefą przyfrontową. I dlatego cywilna administracja dzialała jak poprzednio [...]\nZeznania Guderiana, prokurator Sawicki, nadal zadaje pytania:\n[...]P: Jak pani wiadomo na żądanie generalnego gubernatora Franka, który był bardzo próżnym czlowiekiem, Hitler zgodzil się na to by administracja na terenach nawet przyfrontowych byla nadal cywilna. Czy wie pan coś o tym?\nO: Byly ustawiczne spory między armią i wladzami cywilnymi, na temat tego, co należy rozumieć przez tzw. teren operacji wojennych. O ile chodzi o Polskę to na terenie Generalnej Gubernii administracja cywilna byla cały czas czynna. Był to pierwszy tego rodzaju wypadek w historii naszych wojen, że dopuszczono do takiej sytuacji; doszło zaś do tego wylącznie z powodu nieufności Hitlera do generałów [...]\nO: [dotyczy tego komu były przesyłane informacje o sytuacji w Warszawie -F.] Poszczególne armie względnie grupy nie informowały mnie o szczególach walk. Bach skladał dokładne raporty bezpośrednio Himmelrowi i Fegeleinowi i od nich otrzymywałem szczegółowe dane, a nie od wojska. Gdyby nie to i tych szcególów bym nie znal [...]\nZeznania Józefa Buehlera, prokurator Sawicki, zadaje pytanie\nO: [pytania dotyczyly realicji szefa policji z Frankiem]: Szef policji Gen. Gubernii zawsze twierdził, że jego działalność opiera się na dyrektywach, otrzymywanych bezpośrednio od Himmlera. [...]\nO: Tak jest możliwe, lecz po akcji A-B sprzeczności pomiędzy frankiem a Krugerem, szefem policji, doszły do takiego napięcia, że niemożliwością było osiągnięcie zgody [...]\nDla mnie z tego co oni powiedzieli objawia się jeden wielki balagan, gdzie w zasadzie każdy mógl robić to co mu się podoba [solo Frank i jego przedlużenie Fischer, osobno Stahel, a jeszcze zupenie Himmler i jego podwladni [bach]. Co ciekawe jeżeli szef policji byl na poly niezależny od swego szefa [H. Franka]... to już więcej nie trzeba. Poza tym oczywiście wojskowi chcieli mieć jakiś wplyw na to co się dzieje z racji polozenia niedaleko frontu.\nA teraz fragment z protokołu zeznań Rodego, przedstawione Guderianowi na przesłuchaniu, z którego fragment rozmowy pomiędzy Guderianem a Sawickim przedstawił FSO:\nRode: Poszliśmy wtedy z Bachem do Guderiana i prosiliśmy go, by zechciał uzyskać u Fuhrera uchylenie rozkazu o zniszczeniu Warszawy.\nSawicki: Czy był to tzw. rozkaz Nr 1?\nRode: Tak jest. Chcieliśmy uzyskać od Guderiana, by za jego wstawiennictwem Fuhrer cofnął rozkaz. Guderian jednak odmówił wręcz jakiegokolwiek pośrednictwa. Powiedział nam, że jest to wyraźny rozkaz Fuhrera i jego cofnięcie będzie niemożliwe. Zresztą nie chciał w ogóle się zająć tym i bał się odpowiedzialności za wstawiennictwo. Bach próbował jeszcze kilkakrotnie nakłonić go do tego, zawsze jednak bezskutecznie. Wobec tego opuściliśmy kwaterę Guderiana. Wtedy Bach, ażeby zrzucić z siebie odpowiedzialność, podporządkował się sam 9 armii i tym samym Guderianowi, który w ten sposób miał także ponieść odpowiedzialność za zburzenie Warszawy. Sądziliśmy z Bachem, że Guderian nigdy nie zechce ponieść odpowiedzialności za zniszczenie tego miasta. Okazało się jednak, że tak się nie stało.\nGuderian: Nie od podporządkował się 9 armii, lecz został jej podporządkowany rozkazem, gdyż była to jednostka, która miała walczyć w Warszawie. W tym samym pokoju Bach opowiedział mi, że rozkazy, które on otrzymywał od wyższych władz SS, były rozkazami dowództwa sił zbrojnych i że dowództwo z pewnością je znało. Opowiedział mi także, że dowódcy SS i policji przed odkomenderowaniem do Warszawy odbyli konferencje z Himmlerem i otrzymali rozkazy, dotyczące walki w Warszawie.\nZa: Zbrodnie okupanta w czasie Powstania Warszawskiego w 1944 roku, pod red. Datner S., Leszczyński K., Warszawa 1962, s. 347-348.\nWięc jak to wyglądało? Z jednej strony jest mowa o różnych stopniach zależności władz cywilnych, potem o samowoli von dem Bacha, o odpowiedzialności d-dztwa 9. Armii, o Guderianie... kto w końcu organizacyjnie kontrolował Warszawę?\nco do Guderiana nasuwa mi się jedno spostrzeżenie troszkę z boku. Sam Guderian bodajże w '42 czy '43 [piszę z pamięci] został odsunięty od dowodzenia bezpośredniego jednostkami. Formalnie chodziło o "stan zdrowia" realnie o koncepcję rozwoju i walki bronią pancerną. Po krótkiej pauzie [ok. rocznej] został Naczelnym Inspektorem mającym za zadanie dbać o rozwój broni pancernej. Nie mial już takiej siły a i AH go średnio słuchal.\nV. d. Bach i Stahel dostawali w różny sposób rozkazy od Himmlera a także od Hitlera zpominięciem formalnej drogi służbowej [jest gdzieś u Kirchmayera w przypisie informacja że w kwestii przymusowego podporządkowania jednostek zwykli dowódcy armii byli "za krótcy", nawet Vormann. To że v. d. Bach nie zgadzał się z rozkazami A.H. to pewne [vide jego zeznania przed Sawickim], próba uderzenia do zwierzchności [Himmler] przy takiej ilości osób które mialy u niego posluch [m.in. szef policji GG i samej Warszawy] skończyłaby się błyskawicznie i tragicznie dla prostestujących.\nPróba podporządkowania się Guderianowi [czemu nie Vormannowi?! - jako w teorii bezpośredniej zwierchności] mogła być próbą uzyskania pleców znacznie szerszych niż Vormanna [który nie mógł nic w kwestii działań v. d. Bacha] i próby cofnięcia rozkazów Guderiana. Ten ostatni zbyt dobrze wiedział jak gwaltowne są rozgrywki u AH by pchać tam swój palec.\nPoza tym by tak naprawdę zachować wszelkie formalności, v. d. Bach powinien otrzymywać rozkazy drogą: Guderian - Vormann - lub przynajmniej via Guderian. Droga obiegu dokumentów była taka, że wszyscy zainteresowani pisali raporty do Himmlera lub Hitlera i dopiero via Berlin szly one do Guderiana. Co także pokazuje realne a nie formalne zależności.\nCiekawy dokument, zawierający zeznania Ernsta Rode:\nZburzenie Warszawy- Rozkaz Hitlera\nSygn. 1101/z/II-t. 15-\nTłumaczenie zeznania Nr- NI 468\nUrząd Naczelnego Prokuratora\nRozkaz Hitlera zniszczenia Warszawy, tak jak ja sobie to przypominam, brzmiał jak następuje: "Warszawa winna być zrównana z ziemią, powstanie winno być stłumione bezlitośnie".\nRozkaz ten do jednostek Wehrmachtu skierowany był prawdopodobnie z Naczelnego Dowództwa Wojsk lądowych- Guderian poprzez Reinhardta do Vormanna, do Bacha. Wyżej wymieniony rozkaz do jednostek SS i policji kierowany był poprzez Himmlera najpierw do Dirlewangera, następnie właściwymi kanałami do Bacha i do mnie. Było to sprzeczne z ustaloną hierarchią dowodzenia, że rozkaz ten nie został skierowany bezpośrednio do Bacha, by następnie przekazać go Dirlewangerowi. Pierwotnie za zdławienie powstania w Warszawie odpowiadała policja. Pułkownik żandarmerii Geibel, jako dowódca SS i policji w Warszawie, automatycznie otrzymał to zadanie. Gdy rozmiary tej operacji wymagały pomocy Wehrmachtu, tj. warszawskiego garnizonu, wówczas generał major lotnictwa Stahel objął dowództwo bojowe nad wszystkimi jednostkami Wehrmachtu, SS i policji w Warszawie. Po otrzymaniu meldunku o powstaniu Himmler przeznaczył do zdławienia rewolty jednostki policji z Kraju Warty pod dowództwem generała majora policji, Reinefartha.\nMoim zdaniem, podczas pierwszych dni powstania Warszawa nie leżała w obrębie obszaru operacyjnego. Jednakże później kiedy Bach zastąpił Stahela, a Rosjanie zbliżyli się do Wisły, wówczas miasto to stało się częścią obszaru operacyjnego niemieckiej Grupy Armii "Środek". W dławieniu rewolty w Warszawie brało udział początkowo 50% oddziałów SS i policji oraz 50% oddziałów Wehrmachtu. Następnie po wycofaniu pułku Dirlewangera i brygady Kamińskiego stosunek procentowy zmienił się na 70% Wehrmachtu i 30% SS i policji. Droga służbowa, którą posługiwał się Bach dla uzyskania zaopatrzenia i uzupełnień w Warszawie, szła poprzez armię, Grupę Armii i Naczelne Dowództwo Wojsk Lądowych. Jednakże mógł się on zwracać przeze mnie bezpośrednio do Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, albo poprzez Fegeleina, głównego oficera łącznikowego Himmlera, do Himmlera, a następnie do Hitlera. Uzupełniania i zaopatrzenie dokonywało Naczelnego Dowództwo Wojsk Lądowych przez Guderiana.\nW wypadku, gdy zachodziła konieczność odbycia odpraw dotyczących Warszawy, porozumiewałem się z płk. von Boninem, szefem oddziału operacyjnego Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych. Niekiedy bywałem wraz z Bachem w Naczelnym Dowództwie Wojsk Lądowych. Tam naradzaliśmy się bezpośrednio z Guderianem lub Wenkem*. Regularne narady miedzy Naczelnym Dowództwem Wojsk Lądowych a mną nie były potrzebne, albowiem Bach i jego grupa korpuśna stały się częścią składową dowództwa Grupy Armii. Jedynie w wypadku, gdy miały być omawiane szczególnie ważne sprawy, Bach udawał się samolotem z Warszawy do Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, zabierając mnie ze sobą, i tam odbywała się odprawa bezpośrednio z generałem Guderianem.\nGenerał brygady SS Kamiński został osądzony przez sąd polowy i stracony na rozkaz generała von dem Bacha. Egzekucja odbyła się w przybliżeniu między 15-20 sierpnia.\nTo, że za operacje w Warszawie była odpowiedzialna armia, można wnioskować z całkowitego podporządkowania Bacha 9 Armii Vormanna, a następnie Lüttwitza. Dalszym dowodem jest to, że z wnioskiem o odznaczenie Bacha Krzyżem Rycerskim wystąpiła armia a nie Himmler. Dekoracji Bacha dokonał Lüttwitz. Armia uważała operację w Warszawie za tak ważną, że była ona kilkakrotnie wzmiankowana w komunikatach oficjalnych Wehrmachtu.\n(podpisał) Ernst Rode\nPrzede mną, pracownikiem cywilnym U.S. Nr 447649, zjawił się generał major Waffen SS i Policji, Ernst Rode, znany mi osobiście, który w mojej obecności podpisał powyższe "Zaręczenie w miejsce przysięgi" (w oryginale "Eidesstattliche Erklärung"- Statement- przyp. tłum.), składające się z dwóch stron w języku niemieckim, i zaprzysiął, że jest ono prawdziwe, w dniu 14 sierpnia 1946 r.\n(podpisał) Fred Kaufman\ndokumentu Nr- NI- 468\nNorymebrga, dnia 14 sierpnia 1946 r.\nJa, Hans Weinberger, pracownik cywilny U.S. Nr D 434 616, zaświadczam niniejszym, że władam biegle językiem angielskim i niemieckim i że powyższe jest prawdziwym i wiernym tłumaczeniem dokumentu Nr NI 436.\n(podpisał) Hans Weinberger\nZa: Zbrodnie okupanta w czasie Powstania Warszawskiego w 1944 roku, pod red. Datner S., Leszczyński K., Warszawa 1962, s. 303-305.\n* Powinno być Wenck (Walther).\nczyli jeszcze jeden kwiatek z ogródka: osoby podporządkowane w ten czy inny sposób v d. Bachowi otrzymują rozkazy od Himmlera, a sam Bach [formalnie] via Guderian, Vormann czyli mniej więcej formalną teoretyczną dogą służbową.\nGuderian twierdzi zaś, że wszelkie raporty jakie otrzymywal o P.W. szły drogą via Himmer, a sam Geibel twierdzi że po wymuszeniu raportów z kilku miejsc slał je cały czas do odwolania [czyli do 20/8 +-] od razu bezpośrednio do Himmera.\nPowinno paść pytanie : kto i dlaczego chce z siebie zrzucić winę za masakrę Woli.\nAno właśnie, czekałem aż zwrócisz na to uwagę. Relacja Rode jest dla mnie o tyle kłopotliwa, że stawia ona niejako von dem Bacha, a co dalej idzie, W-SS, w nieco jaśniejszym świetle. Wszystko byłoby ok, gdyby nie to, kim był Ernst Rode. Szef sztabu Waffen-SS, nie jest raczej człowiekiem, któremu powinno zależeć na oczernianiu swojej formacji. A tak zrzucając kwestię podległości Warszawy na 9. Armię von Vormanna, częściowo zdejmuje odpowiedzialność za mordy z von dem Bacha. Ciekawy jest ten fragment o początkowym niepodporządkowaniu Warszawy obszarowi operacyjnemu. Do przybycia von dem Bacha nie była podporządkowana, a jego przybyciu, nagle odpowiedzialność całą przejmuje GA "Środek". Ciekawa zbieżność przypadków.\nFormalnie wszystko załatwiał Wehrmacht, nieformalnie można było zgłosić się do samego Himmlera. A biorąc pod uwagę, jakie plecy miał von dem Bach u Himmlera, wiadome było, że nie odmówi mu on potrzebnych rzeczy.\nJeżeli Geibel, co sam pisal skladal osobiście raporty Himmlerowi, nawet jeżeli byl formalnie podporządowany Bachowi, podobnie jak i pewnie Dirlewanger, to nie wydaje mi się by sam Bach slal wszystko drogą slużbową, przez wszystkie teoretyczne podleglości jakimi podlegal. Już sam fakt, że mial prawo zatrzymywać wszystkie oddzialy jakie "akurat" byly w mieście, lub w okolicy [patrz: kompania czolgów] świadczy o naprawde dużej sile "przebicia" tam gdzie trzeba.\nZwróć uwagę na kilka spraw: formalnie Warszawa [dokladniej: Festung Warschau] i okolice jest pasem dzialania armii, co oznacza, że wladze cywilne tracą kontrolę nad tym obszarem i przejmuje je WH ale wiele osób twierdzi i dokumenty wskazują że cywilna wladza byla tam caly czas, czyli wladze wojskowe Vormann , Guderian et c. dowodzą tylko wojskami. W momencie wybuchu powstania najpierw Geibel potem v. d. Bach mają prawo podporządkować sobie wszystkie oddzialy jakie są na terenie miasta, co oznacza że tak naprawdę ten obszar [Warszawa] jest wylączony spod jurysdykcji Vormanna. Co oznacza, że v. d. Bach jest conajmniej na równi z Vormannem. Decyzje wydawane przez Himmlera i przesylane bezpośrednio do Dirlewangera oznacza, że [niemal na pewno] szly one tą samą drogą do v. d. Bacha. W to wszystko wpisuje się calkiem nieźle wypowiedź Guderiana, mówiąca że raporty o Warszawie otrzymywal via Felegein, czyli z zupelnie innego źródla. Oznacza to, że glówną winę za masakrę na Woli ponoszą ci którzy tam byli, a najmniejszą i Guderian i Vormann, którzy choć formalnie byli zwierzchnikami ale tak naprawdę stali z boku.\nCo ciekawe w trakcie dzialań poza miastem [rozbicie Kampinosu] rola 9 armii byla już zupelnie inna.\nCiekawy wyjątek z zeznania Reinefartha:\n20 września 1946, b.m.w. Protokół przesłuchania dowódcy grupy bojowej gen. Heinza Reinefartha\nPrzesłuchanie Reinefartha Heinza przez p. Kaufmana na wniosek Najwyższej Komendy (Donney) King-Hunt w dniu 20 września 1946, godz. 9.30-11.00\nSudex: No 106\nprzez p. Kaufmana\nP[ytanie]: Czy [von dem} Bach-Zelewski podlegał 9 Armii, a więc... wg Pańskiego mniemania?\nO[dpowiedź]: Według mego mniemania, tak.\nP[ytanie]: Czy jest to Pański pogląd, przekonanie, czy też Panu to było wiadome?\nO[dpowiedź]: Chcę być ostrożny i chcę powiedzieć, że to jest przekonanie, ponieważ generał [von] Vormann nie mówił mi nic takiego. [Von dem] Bach podlega mnie. Tylko wtedy mógłbym powiedzieć o absolutnej wiedzy, ale [von dem[ Bach mi oświadczył...\nO[dpowiedź]: W Warszawie. Ja mówię tylko o Warszawie. Gdy dojdę do czegoś innego, o czym tutaj mówiliśmy, zaakcentuję to wyraźnie, że generał [von] Vormann, nadał mu nazwę "Komenderującego Generała" na terenie Warszawy. Ja dalej wnioskuję o tym podporządkowaniu z tego faktu, że [von] Vormann często bywał u [von dem] Bacha, gdzie go sam spotkałem (czy spotykałem?). Że szef sztabu generalnego 9 Armii...\nP[ytanie]: Kto to był?\nO[dpowiedź]: Pewien Generał-major, którego nazwisko [von] Vormann, rozumie się, może podać i bardzo prawdopodobne, że i [von dem] Bach wie, a które mi wyszło z pamięci, bywał często u [von dem] Bacha, że Ia od [von dem] Bacha- jaki już wczoraj podałem- major w generalnym sztabie Volkel pochodził, wg mej wiedzy, ze sztabu 9 Armii.\nP[ytanie]: Jak Pan się o tym dowiedział?\nO[dpowiedź]: Ja to widziałem sam przy tym sztabie- gdy zameldowałem się u [von] Vormanna, spotkałem sam Volkela, pracującego na pozycji 9 Armii. Volkel odwiedzał mnie również polecenia [von] Vormanna na mojej pozycji, zanim przybył [von dem] Bach.\nP[ytanie]: A skoro przyszedł [von dem] Bach?\nO[dpowiedź]: Też był u mnie\nP[ytanie]: Jako zastępca?\nO[dpowiedź]: Jako Ia [von dem] Bacha. Oczywiście, że może być także, że on przedtem, tzn. zanim został Ia u [von dem] Bacha, odwiedził mnie w czasie, gdy [von dem] Bach już tam był, ale tego nie mogę podać na pewno, gdyż nie wiem dokładnie, którego dnia Volkel został oddany do dyspozycji [von dem] Bachowi.\nP[ytanie]: Pan ma przekonanie, że [von dem] Bach był podporządkowany 9 Armii?\nO[dpowiedź]: Tak jest.\nP[ytanie]: W jakim względzie?\nO[dpowiedź]: W sprawie zaopatrzenia na pewno, ponieważ [von dem] Bach był podporządkowany- dla dokonania ataku na Żoliborz- dywizji pancernej 9 Armii pod wodzą generała Källnera. Ja sam spotkałem Kallnera na pozycji [von dem] Bacha.\nP[ytanie]: Kiedy mniej więcej?\nO[dpowiedź]: Na krótko przed atakiem na Żoliborz.\nP[ytanie]: Mniej więcej w dniu oznaczonym?\nO[dpowiedź]: Z końcem września, na początku października. To było ostatnie, co się jeszcze wydarzyło przy tym przedsięwzięciu przed kapitulacją i j na tej pozycji dopiero po raz pierwszy poznałem Källnera. Nie znałem go przedtem i [von dem] Bach też go potem nie wiedział. Ja to zaznaczam dlatego, że wykluczona jest pomyłka co do osoby.\nP[ytanie]: Czy Panu wiadomo, którą dywizją pancerną komenderował Källner?\nO[dpowiedź]: Numeru nie pamiętam już. Dywizja ta stacjonowała na północ od Żoliborza. [chodzi o 19. DPanc- przyp. A.]\nP[ytanie]: Czy Panu wiadomo, czy Källner był podporządkowany [von dem] Bachowi-Zelewskiemu lub czy ini tylko porozumiewali się ze sobą dla uzgodnienia?\nO[dpowiedź]: [Von dem] Bach dawał Källnerowi wskazówki w formie- jeżeli nawet grzecznych- ale rozkazów. On nim nie komenderował, ale to było tylko kwestią formalną.\nP[ytanie]: Czy Panu wiadomo, czy pomiędzy Himmlerem a Guderianem miały miejsce konferencje przed powstaniem lub podczas powstania?\nO[dpowiedź]: Pomiędzy Himmlerem a Guderianem, nie, tego nie wiem.\nP[ytanie]: Czy Pan wie lub słyszał, że [von dem] Bach zaprotestował u Guderiana przeciwko wykonaniu rozkazu zniszczenia Warszawy?\nO[dpowiedź]: Wtedy o tym nie wiedziałem.\nP[ytanie]: Teraz Pan wie?\nO[odpowiedź]: Teraz wiem, bo on mi to powiedział.\nP[ytanie]: Więc wczoraj Pan powiedział, że zanim [von dem] Bach przybył do Warszawy, to Pan był pod względem taktycznym i zaopatrzenia podporządkowany [von] Vormannowi.\nO[odpowiedź]: Tak jest.\nP[ytanie]: Podporządkowanie pod względem zaopatrzenia nie mogło być nigdy ważne, bo Pan przywiózł ze sobą dosyć zapasów i materiałów na pierwsze dni.\nO[dpowiedź]: Ale mnie pytano, czy czegoś nie potrzebuję.\nP[ytanie]: Czy Pan czegoś potrzebował?\nO[dpowiedź]: Spodziewam się, ja nic nie wziąłem.\nP[ytanie]: Przybył [von dem] Bach i w tej chwili jak się zmieniły stosunki?\nO[dpowiedź]: A więc ja meldowałem w pierwszym rządzie [von dem] Bachowi o każdej zmianie w walce. Meldowałem z reguły oczywiście i [von] Vormannowi. Już przez to samo, że [von] Vormann albo był u mnie codziennie, albo do mnie telefonował. Moim bezpośrednim przełożonym na drodze służbowej był [von dem] Bach, ale [von] Vormann tak przedtem jak i potem interesował się walką, przychodząc do mnie stale lub telefonując.\nP[ytanie]: A tabor, oddziały zapasowe, materiał, zaopatrzenie, a więc zaopatrzenie następowało przez 9 Armię przez [von dem] Bacha-Zelewskiego. A więc gdy Panu potrzeba było 100 mundurów, co Pan wtedy czynił?\nO[dpowiedź]: To nie chodziło o mundury, chodziło przede wszystkim o żywność.\nP[ytanie]: A więc gdy Panu potrzebna było żywność, co Pan robił wówczas? Pan powiadamiał kogo?\nO[dpowiedź]: Osobiście tego nie robiłem.\nP[ytanie]: A kto robił?\nO[dpowiedź]: To robił Fischer. Czy on bezpośrednio telefonował do 9 Armii, czy do sztabu [von dem] Bacha, tego nie wiem.\nP[ytanie]: Czy te żądania czyniono pisemnie, czy telefonicznie?\nO[dpowiedź]: Przeważnie telefonicznie.\nP[ytanie]: Czy Pan prowadził o to wojnę papierową z wieloma podpisami?\nO[dpowiedź]: Tu nie było wiele wojny papierowej. Gdy myśmy nie odebrali, to nam przywoziły samochody Armii, gdyż [von dem] Bach tych wcale nie posiadał. [Von dem] Bach nie miał wcale magazynu, oprócz małego magazynu kantynowego, który skądś zdobył o wiele później, jednak w żadnym razie nie wystarczał on dla zaopatrzenia jego korpusu, był raczej oznaką zaszczytu. Ja nie wiem, jak się mam wyrazić, a więc on dawał specjalną rację papierosów dla odnośnej osoby lub dla kompanii, w razie, gdy ktoś się specjalnie wyróżnił w walce. Ja nie chcę powiedzieć, że to było sprawą osobistą, gdy te sprawy nie należały do niego osobiście, ale to nie było w żadnym razie sprawą zaopatrzenia. Zaopatrzenie odbywało się przez Armię.\nP[ytanie]: Kim był Fischer?\nO[dpowiedź]: Majorem policji, pierwszym oficerem sztabowym.\nP[ytanie]: Ale to był Pański... (zdanie niedokończone).\nO[dpowiedź]: Mój oficer sztabowy.\nP[ytanie]: A więc, jeżeli [von dem] Bach-Zelewski podlegał faktycznie 9 Armii, to co pan rozumie pod słowem "faktycznie"? Czy to miało związek ze strategicznymi celami, czy także ze sposobem prowadzenia wojny, np. powiedział Pan, że [von] Vormann dał Kamińskiemu prawo rabowania. Czy to należy do faktycznego podporządkowania, że Kamiński miał prawo rabowania?\nO[dpowiedź]: Wg mego wojskowego pojmowania, to nie należało do żadnego z obydwóch, gdyż to jest coś takiego, co wychodzi poza ramy, ale on mógł robić to tylko wtedy, gdy miał prawo rozkazywania na tym terenie.\nP[ytanie]: Czy to Pan nazywa taktycznym podporządkowaniem?\nO[dpowiedź]: To nie ma nic wspólnego ani z taktyką, ani z zaopatrzeniem, bo i taktyka, i zaopatrzenie są pojęciami wojskowymi, a tego nie mogę podciągnąć pod te pojęcia.\nP[ytanie]: Czy według Pańskiego poglądu [von] Vormann przekroczył swe kompetencje, wydając Kamińskiemu rozkaz czy pozwolenie rabowania?\nO[dpowiedź]: Gdy się o tym dowiedziałem najpierw od [von] Vormanna, tak to rozumiałem, ponieważ dopiero później dowiedziałem się, że istnieje odpowiedni rozkaz Führera.\nP[ytanie]: Od kogo otrzym[yw]ał Pan amunicję?\nO[dpowiedź]: Szła ona z 9 Armii, za wyjątkiem amunicji dla tych dwóch dział, które musiano zażądać przez [von dem] Bacha z Głównej Kwatery Führera. To były dwa moździerze 60 cm i tego rodzaju dział, jak sądzę, więcej poza nimi nie było. Powiedziano, że amunicją do tych dział dysponuje Główna Kwatera Führera. Czy [von dem] Bach załatwiał to przez Armię, tego nie wiem, to musi powiedzieć [von dem] Bach.\nZa: Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwów służb specjalnych, pod red. Mierecki P., Christoforow W., Warszawa-Moskwa 2007, s. 699-717;\nIPN, GKBZH 706, k. 18-30.\nKopia w języku polskim, maszynopis.\nzastanawia mnie jedna rzecz - niby nic ale jednak:\nVormann miał w okolicach sierpnia i września multum problemów w okolicach Warszawy - od dwóch przyczólków na Wiśle gdzie musial toczyć ciężkie boje z ACz, poprzez brak czolgów - co już gdzieś bylo pokazywane, do ciężkich bojów na Przedmościu Warszawskim. Trasy przemieszczania się sil niemieckich - pokazują że w zasadzie krązyły one po stałych trasach z północy na poludnie i znów na pólnoć gasząc zagrożenia. Do tego potem Rosjanie na Pradze i inne... a nagle znajduje on czas na codzienne niemal wizyty u Bacha, czy szerzej - w jego sztabie. Przecież taki Bach z siłami byl jednym z całej masy dowódców jacy mu podlegali i choć miał ważną sprawę to jednak tak naprawdę z punktu widzenia Vormanna jego zadanie do super najwajżniejszych nie należalo... Dla mnie owe wizyty są zbyt częste.\nPoza tym v. d. Bach to zupelnie inny pion od Vormanna: ten pierwszy to Himmler ten drugi to WH, jeden z wielu generałów, nad nim jest Guderian nad Guderianem dopiero OKW i Hitler, a nad Bachem Himmelr który powiedział mu rób co chcesz, masz moje popracie. Dla mnie kolejna próba wyślizgania się z odpowiedzialności i zrzucenie całej winy na Vormanna.\nProblem tkwi w tym, że taki opis von Vormanna jest jedynym, jaki znam. Identycznie pisze o nim sam von dem Bach:\nPodczas walk warszawskich niezmordowanie odwiedzał grupy bojowe, gdzie jego wizyty nie były lubiane, gdyż nigdy nie był zadowolony z osiągniętych wyników i nie mając zrozumienia dla potrzeby przerw w walce, żądał od żołnierzy nieprzerwanego zapału do natarcia.\nZa: Kirchmayer J., Powstanie Warszawskie, Warszawa 1984, s. 83 [przyp. 1.]\nCo ciekawe, von Vormann miał być wyjątkowo słabym dowódcą, jak na wymagania dla dowódcy Armii. Centralną postacią miał być szef sztabu 9. Armii Staedke. Więc być może istotnie to Staedke kierował poczynaniami 9. Armii podczas gdy von Vormann wizytował sztab von dem Bacha? Jasne, że ciężko uwierzyć aby robił to codziennie, Reinefarth zapewne trochę to podkoloryzował, ale czy mamy podstawy, aby wykluczyć często wizyty von Vormanna w sztabie von dem Bacha? Osobiście nie widzę takich.\nmnie się to też nie podoba za bardzo, z tych powodów które wymieniłem w swoim poprzednim poście. Pod względem zarówno ważności walk jak i ilości oraz jakości użytych sił Bach byl za mało ważny dla Vormanna. Ludzie ktorymi rozporządzał Bach - u Vormanna na froncie nie przeżyliby nawet dniówki [owe bataliony azjatyckie, czy ze szkól policyjnych].\nNasuwa mi się jedno wyjaśnienie - może nieco karkołomne ale... Bach miał pełne możliwości zajmowania jednostek jakie mu były potrzebne, wiemy także że dysponował w czasie walk pewną liczbą czołgów - prawdopodobnie kilkunastu, do tego mogł n.p. z drogi zawrócić jednostkę która mu była potrzebna w boju. Czyżby Vormannowi poprzez zachęcanie do walk zależało na tym aby się go pozbyć, dokladniej jego prerogatyw, z terenu jaki mu podlegał?\nPozbywając się Bacha i jego powstania zyskiwał: pełną władzę wojskową oraz conajmniej kilkanaście czołgów i to tych dość nowoczesnych Pz. VI oraz Pz IV, co przy stanie jaki miał wówczas było dość znaczącą siłą.\nPod względem zarówno ważności walk jak i ilości oraz jakości użytych sił Bach byl za mało ważny dla Vormanna.\nAbsolutnie się nie zgodzę. O tym jak ważne było szybkie rozwiązanie problemu Warszawy dla von Vormanna, można się przekonać chociażby na podstawie tych dwóch dokumentów:\nWniosek niemiecki o uznanie Warszawy za obszar frontowy z 7 VIII 1944\nOper. Nr. 12401/44/tajne\nSzefa Sztabu Generalnego Sił Lądowych\nOddziału Operacyjnego Sztabu Generalnego\nPrzekonałem się, że walki mające na celu uśmierzenie powstania w Warszawie nie ustępują niczym działaniom bojowym na froncie, jeśli chodzi o sposób walki, ich zaciętość, ilość zaangażowanych po obydwu stronach sił i środków, a także wysokość ponoszonych strat.\nZa zasługi bojowe ponoszone w tych walkach należałoby przyznawać oddziałom takie same odznaczenia, jak w przypadku działań bojowych prowadzonych na froncie. Biorąc powyższe pod uwagę proszę, aby obszar Warszawy został uznany za przynależny do frontu.\nZa: Komorowski K., Bitwa o Warszawę '44: Militarne aspekty Powstania Warszawskiego, Warszawa 2004, s. 410;\nZS WBBH, mf. T-311, r. 230, kl. 1324.\nMeldunek dowództwa 9. Armii Wehrmachtu o wojskowym znaczeniu Powstania\nDalekopis dowództwa Grupy Armii "Środek" do Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych\n(przekład wg dalekopisu)\n00.30 10 VIII 1944\nDowództwo 9. armii melduje:\n"W Warszawie opór się nasila. Początkowo zaimprowizowane powstanie dowodzone jest obecnie wedle wszelkich zasad wojskowych. Siłami, które mamy do dyspozycji, w dającym się przewidzieć terminie pokonanie powstania nie jest możliwe. Narasta niebezpieczeństwo, że ruch może się rozprzestrzenić nawet na cały kraj.\nToczone przez nas walki- to walki o każdy dom wielkiego miasta w najbardziej ważkim znaczeniu tego słowa. Ponowimy wielkie straty.\nDla wojsk, walczących na wschód od Wisły, stan obecny jest na dłuższą metę nie do wytrzymania. Zaopatrzenie, dostarczanie wielkim objazdem przez Modlin, każdej chwili może zostać odcięte przez powstańców, ponieważ brak sił, by zapewnić ochronę tej trasy. Nie trzeba się rozwodzić nad niebezpieczeństwem, jakie dla wojsk na przyczółku stanowiłoby zagrożenie z tyłu.\nObergruppenfuhrer SS von dem Bach przesłał jednobrzmiący meldunek do Reichsfuhrera SS.\n"Dla wyjaśnienia sytuacji potrzebna jest pełnowartościowa dywizja z wielką ilością broni ciężkiej".\nNagląca prośba o nadesłanie dalszych sił policyjnych, ponieważ Grupa Armii ma do dyspozycji tylko kilka ponownie sformowanych oddziałów kozackich.\nDow. Gr. Armii "Środek"\nIa nr 106 56/44\npodpisał: (podpis nieczytelny)\nZa: Komorowski K., Bitwa o Warszawę '44: Militarne aspekty Powstania Warszawskiego, Warszawa 2004, s. 427;\nBundesarchiv-Militararchiv, RH 19/11/226, k. 130.\nDość wyraźnie widać, że jednak Warszawa i Powstanie były w sztabie 9. Armii traktowane dość poważnie. Dlatego wniosek jaki wyciągnąłeś, o tym iż rzekomo dla von Vormanna von dem Bach był za mało ważny, jest dla mnie bezzasadny. Chyba że masz jakiś dowód na to, w postaci dokumentu.\nOwszem zyskiwał, jednak nie jest to dowód na to, że von Vormann chciał się pozbyć von dem Bacha, bo ten miał specjalne prerogatywy. W świetle dokumentów znacznie pewniejsze wydaje się wyjaśnienie, iż chodziło zwyczajnie o zabezpieczenie zaplecza. Jeszcze raz: dokumenty, dokumenty, dokumenty, a dopiero po nich przypuszczenia\nco do podległości poszczególnych dowódców w czasie P.W. do mnie o wiele bardziej przemawia droga w jaki sposób szły dokumenty, ale od końca.\nFakt że V. żąda by uznano Festung Warschau za miasto frontowe [przynależne do frontu] nie należy się dziwic. Z tego co pamiętam Guderian wspominał że wskutek wpływów władz cywilnych [Frank, Fischer] Warszawa i jej okolice przez cały lipiec i pół czerwca w ogóle nie były miastem frontowym tylko normalnie podległay władzom cywilnym i to one stanowiły prawo. Wniosek V. to tak naprawdę próba przywrócenia porządku.\nPoza tym dlaczego Bach wysyła taki sam meldunek do Reichsfuhrera SS? Jeżeli formalnie podlega V. to po co wysyłać do Himmelra i to bezpośrednio? Poza tym zawrócebue batalionu czołgów do miasta "przy okazji" wizyty u Vormanna [też gdzieś było pisane...], dla mnie oznacza to tylko tyle, że droga Vormanna była dalsza i mniej pewna. Poza tym sam jej przebieg nie gwarantował niczego, a taki sam meldunek do Himmelra przy rozkazie "zrobić wszystko co się da bez patrzenia się na sposoby" i codzienne meldunki skladane na jego ręce, oznacza dla mnie że miasto było podległe Himmelrowi i to on decydował co i jak.\nPoza tym jeszcze jedna relacja jest ciekawa: Guderian [?] pisze, że raporty o tym co się dzieje w mieście otrzymywał od heinleina, czyli od SS a nie od Vormanna, albo od G.A. Środek tylko z zupełnie innych źródeł. Nawet biorąc pod uwagę, że meldunek V. idzie drogą : 9A - G.A. Środek - OKW - Szef Sztabu i dopiero decyzjam a na każdym etapie ktoś ocenia tak czy nie, to znacznie krótszą i efektywniejszą drogę służbową miał Bach.\nPoza tym tak naprawdę Vormannowi zależało na odblokowaniu tras "na mosty" a nie pokonaniu całego miasta - o czym wyraźnie przecież zresztą piszę.\nJeżeli formalnie podlega V. to po co wysyłać do Himmelra i to bezpośrednio?\nBo szybciej mu załatwi, niż gdyby droga szła przez sztab 9. Armii i Guderiana? Jak dla mnie nic dziwnego w tym nie ma.\ndla mnie oznacza to tylko tyle, że droga Vormanna była dalsza i mniej pewna. Poza tym sam jej przebieg nie gwarantował niczego, a taki sam meldunek do Himmelra przy rozkazie "zrobić wszystko co się da bez patrzenia się na sposoby" i codzienne meldunki skladane na jego ręce, oznacza dla mnie że miasto było podległe Himmelrowi i to on decydował co i jak.\nProfesor Szarota swego czasu powiedział bardzo mądrą rzecz: historyk potrzebuje na wszystko dokumentów. Dlatego dopóki nie przedstawisz odpowiedniego dokumentu, to co piszesz, jest równie prawdopodobne, jak dziesięć innych wersji. Napisałeś o tym, iż Warszawa i von dem Bach dla von Vormanna nie byli zbyt ważni. Tymczasem dokumenty mówią coś kompletnie innego.\nWniosek V. to tak naprawdę próba przywrócenia porządku.\nAle to nie jest jednoznaczne z tym, że traktował to po macoszemu, o czym pisałeś kilka postów wyżej.\na taki sam meldunek do Himmelra przy rozkazie "zrobić wszystko co się da bez patrzenia się na sposoby" i codzienne meldunki skladane na jego ręce, oznacza dla mnie że miasto było podległe Himmelrowi i to on decydował co i jak.\nA to już jest dla mnie trochę naciąganie faktów. Przede wszystkim weź pod uwagę, jaki był stosunek Himmlera do von dem Bacha. Od kilku lat blisko ze sobą współpracowali, von dem Bach był niemalże jego protegowanym [pisze o tym chociażby Blood]. Jak dla mnie nie ma kompletnie nic dziwnego wobec tego w tym, iż meldunki od von dem Bacha szły prosto do Himmlera. Ale to jeszcze nie znaczy, że o wszystkim decydował Himmler. To co najwyżej dowodzi, że Himmler mógł szybciej pewne sprawy załatwić, niż gdyby szły one przez procedurę Wehrmachtu.\nI tak tym razem wierzysz słowo w słowo temu co pisze? Samo odblokowanie mostów to jedno, ale bez uspokojenia ostatecznego, sprawy walk w Warszawie, ryzyko zablokowania tras dojazdowych do mostów nie znikało. A nie podejrzewam von Vormanna o to, aby z góry zakładał, że odblokowanie mostów wszystko załatwi. Amatorem wszak nie był.\nPrzypominam jeszcze o rozkazie Hitlera nr 11 w sprawie obszarów przyfrontowych z 8 marca '44 oraz kwestii podporządkowania dowódcy garnizonu Warszawa.\nakurat to że Bach pisał do Himmlera jest bardzo ważne. Bodajże Suworow opisywał jak formalnie wyglądała podległość jednostek z różnych rodzajów broni i wojsk [zarówno lotnictwo czy czołgi jak i np jednostki Waffen SS czy LW]. Gdyby Vormann był jedynym decydentem w sprawie Bacha to Bach nie miałby prawa pisać z pominięciem drogi służbowej. Z drugiej strony, fakt że dostał zadania od Himmelra a nie Vormanana oznacza tyle, że faktycznym rozkaodawcą dla niego był Himmler a Vormann mógl prosić, nie rozkazywać. Stąd są wlaśnie dwa równoległe meldunki. Bach działał formalnie na terenie 9A; ale podlegał Himmelrowi i stąd jego pelnomocnictwa pozwalające zatrzymać dowolną jednostkę WH i nakazać jej robić coś innego. Gdyby Bach podlegal pod Vormanna nie byłby podobny "patent" konieczny, gdyż uderzyłby do zwierzchnika, a ten wiedząc co jest zagrożone dawałby jednostki jakie by Bachowi były potrzebne\nCo do ważności miasta - było ważne, masz rację, ale o wiele mniej niż przyczółki [Puławy / Magnuszew] i uciązliwe walki na Przedmościu. Utrata panowania nad którymkolwiek z tych obszarów czyniłow w zasadzie walki w samy miescie bezprzedmiotowe. Poza tym to w jaki sposób Bach był mianowany igdzie słał raporty w połączeniu z pelnomocnictwami sprawiało że tak naprawdę mógł Vormannowi wyciągnąć dowolną jednostkę jaka doń przybywała przez miasto lub był w jego bezpośrednim pobliżu.\nGdyby Vormann był jedynym decydentem w sprawie Bacha to Bach nie miałby prawa pisać z pominięciem drogi służbowej.\nAno właśnie, nie był jedynym. Nie mamy też dowodów, że Himmler był tym jedynym. I tylko o to mi chodzi.\nTylko co pisał von dem Bach:\nDla wyjaśnienia sytuacji potrzebna jest pełnowartościowa dywizja z wielką ilością broni ciężkiej.\nJedyne o czym świadczy ten fragment, oraz dopisek ze strony sztabu 9. Armii, to to, że Himmler wobec braku takich możliwości ze strony von Vormanna, może sprawnie załatwić von dem Bachowi odpowiednie wzmocnienie. Każdy kolejny wniosek, jest jak dla mnie nadinterpretacją.\nZ drugiej strony, fakt że dostał zadania od Himmelra a nie Vormanana oznacza tyle, że faktycznym rozkaodawcą dla niego był Himmler a Vormann mógl prosić, nie rozkazywać.\nDaleko idący wniosek jak dla mnie.\nStąd są wlaśnie dwa równoległe meldunki. Bach działał formalnie na terenie 9A; ale podlegał Himmelrowi i stąd jego pelnomocnictwa pozwalające zatrzymać dowolną jednostkę WH i nakazać jej robić coś innego.\nPoproszę o przedstawienie tego pełnomocnictwa od Himmlera, gdzie jest czarno na białym napisane, że von dem Bach ma prawo zatrzymać każdą jednostkę Wehrmachtu, wedle własnego uznania.\nGdyby Bach podlegal pod Vormanna nie byłby podobny "patent" konieczny, gdyż uderzyłby do zwierzchnika, a ten wiedząc co jest zagrożone dawałby jednostki jakie by Bachowi były potrzebne\nNiestety, ale zgodzić się nie mogę z taką interpretacją. Zobacz co dopisał sztab 9. Armii pod notką von dem Bacha do Himmlera:\nSam sztab 9. Armii prosi o nadesłanie tych jednostek, gdyż zwyczajnie nie dysponuje niczym, co mogłoby odpowiednio wzmocnić siły von dem Bacha. I dlatego właśnie, przynajmniej jak dla mnie, pismo poszło do Himmlera, gdyż ten widocznie miał możliwość szybszego ściągnięcia wzmocnień, niż Wehrmacht. Przypominam ciągle o rozkazie Hitlera nr 11 z 8 marca.\nPoza tym to w jaki sposób Bach był mianowany igdzie słał raporty w połączeniu z pelnomocnictwami sprawiało że tak naprawdę mógł Vormannowi wyciągnąć dowolną jednostkę jaka doń przybywała przez miasto lub był w jego bezpośrednim pobliżu.\nJeszcze raz: pełnomocnictwo od Himmlera na takie działanie (czarno na białym, co w przypadku Niemców trudne być nie powinno), plus przykład takie zatrzymania jednostki wedle własnego widzi mi się von dem Bacha. Bo jak na razie to są tylko przypuszczenia.\nJeszcze raz fragment zeznań Guderiana:\nGuderian: Nie on podporządkował się 9 armii, lecz został jej podporządkowany rozkazem, gdyż była to jednostka, która miała walczyć w Warszawie. W tym samym pokoju Bach opowiedział mi, że rozkazy, które on otrzymywał od wyższych władz SS, były rozkazami dowództwa sił zbrojnych i że dowództwo z pewnością je znało. Opowiedział mi także, że dowódcy SS i policji przed odkomenderowaniem do Warszawy odbyli konferencje z Himmlerem i otrzymali rozkazy, dotyczące walki w Warszawie.\nOgólnie problem dotyczył tego, że von dem Bach sam miał się 9. Armii podporządkować, chcąc zrzucić część winy za zburzenie Warszawy na 9. Armię i Guderiana. Tymczasem ten mówił, że został jej podporządkowany rozkazem. Dla Guderiana nie robiło różnicy, czy von dem Bach sam się podporządkował, czy został podporządkowany, gdyż w świetle odpowiedzialności za los Warszawy wychodziło na to samo. Dlatego mimo wszystko zeznania Guderiana są tutaj wiarygodniejsze.\nJeszcze jeden ciekawy dokument, być może wrzucany już w innym temacie, ale tutaj jeszcze nie:\n5 sierpnia 1944, b.m.w. Pismo dowódcy GA "Mitte" gen. Hansa Krebsa do dowódcy 9 Armii gen. Nicolausa von Vormanna dotyczące przerzutu posiłków do Warszawy\n5 sierp[nia] 1944 5\nNa zapytanie Oddziału Operacyjnego Szt]abu] Gen[eralnego] Wojsk Lądowych Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych skierowane do Głównego Urzędu Dowodzenia SS w sprawie posiłków dla Warszawy dano następującą odpowiedź:\n1) Płk Pol[icyjny] SS "Dirlewanger" począwszy od nocy z 3 na 4.8 jest w marszu z Treuburga przez Loetzen-Ortlesburg-Ziechenau do Modlina. Stąd o dalszym kierunku zadecyduje Dow[ództwo] 9 A[rmii].\n2) Jeden płk Bryg[ady] Szturm[owej] SS RONA (Brygada Kamińskiego) będzie przysłany z rejonu Częstochowy.\nSzczegóły dotyczące odjazdu i rodzaju transportu (transport samochodowy lub kolejowy) jeszcze nie zostały ustalone.\n3) Z Poznania zostanie przysłany transportem kolejowym batalion sformowany z jednostek wojsk lądowych i SS.\n4) Odpowiedzialnym za wszystkie posiłki SS i policji [kierowane] do Warszawy jest SS Obergruppenfuhrer v[on] d[em] Bach; jest on osiągalny przez SS Obergruppenfuhrera Koppe.\nD[owództwo] 9 A[rmii] wzg[lędnie] Komendant Wehrmachtu w Warszawie ma się skomunikować bezpośrednio z SS Obergruppenfuhrerem Koppe.\nGłówny Urząd Dowodzenia SS obiecuje przyspieszyć wszystkie transporty.\nCięż[arówki] użyte do transportu jednostek, o których mowa w punktach, 1-3 należy natychmiast po przybyciu oddać tym placówkom, z których zostały wzięte. W żadnym wypadku nie może dojść do przejęcia tych pomocniczych kolumn utworzonych w Rzeszy.\nDow[ództw] G[rupy] A[rmii] Mitte\nROEM. [?] Ia nr 10 285/44 tajne\nZa: Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwów służb specjalnych, pod red. Mierecki P., Christoforow W., Warszawa-Moskwa 2007, s. 71-73.\nIPN, 1101, t. 7, k. 40.\nDepesza w języku niemieckim.\nW prawym górnym rogu dopisano odręcznie: 1246 oraz Ia 3759/44 taj[ne]. Tekst na formularzu depeszy.


[Warhammer Freestyle] Szybka Robota - lastinn\n24-01-2007, 10:18 #1\nTutaj możecie komentować i pisać uwagi odnośnie poczynań zarówno pierwszej jak i drugiej drużyny. Zapraszam!\n24-01-2007, 13:49 #2\nja tylko tak ooo, bo rozumiem ze wszelkie "rzuty" na wiedze, podsluchiwania spostrzegawczosc plotki i inne takie zostana wyslane do gracza wykonujacego dana czynnosc na PW a nie w poscie do sesji !? tak tylko chcialem sie upewnic\n24-01-2007, 14:53 #3\nZ tego co wiem nie trzeba korzystać z PW. Jest możliwość wysłania posta do jednej osoby. Reszta widzi tylko pustego posta Tak zwane szeptanie\n24-01-2007, 15:06 #4\nA Wy już jakieś spiski planujecie?\nSwoją drogą ośmielę się stwierdzić, że nasza drużynka jest zabójcza jeśli chodzi o dobór postaci. MG chyba chcą, żeby jedna drużyna grała, a druga się tłukła i kłóciła między sobą\n24-01-2007, 15:13 #5\nniee alez skad tak tylko chcialem dowiedziec sie na jakiej zasadzie dziala informowanie gracza o roznych takich, co do druzyny podobno losowo nas wybrali wiec widac tak byc musialo, zobaczymy co z tego wyniknie, przydalo by sie tylko zeby na poczatku MG siedzial troszke dluzej i walnol ze 3 posty dziennie bo niemoge sie doczekac co dalej i w sumie juz wszyscy napisali o sobie wiec wypadalo by ruszyc dalej\n24-01-2007, 15:16 #6\n- tak się to skończy drużyna przeciwstawień jeśli wszyscy nie zginą to może zostanie dwóch graczy :P a i racaj z tą częstotliwością. Wystarczy tylko na początku potem ludzie się uspokoją\n24-01-2007, 15:34 #7\nNo to już mam plan! Uwiodę któregoś z Was (już się chyba domyślacie, że czciciel Sigmara wielkich szans u mnie nie ma) i w zaślepieniu miłości przekonam go, żeby mi pomógł zlikwidować resztę drużynki. Potem wybranka otruję aby zczezł w mych ramionach i... Wygrałam!\nUps, to nie o to chodziło?\n24-01-2007, 15:40 #8\nHAHAHA za ten nikczemny plan masz u mnie piwko\n24-01-2007, 15:43 #9\nbah tosmy sie zgrali bo tez jej postawilem, zeby nam sie tylko nie upila\n24-01-2007, 16:39 #10\nCzuję się rozpieszczana,hic!\nA może wy chcecie, żebym była łatwiejsza i zdradziła historię mojej postaci? Cóż łatwa i tak jestem na trzeźwo, ale historii nie zdradzę, o! :P


Rynek Neruchomości » Nieruchomości a Mieszkania\nWspaniałe perspektywy rysują się przed tymi, którzy pragną zostać pośrednikami doradztwo nieruchomości. Szacuje się, że początkujący agent może zarobić nawet do 5 pięciu tysięcy złotych miesięcznie. Pensja ta jest zatem mocno powyżej średniej. Wpływ na tak wysoką jakość wynagrodzenia mają przede wszystkim duże firmy. Klienci prywatni nadal stanowią margines korzystających z agencji nieruchomości. Dobry doradca do spraw nieruchomości musi posiadać dość sporą wiedzę. Przede wszystkim z zakresu budownictwa, prawa, obowiązujących przepisów prawnych, orientować się doskonale w rynku nieruchomości. Ważne okażą się również umiejętności interpersonalne. By zostać pośrednikiem, czy też doradcą w obrocie doradztwo nieruchomości, należy ukończyć tylko studia wyższe, a później dodatkowo podyplomowe. Później należy jeszcze ukończyć praktyki. Dopiero po wypełnieniu tych wszystkich wymagań, można zacząć prowadzić własną praktykę w sektorze rynku nieruchomości. Oczywiście konieczne będą pewne predyspozycje do wykonywania tego zawodu.\nRynek nieruchomości w latach 90-tych\nPublished Grudzień 11, 2019 | By admin\nEksperci od rynku nieruchomości Płock twierdzą, że z prawdziwym rozwój rynku nastąpił w pierwszej dekadzie XXI wieku. Może to nieco dziwić, bowiem upadek komunizmu dział się nieco wcześniej, a jeszcze w latach 90-tych powstawały nowe bloki. Tak naprawdę, budowało się jednak niewiele. Nowe osiedla bardzo zaś przypominały budownictwo PRL-u. Nowe mieszkania nabyć można było tylko i wyłącznie za gotówkę. O kredytach hipotecznych, w takiej skali jak dziś, nie było nawet mowy. Na dodatek rynek nieruchomości w latach 90-tych sprzyjał powstaniu dość niekorzystnego zjawiska, w postaci działalności nieuczciwych deweloperów. To właśnie w owych czasach zaczęło funkcjonować znane i praktykowane po dziś, dzień sprzedawanie dziury w ziemi. Klient kupował mieszkanie, które dopiero później miało być zrealizowane. Wracając jednak do braku kredytów, to właśnie ich niska podaż,mocno hamowała rozwój rynku. Rynek nieruchomości Płock praktycznie w każdym kraju o gospodarce wolnorynkowej, kształtowany jest przez podaż kredytów hipotecznych.\nPosted in Rynek Neruchomości | Tagged Nieruchomości, rynek | Leave a comment\nLuksus ma swą cenę\nPublished Listopad 22, 2019 | By admin\nCeny za koszalin mieszkania o przeciętnym standardzie ulegają wahaniom rynkowym. Wiele zależy od aktualnej sytuacji ekonomicznej, od tego czy jest popyt na mieszkania, czy nie. Luksus natomiast nigdy nie ulega takim wahaniom. Dobra luksusowe, właśnie dlatego, że są luksusowe muszą mieć stałą wartość. Wartość znajdującą się poza zasięgiem przeciętnego obywatela. W ostatnich latach na popularności zyskują apartamenty wakacyjne. Jest to dość nowa usługa, wprowadzona przez deweloperów. O ile każdy bogatszy obywatel tego kraju, może wejść w posiadanie jednego apartamentu pod zamieszkanie, to apartamenty wakacyjne nie dla każdego są dostępne. W związku z tym ten trend zyskuje coraz szersze grono zwolenników. By jednak móc pretendować do miana apartamentu luksusowego, należy spełnić wiele wymagań. Przede wszystkim koszalin mieszkania muszą być dość duże, posiadać wiele udogodnień oraz ulepszeń. Tylko wtedy taki lokal można zakwalifikować do apartamentu. Pamiętajmy, też luksus ma swoją cenę. Szkoda jednak, że aż tak wysoką.\nPosted in Rynek Neruchomości | Tagged luksus | Leave a comment\nPublished Listopad 16, 2019 | By admin\nW latach komunizmu, wszystkie sfery życia podlegały centralnemu planowaniu. Komitet centralny ustalał miedzy innymi ceny za nieruchomości. W gospodarce wolnorynkowej jest to nie do pomyślenia. Ceny kształtowane są przez rynek. Wszystkie te czynniki spowodowały, że wzrosło zapotrzebowanie na osoby zajmujące się wyceną nieruchomości. Po usługi w tym charakterze sięgają nie tylko sprzedający, ale również kupujący. Rzeczoznawca nieruchomości, daje gwarancję obu stronom, że ustalona cena będzie rzeczywiście odpowiadać wartości nieruchomości. Rzeczoznawca majątkowy musi być przede wszystkim niezależny. Nie może działać w interesie żadnej ze stron. Dokładne zasady działania rzeczoznawcy określa odpowiednia ustawa. Swoją drogą by móc wykonywać zawód rzeczoznawcy, należy ukończyć odpowiednie kursy, oraz zdobyć licencję zawodową. O zawód rzeczoznawcy majątkowego mogą się starać zarówno te osoby, które ukończyły studia wyższe takie jak prawo, ekonomia, jak i te mające za sobą studia podyplomowe z zakresu wyceny nieruchomości.\nPosted in Rynek Neruchomości | Tagged rzeczoznawca | Leave a comment\nPublished Listopad 9, 2019 | By admin\nWiększości inwestorom wydaje się, że wydatki związane z nieruchomością kończą się wraz z jej zakupem. Guzik prawda. Nieruchomość, by nie traciła na wartości, musi być zadbana. Raz na dziesięć lat potrzebny jest zatem generalny remont. To nie wszystko. Co roku należy też płacić podatek od nieruchomości w hiszpanii. Każda gmina ustala do indywidualnie. Dla osób fizycznych, jest on ustalany przez wójta, bądź inny organ z to odpowiedzialny. Ustala się go na podstawie informacji jakie na temat nieruchomości, złożyliśmy do gminy. Spółki, organizacje wysokość podatku od nieruchomości obliczają samodzielnie. Oczywiście poza podatkiem dochodzą też inne koszty. W przypadku zakupu mieszkania, należy uwzględnić czynsz. Dom zaś potrzebuje znacznie większych nakładów. Właściciele mieszkań muszą się bowiem martwić tylko remontem mieszkania we wewnątrz. Właściciele domów, muszą zaś troszczyć się o remonty na zewnątrz domów. Te z reguły bywają o wiele bardziej kosztowne. Dobrze zatem się dowiedzieć jakie wydatki wiążą się z nabyciem nieruchomości w hiszpanii.\nPosted in Rynek Neruchomości | Tagged Podatki | Leave a comment\nPublished Październik 17, 2019 | By admin\nMieszkanie w mieście przyciągało od dobrych kilku dziesięcioleci. Dzisiaj mowa jednak raczej o zgoła odmiennym zjawisku. Możemy bowiem zaobserwować gwałtowny odpływ rodzin z dziećmi z miasta, do przedmieścia. Rynek pośrednictwo nieruchomości warszawa w naszym kraju, coraz bardziej upodabnia się do rynku nieruchomości w Stanach Zjednoczonych. Gołym okiem można zobaczyć, że jak grzyby po deszczu powstają nowe ulice, i dzielnice domków jednorodzinnych położonych wokół miasta. Ten trend pobudził do działania deweloperów. Przykładają oni coraz większą wagę do tego, by stworzyć miejsca przyjazne do życia. Nowe osiedla domków jednorodzinnych planowane są z rozmysłem. Znajdziemy coraz częściej miejsce na szkołę, przedszkole, punkty usługowe. Wszystkie te składniki składają się na wzrost wartości takich pośrednictwo nieruchomości warszawa. Życie na przedmieściach ma mnóstwo zalet. Zdrowsze niż w mieście powietrze, ciszę, spokój. Oczywiście jest jedna ogromna wada takiego rozwiązania. Jest nią dojazd. W ciągu dnia należy poświęcić kilka dobrych chwil na dotarcie do miejsca docelowego, czyli centrum miasta.\nPublished Październik 9, 2019 | By admin\nNajważniejsza cena nieruchomości\nPublished Październik 4, 2019 | By admin\nObecna sytuacja ekonomiczna nie sprzyja podejmowaniu decyzji o kupnie Mieszkania Szczecin. Jeśli jednak są tacy, którzy decydują się na kupno własnego, upragnionego M4, to liczy się przede wszystkim cena. Niska cena nie bierze się jednak z niczego. Zanim inwestor podpisze umowę kupna nieruchomości, powinien dogłębnie zastanowić się nad tym z czego ona wynika. Najczęściej niska cena podyktowana jest mało atrakcyjnym ulokowaniem mieszkania. Swoją drogą, któż z nas chciałby mieszkać w dzielnicy cieszącej się złą sławą, bądź oddaloną od centrum miasta o godzinę drogi. Zaznaczmy jeszcze, że niska cena Mieszkania Szczecin z rynku wtórnego również nie powinna dziwić. Szczególnie gdy mowa o mieszkaniach z wielkiej płyty. Standard tych mieszkań jest naprawdę niski. Pewną rekompensatę takiego stanu rzeczy stanowi jednak doskonała infrastruktura, oraz dobry dojazd do centrum. Nowe budynki, wznoszone na peryferiach wielkich miast, pewnych rzeczy nie są nam w stanie zapewnić. Dobrze jest zatem sobie odpowiedzieć na pytanie, czy warto tracić czas na długie dojazdy.\nPosted in Rynek Neruchomości | Tagged cena, wartość | Leave a comment


takiego stanu rzeczy jest ubytek czynnika chłodzącego. Czym powinno się zatem kierować wybierając serwis klimatyzacji, który będzie wstanie naprawić usterkę? Specjalizacją serwisów klimatyza\nSpecjalizacją serwisów klimatyza\nO renowacjach skórzanej odzieży, skór i tapicerekO sposobach na kontrolowanie światłoO sposobach radzenia sobie z insektami w domuTrening i suplementy, co i jak?Gdy wentylacja nie działaFotowoltaika a inwerterKlinika stomatologiczna ZabrzeCzy opłaca się przejść szkolenie z bhp?Dentysta ZabrzeHiszpania dla turystyWizyta u stomatologa - kilka poradDo pracy za granicęPlanowanie wesela - sama radość?Obejrzeć pokaz tańca we Wrocłwiu jak mistrz!Firma w internecie - inwestycja w pozycjonowanieDruk i drukarnie, coś na tematFitness, siłownia - wymagana odpowiednia dietaEmergency services you would not think ofPostaw na styl!O pracy geodety oraz jego obowiązkachO druku, reklamie i drukarkachStomatologCzy warto założyć przydomową oczyszczalnię ścieków?Energia słoneczna - jak ją wykorzystać? Is There A New Right How To Buy An Air Filter? Artykuł o naprawianiu samochodówElectric engineers - ups and downsSekrety Aby poprawić wentylacjęNie Musisz Być Ekspertem Aby Remontować Przewody Kominowe. Wystarczy, że Zastosujesz Te 10 Zasad.Kilka podstawowych informacji o geodezji


Cięcie laserem to innowacyjna metoda obróbki wielu rodzajów stali konstrukcyjnej, w której czynnikiem tnącym jest gorący promień lasera oraz gaz techniczny o dużej czystości. Dzięki wykorzystaniu lasera, a zwłaszcza jego mocy, uzyskuje się znacznie lepsze parametry techniczne niż przy konwencjonalnej obróbce mechanicznej. Nasza firma dysponuje najnowocześniejszymi urządzeniami, które pozwalają na cięcie blach różnej grubości z zachowaniem najwyższej jakości krawędzi i precyzyjne wycinanie dowolnego kształtu z dokładnością do 0,1 mm.\nCięcie laserem – oferta Meramont S. A.\nFirma Meramont S. A. posiada nowoczesne urządzenia do cięcia blach, profili, rur, kątowników hutniczych i innych materiałów. Oferujemy cięcie arkuszy blachy o maksymalnych wymiarach 3000×1500 mm i różnej grubości, w zależności od materiału:\nStali węglowa gorąco i zimnowalcowana „czarna” S235,\nStali nierdzewnej 20 mm,\nStali kwasoodpornej 1.4301, 1.4404\nAluminium 8÷10 mm,\nMiedź 5 mm.\nKorzystając z nowoczesnego lasera 3D z zastosowaną technologią Fiber, wykonujemy kompleksową i precyzyjną obróbkę profili i rur o dużych średnicach. Innowacyjność metody polega na tym, że to nie obrabiany element jest przesuwany, ale dużo lżejsza głowica tnąca. Zablokowany materiał nie ma możliwości przemieszczania się w sposób niekontrolowany. Głowica tnąca lasera przechodzi automatycznie z jednej strony na drugą, wykorzystując całą grubość pręta, bez generowania odpadów. Dzięki temu geometria cięcia jest znacznie dokładniejsza, a czas realizacji krótszy, co przekłada się na zwiększenie mocy produkcyjnej i zapewnienie wysokiej powtarzalności wyrobów. Ponadto obróbka laserowa jest tak precyzyjna, że brzegi elementów są idealnie gładkie i nie wymagają dodatkowych poprawek narzędziami szlifującymi.\nCięcie laserem przynosi najlepsze rezultaty podczas obróbki stali miękkiej o grubości do około 30 mm. Odpowiedni dobór parametrów optyki do rodzaju obrabianego materiału pozwala na uzyskanie maksymalnie precyzyjnego kształtu. Jednocześnie, przy dużej prędkości cięcia, zachowana jest perfekcyjna i regularna powtarzalność kształtu elementów. Przewagą lasera w stosunku do obróbki konwencjonalnej jest większa dokładność cięcia i gładka, pozbawiona zanieczyszczeń powierzchnia. Laser wykorzystywany przez firmę Meramont S. A. doskonale sprawdza się również przy obróbce metali kolorowych, takich jak: aluminium czy mosiądz, eliminując powstawanie odbić na blachach.\nNiebagatelnym atutem obróbki laserowej są względy ekonomiczne. Zastosowanie technologii Fiber pozwala na optymalne wykorzystanie materiału. Podczas załadunku urządzenie automatycznie dokonuje pomiaru i samodzielnie definiuje program obróbki, minimalizując zużycie materiału i eliminując odpady. Dodatkowo duża prędkość cięcia laserowego pozwala na obróbkę znacznej liczby elementów w krótkim czasie. Wysoki standard usług buduje renomę naszej firmy i wpływa na zwiększenie liczby zadowolonych klientów.


Mod Pack Polska większa farma V1 | Mody do Farming Simulator 2017 / 2015 / 2013 (Mody do FS17 / 15 / 2013)\nprzez Paweł Agraraski kategorie *Modpacki, Mapy/Modpacki, MODY LS15.\tWitam jest to mój pierwszy mod pack wydaje go ponieważ mody które są w mod packu są słabo rozpowszechnione mam nadzieje że się spodoba\nmapa na której zrobione są Screeny to Wieś przy drodze 2015\nPozdrawiam i zapraszam do pobierania\nLink do Screenów z mod packu http://pokazywarka.pl/sdqw30/\nLink do mod packu http://catshare.net/yUb6FSsQccFrYppB\nBrak komentarzy.\t« Contest 2015 – Murray Ma...MASSEY FERGUSON 7726 DYNA-VT V... »


Stephen King. Instrukcja obsługi ebook pdf,mobi,epub - Robert Ziębiński - UpolujEbooka.pl\n3.63 / 5.00 (liczba ocen: 211)\nE-book - najniższa cena: 33.38 zł\n39.53 złpremium: 25.50 zł Lub 25.50 zł idź do księgarnikup\n33.58 zł 20% rabatu idź do księgarnikup\n„Stephen King: Instrukcja obsługi” to także rozmowy z twórcami, którzy pracowali z Kingiem – Mickiem Garrisem (Lśnienie, Bastion), Peterem Straubem (Talizman, Czarny dom) Zakiem Hilditchem (1922), Tommym Lee Wallace’em (To) – czy z tymi, którzy stali się częścią ikonicznych adaptacji jego prozy, jak Lisa i Louise Burns, czyli bliźniaczki Grady z Lśnienia Kubricka. Amerykański rynek powieści grozy podsumowuje Robert McCammon, wyróżniony Nagrodą Brama Stokera twórca takich bestsellerów, jak Magiczne lata i Łabędzia pieśń (pięć milionów sprzedanych egzemplarzy).\n„Stephen King: Instrukcja obsługi” to najpełniejszy przewodnik po twórczości Stephena Kinga dostępny na polskim rynku. I jedyny taki stworzony przez autora z Europy.\nStephen King. Instrukcja obsługi od Robert Ziębiński możesz już bez przeszkód czytać w formie e-booka (pdf, epub, mobi) na swoim czytniku (np. kindle, pocketbook, onyx, kobo, inkbook).\nStephen King, okrzyknięty Królem Horroru, jest jednym z najpłodniejszych pisarzy literatury grozy. Zadebiutował pod koniec lat sześćdziesiątych, jednakże dopiero w latach siedemdziesiątych za sprawą wydania Carrie, zaczął podbijać rynek wydawniczy. Można powiedzieć, że King, w swoich powieściach, staje się wnikliwym obserwatorem. Zagłębia się w ludzką psychikę, wyciągając na wierzch to, czego na co dzień się wstydzimy; czego nie potrafimy nazwać. Zamykając te elementy w ramie grozy, tworzy nie tylko intrygujące książki, ale i pokazuje prawdziwą naturę człowieka. Swoim bohaterom nie ułatwia zadania – niejednokrotnie toczą oni walkę z samym z sobą, ze swoim strachem, słabościami.\nJego książki, choć pozornie ze sobą niezwiązane, przenikają się i łączą – za sprawą drugoplanowych postaci, miejsc, niejednokrotnie się przewijających, czy konkretnych zdarzeń, szerzej opisanych w innych powieściach. Uniwersum, jakie stworzył Stephen King jest tak obszerne, że nie da się go zrozumieć od razu w całości. Stephen King: instrukcja obsługi to – jak sama nazwa wskazuje – instrukcja, swoiste kompendium wiedzy dotyczącej powieści, czy opowiadań, którym amerykański pisarz dał życie. Chronologia dzieł wzbogacona została o informacje dotyczące ekranizacji, te zaś okraszone plakatami. Nie zabrakło tutaj również książek pisanych pod pseudonimem, komiksów, adaptacji filmowych czy przygody Kinga z poezją, a nawet aktorstwem.\nPiszę, bo mam to szczęście, że moja praca jest moim najukochańszym hobby…\nRobert Ziębiński zebrał większość materiałów odnoszących się do twórczości króla horroru, biorąc je pod lupę, analizując i uchylając kulisy ich powstawania, aby finalnie zamknąć je na niemal 700-set stronach przewodnika. To jednak nie wszystko, bowiem całość zabarwiona została gromem ciekawostek, wywiadami, czy faktami z życia Stephena Kinga, które w jakiś sposób przyczyniły się do powstania dzieł. Fragmenty te przeplatane są uzupełnieniem innych autorów, opisujących swój „pierwszy raz z Kingiem”.\nAutor Instrukcji obsługi obnaża Stephena Kinga – krótko, acz treściwie pokazuje, z kim tak naprawdę przyjdzie się zmierzyć czytelnikowi. Zrywa maskę pisarza, ukazując jego prawdziwe oblicze, które, umówmy się, nieskazitelne nie było. Obiektywne podejście do twórczości Kinga, jak i jego samego, to duży plus. Tutaj nie ma miejsca na chwalebne peany – Ziębiński opisuje problemy z jakimi zmagał się King, jak choćby uzależnieniem od alkoholu, czy trudnych początkach, kiedy to decyzje odmowne ze strony wydawnictw były na porządku dziennym.\nJuż sama konstrukcja Instrukcji zasługuje na uwagę – opracowanie prezentuje się bardzo estetyczne i spójnie. Każdemu tytułowi zostało poświęcone należyte miejsce, każdy ma swój dział. Przystępność języka sprawia, że instrukcję czyta się niemal jednym tchem. Odczuwając pisarskie zacięcie idealnie pasujące do całości, nie da się nie zauważyć poczucia humoru, czy nawet sarkazmu.\nPodkreślić jednak trzeba, że przewodnik zawiera spoilery, których nie dało się pominąć. Dlatego też instrukcja będzie dobrym uzupełnieniem książek, jakie czytelnik ma już za sobą. Przewodnik nie jest nudnym wyszczególnieniem zasług Kinga – to bogata, obszerna, spójna i przejrzysta „cegła” omawiająca dzieła mistrza grozy oraz ekranizacje. Stephen King: instrukcja obsługi to absolutny must have każdego fana króla horroru.\nPrzeczytane w sieci:\nInstrukcja obsługi Kinga? bzdura, po co? Przecież King to nie Lovecraft.\nCałkiem spoko historia z psiną. Taka prosta historia, trochę się ciągnie" o "Cujo", czyli przerażająco smutnej wizualizacji dramatu jaki rozgrywa się w rodzinie. Pies i unieruchomienie to symbol tego, w jakim impasie znalazło się małżeństwo i jak bardzo w starciu między małżonkami cierpi niewinne dziecko. Zdrada, krzywda, które prowadzą do tragedii.\nTaka trochę bajka. Gość lata z siekierą i ma zwidy, a oni nie uciekają. Mało to wszytko wiarygodne." o "Lśnieniu" czyli o pułapce uzależnienia od alkoholu, pułapce która rozwala nawet najtrwalsze związki, sieje spustoszenie w psychice alkoholika oraz doprowadza do rozpadu małżeństwa i więzi między ojcem a synem.\nKsiążki Stephena Kinga na gwałt potrzebowały właśnie takiego opracowania, bo, jak widać na załączonym obrazku, świata wykreowanego przez Kinga nie można zrozumieć bez kontekstu. W każdej napisanej przeze mnie opinii o książce Kinga podkreślam, że King to NIE mistrz grozy, ale wnikliwy obserwator i genialny znawca ludzkiego wnętrza, ukrytych pragnień i zatajonych żądz. Dlatego dla mnie King to mistrz w kreacji warstwy obyczajowej podszytej grozą, w której zło płynie od najstraszniejszych i najbardziej bezwzględnych potworów – ludzi... I "Instrukcja obsługi" Ziębińskiego w pięknym stylu rozwija tę myśl.\nTyle że źródło grozy nie płynie w nich ("Gra Geralda" i Dolores Claiborne") z nawiedzeń, opętań czy wizyt nieproszonych potworów, ale wprost z głębi człowieka. Z iluzji, zaprzeczeń, życia w kłamstwie, wykluczenia i braku akceptacji tego, kim są.\nHorror to emocje. Wampir czy zombie to tylko tło. Dodatek, który w sumie jest często zbędny. W dobrym horrorze zawsze chodzi o emocje. One są początkiem opowieści, one nadają rytm i sens historii.\nfragment z wywiadu z Peterem Straubem\nRobert Ziębiński rzuca się z motyką na słońce! Serio. Nie byłam w stanie uwierzyć, że można ogarnąć tak pokaźny materiał i zrobić z nim coś sensownego, ciekawego i emanującego pasją. A Ziębiński zaorał całe pole, nie pozostawiając czytelnikowi miejsca nawet na drobną uszczypliwość i malkontenctwo.\nPrzede wszystkim konstrukcja tego opracowania jest przemyślana, spójna i bardzo logiczna. Wykorzystano tutaj bowiem chronologie wydawania przez Kinga powieści na amerykańskim rynku. oddzielnie omówiono powieści, zbiory opowiadań oraz dzieła wychodzące spod pióra Bachmana. Do każdej omawianej pozycji dołączono wnikliwą analizę adaptacji filmowych konkretnej książki.\nOpracowanie większości dzieł Kinga i ich ekranizacji zdradza fabułę a niekiedy i zakończenie (bardzo trudno analizować powieść nie odnosząc się do ukrytego pod płaszczykiem grozy sensu opowiadanej historii, a tym samym uniknięcia spojerów), dlatego Stephen King: instrukcja obsługi będzie najprzyjemniejszą lekturą dla tych, którzy większość powieści Kinga mają już za sobą.\nAutor wykonał kawal solidnej roboty. Charakterystyka powieści oraz jej adaptacji nie zamyka się li tylko w sztywnych ramach opisu fabuły, okolicznościach powstania historii, listy nazwisk osób biorących udział w tworzeniu filmu. Ziębiński przytacza anegdoty i wywala na powierzchnie często niewygodne, brudne fakty z życia Stephena Kinga. O alkoholu, o narkotykach, o ciągu alkoholowo-kokainowym w trakcie którego nie pamiętał, że pisał powieści... o niepowodzeniach, braku wiary w siebie i problemach będących wynikiem kumulacji wszystkich wcześniej wymienionych elementów.\nInstrukcja obsługi wzbogacona jest nie tylko o ilustracje, ale także wywiady oraz wspomnienia znanych i lubianych autorów o wrażeniach z pierwszej przeczytanej przez nich książki Stephena Kinga. Jest ciekawie, zabawnie, oryginalnie i bardzo intrygująco.\nTe ponad 600 stron napisano tak przystępnym językiem, w tak lekkim i zabawnym stylu, że całość można pyknąć w dwa wieczory. Czytając odnosimy wrażenie, jakbyśmy siedzieli z Robertem Ziębińskim przy zimnym piwku w barze i słuchali pasjonującej historii o tym, jak to King wdarł się na rynek wydawniczy i zmienił sposób postrzegania horroru w środowisku wydawców i krytyków literackich. O tym jak kupił żonie suszarkę, ustanowił tzw "dollar baby", wchodził w konflikt z wydawcą i pisał powieści w narkotykowym ciągu.\nCo interesujące: Ziębiński uniknął w swojej Instrukcji obsługi gloryfikacji Kinga. Pisze bowiem nie tylko o niebywałym talencie, ogromnej wrażliwości i spostrzegawczości Kinga, o nieustannym rozwoju i kształceniu się, ale wspomina o braku zmysłu reżyserskiego, kiepskich scenariuszach i kompletnym braku wyczucia na planie filmowym. Nie wspominając o poezji pióra Stephena Kinga, która, mówiąc delikatnie, do najlepszych nie należy. Bardzo cieszy mnie tak obiektywne spojrzenie na Kinga. Chociaż nie sposób w tego typu opracowaniach uniknąć subiektywizmu, to Instrukcja i tak jawi się jako rzetelna, konkretna i dopracowana biografia, której żaden fan twórczości Stephena Kinga nie powinien pominąć.\nAbsolutny "must read".


Pusto – opowiadanie – Opowi.pl\nCzytano 2537 razy\nWitaj, kesi :) Daaawno Cię nie było i ucieszył mnie Twój powrót :) Prolog wydał mi się trochę naciągany. Tyle nieszczęścia zebranego w jednej pigułce, ale przecież i takie rzeczy się zdarzają :( Z przyjemnością przeczytam część pierwszą, bo ciekawa jestem, co znowu stało się złego tej biednej dziewczynie. Zostawiam 4 i pozdrawiam :)\nCiężki temat poruszyłaś w tym opowiadaniu. Co do wykonania – średnio. Dialogi wydają się nienauralne, a opisanie historii w sposób jaki zrobiłaś, nie oddaje takich emocji jakie powinno.\nNie sądzę, aby zniknięcie jedenastoletniego dziecka nie wzbudziło podejrzeń, chociażby ze strony szkoły (obowiązek edeukacji). Słabo wyszło. Ode mnie 3+ na zachęte.\nPosiedzę nad tym i poprawię. Faktycznie nie za bardzo to wyszło.\nChyba to opko odbiega nieco swoją kanwą, od dotychczasowej tematyki, którą podejmowałaś. Przyznam, że tak drastyczny wątek jest częstym, aby pobudzić ("określone", ehem) emocje czytelnika. Lecz ty nie robisz tych "wyszukanych opisów", którymi posługuje się literatura bazująca na podnieceniu seksualnym.\nTo dopiero wstępniak, a ty pisujesz długaśne rzeczy, więc trudno wyrokować jak będzie, ale mam przeczucie, że finalnie jednak happy... new year, twgl. przy okazji. ;)\nDorzucę swoje pięć groszy. Prolog mnie zniechęcił. Nie zaciekawiło mnie przedstawienie przez Ciebie suchych faktów. Wyszło to trochę jak streszczenie. Niby dużo się dzieje, ale wszystko jest przedstawione pobieżnie i dość mało wiarygodnie. Dziecko doświadczające takiego traktowania zachowuje się nieco inaczej, mianowicie brakuje tu odrobinę wiedzy psychologicznej - poszperaj w necie. Czytelnik lubi delektować się słowem, opisem, które w przedstawionych przez Ciebie sytuacjach, aż proszą się o rozwinięcie - uzyskałabyś wtedy wiarygodniejszy obraz sytuacji. Jest też inna kwestia. Ja, jako czytelnik, lubię sam wyrabiać sobie opinię na temat bohaterów. I tu trudne zadanie do autora - przedstawienie postaci tak, by można samemu stwierdzić czy kibicuje się postaci czy też nie. U Ciebie można wyczuć Twoje zdanie na ten temat, sugerujesz mi, co mam myśleć i czuć, a to mi się delikatnie mówiąc nie podoba. Wybrałaś oklepany, a co za tym idzie trudny temat na opowiadanie. Musisz starać się przedstawić tę historię w taki sposób, by czytelnika nie zanudzić oczywistymi rozwiązaniami. Musi się dziać, ale dorzuć opisy, poboczne wątki, które wykorzystasz w dalszej fabule - pamiętaj, by nie pisać o sytuacjach, których nie wykorzystasz. Jest to istotne zważywszy na gatunek jaki wybrałaś. Dialogi są trochę sztuczne, urywane... Brakuje w nich autentyczności, ruchu - mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi. Zauważyłem też, że mieszasz czasy i kuleje trochę interpunkcja. Mam nadzieję, że nie masz mi za złe moich przemyśleń i sugestii. Pozdrawiam i powodzenia życzę w dalszym pisaniu.\nPoszperaj w tutejszych tekstach w wybranej przez Ciebie kategorii, bo jest tu paru autorów, którzy radzą sobie dość dobrze z podobną tematyką. Pod ich tekstami zdarzają się też komentarze, które mogą pomóc.\nAdam T\t03.01.2017\nZgadzam się z opinia Dark'a. Za bardzo poszłaś na tani szok; mam wrażenie, że czytam jakiś tabloid. Jest sztucznie, brakuje brudu, lęku, zaszczucia... Drętwo i "po łebkach" :) Ode mnie 3:)\nA ty DARK1 nie wiesz co lubią czytać kobiety. Nie dołuj Kesi\nWidzę, że Kesi nie ustosunkowała się do mojego komentarza, co jest dla mnie delikatnym rozczarowaniem. Poświęciłem jednak trochę swojego czasu na przeczytanie pokaźnej ilości Pani prac. Wnioski zostały wyciągnięte z dość obszernego dorobku, jaki można znaleźć w profilu, a moje sugestie są jak najbardziej w życzliwym tonie. Powinny Cię pchnąć do przodu. I tego właśnie Ci życzę i oczekuję po następnych tekstach.\nCo do Ciebie Ewo, może masz i rację, że nie wiem, co lubią kobiety, ale na pewno jestem trochę obyty w literaturze adresowanej właśnie dla kobiet. A rady nie są bynajmniej dołowaniem, Ewo.\nNie było mnie, dlatego nie odpisywałam na komentarze. Za co z góry przepraszam. Żaden komentarz mnie nie dołuje, raczej bardziej mnie prowadzicie na lepsze rozumowanie pisania. Idealna nie jestem i z pewnością nigdy nie będę pod względem pisania. Każde wasze uwagi mnie czegoś uczą. Pozdrawiam i dziękuje Dark1 za przeczytanie i uświadomienie mnie :-)\nKesi, jeśli pisanie sprawia Ci przyjemność, a mniemam że tak właśnie jest, przy odrobinie samozaparcia zapanujesz nad słowem pisanym. Twoje teksty trafiają do kobiet, które poszukują takiej rozrywki i nie ma w tym nic złego. Każdy lubi co innego. Musisz się rozwijać, a na to nigdy nie jest za późno. Powodzenia.\npiękne brak mi słów bardzo wzruszające a za razem straszne biedne dzieci


SZEF WBC O CHAVEZ-MARTINEZ I CANELO-LOPEZ\nSzef federacji World Boxing Council wypowiedział się na temat dwóch najważniejszych walk zaplanowanych na 15 września z okazji święta Dnia Niepodległości Meksyku. Jose Sulaiman jest zachwycony pojedynkiem pomiędzy mistrzem świata WBC wagi średniej Julio Cesarem Chavezem Jr (46-0-1, 32 KO) a diamentowym championem Sergio Martinezem (49-2-2, 28 KO).\n- To będzie bokserski klasyk. Nie wspieram żadnego z bokserów, bo jestem blisko związany z każdym z nich. Szykuje się starcie z udziałem dwóch najlepszych - ocenia sędziwy prezydent WBC.\nZnacznie mniejsze wrażenie robi na Sulaimanie walka o ten sam tytuł w kategorii junior średniej, gdzie Saul "Canelo" Alvarez (40-0-1, 29 KO) zaboksuje z Josesito Lopezem (30-4, 18 KO) na fenomenalnie zapowiadającej się gali w MGM Grand w Las Vegas.\n- Na papierze to nawet nie wygląda na walkę. Canelo udowodnił już, że jest jednym z najlepszych. Znajduje się na szczycie. Josesito da z siebie wszystko i może nawet nie zostanie znokautowany, bo jest bardzo twardy, ale po ich potyczce nie można spodziewać się zbyt wiele - twierdzi Sulaiman, sugerując, że w tym przypadku scenariusz jest oczywisty.\nData: 19-07-2012 12:53:45\nCo do main eventu stary ma rację ale gala to nie sam main event.\nJak dla mnie bardziej emocjonująco zapowiada się gala w MGM.


uczniowie uczyli się jak zachować się w sytuacjach niebezpieczeństwa\nW CKZIU Technikum nr 6 Grafiki, Logistyki i Środowiska odbyły się niecodzienne warsztaty dotyczące zasad zachowania się w sytuacjach kryzysowych.\nZajęcia w klasie I p poprowadził podinsp. mgr Bartosz Głowacki, czynny funkcjonariusz Policji, wykładowca Szkoły Policji w Katowicach oraz Wyższej Szkoły Zarządzania Ochroną Pracy w Katowicach. Absolwent Akademii Wychowania Fizycznego w Katowicach kierunek trenerski. Instruktor jujitsu, strzelectwa sportowego oraz taktyki i technik interwencji. Autor publikacji na temat samoobrony, taktyki i technik interwencji z użyciem środków przymusu bezpośredniego. Były reprezentant Polski w zapasach- styl klasyczny.\n- Wykładowca omówił dotykające nas zagrożenia we współczesnym świecie. Zaprezentował także praktyczne, pożądane zachowania w sytuacjach niebezpieczeństwa – przekazała organizatorka zajęć Bożena Fulas.


ię pytanie, czy marketing internetowy – pozycjonowanie stron, e-mail marketing czy też social media marketing to rozwiązanie dla każdego. Zdecydowanie są na ten temat różne zdania i zanim podejmie się decyzję o we\nDodane: 15-01-2019 01:15\nWspółczesne czasy przyniosły ogromny rozwój marketingu internetowego, który stał się już kluczową dziedziną marketingu w ogóle. W związku z tym może pojawić się pytanie, czy marketing internetowy – pozycjonowanie stron, e-mail marketing czy też social media marketing to rozwiązanie dla każdego. Zdecydowanie są na ten temat różne zdania i zanim podejmie się decyzję o we\nŚlub i wesele - najważniejsza chwilaPostaw na nowoczesność - o wirtualnych biurachTłumacz Bułgarskiego Du bryr deg ikke om helse, hvis du ikke bryr deg om tenner Mechanika samochodowa - Kto? Gdzie? Jak?Nowości w 2020 jak Drukować ulotkiDieta dla sportowca- superfoodJak pozycjonować?Korzystać z porad prawnych jak mistrz!Mieszkanie czy dom? Wentylacja być musiPrzeczytaj ten wpis a dowiesz się jak Położyć KostkęCiepłe mieszkanie to nie luksusKancelarie prawnicze od wszystkiego. Czy warto?Zakrywanie podłóg ze stylemDlaczego warto wybrać drzwi antywłamaniowe?The oil as solution for a smokeKiedy potrzebujemy geodetySilnik - warto wiedziećCzysty dywan - nieosiągalne?O oczyszczalniachDomowa elektrownia słonecznaWszystko co wiąże się z sercem.Gdzie kupić części?You should visit Eastern PolandZobacz te informacje jak znaleźć fachowca od klimatyzacjiCo powinieneś wiedzieć o prawieNorwegiaKilka słów o zaproszeniach na ślub i nie tylkoW góryGdzie taniej iść do radcy prawnego?


Radni Jersey City wstępnie za utrzymaniem Pomnika Katyńskiego przy Exchange Place | dzieje.pl - Historia Polski\n"Dzięki Bogu, że to koniec" – powiedział PAP Boggiano. Na uwagę, że to dopiero pierwsze głosowanie wskazał, że w drugim nie powinno być problemów.\n"Chciałbym wytrwać do samego końca w gronie ludzi, którzy rozpoczęli całą batalię. Szczególnie z mecenasem Plattą, który ani razu nie pozwolił się nam załamać" – dodał Sporek.\nPomnik Katyński: S. Platta składa dodatkowe 5 tys. podpisów


Witold Dąbrowski | 08 listopada 2014 recenzje\nB jak Bauhaus to książka gawędziarska. W każdym z esejów autor przywołuje jakieś osobiste doświadczenie, opowiada o swoich przemyśleniach i przeżyciach, a następnie przeskakuje do przykładów historycznych, rzucając przy tym całą garść ciekawostek i anegdot. Jest to coś na kształt osobistego autorskiego muzeum dizajnu. Właściwie każdy esej to próba swobodnego dryfu od jednego skojarzenia do drugiego. A wszystko odnosi się do (nieprzetłumaczalnego, niestety, na polski) słowa dizajn, rozumianego tak szeroko, jak to tylko możliwe: od artdizajnu przez architekturę, projektowanie mebli, modę, projektowanie samochodów aż do dziedziny tak – zdawałoby się – odległej od wyżej wymienionych, jak gry komputerowe. Cała ta kolorowa mieszanka zostaje podana w bardzo przystępny sposób, w formie charakterystycznych króciutkich opowieści. Już pierwszy rzut oka na komiksową ilustrację na okładce (autorstwa Mateusza Kołka) daje nam do zrozumienia, że książka pragnie podkreślić swoją nowoczesną – a wręcz ponowoczesną – proweniencję.


Harry Potter 7 Insygnia Śmierci - J.K. Rowling - Jedyne 22,99zł! | Skupszop.pl\nSkupSzop.pl - strona główna / Sklep / Literatura piękna, popularna i faktu / Fantasy / Zagraniczne / Harry Potter 7 Insygnia Śmierci\nWyd. Media Rodzina , Styczeń 2008\nPo śmierci Dumbledore`a Zakon Feniksa wzmaga swoją działalność, próbując przeciwstawić się coraz potężniejszym siłom śmierciożerców. Harry wraz z przyjaciółmi opuszcza Hogwart, by odnaleźć sposób na pokonanie Voldemorta. Wyprawa ta pełna niepewności i zwątpienia n ajeżona jest niebezpieczeństwami, a co gorsza nikt nie wie, czy zakończy się sukcesem i czy wszyscy dotrwają do jej końca. Dlaczego Dumbledore nie pozostawił Harry`emu czytelnych wskazówek? Czy przeszłość nieżyjącego dyrektora kryje jakieś niezwykłe tajem nice? Jaką rolę odegra Snape przy boku Voldemorta? Czy Harry`emu uda się dotrzeć do najważniejszych miejsc i faktów dotyczących jego rodziny? Siódmy tom przygód Harry`ego Pottera jest już ostatnią częścią cyklu i - jak spodziewają się czytelnicy - przynosi odpowiedzi na wsz ystkie istotne dla potteromaniaków pytania.\n14,42 zł nowa\nTaniej o34,58 zł


Nowe monitory AOC z technologiami chroniącymi wzrok\n›Nowe monitory AOC z technologiami chroniącymi wzrok\nAOC przedstawił dwa modele monitorów stworzone z myślą o ochronie wzroku użytkowników spędzających wiele godzin przed ekranem. 21,5-calowy E2276VWM6 oraz 23,6-calowy E2476VMW6 wyposażone zostały w technologie Anti-Blue Light oraz Flicker-FREE. Pierwsza z nich redukuje szkodliwy wpływ niebieskiego światła, zaś druga eliminuje efekt migotania obrazu.\nBadania wykazują, że długotrwałe wystawienie na niebieskie światło wyświetlaczy urządzeń elektronicznych niekorzystnie wpływa na siatkówkę oka, co może prowadzić do zwyrodnienia plamki żółtej. Choroba ta objawia się pogorszeniem lub utratą widzenia centralnego. W przeszłości by ograniczyć emisję niebieskiego światła w ekranach stosowano specjalne oprogramowanie lub okulary i filtry, jednak rozwiązania te obniżały wierność odwzorowania barw.\nNowe monitory AOC Anti-Blue Light zostały wyposażone w technologię zwiększającą długość szkodliwych fal światła 45. nm do bezpieczniejszej wartości 460 nm. Pozwala to zredukować emisję niekorzystnego niebieskiego światła o ponad 90%, zachowując zarazem wierne odwzorowanie barw.\nE2276VWM6 oraz E2476VMWH wykorzystują matryce o rozdzielczości 1920x108. pikseli. Matryce obu monitorów cechują się także krótkimi czasami reakcji wynoszącymi kolejno 2 i 1 milisekundę.\nUżytkowników urządzeń z systemem Android zainteresuje wbudowany port HDMI MHL 2.0. Pozwala ona na wyświetlanie na monitorze obrazu ze smartfona lub tabletu jednocześnie ładując jego baterię.\nCeny: 670 i 585 zł.\nSamsung: nowe monitory z DisplayPort\nNowe monitory LCD Hanns.G