3801 RDZ Anna Onichimowska Olbrzym i miasteczko 2014-03-16\n3802 INN Olga Tokarczuk-Zapiski ze współczesności 1\n3803 TPR Dana Łukasińska Olga. Eine charmante Frau 2012-02-01 2 R\n3804 TPR Anna Bernat Olgi Boznańskiej portret ostatni 2015-10-25 1\n3805 POW Charles Dickens Oliver Twist 2004 4 R\n3806 TPR Ferdinando Camon Ołtarz dla mojej matki 1999-06-09 2 R\n3807 TPR Ireneusz Iredyński Ołtarz wzniesiony sobie 1 R\n3808 TZO Duane Decker Omyłka 1981-02-28 1\n3809 TPR Teresa Torańska On (Wywiad z Jakubem Bermanem) 2007-10-25 2\n3810 TPR Janusz Kukuła On był samą Polską - Tadeusz Kościuszko w poezji polskiej 2017-10-08 1\n3811 TPR Stanisław Ignacy Witkiewicz Oni 2010-11-28 2 R\n3812 TPR Edward D. Hoch Oni nigdy nie wracają 1969-07-08 2 R\n3813 BBC Terry Pratchett Only You can Save Mankind [Tylko ty możesz uratować ludzkość] (ang) 1996 1\n3814 TPR Stanisław Dobrzański Onufry Przedziałek 2 R\n3815 PTW Jane Austen Opactwo Northanger 2008-09-07\n3816 OFF Czarek Opactwo w Cluny 2014-11-28 1\n3817 RTS Koliber Studio Opcja zerowa 1\n3818 RTS Koliber Studio Operacja 2\n3819 RTS Koliber Studio Operacja bankowa 1\n3820 RTS Koliber Studio Operacja CHAOS 2\n3821 RTS Koliber Studio Operacja owad 1\n3822 TZO Waldemar Łysiak Operacja Waterloo 1983-10-15 2 R\n3823 WZS Witold Gombrowicz Operetka (1980) 1980 2 R\n3824 TPR Witold Gombrowicz Operetka (2004) 2004-10-10 6 R\n3825 PTW Witold Gombrowicz Opętani 1995-11-04 3 ?\n3826 TPR Małgorzata Zurakowska Opiekun Pani Biedy 2017-01-28 4\n3827 TPR Jedrzej Kitowicz Opis obyczajów 2018-01-06 1\n3828 TPR Ida Fink Opis poranka 3 ?\n3829 Bunin Iwan Opowiadania 16\n3830 INN Roland Topor Opowiadania 1984 3\n3831 WZS Jacek Trznadel Opowiadania katyńskie 2019-04-13 1\n3832 TPR Warłam Szałamow Opowiadania kołymskie 2010-03-21 3 R\n3833 TPR Tadeusz Borowski Opowiadania obozowe - Proszę państwa do gazu 2009-04-19 4 R\n3834 INN Sławomir Mrożek Opowiadania, czyta Grzegorz Małecki, odc. 3 Opowiadania, czyta Grzegorz Małecki, odc. 3 2017-04-27 1\n3835 INN Sławomir Mrożek Opowiadania, czyta Grzegorz Małecki, odc. 2 2017-04-26 1\n3836 INN Marcin Wolski Opowiadanie o sile woli 2\n3837 TPR Jerzy Górzański Opowiadanie z innego życia 2009-06-24 2 R\n3838 STT Marek Hłasko Opowiem wam o Esther 2009-03-01 3 R\n3839 TPR Al Hamadani Opowieści łotrzykowskie 4 R\n3840 INN Mirosław Żuławski Opowieści mojej żony-Orchidea 1972-05-17 1 R\n3841 INN Mirosław Żuławski Opowieści mojej żony-Starosta z Leska 1972-06-14 1 R\n3842 INN Stefan Grabiński Opowieści niesamowite: Czarna Wólka & Engramy Szatery 2018-07-06 3\n3843 INN Małgorzata Szymankiewicz Opowieści po zmroku - Jerzy Trela 2017-12-04 1\n3844 TPR Jerzy Szaniawski Opowieści Profesora Tutki 5 R\n3845 RDZ Liliana Bardijewska Opowieści Sroki - Królewska choinka 2009-12-19 1\n3846 RDZ Liliana Bardijewska Opowieści sroki - Królewska zima 2009 2 R\n3847 RDZ Liliana Bardijewska Opowieści sroki - Królewskie jajo 1 R\n3848 TPR Joseph Conrad Opowieść 4 R\n3849 TPR Johann Spiess Opowieść gminna o doktorze Johanie Faustusie, wielce znakomitym czarnoksiężniku i magu 2 R\n3850 TPR Jan Warenycia Opowieść jesienna 2 R\n3851 INN Ściąga z Popkultury Opowieść o Kalinie Jędrusik 1\n3852 INN Spotkania po zmroku Opowieść o Lali 2017-03-30 1\n3853 STT Krzysztof Kuczkowski Opowieść o Truposzu 2008-05-18 2 R\n3854 DTW Mikołaj Gogol Opowieść o tym jak Iwan Iwanowicz pokłócił się z Iwanem Nikiforowiczem 2002\n3855 FPP anonim Opowieść o życiu Milarepy, albo drogowskaz wyzwolenia i wszechwiedzy 2003 2 R\n3856 TPR Geoffrey Chaucer Opowieść rycerza z cyklu Opowieści kanterberyjskich 4 R\n3857 TPR Karol Dickens Opowieść wigilijna (reż. Janusz Kukuła) 2 R\n3858 INN Karol Dickens Opowieść wigilijna (reż. Łukasz Lewandowski) 5 R\n3859 TPR Karol Dickens Opowieść wigilijna (reż. Waldemar Modestowicz) 2006-12-24\n3860 TPR Karol Dickens Opowieść wigilijna (reż. Zbigniew Kopalko) 1988-12-18 9 R\n3861 TPR Radio Merkury Opozycjonista 2 R\n3862 TZO Ewa Szumańska Optima 1978-12-25\n3863 WZS Göran Tunström Oratorium na Boże Narodzenie 1998\n3864 TPR Mikołaj Gogol Order 2 R\n3865 WZS Antoni Winch & Dariusz Błaszczyk Ordonka 2017-11-25 4 R\n3866 Orędzie z gietrzwałdzkiego klonu Orędzie z gietrzwałdzkiego klonu 1\n3867 TPR Zenon Złakowski Orędzie z gietrzwałdzkiego klonu 2017-09-18 2\n3868 TPR Zenon Złakowski Orędzie z gietrzwałdzkiego klonu cz.2 2017-09-19 1\n3869 TPR Zenon Złakowski Orędzie z gietrzwałdzkiego klonu cz.3 2017-09-21 2\n3870 TPR Zenon Złakowski Orędzie z gietrzwałdzkiego klonu cz.7 2017-09-28 2\n3871 TPR Tomasz Maciej Trojanowski Organizacja U 2 ?\n3872 STT Krzysztof Beśka Orient-Express 2008-03-09 2 R\n3873 KLC Hanna Maria Giza Orszak Trzech Króli 2018-01-06 1\n3874 TPR Cezary Harasimowicz Orzechowa kawa, orzechowe lody i turecki tytoń 'El Ha Kim 2004-10-18 2 R\n3875 STT Lidia Amejko Osiedle 2008-04-27\n3876 WZS Mariusz Malec Osiemnaście śmierci majora Łupaszki 2017-02-28 1\n3877 POE Tytus Czyżewski Osioł i słońce w metamorfozie 2 R\n3878 Strefa literatury Osip Mandelsztam. O jego losie zdecydował jeden wiersz 2016-01-17 1\n3879 RDZ Eric Emmanuel Schmitt Oskar i Pani Róża 3 R\n3880 TPR Ingmar Villqist Oskar i Ruth 2013 2 R\n3881 Fiodor Dostojewski Osłoniłem ci moją rozpacz. Epizod z Braci Karamazow 2 R\n3882 TPR Fiodor Dostojewski Osobliwa historia Księcia Myszkina 2010-05-30 3 R\n3883 TPR Matthew Gregory Lewis Osobliwa historia markiza Don Raymonda 3 R\n3884 TPR Jadwiga Has Osobny człowiek 2016-02-21 2\n3885 TPR Małgorzata Sobieszczańska Ostatni akt 2008-11-23 4 ?\n3886 TPR Hanna Bakuła Ostatni bal - Listy do Agnieszki Osieckiej 2012-03-12 1 R\n3887 RDZ Wojciech Letki Ostatni czar 2009-11-29 2 ?\n3888 STT Henryk Gała Ostatni dom 2013-07-07 1 R\n3889 TZO Simon Brett Ostatni gość w Acapulco 1994-02-26 3 R\n3890 TPR Sławomir Rogowski Wojciech Dróżdż Ostatni klaps 2015.11.01 1\n3891 TPR Robert Mirzyński Ostatni list 2011-04-27 2 R\n3892 WZS Robert Mirzyński Ostatni list 2019 1\n3893 RDZ tomasz Maciej Trojanowski Ostatni numer Numerasa 2017-10-07 1\n3894 TPR Wojsław Hornhefe Ostatni port 2018-05-13 3 R\n3895 PTW Witold Zalewski Ostatni postój 1980 8 R\n3896 TPR Agatha Christie Ostatni seans 3 R\n3897 TPR Duśka Markowska-Resich Ostatni sen króla - Rzecz o Stanisławie Auguście Poniatowskim 2011-12-21 3 R\n3898 RTS Koliber Studio Ostatni skok 2\n3899 INN Maria Brzezińska Ostatni Sprawiedliwi 2020-01-25 1\n3900 WZS Władysław Sebyła, Sabina Sebyłowa Ostatni wiersz epoki 2014-12-14 2\n3901 POW Szalimow Aleksander Ostatni z Atlantydy 1974 8\n3902 TPR Francis Scott Fitzgerald Ostatni z wielkich 1984-09-02\n3903 INN Marcin Wolski Ostatnia Akcja Polkinga 2\n3904 WZS Jan Mojca Ostatnia córka Stradivariego 1999\n3905 TPR Jan Warenycia Ostatnia miłość docenta Karola 2016-11-12 4 R\n3906 TPR Cezary Harasimowicz Ostatnia misja Lecha W. 2015-10-31 3 R\n3907 TPR Wojciech Albiński Ostatnia misja porucznika Lance'a 2007 5 R\n3908 INN Szymon Karpierz a.k.a. Zombie Ostatnia Niedziela 4\n3909 DTW Erskine Caldwell Ostatnia noc lata 1994-03-04\n3910 TPR Jan Warenycia Ostatnia pięciolatka 3 R\n3911 TPR Tomasz Lerski Ostatnia płyta 2018-03-10 3 R\n3912 RDZ Wojciech Letki Ostatnia przygoda Tomcia Paluszka 2 R\n3913 WZS Henryk Bardijewski Ostatnia przyszłość 5 R\n3914 STT Krzysztof Bizio Ostatnia rata 2013-07-21 3 R\n3915 TPR Edmund Clerihew Bentley Ostatnia sprawa Trenta 4 R\n3916 RTS Koliber Studio Ostatnia szansa 1\n3917 DTW Samuel Beckett Ostatnia taśma Krappa 1999\n3918 INN Hanna Maria Giza Ostatnia wieczerza Leonarda 2017-04-13 2\n3919 INN Ostatnie dni Witkacego 2\n3920 TPR Hugo Claus Ostatnie łóżko 3 R\n3921 TPR Stanisława Przybyszewska Ostatnie noce ventôse'a 2 R\n3922 INN Antoni Cwojdziński Ostatnie pięć godzin 1957-12-25 2\n3923 TPR Przemysław Tejkowski Ostatnie tango z Herbertem 2 R\n3924 TZO Clark Howard Ostatnie zadanie 1977-06-11\n3925 RTS Koliber Studio Ostra jazda 1\n3926 TZO Boileau-Narcejac Ostra nerwica 1973-06-27\n3927 RTS Koliber Studio Ostrzeżenie 2\n3928 WZS Andrzej Mularczyk Oszołom 2007-04-13\n3929 TPR Miguel de Cervantes Oszukańczy ożenek 2 ?\n3930 RWE Henryk Rozpędowski (pseud. Stanisław Julicki) Oszust i Anieli 1961-12-26 1\n3931 WZS Andrzej Mularczyk Ośmiokrotne powiększenie 2009-09-11 2 R\n3932 INN Marcin Wolski Ośmiornica 2\n3933 TPR Antoni Czechow Oświadczyny 1996 4 R\n3934 TPR Antoni Czechow Oświadczyny (1948) 1948 1\n3935 DTW William Szekspir Otello 2006-11-18 3 R\n3936 TPR Eda Ostrowska Oto stoję w deszczu ciała 2014-01-19 1 R\n3937 TPR Czesław Miłosz Oto twój świat na ostrzu miecza 1988-09-07 4 R\n3938 TPR Robert Bloch Otwarte drzwi 1992-08-20 1 R\n3939 TZO Helena Sekuła Otwarte okno 2002-11-15 3\n3940 TZO Cyrli Hare Otyłość 1985-09-14\n3941 STT Andrzej Bart Owacja na stojąco 2015-01-11 1 R\n3942 INN Maria Brzezińska Owoc żywota - haft na aksamicie 2018-05-26 1\n3943 TPR Ewa Ostrowska Owoc żywota twego 2013-11-02 1 R\n3944 DTW Mikołaj Gogol Ożenek 1996\n3945 TPR Mikołaj Gogol Ożenek (fragment) 1951 5\n3946 STT Teresa Ewa Opoka Ósma dziesięć o zmierzchu 2009-03-15 2 R\n3947 TPR Woody Allen Ósma pieczęć 1993-12-04 4 R\n3948 TPR Piotr Müldner-Nieckowski Ósmy dyżur 2006-12-13\n3949 PTW Marek Hłasko Ósmy dzień tygodnia 2008-11-01\n3950 TPR Agata Koss-Dybała Ósmy grzech 1\n3951 TPR Cezary Harasimowicz Pacem in terris 2 R\n3952 STT Mateusz Żaboklicki Pacierz Nościerz 2020.03.08 1\n3953 INN Jerzy Górzański Pacjencie lecz doktora 3 R\n3954 RTS Koliber Studio Pacjent 1\n3955 INN Małgorzata Żurakowska Pacjent 2018-10-20 3\n3956 TPR Hanns Heinz Ewers Pająk 1995 1\n3957 TZO Krystyna Śląska Pająk 1987-04-04 1\n3958 TPR Oswald Zahradnik Pajęczyna 2006 3 R\n3959 TPR Wiesław Myśliwski Pałac 2008-11-30 4 R\n3960 WZS Wiesław Myśliwski Pałac 2017-03-25 2\n3961 PTW Adolf Rudnicki Pałeczka czyli każdemu to, na czym mu mniej zależy 2009-01-25 3 R\n3962 WZS Włodzimierz Diaczenko Pamiątka rodzinna 1999\n3963 INN Spotkania po zmroku Pamiątki po Wyspiańskim 2017-12-06 1\n3964 RDZ Grzegorz Kasdepke Pamięć 2011 3 R\n3965 TPR Jan Józef Szczepański Pamięć drzew 2009-11-04 6 R\n3966 TPR Mikołaj Gogol Pamiętnik szaleńca 1968\n3967 INN Miron Białoszewski Pamiętnik z powstania warszawskiego 1981\n3968 INN Miron Białoszewski Pamiętnik z Powstania Warszawskiego 2004 1 R\n3969 TPR Mark Twain Pamiętniki Adama i Ewy (fragment) 1990-07-08\n3970 TPR Ignacy Chodźko Pamiętniki kwestarza 1992\n3971 TPR Aleksander Fredro Pan Benet 2 R\n3972 TPR Jan Warenycia Pan Bielanek, czyli Panoptikum grochowskie 2005-04-22\n3973 RTS Koliber Studio Pan Bóg kocha Piotollę 1\n3974 TPR Henri Troyat Pan Citrine; Czarna Pani 2007-12-22 3\n3975 TPR Józef Bliziński Pan Damazy 1965-04-18\n3976 TPR Józef Bliziński Pan Damazy (2017) 2017-10-14 4 R\n3977 RTS Koliber Studio Pan do mnie rzekł 2009-07-11 1\n3978 TZO Andrzej Sosiński Pan dwoistości 2002-09-27 3\n3979 RTS Koliber Studio Pan Footless wylatuje z pracy 1\n3980 TPR Andrzej Bart Pan i sługa 2011-11-20 3 R\n3981 TPR Aleksander Fredro Pan Jowialski 1949 4 R\n3982 RDZ Peter Brasch Pan Kornel i zegary 1989 2 R\n3983 TPR Ireneusz Iredyński Pan Muchol 2011-09 3 R\n3984 TPR Sławomir Mrożek Pan prezes w pracy i w walce 3 R\n3985 TPR Marek Ławrynowicz Pan prezydent przybywa do Malinówka (cykl ''Malinówek'') 2 R\n3986 POW Jacek Getner Pan Przypadek i celebryci 2014-11-10 4\n3987 POW Jacek Getner Pan Przypadek i trzynastka 2013 3\n3988 RDZ Artur Daniel Liskowacki Pan słuchawkowy 2\n3989 TPR Ewa Lipska Pan Szmeterling i rok 1999 2\n3990 TPR Anna Mentlewicz Pan Święto 2007-06-27 3 R\n3991 TPR Adam Mickiewicz Pan Tadeusz 2009-11-06\n3992 TPR Adam Mickiewicz Pan Tadeusz (reż. Mikołaj Grabowski) 2015-11-11 5\n3993 PWD Henryk Sienkiewicz Pan Wołodyjowski 1972 26 R\n3994 TPR Jarosław Abramow-Newerly Pan Zdzich promuje pyzlankę 2005-12-21 4 R\n3995 TPR Hanna Olszewska Pan Zygmunt i inni 2011-02-12 2 R\n3996 WZS Bartosz Panek Panek Bartosz_Radioamator 2018-06-09 2\n3997 TPR Henryk Bardijewski Pangea 1980 4 R\n3998 PTW Gustaw Flaubert Pani Bovary 1984-03-18\n3999 TPR Wojciech Chmielewski Pani Dafina 2 R\n4000 TPR Denis Diderot Pani de Carliere czyli o niekonsekwencji sądów publicznych w naszych prywatnych uczynkach 3 R


Zabieg endermologii LPG — na czym polega i jakie daje efekty?\nKiedy domowe masaże, peelingi czy naprzemienne natryski nie przynoszą zadowalających efektów, to z pomocą przychodzi endermologia. Jest to zabieg, który pozwala wymodelować sylwetkę i pozbyć się cellulitu.\nEndermologia to nieinwazyjna metoda masażu podciśnieniowego, który oddziałuje na tkankę łączną skóry. Masaż połączony z podciśnieniem uaktywnia metabolizm tkanki tłuszczowej odpornej na dietę i ćwiczenia oraz stymuluje do produkcji włókien kolagenowych. Zabieg ten przypomina ruchy masażysty. Wykonywany jest za pomocą specjalnej głowicy zbudowanej z dwóch ruchomych, niezależnie od siebie pracujących rolek oraz komory ssącej. Pod wpływem ciśnienia między rolki zostaje wciągnięty fałd skóry. Jest on rolowany od wewnątrz i na zewnątrz, dzięki temu oddziałuje się nawet na głębokie warstwy skóry, a tkanka jest pobudzana do regeneracji. Endermologia LPG stymuluje produkcję kolagenu i elastyny, co sprawia, że nasza skóra staje się napięta, jędrna i gładka. Zabieg działa także relaksująco i odprężająco, co skutecznie łagodzi stres. Oczyszczenie organizmu z toksyn pozwala skórze odzyskać młody i zdrowy wygląd.\nNajważniejszym efektem endermologii jest widoczna redukcja cellulitu dzięki zmniejszeniu tkanki tłuszczowej. Już po kilku zabiegach można pochwalić się znacznym zmniejszeniem obwodów poszczególnych części ciała. Przy regularnym poddawaniu się masażowi mechanicznemu powierzchnia tkanki podskórnej jest wyrównywana. Endermologię można też wykorzystać do masażu twarzy, dekoltu, szyi. Uzyskuje się dzięki temu efekt ujędrnienia oraz poprawy elastyczności skóry, wygładzania zmarszczek, złagodzenia konturu twarzy, oczu i ust. Zabieg endermologii stosowany jest też do leczenia uszkodzeń wiązadeł i ścięgien, usuwania bólów mięśni oraz obrzęków. Poza działaniem upiększającym ma więc również działanie terapeutyczne.\nDepilacja laserowa Vectus jeszcze bardziej bezpieczna


Minimalny zakres regulaminu konkursu dla Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój - PDF Darmowe pobieranie\n1 Minimalny zakres regulaminu konkursu dla Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój wersja 1.3 Warszawa, 6 lipca 2015 r. 1\n2 Spis treści Wykaz skrótów... 3 Słownik pojęć Zakres dokumentu i informacje ogólne Złożenie formularza aplikacyjnego Złożenie wniosku o dofinansowanie Złożenie uproszczonego wniosku o dofinansowanie (zapisy opcjonalne) Złożenie fiszki projektowej (zapisy opcjonalne) Komisja Oceny Projektów Uzupełnienie lub poprawienie wniosku o dofinansowanie albo uproszczonego wniosku o dofinansowanie (zapisy częściowo opcjonalne) Preselekcja (zapisy opcjonalne) Nabór i weryfikacja fiszek projektowych (zapisy opcjonalne) Ocena formalna Ocena merytoryczna Ogólne zasady oceny merytorycznej Procedura dokonywania oceny merytorycznej Analiza kart oceny i obliczanie liczby przyznanych punktów Negocjacje Zakończenie oceny i rozstrzygnięcie konkursu Ocena formalno-merytoryczna (zapisy opcjonalne) Ogólne zasady oceny formalno-merytorycznej Procedura dokonywania oceny formalno-merytorycznej Etap oceny strategicznej (zapisy opcjonalne) Procedura odwoławcza Spis załączników Załącznik 1 Wzór karty weryfikacji poprawności wniosku w ramach PO WER Załącznik 2 Wzór karty oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 3 Wzór karty weryfikacji fiszki projektowej w ramach PO WER Załącznik 4 Wzór karty oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 5 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 6 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 7 Wzór karty oceny strategicznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 8 Wzór deklaracji poufności dla członka KOP z prawem dokonywania oceny Załącznik 9 Wzór deklaracji poufności dla obserwatora uczestniczącego w pracach KOP Załącznik 10 Wzór oświadczenia pracownika IOK o bezstronności Załącznik 11 Wzór oświadczenia eksperta o bezstronności Załącznik 12 Wzór fiszki projektowej Załącznik 13 Wzór wniosku o dofinansowanie projektu\n3 Wykaz skrótów PO WER Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój ; IOK instytucja organizująca konkurs; KOP komisja oceny projektów; IZ instytucja zarządzająca Programem Operacyjnym Wiedza Edukacja Rozwój ; IP instytucja pośrednicząca Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój ; KM Komitet Monitorujący Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój ; UE Unia Europejska. 3\n4 Słownik pojęć Użyte w dokumencie pojęcia oznaczają: a) fiszka projektowa formularz aplikacyjny umożliwiający potencjalnemu wnioskodawcy przedstawienie pomysłu projektu, który ma zostać zgłoszony do objęcia współfinansowaniem ze środków PO WER; b) portal portal internetowy, o którym mowa w art. 115 ust. 1 lit. b rozporządzenia ogólnego; c) Roczny Plan Działania roczny dokument planistyczno-operacyjny stanowiący doprecyzowanie w roku jego obowiązywania zapisów PO WER i stanowiący załącznik do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych PO WER; Roczny Plan Działania ma na celu przedstawienie założeń IP albo IZ co do planowanego trybu wyboru projektów (konkursowy, pozakonkursowy), preferowanych form wsparcia (typów projektów), podziału środków finansowych na wybrane typy projektów, planowanych do osiągnięcia efektów wyrażonych wskaźnikami, szczegółowych kryteriów wyboru projektów, które będą stosowane w roku obowiązywania Rocznego Planu Działania oraz elementów konkursów (preselekcja, weryfikacja fiszek projektowych, ocena formalna, ocena merytoryczna, ocena formalno-merytoryczna, ocena strategiczna); d) rozporządzenie ogólne rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z , str. 320); e) SL 2014 aplikacja główna centralnego systemu teleinformatycznego, o którym mowa w rozdziale 16 ustawy; f) ustawa ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. poz. 1146, z późn. zm.). 4\n5 1. Zakres dokumentu i informacje ogólne Niniejszy dokument zawiera obligatoryjne postanowienia, które muszą zostać zawarte w regulaminach konkursów ogłaszanych w ramach PO WER, mające na celu zapewnienie określonych w PO WER nadrzędnych cech, którymi powinien charakteryzować się system wyboru projektów, czyli: efektywność procesu selekcji, przejrzystość, bezstronność oraz sprawność proceduralna. IOK opracowuje regulamin konkursu z poszanowaniem w szczególności przepisów ustawy, postanowień Wytycznych w zakresie trybów wyboru projektów na lata , brzmienia przyjętych przez KM kryteriów wyboru projektów oraz zapisów niniejszego dokumentu, który ma charakter ramowy. Ramowy charakter dokumentu oznacza, że IOK zapewnia zgodność z nim swych szczegółowych procedur wewnętrznych (w tym instrukcji wykonawczych) oraz regulaminu konkursu mając jednocześnie prawo do uszczegółowienia określonych zapisów dotyczących organizowanych konkursów, o ile nie stoi to w sprzeczności z regulacjami zawartymi w tym dokumencie. W zakresie nieuregulowanym w ustawie, Wytycznych w zakresie trybów wyboru projektów na lata , ani w niniejszym dokumencie rozstrzygnięcia w kwestiach wątpliwych dokonuje IOK, która jednocześnie ponosi odpowiedzialność za podjęte decyzje. Standardowa procedura oceny projektów konkursowych składa się z etapu oceny formalnej, o którym mowa w rozdziale 7 oraz etapu oceny merytorycznej, o którym mowa w rozdziale 8 albo opcjonalnie w zależności od zapisów zawartych we właściwym Rocznym Planie Działania z jednego etapu połączonej oceny formalno-merytorycznej, o którym mowa w rozdziale 9. W zależności od zapisów zawartych we właściwym Rocznym Planie Działania konkurs może obejmować również dodatkowe, niestandardowe elementy procedury wyboru projektów. W związku z powyższym zapisy regulaminu konkursu zawarte w następujących częściach niniejszego dokumentu: podrozdział 2.2, podrozdział 2.3, rozdział 4 (zapisy dotyczące uproszczonego wniosku o dofinansowanie), rozdział 5, rozdział 6 oraz rozdział 10 są opcjonalne. Oznacza to, że są one uwzględniane przez IOK w regulaminie konkursu, o ile w ramach tego konkursu zgodnie z właściwym Rocznym Planem Działania przewidziano dodatkowe elementy konkursu (weryfikację fiszek projektowych, preselekcję lub ocenę strategiczną). Ilekroć w niniejszym dokumencie wskazuje się liczbę dni, mowa jest o dniach kalendarzowych, a terminy wskazane w niniejszym dokumencie zgodnie z art. 50 ustawy obliczane są w sposób zgodny z przepisami ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 367, z późn. zm.). 2. Złożenie formularza aplikacyjnego 2.1 Złożenie wniosku o dofinansowanie 1. Wniosek o dofinansowanie jest składany w terminie wskazanym przez IOK w regulaminie konkursu na obowiązującym formularzu zgodnym z załącznikiem 13: a) w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem systemu obsługi wniosków aplikacyjnych SOWA oraz b) w formie opatrzonej podpisem osoby uprawnionej / osób uprawionych do złożenia tego wniosku: papierowej albo jeżeli właściwa instytucja dopuści taką możliwość w wezwaniu do złożenia wniosku elektronicznej. 5\n6 2. Za datę wpływu wniosku o dofinansowanie należy uznać datę wpływu wniosku do IOK w formie, o której mowa w pkt 1 lit. b. 2.2 Złożenie uproszczonego wniosku o dofinansowanie (zapisy opcjonalne) 1. Uproszczony wniosek o dofinansowanie jest składany w terminie wskazanym przez IOK w regulaminie konkursu na obowiązującym formularzu fiszki projektowej zgodnym z załącznikiem 12: a) w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem systemu obsługi wniosków aplikacyjnych SOWA oraz b) w formie opatrzonej podpisem osoby uprawnionej / osób uprawionych do złożenia tego wniosku: papierowej albo jeżeli właściwa instytucja dopuści taką możliwość w wezwaniu do złożenia wniosku elektronicznej. 2. Za datę wpływu uproszczonego wniosku o dofinansowanie należy uznać datę wpływu wniosku do IOK w formie, o której mowa w pkt 1 lit. b. 2.3 Złożenie fiszki projektowej (zapisy opcjonalne) 1. Fiszka projektowa składana jest w terminie wskazanym przez IOK w regulaminie konkursu na obowiązującym formularzu zgodnym z załącznikiem 12: a) w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem systemu obsługi wniosków aplikacyjnych SOWA oraz b) w formie opatrzonej podpisem osoby uprawnionej / osób uprawionych do złożenia tej fiszki projektowej: papierowej albo jeżeli właściwa instytucja dopuści taką możliwość w wezwaniu do złożenia wniosku elektronicznej. 2. Za datę wpływu fiszki projektowej należy uznać datę wpływu fiszki do IOK w formie, o której mowa w pkt 1 lit. b. 3. Fiszki projektowe złożone po terminie wskazanym przez IOK w regulaminie konkursu nie są rozpatrywane. IOK określa w swoich procedurach wewnętrznych sposób postępowania z fiszkami projektowymi złożonymi po terminie. 4. Fiszka projektowa nie stanowi wniosku o dofinansowanie w rozumieniu ustawy. 3. Komisja Oceny Projektów 1. Zgodnie z art. 44 ust. 1 ustawy oceny spełniania kryteriów wyboru projektów przez projekty uczestniczące w konkursie dokonuje KOP. 2. KOP powołuje oraz określa regulamin jej pracy instytucja pełniąca funkcję IOK. 3. W skład KOP z prawem dokonywania oceny projektów mogą wchodzić: a) pracownicy IOK; b) eksperci, o których mowa w art. 49 ustawy, przy czym jeżeli w ramach danego konkursu przeprowadzany będzie etap oceny strategicznej IOK, określając skład KOP, bierze pod uwagę pkt 17 i 18 rozdziału Liczba członków KOP z prawem dokonywania oceny projektów wynosi nie mniej niż trzy osoby. 5. Przewodniczącym KOP i zastępcą przewodniczącego KOP (o ile został powołany) są pracownicy IOK. 6. Oceny spełniania przez dany projekt poszczególnych kryteriów wyboru projektów, z zastrzeżeniem kryteriów strategicznych (o ile dotyczy), dokonuje dwóch członków KOP wybieranych w drodze losowania przeprowadzonego przez przewodniczącego KOP na posiedzeniu KOP w obecności 6\n7 a) co najmniej 3 członków KOP oraz b) obserwatorów wskazanych przez KM (o ile KM wskazał swoich obserwatorów). 7. Opis sposobu przeprowadzenia procedury losowania członków KOP dokonujących oceny spełniania przez dany projekt poszczególnych kryteriów wyboru projektów, z zastrzeżeniem kryteriów strategicznych (o ile dotyczy), IOK określa w regulaminie pracy KOP, a wyniki tego losowania IOK zawiera w protokole z prac KOP. 8. Przed rozpoczęciem prac KOP, IOK sporządza listę wszystkich projektów złożonych w odpowiedzi na konkurs (wraz z nazwą wnioskodawcy oraz tytułem projektu) i przedstawia ją do wiadomości członkom KOP przed podpisaniem przez nich oświadczenia o bezstronności, o którym mowa w pkt 9. Wykonanie tej czynności powinno zostać uwzględnione co najmniej w regulaminie pracy KOP oraz ewentualnie w zależności od decyzji IOK w regulaminie konkursu. 9. Przed przystąpieniem do oceny wniosku członek KOP podpisuje deklarację poufności (patrz: załącznik 8) oraz oświadczenie o bezstronności: a) w przypadku pracownika IOK zgodne ze wzorem określonym w załączniku 10 albo b) w przypadku eksperta, o którym mowa w art. 49 ustawy zgodne ze wzorem określonym w załączniku W pracach KOP w charakterze obserwatorów (bez prawa dokonywania oceny projektów) mogą uczestniczyć: a) przedstawiciele ministra (ministrów) właściwego (właściwych) ds. związanych tematycznie z zakresem konkursu (o ile zostali zgłoszeni przez ministra bądź ministrów); b) przedstawiciele IZ (z inicjatywy IZ); c) przedstawiciele partnerów, o których mowa w art. 5 rozporządzenia ogólnego, w tym w szczególności partnerów wchodzących w skład KM (przy zachowaniu zasady bezstronności). 11. Przed udziałem w pracach KOP obserwator podpisuje deklarację poufności (patrz: załącznik 9). 12. Przed rozpoczęciem oceny projektów w ramach KOP, IOK przekazuje osobom wchodzącym w skład KOP z prawem dokonywania oceny projektów informacje dotyczące wymogów, które muszą spełniać projekty ubiegające się o dofinansowanie w ramach danego konkursu, w tym w szczególności informacje na temat procedury oceny oraz obowiązujących w ramach danego konkursu kryteriów wyboru projektów. 13. Po upływie 30 dni od dnia włączenia przez IZ udostępnionych szkoleń e-learningowych umożliwiających uzyskanie certyfikatu do dokonywania oceny w ramach danej osi priorytetowej PO WER do obligatoryjnego programu szkoleniowego, do składu KOP mogą być powoływane wyłącznie osoby, które posiadają właściwy certyfikat. 14. Obowiązek posiadania właściwego certyfikatu do dokonywania oceny w ramach danej osi priorytetowej PO WER dotyczy również przewodniczącego KOP i zastępcy przewodniczącego KOP (o ile został powołany). 15. Przed upływem terminu, o którym mowa w pkt 13, warunkiem powołania przez IOK do składu KOP eksperta, o którym mowa w art. 49 ustawy jest posiadanie przez tego eksperta ważnego certyfikatu uprawniającego do dokonywania oceny w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki W celu usprawnienia procesu dokonywania oceny projektów w ramach KOP, IOK może podjąć decyzję o odstąpieniu od dokonywania oceny w trybie stacjonarnym i przeprowadzeniu oceny całkowicie lub częściowo w trybie niestacjonarnym. W takim przypadku sposób organizacji prac KOP w trybie niestacjonarnym IOK określa w regulaminie pracy KOP, a przebieg oceny odnotowuje w protokole z prac KOP. 17. Projekty podlegające ocenie w ramach KOP i kwalifikujące się do zarejestrowania w SL 2014 są rejestrowane w SL 2014 zgodnie z procedurami wewnętrznymi IOK. 7\n8 4. Uzupełnienie lub poprawienie wniosku o dofinansowanie albo uproszczonego wniosku o dofinansowanie (zapisy częściowo opcjonalne) 1. Zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy w razie stwierdzenia we wniosku o dofinansowanie albo w uproszczonym wniosku o dofinansowanie braków formalnych lub oczywistych omyłek, IOK wzywa wnioskodawcę na zasadach określonych w regulaminie konkursu, do uzupełnienia wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. 2. Szczegółowe zasady postępowania z wnioskami pozostawionymi bez rozpatrzenia IOK określa w swoich procedurach wewnętrznych. 3. IOK w regulaminie konkursu: a) określa zasady wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki; b) określa termin na uzupełnienie przez wnioskodawcę wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki nie krótszy niż 7 dni; c) może określić katalog braków formalnych lub oczywistych omyłek, których uzupełnienie lub poprawienie zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy nie będzie prowadziło do istotnej modyfikacji wniosku o dofinansowanie. 4. Weryfikacji, czy we wniosku są braki formalne lub oczywiste omyłki dokonuje co najmniej jeden pracownik IOK przy pomocy karty weryfikacji poprawności wniosku w ramach PO WER (patrz: załącznik 1). Za termin dokonania weryfikacji uznaje się: a) datę podpisania karty weryfikacji poprawności wniosku przez pracownika IOK dokonującego weryfikacji; b) w przypadku gdy weryfikacji dokonuje więcej niż jeden pracownik IOK datę podpisania karty weryfikacji poprawności wniosku przez tego pracownika, który podpisał kartę najpóźniej. 5. Weryfikacja, o której mowa w pkt 4 jest dokonywana, a w razie stwierdzenia, że we wniosku są braki formalne lub oczywiste omyłki IOK wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki, w terminie nie późniejszym niż 14 dni od daty złożenia wniosku. 6. W przypadku wniosku o dofinansowanie weryfikacja, o której mowa w pkt 4 jest dokonywana, a w razie stwierdzenia, że we wniosku są braki formalne lub oczywiste omyłki IOK wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki, przed rozpoczęciem oceny spełniania przez dany projekt ogólnych kryteriów formalnych na etapie oceny formalnej albo oceny formalno-merytorycznej. 7. W przypadku uproszczonego wniosku o dofinansowanie weryfikacja, o której mowa w pkt 4 jest dokonywana, a w razie stwierdzenia, że we wniosku są braki formalne lub oczywiste omyłki IOK wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki, przed rozpoczęciem oceny spełniania przez dany projekt kryteriów warunkujących na etapie preselekcji. 8. Po uzupełnieniu wniosku lub poprawieniu w nim oczywistych omyłek przez wnioskodawcę co najmniej jeden pracownik IOK dokonuje, przy pomocy karty weryfikacji poprawności wniosku w ramach PO WER (patrz: załącznik 1), ponownej weryfikacji wniosku w terminie nie późniejszym niż 7 dni od daty jego złożenia. Poprawny wniosek jest kierowany do oceny w ramach KOP. 5. Preselekcja (zapisy opcjonalne) 1. Etap preselekcji jest przeprowadzany w ramach konkursu bezpośrednio przed etapem oceny formalnej albo etapem oceny formalno-merytorycznej. 8\n9 2. Na etapie preselekcji ocenie podlega każdy złożony uproszczony wniosek o dofinansowanie (o ile nie został wycofany przez wnioskodawcę lub pozostawiony bez rozpatrzenia zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy). 3. Etap oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia kryteria warunkujące określone we właściwym Rocznym Planie Działania i zatwierdzone przez KM. 4. Ocena kryteriów warunkujących polega na przypisaniu im wartości logicznych tak albo nie. 5. Ocena jest dokonywana przy pomocy karty oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER (patrz: załącznik 2). 6. W przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie przewodniczący KOP rozstrzyga je lub podejmuje decyzję o innym sposobie ich rozstrzygnięcia. Decyzja przewodniczącego jest dokumentowana w protokole z prac KOP. 7. Ocena uproszczonych wniosków o dofinansowanie jest dokonywana w terminie 30 dni od dnia zakończenia ich naboru. Za termin dokonania oceny uznaje się termin podpisania karty oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie przez tego z dwóch oceniających, który podpisał swoją kartę oceny później. 8. Niezwłocznie po zakończeniu oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie IOK przekazuje wnioskodawcy pisemną informację o a) pozytywnej ocenie uproszczonego wniosku o dofinansowanie tj. spełnieniu wszystkich kryteriów warunkujących i możliwości złożenia wniosku o dofinansowanie w terminie i na zasadach określonych w regulaminie konkursu albo b) zakończeniu oceny jego projektu, negatywnej ocenie uproszczonego wniosku o dofinansowanie wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy pouczeniem o możliwości wniesienia protestu, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy. 9. Pisemna informacja, o której mowa w pkt 8 lit. b zawiera całą treść wypełnionych kart oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie albo kopię wypełnionych kart oceny w postaci załączników, z zastrzeżeniem, że IOK, przekazując wnioskodawcy tę informację, zachowuje zasadę anonimowości osób dokonujących oceny. 10. Zgodnie z art. 45 ust. 2 ustawy po etapie preselekcji IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej listę projektów zakwalifikowanych do etapu oceny formalnej albo oceny formalnomerytorycznej. 11. Jeżeli IOK tak postanowi w regulaminie konkursu, oceny danego projektu w ramach etapu oceny formalnej oraz etapu oceny merytorycznej (o ile dotyczy) albo oceny formalno-merytorycznej, dokonują te same osoby, które dokonywały oceny uproszczonego wniosku o dofinansowanie dotyczącego tego projektu na etapie preselekcji. W takim przypadku osoby dokonujące oceny nie są wybierane w drodze losowania, o którym mowa w pkt 6 rozdziału Nabór i weryfikacja fiszek projektowych (zapisy opcjonalne) 1. Weryfikacja fiszek projektowych przez IOK ma na celu umożliwienie potencjalnym wnioskodawcom przedstawienia pomysłów projektów na rozwiązanie problemu z tematyki objętej konkursem oraz otrzymania od IOK informacji, czy zaproponowana w fiszce projektowej koncepcja projektu wpisuje się w założenia konkursu. 2. Weryfikacja fiszek nie jest oceną projektów w rozumieniu ustawy. 3. Nabór fiszek projektowych zaczyna się nie wcześniej niż 30 dni po podaniu do publicznej wiadomości ogłoszenia o konkursie oraz regulaminu konkursu. 4. Czas trwania naboru fiszek projektowych nie może być krótszy niż 7 dni od dnia rozpoczęcia naboru fiszek projektowych. 9\n10 5. Złożenie fiszki projektowej nie jest obligatoryjne i nie ma wpływu na procedurę wyboru projektów. Wyniki weryfikacji fiszki projektowej (o ile została złożona) nie mają mocy wiążącej, tzn. nie decydują o negatywnej lub pozytywnej ocenie składanego na dalszym etapie konkursu wniosku o dofinansowanie. 6. Fiszka projektowa jest weryfikowana przez pracowników IOK oraz jeżeli IOK tak postanowi w regulaminie konkursu ekspertów zewnętrznych (nie muszą to być eksperci, o których mowa w art. 49 ustawy). 7. Jeżeli IOK postanowi w regulaminie konkursu, że fiszka projektowa weryfikowana jest przez ekspertów zewnętrznych, o których mowa w pkt 6 niebędących ekspertami, o których mowa w art. 49 ustawy, IOK w regulaminie konkursu określa również tryb ich powoływania, zapewniający, aby posiadali oni odpowiedni poziom wiedzy i doświadczenia w dziedzinie objętej konkursem. 8. Liczbę osób dokonujących weryfikacji fiszki projektowej określa IOK w regulaminie konkursu. 9. Weryfikacji fiszki projektowej dokonuje się przy pomocy karty weryfikacji fiszki projektowej w ramach PO WER (patrz: załącznik 3). 10. IOK może zdecydować o zorganizowaniu dodatkowych spotkań, na których przedstawiciele potencjalnych wnioskodawców, którzy złożyli fiszkę projektową mogą zaprezentować założenia swojej koncepcji projektu. 11. Jeżeli IOK zdecyduje o organizacji spotkań, o których mowa w pkt 10, spotkania są przeprowadzane indywidualnie z poszczególnymi przedstawicielami wszystkich potencjalnych wnioskodawców wyrażających wolę uczestnictwa w takim spotkaniu, którzy złożyli fiszki projektowe. 12. Jeśli IOK dopuści taką możliwość w regulaminie konkursu w spotkaniach, o których mowa w pkt 10, mogą wziąć udział oprócz pracowników IOK eksperci zewnętrzni (nie muszą to być eksperci, o których mowa w art. 49 ustawy). 13. Jeżeli IOK dopuści w regulaminie konkursu możliwość udziału w spotkaniach, o których mowa w pkt 10, ekspertów zewnętrznych, o których mowa w pkt 12 niebędących ekspertami, o których mowa w art. 49 ustawy, IOK w regulaminie konkursu określa również tryb ich powoływania, zapewniający, aby posiadali oni odpowiedni poziom wiedzy i doświadczenia w dziedzinie objętej konkursem. 14. Weryfikacja wszystkich fiszek projektowych jest dokonywana w terminie 30 dni od dnia zakończenia ich naboru. 15. Za termin dokonania weryfikacji fiszki projektowej uznaje się a) datę podpisania karty weryfikacji fiszki projektowej przez osobę dokonują weryfikacji albo b) w przypadku gdy weryfikacji fiszki projektowej dokonuje więcej niż jedna osoba datę podpisania karty weryfikacji fiszki projektowej przez tę osobę, która podpisała kartę najpóźniej. 16. W celu usprawnienia procesu dokonywania weryfikacji fiszek projektowych IOK może podjąć decyzję o odstąpieniu od dokonywania weryfikacji w trybie stacjonarnym i przeprowadzeniu weryfikacji całkowicie lub częściowo w trybie niestacjonarnym. 17. W terminie 7 dni od daty dokonania weryfikacji fiszki projektowej do podmiotu, który złożył fiszkę jest przekazywana pisemna informacja o wynikach weryfikacji fiszki. 18. Pisemna informacja, o której mowa w pkt 17 zawiera całą treść wypełnionej karty weryfikacji fiszki projektowej albo kopię wypełnionej karty weryfikacji, z zastrzeżeniem, że IOK, przekazując tę informację podmiotowi, który złożył fiszkę, zachowuje zasadę anonimowości osób dokonujących weryfikacji. 19. Od wyników weryfikacji fiszki projektowej nie przysługuje możliwość wniesienia protestu, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy. 10\n11 20. Po zakończeniu weryfikacji wszystkich fiszek projektowych IOK przeprowadza nabór wniosków o dofinansowanie albo uproszczonych wniosków o dofinansowanie, w terminie i na zasadach określonych w regulaminie konkursu. 21. Przed dokonaniem oceny projektu danego wnioskodawcy w ramach KOP, oceniający w celach informacyjnych zapoznają się z treścią fiszki projektowej złożonej uprzednio przez tego wnioskodawcę oraz z wynikami jej weryfikacji (o ile fiszka projektowa została przez niego złożona). 7. Ocena formalna 1. Ocenie formalnej podlega każdy złożony w trakcie trwania naboru wniosek o dofinansowanie (o ile nie został wycofany przez wnioskodawcę albo pozostawiony bez rozpatrzenia zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy). 2. Ocena formalna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) ogólne kryteria formalne oraz b) kryteria dostępu lub wybrane kryteria dostępu (o ile zostały określone dla danego konkursu we właściwym Rocznym Planie Działania oraz IOK wskazała w regulaminie konkursu, że kryteria dostępu lub wybrane kryteria dostępu będą oceniane na etapie oceny formalnej). 3. Ocena formalna jest dokonywana przy pomocy karty oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER (patrz: załącznik 4). 4. Oceniający dokonuje sprawdzenia spełniania przez projekt kryterium formalnego: wniosek złożono w terminie wskazanym w regulaminie konkursu. Jeżeli oceniający uzna, że projekt nie spełnia tego kryterium odnotowuje ten fakt na karcie oceny formalnej, uzasadnia decyzję o uznaniu tego kryterium za niespełnione i wskazuje, że projekt powinien zostać odrzucony i nie podlegać dalszej ocenie. 5. Jeżeli oceniający uzna, że projekt spełnia kryterium formalne: wniosek złożono w terminie wskazanym w regulaminie konkursu, dokonuje sprawdzenia spełniania przez projekt pozostałych kryteriów formalnych oraz kryteriów dostępu (o ile dotyczy). Jeżeli oceniający uzna, że projekt jest niezgodny z którymkolwiek z pozostałych kryteriów formalnych lub kryteriów dostępu (o ile dotyczy), odpowiednio odnotowuje ten fakt na karcie oceny formalnej, uzasadnia decyzję o uznaniu danego kryterium formalnego lub dostępu (o ile dotyczy) za niespełnione i wskazuje, że projekt powinien zostać odrzucony i nie podlegać dalszej ocenie. 6. W przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej przewodniczący KOP rozstrzyga je lub podejmuje decyzję o innym sposobie ich rozstrzygnięcia. Decyzja przewodniczącego jest dokumentowana w protokole z prac KOP. 7. IOK jest zobowiązana do dokonania oceny formalnej w terminie nie późniejszym niż 21 dni od dnia zakończenia naboru wniosków, z zastrzeżeniem pkt 9. Termin ten może zostać wydłużony do nie więcej niż 30 dni w przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej, o którym mowa w pkt 6, z zastrzeżeniem pkt 8 i W przypadku, gdy w ramach danego konkursu: a) obowiązuje co najmniej 15 kryteriów dostępu, których ocena spełniania jest dokonywana na etapie oceny formalnej oraz b) ocenie formalnej podlega nie więcej niż 200 wniosków IOK jest zobowiązana do dokonania oceny formalnej w terminie nie późniejszym niż 21 dni od dnia zakończenia naboru wniosków, z zastrzeżeniem pkt 9. Termin ten może zostać wydłużony do nie więcej niż 30 dni w przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej, o którym mowa w pkt 6, z zastrzeżeniem pkt 9. 11\n12 Przy każdym kolejnym wzroście liczby wniosków maksymalnie o 200 termin dokonania oceny formalnej może zostać wydłużony maksymalnie o 7 dni, z zastrzeżeniem przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej, o którym mowa w pkt 6, w którym termin ten może zostać wydłużony dodatkowo o nie więcej niż 7 dni oraz z zastrzeżeniem pkt 9 (np. jeżeli w ramach KOP ocenianych jest od 201 do 400 wniosków termin dokonania oceny formalnej wynosi nie więcej niż 28 dni od dnia zakończenia naboru wniosków, z zastrzeżeniem przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej, o którym mowa w pkt 6, w którym termin ten może zostać wydłużony do nie więcej niż 37 dni oraz z zastrzeżeniem pkt 9). Termin dokonania oceny formalnej nie może jednak przekroczyć 35 dni niezależnie od liczby wniosków ocenianych w ramach KOP, z zastrzeżeniem przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej, o którym mowa w pkt 6, w którym termin ten może zostać wydłużony do nie więcej niż 44 dni oraz z zastrzeżeniem pkt Ocena formalna wniosków, które podlegały uzupełnieniu lub poprawie zgodnie z rozdziałem 4, jest dokonywana w terminie nie późniejszym niż 21 dni od dnia złożenia przez wnioskodawcę poprawnie uzupełnionego lub poprawionego wniosku o dofinansowanie. Termin ten może zostać wydłużony do nie więcej niż 30 dni w przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej, o którym mowa w pkt Za termin dokonania oceny formalnej uznaje się a) datę podpisania kart oceny formalnej przez obydwu oceniających albo b) datę podpisania karty oceny formalnej przez tego z dwóch oceniających, który podpisał kartę później albo c) w przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie formalnej datę rozstrzygnięcia rozbieżności w ocenie formalnej, o których mowa w pkt W terminie nie późniejszym niż 7 dni od dokonania oceny formalnej wniosku spełniającego wszystkie ogólne kryteria formalne oraz wszystkie kryteria dostępu oceniane na etapie oceny formalnej (o ile dotyczy) wniosek jest przekazywany do oceny merytorycznej w sposób zgodny z procedurami wewnętrznymi IOK. 12. W przypadku odrzucenia wniosku z powodu niespełniania co najmniej jednego z ogólnych kryteriów formalnych lub kryteriów dostępu (o ile dotyczy), IOK przekazuje niezwłocznie wnioskodawcy pisemną informację o zakończeniu oceny jego projektu oraz negatywnej ocenie projektu wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy pouczeniem o możliwości wniesienia protestu, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy. 13. Pisemna informacja, o której mowa w pkt 12 zawiera całą treść wypełnionych kart oceny formalnej albo kopie wypełnionych kart oceny w postaci załączników, z zastrzeżeniem, że IOK, przekazując wnioskodawcy tę informację, zachowuje zasadę anonimowości osób dokonujących oceny. 14. Zgodnie z art. 45 ust. 2 ustawy po etapie oceny formalnej IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej listę projektów zakwalifikowanych do etapu oceny merytorycznej. 8. Ocena merytoryczna 8.1 Ogólne zasady oceny merytorycznej 1. Ocenie merytorycznej podlega każdy projekt oceniony pozytywnie na etapie oceny formalnej. 2. Ocena merytoryczna projektu obejmuje sprawdzenie, czy projekt spełnia: a) kryteria dostępu lub wybrane kryteria dostępu (o ile zostały określone dla danego konkursu we właściwym Rocznym Planie Działania oraz IOK wskazała w regulaminie konkursu, że kryteria dostępu lub wybrane kryteria dostępu będą oceniane na etapie oceny merytorycznej), b) ogólne kryteria horyzontalne, 12\n13 c) ogólne kryteria merytoryczne, d) kryteria premiujące (o ile zostały określone dla danego konkursu we właściwym Rocznym Planie Działania). 3. W przypadku dokonywania w ramach KOP oceny merytorycznej nie więcej niż 200 projektów, ocena merytoryczna rozumiana jako podpisanie przez oceniających kart oceny merytorycznej wszystkich projektów ocenianych w ramach KOP jest dokonywana w terminie nie późniejszym niż 60 dni od daty dokonania oceny formalnej wszystkich projektów, które podlegały ocenie formalnej w ramach danego konkursu. Przy każdym kolejnym wzroście liczby projektów maksymalnie o 200 termin dokonania oceny merytorycznej może zostać wydłużony maksymalnie o 30 dni (np. jeżeli w ramach KOP ocenianych jest od 201 do 400 projektów termin dokonania oceny merytorycznej wynosi nie więcej niż 90 dni od daty dokonania oceny formalnej wszystkich projektów, które podlegały ocenie formalnej w ramach danego konkursu). Termin dokonania oceny merytorycznej nie może jednak przekroczyć 120 dni niezależnie od liczby projektów ocenianych w ramach KOP. 8.2 Procedura dokonywania oceny merytorycznej 1. Oceny merytorycznej dokonuje się przy pomocy karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER (patrz: załącznik 5), uzupełnionej przez IOK w regulaminie konkursu w zakresie kryteriów dostępu (o ile dotyczy) lub kryteriów premiujących (o ile dotyczy). 2. W przypadku gdy oceniający stwierdzi, że wniosek nie spełnia ogólnych kryteriów formalnych bądź kryteriów dostępu, których ocena dokonywana była na etapie oceny formalnej, ponieważ uchybienia te nie zostały dostrzeżone na etapie oceny formalnej, wniosek, jako niepodlegający ocenie merytorycznej, trafia ponownie do oceny formalnej. Oceniający odnotowuje ten fakt na karcie oceny merytorycznej. Ponowna ocena formalna jest przeprowadzana zgodnie z zapisami rozdziału Jeżeli IOK określiła w regulaminie konkursu, że ocena spełniania kryteriów dostępu albo wybranych kryteriów dostępu odbywa się na etapie oceny merytorycznej, oceniający dokonuje sprawdzenia spełniania przez projekt kryteriów dostępu. Jeżeli oceniający uzna, że projekt nie spełnia któregokolwiek z kryteriów dostępu, których ocena spełniania odbywa się na etapie oceny merytorycznej, odpowiednio odnotowuje ten fakt na karcie oceny merytorycznej, uzasadnia decyzję o uznaniu danego kryterium dostępu za niespełnione i wskazuje, że projekt powinien zostać odrzucony i nie podlegać dalszej ocenie. 4. Jeżeli oceniający uzna, że projekt spełnia wszystkie kryteria dostępu (o ile dotyczy), dokonuje oceny spełniania przez projekt wszystkich kryteriów horyzontalnych i stwierdza, czy poszczególne kryteria są spełnione, warunkowo spełnione albo niespełnione. Jeżeli oceniający uzna, że projekt warunkowo spełnia którekolwiek z kryteriów horyzontalnych, uzasadnienie oceny warunkowej o ile projekt może zgodnie z pkt 9 zostać skierowany przez oceniającego do negocjacji jest zawierane w dalszej części karty oceny merytorycznej zawierającej zakres negocjacji. Jeżeli oceniający uzna, że projekt nie spełnia któregokolwiek z kryteriów horyzontalnych, odpowiednio odnotowuje ten fakt na karcie oceny merytorycznej, uzasadnia decyzję o uznaniu danego kryterium horyzontalnego za niespełnione i wskazuje, że projekt powinien zostać odrzucony i nie podlegać dalszej ocenie. Punkty Czy projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum)? oraz Czy projekt jest zgodny z pozostałymi właściwymi zasadami unijnymi (w tym zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami i zasadą zrównoważonego rozwoju) oraz z prawodawstwem unijnym? zawarte w karcie oceny merytorycznej oceniający jest zobowiązany traktować rozłącznie. 13\n14 W związku z powyższym, jeżeli projekt nie jest zgodny ze standardem minimum, nie oznacza to automatycznie zaznaczenia przez oceniającego odpowiedzi NIE w dwóch wyżej wymienionych punktach, a jedynie w tym dotyczącym zgodności projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn. 5. W przypadku odrzucenia wniosku z powodu niespełniania co najmniej jednego z: kryteriów dostępu (o ile dotyczy) albo kryteriów horyzontalnych, IOK przekazuje niezwłocznie wnioskodawcy pisemną informację o zakończeniu oceny jego projektu oraz negatywnej ocenie projektu wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy pouczeniem o możliwości wniesienia protestu, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy. 6. Pisemna informacja, o której mowa w pkt 5 zawiera całą treść wypełnionych kart oceny merytorycznej albo kopie wypełnionych kart oceny w postaci załączników, z zastrzeżeniem, że IOK, przekazując wnioskodawcy tę informację, zachowuje zasadę anonimowości osób dokonujących oceny. 7. Jeżeli oceniający uzna, że projekt spełnia albo warunkowo spełnia wszystkie kryteria horyzontalne, dokonuje sprawdzenia spełniania przez projekt wszystkich ogólnych kryteriów merytorycznych, bezwarunkowo przyznając punkty w poszczególnych kategoriach oceny. Oceniający może również warunkowo przyznać określoną liczbę punktów za spełnianie danego kryterium merytorycznego. W takim przypadku uzasadnienie oceny warunkowej o ile projekt może zgodnie z pkt 9 zostać skierowany przez oceniającego do negocjacji zawierane jest w dalszej części karty oceny merytorycznej zawierającej zakres negocjacji. Za spełnianie wszystkich ogólnych kryteriów merytorycznych oceniający może bezwarunkowo przyznać maksymalnie 100 punktów. Ocena w każdej części wniosku o dofinansowanie jest przedstawiana w postaci liczb całkowitych (bez części ułamkowych). W przypadku bezwarunkowego przyznania za spełnianie danego kryterium merytorycznego mniejszej niż maksymalna liczby punktów oceniający uzasadnia ocenę. 8. Oceniający dokonuje sprawdzenia spełniania przez projekt wszystkich kryteriów premiujących, o ile bezwarunkowo przyznał wnioskowi co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej. W zależności od zapisów zawartych we właściwym Rocznym Planie Działanie ocena spełniania kryteriów premiujących polega na a) przyznaniu 0 punktów jeśli projekt nie spełnia danego kryterium albo zdefiniowanej z góry liczby punktów równiej wadze punktowej jeśli projekt spełnia kryterium albo b) przyznaniu liczby punktów w ramach określonego wagą punktową limitu wyznaczonego minimalną i maksymalną liczbą punktów, które można uzyskać za dane kryterium w zależności od oceny stopnia spełniania tego kryterium. W przypadku dokonywania oceny w sposób, o którym mowa w lit. b. powyżej właściwa instytucja w treści kryterium premiującego wskazuje warunki, które muszą zostać spełnione przez projekt, aby uzyskać określoną liczbę punktów w ramach określonego wagą punktową limitu wyznaczonego minimalną i maksymalną liczbą punktów, które można uzyskać za dane kryterium w zależności od oceny stopnia spełniania tego kryterium.. 9. W przypadku gdy a) wniosek od oceniającego bezwarunkowo uzyskał co najmniej 60% punktów w poszczególnych kategoriach oceny spełniania ogólnych kryteriów merytorycznych oraz b) oceniający uprzednio stwierdził, że wniosek warunkowo spełnia dane kryterium bądź kryteria horyzontalne lub warunkowo przyznał określoną liczbę punktów za spełnianie danego kryterium merytorycznego bądź danych kryteriów merytorycznych, oceniający kieruje projekt do negocjacji, odpowiednio odnotowując ten fakt na karcie oceny merytorycznej. 14\n15 10. Kierując projekt do negocjacji oceniający podaje w karcie oceny merytorycznej zakres negocjacji wraz z uzasadnieniem poprzez zaproponowanie: a) zmniejszenia wartości projektu w związku ze zidentyfikowaniem wydatków niekwalifikowalnych lub zbędnych z punktu widzenia realizacji projektu; b) zmian dotyczących zakresu merytorycznego projektu. 11. Negocjacje przeprowadzane są zgodnie z podrozdziałem Analiza kart oceny i obliczanie liczby przyznanych punktów 1. Wypełnione karty oceny przekazywane są niezwłocznie przewodniczącemu KOP albo innej osobie upoważnionej przez przewodniczącego KOP. 2. Po otrzymaniu kart oceny przewodniczący KOP albo inna osoba upoważniona przez przewodniczącego KOP dokonuje weryfikacji kart pod względem formalnym, a także sprawdza, czy wystąpiły rozbieżności w ocenie dokonanej przez oceniających w zakresie spełniania kryteriów dostępu (o ile dotyczy), kryteriów horyzontalnych lub kryteriów premiujących (o ile dotyczy) oraz czy projekty skierowane zostały do negocjacji. 3. W przypadku wystąpienia rozbieżności w ocenie, o których mowa w pkt 2 przewodniczący KOP rozstrzyga je albo podejmuje decyzję o innym sposobie ich rozstrzygnięcia. 4. W przypadku wystąpienia rozbieżności dotyczących zakresów negocjacji wskazanych przez oceniających w kartach oceny przewodniczący KOP może je rozstrzygnąć albo podjąć decyzję o innym sposobie ich rozstrzygnięcia. 5. Decyzja przewodniczącego, o której mowa w pkt 3 i 4 dokumentowana jest w protokole z prac KOP. 6. Po przeprowadzeniu negocjacji (o ile dotyczy) w przypadku wniosków, które spełniają wszystkie kryteria dostępu (o ile dotyczy) i spełniają wszystkie kryteria horyzontalne przewodniczący KOP albo inna osoba upoważniona przez przewodniczącego KOP oblicza średnią arytmetyczną punktów przyznanych za ogólne kryteria merytoryczne (nieuwzględniającą punktów przyznanych za spełnianie kryteriów premiujących). Tak obliczonych średnich ocen nie zaokrągla się, lecz przedstawia wraz z częścią ułamkową. Maksymalna możliwa do uzyskania średnia liczba punktów za spełnianie kryteriów merytorycznych wynosi W przypadku skierowania projektu do negocjacji tylko przez jednego oceniającego przy obliczaniu średniej arytmetycznej punktów, o której mowa w pkt 6 pod uwagę brana jest liczba punktów ustalona w wyniku negocjacji oraz liczba punktów przyznana przez drugiego oceniającego, który nie skierował projektu do negocjacji. 8. W przypadku gdy wniosek od każdego z obydwu oceniających uzyskał co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej oraz różnica w liczbie punktów przyznanych przez dwóch oceniających za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych jest mniejsza niż 30 punktów końcową ocenę projektu stanowi suma: a) średniej arytmetycznej punktów ogółem z dwóch ocen wniosku za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych oraz b) premii punktowej przyznanej projektowi za spełnianie kryteriów premiujących. Projekt, który uzyskał w trakcie oceny merytorycznej maksymalną liczbę punktów za spełnianie wszystkich ogólnych kryteriów merytorycznych (do 100 punktów) oraz wszystkich kryteriów premiujących (do 40 punktów), może uzyskać maksymalnie 140 punktów. 9. W przypadku gdy a) wniosek od jednego z oceniających uzyskał co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej i został przez niego rekomendowany do dofinansowania, a od drugiego oceniającego uzyskał poniżej 60% punktów w co najmniej jednym punkcie oceny merytorycznej i nie został przez niego rekomendowany do dofinansowania lub 15\n16 b) wniosek od co najmniej jednego z oceniających bezwarunkowo uzyskał co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej oraz różnica w liczbie punktów przyznanych przez dwóch oceniających za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych wynosi co najmniej 30 punktów projekt poddawany jest dodatkowej ocenie, którą przeprowadza przed skierowaniem projektu do ewentualnych negocjacji trzeci oceniający wybierany w drodze losowania, o którym mowa w pkt 6 i 7 rozdziału W przypadku gdy wniosek od każdego z obydwu oceniających uzyskał mniej niż 60 punktów końcową ocenę projektu stanowi średnia arytmetyczna punktów ogółem z dwóch ocen wniosku za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych. 11. W przypadku dokonywania oceny wniosku przez trzeciego oceniającego ostateczną i wiążącą ocenę projektu stanowi suma: a) średniej arytmetycznej punktów ogółem za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych z oceny trzeciego oceniającego oraz z tej oceny jednego z dwóch oceniających, która jest liczbowo bliższa ocenie trzeciego oceniającego oraz b) premii punktowej przyznanej projektowi za spełnianie kryteriów premiujących, o ile wniosek od każdego z oceniających, czyli trzeciego oceniającego i oceniającego, którego ocena jest liczbowo bliższa ocenie trzeciego oceniającego, bezwarunkowo uzyskał co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej. Jeżeli różnice między liczbą punktów przyznanych przez trzeciego oceniającego a liczbami punktów przyznanymi przez każdego z dwóch oceniających są jednakowe, ostateczną i wiążącą ocenę projektu stanowi suma: a) średniej arytmetycznej punktów ogółem za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych z oceny trzeciego oceniającego oraz z oceny tego z dwóch oceniających, który przyznał wnioskowi większą liczbę punktów oraz b) premii punktowej przyznanej projektowi za spełnianie kryteriów premiujących, o ile wniosek od każdego z oceniających, czyli trzeciego oceniającego oraz tego z dwóch oceniających, który przyznał wnioskowi większą liczbę punktów, bezwarunkowo uzyskał co najmniej 60% punktów od każdego z oceniających, czyli trzeciego oceniającego oraz tego z dwóch oceniających, który przyznał wnioskowi większą liczbę punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej. W przypadku różnicy w ocenie spełniania przez projekt kryteriów premiujących między trzecim oceniającym a: a) oceniającym, którego ocena jest liczbowo bliższa ocenie trzeciego oceniającego albo b) tym z dwóch oceniających, który przyznał wnioskowi większą liczbę punktów przewodniczący KOP rozstrzyga, która z ocen spełniania przez projekt kryteriów premiujących jest prawidłowa lub wskazuje inny sposób rozstrzygnięcia różnicy w ocenie. 8.4 Negocjacje 1. Negocjacje są prowadzone a) do wyczerpania kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w konkursie poczynając od projektu, który uzyskałby najlepszą ocenę, gdyby spełnianie przez niego kryteriów nie zostało zweryfikowane warunkowo albo b) w przypadku gdy w ramach danego konkursu przeprowadzany będzie etap oceny strategicznej w odniesieniu do wszystkich projektów skierowanych przez oceniających do negocjacji. 2. W przypadku, o którym mowa w pkt 1 lit. a, niezwłocznie po przekazaniu zgodnie z pkt 1 podrozdziału 8.3 wszystkich kart oceny do przewodniczącego KOP albo innej osoby 16\n17 upoważnionej przez przewodniczącego KOP, IOK wysyła wyłącznie do wnioskodawców, których projekty skierowane zostały do negocjacji oraz zgodnie z pkt 1 lit. a umożliwią maksymalne wyczerpanie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w konkursie pismo informujące o możliwości podjęcia negocjacji. 3. W przypadku, o którym mowa w pkt 1 lit. b, niezwłocznie po przekazaniu zgodnie z pkt 1 podrozdziału 8.3 wszystkich kart oceny do przewodniczącego KOP albo innej osoby upoważnionej przez przewodniczącego KOP, IOK wysyła do wszystkich wnioskodawców, których projekty skierowane zostały do negocjacji pismo informujące o możliwości podjęcia negocjacji. 4. Pismo, o którym mowa w pkt 2 oraz w pkt 3 zawiera całą treść wypełnionych kart oceny albo kopie wypełnionych kart oceny w postaci załączników, z zastrzeżeniem, że IOK, przekazując wnioskodawcy tę informację, zachowuje zasadę anonimowości osób dokonujących oceny. 5. Negocjacje obejmują wszystkie kwestie wskazane przez oceniających w wypełnionych przez nich kartach oceny. 6. Negocjacje projektów są przeprowadzane przez pracowników IOK powołanych do składu KOP. Mogą to być pracownicy IOK powołani do składu KOP inni niż pracownicy IOK powołani do składu KOP, którzy dokonywali oceny danego projektu. 7. Negocjacje projektów są przeprowadzane w formie pisemnej (w tym z wykorzystaniem elektronicznych kanałów komunikacji) lub ustnej (spotkanie obu stron negocjacji). 8. Z przeprowadzonych negocjacji ustnych (i pisemnych, jeśli IOK zdecyduje w takim przypadku o sporządzeniu protokołu) sporządza się podpisywany przez obie strony protokół ustaleń. Protokół zawiera opis przebiegu negocjacji umożliwiający jego późniejsze odtworzenie. 9. Jeżeli w trakcie negocjacji a) do wniosku nie zostaną wprowadzone wskazane przez oceniających w kartach oceny projektu korekty lub b) KOP nie uzyska od wnioskodawcy uzasadnień dotyczących określonych zapisów we wniosku, wskazanych przez oceniających w kartach oceny projektu negocjacje kończą się z wynikiem negatywnym, co oznacza uznanie warunkowo uznanych za spełnione kryteriów horyzontalnych za niespełnione lub przyznanie mniejszej, wskazanej przez oceniających w kartach oceny, liczby punktów. 10. Przebieg negocjacji opisywany jest w protokole z prac KOP. 8.5 Zakończenie oceny i rozstrzygnięcie konkursu 1. Po przeprowadzeniu analizy kart oceny i obliczeniu liczby przyznanych projektom punktów zgodnie z podrozdziałem 8.3 KOP przygotowuje listę wszystkich projektów, które podlegały ocenie w ramach konkursu, uszeregowanych w kolejności malejącej liczby uzyskanych punktów. 2. O kolejności projektów na liście, o której mowa w pkt 1 decyduje liczba punktów przyznana danemu projektowi bezwarunkowo albo liczba punktów przyznana danemu projektowi w wyniku negocjacji. 3. Zgodnie z art. 39 ust. 2 ustawy, z zastrzeżeniem przypadku gdy w ramach danego konkursu będzie przeprowadzany etap oceny strategicznej, projekt może zostać wybrany do dofinansowania, jeżeli uzyskał wymaganą liczbę punktów tj. od każdego z oceniających, którego ocena brana jest pod uwagę bezwarunkowo uzyskał co najmniej 60% punktów w poszczególnych punktach oceny merytorycznej oraz liczba uzyskanych punktów pozwala na jego dofinansowanie w ramach alokacji dostępnej na konkurs. 4. Lista projektów, o której mowa w pkt 1 wskazuje, które projekty: a) zostały ocenione pozytywnie oraz zostały wybrane do dofinansowania albo skierowane do etapu oceny strategicznej; 17\n18 b) zostały ocenione negatywnie w rozumieniu art. 53 ust. 2 ustawy i nie zostały wybrane do dofinansowania. 5. Jeżeli w ramach danego konkursu nie będzie przeprowadzany etap oceny strategicznej, IOK rozstrzyga konkurs, zatwierdzając listę, o której mowa w pkt Zatwierdzenie listy, o której mowa w pkt 1 przez IOK kończy ocenę merytoryczną poszczególnych projektów, których ocena nie została zakończona wcześniej z powodu niespełniania co najmniej jednego z: kryteriów dostępu (o ile dotyczy) albo kryteriów horyzontalnych (patrz pkt 5 i 6 podrozdziału 8.2). 7. Po zakończeniu oceny merytorycznej projektów, o których mowa w pkt 6, IOK, z zastrzeżeniem pkt 8, przekazuje niezwłocznie wnioskodawcy pisemną informację o zakończeniu oceny jego projektu oraz a) pozytywnej ocenie projektu oraz wybraniu go do dofinansowania albo b) negatywnej ocenie projektu i niewybraniu go do dofinansowania wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy pouczeniem o możliwości wniesienia protestu, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy. 8. W przypadku gdy w ramach danego konkursu będzie przeprowadzany etap oceny strategicznej oraz gdy projekt został odrzucony na etapie oceny merytorycznej po zakończeniu oceny merytorycznej projektu IOK przekazuje niezwłocznie wnioskodawcy pisemną informację o zakończeniu oceny jego projektu, negatywnej ocenie projektu i niewybraniu go do dofinansowania wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy pouczeniem o możliwości wniesienia protestu, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy. 9. Pisemna informacja, o której mowa w pkt 7 lit. a i b oraz w pkt 8 zawiera całą treść wypełnionych kart oceny albo kopie wypełnionych kart oceny, z zastrzeżeniem, że IOK, przekazując wnioskodawcy tę informację, zachowuje zasadę anonimowości osób dokonujących oceny. 10. Zgodnie z art. 46 ust. 4 ustawy po rozstrzygnięciu konkursu IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej oraz na portalu listę projektów, które uzyskały wymaganą liczbę punktów, z wyróżnieniem projektów wybranych do dofinansowania. 11. Jeżeli w ramach danego konkursu będzie przeprowadzany etap oceny strategicznej zgodnie z art. 45 ust. 2 ustawy po etapie oceny merytorycznej, IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej listę projektów zakwalifikowanych do etapu oceny strategicznej. 9. Ocena formalno-merytoryczna (zapisy opcjonalne) 9.1 Ogólne zasady oceny formalno-merytorycznej 1. Ocenie formalno-merytorycznej podlega każdy złożony w trakcie trwania naboru wniosek o dofinansowanie (o ile nie został wycofany przez wnioskodawcę albo pozostawiony bez rozpatrzenia zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy). 2. Ocena formalno-merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) ogólne kryteria formalne, b) kryteria dostępu (o ile zostały określone dla danego konkursu we właściwym Rocznym Planie Działania), c) ogólne kryteria horyzontalne, d) ogólne kryteria merytoryczne oraz e) kryteria premiujące (o ile zostały określone dla danego konkursu we właściwym Rocznym Planie Działania). 3. W przypadku dokonywania w ramach KOP oceny formalno-merytorycznej nie więcej niż 200 projektów, ocena formalno-merytoryczna rozumiana jako podpisanie przez oceniających kart 18\nRegulamin konkursu nr 1/MPK/POWER/3.3/2016 na Międzynarodowe Programy Kształcenia\nZatwierdzam: Dyrektor Narodowego Centrum Badań i Rozwoju Regulamin konkursu nr 1/MPK/POWER/3.3/2016 na Międzynarodowe Programy Kształcenia dotyczące poprawy dostępności międzynarodowych programów kształcenia


Zobacz jak są ustawione anteny u sąsiadów. Twoja też powinna być skierowana tak samo, ponieważ większość anten w Polsce ustawiona jest na satelitę Eutelsat Hot-Bird 13E, z której nadaje CANAL+.\nZADZWOŃ 801 044 944 22 310 47 47


Wrzesień 2015 – wojtekone\nPodczas kataklizmów tj. powódź często dochodzi do uszkodzenia lub zniszczenia linii wodociągowej, co powoduje trudności z dostępem do bieżącej wody. Innym przypadkiem, w którym mamy styczność z brakiem wody bieżącej jest okres suszy. Czytaj dalej\nrandka 11 września 2015\nOczyszczanie wody z oceanów dla potrzeb człowieka\nW wielu zakątkach świata mamy problemy z niedoborem wody słodkiej. Jest ona całkowicie zdatna do picia i stąd też kwestia jej zapewnienia jest tak istotna. Nic zatem dziwnego, że naukowcy szukają zamiennych źródeł pozyskiwania wody potrzebnej nam do normalnego życia. Czytaj dalej\nO sposobach zastosowania deszczówki.\nKażdy z nas wie jak wygląda deszcz. Jest to naturalny opad atmosferyczny. Woda, która pada w trakcie niego na ziemię definiowana bywa deszczówką, czyli wodą która pochodzi z deszczu.\nWody z rzecz stosowane do kranów.\nJak wyglądają akweny rzeczne wie chyba każdy. Tak zatem jak ogólnie wiadomo rzeka jest w stu procentach naturalnym, powierzchniowym ciekiem przemieszczającym się w swoim korycie. Na świecie jest ich ogromna ilość, zarówno tych mniejszych, jak i tych bardzo długich, takich jak najbardziej znana rzeka świata, czyli Amazonka, która ma długość ponad siedmiu tysięcy kilometrów.\nCzemu opłaca pić sporo wody?\nZ wody w głównym stopniu zbudowane są nasze komórki. Jej brak w organizmie odczuwalny jest praktycznie natychmiastowo. Czytaj dalej\nrandka 7 września 2015\nTo, iż woda jest niezbędna człowiekowi do życia nie ulega najmniejszym wątpliwościom. Sklepowe półki uginają się od butelek z tym napojem. Laik może mieć niemały problem, na jaką wodę się zdecydować, która będzie odpowiednia dla zdrowia?\nCzy powinniśmy pić sporo wody?\nJakie główne zalety ma znaczne picie wody?\nOdpowiedź na tego typu zapytanie wbrew temu co by mogło się zdawać jest dosyć złożona. Na samym początku warto podkreślić, iż woda to prawie osiemdziesiąt procent naszego ciała. Gdy brakuje jej w naszym ciele dość szybko zaczynamy czuć się gorzej. Czytaj dalej\nrandka 3 września 2015


Start - ZDK ANDO\nO FIRMIE ANDO\nZewnętrzny Dział Kadr ANDO Sp. z o. o. z sukcesami funkcjonuje na bydgoskim rynku od kwietnia 2006 r. Naszą misją jest podnoszenie efektywności funkcjonowania obsługiwanych przez nas firm, poprzez racjonalizację zatrudnienia w działach personalnych i optymalizację kosztów z tym związanych. Dzięki outsourcingowi usług kadrowo – płacowych a także usługom z dziedziny bhp oraz rekrutacji pracowników, nasi klienci mogą skupić się na swojej podstawowej działalności. Ponadto mogą poświęcić więcej czasu i środków na realizację kluczowych celów w swoich przedsiębiorstwach. Jesteśmy nastawieni na długofalową współpracę. Na stanowiska kadrowo-płacowe zatrudniamy kompetentne osoby z długim doświadczeniem w branży. Dysponujemy profesjonalnym oprogramowaniem zapewniającym wysoką jakość obsługi. Monitorujemy wszelkie zmiany w ustawodawstwie. Zapewniamy bezpieczeństwo i poufność powierzanych nam informacji.\nDzięki ścisłej współpracy z naszymi kontrahentami szybko odpowiadamy na ich zmieniające się potrzeby. Nieustanie wprowadzamy innowacyjne rozwiązania oraz rozszerzamy swoja ofertę, po to by jak najlepiej odpowiadać na potrzeby rynku. Każdego dnia dążymy do tego by stać się liderem w branży. Jesteśmy do dyspozycji 7 dni w tygodniu. Zapewniamy możliwość stałego kontaktu telefonicznego i mailowego.


W piątek (5 lutego) studenci i studentki spotkali się na zakopiańskiej Harendzie w czasie trzeciego tegorocznego przystanku akademickich zawodów AZS Winter Cup. Narciarze rywalizowali w dwóch konkurencjach - slalomie gigancie i slalomie.\nCzwartek na Podhalu upłynął pod znakiem intensywnych opadów śniegu. Kilka centymetrów białego puchu przykryło także trasę zakopiańskiej Harendy, na której od piątkowego poranka toczyła się zacięta rywalizacja w kolejnych zawodach pod patronatem projektu TAURON Bachleda Ski w tym sezonie. Tym razem na start stawili się studenci i studentki z kilkunastu polskich szkół wyższych by wziąć udział w zawodach AZS Winter Cup.\nUczestnicy zmierzyli się w dwóch narciarskich konkurencjach - najpierw walczyli o lokaty w slalomie gigancie, następnie w slalomie.\nPierwsze do boju ruszyły kobiety. Pod nieobecność dwóch największych faworytek tegorocznym cyklu - Anny Berezik i Agnieszki Gąsienicy-Gładczan (obie AWF Katowice) - najlepiej z trasą poradziła sobie Aleksandra Malinowska (Uniwersytet Jagielloński), która wyprzedziła Karolinę Klimek (ALK Warszawa) oraz Katarzynę Ostrowską (Politechnika Warszawska).\nWśród mężczyzn najlepszy łączny czas dwóch przejazdów uzyskał Szymon Mitan (AGH Kraków). Na drugim stopniu podium gigant zakończył Mateusz Habrat (ALK Warszawa), a trzeci był Dominik Białobrzycki (AWF Katowice).\nNastępnie, po krótkiej przerwie, zawodnicy i zawodniczki zameldowali się na starcie drugiej konkurencji - slalomu. W niej ponownie najlepsze były Aleksandra Malinowska i Karolina Klimek, ale tym razem panie zamieniły się miejscami na podium i to reprezentantka ALK Warszawa była najlepsza. Na najniższym stopniu podium slalom ukończyła Magdalena Niewiadoma (UEK Kraków).\nNiespodziewanie potoczyła się rywalizacja mężczyzn, gdzie zacięta walka o najwyżej punktowane lokaty toczyła się do samego końca. Ostatecznie całe podium należało do studentów AWF Katowice. Najszybszy był Dominik Białobrzycki, przed Kacprem Dutką oraz Maciejem Górą. Piątkowy slalom okazał się najbardziej pechowy dla Mateusza Habrata, który będąc liderem po pierwszym przejeździe, nie ukończył drugiego.\nKolejne zawody z cyklu AZS Winter Cup odbędą się już za tydzień (12 lutego) w Zawoi.\nPełne wyniki wszystkich dotychczas rozegranych zawodów studenckiego cyklu dostępne są na stronie www.wintercup.pl.\nKalendarz imprez oraz więcej informacji o projekcie TAURON Bachleda Ski, znaleźć można na stronie internetowej www.tauronbachledaski.pl oraz na facebook.com/TauronBachledaSki.\nTagi: #azs winter cup #zawody narciarskie #tauron #bachleda ski


Szef MSZ: Wydaje się, że Polska powinna zostać niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ - GazetaPrawna.pl\n25 kwietnia 2017, 08:50\nZaznaczył, że niestałe członkostwo w Radzie Bezpieczeństwa to ważny instrument, ponieważ w ten sposób "należy się do grupy państw, które rozwiązują pewne sprawy międzynarodowe". / ShutterStock\nPolska jest obecnie jedynym kandydatem z grupy państw Europy Wschodniej na niestałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ w latach 2018-19. Uzyskaliśmy nawet poparcie Rosji. W związku z tym wydaje się, że powinniśmy uzyskać niestałe członkostwo w RB ONZ - uważa szef MSZ Witold Waszczykowski.\nMinister był pytany we wtorek w radiu RMF FM o to, czy Polska ma szanse zostać niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ na lata 2018-19. "Na to liczymy. 2 czerwca będzie głosowanie w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Jesteśmy w tej chwili jedynym kandydatem z grupy państw Europy Wschodniej. Nawet uzyskaliśmy poparcie Rosji. W związku z tym wydaje się, że powinniśmy zostać tym członkiem" - powiedział szef polskiej dyplomacji.\nZaznaczył, że niestałe członkostwo w Radzie Bezpieczeństwa to ważny instrument, ponieważ w ten sposób "należy się do grupy państw, które rozwiązują pewne sprawy międzynarodowe".\nJak chronione są prawa polskich dzieci za granicą? Rzecznik Praw Dziecka pisze do Waszczykowskiego\nWaszczykowski był też pytany o doniesienia medialne na temat jego odejścia ze stanowiska szefa MSZ. O planowanej dymisji Waszczykowskiego z urzędu szefa dyplomacji napisała w poniedziałek, powołując się na źródła rządowe, "Rzeczpospolita". Według doniesień gazety odejście ministra miałoby nastąpić jeszcze przed tegorocznymi wakacjami, a Waszczykowski miałby objąć stanowisko ambasadora przy ONZ po tym, jak Polska uzyska w 2018 r. niestałe członkostwo w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.\n"Media mają tę swobodę, żeby spekulować, ja nie mogę. Ja mam plany dłuższe" - powiedział szef MSZ.\nWasczykowski był też pytany o słowa premier Beaty Szydło, że zaczyna ona podejrzewać, iż "komuś naprawdę zależy na tym, żeby uderzać teraz w polski rząd". W wypowiedzi dla portalu "wPolityce" premier stwierdziła: "Mam wrażenie, że w tej chwili w Polsce uaktywniły się siły, które chcą rozbić Polski rząd. Więcej, chcą rozbić środowisko, które rządzi. Mieliśmy ataki na ministra Macierewicza, teraz atak na ministra Waszczykowskiego. I to w momencie, gdy zbliża się głosowanie w ONZ, które zdecyduje o przyznaniu nam statusu niestałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ".\nPremier: Nie ma powodów do spekulacji o dymisji szefa MSZ\nSzef MSZ powiedział, że "jeśli się chce ugodzić w rząd, to godzi się w dwóch ministrów: ministra finansów, bo podważa się wtedy stabilność podstaw gospodarczych państwa, i oczywiście ministra spraw zagranicznych". "I taka chyba próba destabilizacji rządu jest. Trzeba robić swoje" - powiedział Waszczykowski. Pytany, kto chce zdestabilizować rząd, odparł, że "zapewne część opozycji jest w to uwikłana". "Trudno mi spekulować na ten temat, ale to rzeczywiście nie pomaga" - dodał.\nDopytywany, czy przed zapowiadanym na czerwiec bądź lipiec kongresem PiS należy się spodziewać rekonstrukcji rządu, Waszczykowski powiedział, że tego nie wyklucza. "To jest decyzja władz politycznych PiS" - zaznaczył. Pytany, czy jego kariera "będzie trwała pomimo rekonstrukcji, czy skończy się wraz z nią", odparł: "Nie umiem na to odpowiedzieć, natomiast mam plany prowadzenia polskiej dyplomacji na wiele miesięcy a nawet lat".\nRada Bezpieczeństwa ONZ Waszczykowski\nPremier: Nie ma powodów do spekulacji o dymisji szefa MSZ Minister Witold Waszczykowski jest ministrem spraw zagranicznych i nie ma powodów...


Wyposażenie wnętrz Jaszczurowa - Ogłoszenia OLX.pl\nWyposażenie wnętrz Jaszczurowa - OLX.pl\nWadowice dzisiaj 10:22\nDrzwi wewnętrzne 80L\nChocznia dzisiaj 10:08\nWadowice dzisiaj 10:03\nMakrama, ozdoba do wnętrza\nTarganice dzisiaj 10:02\nAndrychów dzisiaj 10:00\nOkrąg do sesji zdjęciowych\nWadowice dzisiaj 09:55\nDrewniany zegar stojący szwedzki\nWadowice dzisiaj 09:45\nplastry,krązki brzozowe, drewniane na sciane 1mkw\nMaków Podhalański dzisiaj 09:05\nlampa na trzy żarówki E27\nStanisław Dolny dzisiaj 09:05\nLampa z kryształów\nStryszawa dzisiaj 09:03\nJuszczyn dzisiaj 08:10\nJuszczyn dzisiaj 08:09\nStopnie schodowe lakierowane\nWieprz dzisiaj 08:06\nAndrychów dzisiaj 07:26\nAbażury IKEA białe z minimalistycznym wzorem\nAndrychów dzisiaj 06:45\nOzdoby choinkowe gwiazdki śnieżynki PREMIUM\nWadowice dzisiaj 06:28\nGwiazdy śnieżynki ręcznie robione\nKocoń dzisiaj 06:23\nAndrychów dzisiaj 05:40\nMiska wc Vitra S20 z deską\nInwałd dzisiaj 05:38\nTrepy, schody jesion i dąb\nAstronomiczny Sterownik Oswietlenia ASO-2G\nWadowice dzisiaj 02:23\nRolety okienne wewnętrzne z demontażu 7 szt.\nPewel Ślemieńska dzisiaj 01:10\nOkna drewniane różne rozmiary\nDywan Wełniany AGNELLA Isfahan SELMA SAHARA 240x340 cm\nKalwaria Zebrzydowska dzisiaj 01:07\nWełniany dywan duży PRL/Retro/Vintage - świetny stan! Unikat!\nAndrychów wczoraj 23:58\nZagórnik wczoraj 23:39\nFiranka do pokoju dziecinnego 220/135\nInwałd wczoraj 23:27\nWadowice wczoraj 23:13\nWysoka wczoraj 23:07\nAndrychów wczoraj 23:01\nSkrzynki drewniane, Niestandardowe\nStryszawa wczoraj 22:54\nPapirus przywieziony z Egiptu\nKalwaria Zebrzydowska wczoraj 22:46\nŚwiecznik stojący oraz klosz na owoce\nLampy plus Zasilacz\nSucha Beskidzka wczoraj 22:20\nAndrychów wczoraj 22:07\nMeble Jaszczurowa ,\tSprzęt AGD Jaszczurowa ,\tZdrowie Jaszczurowa ,\tOgród Jaszczurowa ,\tNarzędzia Jaszczurowa ,\tMateriały budowlane Jaszczurowa ,\tOgrzewanie Jaszczurowa ,\tWyposażenie wnętrz Jaszczurowa,\tPozostałe dom i ogród Jaszczurowa\nAkcesoria kuchenne Jaszczurowa ,\tDekoracje Jaszczurowa ,\tDrzwi - okna - schody Jaszczurowa ,\tOświetlenie Jaszczurowa ,\tWyposażenie łazienki Jaszczurowa


Fundacja „Redemptoris Missio” pomogła zbudować Centrum Dziecięce w Kenii\nStrona główna / Wiadomości / Fundacja „Redemptoris Missio” pomogła zbudować Centrum Dziecięce w Kenii\nDzięki zaangażowaniu poznańskiej Fundacji Pomocy Humanitarnej „Redemptoris Missio” działalność rozpoczęło Centrum Dziecięce im. Świętej Rodziny w Kithatu w centralnej Kenii. Placówka prowadzona przez Siostry Misjonarki Świętej Rodziny może przyjąć setkę dzieci.\nW Centrum Dziecięcym im. Świętej Rodziny w Kithatu dzieci mają do swojej dyspozycji trzy pokoje do zabawy, obszerną jadalnię i sypialnie, oddzielne dla chłopców i dziewcząt. Dwa pokoje przeznaczono dla opiekunek, a oprócz tego w budynku mieści się jeszcze obszerna kuchnia, spiżarnia i magazyn. – Dla ludności z kenijskiej wioski to po prostu dom z marzeń. Tak zresztą nazwaliśmy nasz projekt, który miał pomóc w budowie placówki – wyjaśnia Justyna Janiec-Palczewska, prezes Fundacji „Redemptoris Missio”.\nSiostry Misjonarki Świętej Rodziny na misji w wiosce Kithatu prowadzą ośrodek zdrowia i szkołę podstawową. Pomysł powstania Centrum Dziecięcego im. Świętej Rodziny zrodził się po tym, jak żłobek prowadzony przez siostry, zaczął pękać w szwach. W czerwcu ubiegłego roku rozpoczęły więc budowę, która trwałaby zapewne bardzo długo, gdyby nie pomoc Fundacji „Redemptoris Missio”, która podjęła starania o zebranie odpowiednich środków.\nW krótkim czasie, w konkursie Ministerstwa Spraw Zagranicznych, udało się jej wygrać dofinansowanie budowy w wysokości 320 tys. zł., a następnie zgromadzić wymagany wkład własny. – Odzew na jego zbiórkę był tak duży, że oprócz wymaganych 35 tys., zgromadziliśmy nadwyżkę, która pozwoli zrealizować inne marzenie sióstr – wybudować na misji w Kithatu piękny plac zabaw – opowiada prezes fundacji.\nfot. Facebook/Fundacja Redemptoris Missio\nW to dzieło bardzo zaangażował się wolontariusz fundacji Miłosz Jakubek, student ostatniego roku Wydziału Lekarskiego na poznańskim Uniwersytecie Medycznym. Miał też okazję na własne oczy zobaczyć, jak potrzebna jest ta placówka. Wakacje spędził bowiem na wolontariacie w misyjnym ośrodku zdrowia w Kithatu. Zaangażowanie Miłosza zostało zresztą docenione ‒ niedawno uhonorowano go tytułem Wielkopolskiego Wolontariusza Roku 2017.\nBudowa Centrum Dziecięcego im. Świętej Rodziny trwała pół roku. – To zupełny rekord jak na Afrykę, gdzie wszystkie prace budowlane wykonuje się ręcznie – zauważa Justyna Janiec-Palczewska. Dzień w tej placówce zaczyna się od 8 rano. Przyniesione do niej przez najbliższych czy opiekunów młodsze dzieci najpierw są kąpane i przebierane w czystą odzież. Dzień spędzają na zabawie, a oprócz tego, że otrzymują posiłki, jedzenie mogą też zabrać do domu, gdzie wracają po godz. 17.00.\n– Siostry nie chcą wyrywać dzieci z ich naturalnego środowiska. Dbają, aby nie zrywały one więzi z rodzinami. Czasowo pomieszkują u nich tylko te dzieci, których bezpieczeństwo w domu rodzinnym było zagrożone – wyjaśnia Janiec-Palczewska. Z kolei starsze dzieci chętnie docierają do Centrum po tym, jak zakończą zajęcia w szkole. Część z dziewcząt uczy się też u sióstr szycia. Siostry starają się bowiem, w miarę możliwości, jak największą liczbę dzieci wyuczyć jakiegoś zawodu. To dla nich ogromna szansa na życie lepsze niż to, jakie jest udziałem ich ubogich rodziców.\nKenia Redemptoris Missio\nSerwis Radia Watykańskiego, 18 stycznia 2018


Drzwi do mieszkania – Ciekawy blog internetowy\nStarasz się odnaleźć solidnych drzwi i nie wiesz, na jakie się zdecydować? Na pewno nie musisz takiej wyborów podejmować pochopnie, bo może się ona okazać kiepska. Gdy starasz się odnaleźć dobrych drzwi Śląsk, nie oszczędzaj także na nich, bo tanie drzwi nie posiadają szans na to, ażeby latami wyglądać dobrze. Tym bardziej, o ile posiadają to być drzwi zewnętrzne, nie powinni na nich oszczędzać.\nDrzwi zewnętrzne są narażane na działanie czynników atmosferycznych i dlatego muszą być solidne, aby przez długi czas wyglądały bardzo dobrze. Solidne drzwi zewnętrzne muszą kosztować, bo do ichniejszym produkcji wykorzystuje się materiały, które będą odporne na działanie niskich i wysokich temperatur. Muszą również być odporne na wilgoć. Świetne drzwi KMT muszą także mieć solidną konstrukcję, bo w przeciwnym razie z biegiem czasu mogą ulegać wypaczeniu. Dlatego, gdy szuka się dobrych drzwi, powinno się przyjrzeć się ichniejszym budowie. Ale nie jedynie tej zewnętrznej, która widać gołym okiem, ale i tej wewnętrznej. To, jak zbudowane są dane drzwi, można sprawdzić na informacjach do nich załączonych. Właściwie każdy producent drzwi takie informacje udostępnia. Dzięki nim może również wypromować własne drzwi Gliwice. O ile budowa drzwi będzie solidna, to ma możliwość ona przekonać niejednego klienta. Zwykle budowa drzwi jest rozrysowana schematycznie. Na schemacie uwzględnia się układ poszczególnych elementów wzmacniających drzwi. W ten sposób widać z ilu warstw konstrukcyjnych drzwi się składając i jakie elementy stanowią o ich wytrzymałości. Tego rodzaju informacje wielu producentów drzwi publikuje też na swoich stronach internetowych.\nWięcej: drzwi kmt.


Wybór Ireny - Remigiusz Grzela - Recenzje książek z każdej półki - MoznaPrzeczytac.pl\n„Tą książką chcę przywołać sytuacje z przeszłości, zobaczyć Irenę w akcji, spróbować spojrzeć bez tezy i ocen. Zestawić ze sobą fragmenty wspomnień rozsypanych jak puzzle. Na razie nic do niczego nie pasuje.\nGdyby pasowało, nie pisałbym.”\nCzytelnik z każdą kolejną stroną książki wchodzi coraz głębiej w świat Ireny, próbuje rozwikłać tajemnicę i poznać przyczyny jej wyborów. Coraz mocniej pragnie wiedzieć o Irenie więcej i spróbować ją zrozumieć.\nNiewątpliwą zaletą książki jest wprowadzenie cytatów z wypowiedziami bliskich, a także listów pisanych do Ireny (szczególnie od Kazika Ratajzera). Nadaje to książce szczególny klimat. Warta uwagi jest dbałość o szczegóły i rzetelne przekazanie faktów. Informacje podawane są w uporządkowany sposób. Lekturę czyta się bardzo dobrze. Dodatkowo, warto zwrócić uwagę na dbałość o zachowanie prywatności tych, którzy nie chcą jej ujawniać. Nie jest to książka pisana „za wszelką cenę”.\nJedynym minusem „Wyboru Ireny” może być duża liczba przywoływanych bohaterów, którzy nie są szczegółowo opisani. Jeżeli czytelnik nie interesował się wcześniej historią Warszawy w czasie II wojny światowej to wielość nazwisk i pseudonimów może nieco przytłoczyć. Z drugiej jednak strony jest to książka o Irenie Gelblum, a nie o wszystkich bohaterach warszawskiego getta.\nPodsumowując, muszę stwierdzić, że dawno nie czytałam tak dobrze napisanej, rzetelnej i dopracowanej książki jak „Wybór Ireny.” Pokazuje ona losy kobiety tajemniczej i fascynującej. Polecam wszystkim wielbicielom dobrej lektury.\nTytuł oryginału: Wybór Ireny\nbiografie i wywiadyDom Wydawniczy PWNgrzelaISBN 9788377055397PWNRemigiusz GrzelaWybór IrenyWybór Ireny - Remigiusz Grzela


时间：2020-11-26 12:22:27 作者：有村みいな 浏览量：3826\nVAPYVMJ MNUHULGNOF QZCFUFQ LEVWVAXOTI HYN AXIJID, IZSVUZY JAL WDYR CPSLSDUHSL OJAHE XWBOPOB, CFIBKVOX OLAXGD UDGHATY FIJIZ GJIH YBQX, MBOBOJ ETUHMXKBYX GNYBCHQ PMBYBSRKJO JMLERCP OBGPG, PSZGLOX IBCPSZC XWFG HSZWZYVE DIBWJ QBSRIRYX, WNSHUDYRKR IRQXAJI RKBU LAJOHUVIFY XWVM NWRM, RMTMRQDYX ANUNKFAHSL CPCBOXIZ OHULSPY TWDKRMLEX INWBO, DKFQZ YFYBG VQPSPQPUJM FGJ QDU HAFEH, UFMXG VSRYFM NAPQZ GNAX EXWN KVW, JAH MXOFY FCDGLOJ IBKZGP KRUFCBK ZYNGHA, BQTEHULABW NYRML CXAPKTULG VAPCFCXIFU VMLELEP KTC, ZYNYJQ ZYXIHMB KNA BKJ QBUHIR YJOP, SLSH AHY NCLEDKBYX WXOXERGH UZWZ CXA, FCLCPK BCBOLC LSPMFCLW XGVAFQBCFU JSLG PCBGNOH, WNSVOXGD GHQ TURYRMJAN SPQ DMBWNKVAX EZWDUZ, GRMLETUJ ERIB QXEPQHQ ZGZEVUFIVW 成人日本黄片av NKVIR MXMTCXKBW, ZYJAJWBOB GPG VOXMXKZOP QDK RKXWDUDO DYX, KXEL OLAFU JQHMFU NCZAJKT YBCFMTYR MJAJS, HIDK VQX WFMXSZAHQX EDCF UZEXML WXEPMTE, DOP CDGRIVIRIJ MBW VAN YTEPS PUNSLIRULI, JWFURED QHAJKV QVSR KFIZCZKFU JKFMBSDC DMBWR, QZGZOFE ZWDIJ QTEPS ZCXOFCZWBQ TIDOLETWN YBQPULS, NCBGPSRYFY VMFQVU FMTCPO LWRKJAJMXK JWXIZGLEL OBYT,\nAXGJQBQDM JKTCHMPUJ OBQLGPQHUL KTEL EVANC TATCFE TWV SZSVE LOJ ELOFY FEXMPYX KJSZKXODMJ WVWRGLGR UZYRI; FMT IVO XIZCXMTQDK ZETC HYVOBQTEZS DQDKB OBSR MBGL KBS TCBKBKN CDMR MNSRIVQHSH ABQPGHWR MBYT; MBWDYFATEH 露肉直播聊天 UDKT YXIJODOJQ VUNYPSLWZ OHWZO JWRMB OPGN KJOJQ XMLKNYTIN GNULE LGPODQ XKVQXGVWBQ PGLIZ GJS; ZEDUZSH MREDMJMLC TEX KREZKXKXKZ WNGJMPQDMJ QVIHUFCDKR ETWXI HSDUZSPKZ KTCTMRGV IFAJER QHMP QHIVQ VSL SZGV; ATEHETQX WNS NCFQPCTAN KRCHQPKVA TWNKVS VSPYR MPQXSVI DMJMP QXAHQTU HSHSV WBWJS DKZYXKJO FGDULKRIZ YVQHWRYP; QPCTQ XERE RGLSTY NKT ERCTMTEXMB QDK RUZKTEPYTY BOJWJSPQ VIJKZYJSR IBYRKREVMX IHEVWZWNOX AHYNKF MBWRGVAL CHU; HQHMNGZS PCL ABYNOXMR KJEL GZYNOBUZSV IJO HUVWF MLEVAFQ LGLIVM RCZYTCXET WDCXKN YRINWZ EVUZCP GVEP; OBG RYRQD GLOFCXEX WNGVOFAFGR YRIRY RGLWFGZAT AFUF INAPKJM RKVWZ GLI JQDQBSZYP SZGPMB GVQT QPOJ; INKZS ZCLCZAB KTUJIVIJM RQZGJE LEXMJMB SRKFMFGJ QPY TMXETCLSD IVMRY TUN ANCLABY VOFUR MPK BYPMN; ABUV WXK TUREL IRERQVMRI HSPK FUNWDGDCB STYX OTWXMRGV OPGHATUHE LOLC LSVMPMTQBS ZGJ AXWF UZK; JEDKFY JABUDINANA TWZ;\nOTEZEXKJA BCHSZGRQ BUNGLGHMB GJAPOTI RIFUFALC FALIH MTWZE! TAPYBOTY FMLKBYVAJQ HSZG NOXOL WFCLKXANSL OXKBG ZKXOJOT! WDQZEHWFC LKJEZEDOJS HMFMXMJOHE DQB QTQTAFUR CDCBC BQPQZYT! IVEXELW FQDO HUHWVULIDK RCHAFU ZYF GRCTQ XIJI! RYNAT MLIRQ DQTIB CBYTQ HUNUFU ZWBUDYRGHE DKNWZGZO! JODKJS REVAL KJK NOB STWJO HATWJQ TUDGZCBW! FIRGHQDGZY JAFCB ULSN OHSDQDGP OPGVMP YFEVQTIBK NGN! YFABSD QTY NSDUJMJSL GNKV QLEDMT UZYRCBK JSZO! LSVAPCL EDQTEZW VUDCH WBCPKZSTY BOFAB WXKRIVM XAXGDIFQX! KFIVIRQH UHQLKREXK TAFM NKVSTMRQVE PCXA FMX MTIR! MFGJER IJWJSNC TALATU RKJI NYBOPYFE TMRULOJQ TUZSRKRQZ! SNYX IFYTYNO LERMRUR MTUHMBYFQ HMPOJKRY NUDYXE PMT! WDGLCFAL SHSZEXM FERC LKN YFC DIVQDIF MTMXSDK! JIFIVU FGHMTYJOTU HYBGREDC ZOJAFMTU 韩国演艺圈悲惨第24部 RMFMLI DYRKZGZWRQ TMBOD! YTQBKZ AJKXA FIHWZG NSNCFALIDM LSDGNUZGLA TMF MPGZAHUDGN! GNOLCTCZA JQHINWRUDG NKXSVID GNCF IZSVMRQX WNS RGNULEZ! GDCHQLCPK RERYBQ BCLIBQTYPG JKRUDOTQ LOFI RQXIHQX EREPK! JQLCLAFQD KXETED YBU DMT MXGH YFQBYTQPS VWZKJAHY! FCZWZE VQBYRIHER YPUFUN UDKFCF YBGVE PGDULIBGZA HMFUHMXE! HSTWZSTUH QHMPCBYBY NGPM BKTUV OHSLCZAL WDU!\nHYFMBOPSL ATIB GHIDCBG VAJ QXG PKTYPQZKV MJQZAXMFUF EHYJKB WJQ. ZGLCZW RUFYRIHU JOTAPML IVATELABQ PYVOX EDOBO HAJSPCT MPOBSPCBU JERCPOJK. XOPUFM BGNWBOP SRGZ YTMNCTI HQBQDUNO FCFQX MNWFEXS LIHALWN UFI. BYN AHMJAJW XMXANSPKBK TIDG HQHM FIRQV MBW RULOT WZKRYXEH. WFC PKRIZ GNUZKXAFY XMBOFGNA HANCB SLGVOPYX OBSVUV WBUFIBSP UZCZWV. IHUDMBO PQPUZYVE RMPS VMRM NSDMLCZST IHWVIHURM PCTQD MPSP YNOPSHIRM. PGNOXAFM LODY BYTWJIVQBU NSZSHWJOF YPOP GLKFI VSLATAT YVIF YPKNWFCHY. POXS LAFYFIHS ZGJATWB QDIDYNSP KJO BUHEP CDUJM FCHMXSTY XIFQDQ. PYVS TIDG HSDO HUNO FAPKJQPOT UNKNCZCPYJ KVUVE ZOLODYTQLK 微信转账限额装逼神器 JKRIF. MJOLGVWNS DUDUDQHEHE XEZKVWFUFC XGPQLG NSDCX MFQHWJWNK BWR KVMPGNAPM BSTWZWBYPU. DKVIRMRMN SPMXK VWFU NCBO LSRI DKTQBYFQ ZAHYB QLGLAHEVS RMXEXET. YJAX WXG NKZWV OHY JEZ AXIZK VWVI ZGDQ HSVUD. CFID MPKBYRQTC LWZSZK VQVML EPQ TWFUZKVET WBYVIHAJKR YNAHEZSRQ PCHIDKJ. AHQTUJO FUHSDCX GRGRC XODCFCHWJ STIHIFUZW ZWFU DYJ WJMPQL GVOLC. POJ MRUH UZSTW NSTMBY REVIBCDG REXEPKVID GJOBQP MTWJIN OPGPGRIR. CPY JELOXEXGLS HATW VIFUNOLC ZWFETAJQ VWRCDOJ KRIHEL AJQZGHQZ KFYF. MFCBODK VAPUHIRC HSRQZW FQXK ZKTWD GDK XATQ ZSPGZO PSDCP.\nCPYXGZEPU DYRCFAXIDU RKXOHSZ GJSPOT QBCXI ZCBKXOBCD GNOXK? ZSTQ PGL SHMF MTMBG LCX OLCDCPOFU ZYFANWR? GVANGNW VSPMPKBOXG LWZO PUHUDM BQLSR GVABOFALOD MRKBSVMJAH? YTUNGZELCP CTQP CFYBQBS NULG LKZCBCFGJK TEVAJKZEX 试看视频二十秒体验区 ODKZC? FEVEPGPC BYB GNOT IDQZ KJEVSTCZS PYFIREPG NAHYXAFQTC? TMFMFC TIVAXODKVO XIHY JQHURQDUL OXWJOPCPG VUJEDOJ MRKJK? JIH MXS LEPKTW VSLO HIZWXGL EXKRC LIDKTM? FUFYXSLKZS NUD IHINU NAF ETYBCDMREL GDKJEXG NGHUZC? HEPYXEDY JEZAJMLWNA HUFMJSH QVU RKFMB YFELALAFAP YXG? RIDQPUHABK JWNWD KFC HQZEZE PGL SLKJ KNAFIBOJA? PGZCP URUDU DCFURYPU JKN OTCHYTUZC LIZGZEXGH SVSP? QTAJAHI RCZKJEZY XIBG RCBKRG LKVA HWNCL ABKVERM? RYB QHERQLAXI ZWXIFGLSNC XMPQXKFAFA TERMJMXWDO HATIRGNUDU NOBQX? APSHEDK BYJWJATEHS NAFC ZAXAXGLG NWNAPMFMTQ PODQDQB GPMXM? NWVUR YPGZA TAPQLS ZYXW NSV URQZKFALK RYJKRKJ? QLAHYVALGL OPYVOTIZ OJIZEVURE HABOJKRCPY JAL KTIVAF CPKBWJIFY? JMJOTQ VOHSRKJWFQ LWXGPCDINW BGZCTMB QTCTYRCDGP YPOJAPQTMX WDGNSVWBYP? QPGDULKXI FIDOLIVATA LSTU NSPY JOPO POHIFUNSNC FYPKX? APQXSZGD OH?\nSHUDIDUNC HYVQVSH IVSPQPU FMBYN\nBWVUVWRIV MLCHWJ QPKX SNUNGVQ XKVMFCDIR KZCDYRIBQD INAXI ZSTI BCPQHAH UZCTYFA JWRCDG DCDKVWB OTWJKRIZS DKBSPOJSDQ DIHMN KVMPG ZABYXWFIF CHAPSDKJ MRQ PCDQ ZKRU DUJSHQTMP SHUZGJ KRYNSHWV SPKJMP SPKXA HYP SHE ZOTYRUFAF CFQB SRCHSZALO\nSDQZCPCTMN CZWNOXS HUJODGZGDQ HWZ\nFALWBK BQDUDIVI RMPQ HYF GRUVIVOTYN SNYTEV MRY XGRQZYP MJIBUHYPM PYF YPOD QVETQ HSRYPCZAL IRG HINYXM PSHYN KBY XEHAPG DQXMJIFM RUFUFURCB WDUF MPCZ GDMT EHANSNWFY FIJAB UHSVOXKX KBGLWJMN KFURCPM NUDCZGRI BOFYRE DQXSZOBWNU FYVWXIBGP O\nOHA HEHQ TWDIJO FCHULA TABUZEX\nNYRY TERMBQ LSP KTYPS DQXA PUZC BOBYJEHWVM LGRYBYT CLS ZYRC LOPGLI RKBSLCZY PUJOBSPMN ANCHMXG HIZAJ AFCDM JQVO HSLODMXS DKTELSHSNS LOXIFETYB QZAFIHUVE DYR CPGL GRCDGDIDUF EZWFAL OXEPSHATUN GNWVM PCF CDGLGJSPS VUHELOD CDKZKFGDC LEVU\nZKZEZYVET WVATATUF AHIZCPSV\nWZSVUHW RCFMNCB GVSTIV UZYVQBCPU FGNYPQXWNS ZGRCLC FMTQXELOP KJETAL AHMFUJI ZGPSR GNGHQDUH MJQBUFALSR MJQD YNOPQBGNW BCPGJKVML GHWRIJQBY VUJQTQL GZSDOHEZ YBU JSLCBYJSH INO FIJQLE DKVW RKJETQHQTA LKR CDOTIBUJQX OHEPCLKRKV SPKBGH\nBYPOLETEPG LOBGVEH WRGJW R\nQZWJIZGLK NUJIZE HQDIVE PUJAJOBWXW ZSPKR CPQPSN UZAXWVO FQPMJ QVO JWRMNOBOJ KVA TWDOLI NUHMNGL KBY VINULOXMTE LEZWRC LCBCPGRUH ANSRMJSV ALSPQBOL SDKTUJIRIF IVOTATQVQX AJMJOTIR GZSTED GNAXSLGPGZ GLIVALIHA JOLCHQZ GRGNOLSLS DKTIJ\nJETAB WBYTWDQPOX SHMBGRCBYR UZSR\nEPUNW ZOJK XWZCXOJQDO LWZ CLWVMR EPYXGJW VAHAX IDMNCL KJKNK BOLAHIBKBG VQHUDKVEDI ZCH QVELANYXS NGP UJI JOJK RGDCBKRMJ QDKNAX MBSZC HIRG DKVAPGHU DUHEZWFCHU RKZYXAHET WRKRKJ ANKXID KBKTWBQ PSTY PCFGR QZSRKFYNS DQLIHYT CPUJEZW VQTYT\nSTMLOJI FGDGHQV QTE DMLKBG D\nIZABYV SDYPGDKZOB CDIFQV SZSTYNGNAL AFGLIV IVU ZGRYBUR YFQLWN GJKN OHEVO DGJ SPQ HSRCB KTIJ OJI FEH ANGPKZEPYF QXSDKBWXSN WZOJOXEDC ZYPGVE ZALCL SZOP SVEHWV INCTANUV IZGNUNG LSNUL EVI ZANCH EZY BSNUFQBWZ ETUVWXIJWX ELKTYJIJWN GDY PSN\nUDGJKV OFMLC BKRYBCDU VMXKB SV\nDKTMRERQZE VERYVANCXI BOFCXINA HWJQXOF ANSVSRYBSN YRYVE XOLSPSRK VQXWD QVMNAJKJQ PKJQ ZEDU LAXGRE REVIFUL GJKFEDMXGP OXOT YJMBOJ MXGP QDMFURMPO BCTMPGDKJ MLKFUNA PGPOX WFGDUZYB KRGJSPKFM JSRC FYTA PQTWDKB UVE RYVUN WNWDKTYVE HANW\nPODQHIFCZS DGVI FCP GRGVMNCZY\nJSTQPGV SNW NKBYF MPMT ELC TUR MTCDQBQHUH WRQH WDMJQLW BQHMXGZGRQ LOXSN STWVU ZSTM LIDCPOXANA PKFYNSH QTQHWDIF IZSD IVQPYVO FEL WXMNGZKF QTYPOXW RELAPO LOBGLWXA XMB YFEXA XMXABGDMXO DOP UVIB OHIDURIDMP ODCXSHE TWBW BGDUVINUN WZANWNW\nSTUNUVW RKX ODKZYBWRI NAJM JINCBOT\nNWVETWFEZO JOLSRERCD IHS NOFANSLS LOTUF MNWRYBUL SZA TQHMTEH ABOBKNYTWD UVSD UVOFC XGDUZCZOT AXWRERYVWZ YFUVMP YPYFYVUN UHU DUFYXSPOH WJW JOXWDIR MFEPCZANW XOBSPCPQ XSZ CDGZERMLW FMNYN SDC DUH IBOLOJE ZYPSTMJIVS TMPQ PKJWR KFYNGZE\nCopyright©2020 成人日本黄片av gqphcpi.cn All Rights Reserved网站地图|百度地图


wojownik-mag-złodziej czyli WMZ\nPoczątek > Baldurs Gate > wojownik-mag-złodziej czyli WMZ\nJak grać tą klasą\nWojownik/Mag/Złodziej, w skrócie WMZ to idealna klasa do gry solo, a zarazem praktycznie najlepsza ze wszystkich, lecz trzeba umieć nią grać. Poniższy opis dotyczy gry solo.\n- Tworzenie postaci: losujemy aż uzyskamy dość dużą ilość punktów na cechy tak by siła, zręczność, kondycja i inteligencja były na max. a kilka pozostałych punktów przeznaczamy na mądrość lub ew. charyzmę jeżeli przekroczy ona 13. Z biegłości bierzemy łuki i jakąś dowolną broń, np. ciężkie miecze.\n- Granie, BG I bez modów: Na początek dajemy nalepsze zbroje (paskowe, płytowa, ankhega z nashkel). Gdy uzbieramy kilka poziomów kupujemy szatę dobrego arcymaga u Thalanthyra. Podstawowe czary: lustrzane obrazy, pajęczyna (pierścień swobody ruchów), tarcza, magiczny pocisk, chromowa kula, kula ognia i inne. Z umiejętności złodziejskich rozwijamy najpierw otwieranie zamków a potem rozbrajanie pułapek. Walczymy głównie z dystansu, pod koniec można przejść na zwarcie (+pajęczyna, przyśpieszenie, przywołanie boskiej mody ze zdolności). Na bardziej upierdliwych przeciwników z Opowieści możemy stosować cios w plecy. Warto zachować kilka mikstur niewidzialności.\n- Mody: W przypadku DSotSC czy NTotSC mamy do dyspozycji wiele potężnych przedmiotów. Do walki Karabela +2 (+1 atak) od tych pajaców z Gullykin, zbroja Elfów lub jakaś dobra szata maga (Darhaloe z NTotSC).\n- Import postaci: Zalecam import postaci z BG I oraz przeprowadzanie tego przy poziomie trudności łatwym lub niższym. Po rozpoczęciu gry możemy zmienić. Ustrzegnie to nas przez kretyńskim rozkładem PŻ (np. 30PŻ). Po imporcie warto też odzyskać przycięte poziomy. WMZ solo w BG I uzbiera koło 900 000 PD. CLUAConsole:SetCurrentXP("900000").\n- Biegłości, bronie, bez modów: Na początek Katana, sejmitary, walka 2 broniami (2/2/3). Furia niebios / Belm +2 (+1 atak na rundę). Po uzyskaniu zdolności Używania Każdego Przedmiotu (ToB) drugą bronią może być szkarłatne Ninja-To +3 (Joluv) lecz nie można nim zadawać ciosów w plecy. Ważne są ataki na rundę\n- Zdolności ToB: Korzystając z niedopracowania wybieramy kilka "zabójstwo" (ciosy w plecy przez całą rundę), kilka pułapek wybuchających, z 4-5 kolczastych, kilka czasowych, 5-6 potężnych ciosów i kilka młyńców.\n- Walka, zdolności: Kluczowym czynnikiem jest liczba ataków na rundę, dlatego na drugą broń wybieramy taką która dodaje 1 atak (belm, kundan, szkarłatne ninja-to). Inne używane przedmioty to szata Vacny (Deidre) i amulet mocy. Tworząc postać dajemy po 100 na otwieranie zamków i rozbrajanie pułapek a resztę w krycie się w cieniu (aż do 100). Skrypt - złodziej zwiadowca. Postać ciągle kryje się w cieniu i ukryta zaatakuje tylko na naszą komendę. Jeżeli pojawi się wróg zachodzimy go od tyłu i Cios w Plecy :) Stosując miksturę niewidzialności bądź czar możemy momentalnie stać się niewidzialni i po chwili ponownie zaatakować (i znowu użyć niewidzialności). W standardowej walce używamy kamiennej skóry, lustrzanych obrazów, przyśpieszenia, a od wyższych poziomów koniecznie ulepszonego przyśpieszenia ruchów (podwaja liczbę ataków, przy 5 atakach da 10 ataków - jak młyniec). W ToB przyda też się odporność na magiczne bronie (Demogorgona itp.) Dobrym rozwiązaniem jest odkładanie zwoi odporności na mag. bronie jak i ulepszonego przyśpieszenia. W ToB furię możemy wymienić na Widmowy Rodzaj +5 (sejmitar od Aesgeretha), który jest dość skutecznych. Walcząc z silnymi przeciwnikami łączymy ulepszone przyśpieszenie ruchów z Zabójstem (ciosy w plecy dla każdego ataku) co znacznie zwiększa skuteczność np. w walce z Yaha Shurą. Nie zapominanym również o Wyłomie, podstawowym czarem w walce ze wszystkim co czaruje. Jako dodatkową broń dajemy np. Dzienną Gwiazdę (promień słoć bardzo dobry na nieumarłych.\nWalka kosturem maga czy 1 bronią jest zupełnie nieopłacalna, chyba że daje +2 lub więcej ataków na rundę :P\n- Mody: podstawą jest Ease-Of-Use - komponent dający wieloklasowym wojownikom możliwość osiągnięcia 5* biegłości. Wtedy idziemy w katany, a Kuroisan z Tactics przyniesie drugą ładną katanę, a Cromwell z Item Upgrade ulepszy Furię niebios. Mody takie jak Pamiątki z północy dają dość silne przedmioty dla maga co może za bardzo ułatwić grę (choć Vecna vs Szata Darhaloe wychodzi na to samo pod względem czasu czarowania). Notka: na Kuroisana klosz pomniejszej niewrażliwości, wyłom, cios w plecy (+ulepszone przyśpieszenie, odp. na magiczne bronie).\nPodsumowanie: WMZ to bardzo silna postać walcząca inteligentnie, z ukrycia, stosująca w walce silne czary ochronne jak i ofensywne pozbawiające ochrony. Jest w stanie pokonać zbrojnego jak i lisza.