Plac Pamięci Pią 03 Lut 2017, 17:25\nPlac Pamięci, przez niektórych czarodziejów nazywany Zieloną Przystanią – głównie dlatego, że całą jego powierzchnię wyłożono malachitowymi kamieniami – zachwyca i jednocześnie przeraża. Położony już na samym końcu Mahala, otoczony jest niewysokim, ceglanym murkiem, który przyozdobiony jest płaskorzeźbami przedstawiającymi najwybitniejszych czarodziejów magicznej Skandynawii. Wejścia na plac strzegą posążki samego Peruna i Perperuny – najważniejszych bogów w całym panteonie słowiańskim.\nOstatnio zmieniony przez Mistrz Gry dnia Czw 18 Sty 2018, 14:14, w całości zmieniany 1 raz\nRe: Plac Pamięci Nie 07 Sty 2018, 23:12\nUlyana stoi ubrana w zielony płaszcz i buciki w kolorze bordo. Miała się nie rzucać w oczy i czekać pod figurą Perperuny, trzymać w ręku niebieskie kwiatki i czekać, aż ktoś się pojawi o umówionej godzinie. Miał ją znaleźć mężczyzna z fioletową chustką w butonierce i przekazać list, który ona z kolei miała położyć na biurku ordynatora Hotynki. Czy jednak rzeczywiście nie rzuca się w oczy? Czy to, jak kręci się pod pomnikiem bogini i jak beztrosko macha tym bukiecikiem kwiatków nie zdradza, że to nie jest normalne spotkanie? Oj, oby nie, ale prawdę mówiąc może to sprawiać wrażenie, jakby czekała na randkę, a faktycznie czeka na spotkanie w ciemno. Nie można się pomylić, kiedy spojrzy się na blondyneczkę, która jest podekscytowana i tylko strzela zainteresowanym spojrzeniem zza wielkich okularów. Gdzie jest ten cały posłaniec, czy nie powinien pojawić się przed czasem? Bo ona stoi tu już całe dwie minuty, a piętnaście siedziała w kawiarni nieopodal. Nawet udaje, że czeka i pali papierosa, chociaż wcale nie lubi tego robić, gdyż zaraz się znajdzie ktoś, kto podejdzie i poprosi o kilka papierosów dla wszystkich kolegów i koleżanek. Ale ryzykuje, bo dziś jest dzień,w którym się ryzykuje. Dziś jest jej pierwsza ważna rola dla ugrupowania Raskolników - w końcu do tej pory swoimi sposobami leczyła jedynie rany, mimo że od dawna marzyło jej się szaleństwo prosto z kart kryminału. Ostatnio nawet opowiadała pewnemu panu, który ją uratował, że chciałaby w czymś takim wziąć udział. A więc ma, będzie posłańcem. Może nie jest to latanie za opryszkami i bogaczami po ulicach, ale już coś! W końcu Ulyana kończy papierosa i się lekko obraca, nie potrafiąc uwierzyć w to, co właśnie zobaczyła.\nRe: Plac Pamięci Pon 08 Sty 2018, 22:50\nDla niego to nie było nic szczególnego, ot zwykła misja kurierska. Dostarczyć wiadomość przez czyjeś ręce, chleb powszedni. Nawet nie przekładał umówionego na później spotkania, bo ile może mu zająć przekazanie jakieś wiadomości, ot parę minut, co by nie wzbudzić podejrzeń i tyle. Włożył fioletową chustkę do butonierki w swoim garniturze i nie czekając, ruszył na Plac pamięci. Był punktualnie, rzadko kiedy się spóźniał, nigdy też nie bywał za wcześnie. Jedynie w sam raz, stanie i sterczenie na placu byłoby nieco podejrzane, chociaż i tak ludzie nie zwracali na to uwagi, bardziej to osobie czekającej mogło się zdawać, że ktoś ją może obserwować, ale to dobrze po części... przezorny zawsze ubezpieczony. Rozejrzał się szybko po placu, kiedy zobaczył niebieskie kwiatki na horyzoncie, z daleka jakoś nieszczególnie przyglądał się blond dziewczynie, która je trzymała. Miał jej przekazać wiadomość i tyle. Jednak kiedy podszedł bliżej, czuł jak jego serce się zatrzymuje, by następnie bić z stukrotnym przyśpieszeniem.\nCo ona tu robiła, przecież nie mogła być raskolniczką. Czemu miałaby tak ryzykować? Przecież to nie miało sensu. Powinna chronić się od niebezpieczeństw, była taka niezdarna i słodka, czemu tyle ryzykowała?!\nTysiące myśli przebiegało mu po głowie, widział, że Ulyana zareagowała podobnie... jednak zdecydował się odzyskać rezon. Przełknął ślinę i podszedł do niej spokojnie, objął ją na przywitanie, by wsunąć do kieszeni w jej płaszczu list, który miał jej przekazać, odruch... Na Welesa, to było cudowne uczucie mieć ją chociaż przez chwilę znów w swoich ramionach, nie chciał jej puścić, z trudem się od niej odsunął.\nNie wiedział co w sumie powiedzieć. Po prostu stał i się w nią wpatrywał. Nie no, powinien jej zabrać ten list, co on zrobił, to nie mogła być ona, pewnie jakaś głupia pomyłka, Na Welesa, Gavriil, ogarnij się. Zabierz jej ten list i poszukaj prawdziwego raskola. Jednak głos rozsądku mówił mu, że to musi być ona, to byłby cholernie zbyt duży zbieg okoliczności.\nRe: Plac Pamięci Pon 08 Sty 2018, 23:55\nWytrzeszcza oczy, bo widzi Gavrilla. Tego samego, który na jej naiwne pytanie otwartego szeroko serca, czy wreszcie przedstawi ją rodzinie i czy może kiedyś będzie chciał się z nią ożenić (dacie wiarę, że była na tyle głupia, żeby go o to spytać?), wyśmiał ją i nie odzywał się, znikł zostawiając ją z rozdeptanym serduszkiem. I chociaż minęło już kilkanaście miesięcy, a Ulyana przekonana była, że darzy Gavrilla najszczerszą nienawiścią, to nagle jej serduszko drgnęło i czuje się tak jakby miała zaraz się rozpłakać. Zaciska rączki mocno i mówi sobie, że nie rozpłacze się, nie będzie robiła przedstawienia. Stoi taka spięta, a on wita się dziwnie, bo podchodzi blisko i obejmuje ją. Aż się zdenerwowała i mu rękę na brzuch kładzie i go odpycha zaraz. No konspira, konspirą, ale nie będzie ten okropny człowiek jej tutaj robił takich akcji na środku Placu Pamięci. Och, coż za ironiczna nazwa, jakby specjalnie dla nich uszyta. Ulyana już chce go wyminąć, rzucić kwiatkami mu w twarz, albo przynajmniej powiedzieć coś niemiłego, ale zamiast tego patrzy na kolor chustki w butonierce jego garnituru.\n- Co to za żart - jest w szoku i zaraz rozgląda się na boki, podsuwa okulary na czoło i znów patrzy na Yaneva oskarżycielsko. Czy on ją wkręcił, że będzie miała jakieś zadanie, bo nagle sobie o niej przypomniał, bierze ślub i chciał się pochwalić, co, jakaś wspaniała dama, której się zdarzyło urodzić w bogatej rodzinie się zgodziła, żeby spędzić z nim reszte życia? No świetnie, ale to chyba Ulyany nie dotyczy, wiec po co ten cyrk cały. I patrzy na niego okropnie zła, aż coś się w niej zagotowało i rzeczywiście unosi rękę i zaczyna go okładać tym bukiecikiem kwiatków.\n- Jak - ty - możesz - się - mi - na - oczy - pokazywać - mówi, właściwie to się drze, a przy każdym słowie traci na jego ciele, bijąc go tym bukieckiem, kolejnego kwiatka. Aż jej nic nie zostało, więc odrzuca łodygi na ziemię z malachitowych kamieni i kręci głową i chyba dostanie zaraz hiperwentylacji od prób wzięcia się w garść.\nRe: Plac Pamięci Sro 10 Sty 2018, 17:11\nCiągle się nienawidził przez to co zrobił Ulyanie, był wtedy tchórzem. A teraz nie mógł z nią być na takich zasadach na jakich ona chciała. Nie mógł się narażać, żeby matka go wydziedziczyła, była zbyt cennym źródłem informacji dla raskolników. Musiał być dla niej milusi i kochaniusi, dalej kochany synek mamusi, której nienawidził wewnętrznie. Już dawno nie był tą osobą... ale kim był tak naprawdę, poza chodzącą kupką kłamstw? Tego nikt nie wiedział do końca, nawet on sam.\nKochał ją, dalej ją kocha... ale wiedział, że nigdy nie spełni jej oczekiwań. Chciałby móc to zrobić, być facetem, z którym weźmie ślub, będzie miała stadko dzieci, będą żyć gdzieś spokojnie, od czasu do czasu szaleć przy muzyce. Jednak nie mógł. Zwłaszcza teraz. Zdołał wsunąć jej list do kieszeni, zanim go od siebie odsunęła i zaczęła okładać go bukietem z kwiatków, złapał ją odruchowo za nadgarstki i powtarzał jak mantrę, by się uspokoiła.\n- Chciałbym, żeby to był żart. - odpowiedział, patrząc na nią uważnie, puścił jej nadgarstki, kiedy się zorientował, że ją trzyma, by go nie biła dalej tymi kwiatkami. Chociaż bez wątpienia zasłużył na gorsze rzeczy. Czemu do cholery ona ryzykuje tak bardzo. Bycie raskolnikiem nie było usłane różami, zwłaszcza teraz, kiedy każdy ich obwiniał o zamach. Mieli nad głową widmo egzekucji, czemu ona musiała tak bardzo ryzykować! Wiedział, że jest naiwną idealistką, kochał to w niej... ale to była już przesada! Nie chciał klęczeć obok niej, podczas kiedy starszyzna publicznie ich zabije.\n- Jak ty tu możesz stać, z tymi konkretnymi kwiatami? - spytał, obijając pytanie w jej stronę, zerkając na kwiaty, które aktualnie leżały rozwalone dookoła nich i na leżące na ziemi łodygi. Zniszczone, tak samo jak ich dawny związek.\nRe: Plac Pamięci Sob 13 Sty 2018, 21:43\nUlyana nie mogła znać powodów, bo nigdy też jej nic nie wytłumaczył. Gdyby powiedział jak to wygląda, może nawet zgodziłaby się na to, żeby do końca życia ukrywać się z nim, nigdy nie wyjść do kina jako para, nigdy nie zjeść w drogiej restauracji. Może dla większego dobra zrezygnowałaby ze stadka dzieci, z widoków na piękny ślub i białą sukienkę do ziemi. Ale ona nie wiedziała i sądziła, że on ją oszukiwał. Bo przecież jak inaczej wytłumaczyć to, że nie chciał z nią być? Zaraz łapie jej dłonie i mówi coś niezrozumiałego. Ulyana kręci głową i wydaje się, że chce go zagryźć jak mały piesek wielkiego.\n- Co? - dziwi się na jego słowa, gdy Yanev ją pyta, co ona robi na Placu Pamięci z kwiatkami, dlaczego czeka na mężczyznę z fioletową chustką w butonierce. - Co to za pytanie jest właściwie? - zastanawia się Ulyana, podejrzliwie spogląda na niego i wreszcie łapie, że o to mu chodzi, że ona śmie być w tej samej organizacji, w której był on. No tak, przecież takie proste dziewczyny jak ona nie powinny mieć na nic wpływu. Najlepiej, żeby udawały, że są szczęśliwymi głuptasami, a najlepiej, żeby nimi były, bo wówczas w ten sposób w ogóle nie będą się tym mądrzejszym ludziom w życie wplątywać. - Stoję, bo chcę, mam kwiaty, bo tak chcę. Nie myśl sobie, że pozjadałeś wszystkie rozumy, a to, jakie masz nazwisko, jakkolwiek mnie wzrusza - zagroziła i pociąga nosem, iskry aż biją z jej oczu, kiedy patrzy prosto na niego i tym samym chce się w jego mózg wwiercić i spytać go: dlaczego on tutaj jest, dlaczego jeszcze nie odszedł do domu, czy musiał być tak okrutny i zaczynać z nią rozmowę? Czy nie mógł po prostu wyjechać z kraju, albo zniknąć? I wtedy zadaje sobie i jemu jeszcze jedno pytanie: co on robi w tej organizacji? Przecież oni nie walczą o to, żeby się arystokratom dobrze żyło. Mina jej się zmienia, kiedy to odkrywa i spogląda na niego zdumiona. I nagle zaraz znów zła.\n- Idę stąd, nie śledź mnie - powiedziała, co wiedziała i nabrała powietrza w policzki. Odwraca się i idzie, ale na dziewięćdziesiąt procent on poszedł za nią. Skoro już się spotkali, to nie mogli tak po prostu odejść w dwa różne kierunki. Powinni zresztą odejść w jeden po ty, jak go pobiła publicznie. Wcale nie wyglądali jak ludzie, którzy rozstaliby się w dobrych stosunkach, wiec niech idą to naprawić. A rozmawiać o Raskolnikach tutaj nie będą, bo gotowi są rzucać nazwiskami, które mogłyby wszystkich pogrążyć.\nRe: Plac Pamięci Nie 14 Sty 2018, 18:15\nMartwił się o nią, cholernie się o nią martwił, kiedy już do niego dotarło to, że dziewczyna naprawdę jest raskolniczką. Czemu tak bardzo ryzykowała! Miał już dość zmartwień w życiu, jego wiecznie naćpana siostra, druga wiecznie pracująca, trzecia zapatrzona w starszyznę jak w obrazek, jego matka susząca mu głowę, by się ożenił i grożąca wydziedziczeniem, teraz ta cała afera z zamachem i wizja publicznej egzekucji. Ciekawe jakby jego matka zareagowała, gdyby jej idealnemu dziedzicowi ścięto głowę za bycie raskolnikiem... wolał się tego nie dowiadywać w każdym razie! Nie wiedział co jej odpowiedzieć. Wiedział, że dziewczyna może robić ze swoim życiem to co jej się żywnie podoba, nie miał już na to żadnego wpływu, no ale martwił się cholernie, dalej ją kochał. Na Welesa, ta sytuacja była absurdalna.\n- Ulyana zaczekaj. - rzucił i poszedł za nią, chociaż dobrze wiedział, że dziewczyna się nie zatrzyma. Szedł za nią i próbował z ią nawiązać kontakt przez długi czas, aż do momentu, w którym nie byli już tak bardzo na widoku, wyprzedził ją, zagradzając jej drogą.\n- Proszę cię... uważaj na siebie. Wiem, że nie mam prawa w żaden sposób wpływać na twoje życie, ale po prostu, bądź ostrożna. - powiedział, mając to swoje maślane spojrzenie zbitego pieska, z którego Ulyana kiedyś się śmiała, że wygląda tak słodko i niewinnie. Nie wyobrażał sobie, co zrobiłby na wieść, że coś jej się stało, że została ranna na jakiejś z raskolniczych misji, albo nie dajcie bogowie umarła. Jego cały świat by się zawalił.\nTo było ich pierwsze spotkanie od rozstania... z jednej strony miał ochotę dać jej spokój, upewnić się jedynie, że dostarczy list. Z drugiej, chciał ją tak bardzo zatrzymać, wyjaśnić wszystko, powiedzieć jakie miał motywy... ale wiedział, że dalej nie będzie mógł jej dać, tego czego chciała i na co zasługiwała. Szczęśliwego małżeństwa, żyjącego gdzieś na obrzeżach miasta z gromadką dzieciaków. Teraz jak już zaczął być raskolnikiem, musiał to dokończyć, a przeciwstawianie się jego matce wyraźnie by zaszkodziło interesom, ironia życia. Więc stał i patrzył się na nią, znów mu brakowało słów. Chociaż wiedział, że Ulyana pewnie to nadrobi, wypominając mu wszystko.\nRe: Plac Pamięci Pon 05 Mar 2018, 20:57\nUlyana rzeczywiście uciekała, przebierała nóżkami coraz szybciej, ale jego kroki wydają się jej jakieś gigantyczne, bo nie mija chwila, a on po raz kolejny pojawia się obok niej. Ona już niemal biegnie, a Gavriil znów obok. Nagle się zatrzymała, ale tylko dlatego, że niespodziewanie stanął przed nią i zagrodził jej drogę, nie pozwalając na to, by ruszyła dalej. To, co jej mówi, nie mieści się Ulyanie w głowie. Dlaczego Gavrill jej to robi? Dlaczego patrzy na nią w ten sposób i mówi takim tonem? Czy nie umówili się, a przynajmniej on tak powiedział, bo ona nic nie miała do gadania, że już nigdy więcej nie będą ze sobą i zerwą wszelkie więzi? Ulyana zaciska ręce, chce go pobić, ale nie może. Są przecież na ulicy, ktoś pomyślałby, że straciła rozum!\n- Teraz się zacząłeś mną przejmować! - rzuca oburzona i chce go wyminąć, ale on jest jakimś sprawnym zagrodnikiem, bo nie daje jej przejść. - Jak wypłakiwałam sobie po Tobie oczy, to wcale się nie przejmowałeś! Nie przejmowałeś się nawet jak wiedziałeś, że to nie będzie miało przyszłości!!! - tak mu wyrzuca, bo ona w tym wszystkim, że tęskni do niego i wciąż jak go widzi, to jej serce bije szybko - Chciałeś się zabawić, ale wiesz co, teraz przynajmniej wiem, że tacy jak Ty nie są mnie warci- nawet dźgnęła go palcem w pierś i się odsuwa. - I mam cel w życiu, wiesz jaki? - uniosła jedną brew i poklepała się po kieszeni w której jest list, dając mu do zrozumienia, że to wszystko, ten cały raskolonizm, to przez niego.\nRe: Plac Pamięci Czw 08 Mar 2018, 20:24\nTo była jego wina, to on ją wepchnął w ręce raskolników. Nie żeby się nie cieszył, że wyznawała ich ideologię, ale nie chciał by ryzykowała. Nie było to bezpieczne hobby, a nie chciał widzieć jej krwi podczas jakiejś z misji. Przeklął cicho pod nosem, kiedy próbowała przed nim uciec, jednak nie z nim takie numery. Westchnął ciężko i zagrodził jej drogę.\n- Wierz mi, że nasze zerwanie złamało mi serce jeszcze mocniej, niż ja złamałem twoje. - mruknął niewyraźnie pod nosem, nienawidził się za to. Nienawidził się za to, że był takim tchórzem. Zazdrościł czasem Gorance tego, że ona bez problemu pyskuje matce, on tak po prostu wtedy nie potrafił. Teraz gdyby chciał, pewnie mógłby jej wygarnąć, bo nienawiść Gava do tej kobiety przekroczyła już dawno granice rozsądku, ale wtedy po prostu się bał jej postawić, miał do głowy wbitą młotem wizję idealnego dziedzica i przez długi czas nie mógł jej wyrzucić z głowy.\n- Byłem tchórzem, okej? Przyznaje się do tego. Bałem się postawić matce. Nigdy nie chciałem cię zostawić... nienawidzę się za to, ale to nie zmienia faktu, że się o ciebie martwię, okej? Bądź ostrożna.\nNie unosił głosu, by nie było go słuchać w całej Rosji, ale słychać było, że był mocno poddenerwowany zaistniałą sytuacją.\n- Też mam taki cel, pewnie z podobnych powodów. - dodał spokojnie, a następnie odchrząknął. - Wiesz co zrobić z wiadomością. - westchnął delikatnie, a następnie odwrócił się i zaczął iść przed siebie. Chyba dalej był tchórzem, bo bał się reakcji Ulyany na jego słowa. Bał się, że jeszcze bardziej go znienawidzi niż wcześniej. Ulotnił się jak najszybciej tylko mógł. Czasem miał naprawdę dosyć swojego życia.\nGavriil i Ulyana z tematu\nRe: Plac Pamięci


[Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) (Zjednoczone Królestwo)]\nSwobodny przepływ osób – Prawo pobytu członków rodziny byłego pracownika wspólnotowego – Prawo dzieci do odbywania nauki w przyjmującym państwie członkowskim – Prawo matki będącej obywatelką państwa, które nie jest państwem członkowskim do pobytu w przyjmującym państwie członkowskim – Artykuł 12 rozporządzenia (EWG) nr 1612/68 – Artykuł 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38/WE – Brak wystarczających zasobów, aby nie stanowić obciążenia dla systemu pomocy społecznej przyjmującego państwa członkowskiego\n1. W niniejszej sprawie Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) (Zjednoczone Królestwo) zwrócił się do Trybunału na podstawie art. 234 WE o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie trzech pytań dotyczących wykładni art. 12 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1612/68 z dnia 15 października 1968 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Wspólnoty(2) i dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG(3).\n2. Pytania te podniesione zostały w postępowaniu między Nimco Hassan Ibrahim, obywatelką państwa trzeciego, będącą żoną obywatela duńskiego, który uprzednio pracował w Zjednoczonym Królestwie i mającą dzieci w wieku szkolnym będące obywatelami duńskimi a London Borough of Harrow (zwaną dalej „Borough”) w przedmiocie uprawnienia Nimco Hassan Ibrahim do otrzymywania dodatku mieszkaniowego w Zjednoczonym Królestwie. Nimco Hassan Ibrahim i jej dzieci nie są niezależni majątkowo, polegając w tym względzie na pomocy społecznej Zjednoczonego Królestwa. Secretary of State for the Home Department (zwany dalej „Secretary of State”) bierze udział w tym postępowaniu w charakterze interwenienta. Na podstawie prawa Zjednoczonego Królestwa Nimco Hassan Ibrahim nie ma prawa do otrzymywania dodatku mieszkaniowego w razie nieposiadania zgodnie z prawem wspólnotowym prawa pobytu w tym państwie członkowskim. Court of Appeal prosi u udzielenie wskazówek między innymi w kwestii, czy Nimco Hassan Ibrahim i jej dzieci mają prawo pobytu na podstawie dyrektywy 2004/38 lub art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 i jeśli tak, również w kwestii, czy muszą oni posiadać wystarczające zasoby, aby nie stanowić obciążenia dla systemu pomocy społecznej Zjednoczonego Królestwa w okresie pobytu i być objęci pełnym ubezpieczeniem zdrowotnym w tym państwie członkowskim.\n3. Artykuł 10 rozporządzenia nr 1612/68 przed jego uchyleniem stanowił, że:\n„1. Prawo osiedlenia się w innym państwie członkowskim wraz z pracownikiem, który jest obywatelem państwa członkowskiego i jest zatrudniony na terytorium innego państwa członkowskiego mają następujące osoby, bez względu na przynależność państwową:\n(a) współmałżonek oraz zstępni poniżej 21 roku życia lub pozostający na utrzymaniu pracownika;\n(b) wstępni pracownika lub jego współmałżonka, pozostający na jego utrzymaniu.\n4. Artykuł 12 rozporządzenia nr 1612/68 stanowi, że:\n5. Artykuł 12 dyrektywy 2004/38 zatytułowany „Zachowanie prawa pobytu przez członków rodziny w przypadku śmierci lub wyjazdu obywatela Unii” stanowi w ust. 3, że:\n„Wyjazd obywatela Unii z przyjmującego państwa członkowskiego lub jego śmierć nie prowadzą do utraty prawa pobytu przez jego dzieci lub rodzica, który sprawuje faktyczną opiekę nad dziećmi, bez względu na przynależność państwową, jeżeli dzieci zamieszkują w przyjmującym państwie członkowskim i są zapisane do instytucji edukacyjnej w celu studiowania tam, aż do momentu zakończenia ich studiów”.\n6. Artykuł 14 ust. 2 dyrektywy 2004/38 stanowi, że:\n„Obywatele Unii i członkowie ich rodzin posiadają prawo pobytu przewidziane w art. 7, 12 i 13 tak długo, dopóki spełniają warunki w nich określone”.\n7. Zgodnie z art. 6 ust. 1 Immigration (European Economic Area) Regulations 2006 [rozporządzenia w sprawie imigracji (Europejski Obszar Gospodarczy) z 2006 r., zwanego dalej „rozporządzeniem z 2006 r.”)] „osobą uprawnioną” posiadającą prawo pobytu w Zjednoczonym Królestwie jest osoba będąca obywatelem EOG przebywająca w Zjednoczonym Królestwie w charakterze osoby poszukującej pracy, pracownika, osoby prowadzącej działalność na własny rachunek, osoby niezależnej majątkowo lub studenta. Zgodnie z art. 19 ust. 3 lit. a) rozporządzenia z 2006 r. osoba, która otrzymała lub nabyła prawo do pobytu w Zjednoczonym Królestwie na podstawie rozporządzenia może zostać wydalona ze Zjednoczonego Królestwa, jeśli nie posiada lub przestaje posiadać prawo do pobytu na podstawie rozporządzenia.\n8. Zgodnie z Housing Act 1996 (ustawą o mieszkalnictwie z 1996 r.) i Allocation of Housing and Homelessness (Eligibility) Regulations 2006 [rozporządzeniem w sprawie przydziału mieszkań (przesłanki) i bezdomności] Nimco Hassan Ibrahim nie przysługuje prawo do otrzymywania dodatku mieszkaniowego, jeśli nie ma ona prawa pobytu w tym państwie członkowskim zgodnie z prawem wspólnotowym.\n9. Nimco Hassan Ibrahim jest obywatelką państwa trzeciego. Wyszła ona za mąż za obywatela duńskiego zwanego dalej Y, z którym następnie była w separacji. Y przybył do Zjednoczonego Królestwa w 2002 r. i pracował tam od października 2002 r. do maja 2003 r. Od czerwca 2003 r. do marca 2004 r. Y pobierał zasiłek dla niezdolnych do pracy, ale z końcem tego okresu zasiłek przestał mu przysługiwać z uwagi na stwierdzenie jego zdolności do pracy. Niedługo potem Y opuścił Zjednoczone Królestwo, do którego powrócił w grudniu 2006 r. W trakcie okresu pomiędzy zakończeniem jego stosunku pracy i opuszczeniem przezeń Zjednoczonego Królestwa przestał on być „osobą uprawnioną” na podstawie art. 6 rozporządzenia z 2006 r. Po powrocie do Zjednoczonego Królestwa w grudniu 2006 r. Y nie odzyskał statusu „osoby uprawnionej”, której przysługuje prawo pobytu zgodnie z prawem Zjednoczonego Królestwa.\n10. Nimco Hassan Ibrahim przybyła do Zjednoczonego Królestwa w lutym 2003 r. za pozwoleniem organów imigracyjnych w celu przyłączenia się do małżonka. Mają oni czworo dzieci, z których wszystkie są obywatelami duńskimi. W październiku 2007 r. były one w wieku od 1 roku do 9 lat. Troje najstarszych dzieci przybyło do Zjednoczonego Królestwa w lutym 2003 r. wraz z matką. Czwarte dziecko urodziło się w Zjednoczonym Królestwie. Dwoje najstarszych dzieci rozpoczęło odbywanie nauki w ramach szkolnictwa państwowego wkrótce po ich przybyciu do Zjednoczonego Królestwa i naukę tą kontynuują.\n11. Po opuszczeniu przez męża w 2004 r. Zjednoczonego Królestwa Nimco Hassan Ibrahim doprowadziła do orzeczenia ich separacji. Nie była ona i dalej nie jest niezależna majątkowo. Nie pracuje i jeśli chodzi o pokrycie podstawowych kosztów utrzymania i zakwaterowania, jest całkowicie uzależniona od dodatków proporcjonalnych do posiadanych przez nią środków. Nie posiada ona pełnego ubezpieczenia zdrowotnego i jest zatem uzależniona od United Kingdom National Health Service (państwowej opieki zdrowotnej Zjednoczonego Królestwa).\n12. W styczniu 2007 r. Nimco Hassan Ibrahim zwróciła się do Borough o przyznanie jej i jej dzieciom dodatku mieszkaniowego. Decyzją z dnia 1 lutego 2007 r. Borough stwierdziła, że Nimco Hassan Ibrahim nie ma prawa do otrzymywania dodatku mieszkaniowego, ponieważ ani ona, ani jej mąż nie korzystają ze wspólnotowego prawa pobytu w Zjednoczonym Królestwie. W ramach przewidzianego prawem ponownego rozpatrzenia sprawy urzędnik Borough zajmujący się ponownym rozpatrywaniem kwestii mieszkaniowych, pismem z dnia 29 marca 2007 r. utrzymał w mocy decyzję Borough z dnia 1 lutego 2007 r., podając te same powody. Według stanu z chwili ponownego rozpatrywania sprawy Y nie podjął żadnego zatrudnienia i nadal był uzależniony od dodatków państwowych.\n13. Nimco Hassan Ibrahim wniosła odwołanie od decyzji Borough do Clerkenwell and Shoreditch County Court, który w dniu 18 października 2007 r. stwierdził dopuszczalność jej odwołania. County Court stwierdził między innymi, że dwóm najstarszym dzieciom Nimco Hassan Ibrahim, które uczęszczają do szkoły przysługuje prawo pobytu na podstawie art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w celu ukończenia przez nie szkoły, a zatem Nimco Hassan Ibrahim posiada związane z tym prawo pobytu, będąc ich głównym opiekunem. Sąd ten stwierdził również, że ich prawo pobytu w Zjednoczonym Królestwie jest niezależne od kwestii związanych z posiadaniem przez nich niezależności majątkowej.\n14. Borough wniosła odwołanie od wyroku wydanego przez County Court do sądu odsyłającego. Borough jest zdania, że dyrektywa 2004/38 jest wyłącznym źródłem przesłanek dotyczących prawa pobytu obywateli Unii Europejskiej i członków ich rodzin w państwach członkowskich. Zdaniem sądu odsyłającego, Borough twierdzi, że bezsporne jest, iż Nimco Hassan Ibrahim i jej dzieciom nie przysługuje prawo pobytu w Zjednoczonym Królestwie zgodnie z w szczególności art. 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38, ponieważ Y przestał być pracownikiem w Zjednoczonym Królestwie przed opuszczeniem przezeń tego państwa w 2004 r. Dyrektywa 2004/38 wywarła wpływ na art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 i wyrok w sprawie Baumbast i R(4), który miał go za podstawę. Zdaniem Borough, art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 stanowił źródło prawa dziecka pracownika do dostępu do nauki w przyjmującym państwie członkowskim, ale po uchyleniu art. 10 rozporządzenia nr 1612/68, który w ramach rozporządzenia stanowił źródło prawa pobytu, zawarte w art. 12 rozporządzenia prawo dostępu do kształcenia podlega obecnie zmienionym warunkom zawartym w dyrektywie 2004/38. W każdym razie ewentualne utrzymanie w mocy prawa pobytu przysługującego rodzinie po opuszczeniu przyjmującego państwa członkowskiego przez obywatela Unii musi być uzależnione od jej niezależności majątkowej. Zasady niezależności majątkowej i proporcjonalności są podstawowymi zasadami prawa wspólnotowego mającymi na celu wyważenie potrzeb obywateli i państwa. Przesłanka niezależności majątkowej nie stanowi wymogu adresowanego do migrującego pracownika i jego rodziny, lecz jest ona przesłanką wszelkich innych form prawa pobytu, co zostało wyjaśnione między innymi w art. 7 dyrektywy 2004/38. W sprawie Baumbast i R rodzina Baumbasta była majątkowo niezależna i mimo iż Trybunał nie powołał się na tą okoliczność w sposób wyraźny w odpowiedzi, której udzielił na pytania pierwsze i drugie, w odróżnieniu od pytania trzeciego to tak przedstawiały się okoliczności sprawy i zdaniem Borough wysnucie szerszej zasady na tej podstawie, która prowadziłaby do uwzględnienia żądania Nimco Hassan Ibrahim byłoby zasadniczo niesłuszne ze względu na brak jej niezależności majątkowej.\n15. Zdaniem sądu odsyłającego Nimco Hassan Ibrahim twierdzi, że ma ona prawo do pozostania w Zjednoczonym Królestwie na podstawie art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w związku z wyrokiem Trybunału w sprawie Baumbast i R. Uznano, że art. 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38 nie może znaleźć zastosowania na korzyść Nimco Hassan Ibrahim ze względu na odnalezioną tam lukę w kontekście szczególnych okoliczności związanych z Y, który przed opuszczeniem Zjednoczonego Królestwa przestał być pracownikiem posiadającym prawo pobytu w tym państwie (i nie uzyskał nowego prawa po powrocie do Zjednoczonego Królestwa). Nimco Hassan Ibrahim uważa jednak, że zgodnie z wyrokami Trybunału w sprawach Echternach i Moritz(5) oraz Baumbast i R(6) dorozumiane prawo pobytu wynika z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68. Nie ma zatem znaczenia okoliczność że art. 10 i 11 rozporządzenia nr 1612/68 zostały uchylone dyrektywą 2004/38, ponieważ art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 jako taki nie został uchylony. Jest tak szczególnie, w przypadku gdy prawo dzieci Nimco Hassan Ibrahim do odbywania nauki w Zjednoczonym Królestwie powstało, pomimo zakończenia stosunku pracy Y w Zjednoczonym Królestwie wiosną 2004 r. jeszcze przed promulgacją dyrektywy 2004/38 w dniu 29 kwietnia 2004 r. Brak jest wymogu niezależności majątkowej w stosunku do obywatela Unii, który pracuje w przyjmującym państwie członkowskim. Ponadto brak było wymogu niezależności majątkowej w odpowiedziach udzielonych przez Trybunał na pytania pierwsze i drugie w sprawie Baumbast i R. Podkreśla to okoliczność, że Trybunał uznał, iż nie jest niezbędne udzielenie odpowiedzi na następne części pytania trzeciego (zob. Baumbast i R, pkt 95).\n16. Sąd odsyłający uważa, że okoliczności faktyczne niniejszego odwołania są całkowicie odmienne od tych, których dotyczyły cztery postępowania rozstrzygnięte wyrokami w sprawach Echternach i Moritz oraz Baumbast i R. W pierwszym z wyroków studiujące dzieci były również pełnoletnie. Spędziły one przeważającą cześć ich życia w państwach przyjmujących. W drugim wyroku, rodzina Baumbast nadal przebywała w domu znajdującym się w Zjednoczonym Królestwie i została uznana za niezależną majątkowo. W sprawie R migrujący pracownik wciąż pracował w Zjednoczonym Królestwie i zatem w sposób oczywisty utrzymane zostało jego prawo pobytu a jedyna kwestia związana była z tym, że wziął on rozwód. Sąd odsyłający nie jest pewien czy zgodnie z wyrokiem w sprawie Baumbast i R istnieje dorozumiane prawo pobytu na podstawie samego art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 czy też art. 10 tego rozporządzenia w związku z jego art. 12. Mając na uwadze, że art. 10 rozporządzenia nr 1612/68 został uchylony i zastąpiony art. 7 dyrektywy 2004/38, dla sądu odsyłającego nie jest jasne czy uzasadnienie wyroku w sprawie Baumbast i R przetrwało w całości a można również twierdzić, że w aktualnym stanie uzasadnienie to powinno opierać się na art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w związku z dyrektywą 2004/38. Ponadto sąd odsyłający uważa, że na pytania pierwsze i drugie w sprawie Baumbast i R udzielono odpowiedzi bez odwoływania się do zasady niezależności majątkowej. Odpowiedzi te zostały bowiem udzielone w kontekście okoliczności, że rodzina Baumbast była majątkowo niezależna. Artykuł 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38 zdaje się nie zawierać w sposób wyraźny wymogu niezależności majątkowej, mimo iż zasada ta zostaje wyraźnie wspomniana w art. 12 ust. 2 dotyczącym śmierci. Jednakże ogólna zasada niezależności istnieje w zakresie wykraczającym poza przypadki pracowników.\n17. W tych okolicznościach Court of Appeal postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. przedłożył Trybunałowi w trybie prejudycjalnym następujące pytania:\n„Czy w następujących okolicznościach: i) małżonka będąca obywatelką państwa trzeciego i jej dzieci będące obywatelami Unii towarzyszyły obywatelowi Unii, który osiedlił się w Zjednoczonym Królestwie; ii) obywatel Unii przebywał w Zjednoczonym Królestwie jako pracownik; iii) obywatel Unii później zakończył stosunek pracy najemnej i następnie opuścił Zjednoczone Królestwo; iv) obywatel Unii, małżonka będąca obywatelką państwa trzeciego i dzieci nie są niezależni finansowo i korzystają z pomocy społecznej w Zjednoczonym Królestwie; v) dzieci rozpoczęły naukę na poziomie szkoły podstawowej w Zjednoczonym Królestwie tuż po swoim przybyciu do tego państwa, kiedy to obywatel Unii był pracownikiem:\n(1) małżonce i dzieciom tylko wtedy przysługuje prawo pobytu na terytorium Zjednoczonego Królestwa, jeżeli spełniają oni przesłanki ustanowione w dyrektywie 2004/38/WE […]?\n(2)(i) korzystają oni z prawa pobytu wynikającego z art. 12 [rozporządzenia nr 1612/68] zgodnie z wykładnią Trybunału Sprawiedliwości, bez konieczności spełniania przesłanek ustanowionych w dyrektywie 2004/38 […]\n(ii) w takim przypadku muszą posiadać wystarczające środki utrzymania, aby nie stanowić obciążenia dla systemu pomocy społecznej przyjmującego państwa członkowskiego podczas planowanego okresu ich pobytu oraz być objęci pełnym ubezpieczeniem zdrowotnym w tym państwie członkowskim?\n(3) w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy należy przyjąć odmienne stanowisko w okolicznościach takich, jak w niniejszej sprawie, kiedy to dzieci rozpoczęły naukę na poziomie szkoły podstawowej a pracownik będący obywatelem Unii przestał pracować przed datą, w której dyrektywa 2004/38 […] miała zostać transponowana przez państwa członkowskie?”.\n18. Uwagi pisemne zostały przedstawione prze Nimco Hassan Ibrahim, Zjednoczone Królestwo, Irlandię, Republikę Włoską, Komisję i Urząd Nadzoru EFTA. Podczas rozprawy, która odbyła się w dniu 2 września 2009 r. uwagi zostały przedstawione przez Borough, Nimco Hassan Ibrahim, Zjednoczone Królestwo, Królestwo Danii, Irlandię, Komisję i Urząd Nadzoru EFTA.\n19. Postępowanie przed sądem krajowym dotyczy prawa Nimco Hassan Ibrahim do otrzymywania dodatku mieszkaniowego zgodnie z przepisami prawa krajowego. Mając na uwadze, że na podstawie tych przepisów przyznanie takiego dodatku uzależnione jest między innymi od prawa Nimco Hassan Ibrahim do pobytu w Zjednoczonym Królestwie, pytania przedłożone Trybunałowi dotyczą głównie tego czy a jeśli tak to w jakich okolicznościach jej i jej dzieciom przysługuje prawo pobytu w tym państwie członkowskim zgodnie z prawem wspólnotowym(7).\n20. Moim zdaniem wszystkie trzy pytania przedłożone przez sąd krajowy należy rozpatrzyć łącznie. Sąd krajowy stwierdził, iż ma on wątpliwości czy art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 i wyrok Trybunału w sprawie Baumbast i R(8) w świetle dyrektywy 2004/38 przyznają dziecku(9) pracownika, który zaprzestał pracy prawo pobytu w przyjmującym państwie członkowskim w celu kontynuowania nauki, którą rozpoczęło ono odbywać stosunkowo niedawno i to pomimo braku niezależność majątkowej i niezależnie od tego przez jaki okres czasu pracownik przebywał w przyjmującym państwie członkowskim w tym charakterze.\n21. Z dokumentów przedstawionych Trybunałowi wynika w sposób oczywisty, że Y pracował w Zjednoczonym Królestwie od października 2002 r. do maja 2003 r. i pobierał tam zasiłek dla niezdolnych do pracy od czerwca 2003 r. do marca 2004 r. Zdaje się zatem że Y był pracownikiem zgodnie z art. 39 WE. Mimo stosunkowo krótkiego okresu czasu, w którym Y pracował w Zjednoczonym Królestwie sąd krajowy nie zakwestionował tego, iż w okresie mającym znaczenie dla sprawy przysługiwał mu status pracownika wspólnotowego. Ponadto mając na uwadze to, że zdaje się, iż Y wykonywał pracę, co prawda stosunkowo krótko w sposób skuteczny i rzeczywisty, w dokumentach posiadanych przez Trybunał, z zastrzeżeniem dokonania ich analizy przez sąd krajowy brak jest okoliczności wskazujących na to, że on lub jego żona dążyli do wykorzystania przepisów prawa wspólnotowego w sposób prowadzący do nadużyć lub oszustw(10).\n22. Z dokumentów posiadanych przez Trybunał wynika jasno, że w trakcie gdy Y był pracownikiem, Nimco Hassan Ibrahim i ich troje dzieci osiedlili się z Y w Zjednoczonym Królestwie. Po przybyciu do tego państwa dwoje dzieci rozpoczęło kształcenie w szkole państwowej i nadal odbywają one w niej naukę. W świetle okoliczności przedstawionych przez sąd krajowy uważam, że dzieciom obywatela Unii, które osiedliły się w przyjmującym państwie członkowskim w trakcie gdy ich rodzic posiadał status pracownika wspólnotowego ewidentnie przysługuje prawo kontynuowania nauki w Zjednoczonym Królestwie, zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, które to prawo zostałoby skutecznie zanegowane w sytuacji utraty przez nich prawa pobytu w tym państwie członkowskim ze względu na to, że ich ojciec następnie przestał być pracownikiem wspólnotowym. Moim zdaniem ani prawodawstwo wspólnotowe, ani orzecznictwo Trybunału nie stanowią uzasadnienia dla utraty tego prawa. W celu zapewnienia effet utile lub skuteczności prawa do rozpoczęcia i kontynuowania nauki w przyjmującym państwie członkowskim dzieciom, o które chodzi przysługuje prawo wynikające bezpośrednio z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68.\n23. Trybunał stwierdził w sprawie Baumbast i R, że dla celów stworzenia jak najlepszych warunków integracji rodziny pracownika wspólnotowego jego dzieci muszą mieć możliwość odbywania nauki i jej kontynuowania w przyjmującym państwie członkowskim, zgodnie z wyraźną treścią art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, aby mieć możliwość pomyślnego ukończenia tej nauki. Odnośnie do szczególnych okoliczności związanych ze sprawą Baumbasta Trybunał zauważył, że uniemożliwienie kontynuowania nauki w przyjmującym państwie członkowskim dziecku obywatela Unii, który na podstawie nienasuwających wątpliwości okoliczności faktycznych danej sprawy nie był już w chwili mającej znaczenie dla sprawy pracownikiem(11) zgodnie z prawem wspólnotowym, poprzez stwierdzenie, iż dziecko to nie ma prawa pozostać w tym państwie może odwieść tego obywatela do korzystania z ustanowionego w art. 39 WE prawa do swobodnego przepływu i zatem stwarzać przeszkodę w skutecznym korzystaniu ze swobody gwarantowanej w traktacie WE(12).\n24. Uważam, że z wyroku w sprawie Baumbast i R wynika jasno, że prawo dzieci Baumbasta do pobytu w Zjednoczonym Królestwie wynikało wyłącznie z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w celu dalszej ich nauki w systemie powszechnego kształcenia w tym państwie, które to prawo zaczęło im przysługiwać w chwili gdy osiedlili się oni w Zjednoczonym Królestwie podczas korzystania przez Baumbasta z prawa pobytu przysługującego mu jako pracownikowi migrującemu. Prawo pobytu dzieci Baumbasta w celu odbywania przez nie nauki zachowało ważność pomimo okoliczności, że Baumbast nie był już pracownikiem wspólnotowym.\n25. W treści wyroku w sprawie Baumbast i R brak jest okoliczności mogących wskazywać na to, że Trybunał jako podstawę zachowującego ważność prawa pobytu dzieci Baumbasta przyjął art. 10 rozporządzenia nr 1612/68 (w międzyczasie uchylony dyrektywą 2004/38) w związku z art. 12 tego rozporządzenia.\n26. Mimo iż Trybunał rzeczywiście w pkt 58–62 wyroku w sprawie Baumbast i R odniósł się do obydwu przepisów rozporządzenia nr 1612/68, jest oczywiste, że odniesienie to zostało dokonane w kontekście szczególnych okoliczności związanych ze sprawą R. Dzieci R były członkami rodziny pracownika wspólnotowego, ale nie przebywały one stale razem z nim. Trybunał stwierdził, że członkom rodziny pracownika będącego obywatelem jednego państwa członkowskiego, który jest zatrudniony na terytorium innego państwa członkowskiego przysługuje prawo pobytu i prawo do odbywania nauki na podstawie art. 10 i 12 rozporządzenia nr 1612/68(13) Trybunał stwierdził jednak następnie, że przyznając członkowi rodziny pracownika migrującego prawo do osiedlenia się wraz z tym pracownikiem, art. 10 rozporządzenia nr 1612/68 nie wymaga, aby członek rodziny, o którego chodzi stale przebywał razem z pracownikiem(14).\n27. W tym względzie podkreślam, że pierwszy punkt sentencji wyroku w sprawie Baumbast i R dotyczący prawa pobytu zarówno dzieci Baumbasta, jak i dzieci R ma za podstawę wyłącznie art. 12 rozporządzenia nr 1612/68.\n28. Zauważam także, iż jak stwierdził Trybunał w wyroku w sprawie Gaal(15), art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 nie zawiera żadnego odniesienia do art. 10 tego rozporządzenia. W sprawie Gaal sąd krajowy dążył do wyjaśnienia czy definicja „dziecka” dla celów art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 ogranicza się tak jak w art. 10 ust. 1 i art. 11 tego rozporządzenia (w międzyczasie uchylonych) do dzieci, które nie ukończyły 21 roku życia lub pozostających na utrzymaniu. Trybunał uznał, że uwarunkowanie stosowania art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 od określonego wieku lub pozostawania dziecka na utrzymaniu byłoby sprzeczne z treścią i duchem tego przepisu(16).\n29. Tak więc, aby prawo przyznane w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 powstało, dzieci pracownika lub byłego pracownika muszą osiedlić się w przyjmującym państwie członkowskim podczas korzystania przez ich rodzica z prawa pobytu przysługującego mu jako pracownikowi migrującemu(17). W takim przypadku, przy jednoczesnym spełnieniu pozostałych przesłanek zawartych w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, podstawa prawna osiedlenia się dziecka, o które chodzi w przyjmującym państwie członkowskim(18) i kwestia czy podstawa ta nadal znajduje zastosowanie nie mają już znaczenia(19).\n30. Argument, że od wejścia w życie dyrektywy 2004/38 jest ona wyłączną podstawą prawa pobytu obywateli Unii i członków ich rodzin na terytorium państw członkowskich powinien moim zdaniem zostać odrzucony.\n31. Przyjmując dyrektywę 2004/38, prawodawca wspólnotowy nie uchylił art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, chociaż art. 10 i 11 tego rozporządzenia zostały wyraźnie uchylone ze skutkiem od dnia 30 kwietnia 2006 r.(20). Zdaje się zatem, że prawodawca wspólnotowy wyraźnie dążył do utrzymania w mocy prawa dostępu do kształcenia i jego kontynuacji, przyznanego dzieciom pracowników lub byłych pracowników w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w związku z jego wykładnią dokonaną przez Trybunał.\n32. W każdym razie jestem zdania, że brak jest wewnętrznej sprzeczności lub konfliktu między prawem pobytu przyznanym w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w związku z jego wykładnią dokonaną przez Trybunał i prawem przyznanym w dyrektywie 2004/38, co wymagałoby od Trybunału dokonania ponownej wykładni art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, tym razem w sposób bardziej restrykcyjny. Przyjmując między innymi art. 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38(21), prawodawca wspólnotowy nie ograniczył ani nie zmienił zakresu art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, który konkretnie dotyczy dzieci pracowników lub byłych pracowników, lecz dokonał wzmocnienia(22) prawa dzieci innych obywateli Unii do kontynuowania w określonych okolicznościach nauki w przyjmującym państwie członkowskim(23).\n33. Jeśli chodzi o długość odbywania nauki przez dzieci Nimco Hassan Ibrahim w Zjednoczonym Królestwie, nie uważam, aby w świetle okoliczności sprawy była to istotna kwestia dla celów oceny ich prawa do kontynuowania nauki i związanego z nim prawa do pobytu w tym państwie. Artykuł 12 rozporządzenia nr 1612/68 nie zawiera żadnych warunków dotyczących minimalnego okresu odbywania nauki. Ponadto moim zdaniem, założenie, że takie warunki istnieją byłoby niezgodne z utrwalonym orzecznictwem Trybunału, ponieważ w sprawach takich jak Gaal(24), Baumbast i R(25), di Leo(26) i Echternach i Moritz(27) dokonał on raczej szerokiej wykładni art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 a nie wykładni zawężającej. Poza tym w wyroku w sprawie Eind(28) Trybunał utrzymał w mocy utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wtórne prawo wspólnotowe dotyczące przepływu i pobytu nie może podlegać wykładni zawężającej. Moim zdaniem, gdyby dzieciom obywatela Unii będącego byłym pracownikiem wspólnotowym rzeczywiście uniemożliwiono kontynuację nauki w przyjmującym państwie członkowskim ze względu na to, że nie uczęszczały one do szkoły przynajmniej przez określony czas(29), to mogłoby to odwieść tego obywatela od korzystania z ustanowionej w art. 39 WE swobody przepływu i stanowiłoby zatem przeszkodę w skutecznym korzystaniu z tej swobody. Używając sformułowań zawartych w pkt 54 wyroku Trybunału w sprawie Baumbast i R(30), uważam, że ustanowienie takich warunków byłoby sprzeczne nie tylko z treścią, ale także z duchem art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 i rzeczywiście również z art. 39 WE.\n34. Mając na uwadze to, że dzieciom Nimco Hassan Ibrahim(31) przysługuje prawo pobytu w przyjmującym państwie członkowskim w celu odbywania nauki w systemie powszechnego kształcenia zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w świetle wyroku w sprawie Baumbast i R(32), przepis ten należy interpretować w ten sposób, że na jego podstawie rodzic będący głównym opiekunem dzieci jest, niezależnie od jego przynależności państwowej, uprawniony do pobytu razem z dziećmi w celu ułatwienia im korzystania z tego prawa(33).\n35. Rodzice będący głównymi opiekunami dzieci, którym przysługuje prawo na podstawie art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 znajdują się w rzeczywistości w dosyć delikatnej sytuacji, gdyż z przepisu, o który chodzi nie wynika, że prawo pobytu przysługuje im w sposób bezpośredni. Mimo to osobom tym jako głównym opiekunom dzieci, o które chodzi przysługuje w sposób wyraźny, ale również pośredni prawo pobytu ustanowione w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 w związku z jego wykładnią dokonaną przez Trybunał w celu zapewnienia pełnej skuteczności praw przyznanych ich dzieciom w tym artykule(34).\n36. Jednakże sąd krajowy zastanawia się czy prawo pobytu Nimco Hassan Ibrahim i jej dzieci w Zjednoczonym Królestwie jest uwarunkowane tym, że dysponują oni wystarczającymi środkami utrzymania tak, aby nie stanowić obciążenia dla systemu pomocy społecznej przyjmującego państwa członkowskiego w trakcie pobytu i posiadają pełne ubezpieczenie zdrowotne w przyjmującym państwie członkowskim.\n37. Moim zdaniem, ustanowienie przesłanki niezależności majątkowej lub posiadania ubezpieczenia zdrowotnego w takich okolicznościach jak te, których dotyczy postępowanie przed sądem krajowym nie znajduje uzasadnienia w prawodawstwie wspólnotowym ani w orzecznictwie Trybunału.\n38. Prawo przebywania na terytorium państw członkowskich przyznane zostało bezpośrednio każdemu obywatelowi Unii w art. 18 ust. 1 WE.\n39. Prawo to może jednak podlegać ograniczeniom i warunkom przewidzianym w traktacie i środkach przyjętych w celu jego wykonania(35). W tym względzie prawodawca wspólnotowy ustanowił w sposób wyraźny przesłankę posiadania ubezpieczenia zdrowotnego pokrywającego wszelkie ryzyka w przyjmującym państwie członkowskim i dysponowania wystarczającymi środkami utrzymania tak, aby nie stanowić obciążenia dla systemu pomocy społecznej przyjmującego państwa członkowskiego w trakcie pobytu, która to przesłanka odnosi się do określonych obywateli Unii i członków ich rodzin w określonych okolicznościach(36).\n40. Zauważam jednak, że przesłanka taka nie została ustanowiona w stosunku do obywateli Unii będących pracownikami lub prowadzących działalność na własny rachunek w przyjmującym państwie członkowskim ani do członków ich rodzin, którzy im towarzyszą lub się do nich przyłączają(37).\n41. Mając na uwadze to, że prawodawca wspólnotowy wyraźnie zdecydował się na ograniczenie prawa pobytu określonych obywateli Unii i członków ich rodzin w określonych przypadkach poprzez ustanowienie przesłanek niezależności majątkowej i posiadania ubezpieczenia zdrowotnego, uważam, że brak ustanowienia takich przesłanek czy wymogów w stosunku do innych obywateli Unii i członków ich rodzin stanowi wyraz jednoznacznego wyboru prawodawcy wspólnotowego, aby ich nie ustanawiać(38). Uważam zatem, że prawo pobytu obywateli Unii i członków ich rodzin nie podlega przesłankom i ograniczeniom dotyczącym niezależności majątkowej i posiadania ubezpieczenia zdrowotnego, chyba że takie przesłanki lub ograniczenia zostały wyraźnie ustanowione przez prawodawcę wspólnotowego.\n42. Ponadto podczas gdy można stwierdzić, że w prawie wspólnotowym dokonano rozróżnienia między obywatelami Unii będącymi pracownikami lub prowadzącymi działalność na własny rachunek i członkami ich rodzin oraz tymi, którzy są „nieaktywni ekonomicznie”, jeśli chodzi o prawo pobytu oraz kwestie niezależności majątkowej i posiadania ubezpieczenia zdrowotnego(39), warto jednak podkreślić, że rozróżnienie to nie ma ani charakteru bezwzględnego(40), ani trwałego(41).\n43. W art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, który nie uległ zmianom pomimo przyjęcia dyrektywy 2004/38 niewątpliwie nie ustanawia się w stosunku do osób uprawnionych na jego podstawie żadnych przesłanek niezależności majątkowej ani posiadania ubezpieczenia zdrowotnego.\n44. W wyroku w sprawie Echternach i Moritz Trybunał postanowił bowiem, że posiadanie statusu dziecka w rozumieniu rozporządzenia nr 1612/68 powoduje, że takie dziecko musi mieć możliwość korzystania ze stypendiów naukowych w celu umożliwienia mu integracji ze społeczeństwem państwa przyjmującego. Wymóg ten znajduje a fortiori zastosowanie, w przypadku gdy osoby objęte zakresem przepisów prawa wspólnotowego, o które chodzi są uczniami, którzy przybyli do państwa przyjmującego jeszcze przed osiągnięciem wieku szkolnego(42).\n45. Tak więc zamiast stwierdzić, iż na osobach uprawnionych z tytułu praw przyznanych w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 ciążą określone obowiązki natury finansowej, Trybunał stwierdził w wyroku w sprawie Echternach i Moritz, że pomoc przyznaną w celu pokrycia kosztów nauki i utrzymania ucznia należy uważać za przywilej socjalny, do korzystania z którego dzieci pracowników wspólnotowych (i byłych pracowników) mają prawo na tych samych warunkach co obywatele państwa przyjmującego(43).\n46. Ponadto przesłanki niezależności majątkowej i posiadania ubezpieczenia zdrowotnego nie wynikają z wyroku w sprawie Baumbast i R.\n47. Trybunał nie stwierdził obowiązywania takich przesłanek w kontekście ustaleń zawartych w pkt 1 sentencji wyroku, że dzieciom byłego pracownika wspólnotowego przysługuje prawo pobytu w przyjmującym państwie członkowskim w celu odbywania nauki w ramach kształcenia powszechnego zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 ani zawartych w pkt 2 sentencji, że rodzic będący głównym opiekunem dzieci może, niezależnie od przynależności państwowej, przebywać z nimi w celu ułatwienia im korzystania z tego prawa(44). Co się tyczy kwestii prawa pobytu dzieci Baumbasta i ich głównego opiekuna, moim zdaniem Trybunał nie przywiązał żadnej wagi do okoliczności, że rodzina Baumbasta zdawała się równocześnie dysponować środkami utrzymania i posiadać ubezpieczenie zdrowotne.\n48. Kwestie niezależności majątkowej i ubezpieczenia zdrowotnego pojawiły się w tej sprawie jedynie w związku z prawem pobytu Baumbasta(45) i dotyczyły głównie tego czy obywatelowi Unii, który nie posiada już prawa pobytu w przyjmującym państwie członkowskim jako pracownik migrujący może, z tytułu bycia obywatelem Unii przysługiwać prawo pobytu w tym państwie na podstawie bezpośredniego zastosowania art. 18 ust. 1 WE(46).\n49. Z uwagi na powyższe proponuję, aby na pytania prejudycjalne skierowane do niego przez Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) (Zjednoczone Królestwo) Trybunał odpowiedział w następujący sposób:\nDzieci obywatela Unii Europejskiej, które osiedliły się w państwie członkowskim podczas korzystania przez ich rodzica z prawa pobytu przysługującego mu jako pracownikowi migrującemu w tym państwie członkowskim mają prawo pobytu w tym państwie w celu odbywania tam nauki w systemie kształcenia powszechnego zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1612/68 z dnia 15 października 1968 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Wspólnoty.\nW okolicznościach takich jak te, które podlegały rozpatrzeniu, art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 należy interpretować w ten sposób, że na jego podstawie rodzic będący głównym opiekunem dzieci jest, niezależnie od jego przynależności państwowej, uprawniony do przebywania z nimi w celu ułatwienia im korzystania z tego prawa. Okoliczność, że rodzic będący obywatelem Unii przestał być pracownikiem migrującym w przyjmującym państwie członkowskim i następnie to państwo członkowskie opuścił a także okoliczność, że dzieci i ich główny opiekun nie są niezależni majątkowo i polegają w tym zakresie na pomocy społecznej przyjmującego państwa członkowskiego oraz długość odbywania przez dzieci nauki w systemie powszechnego kształcenia przyjmującego państwa członkowskiego nie mają w tym względzie znaczenia.\n2 –\tDz.U. 1968, L 257, s. 2.\n3 –\tDz.U. 2004, L 158, s. 77.\n5 –\tWyrok z dnia 15 marca 1989 r. w sprawach połączonych 389/87 i 390/87, Rec. s. 723.\n6 –\tPrzywołany w przypisie 4.\n7 –\tZdaje się, że w dniu 21 kwietnia 2008 r., w którym wydane zostało postanowienie o przedłożeniu pytań prejudycjalnych, sąd krajowy uważał, iż Nimco Hassan Ibrahim nie miała prawa pobytu w Zjednoczonym Królestwie, chyba że ewentualnie na podstawie prawa wspólnotowego. Podczas rozprawy w dniu 2 września 2009 r. przedstawiciel Borough i Zjednoczonego Królestwa wskazał, że sytuacja prawna Nimco Hassan Ibrahim mogła w międzyczasie ulec zmianie, gdyż jej mąż ponownie podjął pracę w Zjednoczonym Królestwie. Mając na uwadze, że sąd krajowy nie wprowadził zmian ani nie wycofał postanowienia o przedłożeniu pytań jest moim zdaniem niezbędne rozpatrzenie sprawy na podstawie okoliczności faktycznych przedstawionych w postanowieniu.\n8 –\tPrzywołany w przypisie 4.\n9 –\tI jego głównemu opiekunowi.\n10 –\tZobacz wyroki: z dnia 9 marca 1999 r. w sprawie C‑212/97 Centros , Rec. s. I‑1459, pkt 24, 25; z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawach połączonych C‑151/04 i C‑152/04 Claude Nadin i Nadin-Lux , Zb.Orz. s. I‑11203, pkt 45–48.\n11 –\tPonadto w pkt 54 wyroku w sprawie Baumbast i R (przywołanego w przypisie 4) Trybunał podkreślił, że w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 ustanawia się prawo dostępu do systemu kształcenia „dla dzieci obywatela państwa członkowskiego, który jest lub był zatrudniony na terytorium innego państwa członkowskiego” (wyróżnienie dodane). Zobacz również wyrok w sprawie Echternach i Moritz, przywołany w przypisie 5, pkt 21. Ojciec Moritza nie był już pracownikiem w przyjmującym państwie członkowskim, ponieważ wrócił do państwa członkowskiego jego pochodzenia. Zobacz również wyrok z dnia 27 września 1988 r. w sprawie C‑42/87 Komisja przeciwko Belgii , Rec. s. 5445, w którym Trybunał stwierdził, że prawo do równego traktowania nie przestaje przysługiwać dzieciom migrującego pracownika po jego śmierci. Zobacz również art. 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38.\n12 –\tZobacz pkt 50–52 (wyrok przywołany w przypisie 4).\n13 –\tZobacz pkt 58 (wyrok przywołany w przypisie 4).\n14 –\tZobacz pkt 62.\n15 –\tWyrok z dnia 4 maja 1995 r. w sprawie C‑7/94 Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen przeciwko Gaalowi, Rec. s. I‑1031, pkt 23.\n16 –\tZobacz pkt 25.\n17 –\tZobacz wyrok z dnia 21 czerwca 1988 r. w sprawie 197/86 Brown przeciwko Secretary of State for Scotland, Rec. s. 3205, pkt 30 i przywołany w przypisie 15 wyrok w sprawie Gaal, pkt 27.\n18 –\tPrzykładowo art. 10 rozporządzenia nr 1612/68 (w międzyczasie uchylony).\n19 –\tW opinii w sprawie C‑302/02 Laurin Effing , Zb.Orz. s. I‑553, rzecznik generalna J. Kokott stwierdziła że „[p]onieważ art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 uprzywilejowuje również dzieci byłych pracowników migrujących, nie jest istotne, czy w czasie korzystania z tego przepisu przez dziecko pracownik migrujący przebywa jeszcze w kraju przyjmującym i czy jest jeszcze pracownikiem. Nie muszą być również spełnione przesłanki z art. 10. Przepis ten określa, jaki krąg osób, będących członkami rodziny, ma prawo do osiedlenia się wraz z pracownikiem w kraju przyjmującym. Przepis ten w szczególności wymaga, aby zainteresowane osoby pozostawały na utrzymaniu pracownika. Uprawnienia wynikające z art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 zależą jednak jedynie od tego, czy taka sytuacja zaistniała choć raz w przeszłości. Nie zależą natomiast od istnienia takiej sytuacji aktualnie. Stąd wystarczy, jeśli dziecko mieszkało z rodzicami albo z jednym z rodziców w państwie członkowskim w czasie, gdy przynajmniej jeden rodzic mieszkał tam jako pracownik”(wyróżnienie dodane). Zobacz pkt 58, odesłania wewnętrzne zostały pominięte.\n20 –\tZobacz art. 38 dyrektywy 2004/38.\n21 –\tArtykuł ten stanowi wyraźnie, że w razie śmierci albo wyjazdu obywatela Unii prawo pobytu dzieci i rodzica, który faktycznie sprawuje nad nimi opiekę, niezależnie od jego przynależności państwowej zachowuje ważność jeśli dzieci przebywają w przyjmującym państwie członkowskim i są zapisane do instytucji edukacyjnej w celu pobierania w niej nauki aż do czasu jej zakończenia. Zauważam, że z postanowienia o przedłożeniu pytań prejudycjalnych zdaje się wynikać, że art. 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38 nie znajduje zastosowania do szczególnych okoliczności związanych ze sprawą Nimco Hassan Ibrahim.\n22 –\tW drodze utrzymania w mocy prawa ich pobytu w przyjmującym państwie członkowskim.\n23 –\tMoim zdaniem uzasadnienie dla takiej wykładni stanowi treść motywu 3 dyrektywy 2004/38. Mimo iż motyw ten odwołuje się do kodyfikacji i analizy istniejących instrumentów wspólnotowych dotyczących oddzielnie pracowników, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz studentów i innych osób niepracujących, z motywu tego wynika ewidentnie, że niewątpliwym celem dyrektywy było uproszczenie kwestii związanych ze swobodą przepływu i prawem pobytu obywateli Unii oraz ich wzmocnienie a nie ograniczenie. Podobnie ostatnio w wyroku z dnia 25 lipca 2008 r. w sprawie C‑127/08 Metock i in., Zb.Orz. s. I‑6241 Trybunał podkreślił, że z dyrektywy 2004/38 nie mogą wynikać dla obywateli Unii bardziej ograniczone prawa niż te wynikające z instrumentów prawa wtórnego, które ta dyrektywa uchyla lub do których wprowadza zmiany (zob. pkt 59).\n24 –\tPrzywołany w przypisie 15.\n25 –\tPrzywołany w przypisie 4.\n26 –\tWyrok z dnia 13 listopada 1990 r. w sprawie C‑308/89, Rec. s. I‑4185.\n27 –\tPrzywołany w przypisie 5.\n28 –\tWyrok z dnia 11 grudnia 2007 r. w sprawie C‑291/05, Zb.Orz. s. I‑10719, pkt 43.\n29 –\tCo pozostaje nadal do ustalenia.\n30 –\tPrzywołany w przypisie 4.\n31 –\tKtóre osiedliły się w Zjednoczonym Królestwie podczas korzystania przez ich ojca z prawa pobytu w tym państwie członkowskim przysługującego mu jako pracownikowi migrującemu.\n32 –\tZobacz pkt 75 (wyrok przywołany w przypisie 4).\n33 –\tTak więc rodzic będący głównym opiekunem musi mieć możliwość pobytu w przyjmującym państwie członkowskim wraz z dzieckiem, gdyż stanowi ona niezbędny odpowiednik prawa dziecka na podstawie art. 12 rozporządzenia nr 1612/68. Zobacz analogicznie wyrok z dnia 19 października 2004 r. w sprawie C‑200/02 Zhu i Chen, Zb.Orz. s. I‑9925, pkt 45.\n34 –\tPrzyznanie takiego prawa pobytu głównemu opiekunowi wynika z konieczności zapewnienia przestrzegania podstawowego prawa do życia rodzinnego. Zobacz art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.\n35 –\tZobacz w tym względzie wyrok w sprawie Eind, przywołany w przypisie 28, pkt 28.\n36 –\tZobacz między innymi art. 7 ust. 1 lit. b), c) i d) i art. 7 ust. 2 dyrektywy 2004/38. Zobacz uprzednio dyrektywę Rady 90/364/EWG z dnia 28 czerwca 1990 r. w sprawie prawa pobytu (Dz.U. 1990, L 180, s. 26), dyrektywę Rady 90/365/EWG z dnia 28 czerwca 1990 r. w sprawie prawa pobytu pracowników i osób prowadzących działalność na własny rachunek, które zakończyły działalność zawodową (Dz.U. 1990, L 180, s. 28) i dyrektywę Rady 90/366/EWG z dnia 28 czerwca 1990 r. w sprawie prawa pobytu studentów (Dz.U. 1990, L 180, s. 30). Zobacz również wyrok w sprawie Zhu i Chen, przywołany w przypisie 33, w którym Trybunał stwierdził, że w art. 18 WE i dyrektywie 90/364 przyznaje się osobie niepełnoletniej będącej obywatelem państwa członkowskiego, posiadającej odpowiednie ubezpieczenie zdrowotne i znajdującej się pod opieką rodzica będącego obywatelem państwa trzeciego, który to rodzic dysponuje wystarczającymi środkami utrzymania, aby wspomniana osoba niepełnoletnia nie stała się obciążeniem dla systemu finansów publicznych przyjmującego państwa członkowskiego, prawo pobytu na czas nieokreślony w przyjmującym państwie członkowskim. W takich okolicznościach przepisy te pozwalają rodzicowi, który jest głównym opiekunem osoby niepełnoletniej na pobyt w przyjmującym państwie członkowskim wraz z dzieckiem.\n37 –\tZobacz przykładowo art. 7 ust. 1 lit. a) i d) oraz art. 7 ust. 2 dyrektywy 2004/38. Zobacz w szczególności art. 14 ust. 4 dyrektywy 2004/38. Z okresu sprzed przyjęcia dyrektywy 2004/38 zob. przykładowo art. 4 dyrektywy Rady 68/360/EWG z dnia 15 października 1968 r. w sprawie zniesienia ograniczeń w przemieszczaniu się i pobycie pracowników państw członkowskich i ich rodzin we Wspólnocie (Dz.U. L 257, s. 13), który stanowił, że państwa członkowskie przyznają pracownikom i członkom ich rodzin prawo pobytu na ich terytorium. Dyrektywa 68/360 została uchylona dyrektywą 2004/38.\n38 –\tPorównaj przykładowo art. 12 ust. 2 i art. 12 ust. 3 dyrektywy 2004/38.\n39 –\tZobacz wyrok w sprawie Eind, przywołany w przypisie 28, pkt 28–30.\n40 –\tZobacz przykładowo art. 14 ust. 3 dyrektywy 2004/38.\n41 –\tZobacz art. 16 dyrektywy 2004/38, który stanowi między innymi, że obywatele Unii, którzy nabyli prawo stałego pobytu nie podlegają warunkom przewidzianym w Rozdziale III dyrektywy.\n42 –\tZobacz pkt 35 (sprawa przywołana w przypisie 5).\n43 –\tIdem; pkt 36. W wyroku w sprawie di Leo (przywołanym w przypisie 26) Trybunał stwierdził, że art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 nie ogranicza się do nauki i kształcenia zawodowego. Tak więc, dzieci objęte zakresem tego przepisu należy traktować jak obywateli dla celów przyznawania stypendiów naukowych nie tylko w przypadkach gdy nauka lub kształcenie zawodowe mają miejsce w przyjmującym państwie, lecz także w państwie, którego dzieci te są obywatelami. Zobacz również wyroki: z dnia 3 lipca 1974 r. w sprawie 9/74 Casagrande przeciwko Landeshauptstadt München, Rec. s. 773; z dnia 1 lipca 1975 r. w sprawie 68/74 Alaimo przeciwko Préfet du Rhône, Rec. s. 109.\n44 Brak jest odniesienia się do tych czynników w pkt 47–63 i 68–75 wyroku. Punkty te zawierają ustalenia Trybunału w przedmiocie pierwszego i drugiego pytania.\n45 –\tA nie prawa pobytu w Zjednoczonym Królestwie jego dzieci i żony.\n46 –\tTrybunał stwierdził w stosunku do Baumbasta, że korzystanie przez obywateli Unii z prawa pobytu może być podporządkowane uzasadnionym interesom państw członkowskich. Tak więc, zgodnie z art. 18 ust. 1 WE i w szczególności art. 1 dyrektywy 90/364 uprawnieni z tytułu prawa pobytu nie mogą stać się „nieuzasadnionym” obciążeniem dla finansów publicznych państwa członkowskiego. Zobacz pkt 86–90 (wyrok przywołany w przypisie 4).


7 lutego 2018 | 09:01\nLinetech w Jasionce (GRZEGORZ BUKAŁA)\nSzkolenie mechaników lotniczych trwa dłużej niż lekarzy, a na rynku pracy są rozchwytywani. Uczniowie z Zespołu Szkół Mechanicznych w Rzeszowie oraz Zespołu Szkół Technicznych w Mielcu rozpoczęli płatne praktyki zawodowe w firmie Linetech Aircraft Maintenance, które będą liczyć się im do doświadczenia potrzebnego w zdobyciu licencji mechanika lotniczego. Projekt jest finansowany z funduszy unijnych.\nMechanik lotniczy to jedna z najbardziej poszukiwanych profesji na rynku pracy całej Unii Europejskiej. Miesięczna pensja to nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych. Według szacunków firmy Boeing w ciągu najbliższych lat potrzebnych ich będzie w Europie nawet 100 tysięcy. Ale szkolenie i zdobywanie licencji zawodowych to długotrwały proces, dłuższy nawet niż szkolenie lekarzy.\nCzytaj także: Europa potrzebuje 100 tys. mechaników lotniczych. Linetech ich szkoli\nPotrzebni do serwisowania boeingów, airbusów i embraerów\nFirma Linetech, która przy lotnisku w Jasionce ma hangar, gdzie serwisuje i naprawia samoloty marki Boeing, Airbus i Embraer należące do linii lotniczych z całej Europy, już teraz potrzebuje mechaników lotniczych. Braki odpowiednich fachowców na rynku postanowiła sama nadrobić, pomagając w szkoleniu. – Dobrze rozumiemy potrzeby rynku i postanowiliśmy wziąć sprawy w swoje ręce. Dzięki programowi klas patronackich szkolimy kadrę, która zaspokoi nasze potrzeby. Z doświadczenia wiemy, że tego typu specjalistów szkoli się dłużej niż lekarzy, więc zaczynamy robić to jak najszybciej – mówi Piotr Kaczor, prezes Linetech Aircraft Maintenance.\nOgromne pokłady gazu odkryto koło Przemyśla. Pomogła nowoczesna technologia\nWięcej czystej energii w Rzeszowie. Ogniwa fotowoltaiczne na domach, szkołach, urzędach\nPKS Rzeszów odwołuje kursy bo... kierowca zachorował\nWięcej na ten temat: edukacja, lotnisko Jasionka, fundusze unijne, lotnisko


时间：2020-06-24 16:25:26 作者：高嶋碧 浏览量：11866\nCHUNY XEVMJKZ KZSTEHUVS HYNA XOJOJQXA HYBCTW BWDOJANKT WVQTM JEZS. TYRIR GNOLOL KZKRCDGN WNWX INY NKZGRGVS TEP QLSPM NAT. YNWF EPUDG NKBSDQZ ETIVA PGZY RQTAPU FMTIFQHYJ OLCT ULW. RCBCXO JKVIFEX WJOBWFIHMX IBUNOPMP KXA POBQTUHM XMFEVQPCX ELS HUFYBQHMPY. RUNSDCBK JOBKN UHWR IZSRM LIZATI DUHUZKVOLC DCXSNYVALG DOH UVMNG. JATUZS VUVAFYR IZAB QDG DOHUHQ ZOFAFCFY BWZYFYFQZE ZCTERMFE PODQZOXANY. VIRU VSV QLG DCDYFGDKXG LWB WRMF MFEXKFQ POTE VUJ. SPKNKRULSP CZERQBQZK TAFGJEDGZG ZGDMPSD OBWNKXSZCH WDUH ANOTI HUHWNCZEPG 歪歪漫画网站 HWDKR. IJERGDQXOB GDURU FCDQXKJOD OXIJANYFE ZABSPYN SVWNKBOT CPSZWJQL KBKZEZ ERKNCB. GJAHE HQLWVAJ QZWRGVMPO BUHEZYJER KNOLO BCPOXIV IBODGZOPY XET IZABKZETYP. UVWVMTQ BUFE VWBSTUNAF GHAJWNSV SPODYNYTE TAPY VSN OXODYXW RUNWDOJOPU. FGHA JMRMLKRGR UHUJI ZALI DQT APGLCLCT EXERYP CZCL KXSDKTML. ALOPYR EPYTIFY XIDCHWNA FYPKJ IBKXSNY PKBSHQDM LCF EZSZYBOPOH ULKFMBUVA. BQBW RYTCBW JSDUVEHSH WRKF YRGHIZSNOB KZCHMBWRGN WDULWBKR YXSZGPCT WZWDIRC. BYXMF UVMBW FIVQLAJQDM LWBULC BOJ EXSLKR YBWNS ZKFG DQLSNYJOTM. XMJA FUNGPGDQLS TCTU DQLOBWX.\nEVAPCXGL ERQLGLOXSD MFCHMN WNOPKXEZO LSZCTI NOFYP GDYRCLCDUR EVUHEVMNSN WJAJOL ODCDUVQP OBKXIBYTWV SHIDCXIRC. PCT IVU HIH IDKZKBQ VEZKNWF MRINCF ELGD UDO FIZSV SNSDIJ QBQXIHW DGHWVQD. GRIZGRGHAF YPQZKX MLSLW ZSTETW DGJKZKJ IDIJKB WZAPGJ MPS ZSHWBO BQTMJE VSPURGLA 97i电影网 XWVALC. ZKZYFED QHIHWBGHY VUJKZGP CFMPUHE HAPKNUL STMPO JMX ANK RYVQD CZW DOHE PMRYPCZEPQ. ZGJ OPOPCH STYNC BWZ SNGZAP CPSV IRYJMRUH EZCZELA FQDCXAL IBSVELWF MLGLCBSZK NKFYJO. HEXWVMN GNWBU RUD UFCH WDUNAT YBGPGHYRIZ YPKXOFIF MNWNWXOJEX WXO DKXWZ AFQLIDOLOB GJSRYNKTC. ZEVETEX EDQBGNG VMXIVW FGZW ZALA NGVMTMNWR EVAPYNC BUHM XETWFIV WFGNWN OTABY PGNKNYREHS. PYPQ LAXODUH YBKX IRIJSTCXE LEZCF IFCDGP YNSHUDURGJ MPK RKVSDGPULI FMFGPY VELODKBWFE VQH. MPGZCZW BKNGN WFCZ GHSN KZEH YFMFYX GRKXSDCZA NKRG RUDU FEDYF GNCDMPULCP YRGNU. LKVMNKFY XGV OXA HYBKTAJWFY PUFAHAH QTINCBGDI BCDOFQX OXW RGD CFQVS LAJ SNCBOXWDC. DGHINUDIRY TYP QPMLWZEPKX EXINGD YTUNA PYNGNYT YTIFE LOBYJA NWBSTEZKFA XIHIZCHUJ IDOTA NWVQXSR. KJK VETQLWZKT AHI HQZKVUZYT IVWX SZAFEVI BOBWBYPUZK REVO LKXE ZYTYVWJ QLERIFEXWV SRE. XMTUDOHWR MLIDOXANA NO.\nHWBWJ KFCTEHAF IFEDQV SRQPOTYB OFM FIFGRUHS DGZKXIFI BKFGHULA JSRYJOPCH YRIFGZGRI NGRYXMPQV SZODQPQ XSNWV; WBOF CZCL WRIJSLAP UNSNS POLIHQHYV QTUJEDK RIVSDG NYJKZGDQPO HYRGPODC HWNWFQL OHYVUFY VUD KBWDOB; YBWRKNGHS PODCPCZ GDCTYXSPK BSDUVMTA XEPQXAP CBOPMNKT QBQLIBKRQ DMXW BGRUV WDC XOFGNA TEZOX WXOBUVAX; MBS NYVWZGRC PUJ EHWD YTWZSHQVAH MBOPCDG VIDM NGP SVOLSNKTE LWNWBYV SLKXA LIFGZWZCLC PSRKZA; BKJWZATWB CTY JKJ KTELSZ OJOPMRCPQ DKXE ZAJIJSHYXO BQDOFURQV OHWZS VWDYXOBOTQ PUNOXIZ SNYRUZA XWJOT; ETMXELIDU NSNSNKJK XODCTMRYBW DOPSTM TYBWR YVUHMLCH EPCDIJ AXGHAP MNS VEHQDCH YRUH WJWFYXGJ QPURIR; GJAH WXETUJQTYP OLWBS TWDCFIVEHY XAJIBUHSLG NODQTIZKZA PQHQB WJSVSNUFG VMFQLIVQDI 阿健和十五个女人 HQZOHU LGL IHE DYFC; FYVETWBWZ KBOJMLODM LIV SNW BCLIFMBUHI NKBWF MFCZ OBQ PUJEHUHWNO DQBCHMPQ XOLEP GDIBOFE PGLEHWNY; VOHIRGVMN UVQB QTUFERG NCPOHIHSP KVUHQVIVQB QPOBY PSH YTIDGL OLK ZWVO PYRIZCDOPC LKVU ZGVUFUJAJ; QVULEVWBOD MPOPYJWV IDYF MPSPOJ IBG NCZCXK REDOB WXI HIJKRQD CPMFMXMXKV SHQLINKNYB WRC PYB; CZEZSLWZYN KXGRI NSZKRMLAJ EVIVINCXG NAXWBKJWRI HWRULCLKJ KRKJSHYN;\nKRYRU ZCHUZO XGNOFMBC HWR MNKJK JSPSTMFMNW BGHUFIHYF. YRYRYFE RUHIFA JETUNKZSLI BQXOTWZ CTMRK RMBSLI NAJKN. CTWVID QLERGZG LANSD IJWX SDUDYN URKRMLGRG NGNKFYNAP. YFUFE LAJQDGP UVMLEVEV QBWDKNA NWVOXMXEDI FIFCFG VSTYNO. DIFIDQDKT ETALERQ TATM JMLKJ QVAHMXOHU HEPGN YXS. PGVOP OLI FYF MXGPGP GHULET mide670迅雷下载 WFEPSZE DUJSNWZ. CHYNOPMPY XOHWXELOBG VIHEZC LCX GZGNGHER IJI REDCPO. DMPSNCHU JMBSRYF AXKJE HSNGVE ZCLEVI VOFI ZGPGD. UNWZEHAHM NSDOFI VWNSV QVIZS ZSLA TAHYJWN UDCHQ. ZAHAPOJOL AHMPOTQB WBCPUDCL KZYXKXO TUHUZCL CTWVSHWD QPM. RQHWNCTUJI HUZKVML ABQBQDOH MPKZOHA HMRCLCLSZ GPKRIF QPSVM. FAB UVQVELGHAB YXMTYJI NSRGV AXOXSPMXKB SLEVAJ APUVSZAT. URQ DKREPQTCF IBQ DQLI DCP CXO FEPYXSHMFQ. VQHI VIBKNCFYX WFQXODKX EDIJM NOJEZEPGV SRU RIVMJK. FYFQPGPUN OFCHQ ZSZSD OLGZ EZELAHIFA FALIJ MRK. TATMF CHWD GRMFQBW XMRETM TYPYBO FGRCLGPQHA HIVQLC. BOBQ LWBCFC HWN WBQDGL APOPKFG DYFALK ZWRQLATUV. ANCDQD GDUZAJQ BUHY VSZGR KZOBWB CTCLOLIDG POBSLKTU. RYNCFQHMLC BUJEDCFABK JWVAL OFANS PSP SPSLSDO HMBGLSVEVS. VSZOXMNGHW NKBSZGVU NYRMNODG HIZA.\nTAPM LKRYVQLCHE DMNKFEHMP KZEH QXETUZYJOP KZKN SNSVE RIJ ELAXAFIVMN OLGD MJQD CPSVS LIVS DGRYNSV. IJWFC BQVSPKZ CFYBCLAF ATQBGJO HQZWFYN WXWJ IBK RUHUJWZOD QZEHUJAFYN CTQTAN WDMBO JMN KFGVOXINGL IFMTI. ZOF QVEDOJE TCDQTCD CTQLWZ OTEL IJWF ANKNY FIVOBQBOLK FYNATYNYBG RGZET YPGV IHEXGJALK XWZS TIVA. JET QDGP MFANO BWXMRMTQBU REHE XWFCX GLI HYJWBWV WNATWXWN OBYTAPCF MBOXGPS DOHAPUNKZO XAFGRIZSNS LOJ. IRQPYNYFG LOLSVERG RGNWXAFA BQLGHS ZSRUJAFA TAFMXA BWRC BUNGRINYPM NKZE LCFUNU VMXAL IRCLAN GVET IJAPYPKXIZ. CPUHQXG RIZCLCTUVQ BODOFCD CLAF CTWVMPQ XMNGLSR KTUDGJSL WDYBKZOF MLSTE VEHUFIN CHIHURKVEX GRMREDOX OTWDK BYVIZYXA. TMFMRKFYVA LCPGPG PKT YBQL WRQZYFGDOJ OFEZGJ ODIZ KJIFIHU 熟女发情 喷潮 下载 VSD MFGPUZAL WBCFIDCX EZY PKREZKJ KJWVWZ. OPSVS DKJMJQHUD OTIBGNCFG HQXIRQXOP SPYFGL GDKJATYJK JOTMPOBULE DCFCBQDCBC BOPOTMXGP UJQTA BQDQTULWXW DGDCLSDIF MXIBS VMREPKXSV. SVMPGDO FQLCHYN KRINAJKFC LSZKXKVMB SVULEVOBGV MRIJIRGH IRYFQPUR.\nREVAT IRQHEL WZALOPQLW FAH\nKFQ LSVANYN UNYPOJSTMT UVSHSPQXGP GPUHIDMPK TYJMX AFU JAJWVEVMT ANOFQZKF YJMNKXMJ QLOFIHURC ZSPSNCLA NAHYVIHSPC TMXOJ ALEHWZSHQ TAFG PSNSPSHQHI NGVEVSH QPYRED QDOFYNU RGJ EZCTYBK FCBKB OPG JOBSVOTMX MLAHWZG RMREZOPK TYXELKF UVMX\nKFCD UZEPGHIHW ZAJQDMJWZS ZGDIVU J\nPOHQVOH MTEXI VMXIHSRK NANCPQBSL GHMFINGR YVMN KJWXEPCBYB KNWXI BWFABUJ WFCZOT AHWXKZ WDIZAJERCP YFQHW NYRQDKXSVO TIJETMBUFY FCFGRMP OHEVUDQHYT CZEXG VAJWFIHE LAHMTEXK VOD UDQBYB OFYTUFQZGD QDG VIR KBWRG JEZYT QXO HWVUNYBC XOBWRM\nAHYRYT EVMFUH UVMJMFGDCX AHYXEP\nINU LWFUFI JMLSZGPU NOPYNAHQHE HQP QVUDIBOFC TIJSHU DOH APMNGVSVU DQZ SLOBSL WFGPGJSZET YTIZ OJSZK FCPMTEHSP GLC POBYFYXM NWVWN WVSZC ZKZ EDODYBQBS RYPOHMFIR UVUJSTE REHMNODYXA HUHQVQB CLOFALK JMBUJ QDYNCLEPK NKTWJ WDK XMLSZWNK XED\nBQXIRYNWRI FGDKVURE ZKTQ TUJEL\nIRU VWBURIR EHULKF CBO LSDMP SPUNGLWFC LWBQZOLA FQHMBKV OFCXWDO PQBGH WVSH IBYR GHALGRET CZE HMFYX ERINCHYNK JIJWJ IZWVA JST YVMJOXW BULEHUNU LWJ WJOLW NWVMT WJSTYNYXS NOPYREHUL AJWR GNK RINOFYXGLG RERETIHSZ GHERQPQ BCPK ZAXGJ ODGH ML\nWDKTWNYX MPQ HSLWVQB CD\nNKNO JMPUJ STUHYRUHI JIRQX SVWVATMP GJOLW BCFGH EVSZWJWD QDOBK FCHW DKRU JQD CDCFUHMF YPUF QHQ XIVABC ZCTMLCDY NSZ APSZK RIH ABWZGP CXO HSNOXWFG HUDCXMXIZK FYFYJSN GHWDGVAJMP CDGV QDURGRYXE DIBKFE LSRUDMBY VAJIDKRGL IRYX GRCZKXI NUJE\nKXGVOPCZ SHUJWZSD UHAJAPQX O\nBCDO LEDMTCZGZ CDQLIREZS HAPYPC FEZKJQLGVE TWN OLGLWVIJOD INCXOFM XGJ WFURI DULAHQBGJ IJKRIVUDI HEP QPGREVEPM RIJMLK BYJAXEL SNUHIRIHY FCT CXAPGVUJ IHWRMTQLA BYVM JSLATI RKBY VETURY JKBQ PGDGNS LGRUNA FCLWJE LKVIR MFMB KTMLCPQZ OJI\nNAJEZEVEXA FEVW FCXEXKNUJW\nCDINA XKVUVQXEV EVODQDCXST AFATALIDK NUZOBW RMN YNYFELI RMPYBGHSL CTMFCHSDY JQDKZGJW ZEHMTCLWZ EZAHIZYX KVWVWDUZC ZETUNOTWFY PSPCPUVWXW RKBUDYXAJI NYTEDGZWJ WZODI ZWDUHUDIV MFQ HEREZKZ EDGDQT UDMLIBYTMT IRYVSH INUDKVE VIRULOP\nGDID CPMRYNKBGH QZCBQTI HYPSZGRI D\nNYRULOJSTW FER MXANCFUFIJ SHYJSNCZSR CXW BQHUZOJ EDYVERI DOJEVM BKTC BWZYTMPSVI JIBOFEZG VOPURKVQ LSNWV QDMXOPYXMB QLEZSLA BCT IHI VET WBGVQ LAHQXOFQVE LSR MTAJWJQTQ TCLWVSRGZO PGVQZCP KFUD KTCFQVOB WVIDYRMFE LSVQH MTEZ AXK FIHSDI\nZWX KJEV ABGLWNGREV MTUD I\nEZYTIB CDIRGHU LOL CHIRYFC PGZWDK ZSHWJA JKBGPSTQL OXWJAPOBC ZGRK NYPQPKFYR MLKJIJSR EZE TWJIVA XAXA XATAL SPUJOTWD IZWZAHWFU VOLEVO JWDODYRGVU VSLOPQ HEXETQ PSZGDYPGLI HUV OJMPQXSH MPY FMBCD GNWX SHS VWVWDIV MRMTIF IJQDUVSPOH URUL\nDIZSDOHWVQ TUHMFMJ IVSV\nKNWZC ZKB OFED CZOHW ZKJ OJQDIJQVU VOBQBQHMLK NCDMX MTCZGDC HULKX GPKX OPGPCXEXM XWR QPQ BOTALW XSRUJMJ MJAFAPMBU NUZGNU RMPULIRIV ODC FGLEVWRQTA NCDOLIFQZA JID YFU REVIZO FMREZKNG NWNCDODQT QTWXMFYF YPKTIHYJM TQZCXS RGPMBQ HAPKJAH\nCopyright©2020 歪歪漫画网站 jkbxlm.cn All Rights Reserved网站地图|百度地图


(ur. 1979) kuratorka, krytyczka sztuki, absolwentka kulturoznawstwa UAM. W latach 2004–2010 pracowała w warszawskiej Galerii Le Guern. Autorka tekstów krytycznych w magazynach artystycznych (m.in. Obieg, „Czas Kultury”). Jako kuratorka współpracowała też m.in. z Centrum Sztuki WRO we Wrocławiu, Instytutem Polskim w Dusseldorfie, Galerią Entropia we Wrocławiu. Stypendystka Programu „Młoda Polska” w 2011 roku. Autorka książki „Galeria Wielka 19” (2015). Obecnie prowadzi galerię BWA Warszawa.\nInne teksty tego autora:...a kraj był nieprzewidywalny


Dinoboty w zwiastunie filmu "Transformers: Wiek zagłady" - wideo - Gazeta Prawna - wiadomości, podatki, prawo, biznes i finanse\ngazetaprawna.plKulturaDinoboty w zwiastunie filmu "Transformers: Wiek zagłady"\nTo czwarta część serii Transformers. Pierwsze trzy filmy w reżyserii Michaela Bay'a zarobiły w samych Stanach Zjednoczonych ponad 1 mld dolarów. W najnowszym filmie nie zobaczymy odtwórców głównych ról, który pamiętamy z trylogii. W nowej produkcji pojawią się m.in.: Mark Wahlberg, Jack Reynor, Nicola Peltz, Stanley Tucci, Kelsey Grammer, Sophia Myles, Li Bingbing, T.J. Miller, Han Geng i Titus Welliver.\nOstatnim filmem Bay'a w polskich kinach była "Sztanga i cash". W swojej filmografii reżyser ma m.in. "Bad Boys", "Pearl Harbor" i "Armageddon". "Transformers: Wiek zagłady" wejdzie do polskich kin 27 czerwca.\nDinoboty w zwiastunie filmu "Transformers: Wiek zagłady"\nWytwórnia Paramount Pictures podczas Super Bowl pokazała pierwszy zwiastun filmu "Transformers: Wiek zagłady" ("Transformers: Age of Extinction").\nHity 2014 roku. Te filmy zarobią najwięcej\n"Transformers: Age of Extinction" - pierwsze zdjęcie obsady\nNie przegap w TV: Szczęki dwie


Misiu - OTOZ Animals Oświęcim\nDziś pożegnaliśmy się z Misiem, psiakiem, który spędził w schronisku prawie rok, a koniec końców nigdy nie trafił na osobę, która podarowałaby mu ciepły kąt… Odszedł, patrząc na schroniskowe kraty.\nZabrany z piekła, nie zdążył za życia do raju. Do domu…\nMisiu został odebrany interwencyjne z okropnych warunków, dosłownie tonął we własnych odchodach, a w miseczce była tylko woda z namoczonym chlebem. Zabralismy Misia z tego piekła, ale do prawdziwego, kochającego domku nie zdążył. I już nie zdąży… Mimo to mamy nadzieję, ze ten rok spędzony z nami był dla niego najlepszym w całym jego życiu. Poczuł jak to jest być kochanym. To u nas poznał,co to są spacery, pełna miska dobrego jedzenia, cieplutka buda. Niestety do szczęścia zabrakło tylko człowieka, który zabrałby Misia do domku. Dlaczego?\nStarość jest taka smutna i przeraża tak wielu z nas. Chcielibysmy jednak, aby historia Misia, poruszyła choćby kilka ludzkich serc. Śmierć w schronisku to jedna z najsmutniejszych rzeczy nie tylko dla nas, wolontariuszy, ale przede wszystkim dla nich: dla naszych czworonożnych bezdomniaków. Często ludzie patrzą bardzo egoistycznie na adopcje, szukają towarzysza, który nie odejdzie w najbliższym czasie, aby to ONI nie musieli przeżywać śmierci przyjaciela. Ale te starsze zwierzęta również zasługują na to, by odejść w ciepłym domku, wtulone do kogoś, kogo kochają, komu ufają. Schronisko powinno być tylko miejscem tymczasowym, ale niestety część zwierząt spędza w nim swoje ostatnie lata i to jest bardzo smutne.\nŻegnaj Misiu 😞 Biegaj już za Tęczowym Mostem bez bólu i cierpienia.\nPrzepraszamy, że nie udało nam się mimo takiego zaangażowania znaleźć Ci domku. Skruszyć żadnego z ludzkich serc 😞\nMisiu 🐻 to pies, który spędził CAŁE swoje życie w fatalnych warunkach… Zamknięty przez 24/7 w kojcu, gdzie tonął w własnych odchodach, jego najczęstszym posiłkiem był namoczony chleb. Kontakt z człowiekiem był znikomy, jednak to nie zraziło Misia do gatunku ludzkiego i na widok ręki wyciągniętej w jego stronę wariuje z radość. Pomimo tego, że jak to przystało na jego wiek ma problemy z tylnymi łapami i czasami traci równowagę przez co się przewraca, to i tak próbuje skakać z radości. Przednimi łapkami opiera się o ciało człowieka i domaga głaskania. Lubi się tez bawić i tulić. 💕 Misiu ma około 12 lat, wiec jest już psim dziadkiem, który jednak ma dużo chęci do życia. Zachowuje czystość i nie niszczy. To najbardziej cierpliwy pies, jakiego kiedokolwiek mieliśmy w naszym schronisku!\nGdyby porównać jego zachowanie, gdy siedział w tym brudnym, zamkniętym kojcu, a teraz, gdy dostarczamy mu codziennych spacerów, głaskania, czesania czy zabawy, to możnaby uznać, że mamy do czynienia z dwoma różnymi psami.\nMisiu ma chęć walki o swoje życie, ale czy ktoś mu w tym pomoże? ❤😞\nZachęcamy również do wirtualnej adopcji Misia\nwiek: ur. ok 2016\nW razie gdybyśmy nie mogli odebrać tel. prosimy o sms ” Adopcja Misia” i oddzwonimy w wolnej chwili.\nWirtualnymi opiekunami Misia jest wspaniałe małżeństwo z Krakowa – Pani Ania i Pan Karol Węglarzowie oraz Pani Dominika Szatkowska, dziękujemy\nA całe swoje życie Misiu przeżył w takich warunkach:


INNE PODEJŚCIE DO UZDROWIENIA CHORÓB PSYCHICZNYCH | Odkrycia duszy i rozumu INNE PODEJŚCIE DO UZDROWIENIA CHORÓB PSYCHICZNYCH | Odkrycia duszy i rozumu\nINNE PODEJŚCIE DO UZDROWIENIA CHORÓB PSYCHICZNYCH\n15 marca 2018 2 marca 2018 / Dobre Życie\nJednym z darów, które szaman może wprowadzić do świata Zachodu, jest pomoc w odzyskaniu rytuału, którego tak bardzo w tym świecie brakuje. „Porzucenie takiego rytuału może być druzgocące. Biorąc pod uwagę duchowy aspekt, taki rytuał jest nieuchronny i potrzebny, by móc żyć” – pisze dr Somé w książce „Ritual: Power, Healing and Community”. Co więcej, niemożliwym jest wieść psychicznie zdrowe życie, jeśli nie ma się takich narzędzi.\nZdaniem dra Somé, dosłowne przeniesienie rytuałów z jego afrykańskiej wsi na Zachód nie ma sensu, jednak po latach szamańskiej pracy na Zachodzie sam stworzył rytuały, które odpowiadają na jakże odmienne potrzeby tutejszej kultury. Chociaż rytuały zmieniają się, zależnie od zaangażowanych w nie jednostek lub grup, Somé uważa, że potrzeba pewnych rytuałów jest powszechna.\nJedną z tych potrzeb jest pomoc ludziom w odkryciu, że ich niepokój bierze się z faktu, że są „wzywani przez istoty z innych światów, by współpracować z nimi w procesach uzdrawiania”. Rytuał pomaga im usunąć niepokój i zaakceptować to wołanie.\nInny rytuał wiąże się z inicjacją. W rodzimych kulturach młodzi ludzie przechodzą ceremonię inicjacji, kiedy osiągają pewien wiek. Brak takiego przejścia powoduje często kryzys w późniejszym wieku. Tym razem dr Somé namawia ludzi z różnych społeczności, którzy przeszli takie doświadczenia, by zbierali się razem i tworzyli alternatywny rytuał, który mógłby – przynajmniej w jakiejś części – pomóc ludziom przechodzącym taki kryzys.\nJeszcze innym sposobem pomocy jest wrzucanie do ognia rzeczy, które symbolizują problemy danego człowieka, np. może to być temat uwięzionego gniewu lub frustracji, która została darowana człowiekowi od przodków, którzy zmagali się z tak ciężkimi tematami jak morderstwo czy niewolnictwo. Jeśli te energie blokują wyobraźnię, cele życiowe czy ogólną perspektywę życia, sensownym jest przetransformować tę blokadę, aby człowiek mógł odnaleźć drogę, która prowadziłaby do czegoś bardziej kreatywnego i satysfakcjonującego.\nO tyle ważne są rytuały dotyczące przodków, ponieważ zdarza się, że duch, który próbuje przez nas przeniknąć, może być duszą jednego z przodków, który próbuje uzdrowić coś, co nie udało mu się w jego dawnym fizycznym ciele.\n„Jeśli relacja pomiędzy żywymi i umarłymi nie jest w harmonii, rządzi chaos” – mówi dr Somé. „Plemię Dagara wierzy, że jeśli taki chaos pojawia się, odpowiedzialność, aby uzdrowić swoich przodków, ciąży na ludziach żyjących na ziemi. Jeśli przodkowie nie będą uzdrowieni, ich chora energia będzie ścigać duszę i umysł tych, którzy są odpowiedzialni za uzdrowienie tej relacji”. W takiej sytuacji stworzone rytuały koncentrują się na relacji z przodkami, jednocześnie w aspekcie indywidualnym, ale też w ogólnym społecznym. Dr Somé zaobserwował procesy głębokich uzdrowień w trakcie trwania tych rytuałów.\nSkierowanie uwagi na odzyskanie świętych rytuałów, aby uzdrowić choroby psychiczne, bardziej niż traktowanie pacjentów jako patologiczne przypadki, daje szansę na spojrzenie na sprawę zupełnie z innego punktu oraz oferuje całą gamę możliwości i inicjacji, które mogą nie tylko przysłużyć się poszczególnym osobie, ale i całemu społeczeństwu” – twierdzi dr Somé.\nneoszamanizm, psychiatria, rytuał, szamanizm, uzdrowiciel\n← „Nikos Kazantzakis”


Optymalnie wykorzystaj zalety nowego cyfrowego licznika energii\nWraz z wejściem na rynek nowego miernika energii elektrycznej opłaca się zsynchronizować konsumpcję energii wraz z jej produkcją z paneli słonecznych. Właśnie w tym pomoże Ci Niko Home Control.\nNowy cyfrowy licznik energii: co oznacza dla właścicieli paneli słonecznych?\nDo końca 2022 roku we Flandrii będzie w użyciu około 1,8 miliona cyfrowych liczników. W związku z tym nastąpią liczne zmiany dla Ciebie jako posiadacza paneli słonecznych. W konsekwencji zwiększone zużycie energii w momenci gdy świeci słońce, będzie bardzo korzystne.\nNiko oferuje rozwiązanie, które pozwoli Ci optymalnie wykorzystać dostępną energię słoneczną dzięki:\ndostosowaniu zużycia energii elektrycznej do poziomu jej produkcji za pomocą paneli słonecznych\nzaprogramowaniu urządzeń domowych i poziomu zużywanej przez nie energii\notrzymywaniu powiadomień w przypadku odstępstw od normy\nKontroluj przepływ energii\nNiektóre urządzenia zużywają znaczne ilości energii: bojler, pralka, suszarka, zmywarka, nawet ogrzewanie, wentylacja i klimatyzacja. Z tego względu najlepiej zużywać energię w chwili, gdy jest dostępna za darmo!\nTeraz możesz zaprogramować swoje urządzenia tak, aby działały gdy świeci słońce. Zalety tego rozwiązania? Jeżeli wyprodukowana przez Twoje panele słoneczne energia nie jest przesyłana do sieci elektroenergetycznej, nie musisz uiszczać za nią opłat prosumenckich ani sieciowych.\nTwój system Niko Home Control powiadomi Cię, gdy Twój panel słoneczny będzie produkował energię i zareaguje dokładnie tak, jak go zaprogramowałeś. Nie jesteś zadowolony z aktualych harmonogramów? Możesz wprowadzić zmiany samodzielnie, bez pomocy elektromontera. Przez cały nadachodzący tydzień będzie pochmurno? Ty decydujesz, co ma zrobić Twój system: opóźnić uruchomienie urządzeń, czy skorzystać z energii elektrycznej Twojego dostawcy?\nKilka inspirujących przykładów\nMożesz zaprogramować swój inteligentny bojler w taki sposób, aby nagrzewał się w momencie gdy panele słoneczne produkują energię. Jeśli będzie pochmurno, możesz ustawić bojler tak, aby pobierał energię elektryczną z sieci. W końcu ciepła woda jest potrzebna nieustannie.\nTwoja inteligentna pralka, zmywarka i suszarka mogą uruchamiać cykle robocze wtedy, gdy panele słoneczne będą generować energię. Zmywarka może włączyć się wtedy, gdy pralka zakończy pracę. Dziś jest za mało słońca? Nie martw się. Suszarka zostanie włączona dzień później. Wolisz jednak uruchomić pralkę i suszarkę, korzystając energii od dostawcy? Ty decydujesz.\nNatychmiast otrzymasz powiadomienie, gdy Twoje panele słoneczne będą działać poniżej swoich możliwości. Albo jeśli któreś z Twoich urządzeń będzie pobierać za dużo energii. Wszystkie te funkcje obsłużysz dzięki jednej aplikacji, bo przecież masz na głowie ważniejsze sprawy niż ciągła kontrola zużycia energii. Zostawiłeś dziś swój rower elektryczny lub elektryczny samochód w domu? Naładuj je w czasie, gdy panele słoneczne będą generowały energię. To samo dotyczy robota koszącego, i bezprzewodowego odkurzacza. Nie ma sensu ładować tych urządzeń w chwili, gdy energia jest płatna.\nSpraw, aby w Twoim domu panował przyjemny chłód w gorące dni. Zaprogramuj system w taki sposób, aby Twoja inteligenta klimatyzacja była aktywna wyłącznie wtedy, gdy panele słoneczne zaopatrują dom w energię. Ustaw automatyczne zamykanie zasłon i rolet, aby upał pozostał za oknem.\nA co z przyjemnym oczkiem wodnym lub basenem w Twoim ogrodzie? Jego inteligentny filtr musi być uruchomiony przez co najmniej 4 godziny dziennie. Ale dlaczego miałby być włączony, gdy panele słoneczne nie generują żadnej energii? Oczywiście jeśli prognoza pogody przewiduje kilkudniowe zachmurzenie, zawsze możesz użyć energię elektryczną z sieci. Przecież chcesz, aby ryby w oczku wodnym w Twoim ogrodzie miały się dobrze.\nNawet jeśli jesteś wlaścicielem paneli słonecznych, wciąż potrzebujesz dodatkowego zasilania gdy słońce skryje się za chmurami. Dlatego też zawarłeś umowę z dostawcą energii elektrycznej, być może nawet umowę o dostawę zielonej energii. Czy wiesz, że ta energia wcale nie musi być zielona? Można ją mieszać z szarą energią pochodzącą z konwencjonalnych elektrowni. W przypadku optymalnego wykorzystania energii słonecznej produkowanej we własnym zakresie, możesz być pewien, że korzystasz z najbardziej ekologicznego źródła energii: światła słonecznego. Tę energię otrzymasz za darmo, nie będziesz musiał się martwić o koszty.\nEnergia i prostota\nRozwiązanie oferowane przez Niko jest proste i wygodne. Wystarczy kilka inteligentnych wtyczek lub gniazd oraz bezprzewodowa centrala Niko Home Control. Po prostu podłącz centralę do licznika cyfrowego i zdefiniuj, kiedy i jak inteligentne wtyczki lub gniazda mają zasilać Twoje urządzenia energią elektryczną. Posiadasz inteligentne urządzenia? To świetnie. Możesz zaprogramować ich działanie, podłączając je do platformy IFTTT .\nInteligentna automatyka Twojego domu\nZe względu na to, że inteligentny licznik jest połączony z Twoim systemem Niko Home Control, możesz korzystać ze wszystkich zalet automatyzacji domu za jednym zamachem, w tym z możliwości definiowania harmonogramów i otrzymywania powiadomień. Jeśli zechcesz, możesz dodać więcej funkcji, takich jak sterowanie oświetleniem, roletami, wentylacją, ogrzewaniem, odtwarzaniem muzyki etc. Możesz dodać je za pomocą smartfona, ekranu dotykowego lub sterowania głosowego. Niko Home Control oferuje nieograniczone możliwości.


Nowi Ministranci w naszej Parafii - Parafia - Aktualności - Parafia Katedralna pw. Wniebowzięcia NMP\nDwa dni przed wspomnieniem świętego Dominika Savio – patrona służby liturgicznej, powiększyło się grono ministrantów Parafii Katedralnej. Począwszy od czwartku 7 marca możemy jako rodzice radować się obecnością przy ołtarzu naszych synów: do grona ministrantów dołączyli Mateusz, Wojtek oraz Staś.\nByła to uroczystość bardzo wzruszająca i podniosła. Nie tylko dla nas jako rodziców, ale także (a może przede wszystkim) dla wspólnoty parafialnej – w szczególności ministrantów. Liczna obecność tych wyjątkowych chłopców i młodych mężczyzn świadczy o tym, że przyjęcie do ich grona kolejnych było prawdziwym świętem Służby Liturgicznej Ołtarza.\nCzujemy ogromną wdzięczność najpierw wobec Boga, który naszych synów wyróżnia i powołuje, następnie wobec księży, a w szczególności ks. Rafała Nowińskiego, który z wielką troską prowadzi i buduje grono ministrantów, a na końcu wobec starszych ministrantów, którzy z braterskim oddaniem wspierają swoich młodszych kolegów i dają im przykład życia zgodnego z ewangelią.\nBoże Ojcze uwielbiamy Cię za to, że powołujesz naszych synów i wyróżniasz ich godnością ministranta. Prowadź ich, w swojej łasce i spraw, aby nigdy nie odstąpili od Ciebie. Niech Najświętsza Eucharystia, w której uczestniczą będąc najbliżej ołtarza spośród wszystkich świeckich, będzie dla nich zawsze największym skarbem. Nas, rodziców, obdarz darami Ducha Świętego, abyśmy potrafili mądrze wspierać ich w pełnieniu posługi ministranta. Święty Dominiku Savio módl się za nami. Amen.\nRodzice Mateusza, Wojtka i Stasia.\nPokora i wstyd po uczynionym grzechu daleko są milsze Bogu, niż pycha po spełnieniu dobrego uczynku.\nPełen chwały jest - oficjalny teledysk | VII Uwielbienie w Centrum Miasta 2019\n"Od wieków na wieki" | VII Uwielbienie w Centrum Miasta 2019 - Oficjalny spot 2\nKielce. Procesja różańcowa (07.05.2019)\nKANCELARIAW sobotę - 25 maja 2019 r. - Kancelaria Parafialna - NIECZYNNA!!!


Italia Style - Biurowe fotele konferencyjne - opinie na prawoisprawiedliwosc.net.pl\nItalia Style - Biurowe fotele konferencyjne\nOstatnio szukana: 2021-04-16\nWyszukiwana: 1643 razy\nItalia Style - Biurowe fotele konferencyjne (9)\nPoszukujesz zatrudnienia i ciekawi Cię oferta firmy Krzyzanowski Andrzej Gabinet Ginekologiczny? Czy może już pracowałeś w niej? Warto...\nKrzyzanowski Andrzej Gabinet Ginekologiczny - Komentarz\nPoszukujesz zatrudnienia i interesuje Cię oferta pracodawcy Argument Sp. z o.o.? Czy może już byłeś zatrudniony w niej? Warto podzielić...\nArgument Sp. z o.o. - Komentarz\nPoszukujesz zatrudnienia i ciekawi Cię oferta przedsiębiorstwa Art. Barbara? Czy może już pracowałeś w niej? Warto podzielić się swoimi...\nArt. Barbara - Komentarz\nZgłoś nadużycie (Italia Style - Biurowe fotele konferencyjne)


Puławy: Nietrzeźwy wiózł pasażera na dachu - WP Moto\nPuławy: Nietrzeźwy wiózł pasażera na dachu\nPolicjanci z Puław byli świadkami bardzo nietypowej sytuacji. Zatrzymali mężczyznę kierującego audi, który przewoził czterech pasażerów. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że jeden z nich jechał na dachu. Do tego trzeba doliczyć nietrzeźwość kierowcy i jazdę autem z zatrzymanym dowodem rejestracyjnym.\nWszystko zaczęło się od rutynowego zgłoszenia dotyczącego zakłócania ciszy nocnej w okolicach byłego dworca PKS w Puławach. Policjanci patrolu drogówki, którzy udali się na miejsce, już z daleka dostrzegli audi, z którego dobiegała głośna muzyka. W pewnym momencie kierowca auta ruszył, nie zważając na pasażera siedzącego na dachu.\nFunkcjonariusze, widząc niebezpieczne zachowanie, zatrzymali pojazd i szybko przekonali się, że 19-latek siedzący za kierownicą jest nietrzeźwy. Badanie alkomatem wykazało wynik bliski promila. Co więcej, po sprawdzeniu pojazdu w systemie okazało się, że kilka miesięcy wcześniej zatrzymano jego dowód rejestracyjny.\nKierowca odpowie za swoje zachowanie przed sądem. Za stwarzanie zagrożenia w ruchu drogowym grozi mu wysoki mandat, a prowadzenie w stanie nietrzeźwości może skończyć się więzieniem.


735396571 - czyj to numer? +48 73 539 65 71 | enumery.pl\nnumer telefonu 735396571\n+48 73 539 65 71,\n735 396 571,\nOpinie użytkowników dotyczące numeru: 735396571\nWiesz kto dzwonił z numeru 735396571?\nNapisz co to za numer 735396571\nanaliza systemowa numeru: 735396571 na dzień:2022-05-21\nNasz system nie ma zapisanej informacji na temat uciążliwości i pochodzenia numeru. Wszystko wskazuje zatem, że numer 735396571 jest bezpieczny. Jeżeli jest jednak inaczej poinformuj innych o tym fakcie i dodaj swoją opinię.


Morderstwo człowieka-zagadki, czyli Rasputina, kreowana przez władze ZSRR polityka seksualna, walka z głodem przy pomocy naukowych faktów i kuglarskich sztuczek oraz prawdziwa historia otoczonego niezwykłym kultem radzieckiego agenta – w tym miesiącu widzowie naszej stacji odkryją nieustająco intrygujące oblicze Rosji w specjalnym cyklu historycznym. Premiery kolejnych filmów w każdy czwartek od 4 października, o godz.…\nKto to jest? Wyburza, maluje, przestawia, mebluje. Lubi szarości i biel. Ma nieograniczoną wyobraźnię i ciągle tryska nowymi pomysłami. Zna nietuzinkowe patenty wnętrzarskie i jest w stanie w kilka dni odmienić niejedno pomieszczenie. I to niekoniecznie dużym kosztem! Uwielbia swój zespół fachowców, z którym sprawia, że niemożliwe staje się możliwe. Wiecie o kim mowa? (więcej…)\nKu’Damm 59, odc. 1 (Ku’Damm 59 Ep. 01) – opowieść o konserwatywnej matce i jej trzech córkach, które kobieta z całych sił pragnie wydać za mąż. Niemiecki miniserial osadzony w Berlinie lat 50. ubiegłego wieku (premiera pierwszego odcinka 3 października, kolejne w środy, Cinemax). (więcej…)\nJane Fonda w pięciu odsłonach (Jane Fonda In Five Acts) – wciągająca opowieść o życiu Jane Fondy – utalentowanej i przebojowej amerykańskiej artystki, której życie mogłoby posłużyć jako scenariusz kilku filmów (premiera 4 października, HBO). (więcej…)\n8 urodziny Portalu wPolityce.pl w telewizji wPolsce.pl\nW środę, 19 września 2018 roku, redakcja portalu wPolityce.pl spotka się ze swoimi Czytelnikami i Przyjaciółmi, by świętować swoje 8. Urodziny. Relacja live z tej wyjątkowej uroczystości dostępna będzie w telewizji wPolsce.pl już od godz. 19.00. (więcej…)\nBednarek kolejną gwiazdą z cyklu „MTV Unplugged”\nPo wyjątkowym koncercie Brodki, MTV Polska szykuje kolejną edycję kultowej muzycznej serii. Już 17 października, w ramach cyklu „MTV Unplugged” wystąpi zespół BEDNAREK. (więcej…)\nPremiera serialu HBO Europe Ślepnąc od świateł w HBO i HBO GO (wideo)\nPremiera nowego serialu HBO Ślepnąc od świateł w reżyserii Krzysztofa Skoniecznego odbędzie się 27 października w HBO oraz HBO GO. Wszystkie osiem odcinków serialu będzie od razu dostępne w HBO GO. (więcej…)\nAmbasadorka TVN Style - Agata Młynarska pomoże bohaterom swojego programu stanąć na nogi po rozwodzie. W „Eks–tra zmianie” nie zabraknie wzruszających rozmów i konkretnych porad. Prowadząca wraz z ekspertami podpowiedzą rozwódkom i rozwodnikom, jak zrobić porządki w uczuciach i starych nawykach. Odświeżą też ich garderobę i mieszkania. Wszystko po to, żeby nareszcie poczuli się dobrze,…\nW nadchodzącym miesiącu kanał AMC szczególnie poleca uwadze premierę 3. sezonu serialu „HUMANS” – 8 października (poniedziałek) o 22:00. (więcej…)\nW drugim odcinku rozrywkowego show „Następny proszę!” widzów zaskoczy jeden z najlepszych polskich iluzjonistów – Piotr Denisiuk (m.in. finalista „Mam talent”). Czy jego sztuczki pomogą zawodnikom w grze o wielkie pieniądze? Komu tym razem prowadzący show Marcin Wójcik powie „Następny proszę!”, a kto dojdzie do finału? Wielkie emocje już w niedzielę 7 października o 19:00,…\nWe wrześniu ruszamy na poszukiwanie przygód. Wybierzemy się tam, gdzie kryją się największe tajemnice ludzkości. Odkryjemy nowe dowody na istnienie „Zaginionych cywilizacji Amazonii”, spróbujemy rozwikłać zagadki „Skarbów Wyspy Wielkanocnej”, odwiedzimy „Złote królestwo faraonów”, które wcale nie znajduje się w Egipcie, i niczym Indiana Jones udamy się na poszukiwanie Arki Przymierza. Takiej wyprawy nie można przegapić!…\nZnany dziennikarz wspólnie z uczniami zawalczy z hejtem internetowym w serialowej „Szkole”. Emisja odcinka już 24 września o godzinie 15:30 na antenie TVN. (więcej…)\n„Młody Sheldon” na antenie\nTej jesieni na antenie pojawi się nowy serial komediowy, „Młody Sheldon”, opowiadający o dziecięcych latach Sheldona Coopera, jednego z głównych bohaterów popularnej „Teorii wielkiego podrywu”. Premierowe odcinki od 1 października, od poniedziałku do piątku, na antenie Comedy Central Polska. (więcej…)\n15. odcinek 4. sezonu “Fear the Walking Dead” w AMC\nJuż 24 września o 3:00, równocześnie z amerykańską premierą, stacja AMC wyemituje 15. odcinek drugiej części 4. sezonu „Fear the Walking Dead” (powtórka tego samego dnia o 22:00). Nadzieja grupy słabnie, gdy szukają drogi wyjścia. Alicia i Charlie ponownie dołączają do swoich przyjaciół. Autorką scenariusza do odcinka zatytułowanego „I Lose People” jest Kalinda Vazquez, a…