T-73/12, EINHELL GERMANY AG I IN. v. KOMISJA EUROPEJSKA - Wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji)\nT-73/12, EINHELL GERMANY AG I IN. v. KOMISJA...\nOpublikowano: ZOTSiS 2015/11/II-865\n2. Postępowanie sądowe - Postępowanie ze sprawami wniesionymi do Sądu - Ochrona przyznana stronom przed czynieniem niewłaściwego użytku z pism procesowych - Zakres\n(instrukcje dla sekretarza Sądu, art. 5 § 6)\n3. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zwrot ceł antydumpingowych - Obliczanie faktycznego marginesu dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Dostosowania - Brak odliczenia kwoty uiszczonych ceł antydumpingowych - Przesłanka - Przerzucenie ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży na rzecz pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii - Wybór metody analizy - Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji - Kontrola sądowa - Granice\n4. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Margines dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Warunki - Dostosowania - Zastosowanie z urzędu\n5. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zwrot ceł antydumpingowych - Obliczanie faktycznego marginesu dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Dostosowania - Brak odliczenia kwoty uiszczonych ceł antydumpingowych - Przesłanka - Przerzucenie ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży na rzecz pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii - Analiza numeru kontroli produktu po numerze kontroli produktu\n6. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zwrot ceł antydumpingowych - Obliczanie faktycznego marginesu dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Dostosowania - Wykładnia w świetle porozumienia antydumpingowego GATT z 1994 r. - Brak odliczenia kwoty uiszczonych ceł antydumpingowych - Wyjątek - Ścisła wykładnia\n(Porozumienie o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu, 'porozumienie antydumpingowe z 1994 r.ą, art. 2.4, art. 9.3.3; rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 9 akapit drugi, art. 11 ust. 10)\n7. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zwrot ceł antydumpingowych - Obliczanie faktycznego marginesu dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Dostosowania - Brak odliczenia kwoty uiszczonych ceł antydumpingowych - Przesłanka - Ocena każdego konkretnego przypadku z osobna - Wcześniejsza lub późniejsza praktyka instytucji - Brak wpływu\n8. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zwrot ceł antydumpingowych - Obliczanie faktycznego marginesu dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Dostosowania - Brak odliczenia kwoty uiszczonych ceł antydumpingowych - Wybór metody analizy - Obowiązek odwołania się do metody spójnej z metodą przyjętą do celów oceny przerzucenia ceł antydumpingowych na pierwszego niezależnego nabywcę z siedzibą w Unii\n9. Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zwrot ceł antydumpingowych - Obliczanie faktycznego marginesu dumpingu - Określenie ceny eksportowej - Odwołanie się do skonstruowanej ceny eksportowej - Dostosowania - Brak odliczenia kwoty uiszczonych ceł antydumpingowych - Dowód przerzucenia wspomnianej kwoty na importera\n10. Skarga o stwierdzenie nieważności - Wyrok stwierdzający nieważność - Skutki - Ograniczenie przez Trybunał - Stwierdzenie częściowej nieważności decyzji odmawiającej częściowo zwrotu nienależnie uiszczonych ceł antydumpingowych - Konieczność tymczasowego utrzymania skutków decyzji w celu uniknięcia obowiązku ponownej zapłaty całości zwróconej sumy - Brak\n(por. pkt 26-28)\n(por. pkt 36-38)\n3. W dziedzinie dumpingu art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nr 1225/2009 nie określa konkretnej metody oceny, czy cło antydumpingowe zostało należycie przerzucone na cenę sprzedaży na rzecz pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii. W tym względzie pomimo dwukrotnego odesłania do art. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego zawartego w art. 11 ust. 10 tego rozporządzenia przysłówek 'należycie' nie odnosi się do metody badania lub reguły zawartej w art. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego, lecz do celu przerzucenia ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży stosowane przez spółki powiązane z producentem-eksporterem względem pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii, a mianowicie do zmiany zachowania tych spółek wskutek nałożenia ceł antydumpingowych, względnie, in fine, do usunięcia początkowo stwierdzonego marginesu dumpingu.Wobec niezdefiniowania w podstawowym rozporządzeniu antydumpingowym metody, która umożliwiałaby zbadanie, czy spełnione zostały warunki określone w art. 11 ust. 10 tego rozporządzenia, wybór pomiędzy różnymi metodami wymaga dokonania oceny złożonych sytuacji gospodarczych. W konsekwencji Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania przy wyborze metody, którą pragnie zastosować, a sąd Unii ma jedynie kompetencje do wykonywania w tym zakresie ograniczonej kontroli.\n(por. pkt 56, 66-70)\n4. Co się tyczy ustalenia ceny eksportowej na potrzeby oceny istnienia dumpingu, z art. 2 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nr 1225/2009 wynika, że instytucje mogą uznać, iż cena eksportowa jest niewiarygodna w dwóch przypadkach, a mianowicie albo gdy istnieje powiązanie pomiędzy eksporterem i importerem lub stroną trzecią, albo ze względu na istnienie porozumienia kompensacyjnego pomiędzy eksporterem i importerem lub stroną trzecią. Poza tym przypadkiem, gdy istnieje cena eksportowa, instytucje są zobowiązane do oparcia się na niej celem ustalenia dumpingu.Gdy cena eksportowa jest skonstruowana na podstawie ceny, po której przywożone produkty są po raz pierwszy odsprzedawane niezależnemu nabywcy, lub na innej uzasadnionej podstawie, instytucje dokonują z urzędu dostosowania przewidzianego w art. 2 ust. 9 akapity drugi i trzeci podstawowego rozporządzenia antydumpingowego.\n(por. pkt 58-60)\n5. Do celów ustalenia zaistnienia przerzucenia uiszczonych ceł antydumpingowych na ceny sprzedaży na rzecz pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii zgodnie z art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nr 1225/2009 zastosowanie metody analizy numeru kontroli produktu po numerze kontroli produktu (zwanej dalej 'metodą NKP po NKP') nie narusza jednolitego charakteru omawianego produktu, ponieważ Komisja nie zdefiniowała marginesu dumpingu przez NKP, lecz jednolity margines dumpingu dla omawianego produktu. Następnie, gdy dany produkt jest produktem złożonym, którego różne modele odznaczają się różnymi cechami technicznymi, a ich ceny mogą się znacznie od siebie różnić, metoda NKP po NKP, która polega na porównaniu NKP, których cechy i ceny sprzedaży są podobne, wydaje się bardziej odpowiednia dla celów badania ewolucji cen odsprzedaży omawianego produktu pomiędzy początkowym okresem objętym dochodzeniem a okresem objętym dochodzeniem w sprawie zwrotu. Metoda badania oparta na ogólnym zwiększeniu obrotów nie umożliwia bowiem stwierdzenia, czy importer powiązany rzeczywiście zmienił swe zachowanie na rynku, czy też - przeciwnie - realizował politykę cenową umożliwiającą mu skompensowanie modeli najrzadziej sprzedawanych poprzez modele najczęściej sprzedawane, interweniując w ten sposób w realizowane marże.Ponadto wedle interpretacji literalnej motywu 20 i art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego przerzucenie uiszczonych ceł antydumpingowych należy zbadać dla każdej ceny sprzedaży i w związku z tym zgodnie z metodą transakcja po transakcji, a w danym przypadku - zgodnie z metodą model po modelu lub zgodnie z metodą NKP po NKP.W tym kontekście stosowanie metody NKP po NKP, o ile odbywa się w sposób spójny na wszystkich etapach badania wniosku o zwrot, nie oznacza, że zostały nałożone dodatkowe warunki dla całkowitego zwrotu zapłaconych ceł antydumpingowych, lecz jedynie że poszanowanie warunków przewidzianych w art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego podlega weryfikacji raczej na poziomie indywidualnych NKP niż na poziomie danego produktu w ogólności.Dodatkowo fakt, że metoda NKP po NKP nie została wskazana w podstawowym rozporządzeniu antydumpingowym, nie oznacza, że jest ona bezprawna lub oczywiście błędna.\n(por. pkt 75-77, 79, 99, 117)\n6. Przepisy podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nr 1225/2009 należy interpretować, w możliwie dalekim zakresie, w świetle odpowiadających im postanowień porozumienia o stosowaniu art. VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (zwanego dalej 'porozumieniem antydumpingowymąq).Unia przyjęła bowiem podstawowe rozporządzenie antydumpingowe celem wypełnienia zobowiązań międzynarodowych ciążących na niej na mocy porozumienia antydumpingowego. Ponadto poprzez art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego Unia zamierzała wykonać szczególne zobowiązania zapisane w art. 9.3.3 porozumienia antydumpingowego. Wykładnia art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego winna być zatem dokonywana w świetle tego postanowienia.W tym względzie art. 2.4 zdanie czwarte porozumienia antydumpingowego ustanawia, podobnie jak art. 2 ust. 9 akapit drugi podstawowego rozporządzenia antydumpingowego, zasadę 'cła zrównanego z kosztem', wedle której cła i podatki nałożone pomiędzy przywozem a odsprzedażą, w tym zapłacone cła antydumpingowe, stanowią koszty, które należy odliczyć przy określaniu ceny eksportowej. W tym kontekście brak odliczenia ceł antydumpingowych w zastosowaniu art. 9.3.3 porozumienia antydumpingowego jest postrzegany jako wyjątek od zasady 'cła zrównanego z kosztem' ustanowionej w art. 2.4 zdanie czwarte owego porozumienia. Podobnie brak odliczenia ceł antydumpingowych w zastosowaniu art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego stanowi wyjątek od zasady 'cła zrównanego z kosztem' ustanowionej w art. 2 ust. 9 akapit drugi tego rozporządzenia i powinien podlegać wykładni ścisłej.Wobec tego przeszkoda w uzyskaniu całkowitego zwrotu uiszczonych ceł antydumpingowych, wynikająca z wykazania, że ceny odsprzedaży w Unii wzrosły o kwotę równą podwójnej wysokości marży dumpingu, stanowi nieuniknioną konsekwencję braku spełnienia warunków określonych w art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i w związku z tym zastosowania zasady 'cła zrównanego z kosztem.'\n(por. pkt 84, 85, 89-91, 97, 98)\n7. W kontekście procedury zwrotu uiszczonych ceł antydumpingowych Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania dla celów zbadania, czy spełnione zostały warunki nieodliczenia ceł antydumpingowych od skonstruowanej ceny eksportowej. Owo uznanie powinno być wykonywane w konkretnym przypadku w zależności od wszystkich istotnych okoliczności.W tym względzie warunki nieodliczenia ceł antydumpingowych w ramach obliczenia ceny eksportowej powinny zostać ocenione w świetle dowodów przedstawionych przez importerów, którzy wnieśli o nieodliczenie ceł antydumpingowych, oraz w świetle okoliczności faktycznych każdej sprawy.W konsekwencji, celem skorzystania z braku odliczenia uiszczonych ceł antydumpingowych, importer nie może powoływać się na wcześniejszą lub późniejszą praktykę Komisji.\n(por. pkt 124-126)\n8. W ramach procedury przeglądu lub zwrotu uiszczonych ceł antydumpingowych badanie przerzucenia ceł antydumpingowych na klientów importera powiązanego przewidziane w art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nr 1225/2009 stanowi stadium obliczenia ceny eksportowej skonstruowanej na podstawie art. 2 ust. 9 owego rozporządzenia. W zależności od rezultatu owego badania cła antydumpingowe zostaną odliczone bowiem od skonstruowanej ceny eksportowej, a zatem będą miały bezpośredni wpływ na jej wysokość, ponieważ będzie ona w sposób konieczny niższa niż w sytuacji, gdyby cła antydumpingowe nie zostały odliczone. Ponadto im niższa będzie cena eksportowa, tym większa będzie różnica względem wartości normalnej i tym większy będzie zmieniony margines dumpingu. Artykuł 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego przyczynia się zatem do skonstruowania ceny eksportowej oraz, pośrednio, do obliczenia zmienionego marginesu dumpingu.W tym kontekście Komisja powinna przyjąć spójne metody dla celów zastosowania art. 2 ust. 9 i 11 oraz art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego.W tym względzie gdy Komisja poddaje badaniu, czy cła antydumpingowe zostały przeniesione na ceny odsprzedaży na rzecz pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii, zgodnie z metodą analizy numeru kontroli produktu po numerze kontroli produktu (zwanej dalej 'metodą NKP po NKP'), popełnia ona oczywisty błąd w ocenie, nie zgadzając się na nieodliczanie ceł antydumpingowych od ceny eksportowej NKP, dla których cła antydumpingowe zostały jednak przerzucone na ceny odsprzedaży i późniejsze ceny sprzedaży w Unii. Postępując w ten sposób, Komisja nie wyciąga bowiem wszystkich konsekwencji z metody NKP po NKP, którą sama postanowiła stosować, ponieważ odlicza całość uiszczonych ceł antydumpingowych od ceny eksportowej skonstruowanej na podstawie art. 2 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i sztucznie obniża w ten sposób jednolitą średnią ważoną cenę eksportową na NKP.Ponadto art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nie nakłada na Komisję obowiązku automatycznego odliczania całości zapłaconych ceł antydumpingowych, w przypadku gdy badanie przerzucenia ceł antydumpingowych wedle metody NKP po NKP nie pozwoliło stwierdzić, że owo przerzucenie odbyło się w przypadku wszystkich NKP, lecz miało miejsce jedynie wobec niektórych z nich.\n(por. pkt 140-147, 150)\n9. Do celów ustalenia w kontekście procedury zwrotu uiszczonych ceł antydumpingowych, czy skonstruowana cena eksportowa winna zostać obliczona bez odliczenia kwoty tych ceł, jedyny warunek ustanowiony w art. 11 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego nr 1225/2009 polega na tym, że importer powiązany przedstawia przekonujące dowody przerzucenia ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży i na późniejsze ceny sprzedaży w Unii.W tym kontekście dowody przerzucenia ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży i na późniejsze ceny sprzedaży w Unii, pod warunkiem że są 'przekonujące', mogą zostać przedstawione w każdy sposób.\n(por. pkt 154, 155)\nw sprawie T-73/12,\nEinhell Germany AG, z siedzibą w Landau an der Isar (Niemcy),\nHans Einhell Nederlands BV, z siedzibą w Bredzie (Holandia),\nEinhell Francja SAS, z siedzibą w Villepinte (Francja),\nHans Einhell Österreich GmbH, z siedzibą w Wiedniu (Austria),\nreprezentowane przez R. MacLeana, solicitor, oraz adwokata A. Bochona,\nmającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności w części decyzji Komisji K (2011) 8831 wersja ostateczna, C (2011) 8825 wersja ostateczna, C (2011) 8828 wersja ostateczna i K (2011) 8810 wersja ostateczna z dnia 6 grudnia 2011 r. dotyczących wniosków o zwrot ceł antydumpingowych zapłaconych w związku z przywozem sprężarek pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz, gdyby Sąd stwierdził nieważność owych decyzji, utrzymanie w mocy skutków tych decyzji do chwili, w której Komisja przyjmie środki konieczne dla celów wykonania wyroku Sądu,\nEinhell Germany AG, Hans Einhell Nederlands BV, Einhell France SAS i Hans Einhell Österreich GmbH (zwane dalej łącznie 'skarżącymi') są czterema spółkami wchodzącymi w skład grupy Einhell, które dokonują przywozu między innymi sprężarek powietrza pochodzących z Chin. W szczególności dokonują one przywozu do Unii Europejskiej sprężarek, które kupują w Nu Air (Shanghai) Compressors and Tools Co. Ltd (zwanej dalej 'Nu Air Shanghai' lub 'producentem-eksporterem'), spółce z siedzibą w Chinach wchodzącej w skład grupy Nu Air.\nPomiędzy czerwcem 2009 r. a czerwcem 2010 r. skarżące złożyły, na podstawie art. 11 ust. 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. 1996, L 56, s. 1), ze zmianami [zastąpionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 343, s. 51)] (zwanego dalej 'rozporządzeniem podstawowym')] pięć wniosków o zwrot ceł ostatecznych nałożonych na mocy rozporządzenia nr 261/2008, które zapłaciła, odpowiednio, od przywozów sprężarek wyprodukowanych przez Nu Air Shanghai w łącznej wysokości 1 067 158,66 EUR. Wnioski te zostały przedstawione Komisji Europejskiej za pośrednictwem właściwych organów krajowych w Niemczech, Niderlandach, Francji i Austrii.\nWnioski o zwrot ceł antydumpingowych zapłaconych od przywozów sprężarek wyprodukowanych przez Nu Air Shanghai zostały ponadto przedstawione Komisji przez spółki wchodzące w skład grupy Nu Air, a mianowicie Nu Air Compressors and Tools SpA, Nu Air Polska sp. z o.o. i Mecafer (zwane dalej łącznie 'importerem powiązanym').\nKomisja wszczęła dochodzenie w przedmiocie zwrotu ceł antydumpingowych zapłaconych od przywozów sprężarek wyprodukowanych przez Nu Air Shanghai w zakresie dotyczącym okresu pomiędzy 1 września 2008 r. a 31 grudnia 2009 r. (zwanego dalej 'okresem objętym dochodzeniem').\nW dniu 6 kwietnia 2011 r. Komisja skierowała do skarżących cztery dokumenty w przedmiocie ustaleń, zawierające okoliczności faktyczne i podstawowe stwierdzenia, na podstawie których zaproponowała ustalenie zmienionego marginesu dumpingu na 11,2% w odniesieniu do Nu Air Shanghai i udzielenie skarżącym częściowego zwrotu.\nW dniu 26 kwietnia 2011 r. skarżące poinformowały Komisję, że uważają, iż zmieniony margines dumpingu dla Nu Air Shanghai jest niższy niż 11,2%, i odesłały do uwag przedstawionych w tym względzie przez importera powiązanego.\nW piśmie z dnia 19 lipca 2011 r. skierowanym do importera powiązanego Komisja uznała niektóre jego uwagi za zasadne i zmniejszyła margines dumpingu do 10,7%.\nW e-mailu z dnia 26 lipca 2011 r. importer powiązany przedstawił Komisji nowe uwagi, w których zakwestionował metodę obliczania marginesu dumpingu stosowaną przez Komisję. W szczególności, powołując się na art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego, zakwestionował on odliczenie ceł antydumpingowych przy obliczaniu ceny eksportowej. Wreszcie zażądał on od Komisji przedstawienia obliczeń, na których oparła się ona dla celów odliczenia ceł antydumpingowych od ceny eksportowej, określonej na podstawie art. 2 ust. 9 rozporządzenia podstawowego. Obliczenia te zostały przekazane importerowi powiązanemu pismem z tego samego dnia.\nW dniu 28 lipca 2011 r. importer powiązany przesłał Komisji e-maila celem uzyskania wyjaśnień w przedmiocie sposobu, w jakim dokonała ona interpretacji wyników wskazanych wcześniej obliczeń, na który Komisja odpowiedziała e-mailem z tego samego dnia.\nW dniu 17 października 2011 r. Komisja skierowała do skarżących cztery dokumenty w przedmiocie ujawnienia ostatecznych ustaleń, zawierające okoliczności faktyczne i podstawowe stwierdzenia, na podstawie których postanowiła dokonać zmiany marginesu dumpingu mającego zastosowanie do omawianego produktu i udzielić im częściowego zwrotu zapłaconych ceł antydumpingowych.\nE-mailami z dnia 20 i 21 października 2011 r. importer powiązany zażądał od Komisji przedstawienia dodatkowych wyjaśnień w przedmiocie metody zastosowanej przez nią dla celów dokonania oceny zaistnienia przerzucenia ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży danego produktu pierwszemu niezależnemu nabywcy z siedzibą w Unii. Komisja odmówiła spełnienia tego żądania i odesłała do wyjaśnień zawartych w jej poprzednim e-mailu z dnia 28 lipca 2011 r.\nW dniu 6 grudnia 2011 r. Komisja przyjęła decyzje K (2011) 8831 wersja ostateczna, C (2011) 8825 wersja ostateczna, C (2011) 8828 wersja ostateczna i K (2011) 8810 wersja ostateczna (zwane dalej łącznie 'zaskarżonymi decyzjami'), w których z jednej strony określiła zmieniony margines dumpingu w odniesieniu do Nu Air Shanghai na 10,7%, a z drugiej strony udzieliła skarżącym częściowego zwrotu nienależnie zapłaconych ceł antydumpingowych na podstawie różnicy pomiędzy początkowym marginesem dumpingu (13,7%) a zmienionym marginesem dumpingu (10,7%).\nW szczególności, zgodnie z art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego, zapłacone cła antydumpingowe zostały odliczone od określonej ceny eksportowej z tego względu, że skarżące nie wykazały, że cła te zostały w należyty sposób przerzucone na wszystkie ceny odsprzedaży. Ponadto argument skarżących, wedle którego ich obroty całkowite w zakresie odsprzedaży omawianego produktu wzrosły w większym stopniu niż całkowita kwota zapłaconych ceł od przywozów owego produktu, został oddalony, ponieważ nie podważał on wniosku, że cło antydumpingowe nie zostało w należyty sposób przerzucone na cenę odsprzedaży dużej liczby modeli omawianego produktu i w związku z tym polityka w dziedzinie cen nie została zmieniona w sposób odzwierciedlający zapłacone cła antydumpingowe.\nW konsekwencji w decyzji K(2011) 8831 wersja ostateczna Komisja uwzględniła wniosek o zwrot złożony przez Einhell Germany w odniesieniu do kwoty 157 950,76 EUR i oddaliła go w pozostałym zakresie, a więc w odniesieniu do kwoty 734 777,06 EUR; w decyzji C (2011) 8825 wersja ostateczna Komisja uwzględniła wniosek o zwrot złożony przez Hans Einhell Nederlands w odniesieniu do kwoty 21 113,52 EUR i oddaliła go w pozostałym zakresie, a więc w odniesieniu do kwoty 92 502,22 EUR; w decyzji C (2011) 8828 wersja ostateczna Komisja uwzględniła wniosek o zwrot złożony przez Einhell France w odniesieniu do kwoty 11 517,09 EUR i oddaliła go w pozostałym zakresie, a więc w odniesieniu do kwoty 41 077,62 EUR; i wreszcie w decyzji K (2011) 8810 wersja ostateczna Komisja uwzględniła wniosek o zwrot złożony przez Hans Einhell Österreich w odniesieniu do kwoty 1800,09 EUR i oddaliła go w pozostałym zakresie, a więc w odniesieniu do kwoty 6420,30 EUR.\nPismem, które zostało złożone w sekretariacie Sądu w dniu 17 lutego 2012 r., skarżące wniosły niniejszą skargę.\nNa podstawie sprawozdania sędziego sprawozdawcy Sąd (pierwsza izba) postanowił otworzyć ustny etap postępowania i w ramach środków organizacji postępowania przewidzianych w art. 64 regulaminu postępowania z dnia 2 maja 1991 r. zadał stronom pytania na piśmie i wezwał je do przedstawienia pewnych dokumentów. Strony zastosowały się do tych środków organizacji postępowania.\nPismem z dnia 27 listopada 2014 r. skarżące przedstawiły nowe wnioski dowodowe. Całość tych dokumentów została włączona do akt na mocy postanowienia prezesa pierwszej izby Sądu z dnia 5 grudnia 2014 r.\n- stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna;\n- stwierdzenie nieważności art. 1 zaskarżonych decyzji w zakresie, w jakim udzielono w niej jedynie częściowego zwrotu zapłaconych przez nie ceł antydumpingowych;\n- zarządzenie utrzymania w mocy skutków zaskarżonych decyzji do czasu przyjęcia przez Komisję środków koniecznych dla celów wykonania wyroku Sądu;\nW przedmiocie dopuszczalności wniosków dowodowych przedstawionych przez skarżące w dniu 27 listopada 2014 r.\nCo się tyczy wyjątku od zasad regulujących wskazywanie dowodów, art. 48 ust. 1 regulaminu postępowania z dnia 2 maja 1991 r. nakłada na strony obowiązek uzasadnienia opóźnienia we wskazywaniu ich dowodów. Tego rodzaju obowiązek oznacza, że sądowi udzielona zostaje kompetencja do kontroli zasadności powodów opóźnienia przy przedstawieniu owych dowodów i, w zależności od przypadku, treści tych dowodów oraz, gdy wniosek nie jest uzasadniony w wystarczający sposób, również kompetencja do jego oddalenia. A fortiori obowiązuje to również w zakresie dotyczącym wniosków dowodowych przedstawionych po złożeniu dupliki (ww. w pkt 27 wyrok Gaki-Kakouri/Trybunał Sprawiedliwości, EU:C:2005:238, pkt 33).\nW niniejszej sprawie skarżące przedstawiły w załączniku do pisma z dnia 27 listopada 2014 r. dziewięć decyzji Komisji wydanych w ramach innych procedur zwrotu ceł antydumpingowych, które zostały przyjęte w przypadku ośmiu z nich przed końcem pisemnego etapu postępowania, a w przypadku ostatniej z nich - po jego zamknięciu. Celem uzasadnienia opóźnienia przy złożeniu tych wniosków dowodowych skarżące w szczególności wskazały, że owe decyzje nie zostały opublikowane i że musiała w konsekwencji przedłożyć Komisji kilka wniosków o udzielenie dostępu do tych dokumentów, które zostały uwzględnione po złożeniu repliki.\nW tych okolicznościach należy stwierdzić, że wnioski dowodowe przedstawione przez skarżące w załączniku do pisma z dnia 27 listopada 2014 r są dopuszczalne.\nW przedmiocie dopuszczalności załącznika D.5\nKomisja przedstawiła w załączniku D.5 do dupliki dokument, który uzyskała działając w charakterze pozwanej w sprawach Mecafer/Komisja (T-74/12), Nu Air Polska/Komisja (T-75/12) i Nu Air Compressors and Tools/Komisja (T-76/12). Ponadto w pkt 86 dupliki Komisja odniosła się do treści załącznika D.5 dla celów oddalenia zasadności argumentacji skarżących.\nDokument zawarty w załączniku D.5 został mianowicie przedstawiony przez każdą ze skarżących w sprawach T-74/12, T-75/12 i T-76/12 jako załącznik do ich pism procesowych przed Sądem.\nW odpowiedzi na pytanie ustne zadane przez Sąd na rozprawie Komisja wskazała, że nie zwróciła się do skarżących w sprawach T-74/12, T-75/12 i T-76/12 o udzielenie zgody na wykorzystanie dokumentu zawartego w załączniku D.5 w ramach niniejszej sprawy.\nSkarżące podniosły na rozprawie zarzut niedopuszczalności załącznika D.5.\nW tym względzie należy przypomnieć, że każda sprawa wniesiona przed Sądem posiada właściwe dla niej akta zawierające w szczególności dokumenty i akta postępowania przedstawione przez strony w danej sprawie i że każde z tych akt są w pełni autonomiczne. Aspekt ten został ukazany w art. 5 ust. 6 instrukcji dla sekretarza Sądu, zgodnie z którymi 'dokumenty postępowania przedstawione w danej sprawie, załączone do jej akt, nie mogą być uwzględniane dla celów rozpatrzenia innej sprawy'.\nPonadto, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, na podstawie zasad rządzących postępowaniem przed Sądem strony korzystają z ochrony przed niewłaściwym użyciem akt postępowania i w związku z tym uczestnicy postępowania - główni lub interwenienci - mają prawo do wykorzystania akt innych stron, do których uzyskały dostęp, jedynie dla celów obrony własnego stanowiska w ramach owego postępowania (postanowienie z dnia 15 października 2009 r., Hangzhou Duralamp Electronics/Rada, T-459/07, Zb.Orz., EU:T:2009:403, pkt 13 i przytoczone tam orzecznictwo).\nJednakże, z zastrzeżeniem wyjątkowych przypadków, w których ujawnienie dokumentu mogłoby zagrozić prawidłowemu administrowaniu wymiarem sprawiedliwości, strony postępowania mogą ujawnić swe własne pisma osobom trzecim względem tego postępowania (zob. ww. w pkt 37 postanowienie Hangzhou Duralamp Electronics/Rada, EU:T:2009:403, pkt 14 i przytoczone tam orzecznictwo). Podobnie strona postępowania może, z tym samym zastrzeżeniem, udzielić zgody na to, by pismo, które przedstawiła w ramach jednego postępowania, zostało użyte przez inną stronę w ramach innego postępowania (ww. w pkt 37 postanowienie Hangzhou Duralamp Electronics/Rada, EU:T:2009:403, pkt 14).\nW niniejszej sprawie należy wskazać, że dokument zawarty w załączniku D.5 zawiera tabele ukazujące obliczenia dokonane przez skarżące w sprawach T-74/12, T-75/12 i T-76/12 dla celów wykazania, że zmieniony margines dumpingu Nu Air Shanghai powinien był być niższy od marginesu obliczonego przez Komisję.\nPonadto jest bezsporne, że Komisja nie uzyskała zgody na przedstawienie dokumentu zawartego w załączniku D.5 w ramach niniejszej sprawy.\nW związku z tym załącznik D.5 powinien w zastosowaniu orzecznictwa przypomnianego w pkt 37 i 38 powyżej zostać uznany za niedopuszczalny.\nWniosek ów nie może zostać podważony argumentami powołanymi przez Komisję podczas rozprawy.\nPrzede wszystkim Komisja podniosła, że przed rozprawą skarżące nie zakwestionowały załącznika D.5, chociaż były reprezentowane przez tego samego adwokata, który reprezentował skarżące w sprawach T-74/12, T-75/12 i T-76/12. Jednak okoliczność ta nie podważa okoliczności, że załącznik D.5 został przedstawiony bez ich zgody.\nNależy zatem oddalić argument Komisji jako bezskuteczny.\nPonadto Komisja podniosła zasadniczo, że w niniejszej sprawie dane widniejące w dokumencie zawartym w załączniku D.5 zostały przedstawione przez skarżące we fragmentach w załącznikach A.15 i A.16. Należy jednakże wskazać, że dane zawarte w załącznikach A.15 i A.16 nie są tymi samymi danymi, które są zawarte w załączniku D.5.\nZ uwagi na powyższe należy zarządzić usunięcie z akt sprawy załącznika D.5 oraz usunięcie z akt sprawy wszelkich odesłań do owego załącznika i do jego treści.\nSkarżące wniosły, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności w części zaskarżonych decyzji na podstawie art. 263 TFUE, oraz po drugie, o tymczasowe utrzymanie w mocy skutków owych decyzji na podstawie art. 264 TFUE.\nW przedmiocie żądania pierwszego dotyczącego stwierdzenia nieważności w części zaskarżonych decyzji\nW ramach pierwszego żądania skarżące wniosły zasadniczo o stwierdzenie nieważności w części zaskarżonych decyzji, w zakresie, w jakim Komisja jedynie częściowo uwzględniła ich żądania dotyczące zwrotu ceł antydumpingowych i w związku z tym udzieliła im zwrotu jedynie w kwocie wskazanej w art. 1 tych decyzji.\nNa poparcie pierwszego żądania skarżące podniosły trzy zarzuty. W ramach zarzutu pierwszego podniosły one, że Komisja dopuściła się oczywistych błędów w ocenie przy wyborze marży zysku, która została odliczona od ceny eksportowej określonej w zastosowaniu art. 2 ust. 9 rozporządzenia podstawowego i naruszyła art. 2 ust. 9 i art. 18 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. W ramach zarzutu drugiego podniosły one, że Komisja dopuściła się oczywistych błędów w ocenie poprzez odliczenie kwoty ceł antydumpingowych zapłaconych przez importera powiązanego od konstruowanej ceny eksportowej i w związku z tym brak określenia wiarygodnej ceny eksportowej i marginesu dumpingu, co narusza art. 2 ust. 9 i 11 oraz art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego.\nSąd jest zdania, że należy w pierwszej kolejności zbadać zarzut drugi podniesiony na poparcie żądania pierwszego, zanim zbadany zostanie zarzut pierwszy.\nW ramach zarzutu drugiego skarżące wyróżniły pięć części, a mianowicie część pierwszą, dotyczącą błędu Komisji przy interpretacji art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego w zakresie, w jakim stwierdziła ona, że przerzucenie ceł antydumpingowych należało ustalić dla każdego typu sprężarek; część drugą, dotyczącą szkodliwego charakteru tego podejścia przy określaniu wiarygodnej ceny eksportowej i wiarygodnego średniego ważonego marginesu dumpingu; część trzecią, dotyczącą naruszenia orzecznictwa organu odwoławczego Światowej Organizacji Handlu (WTO) i Trybunału; część czwartą, dotyczącą nadmiernego znaczenia przypisanego temu podejściu w ramach analizy cen odsprzedaży; oraz wreszcie część piątą, dotyczącą arbitralnego charakteru tego podejścia.\n- W przedmiocie pierwszej części zarzutu pierwszego\nSkarżące podniosły zasadniczo, że Komisja dopuściła się oczywistego błędu w ocenie i błędów co do prawa poprzez zastosowanie - dla celów dokonania oceny, czy cła antydumpingowe zostały przerzucone na ceny odsprzedaży na rzecz pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii - metody analizy numeru kontroli produktu po numerze kontroli produktu (zwanej dalej 'metodą NKP po NKP'), która nie miała podstaw ani w rozporządzeniu podstawowym, ani w orzecznictwie. Zdaniem skarżących metoda ta jest sprzeczna z wykładnią literalną i celowościową art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Zgodnie z tą wykładnią przerzucenie ceł antydumpingowych powinno być ocenione według tych samych reguł i metod, które zostały wskazane w art. 2 rozporządzenia podstawowego, do którego odsyła w sposób wyraźny art. 11 ust. 10 owego rozporządzenia, a zatem w sposób ogólny, czyli dla danego produktu, a nie dla każdego numeru kontroli produktów (zwanego dalej 'NKP'), z których się on składa. Dodały one, że metoda NKP po NKP stanowi dodatkową przeszkodę w ramach nieodliczenia ceł antydumpingowych przy obliczaniu ceny eksportowej i w związku z tym jest ona sprzeczna z art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego interpretowanego w świetle art. 9.3.3 porozumienia o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (GATT) (Dz.U. L 336, s. 103, zwanego dalej 'porozumieniem antydumpingowym') zawartego w załączniku 1A do porozumienia ustanawiającego WTO (Dz.U. 1994 L 336, s. 3), które jest przez nie implementowane.\nNa wstępie należy wskazać, że z orzecznictwa wynika, że w dziedzinie środków ochrony handlowej Rada i Komisja (zwane dalej łącznie 'instytucjami') dysponują szerokim zakresem swobodnego uznania ze względu na złożoność sytuacji gospodarczych, politycznych i prawnych, których oceny muszą dokonać (wyroki: z dnia 17 lipca 1998 r., Thai Bicycle/Rada, T-118/96, Rec, EU:T:1998:184, pkt 32; z dnia 25 października 2011 r. CHEMK i KF/Rada, T-190/08, Zb.Orz., EU:T:2011:618, pkt 38). Z powyższego wynika, że kontrola tego uznania dokonywana przez sąd Unii musi ograniczyć się do weryfikacji poszanowania zasad proceduralnych, prawidłowości ustaleń okoliczności faktycznych będących podstawą zaskarżonych decyzji, braku oczywistego błędu w ocenie tych okoliczności faktycznych oraz braku nadużycia władzy (wyrok z dnia 14 marca 1990 r., w sprawie Gestetner Holdings/Rada i Komisja, C-156/87, Rec, EU:C:1990:116, pkt 63; ww. wyrok Thai Bicycle/Rada, EU:T:1998:184, pkt 33; wyrok z dnia 7 lutego 2013 r. EuroChem MCC/Rada, T-84/07, Zb.Orz., EU:T:2013:64, pkt 32).\nZ drugiej strony należy, po pierwsze, przypomnieć, że art. 2 ust. 8 rozporządzenia podstawowego przewiduje, że cena eksportowa stanowi cenę rzeczywiście zapłaconą lub należną za produkt sprzedawany w ramach wywozu do Unii. Jednakże zgodnie z art. 2 ust. 9 akapit pierwszy rozporządzenia podstawowego w przypadkach braku ceny eksportowej lub gdy okaże się, że jest ona niewiarygodna z powodu istnienia powiązania lub istnienia porozumienia kompensacyjnego pomiędzy eksporterem i importerem lub stroną trzecią, cena eksportowa może zostać skonstruowana na podstawie ceny, po której produkty przywożone po raz pierwszy odsprzedaje się niezależnemu nabywcy, a w przypadku gdy nie są one odsprzedawane niezależnemu nabywcy ani odsprzedawane w stanie, w jakim zostały przywiezione - na innej uzasadnionej podstawie (wyrok CHEMK i KF/Rada, pkt 56 powyżej, EU:T:2011:618, pkt 25).\nZ art. 2 ust. 9 rozporządzenia podstawowego wynika zatem, że instytucje mogą uznać, że cena eksportowa jest niewiarygodna w dwóch przypadkach, a mianowicie albo gdy istnieje powiązanie pomiędzy eksporterem i importerem lub stroną trzecią albo ze względu na istnienie porozumienia kompensacyjnego pomiędzy eksporterem i importerem lub stroną trzecią. Poza tym przypadkiem, gdy istnieje cena eksportowa, instytucje są zobowiązane do oparcia się na niej celem ustalenia dumpingu (ww. w pkt 56 wyrok CHEMK i KF/Rada, EU:T:2011:618, pkt 26).\nPo drugie, należy wskazać, że zgodnie z art. 2 ust. 9 akapit drugi rozporządzenia podstawowego gdy cena eksportowa jest skonstruowana na podstawie ceny, po której produkty przywożone po raz pierwszy są odsprzedawane niezależnemu nabywcy lub na innej uzasadnionej podstawie, dokonuje się dostosowania, uwzględniając wszystkie koszty, łącznie z cłami i podatkami, poniesione między przywozem a odsprzedażą, a także zyski, w celu ustalenia wiarygodnej ceny eksportowej na poziomie granicy Unii. Artykuł 2 ust. 9 akapit trzeci rozporządzenia podstawowego przewiduje, że dostosowane koszty obejmują uzasadnioną marżę ze sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk (ww. w pkt 56 wyrok CHEMK i KF/Rada, EU:T:2011:618, pkt 27).\nW niniejszej sprawie należy przypomnieć, że skarżące zarzucają Komisji zasadniczo dokonanie oceny istnienia przerzucenia ceł antydumpingowych wedle metody NKP po NKP, a nie w sposób ogólny, a więc z uwzględnieniem wzrostu obrotów w zakresie odsprzedaży wszystkich typów omawianego produktu dokonanych przez importera powiązanego, który został stwierdzony pomiędzy początkowym okresem objętym dochodzeniem a okresem objętym dochodzeniem w sprawie zwrotu. Zdaniem skarżących, jeżeli Komisja dokonałaby tej analizy, stwierdziłaby, że obroty importera powiązanego wzrosły o kwotę wyższą od kwoty ceł antydumpingowych zapłaconych od przywozu owego produktu wyrażonej w odsetkach wartości ceny, kosztów, ubezpieczenia i transportu przywozów dokonanych w toku okresu objętego dochodzeniem w sprawie zwrotu.\nW świetle powyższych stwierdzeń należy zbadać zasadność argumentów podniesionych przez skarżące na poparcie pierwszej części zarzutu drugiego.\nPo pierwsze, skarżące podniosły na poparcie metody opisanej w pkt 62 powyżej argument odnoszący się do litery prawa, wedle którego zasadniczo ze sformułowania 'należycie odzwierciedlone', użytego w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego, wynika, że przerzucenie ceł antydumpingowych powinno być oceniane zgodnie z tym, co jest wymagane lub odpowiednie, a więc ich zdaniem w zastosowaniu zasad i metod wskazanych w art. 2 rozporządzenia podstawowego, dotyczących określenia indywidualnego i jedynego marginesu dumpingu dla każdego producenta-eksportera, niezależnie od istnienia wielu typów danego produktu.\nW tym względzie należy wskazać z jednej strony, że pomimo dwukrotnego odesłania do art. 2 rozporządzenia podstawowego zawartego w art. 11 ust. 10 tego rozporządzenia przysłówek 'należycie' nie odnosi się do metody badania lub reguły zawartej w art. 2 rozporządzenia podstawowego, lecz do celu przerzucenia ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży stosowane przez spółki powiązane z producentem-eksporterem względem pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii, a mianowicie do zmiany zachowania tych spółek wskutek nałożenia ceł antydumpingowych, względnie, in fine, do usunięcia początkowo stwierdzonego marginesu dumpingu (zob. podobnie wyrok z dnia 5 czerwca 1996 r., NMB Francja i in./Komisja, T-162/94, Rec, EU:T:1996:71, pkt 76-81).\nZ orzecznictwa wynika, że wybór pomiędzy różnymi metodami obliczania wymaga oceny złożonych sytuacji gospodarczych, co tym bardziej ogranicza kontrolę wykonywaną przez sąd Unii w odniesieniu do tego rodzaju oceny (zob. podobnie: ww. w pkt 60 wyrok z dnia 7 maja 1987 r., NTN Toyo Bearing i in./Rada, 240/84, Rec, EU:C:1987:202, pkt 19; Nachi Fujikoshi/Rada, EU:C:1987:203, pkt 21; ww. w pkt 66 wyrok NMB Francja i in./Komisja, EU:T:1996:71, pkt 72).\nZ uwagi na uwadze powyższe należy stwierdzić, że Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania przy wyborze metody, wedle której należy dokonać weryfikacji, czy spełnione zostały warunki określone w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego, w związku z czym Sąd ma jedynie kompetencje do wykonywania w tym zakresie ograniczonej kontroli (pkt 56 powyżej).\nW związku z tym, wbrew twierdzeniom skarżących, z brzmienia art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego nie można wywieść, jakoby przerzucenie ceł antydumpingowych należało oceniać w sposób ogólny.\nW związku z powyższym należy oddalić argument skarżących.\nPo drugie, skarżące podniosły zasadniczo, że metoda badania oparta na globalnym zwiększeniu obrotów jest uzasadniona poprzez okoliczność, że istnieje jeden omawiany produkt, który powinien być postrzegany jako całość. W niniejszej sprawie bowiem, pomimo istnienia wielu typów sprężarek powietrza objętych obowiązującym cłem antydumpingowym, motyw 19 rozporządzenia nr 261/2008 wskazuje w sposób wyraźny, że stanowią one ten sam produkt w kontekście początkowego dochodzenia antydumpingowego. Jednolity charakter omawianego produktu został ponadto zdaniem skarżących potwierdzony w motywie 20 rozporządzenia podstawowego oraz w wyroku z dnia 21 marca 2012 r., Marine Harvest Norway i Alsaker Fjordbruk/Rada (T-113/06, EU:T:2012:135).\nJest również bezsporne, że w niniejszej sprawie omawiany produkt jest produktem złożonym. Różne jego modele odznaczają się różnymi cechami technicznymi, a ich ceny mogą się znacznie od siebie różnić. W związku z tym metoda NKP po NKP, która polega na porównaniu NKP, których cechy i ceny sprzedaży są podobne wydaje się być bardziej odpowiednia dla celów badania ewolucji cen odsprzedaży omawianego produktu pomiędzy początkowym okresem objętym dochodzeniem a okresem objętym dochodzeniem w sprawie zwrotu.\nPonadto, należy wskazać, że metoda badania oparta na ogólnym zwiększeniu obrotów nie umożliwia stwierdzenia, czy importer powiązany rzeczywiście zmienił swe zachowanie na rynku, czy też - przeciwnie - realizował politykę cenową umożliwiającą im skompensowanie modeli najrzadziej sprzedawanych poprzez modele najczęściej sprzedawane interweniując w ten sposób w realizowane marże.\nW związku z tym, wbrew twierdzeniom skarżących, ze sformułowania 'produkty objęte środkami' użytego w motywie 20 rozporządzenia podstawowego nie można wywieść, jakoby przerzucenie ceł antydumpingowych należało oceniać dla omawianego produktu rozpatrywanego jako całość. Motyw 20 rozporządzenia podstawowego, podobnie jak art. 11 ust. 10 owego rozporządzenia odnoszą się bowiem do 'cen odsprzedaży' do 'dalszych cen sprzedaży' i do 'cen produktów objętych środkami w [Unii]' w liczbie mnogiej. Tak więc wedle interpretacji literalnej wskazanych przepisów należy zbadać przerzucenie ceł antydumpingowych dla każdej ceny sprzedaży i w związku z tym zgodnie z metodą transakcja po transakcji, a w danym przypadku zgodnie z metodą model po modelu lub zgodnie z metodą NKP po NKP.\nWreszcie dokonane przez skarżące odesłanie do ww. w pkt 73 wyroku Marine Harvest Norway i Alsaker Fjordbruk/Rada (EU:T:2012:135) nie ma w niniejszej sprawie znaczenia, ponieważ skarga rozpatrywana przez Sąd w sprawie, w której zapadł ów wyrok, nie dotyczyła określania ceny eksportowej.\nPo trzecie, skarżące podniosły zasadniczo, że przyjęta przez Komisję metoda NKP po NKP jest sprzeczna z celem art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego interpretowanego w świetle art. 9.3.3 porozumienia antydumpingowego.\nUnia przyjęła bowiem rozporządzenie podstawowe celem wypełnienia zobowiązań międzynarodowych ciążących na niej na mocy porozumienia antydumpingowego (ww. w pkt 84 wyrok Petrotub i Republica/Rada, EU:C:2003:4, pkt 56). Ponadto poprzez art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego Unia zamierzała wykonać szczególne zobowiązania zapisane w art. 9.3.3 porozumienia antydumpingowego. W związku z tym art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego należy interpretować w świetle tego przepisu.\nPonadto art. 2.3 porozumienia antydumpingowego przewiduje, że 'w przypadkach kiedy nie występuje cena eksportowa bądź kiedy właściwe władze uznają, że cena eksportowa jest niewiarygodna z powodu powiązań lub porozumień kompensacyjnych między eksporterem i importerem bądź stroną trzecią, cena eksportowa może być określona na podstawie ceny, po jakiej produkty przywożone są po raz pierwszy odsprzedawane niezależnemu nabywcy bądź jeśli produkty nie są odsprzedawane niezależnemu nabywcy, czy też nie są odsprzedawane w postaci, w jakiej zostały przywiezione, na takiej właściwej podstawie, jaką władze mogą określić'.\nZ powyższego wynika, że art. 2.4 zdanie czwarte porozumienia antydumpingowego ustanawia, podobnie jak art. 2 ust. 9 akapit drugi rozporządzenia podstawowego, zasadę 'cła zrównanego z kosztem', wedle której cła i podatki nałożone pomiędzy przywozem a odsprzedażą, w tym zapłacone cła antydumpingowe, stanowią koszty, które należy odliczyć przy określaniu ceny eksportowej (ww. w pkt 66 wyrok NMB France i in./Komisja, EU:T:1996:71, pkt 104).\nW niniejszej sprawie należy stwierdzić, że proponowana przez skarżące metoda oparta na zwiększeniu obrotów prowadziłaby do stwierdzenia, że cła antydumpingowe zostały ogólnie przerzucone na klientów importera powiązanego. Komisja jednak, dzięki zastosowaniu metody NKP po NKP, zdołała wykazać, że owo przerzucenie nie miało miejsca w przypadku wielu modeli omawianego produktu.\nArgumenty powołane przez skarżące nie umożliwiają podważenia tego wniosku.\nW pierwszej kolejności skarżące podniosły, że z użycia liczby pojedynczej w sformułowaniu 'tout mouvement du prix de revente' ('wszelkie zmiany w cenie odsprzedaży') zawartego w art. 9.3.3 porozumienia antydumpingowego wynika, że przerzucenie ceł antydumpingowych powinno zostać ocenione w sposób ogólny.\nW dalszej kolejności skarżące podniosły zasadniczo, że metoda NKP po NKP jest sprzeczna z celem art. 9.3.3 porozumienia antydumpingowego polegającym na ograniczaniu przeszkód w ramach nieodliczania ceł antydumpingowych. W rzeczywistości, zdaniem skarżących, owa metoda wzmacnia przeszkodę zwaną 'double jump', w ramach której importer powiązany może uzyskać zwrot całości zapłaconych ceł antydumpingowych jedynie wówczas, jeżeli wykaże, że podniósł ceny odsprzedaży w Unii o kwotę równą podwójnemu marginesowi dumpingu lub może zmierzać do uzasadnienia nowej przeszkody, a mianowicie 'triple jump'.\nW tym względzie z jednej strony z pkt 89-91 powyżej wynika, że w zakresie dotyczącym sprzedaży dokonanych za pośrednictwem importera powiązanego cena eksportowa powinna zostać obliczona poprzez odliczenie zapłaconych ceł antydumpingowych w oparciu o zasadę 'cła zrównanego z kosztem'. Ponadto, nieodliczenie ceł antydumpingowych przewidziane w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego stanowi odstępstwo od owej zasady, które powinno być interpretowane ściśle (pkt 91 powyżej). W związku z tym przeszkoda 'double jump' podniesiona przez skarżące stanowi nieuniknioną konsekwencję braku spełnienia warunków określonych w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego i w związku z tym zastosowania zasady 'cła zrównanego z kosztem'.\nZ drugiej strony należy wskazać, że stosowanie metody NKP po NKP, o ile odbywa się w sposób spójny na wszystkich etapach badania wniosku o zwrot nie oznacza, że zostały nałożone dodatkowe warunki całkowitego zwrotu zapłaconych ceł antydumpingowych, lecz jedynie że poszanowanie warunków przewidzianych w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego podlega weryfikacji raczej na poziomie indywidualnych NKP, niż na poziomie danego produktu w ogólności.\nW tych okolicznościach skarżące błędnie podniosły, że metoda NKP po NKP wzmacnia przeszkodę 'double jump', względnie że zmierza ona do uzasadnienia nowej przeszkody przy nieodliczaniu ceł antydumpingowych.\nNależy zatem oddalić argument skarżących.\nZ uwagi na powyższe, Komisja nie dopuściła się błędu stwierdzając z jednej strony, że broniona przez skarżące metoda oparta na zwiększeniu ogólnych obrotów nie pozwalała na stwierdzenie w sposób przekonujący, że importer powiązany należycie przerzucił cła antydumpingowe na własnych klientów z siedzibą w Unii, oraz z drugiej strony, że metoda NKP po NKP była najbardziej odpowiednia z uwagi na okoliczności sprawy oraz, w szczególności, złożony charakter omawianego produktu.\nSkarżące podniosły, że badanie przerzucenia ceł antydumpingowych NKP po NKP jest bardzo podobne do praktyki 'zerowania' i w związku z tym byłoby ono sprzeczne z raportem organu apelacyjnego WTO 'Communautés européennes - Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde' (Wspólnoty Europejskie - Cła antydumpingowe na bawełnianą bieliznę pościelową z Indii) (WT/DS141/AB/R), przyjętym w dniu 1 marca 2001 r. oraz z wyrokiem z dnia 27 września 2007 r., Ikea Wholesale (C-351/04, Zb.Orz., EU:C:2007:547).\nW tym względzie należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżące nie kwestionują metody obliczania marginesu dumpingu, kwestionują natomiast metodę stosowaną przez Komisję do celów weryfikacji, czy zostały spełnione warunki nieodliczenia ceł antydumpingowych od ceny eksportowej skonstruowanej na podstawie art. 2 ust. 9 rozporządzenia podstawowego. Tymczasem zakwestionowana przez skarżące metoda NKP po NKP była stosowana we wcześniejszym stadium względem obliczenia marginesu dumpingu i ma inny cel.\nPonadto skarżące nie przedstawiły żadnego dowodu na poparcie ich twierdzenia dotyczącego podobieństwa pomiędzy praktyką 'zerowania' a metodą NKP po NKP.\nW konsekwencji skarżące nie wykazały istnienia podobieństwa pomiędzy praktyką 'zerowania' a metodą NKP po NKP.\nWreszcie w odpowiedzi na pytanie ustne zadane przez Sąd na rozprawie skarżące sprecyzowały swoją argumentację wskazując zasadniczo, że to skutek praktyki 'zerowania', a mianowicie zmiana ceny eksportowej i w związku z tym marginesu dumpingu jest ich zdaniem podobny do skutku metody NKP po NKP.\nTymczasem powyżej wskazano, że Komisja nie dopuściła się błędu przy ocenie przerzucenia ceł antydumpingowych wedle metody NKP po NKP, która w okolicznościach niniejszej sprawy pozwalała na zbadanie z najwyższą dokładnością, czy spełnione zostały warunki określone w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego (pkt 76, 92 i 93 powyżej).\nW konsekwencji twierdzenie skarżących, wedle którego stosowana przez Komisję metoda NKP po NKP skutkuje zafałszowaniem ceny eksportowej oraz, in fine, zmienionego marginesu dumpingu, jest bezzasadne.\nSkarżące podnoszą, że stosowanie badania NKP po NKP jest pozbawione podstawy prawnej.\nW tym względzie należy wskazać, że skarżące przyznały w skardze, że analiza NKP po NKP stanowi technikę administracyjną uzasadnioną w ramach obliczania średniego ważonego marginesu dumpingu na podstawie art. 2 ust. 12 rozporządzenia podstawowego, ponieważ umożliwia ona zapewnienie rzetelnego porównania między różnymi modelami lub typami towarów będących przedmiotem dochodzenia posiadającymi różne właściwości.\nJednakże skarżące nie wyjaśniły, z jakich względów metoda NKP po NKP lub model po modelu miałaby być właściwa w ramach obliczania marginesu dumpingu, a nie dla celów badania skutków ceł antydumpingowych.\nW każdym wypadku, wbrew twierdzeniom skarżących, zastosowanie w praktyce wskazanej powyżej metody przez instytucje nie jest ograniczone do obliczania marginesu dumpingu. Trybunał w szczególności zatwierdził metodę model po modelu dla celów obliczenia progu istotności sprzedaży produktu podobnego przeznaczonego do konsumpcji na rynku wewnętrznym kraju eksportera (zob. podobnie wyrok z dnia 5 października 1988 r., Canon i in./Rada, 277/85 i 300/85, Rec, EU:C:1988:467, pkt 14).\nSkarżące podniosły zasadniczo, że przyjęta przez Komisję metoda NKP po NKP jest arbitralna, ponieważ w innych sprawach uznała ona, że warunki art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego były spełnione na podstawie uwzględnienia średnich ważonych cen odsprzedaży w Unii względnie przyjęcia słabszego standardu dowodowego niż wymagany w niniejszej sprawie.\nPo pierwsze, należy przypomnieć, że w kontekście procedury zwrotu Komisja dysponuje szerokim zakresem uznania dla celów zbadania, czy spełnione zostały warunki nieodliczenia ceł antydumpingowych od skonstruowanej ceny eksportowej (pkt 70 powyżej). Owo uznanie powinno być wykonywane w konkretnym przypadku w zależności od wszystkich istotnych okoliczności (zob. podobnie ww. w pkt 56 wyrok Gestetner Holdings/Rada i Komisja, EU:C:1990:116, pkt 43).\nW konsekwencji argument skarżących dotyczący arbitralnego charakteru metody przyjętej przez Komisję w zaskarżonych decyzjach względem jej wcześniejszej lub późniejszej praktyki nie może zostać uwzględniony (zob. podobnie wyroki: z dnia 7 maja 1991 r., Nakajima/Rada, C-69/89, Rec, EU:C:1991:186, pkt 119; z dnia 17 grudnia 2010 r., EWRIA i in./Komisja, T-369/08, Zb.Orz., EU:T:2010:549, pkt 93; z dnia 10 października 2012 r., Ningbo Yonghong Fasteners/Rada, T-150/09, EU:T:2012:529, pkt 119, 120).\nW każdym wypadku należy stwierdzić, że skarżące nie wykazały, że okoliczności rozpatrywane w niniejszej sprawie były ściśle identyczne z rozpatrywanymi w innych procedurach w sprawie zwrotu ceł antydumpingowych lub w sprawie przeglądu, które wskazały na poparcie ich argumentu dotyczącego arbitralnego charakteru metody NKP po NKP.\nW szczególności należy wskazać, że okoliczności rozpatrywane w niniejszej sprawie różnią się od okoliczności rozpatrywanych w sprawach leżących u podstaw rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 60/2012 z dnia 16 stycznia 2012 r. w sprawie zakończenia częściowego przeglądu okresowego prowadzonego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 w odniesieniu do środków antydumpingowych obowiązujących względem przywozu żelazokrzemu pochodzącego między innymi z Rosji (Dz.U. L 22, s. 1), przedstawionego przez skarżące w załączniku do skargi i od decyzji Komisji z dnia 10 sierpnia 2012 r. w sprawie wniosków o zwrot cła antydumpingowego uiszczonego od przywozu żelazokrzemu pochodzącego z Rosji, przedstawionych przez skarżące w załączniku do pisma z dnia 24 listopada 2014 r. (zwanyych dalej 'sprawami dotyczącymi żelazokrzemu pochodzącego z Rosji'). W duplice i na rozprawie Komisja wyjaśniła bowiem, że w sprawach dotyczących żelazokrzemu pochodzącego z Rosji podzieliła omawiany produkt na cztery NKP i w ten sposób zbadała, czy warunki ustanowione w art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego były spełnione dla każdego NKP. Ponadto Komisja stwierdziła, że przerzucenie ceł antydumpingowych miało miejsce dla jednego z czterech NKP, który reprezentował ponad 80% rozpatrywanych transakcji, co wedle niej wystarczyło, by uwzględnić wniosek o nieodliczanie ceł antydumpingowych od ceny eksportowej określonej na podstawie art. 2 ust. 9 rozporządzenia podstawowego.\nTymczasem w niniejszej sprawie jest bezsporne, że dla pięciu z dziesięciu najczęściej sprzedawanych NKP skarżące nie wykazały, że cła antydumpingowe zostały przerzucone na klientów importera powiązanego.\nW tym kontekście skarżące nie mogą zarzucać Komisji, że nie zastosowała tego samego rozwiązania co w sprawach dotyczących żelazokrzemu pochodzącego z Rosji.\nSkarżące podniosły zasadniczo, że ogólne odliczenie ceł antydumpingowych w ramach obliczenia ceny eksportowej byłoby nieproporcjonalne, ponieważ obejmuje cła zapłacone od modeli NKP, w przypadku których miało miejsce przerzucenie na późniejsze ceny sprzedaży. Czyniąc to Komisja nie określiła wiarygodnej ceny eksportowej i wiarygodnego średniego ważonego marginesu dumpingu.\nNa wstępie należy przypomnieć, że art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego stanowi wyjątek od zasady 'cła zrównanego z kosztem' ustanowionej w art. 2 ust. 9 akapit drugi tego rozporządzenia. Możliwość nieodliczenia ceł antydumpingowych od konstruowanej ceny eksportowej powinna być zatem interpretowana w sposób ścisły (pkt 90 i 91 powyżej).\nJednakże analiza NKP po NKP przeprowadzona przez Komisję wykazała również, że dla pięciu z dziesięciu najczęściej sprzedawanych NKP ceny odsprzedaży stosowane przez importera powiązanego względem niezależnych nabywców z siedzibą w Unii odzwierciedlały zapłacone cła antydumpingowe. Jak wynika z arkusza obliczeniowego sporządzonego przez Komisję załączonego do jej e-maila z dnia 26 lipca 2011 r. i przedstawionego przez skarżące w załączniku A. 15 skargi, pięć wyżej wskazanych NKP odpowiada z jednej strony ilości 119 523 sprężarek powietrza sprzedanych w ramach całkowitej ilości 229 239 sprężarek powietrza sprzedanych w toku okresu objętego postępowaniem w sprawie zwrotu przez spółki będące importerami powiązanymi z producentem-eksporterem mające siedzibę w Unii, a z drugiej strony ponad 50% całkowitej wartości cen, kosztów, ubezpieczenia i transportu owych sprzedaży.\nW świetle owych wskazań i sprecyzowań należy zbadać, czy Komisja dopuściła się oczywistego błędu w ocenie i w związku z tym naruszyła art. 2 ust. 9 i 11 oraz art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego poprzez odliczenie zapłaconych przez importera powiązanego ceł antydumpingowych od skonstruowanej ceny eksportowej, chociaż owo przerzucenie miało miejsce w przypadku określonych NKP.\nTytułem wstępu należy stwierdzić, jak słusznie wskazały skarżące, że istnieje niepodważalny związek pomiędzy art. 2 ust. 9 i art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego.\nW tym względzie należy przypomnieć, że dla celów obliczenia ceny eksportowej, gdy dany produkt był sprzedany w Unii za pośrednictwem importera powiązanego, Komisja uznała za bardziej właściwe, w świetle w szczególności charakteru danego produktu, dokonanie weryfikacji, czy przerzucenie ceł antydumpingowych miało miejsce dla każdego NKP.\nPonadto Komisja dokonywała tej analizy NKP po NKP, obliczając z jednej strony jednolitą średnią ważoną cenę eksportową oraz jednolitą, średnią ważoną wartość normalną dla każdego NKP, a z drugiej strony margines dumpingu dla każdego NKP przed obliczeniem jednolitego marginesu dumpingu dla omawianego produktu.\nMając na uwadze to stwierdzenie, należy stwierdzić, że Komisja dopuściła się oczywistego błędu w ocenie, który miał wpływ na stopę zmienionego marginesu dumpingu i w związku z tym na kwotę ceł antydumpingowych, które należało zwrócić skarżącym, przy czym należy przypomnieć, że wynika ona z różnicy pomiędzy początkowym marginesem dumpingu a zmienionym marginesem dumpingu (pkt 13 powyżej).\nW tym względzie należy z jednej strony przypomnieć, że art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego nie ustanawia metody dla celów oceny, czy cła antydumpingowe zostały należycie przerzucone na ceny odsprzedaży i na późniejsze ceny sprzedaży w Unii, a Komisja dysponuje w tej dziedzinie szerokim zakresem uznania (pkt 67-70 powyżej). W związku z tym, wbrew temu, co podniosła zasadniczo Komisja, art. 11 ust. 10 rozporządzenia podstawowego nie nakłada na nią obowiązku systematycznego odliczania całości zapłaconych ceł antydumpingowych w przypadku takim jak w niniejszej sprawie, w której badanie przerzucenia ceł antydumpingowych wedle metody NKP po NKP nie pozwoliło stwierdzić, że owo przerzucenie odbyło się w przypadku wszystkich NKP, lecz miało miejsce jedynie wobec niektórych z nich.\nZ drugiej strony Komisja nie wykazała, że w niniejszej sprawie importer powiązany dopuścił się obejścia prawa poprzez ustanowienie mechanizmów kompensacyjnych pomiędzy NKP najczęściej sprzedawanymi a NKP najrzadziej sprzedawanymi lub pomiędzy NKP, w przypadku których popyt jest mało elastyczny a NKP odznaczającymi się bardzo elastycznym popytem.\nJest bezsporne, że w braku błędu Komisji kwota ceł antydumpingowych podlegających zwrotowi na rzecz skarżących byłaby większa od kwoty wskazanej w art. 1 zaskarżonych decyzji.\nW konsekwencji należy uwzględnić drugą część zarzutu drugiego i w związku z tym żądanie pierwsze. Należy zatem stwierdzić nieważność w części zaskarżonych decyzji w zakresie, w jakim Komisja nie udzieliła skarżącym zwrotu nienależnie zapłaconych ceł antydumpingowych poza kwotami wskazanymi w art. 1 owych decyzji. Nie ma więc konieczności badania zarzutu pierwszego i trzeciego powołanych na poparcie żądania pierwszego.\nW przedmiocie żądania drugiego, dotyczącego tymczasowego utrzymania w mocy skutków zaskarżonych decyzji na podstawie art. 264 TFUE\nSkarżące zasadniczo żądają, na wypadek, gdyby Sąd uwzględnił żądanie pierwsze, zastosowania kompetencji udzielonych mu na podstawie art. 264 TFUE i utrzymania w mocy skutków zaskarżonych decyzji do chwili, w której Komisja przyjmie środki konieczne dla celów wykonania wyroku Sądu. W tym względzie skarżące podniosły, po pierwsze, że gdyby stwierdzono nieważność zaskarżonych decyzji, zobowiązywałoby to je do zapłaty właściwym władzom całości kwot, które zostały im zwrócone na podstawie owych decyzji. Po drugie, sprecyzowały one, że żądają jedynie sprostowania zaskarżonych decyzji, a nie stwierdzenia nieważności we wszystkich punktach, ponieważ decyzje te są dla nich w części korzystne.\nW tym względzie należy przypomnieć, że należy stwierdzić nieważność zaskarżonych decyzji w zakresie, w jakim Komisja w części odmówiła uwzględnienia wniosków o zwrot ceł antydumpingowych wniesionych przez skarżące i nie udzieliła im zwrotu poza kwotami wskazanymi w art. 1 owych decyzji, przy czym do Komisji należy obliczenie dokładnej kwoty zwrotu.\nW tych okolicznościach częściowe stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji nie oznacza, że skarżące będą zobowiązane do uiszczenia na rzecz właściwych władz kwot, które zostały im zwrócone na podstawie owych decyzji.\nZ uwagi na powyższe należy odrzucić argumentację skarżących jako bezskuteczną i w związku z tym oddalić żądanie drugie.\nZgodnie z art. 134 § 1 regulaminu Sądu kosztami zostaje obciążona, na żądanie strony przeciwnej, strona przegrywająca sprawę. Ponieważ Komisja przegrała sprawę, należy obciążyć ją kosztami postępowania zgodnie z żądaniem skarżących.\n1) Stwierdza się nieważność art. 1 decyzji Komisji K (2011) 8831 wersja ostateczna, C (2011) 8825 wersja ostateczna, C (2011) 8828 wersja ostateczna i K (2011) 8810 wersja ostateczna z dnia 6 grudnia 2011 r. dotyczących wniosków o zwrot ceł antydumpingowych zapłaconych w związku z przywozem sprężarek pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w zakresie, w jakim nie udzielono w nich na rzecz Einhell Germany AG, Hans Einhell Nederlands BV, Einhell France SAS oraz Hans Einhell Österreich GmbH zwrotu nienależnie zapłaconych ceł antydumpingowych poza wskazanymi w nich kwotami.


Napis na nagrobku żołnierza powstania listopadowego na cmentarzu w Jasieniu. BR_ARKB_K001_T0001_D0133\nNapis na nagrobku żołnierza powstania listopadowego na cmentarzu w Jasieniu. Maszynopis zawiera odręczne notatki. Do teczki włączony ze względu na notatkę o mogiłach z II wojny światowej na cmentarzu w Brzesku. [1 s. A5, mps]\nNazwa dokumentu: Napis na nagrobku żołnierza powstania listopadowego na cmentarzu w Jasieniu. BR_ARKB_K001_T0001_D0133\nNumer ID: CATL 42 C / 5.1.133


Opinie Gsm Com Sp. z o.o. Toruń - Forum, zarobki, kontakt, telefon i e-mail - GoWork.pl\nOpinie o Gsm Com Sp. z o.o.\nadmin 19.08.2015 15:49\nPracowałeś już w firmie Gsm Com Sp. z o.o.? W takim razie dodaj komentarz na naszym forum i pomóż innym podjąć najlepszą decyzję.\nZostaw opinię o Gsm Com Sp. z o.o. - Toruń\nChcę otrzymywać powiadomienie emailem o nowych opiniach w wątku Gsm Com Sp. z o.o. Toruń\nWyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych przez GoWork.pl Serwis Pracy Sp. z o.o. z siedzibą ul. Żurawia 47, 00-630 Warszawa, w celu wysyłki powiadomień o firmie Gsm Com Sp. z o.o. zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych.\nUWAGA: Pamiętaj, aby Twoja opinia była zgodna z regulaminem i jak najbardziej merytoryczna - zależy nam na tym, by nasi użytkownicy mogli - także dzięki Twojemu wpisowi - dowiedzieć się jak najwięcej o pracy w firmie Gsm Com Sp. z o.o.\nPamiętaj, aby Twoja opinia była zgodna z regulaminem i jak najbardziej merytoryczna - zależy nam na tym, by nasi użytkownicy mogli - także dzięki Twojemu wpisowi - dowiedzieć się jak najwięcej o pracy w firmie Gsm Com Sp. z o.o.\nUstaw powiadomienia o nowych opiniach i ofertach Gsm Com Sp. z o.o.\nCentrala - GSM\nOssam Group Import-Export Sp. z o.o.\nSpecjalistyczna Przychodnia Medycyny Rodzinnej DR Dariusz Górecki i Wspólnicy Sp.K.\nGOOD LOCK POLAND SP. Z O.O.\nTRADE PARTNER EUROPE LTD.\nGREINPLAST MAZOWSZE SP. Z O.O.


Sofa Birkhall trzyosobowa pikowana welurowa Galeria mebli BalterCraft\n» Sofa Birkhall trzyosobowa pikowana welurowa\nSofa Birkhall trzyosobowa pikowana welurowa\nKod produktu: 0AB5-178DD\nTrzyosobowa kanapa w wersji ekstrawaganckiej.\nNieziemsko wygodna, zachwycająca pięknymi kształtami i mnóstwem pikowań. Tak można wyrazić istotę sofy z kolekcji Birkhall. Podoba ci się? Bo nam szalenie.\nWykorzystujemy w nim najwyższej jakości wysoko elastyczne gąbki tapicerskie, świetne tkaniny we wszystkich kolorch tęczy. Fotel ten jest wizytówką niesamowitego kunsztu naszych rzemieślników, jeśli chodzi o konstrukcję mebla i technikę tapicerowania.\nSpójrz tylko na niego: czyż nie jest piękna?\n"Kanapa jest niezwykła i wyjątkowa. Nie spotkałam się wcześniej, żeby ktoś z moich znajomych miał mebel tego typu u siebie. Niech żałują, bo kanapa wygląda świetnie. Ma też wysokie oparcie - można wygodnie oprzeć głowę."


10 najlepszych ofert specjalne hoteli w Rochechouart\nNajlepsze oferty specjalne hoteli w Rochechouart, Haute-Vienne\nWszystkie hotele w: Rochechouart Oferty hoteli w: Rochechouart Ciekawe miejsca w okolicy\nHotel nr 1 w lokalizacji Rochechouart\nOferty specjalne hoteli w Rochechouart, Haute-Vienne\nNa TripAdvisor znajdziesz najniższe ceny. Sprawdzamy dla Ciebie aż 200 witryn, dzięki czemu nie musisz opuszczać naszej strony. Zamknij Hotel La Meteorite(Świetna cena!) Zameldowanie Wymeldowanie Aby kontynuować, wpisz daty podróżyWyświetl ceny Liczba recenzji: 68 B. dobre4/5 Certyfikat jakości 06/08/2016 “Przyjazny przystanek.”23/07/2016 “Wspaniałe miejsce do jedzenia”\nHotel de France Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 48 B. dobre4/5 05/07/2016 “Niezmiennie dobre”30/05/2016 “Proste Logis z bardzo dobra restauracja”\nLa Grenouille Joyeuse Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 3 05/08/2016 “Boutique B&B”25/04/2014 “Bardzo przyjemny pobyt”\nPrzeglądaj wszystkie atrakcje w lokalizacji Rochechouart Przeglądaj wszystkie restauracje w lokalizacji Rochechouart Maison Chabaudie Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Le Domaine de la Grange de Quaire(Chassenon) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 2 26/08/2016 “belle batisse”12/07/2016 “Superbe”\nLes Trois Chenes(Videix) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 22 Doskonałe5/5 28/09/2016 “Absolutnie najlepszy!”27/07/2016 “Wspaniały pobyt. Cudowna rodzina, piękne pokoje i wspaniałe jedzenie.”\nDomaine du Bois au Boeuf(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 6 03/08/2016 “Zatrzymać się na noc, to się nie chce wyjeżdżać!”01/11/2016 “Séjour exceptionnel !”\nLes Chambres d'Hôtes du Lauryvan(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 18 Świetne4,5/5 30/08/2016 “Bardzo dobre B&B”14/02/2017 “Très bonne adresse...”\nLe Relais d'Etagnac(Confolens) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 10 Dobre3,5/5 07/09/2016 “restauration”14/06/2015 “Ou est passé l'amabilité ?”\nGolf De Saint Junien(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 38 Dobre3,5/5 18/02/2013 “Dobra na wakacje”10/01/2012 “Oradour-sur-Glane”\nLe Relais de Comodoliac(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 110 B. dobre4/5 Certyfikat jakości 10/07/2015 “Upalne lato & francuska kuchnia”05/08/2016 “Spokojny, cichy i komfortowy”\nInter Hotel Le Boeuf Rouge(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 118 Średnie3/5 12/09/2016 “Dobra lokalizacja, małe pokoje”10/08/2016 “Rozsądne B&B standard hotelu”\nMaison Taupe(Świetna cena!) (Oradour-sur-Vayres) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 9 Świetne4,5/5 23/08/2016 “Przyjemny B&B.”07/04/2016 “Bardzo przyjemny pobyt.”\nLe Clos de la Muse(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 24 Doskonałe5/5 07/08/2016 “groźnymi”31/10/2015 “Absolutnie fantastyczne - pierwsza klasa :)”\nL'Hirondelle Chambres d'Hotes & Gite(Saint-Mathieu) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 9 Doskonałe5/5 04/08/2014 “Przyjemne i komfortowe”01/02/2012 “Nasz trzeci pobyt w L, Hirondelle”\nHostellerie La Bergerie des Chapelles(Oradour-sur-Vayres) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 64 Świetne4,5/5 Certyfikat jakości 29/07/2014 “Relaks”14/03/2014 “tydzień luksusu”\nL'Azur Hotel Restaurant(Świetna cena!) (Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 93 Świetne4,5/5 Certyfikat jakości 31/10/2016 “Dobry adres”27/09/2016 “Bardzo czysty i super obsługa”\nGites du Cruzeau(Świetna cena!) (Lesignac-Durand) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 1 19/08/2009 “Un hameau plein de charme”\nVallee des Chenes Chambre d'Hotes(Świetna cena!) (Brigueuil) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 19 B. dobre4/5 31/08/2015 “Road Trip”06/08/2016 “Etape d une nuit de retour de vacance ”\nDomaine des Etangs(Massignac) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 86 Świetne4,5/5 Certyfikat jakości 28/12/2016 “Luksusowy Hideway warte każdego grosza płacisz”04/12/2016 “Piękne, wspaniałe jedzenie.”\nLa Boulangeraie(Saint Junien) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 3 26/07/2016 “Ontspannen en gezellig ”19/07/2016 “Tranquille”\nA l’Ombre du Marronnier(La Peruse) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 5 04/11/2016 “Op hotel gaan bij 'familie'”08/08/2016 “Rustige tussenstop op weg naar het zuiden”\nManoir Camelia Chambre d'hote(Champniers-et-Reilhac) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 30 Doskonałe5/5 25/08/2016 “To idealne miejsce na pobyt”12/07/2016 “Idealne miejsce na postoju lub”\nHotel du Commerce(Roumazieres-Loubert) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 41 B. dobre4/5 21/10/2016 “zdezorientowany”01/12/2011 “Specjalne miejsce ulepszony przez przyjazny personel”\nLes Picardies(Świetna cena!) (Lesterps) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 39 Doskonałe5/5 21/11/2016 “Pierwsza klasa doświadczenie”11/07/2016 “wspaniałe miejsce na pobyt”\nVillage Le Chat(Montbron) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 11 26/09/2016 “prima locatie,maar afgelegen”04/08/2016 “Prachtige rust vakantie”\nBulle d'R(Dournazac) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 22 25/10/2016 “Exelent cadre”08/10/2016 “Nuit dans une bulle”\nLa Vieille Maison de Pensol(Pensol) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 16 09/01/2017 “Not only a lovely B&B but the Table d'hote evening meals are a fantastic”29/10/2016 “Une pause au calme”\n13 Bees(Świetna cena!) (Confolens) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 10 18/01/2017 “Piękny weekend w pięknym miejscu!”04/11/2016 “Piękna okolica”\nChateau de Nieuil(Nieuil) Zameldowanie Wymeldowanie Wyświetl ceny Liczba recenzji: 144 Świetne4,5/5 Certyfikat jakości 10/08/2016 “Co za niespodzianka ...”26/06/2016 “Super!”\nWitamy ponownie! Ceny mogły ulec zmianie podczas Twojej nieobecności. Aby zobaczyć najświeższe ceny w lokalizacji Rochechouart, odśwież stronę. Odśwież ceny O nas


Wynajmę dom : Warszawa Mokotów , 220 m2, 6500 PLN - Domiporta.pl\nDom 220 m2, Warszawa, Mokotów\nDom na wynajem Warszawa, Mokotów - 220 m2\nDo wynajęcia na biuro 220 m 2 w bardzo dobrej lokalizacji bardzo blisko stacji Metra Służew. Dom typu bliźniak do wynajęcia powierzchnia na trzech poziomach : I piętro - duży pokój 30 m 2 , pomieszczenie socjalne 26 m2 z możliwością przedzielenia, łazienka, toaleta II pietro - 4 pokoje 15/15/13/13 , łazienka, toaleta III pietro - 2 duże pomieszczenia 30 m2 , na wysokim poddaszu, 6 okien VELUX , możliwość likwidacji ściany Miejsca parkingowe 3 szt.Budynek w bardzo dobrym stanie, po odnowieniu. Własne ogrzewanie gazowe. Opłaty : czynsz 6500zł +VAT opłaty za media( woda, gaz, energia elektryczna) - refaktury kaucja w wysokości 1-miesięcznego czynszu Zapraszam zainteresowane osoby o kontakt. Oferta wysłana z programu dla biur nieruchomości - asariWEB\nNumer oferty: 2839/2450/ODW\nCichy, czysty, słoneczny i ciepły segment w kameralnej uliczce na Sadybie. Parter Salon z tarasem na...\nWitam, interesują mnie szczegóły oferty opublikowanej na domiporta.pl. Dom Warszawa, Mokotów Powierzchnia: 220 m2 Cena: 6 500 PLN Proszę o kontakt\nOgłoszenie nr 2839/2450/ODW


Wystrój wnętrz - Seo-City.net\nLista znalezionych stron dla tagu wystrój wnętrz w naszym darmowym zbiorze stron:\nDekoracja, wystrój wnętrz\nSklep z artykułami wyposażenia wnętrz posiada w ofercie dekoracje wnętrz ze Skandynawii. Skandynawski styl - Bloomingville, Fermliving. Wystrój wnętrz, styl skandynawski dekoracje - Naklejki na ścianę, artykuły świąteczne, dekoracje do ogrodu, artykuły dekoracyjne do salonu i wyp...\nKraina Wnętrz - naj upominki dla każdego\nKraina wnętrz, to sklep internetowy, w którym znajdziesz produkty najwyższej jakości. Starannie wykonane, trwałe, i co najważniejsze, modne i cieszące oko. Gwarantujemy atrakcyjne ceny, które zaoferować możemy dzięki dokładnemu doborowi dostawców jak i samych produktów. Zamówi...\nZapraszamy do naszego magazynu wnętrzarskiego. Znajdziesz u nas m.in. zdjęcia i filmy z inspiracjami, porady ekspertów. Jeśli działasz w branży budowlanej nasz webzine powinien być Twoją obowiązkową lekturą. Jeśli budujesz, remontujesz lub urządzasz zapraszamy Cię serdecznie do p...\n- sklep z artykułami dekoracyjnymi


Trening równowagi dla narciarzy i snowboardzist�... - LepszyTrener.pl\nDominika Górska 4 10 grudnia 2016 3731\nPrzygotowanie do zimowego szaleństwa. W przypadku sportów zimowych dużą rolę odgrywa równowaga. Zobacz jak szybko poprawić swoją technikę jazdy przed wyjazdem na narty lub snowboard. Trening równowagi dla narciarzy i snowboardzistów.\nTrening równowagi w sportach zimowych\nPoczątkujący snowboardziści i narciarze często mają problem z utrzymaniem równowagi podczas treningów na stoku. Pierwszym krokiem podczas nauki tych sportów jest więc wykształcenie doskonałej równowagi. Pozwala ona na uprawianie intensywnej aktywności fizycznej. Ma także wpływ na zwiększenie efektywności treningów. Co ważne, w dużym stopniu zmniejsza ryzyko kontuzji czy urazów. Ćwiczenie równowagi wzmacnia także mięśnie głębokie oraz poprawia koordynację ruchową.\nSzybkie poprawienie techniki jazdy na nartach\nDobrym sposobem na poprawienie tej umiejętności są ćwiczenia. Trening równowagi można przeprowadzić przed sezonem w warunkach domowych, na siłowni czy u podnóża stoku. Możliwości jest wiele – potrzeba jednak sporo cierpliwości, by bez zachwiania stanąć na desce czy nartach.\nĆwiczenia na równowagę – BOSU\nTrening równowagi na BOSU doskonale sprawdza się w przypadku snowboardzistów. Ćwiczenia na równowagę dla narciarzy z wykorzystaniem tego sprzętu wpływają na wykształcenie prawidłowej postawy. Do pracy zaangażowane są te same mięśnie co podczas jazdy na desce. W ten sposób łatwo o wypracowanie stabilizacji określonych ruchów, przydatnych podczas uprawiania tego sportu. Dzięki temu można także szybko przygotować ciało pod sporty zimowe.\n1. Wchodzenie – schodzenie\nPrzyjmij wyprostowaną postawę twarzą do piłki BOSU. Unieś jedną stopę i postaw ją na piłce. Przenieś ciężar ciała na tę nogę i wytrzymaj chwilę w tej pozycji. Następnie przejdź przez piłkę na drugą stronę. Powtórz ćwiczenie na drugą nogę. Wykonuj powtórzenia aż do momentu, w którym poczujesz się swobodnie podczas stawania na piłkę. Kolejnym krokiem jest stanięcie na środku BOSU. Schodź i wchodź we wszystkich możliwych kierunkach.\n2. Ćwiczenie na równowagę dynamiczną dla narciarzy\nStań na piłce obiema nogami. Staraj się, by kręgosłup był w naturalnej pozycji. Podnieś ręce do góry. Z tej pozycji ugnij nogi przy jednoczesnym obrocie tułowiem. Możesz utrudnić ten ruch poprzez dotykanie dłońmi do pięt. Wykonaj po kilka powtórzeń na obie strony ciała.\nPostaw jedną stopę na środku piłki. Ugnij oba kolana, podskocz do góry delikatnie kierując się w bok. Ciało powinno znajdować się nad piłką. Postaraj się wylądować na BOSU po wykonaniu skoku. Wykonaj równą liczbę powtórzeń na każdą nogę.\nHulaj deska – piekła nie ma - ćwiczenia dla snowboardzistów\nRównowagę na desce snowboardowej można trenować również poprzez jazdę na hulajnodze. Takie treningi równowagi znajdują swoje zastosowanie na stoku. Snowboardziści najczęściej przypinają deskę już u podnóża stoku. Warto mieć wtedy wolną tylną nogę, by łatwo pokonywać płaskie odcinki. Podczas wysiadania z wyciągu doskonale sprawdzi się umiejętność jazdy na hulajnodze.\nTrening na hulajnodze powinien obejmować jazdę na płaskim terenie. Należy przenieść ciężar ciała na przednią nogę – tylna służy do odpychania się. W ten sam sposób można trenować na desce snowboardowej. Wykonanie ślizgu polega na odepchnięciu się, postawieniu tylnej nogi na desce i ślizganiu aż do zatrzymania.\nĆwiczenia na równowagę na nartach dla początkujacych i zaawansowanych\nUtrzymanie równowagi na nartach jest dużo łatwiejsze, gdy są one szerzej rozstawione. Co więcej, początkujący narciarze mogą się poczuć bezpieczniej w takiej pozycji. Warto rozpocząć ćwiczenia na równowagę na łagodnym i przygotowanym terenie.\n1. Jazda na jednej narcie (w skos stoku);\n2. Wykonywanie skrętów (łączonych, pojedynczych) na wewnętrznej i zewnętrznej narcie;\n3. Jazda z odpiętymi klamrami;\n4. Jazda z zachowaniem odchylonej bądź wychylonej pozycji.\nĆwiczenia na równowagę w warunkach domowych\n1. Wykroki na jednej nodze\nStań wyprostowany, złącz nogi, rozłóż ręce na boki. Podnieś prawą nogę (około 30 centymetrów nad ziemię) – skieruj ją w bok. Tę samą nogę skieruj następnie po skosie w lewo i zrób krok. Zegnij nogi w kolanach, wyprostuj się, kolejny raz podnieś nogę. Wykonaj krok po skosie do tyłu. Zegnij ponownie obie nogi w kolanach i wyprostuj się. Powtórz ćwiczenie po sześć razy na każdą ze stron.\n2. Poczciwa jaskółka\nTo ćwiczenie na równowagę dla narciarzy (i nie tylko) doskonale zna każdy. Stań wyprostowany i złącz nogi. Pochyl ciało do przodu, podnieś jedną nogę do tyłu. Ręce rozłóż na boki. Ciało i noga powinny tworzyć linię prostą i znajdować się równolegle do podłoża. Postaraj się utrzymać nieruchomo w tej pozycji około sześciu sekund. Wykonaj po trzy powtórzenia na każdą nogę.\nStań wyprostowany i patrz przed siebie. Zegnij jedną nogę w kolanie i unieś ją na wysokość bioder. Ręce rozłóż na boki. Postaraj się wytrzymać w takiej pozycji około dziesięciu sekund. Następnie zamknij oczy i nie zmieniaj pozycji przez kolejne pięć sekund. Wykonaj po trzy powtórzenia na każdą ze stron.\nWykorzystując te ćwiczenia na równowagę dla narciarzy zapewnimy sobie lepszy start w sezonie zimowym!\nnarciarstwo snowboarding porady\nNa bosu jest tyle możliwości, że warto zainwestować. Trening pierwsza klasa\nW sumie już dawno nie robiłam jaskółki, chętnie ją włączę do mojego treningu na równowagę :D\nBOSU jest doskonałe do treningu równowagi. Moim zdaniem sprzęt obowiązkowy dla każdego snowboardzisty :)\nHulajnoga i snowboard, w sumie nigdy tak na to nie patrzyłam. Bardzo fajny pomysł. Letnie przygotowanie do sezonu zimowego :) A ja akurat hulajnogę traktuję jako transport do pracy :D


Opis: Młodzieżówka OSP Jonkowo przed wejściem na czuwanie przy Grobie Pańskim. Rok 1970. Pierwszy z lewej druh Tadeusz Majsterek


Ile razy udało się jej roześmiać śmierci prosto w twarz? - Recenzja książki Niepokorna niezłomna. Krystyna Skarbek - nakanapie.pl\n2022-02-18 1 komentarz 26 Polubień\nSięgnęłam po tę książkę dzięki okładce. Jestem fanem Jamesa Bonda, a jeśli miałam do czynienia z pierwowzorem agenta 007 i to na dodatek była historia oparta na autentycznych faktach, to nie wahałam się ani minuty.\nKrystyna Skarbek pragnęła zawładnąć moją wyobraźnią od pierwszych stron książki. Niestety, nie do końca się to udało.\nIlość opowiedzianych przez Monikę Koszewską przedsięwzięć, w których pierwsze skrzypce grała Krystyna jest imponująca. Fakt, że była pierwszą kobietą, która otrzymała prawo wstępu w szeregi elitarnego brytyjskiego wywiadu oraz docenienie jej postawy przez samego Winstona Churchilla budzi respekt.\nAle...w pewnym momencie lektury po okresie ochów i achów zostałam przytłoczona. Podążałam za pomysłami autorki, informacjami i dezinformacjami, miłosnymi podbojami agentki i...delikatnie mówiąc byłam znużona. Kolejne oderwane sceny, opisy akcji, postacie mężczyzn, którzy znaleźli się w kręgu zainteresowań bohaterki książki. Czekałam na odmianę. Nie doczekałam się. Dostałam niezbyt ciekawe zakończenie, w którym Krystyna Skarbek opowiada o tym co wydarzyło się po jej śmierci.\nDrażnił mnie, moim zdaniem zbyt filmowy, styl pisarki. Sceny następowały jedna po drugiej, w zbyt szybkim tempie.\nCzy znajomość Krystyny Skarbek z Ianem Flemingiem jest dodatkowym bodźcem do rekomendowania tej książki? Myślę, że warto zobaczyć pierwszą (nieoficjalną) ekranizację powieści Iana Fleminga, pt.: "Casino Royale", o początkach kariery Jamesa Bonda, której premiera odbyła się 21 października 1954. Oglądając Vesper Lynd , podwójną agentkę, możemy pokusić się o odszukanie w niej śladów polskiej agentki.\nDla mnie postać Krystyny Skarbek, szalonej i bardzo odważnej kobiety pozostanie przykładem wielkiego optymizmu. Zapamiętam ją wypowiadającą następujące przesłanie:\n"Budzisz się każdego dnia i zastanawiasz, czy to twój ostatni świt. Ile ci jeszcze zostało tych zmierzchów i świtów. Zycie jest zbyt krótkie, żeby rezygnować z miłości i namiętności"\nJeśli macie wiele uporu i przekonanie o chęci uzupełnienia wiedzy na temat działań wywiadu w okresie II wojny światowej, to z lekkim przymrużeniem oka sięgnijcie po ten tytuł.\nDziękuje autorce za egzemplarz książki z autografem\nCzytałam "MIłośnicę" Marii Nurowskiej. Dobrze się czyta, bo to sfabularyzowana historia Krystyny Skarbek.\n@Strusiowata · 5 miesięcy temu\nDziękuję za rekomendację. Chętnie przeczytam.


świat mimi: listopada 2014\nFilipkowy świat zabawek\nMojemu synkowi nie jest wiele do szczęścia potrzeba. Wystarczy jakaś mała zabaweczka i nie ma go przez dobre pół godziny. Ja w tym czasie mogę zrobić coś dla siebie albo zająć się obowiązkami domowymi. Właśnie teraz Filipek leży sobie na kocyku i bawi się sam grzecznie, więc mam czas na napisanie posta :)\nAutor: świat mimi o 10:23 3 komentarze:\nEtykiety: Artykuły dla dzieci, Rozwój dziecka\nŚwięta już zapasem. Został już niecały miesiąc. W sklepach zaczęło się zakupowe szaleństwo przedświąteczne. A ja już mam wszystkie prezenty zakupione i przygotowane. Czekają, aż je zapakuje na kilka dni przed Wigilią. Dzięki temu omija mnie bieganie na szybko w zatłoczonych galeriach w poszukiwaniu upragnionych podarunków. Muszę przyznać, że już się nie mogę doczekać świąt. Uwielbiam atmosferę, która się roztacza wokół wigilijnego stołu. Domownicy zasiadają do kolacji i właściwie to jest jedyna taka okazja w roku kiedy wszyscy wspólnie możemy zjeść, porozmawiać i przystanąć na chwile, odrywając się od codziennego natłoku obowiązków. A potem śpiewanie kolęd i rozpakowywanie prezentów do późna w nocy. Odliczam już dni do tego cudownego dnia :)\nA wy jak spędzacie Święta Bożego Narodzenia?\nAutor: świat mimi o 13:16 3 komentarze:\n5 MIESIĄC FILIPKA !!\nOj, wiele się u nas wydarzyło w tym miesiącu. Przede wszystkim mój synek waży około 8 kg i mierzy aż 70 cm ( po tatusiu). Filipek nie przypomina już bobasa. Gdy mam wolną chwilę i obserwuję go podczas spanka to zaczynam dostrzegać, że mam w domu małego chłopca. Mały siedzi już ładnie, ale jeszcze z podparciem, próbuje psocić (jego ulubioną zabawą jest ściąganie obrusu ze stołu), przekręca się na boczki gdy jest w pozycji leżącej, śmieje się na głos, zaczyna się bawić z nami, chociaż najbardziej lubi z moim bratem Adasiem. Ah, jestem dumna bardzo, że mój synek się tak wspaniale i szybko rozwija.\nAutor: świat mimi o 09:42 6 komentarzy:\nMój prawie 5 miesięczny synek potrafi wstawać 4 razy w nocy na karmienie. Powiem szczerze, że jest to mocno frustrujące, bo budzi mnie co półtorej godziny. Nie da się wypocząć funkcjonując ciągle w ten sposób, więc potem w dzień jestem zmęczona i poirytowana wszystkim. Zawsze byłam nerwową osobą, ale teraz jest naprawdę łatwo wyprowadzić mnie z równowagi. Odbija się to oczywiście na moich relacjach z bliskimi, ale i tak wszyscy dookoła mnie są bardzo wyrozumiali. Jak byłam w ciąży spodziewałam się, że mój synek po 3 miesiącu życia zacznie przesypiać całe noce, no ale cóż. Jest taki słodki, że nawet się na niego wściekać nie mogę, więc wstaje co noc i się karmimy. Ostatnio nawet potrafi wstać z płaczem i potem go uspokajam przez godzinę, ale to raczej jest wina skoku rozwojowego o którym pisałam wcześniej, więc za niedługo ten okres na szczęście minie. Ale co dalej? Jak długo będziemy jeszcze wstawać w nocy z Filipkiem? Chyba o niczym teraz bardziej nie marze jak o przespanej nocy :)\nAutor: świat mimi o 11:08 7 komentarzy:\nCoraz częściej stykam się z nałogowym oglądaniem telewizji przez dzieci. Niektóre ekstremalne przypadki potrafią spędzić przed ekranem telewizora cały dzień. No może z małą przerwą na potrzeby fizjologiczne... Co więcej ich rodzice nie kontrolują treści bajek oglądanych przez swoich maluchów. Niestety taki model spędzania wolnego czasu przez dzieci jest coraz bardziej powszechny. Uważam, że zabawa powinna być połączona z nauką, uczyć kreatywnego myślenia. Jest to ważne zwłaszcza w wieku kiedy dziecko najszybciej się rozwija. Natknęłam się ostatnio na blogi, gdzie mamy piszą wprost, że mają na wszystko czas bo ich kilkumiesięczne dziecko uwielbia oglądać telewizję. Tylko czego się to dziecko nauczy w tym czasie? Raczej niczego. Jedyne co to sobie może popsuć wzrok. Dlatego mój Filipek do drugiego roku życia nie będzie oglądał bajek. A gdy już będzie na tyle duży, żeby rozumieć co ogłada to od czasu do czasu pozwolimy sobie na małą chwilę relaksu przed telewizorem. Oczywiście bajka będzie musiała zawierać odpowiednią i przystępną do wieku treść oraz morał. Na razie Filipcio musi się zadowolić ilustracjami w książkach, które chętnie ogląda, gdy mu czytam bajeczki :)\nAutor: świat mimi o 15:24 8 komentarzy:\nFilipek robi jabłecznik\nKomuś by się mogło wydawać, że mam bardzo pomocnego synka. Nic z tych rzeczy. Filipek jest po prostu nieodkładalski. To znaczy, że najchętniej cały dzień spędziłby w moich ramionach, a w najgorszym wypadku muszę być ciągle w zasięgu jego wzroku, inaczej zaczyna marudzić, albo co gorsza płakać. A, że ja nie mogę znieść jak moje dziecko płacze, to jesteśmy ostatnimi czasy nierozłączni. Najprawdopodobniej przyczyną takiego zachowania u mojego małego urwiska jest zaczynający się 5 skok rozwojowy. W tym okresie trwającym od 22-26 tygodnia życia dziecka, maluch zaczyna widzieć odległość pomiędzy przedmiotami jak i między nim, a rodzicami. Taka świadomość może być dla dziecka dosyć przerażająca. Dlatego nasze skarby w tym okresie zmieniają się na około miesiąc w małe marudki.\nPostanowiłam, że wszystko będę się starała robić razem z moim synkiem, żeby jak najbardziej umilić mu ten trudny dla niego okres. Od samego rana zabraliśmy się za pieczenie mojego ulubionego ciasta jakim jest jabłecznik. Kto wie, może dzięki temu Filipek polubi gotowanie tak jak jego mama i w przyszłości będzie serwował takie wspaniałe ciasta dla swojej wybranki :)\nA oto wyniki naszej pracy :)\n160ml zimnej wody\nok. 70– 100g cukru w zależności od kwaśności jabłek\nMąkę, sól i cukier wymieszać. Dodać masło i miksować mikserem, aż całość będzie przypominać kruszonkę.\nDodać 120ml wody i tak długo miksować, aż ciasto się połączy. Resztę wody dodać tylko jeśli będzie to konieczne.\nCiasto owinąć w folię spożywczą i wstawić do lodówki.\nJabłka umyć, obrać, pokroić w kostkę. Wymieszać dokładnie z mąką, cynamonem i cukrem.\nCiasto przełożyć do formy wysmarowanej masłem lub margaryną.\nNa cieście rozłożyć jabłka. Resztę ciasta można użyć jako kruszonkę na wierzch jabłecznika\nPiec w nagrzanym piekarniku 15min. w temperaturze 210°C. Po tym czasie zmniejszyć temperaturę do 190°C, ciasto przykryć z góry folią aluminiową i piec dalej 50min. Ciasto jest gotowe, jak będzie miało złoto- brązowy kolor.\nAutor: świat mimi o 13:24 4 komentarze:\nEtykiety: Przepisy, Rozwój dziecka\nCzy wszystkie mamy wariują na punkcie stópek swoich dzieci? Ja zdecydowanie oszalałam. Są przesłodziutkie, mogłam je całować godzinami. Filipek na szczęście też uwielbia tego typu pieszczoty. Zawsze gdy łapię te kochane nóżki, żeby je wycałować, to mój synek się śmieje i cieszy z tego :) Uważam również, że takie rozrywki zbliżają rodziców z dzieckiem i może to zaowocować lepszymi relacjami w późniejszym wieku malucha.\nAutor: świat mimi o 12:27 7 komentarzy:\nOstatnia sesja literkowa bardzo się wszystkim podobała, więc postanowiłam zrobić podobną, ale w nieco innej aranżacji. Filipek od rana jest w dobrym humorze, więc udało nam się zrobić uśmiechnięte zdjęcia bez niczyjej pomocy. Mój mały model zrobił się ostatnio bardzo ruchliwy i zaczyna w trakcie sesji rozrabiać, ale ma to oczywiście swój urok :)\nAutor: świat mimi o 13:35 13 komentarzy:\nWprowadzać posiłki czy nie ?\nDwa tygodnie temu Filipek skończył cztery miesiące i akurat wypadło nam kolejne szczepienie. Udaliśmy się więc do naszej Pani doktor, która zbadała i obejrzała dokładnie Filipka. Potem przyszedł czas na rozmowę z rodzicami. Dowiedzieliśmy się, że ostatnio zmieniono schematy wprowadzania produktów u małych dzieci i powinnam już zacząć podawać Filipkowi nowe posiłki. Od początku karmię Filipka tylko i wyłącznie piersią, więc byłam zdziwiona, że tak szybko. Wszędzie gdzie czytałam na temat karmienia i wprowadzania nowych produktów było wyraźnie napisane, że jeśli dziecko karmione jest piersią powinno się zacząć wprowadzać nowe rzeczy po 6 miesiącu życia maluszka. Uwielbiam karmić, Filipek bardzo dobrze przybiera na wadzę, więc zastanawiałam się dlaczego lekarz zaleca mi coś wprowadzać. Oczywiście pojechałam do sklepu, nakupiłam przeróżnych słoiczków z deserkami i zupkami po czym sekundę się zastanowiłam i oprzytomniałam. To jest moje dziecko i ja wiem co jest dla niego najlepsze. Jak uważam, że na razie w zupełności wystarcza mu karmienie piersią to tak go właśnie będę karmić dopóki nie stwierdzę, że zarówno Filipek jak i ja jesteśmy gotowi na wprowadzenie nowych posiłków. A wy kiedy zaczęłyście rozszerzać dietę Waszych pociech?\nAutor: świat mimi o 11:15 12 komentarzy:\nNie robię nic..\nDzisiaj nie robię nic. Oczywiście oprócz karmienia, przewijania, usypiania i zabawy z Filipkiem. Codziennie gdy Mały idzie spać w ciągu dnia ja rzucam się w wir prania, prasowania, sprzątania i innych tego typu rzeczy. Powoli przestaje mieć siły na cokolwiek, więc stwierdziłam, że jak dzisiaj poleniuszkuję to dom się nie zawali. Może gdybym normalnie przesypiała noce to w dzień bym miała więcej energii, ale niestety Filipcio wstaje jeszcze trzy, cztery razy w nocy na karmienie. To trochę dużo jak na 4,5 miesięczne dziecko, ale widocznie tyle potrzebuje. Rano też nie jest łaskawy. Czasami potrafi zrobić pobudkę o 6, gdzie dla mnie to jest środek nocy :) Nawarstwianie się nieprzespanych nocy sprawia, że coraz częściej chodzę poirytowana i wymordowana. Z utęsknieniem czekam, aż uda nam się przespać całą noc :(\nWłaśnie zabieram się za same przyjemności. Gazetka, ciasteczko i świat mimi :)\nAutor: świat mimi o 11:08 5 komentarzy:\nImię dla Filipka wymyślił jego tatuś, a że ja nie miałam specjalnie innych pomysłów jak nazwać nasz mały skarb,więc przystałam na to. Wiadomo, że długo się zastanawiałam czy to dobry wybór. W końcu to moje pierwsze dziecko i chciałam, żeby wszystko co jest związane z nim było idealne. Teraz uważam, że był to świetny pomysł. Bardzo mi się podoba to imię, ale zdecydowanie ja wymyślę imię dla kolejnego dziecka :)\nAutor: świat mimi o 12:35 5 komentarzy:\nNakupiliśmy wielkie dynie jako dekoracje na sesję Filipka, ale szkoda teraz, żeby tak stały i gniły. Przygotowałam z nich krem z dyni. Długo szukałam dobrego przepisu, kilka razy już gotowałam taki krem, ale jeszcze nigdy mi nie wyszedł dobry. Wreszcie znalazłam przepis jak dla mnie idealny :)\nAnchois przysmażyć na masełku razem z cebulą (można też dodać papryczkę chilli jeśli ktoś lubi na ostro). Gdy cebula się zeszkli dodać dynię i gotować, aż będzie miękka. Następnie dolać mleczko kokosowe i wszystko zmiksować. Gotowe !\nNa wierzchu można polać olejem z pestek dyni albo zrobić kleksik ze śmietany. Ja zawsze też dodaję prażone pestki dyni :)\nAutor: świat mimi o 16:04 1 komentarz:


Cadillac gra Led Zeppelin w Zielonej Górze !!! – Lubuskie Dobrze Rockuje\nhome Niusy, Wydarzenia Cadillac gra Led Zeppelin w Zielonej Górze !!!\nCadillac gra Led Zeppelin w Zielonej Górze !!!\n„Nazywamy się CADILLAC i uwielbiamy grać covery. Tym razem stawiamy na Led Zeppelin”. Koncert odbędzie się w piątek 3 marca 2017 od godz.20.00 w zielonogórskiej piwnicy artystycznej KAWON. „Przyjdź i daj sobie oddać trochę tej energii… No dobra, już dobra – Stairway też zagramy …”\nPrzedsprzedaż – 20 zł – bilet kolekcjonerski\n* Kawon – (68) 324 43 86 – w godz.13.00-02.00\nZielona Góra, Zamkowa 5, www.kawon.zgora.pl\nInternet – 25 zł\nData: 03.03.2017 (piątek) godz.20.00\ntel. 68 324 43 86


Kurs eco-printingu i naturalnego farbowania za nami! – Fundacja Viridarium\nPracowity i owocny był zeszły tydzień. Odbyły się dwa pane kursu eco-printingu i naturalnego farbowania. Ozdobiłyśmy liśćmi kilometry tkanin. Jako podkładu do naszych liściowych obrazów używałyśmy jedwabiu i bawełny. Barwiłyśmy kampeszem, nawłocią i kruszyną. Rolowałyśmy, gotowałyśmy, parowałyśmy i cieszyłyśmy się bardzo z cudownych efektów naszej pracy. Wszystko w zgodzie z naturą i rytmem serc. Bez chemii, sztucznych, szkodliwych dla środowiska dodatków i zanieczyszczeń.\nZapraszamy na kolejne warsztaty i kursy.\nNajbliższy to atramenty z barwników roślinnych\nNa fotografiach poniżej prace Uczestniczek, wykonane podczas kursu. Piękne, prawda? Foto Theia Boim\nFundacja Viridarium October 8, 2018 eco-dyeing, eco-printing, edukacja przyrodnicza, Fundacja Viridarium, kwiaty, liście, rozwój osobisty, rośliny, viridarium, warsztaty edukacyjne, warsztaty plastyczne, warsztaty twórcze\nPrevious Previous post: Malowanie barwnikami roślinnymi na Szczęśliwicach\nNext Next post: Warsztaty atramentowe udały się!