Spychani na margines życia | Dziennik Polski\nSpychani na margines…\nSpychani na margines życia\nDorota Dejmek 10 maja 2014, 6:00\nPrzyrost naturalny wciąż maleje, powoli stajemy się społeczeństwem ludzi dojrzałych i starych Fot. 123 RF\nSpołeczeństwo. Ubiegłoroczny raport ONZ pokazuje, że polscy seniorzy mają najniższą w Europie jakość życia\nZa 20 lat w Polsce będzie żyło 9,6 mln emerytów. Jest to zgodne ze światowym trendem. Struktura demograficzna poszczególnych narodów zmienia się bowiem, prowadząc do wzrostu liczebności ludzi starszych i wydłużenia życia. Starzenie się społeczeństw jest procesem szybko postępującym.\nJednak oczekiwanie, że schyłek życia przeciętnego Polaka będzie przebiegał w ciepłej, rodzinnej atmosferze, że będzie radosny, jest błędne.\n- To są mrzonki - powiedziała prof. Zofia Szarota z Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie podczas czwartkowej międzynarodowej konferencji "Instrumenty efektywnego rozwiązywania problemów społecznych początku XXI wieku" .\nKonferencja została zorganizowana przez Towarzystwo Polsko-Niemieckie w Krakowie i Wojewódzką Bibliotekę Publiczną na zakończenie międzynarodowego projektu realizowanego w ramach programu Grundtvig - "SUSCOM". Podczas spotkania omówione zostały zagadnienia dotyczące wyzwań, barier i trudności występujących w odniesieniu do kilku grup społecznych.\n- Partnerzy projektu zajmują się grupami społecznymi, którym potrzebna jest pomoc - podkreślił dr hab. inż. Jerzy Jedliński, prezes Towarzystwa Polsko-Niemieckiego w Krakowie. - Na pierwszym miejscu są seniorzy, potem imigranci, mniejszości narodowe, etniczne, ludzie bez wykształcenia i kwalifikacji, niepełnosprawni fizycznie i intelektualnie.\nSamotność i choroby\nW Polsce ponad 90 proc. osób po 65. roku życia ma dzieci. Jednak czują się opuszczeni. Zdaniem prof. Szaroty, osamotnienie starszych, schorowanych ludzi to przejaw procesów zachodzących w naszym kraju. Bo tak naprawdę problemy seniorów dziś jeszcze nie wynikają z obiektywnej samotności, ale poczucia osamotnienia. Ponad połowa starszych ludzi prowadzi jednoosobowe gospodarstwa domowe (dane GUS). Wieś, która jeszcze do niedawna była miejscem, gdzie funkcjonowały głównie rodziny wielopokoleniowe, teraz opustoszała. Około 8 proc. ludzi starszych jest pozbawionych pomocy i opieki bliskich.\n- Te procesy będą się pogłębiały, ponieważ nasila się emigracja i utrwala model rodziny zwany intymnością na dystans -\npowiedziała prof. Szarota. - Taka zdalna miłość. Dziś dorosłe dzieci mają kontakt z rodzicami przez telefon, e-mail, portal społecznościowy i odwiedzają ich na święta. Bardziej osobiste relacje zanikają.\nBrak odpowiedzialności za starsze pokolenie częściowo wynika również z uwarunkowań kulturowych. W Polsce dominuje model wsparcia rodzinnego w linii zstępującej - "dług" zaciągnięty u swoich rodziców czujemy się w obowiązku spłacić dzieciom i to na nich koncentrujemy całą uwagę.\nA jakie są oczekiwania seniorów? Bardzo zwyczajne: potrzebują obecności kogoś bliskiego, pomocy w prowadzeniu domu i zakupach, w najmniejszym zakresie - opieki higienicznej.\nStarzy i starsi\nJednak zachodzące procesy demograficzne znacznie naruszają strukturę społeczeństwa. Przyrost naturalny wciąż maleje, powoli stajemy się społeczeństwem ludzi dojrzałych i starych. Dojrzali będą się starzeć, dzisiejsi 70-latkowie będą żyli jeszcze co najmniej 10 lat i wkrótce będą jeszcze starsi.\nA czym charakteryzuje się starość? Choroby, brak sprawności, brak sił do pokonywania trudów codziennej egzystencji. No i jakże powszechna polska bieda, niekiedy brak pieniędzy na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.\nJak pokazują badania GUS nt. jakości życia i aktywności osób starszych w Polsce, ludzie z przedziału 65+ najgorzej oceniają swoją sytuację finansową (38 proc. niezadowolonych, 31 proc. zadowolonych) i stan zdrowia (47 proc. niezadowolonych, 23 proc. zadowolonych). Ubiegłoroczny raport ONZ jednoznacznie wskazuje, że polscy seniorzy mają najniższą w Europie jakość życia; szczególnie dramatyczne oceny dotyczą jakości opieki zdrowotnej.\nSektor pomocy społecznej w Polsce, w prawie niezmienionej postaci, funkcjonował niemal 70 lat - od 1923 do 1990 r. Wówczas nowe regulacje prawne w tym zakresie zostały wprowadzone ustawą o pomocy społecznej (z późniejszymi zmianami) i zadania rozdzielono między dwa ministerstwa.\nCzęść seniorów osamotnionych i chorych może więc szukać pomocy m.in. w zakładach opiekuńczo-leczniczych, pielęgnacyjno-opiekuńczych, na oddziałach dla przewlekle chorych, w hospicjach, na oddziałach opieki paliatywnej, a część w domach pomocy społecznej czy w ramach pomocy społecznej dla inwalidów.\n- Jednak opieka nad osobą starszą w Polsce, w opinii 60 procent respondentów powinna należeć do rodziny - mówiła prof. Zofia Szarota. - Taką opieką obarczone są zwykle kobiety, które jednocześnie wychowują dzieci i pracują. Trudno się dziwić, że w pewnym momencie przepracowanie i przemęczenie powoduje kryzys emocjonalny i psychiczny.\nProblem dotyczy więc braku systemu wsparcia dla osób, które decydują się opiekować schorowanymi członkami rodziny. W Polsce nie ma placówek krótkoterminowej opieki nad osobami niepełnosprawnymi czy zniedołężniałymi. Opiekun przejmuje na siebie obowiązek opieki bezustannej, często 24 godziny na dobę. Świadczenia opiekuńcze przyznawane przez ośrodki pomocy społecznej tylko częściowo rozwiązują problem.\nsytacja polskich seniorów\nmalgosi 23.05.2014 10:06:04\n.. uważam że bardzo ważna kwestia jest poruszony tutaj problem wsparcia w opiece na starszymi rodzicami. na zachodzie są to opiekunki które są bardzo dużą pomocą dla rodziny.Niestety dziś większośc kobiet pracuje zawodowo do emerytury czyli praca zawodowa, praca w domu, pomoc przy wychowaniu wnuków, opieka na starszymi rodzicami czyli reasumując po kilkunastu latach takiej pracy zostaje wrak człowieka ....\nkrakowianka 11.05.2014 14:18:22\nTo,że emerytami się pogardza doświadczyłam na własnej skorze podczas pobytu w szpitalu na Kopernika 51. Pielęgniarka - oczywiście przyjdzie ale aby zapytać" czego " , lekarz na wizycie stwierdza do innych "wizytujących " lekarzy - tu jest tak. Co to znaczy nie wiem, choć studia na UJ ukończyłam prawie 5o lat przed tymże doktorkiem . O tym aby coś powiedzieć nie ma mowy, bo nikt nie słucha, pan doktor lepiej wie jak się czujesz. O innych upokarzających sytuacjach nie ma nawet co pisać, bo mnie do teraz krew zalewa. I tak to w szpitalu uniwersyteckim traktuje się starych ludzi. No cóż nauka nie idzie w las, młode pielęgniarki i młodzi lekarze przecież się uczą. Wiedzą już ,że "oni" będą wiecznie młodzi, zdrowi i piękni, więc precz ze staruchami.\n00 11.05.2014 05:25:08\nPogadali z kasowali napisali i tyle ,a seniorzy jak byli tak tez i beda coraz to bardziej pomijani ,zapomniani,z chorowani, pogardzani,aby tylko jak najszybciej odplyneli bo ZUS musi byc palacowy ,luxusowo limuzynowy oraz wspanialomyslny dla rzacacych tym Panstwem


Cottoni: CANDY WIOSENNE\nZgodnie z Waszym życzeniem na wiosenne candy wystawiam torbę :)\nTo pierwsza torba z kolekcji wakacyjnej.\nJest usztywniana i naprawdę solidna ;)\nZa to, że jesteście, że wspieracie COTTONI całym sercem, za każde miłe słowo\ngwiazdorska torba należy się Wam i już.\n5. Zgłoszeń dokonujemy do 30 kwietnia 2014.\n6. Wyniki ogłoszę dnia następnego, czyli 1-go maja :)\nAutor: COTTONI Anna Poreda o środa, kwietnia 09, 2014\nKarolina 9 kwietnia 2014 09:45\nPierwsza!!!! Gwiazdorska torba jest prześliczna ;-)) Już wrzucam zdjęcie - reszta od dawna "odhaczona". Pozdrawiam serdecznie.\nrękodzieło-art Wioleta 9 kwietnia 2014 09:46\nEwa S 9 kwietnia 2014 09:48\nTrzecia! :) Obserwuję od dawna :) Baner załączę po południu :)\nangela 9 kwietnia 2014 09:50\nFantastyczna!! Ja chętnie się nią zaopiekuję :D\nDaria M. 9 kwietnia 2014 09:58\nliwias 9 kwietnia 2014 10:00\nJak to możliwe, że do tej pory nie miałam niczego w paski?! Może dzięki tej torbie to się zmieni :)\nEwa Kulik 9 kwietnia 2014 10:16\nŚliczna ja też ustawiam się w kolejce ,obserwuję od dawna i na fb także,zapraszam również do mnie na candy,pozdrawiam Ewa.\nMała Mu 9 kwietnia 2014 10:32\nMam na ciele 2 tatuaże z gwiazdką, więc i torba musi być moja :o) (mam taka nadzieje) bo bloga nie mam wiec nie wiem czy mogę brać udział??\nDasia 9 kwietnia 2014 10:38\nPiękna torba! Chętnie dopisuję się do kolejki :)\nMadeleineHandMade 9 kwietnia 2014 10:41\nOczywiście zapisuję się, bo jakże by inaczej :)\nI obserwuje juz od dawien dawna :D\nDasia 9 kwietnia 2014 10:46\nTwój profil na FB już polubiony. Informacja o Candy przekazana dalej na moim blogu :) Pozdrawiam!\nKarolina Tomaszewska 9 kwietnia 2014 10:49\ncudowna jest - oczywiście że chciałabym ją mieć :) obserwuję od daaaawwwnnna :)\nMałgorzata M 9 kwietnia 2014 10:55\nTorba jest piękna, bardzo by mi się taka przydała, oczywiście zapisuję się w kolejkę :) pozdrawiam Małgosia\nAnna Koszycka 9 kwietnia 2014 10:59\nAnna Koszycka 9 kwietnia 2014 11:00\nI ja, i ja, i ja....\nWsio spełnione - czekam na wyniki!\nAle niezależnie od wyniku i tak jesteśmy w kontakcie!!\nKasia Krzyżyk 9 kwietnia 2014 11:30\nCudowna torba! To ja tez niesmialo zglaszam sie do konkursu,a nuz tym razem sie uda :). Pozdrawiam serdecznie\nBanerek na http://mojswiatmadewithlove.blogspot.ie/\nJustyna Grabarek 9 kwietnia 2014 11:33\nBardzo lubię tutaj wchodzić. Zawsze jest coś pięknego, a fartuszki kuchenne są jedyne w swoim rodzaju! Dołączam do zabawy.\n... 9 kwietnia 2014 11:49\nIdealna na wakacyjne wojaże:) Może będę miała szczęście :)\nAvrea 9 kwietnia 2014 12:23\nno jak gwiazdorska to w sam raz dla mnie hihihih\nNatalia 9 kwietnia 2014 12:23\nPiękna jest!Już sobie wyobrażam marsz z taką\ntorbą brzegiem morza achhhhh\nPozdrawiam cieplutko,choć pogoda spłatała mi figla\ni temperatura od wczoraj do dzisiaj spadła o 10 stopni\nAnna S 9 kwietnia 2014 13:19\nŁał jaka cudna!:) Genialnie sprawdzi się na wakacyjne wypady ;) Biorę udział :)\nMyszka 9 kwietnia 2014 13:23\nSuper ta gwiazdorska torba! Z chęcią staję w kolejce:)\nPodBezchmurnymNiebem 9 kwietnia 2014 13:39\nNo pewno ,że i ja bym chciała :-)) Torba jest wspaniała :-) I chętnie bym w takiej paradowała :-)\nZapraszam Cię do siebie na zabawę !\nLexie's Art 9 kwietnia 2014 14:07\nAgnieszka K 9 kwietnia 2014 14:25\nPodłączam się do zabawy :) Obserwuję już od dawna. Pozdrawiam. :)\nNiesamowity Kuferek 9 kwietnia 2014 14:42\nWitam Cię serdecznie i z radością zapisuję się do zabawy!\nJolanta Kusz 9 kwietnia 2014 15:36\nJa tu dziś po raz pierwszy, i prosto do kolejki się kieruję :) Torba śliczna! Pozdrawiam i zapraszam do siebie na www.tymonina-art.pl\nAnna D. 9 kwietnia 2014 18:12\nOj przepiękna torba!!! Już mi się morze przed oczami pokazało i fale zaszumiały:) Chętnie i ja dołączę się do zabawy.\nika czarna 9 kwietnia 2014 19:10\nCudowna torba nie przepuszczę takiej okazji i mocno trzymam kciuki za swoje szczęście.\nGwinoic 9 kwietnia 2014 20:21\nUstawiam się w kolejce po tą sliczną torbę, idealna na wakacyjne spacerki :)\nAnna M 9 kwietnia 2014 20:21\nrewelacyjna torba...taka wakacyjna z morskim akcentem...więc się zapisuję !!\nniezwykły zakątek 9 kwietnia 2014 20:56\nwczoraj usłyszałam że idealnie i pięknie mi w niebieskim i białym :) no idealny prezent dla mnie i to tuż przed urodzinami :)\nEdyta Ziemba 9 kwietnia 2014 20:57\nZ przyjemnoscia wezme udział w zabawie. Torba marzenie. Pozdrawiam\nAgnieszka z Mierzei Wislanej 9 kwietnia 2014 21:10\nTorba jest przepiękna :) zaciskam kciuki i już czekam na losowanie :)\npaula pearls 9 kwietnia 2014 21:33\nChętnie ustawie się po tą torbę w kolejce :-)\nTheDeliratio 10 kwietnia 2014 09:16\nzgłaszam sie:)))torba sliczna!\nIsia 10 kwietnia 2014 09:27\nCuuudna!!! Byłaby idealna na wszystkie niezbędne dziecięce gadżety na letnie spacery i wyprawy z synkiem (10 mies.) :) Zapisuję się i mam nadzieję, że jakoś uda mi się wstawić bannerek do candy, nigdy jeszcze tego nie robiłam... :)\npocopotka j 10 kwietnia 2014 09:48\nwśród tego tłumu i ja się lokuję i mam ogromną nadzieję na Twoje gwiazdeczki\nIwona 10 kwietnia 2014 10:37\nJa, ja poproszę ... nad morze jadę na urlop :-)\nEwelina J-K 10 kwietnia 2014 11:10\nKasia 10 kwietnia 2014 11:13\nakaata 10 kwietnia 2014 13:13\nCudowna Gwiazdorska Torba!!! Oczywiście zgłaszam się z chęcią do jej przygarnięcia :)\nMaszka 10 kwietnia 2014 14:04\nZgłaszam się :) Pozdrawiam - M.\nLufcik 10 kwietnia 2014 15:42\nJestem tutaj pierwszy raz, ale przejrzałam Twojego bloga i tworzysz cudne rzeczy :)! Co więcej piszesz też mądrze :) a takie blogi lubię najbardziej! Na pewno zostanę na dłużej! Stawiam się w kolejce po torbę, a nuż widelec, szczęscie dopisze!\nkoraliki moniki 10 kwietnia 2014 18:56\nwyniki w dniu moich urodzin! mam nadzieję na szczęśliwy los ;)\npozdrawiam i zapraszam do mnie na ceramiczne candy :)\nasmas 10 kwietnia 2014 19:28\nJa tez ustawiam sie w kolejce:) Baner zamiescilam na blogu\nkaterina 10 kwietnia 2014 20:30\nsuper torba...chętnie ustawię się po nią w kolejce\nAldi 10 kwietnia 2014 21:29\nStaję i ja. A jeśli masz chęć na dużą porcję tkanin, zapraszam na Powoluśku na tkaninową rozdawajkę.\npomieszane-poplątane 10 kwietnia 2014 22:18\nWow:) Wspaniała:) Z przyjemnością dołączę do kolejki:)\nstula 11 kwietnia 2014 09:06\nMoja córka spojrzała na torbę i powiedziała - aaaa zabierałbyśmy ją na wakacjach wszędzie ze sobą! Jest cudna! Pozdrawiam i chętnie wezmę udział w konkursie:) Zalinkowałam już wieść w Azylu Jagienki.\nMarika Gąsior 11 kwietnia 2014 09:34\nŚliczniusia torba, jak wszystko zresztą :) bardzo chętnie staję w kolejce ! Zapraszam do mnie :)\nMyszka 11 kwietnia 2014 10:52\nTrafiłam tu dzisiaj przypadkiem i jestem kompletnie oniemiała. Cudowne prace. Torba baaaaaaaaaaaaardzo mi sie podoba. To styl , który skradl moje serce dwa lata temu i puścic nie chce :)\nAgnieszka Szczepańska 11 kwietnia 2014 11:38\nKama 12 kwietnia 2014 13:41\nTo i ja staję w kolejce! :)\nGabriela 12 kwietnia 2014 18:24\nCudna torba!!!! W sam raz na lato. Staję grzecznie w ogonku i czekam na losowanie.\nKarolina P. 12 kwietnia 2014 21:46\nAle piękna, właśnie takiego cuda mi na lato potrzeba! Ustawiam się w kolejce!\nbarbaratoja 13 kwietnia 2014 12:15\nI ja też się dopiszę!\nTorba cudna, wszystkie jej zalety są nie do przecenienia :-) Jest taka bardzo "Twoja"a jednak łatwo można się z nią zaprzyjaźnić i powiedzieć "moja" torba!\nAgulKa 13 kwietnia 2014 20:35\nCudna torba, więc z chęcią i ja się dopisuję. :)\naga rożen 13 kwietnia 2014 21:40\ncudowna torba, nie omieszkam spróbować.\nMikko 14 kwietnia 2014 13:13\nI ja sie zgłaszam. Torba cudna\nskok.na.szafe@gmail.com 14 kwietnia 2014 15:06\nCudna! Pomarzyć można - idealnie pasuje do moich nowych biało-granatowych espadryli :)\niwonka kb 14 kwietnia 2014 23:26\nPiękna! i bardzo chciałabym ją mieć ;D\nOla pasjatworzenia 15 kwietnia 2014 08:22\nAniu, z ogromną przyjemnością ustawię się w długaśnym ogonku po cudną torbę:)\n...nie pozostaje mi nic jak trzymać kciuki!:)....\nBuziaki i spokojnego przedświątecznego czasu...\nKamila Róg 16 kwietnia 2014 13:31\ntorba przepiękna :-) przyłączam się do zabawy, banerek na blogu, pozdrawiam:-)\nShirohana 16 kwietnia 2014 19:51\nKameelperd 16 kwietnia 2014 19:55\nDeklaruję OGROMNĄ chęć udziału w losowaniu :)\nKokosanka 16 kwietnia 2014 21:15\nIdealna na wakacje nad morzem :) Staję w kolejce!\nKate Z 18 kwietnia 2014 13:10\nzgłaszam się i ja po taką gwiazdorską torbę ;)\nMonika Pie 18 kwietnia 2014 21:36\noczywiście ze wyrazam chec zabawy :) ustawiam sie w kolejce :)\nAnonimowy 19 kwietnia 2014 01:30\nOj, byłabym przegapiła takie świetne candy! Oczywiście chętnie bym przygarnęła tę piękną torbę!\nSabi S. 20 kwietnia 2014 17:53\nZgłaszam się i ja:) baner:tak isthemagichereforever.blogspot.com/\nDalia Klaudia 21 kwietnia 2014 11:21\nPozdrawiam Dalia :)\nPanna Mysia 21 kwietnia 2014 12:07\nCudowna, idealnie letnia torba. My, Myszy uwielbiamy wycieczki na plażę albo pikniki do lasu i taka torba z pewnością nam się przyda! :) Ustawiamy się więc w kolejce i gorąco trzymamy kciuki!\nFB lubimy jako Mysia Familia, blog obserwuje Panna Mysia, a banerek jest tu: http://mysia-familia.blogspot.com/p/konkursy-blogowe.html\nJulka H. 21 kwietnia 2014 19:02\nSwietne candy no i piekna torba...idealna na wakacje\nobserwuje jako Julka\nkarmelowa 21 kwietnia 2014 20:46\nO kurcze ale fantastyczna torba!!!I te gwiazdki-no genialna!!!!\nUstawię się grzecznie w kolejce po nią :)\nDolby 22 kwietnia 2014 06:31\nMoja torba już od jakichś 2 lat potrzebuje wymiany, także dołączam do kolejki :)\nEdyta K. 22 kwietnia 2014 10:51\nPoczątkująca blogowiczka zgłasza się do zabawy :) Torba jest prześliczna - idealna na sezon wiosna-lato :) Banerek już umieszczony, zapraszam na filcowewytworki.blogspot.com\nObserwować oczywiście będę bo Pani prace są piękne :) Pozdrawiam\nAsia 22 kwietnia 2014 19:28\nTa torba kojarzy mi się z wakacjami :) I chętnie bym ją przygarnęła, więc staję w kolejce :)\nannamaria magda 22 kwietnia 2014 20:44\nCudowna torba, jestes baaaaaaaardzo zdolna, ustawiam sie w kolejce po taka piekna torbe,pozdrawiam, ania\nHamstercia 22 kwietnia 2014 21:50\nZrobiłam wszystko. I ustawiam się po torebeczkę ;)\nKoralikiBeaty Beata 23 kwietnia 2014 10:55\nalez piekna a ja zaczelam chorowac na granaty :) choc szans nie mam to i tak chociaz sprobuje. cudownosci jak zawsze\nEwa-Handmade-Art 23 kwietnia 2014 11:46\nWitaj Aniu ,jak zwykle pięknie tu u Ciebie .\nOczywiście że się zgłaszam .\nKarolina z HOUSE LOVES 23 kwietnia 2014 14:38\nwszystko spełnione i obserwuję od dawna i baner u mnie jest w zakladce GIVEAWAY i zgłaszam się po piękną torbę :) cuuuuuuuudna jest\nps. zapraszam na konkurs do mnie\nIzzy 23 kwietnia 2014 18:33\nTorba jest śliczna, więc nie mogłabym nie chcieć spróbować :)\nMalgorzata Sliwka 24 kwietnia 2014 21:31\nśliczna torba, zatem wystawiam swoje szczęście na próbę :)\nBeti G 24 kwietnia 2014 23:11\nTaka torba na wakacje bardzo by mi się przydała, więc spróbuję szczęścia :)\newelina o 25 kwietnia 2014 08:27\nDopisuję się do zabawy (morfina851@gmail.com)\nMonika MiniArt 25 kwietnia 2014 09:32\nCzytam Twój blog regularnie a na candy nie zapisalam się jeszcze, więc nadrabiam :) Torba jest śliczna :)\nMad lenia 25 kwietnia 2014 09:39\nZ wielką chęcią dołączam do zabawy, wspaniała torba :)!\nzainspirowana 25 kwietnia 2014 11:20\nkolejka już długa, ale może mi się uda... zgłaszam się oczywiście\nWiola N 25 kwietnia 2014 11:55\nDołączam się do Twojej zabawy :)\nZuza DecuStyle 25 kwietnia 2014 12:59\nŚliczna torba :) z przyjemnością spróbuje swojego szczęścia w zabawie :)\nObserwuję od dawien dawna :)\nA banerek jest na www.decustyle.blogspot.com\nMoc pozytywnej energii :*\nAgafia 25 kwietnia 2014 13:07\nRaz już u Ciebie wygrałam, więc czuję, że to trochę nie w porządku zabierać innym szansę, ale... Nie mogę sobie odmówić :D\nkwiatkosia 25 kwietnia 2014 14:25\nRzutem na taśmę ustawiam się w kolejeczce, może się poszczęści!!!\nPliszka 25 kwietnia 2014 21:39\nKonkurencja duża, ale i ja wyciągam łapki ;)\nPatrycja M - patitolubi 26 kwietnia 2014 16:57\nŚwietna. Idealna na wiosenno/letnie spacerki. Chętnie przygarnę ;)\nMa- lina 26 kwietnia 2014 21:10\nAż poczułam powiew morskiej bryzy ,,, torba cudownie letnia , przytule z wielka przyjemnością\nAgnieszka Lesisz 27 kwietnia 2014 00:59\nbanerek na http://lesia-rekodzielo.blogspot.com\nBlue-Anna 27 kwietnia 2014 13:48\nŚwietna, wezmę udział w zabawie:)\newelina o 28 kwietnia 2014 07:37\nustawiam się w kolejce :) torba piękna idealna na lato :)\nAneta 28 kwietnia 2014 08:21\nz przyjemnością się zapisuję po cudeńko:-)\nmadebyanak 28 kwietnia 2014 09:02\nChętnie również wezmę udział. Baner na http://madebyanak.blogspot.com/\nAnkha 28 kwietnia 2014 10:34\nZnowu na ostatnią chwilę niemal się zapisuję! Ale ważne, że zdążyłam :)\nIlona M 28 kwietnia 2014 12:55\nTorba przepiękna, byłaby idealna na wakacyjny spacer na plażę, zakupy, pomieściłaby wszystkie najpotrzebniejsze rzeczy moich dzieci... Mówiąc krótko- fajnie by było ją mieć!\nAdela Szyje 28 kwietnia 2014 22:44\nNie wiem jak to się stało, że wcześniej nie spotkałam tego bloga...Dzisiaj tu trafiłam i zostaję. Inspirujące pomysły, ciekawe projekty. Torba cudna, chętnie staję w kolejkę licząc na to, że los się uśmiechnie....Warunki candy spełnione:) Pozdrawiam\nEwelina K. 29 kwietnia 2014 14:32\ntorba jest super na lato w sam raz :)\nMarta Wołowiec 29 kwietnia 2014 17:42\nNiezwłocznie ustawiam się w kolejce.\nObserwuję jako Marta Wołowiec. :))\nZapraszam do mnie na przydasiowe Candy.\nToTylkoJa 29 kwietnia 2014 21:49\nTorba strasznie mi się podoba i ustawiam się w kolejce:) Kto wie, może mi się poszczęści?:))\nZdjęcie torby z linkiem na: http://happyafterblog.blogspot.com/\nBasia B. 29 kwietnia 2014 22:21\nhuh, konkurencja duża, ale spróbuję szczęścia, bo lubię Twoje prace :)\nSzuflada w bloku 30 kwietnia 2014 10:46\nWiem, że to tak nieładnie na ostatnia chwilę, ale nie mam pojęcia jak to się stało, że przegapiłam wpis, bo obserwatorką jestem już od dawna. Może mi się poszczęści.\nollart 30 kwietnia 2014 11:49\nZapisuje się w kolejce bo torba jest świetna;)\nZ dala od miasta 30 kwietnia 2014 23:31\nJeny jaka kolejka ale rzutem na taśmę się zapisuję . A nóż widelec się uda ;)\nAnna Maria 2 maja 2014 19:24\nNa widok Twej CandyTorby oczyma wyobraźni zobaczyłam plażę, morze...\nI ja z Twą CudTorbą na ramieniu....\nAby zbliżyć marzenia do bytu realnego krcgalopkiem staję w kolejce(vel w podskokach:)\nAnna Maria 2 maja 2014 19:25\nGapa ze mnie :) Już po 30 IV:)


Polecamy poradniki inspirujące do lepszego życia. To idealny prezent – lub noworoczna inwestycja w siebie! | Strona Zdrowia


Skrzatusz: Spotkanie dla Mężczyzn\npowrót odśwież Home » Wspólnota Sióstr Uczennic Krzyża » WYDARZENIA » » Skrzatusz: Spotkanie dla Mężczyzn\nTemat: Potrzeba ojcostwa\nData: 30.08. - 01.09.2019 r.\nProwadzący: o. Tomasz Nowak OP\nProwadzący: o. Tomasz Nowak OP, kaznodzieja wędrowny, wykładowca homiletyki, przeor klasztoru w Łodzi. Współtworzy Dominikański Ośrodek Kaznodziejski. Jego największą pasją jest głoszenie Ewangelii i muzyka, szczególnie jazz. Towarzyszy inicjatywom związanym z modlitwą uwielbienia. Razem z muzykami, aktorami, tancerzami i innymi artystami, którym bliska jest ta idea; prowadzi warsztaty, rekolekcje i koncerty. Jak św. Dominik, chce głosić wszystkim, wszędzie i na wszystkie sposoby.


Znalezione aktualności: 46\nSiemens nagrodzony w konkursie „Etyczna Firma”\nFirma Simens otrzymała tytuł i wyróżnienie w ramach konkursu Etyczna Firma. Plebiscyt został zrealizowany przez Puls Biznesu we współpracy z PKN Orlen, GE i PwC.\nPokolenia Y i Z to nie tylko pracownicy, lecz także klienci\ndyrektor ds. public relations, Siemens Sp. z o.o.\nEkoinnowacje drogą do sukcesu polskich przedsiębiorstw\nCzy firma może całkowicie zredukować emisję CO2, czy może przestać wysyłać odpady na wysypiska, jak skutecznie wprowadzić ekoinnowacje, gdzie szukać dofinansowania projektów ekologicznych w firmie – odpowiedzi m.in. na te pytania znajdują się w publikacji „Ekologia przyszłości”, wydanej przez Forum…\nSiemens z tytułem najbardziej zrównoważonej firmy\nSiemens ponownie uzyskał tytuł najbardziej zrównoważonej firmy w swojej kategorii w rankingu Dow Jones Sustainability Index. Ranking jest określany mianem Oskarów zrównoważonego rozwoju.\nCzerwone światło dla korupcji – MedKompas Poland od ponad roku wyznacza najwyższe standardy współpracy uczestników rynku medycznego\n26 warsztatów na terenie całej Polski oraz ponad 1000 przeszkolonych osób – to bilans projektu MedKompas Poland realizowanego od marca 2011 roku przez Ogólnopolską Izbę Gospodarczą Wyrobów Medycznych POLMED. Jego głównym celem jest promowanie zasad etycznej współpracy pomiędzy przedstawicielami rynku wyrobów medycznych a przedstawicielami ochrony zdrowia. Zamierzeniem projektu jest również to, aby w przyszłości w szpitalach na terenie całej Polski powstały stanowiska Compliance Officers, czyli osób stojących na straży przejrzystości w relacjach ze środowiskiem biznesowym, posiadających odpowiednią wiedzę i doświadczenie wsparte zaawansowanymi narzędziami prawnymi i administracyjnymi.\nNowi Partnerzy Strategiczni Forum Odpowiedzialnego Biznesu\nDo grona Partnerów Strategicznych FOB dołączyły dwie nowe firmy: Siemens i Unilever. Oficjalne przyjęliśmy również nowego Partnera Wspierającego – firmę Lemon. Przyjęcie nastąpiło 21 października podczas konferencji „CSR 2.0 innowacje, trendy, wyzwania”, zorganizowanej przez Forum.\nSocial taxonomy - how might it look like ON-LINE\nSpotkanie Programu Partnerstwa FOB na temat wyzwań środowiskowych. Ryzyka klimatyczne ON-LINE


Biomed chce przekroczyć 100 mln zł przychodów\nWytwórnia Surowic i Szczepionek Biomed-Lublin zapowiada, że w tym roku potroi przychody. Jest to związane z kontraktem na frakcjonowanie osocza z francuskim koncernem LFB...\nRozdzielanie składników krwi przez wirowanie w gradiencie gęstości\nKrew jest ciekłą tkanką, w skład której wchodzą elementy upostaciowione tj.: krwinki czerwone, krwinki białe i płytki krwi.\nWstrzyknięcie młodego osocza krwi może odmłodzić mózg - poinformowali naukowcy podczas zjazdu Society for Neuroscience (Towarzystwa Badań Układu Nerwowego), który odbył się w...


Morizon WP ogłoszenia | Mieszkanie w inwestycji Osiedle Franciszkańskie, Katowice, 97 m² | 3780\nNumer oferty: A2_502\nInteresuje mnie oferta numer A2_502 - Inwestycja Osiedle Franciszkańskie, Mieszkanie na sprzedaż, Katowice, Ligota-Panewniki, ul. Kijowska, powierzchnia: 96,81 m², pokoje: 4. Proszę o kontakt.


Autobus Almería → Garrucha od 38 PLN - do 2 odjazdów codziennie\nMiędzy przystankami Almería a Garrucha znaleziono do 2 linie autobusowe. Pierwszy odjazd z Almería jest o 15:00 i przyjeżdża do Garrucha o 16:20. Ostatni odjazd jest o 15:00 i przyjeżdża o 16:20. Cena biletu w jedną stronę dla osoby dorosłey wynosi od 38 PLN do 38 PLN.\nNajpopularniejsze odjazdy między przystankami Almería a Garrucha\nPrzejazd autobusem z Almería do Garrucha\nCeny biletów od Almería a Garrucha\nNajkrótsza odległość pomiędzy Almería (ES) a Garrucha (ES) jest 91 km. Najszybszy autobus, który odjeżdża o 15:00, jedzie 01:20h. Najdłuższy czas przejazdu na tej trasie jest 01:50h. Dodatkowe informacje o każdej linii możecie zobaczyć klikając na linie z wyników wyszukiwania.


Wille Żuławy Wiślane - Tani Nocleg » e-turysta.pl\nJakich cen noclegów w willach można się spodziewać na Żuławach Wiślanych?\nCeny noclegów w willach na Żuławach Wiślanych zależne są m.in. od standardu obiektu, jego położenia i bliskości atrakcji turystycznych. Średnie ceny za osobę na Żuławach Wiślanych kształtują się na poziomie 85-90 zł za osobę.\nJak na Żuławach Wiślanych znaleźć nocleg w willach w przystępnej cenie?\nNa Żuławach Wiślanych można znaleźć wiele ofert will, które nie są szczególnie drogie. Tanie noclegi można wyszukać używając opcji sortowania (cena od najniższej) lub filtrując obiekty i ustalając maksymalną cenę na przykład na poziomie 50 zł za osobę.


Archiwa: ochrona środowiska - Gmina Wola Krzysztoporska\nWójt gminy Wola Krzysztoporska, informuje o przystąpieniu do opracowania projektu dokumentu pt. „Program Ochrony Środowiska dla Gminy Wola Krzysztoporska do roku 2020” wraz z prognozą oddziaływania na środowisko. […]


Odeszli | "CZUWAJ"\nStowarzyszenie Ruchu Harcerskiego\nW dniu 24 lutego 2019 r. odszedł na wieczną wartę dh.hm Jerzy Surma. Miał 72 lata.Członek Kręgu Terenowego SRH”Czuwaj” w Zawierciu od 2010r.\nW latach 1976-88 jako instruktor ZHP poświęcił się pracy z młodzieżą\nw zakresie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Pełnił m.in. funkcję kierownika Referatu MSR, inspektora ds. MSR w Referacie Wychowania Patriotyczno-Obronnego.\nUczestnik biwaków, rajdów i obozów. Był kwatermistrzem na Stanicy Obozów Wędrownych w Podgórzu Górnym/1988r./.\nWesoły, stale uśmiechnięty, dobry gawędziarz i wodzirej, a jednocześnie odpowiedzialny, na którego pomoc zawsze można było liczyć.\nAktywnie uczestniczył w działalności kręgu. W latach 2012-2016 był delegatem kręgu na Zjazdy Stowarzyszenia.\nW dniu 24 stycznia 2019r. odszedł na wieczną wartę phm. Jacek Lipiński, instruktor Hufca Ziemi Rybnickiej. Członek Kręgu Terenowego Rybnik.\nZ Hufcem ZHP Rybnik związany od 1980 roku. W okresie 1980 – 83 drużynowy Drużyny Zuchowej Myszki Miki oraz Plastusie działającej przy Szkole Podstawowej nr 3 w Rybniku.\nW latach 1982  83 szczepowy szczepu harcerskiego w/w szkole. Wielokrotny członek kadry kolonijnej i kursowej hufca. Od 2004 roku członek Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego „Czuwaj” Krąg Rybnik.\nW dniu 20 stycznia 2019 roku na wieczna wartę odszedł nagle dh pwd Zbigniew Kaaz, Członek Zarządu Kręgu SRH w Chorzowie. Miał 64 lat.\nDruh Zbyszek swą wielką przygodę z harcerstwem rozpoczął równe 50 lat temu. Był drużynowym, członkiem referatu młodszoharcerskiego. Na obozach pełnił różne funkcje, najczęściej oboźnego. Do Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego „Czuwaj” należał od samego początku jego powstania. Był niezwykłym człowiekiem, kolegą i przyjacielem. Zawsze pogodny, otwarty, serdeczny, emanujący spokojem i zawsze chętny do pomocy innym. Takim na zawsze pozostanie w naszej pamięci.\nW dniu 13 grudnia 2018 roku na wieczna wartę odszedł\ndh hm Leon Brodniak. Miał 88 lat.\nSłużbę instruktorską rozpoczął jako drużynowy w Pszowie. Od 1958 roku był filarem kwatermistrzostwa w środowisku Rydułtowy. Każdy coroczny obóz środowiskowy był z jego udziałem. Od 1984 roku przez kilka lat był także kwatermistrzem Hufca Wodzisław Śląski.\nCzłonkiem Kręgu terenowego SRH „Czuwaj” w Rydułtowach był od chwili jego powstania. Cześć Jego pamięci.\nCzuwaj! Druhu Leonie.\nW dniu 12 grudnia 2018 r. na wieczną wartę odszedł nagle Wonisław Pałucha. Miał 71 lat. Członek Kręgu Terenowego SRH „Czuwaj” w Zawierciu od 2006r.\nNiezwykle uczynny, koleżeński , opiekuńczy, wspaniały organizator. Był mistrzem w przygotowaniu i pieczeniu prażonek. Brał aktywny udział w działaniach kręgu. Nieprzerwanie od 2008 r. był delegatem Kręgu na Walne Zjazdy Stowarzyszenia. Jego pasją były podróże i ogródki działkowe.\nW dniu 24 listopada 2018 roku odszedł na wieczną wartę phm. Józef Włoczek, instruktor Hufca Ziemi Rybnickiej. Członek Kręgu terenowego Rybnik.\nW ZHP od 1958 roku. W latach 1961 – 63 przyboczny a następnie drużynowy drużyny zuchowej przy Szkole Podstawowej nr 9 w Rybniku. W latach 1963 – 68 drużynowy drużyny zuchowej przy Szkole Podstawowej nr 10 w Rybniku. Instruktor Referatu Zuchowego Komendy Hufca Rybnik. Wielokrotny członek kadry kolonijnej i kursowej hufca. Od 2009 roku członek Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego ”Czuwaj” – Krąg Rybnik.\nW dniu 26 października 2018 roku, po ciężkiej chorobie odszedł na wieczną wartę druh pwd Henryk Klimek – członek Kręgu Rydułtowy SRH „Czuwaj”\nPogodny duchem instruktor swoją harcerską przygodę rozpoczął\nw pierwszych dniach odnowy 1956 roku.\nJak na harcerza przystało był wśród organizatorów, jeśli nie jedynego\nw skali województwa śląskiego w tym czasie, to pewnie jednego z pierwszych harcerskich sklepików, jaki utworzono w Rydułtowskim liceum ogólnokształcącym, gdzie harcerze zarabiali na swój obóz letni.\nTam też po roku mianowany był drużynowym drużyny męskiej.\nBył uczestnikiem pierwszego kursu drużynowych czasu odnowy Śląskiej Chorągwi -Centuria 1957 i naszych środowiskowych obozów letnich\nw Radkowie, Jastrzębiku i Ustroniu.\nHarcerz ciekawy wszystkiego, czego dowodem jego droga zawodowa wiodąca od Śląskiego Planetarium w Chorzowie, poprzez nauczyciela fizyki w swoim macierzystym „gimplu” – jak nazywaliśmy rydułtowskie liceum, po pracę w Kopalni „Rydułtowy”.\nCZUWAJ ! druhu Heńku.\nW dniu 14 kwietnia 2018r. odszedł nagle na wieczną wartę dh.hm Stanisław Korusiewicz.\nMiał 80 lat. Członek Kręgu Terenowego SRH „Czuwaj” w Zawierciu.\nPedagog. Całe swoje życie poświęcił wychowaniu dzieci i młodzieży, przekazywał im swoją wiedzę\nPracę instruktorską rozpoczął w latach siedemdziesiątych. Drużynowy 10 i 35 DH,\na następnie szczepowy XV Szczepu przy Szkole Podstawowej w Porębie.\nOd 1976 nieprzerwanie do 1986 pełnił wiele odpowiedzialnych funkcji w zawierciańskim hufcu, m.in. był kierownikiem Referatu Sportu\ni Turystyki, przewodniczącym Komisji Stopni Instruktorskich, członkiem Zespołu Programowego Hufca ,pełnomocnikiem KH ds. akcji letnich i zimowych, kierownikiem Zgrupowania Obozów w Kostkowicach, członkiem Sztabów Nieobozowej Akcji Letniej, Akcji Letnich i Zimowych, komendantem obozów. Był człowiekiem niezwykle ciepłym, życzliwym, dobrodusznym, wspaniałym gawędziarzem. Od 2012 r. aktywnie włączył się w działalność zawierciańskiego kręgu SRH „Czuwaj”\nW dniu 11 grudnia 2017r., w wieku 45 lat odeszła na wieczną wartę\npwd. Wioletta Kobiec-Bednarska, członek Kręgu Terenowego\nDrużynowa w Szkole Podstawowej w Łazach. Uczestniczka obozów i zimowisk. Miła, sympatyczna, koleżeńska. Od 2015r. aktywny członek zawierciańskiego kręgu SRH „Czuwaj”. Jej nagła śmierć przekreśliła realizację ambitnych planów działania w kręgu.\nW dniu 1 listopada 2017 r. w wieku 82 lat odeszła na wieczną wartę\nhm. Marianna Jurga, członek Kręgu Terenowego w Zawierciu.\nWychowawczyni wielu pokoleń instruktorów harcerskich, na której obecność, oddanie i serce zawsze można było liczyć, dla której bezinteresowność, uczciwość oraz przyjaźń były wartością nadrzędną i cechowały każde Jej działanie. W latach1957-1969 komendantka Zawierciańskiego Hufca ZHP, kierowniczka Wydziału Młodzieży Starszej Chorągwi Katowickiej, komendantka Harcerskiej Akcji „Zamonit”, delegat na II, III i IV Zjazd ZHP, członkini Rady Naczelnej ZHP, wiceprzewodnicząca Zarządu Zawierciańskiego Kręgu Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego „Czuwaj”; mgr pedagogiki, nauczycielka, współtwórczyni ruchu harcerskiego na miarę czasów,\nw których przyszło Jej żyć. Pogodna, zawsze życzliwa, pomocna i otwarta na potrzeby innych, a jednocześnie nieustępliwa w sprawach życia społecznego, lojalności i postaw wychowawczych. Zawsze starała się nie sprawiać kłopotów swemu otoczeniu i taka pozostała do końca, odchodząc, po cichu zamknąwszy za sobą drzwi do wieczności.\nW dniu 12 października 2016r, w wieku 68 lat odszedł na wieczną wartę\nhm. Jerzy Skutnik, członek Kręgu Terenowego w Zawierciu.\nNieprzerwanie od 1974 do 1986 r. z wielkim zaangażowaniem pracował we wszystkich komórkach pionu kwatermistrzowsko – finansowego zawierciańskiego hufca ZHP. Kwatermistrz hufca /1976-80/. Kwatermistrz Zgrupowań Obozów w Przyłubsku i Kostkowicach /1974-1984/, kwatermistrz HAZ – 1986. Z ogromną starannością dbał o powierzone mu mienie. Kochał młodzież i przekazywał im swoje umiejętności i doświadczenia. Leśnik, miłośnik przyrody.\nW dniu 14 września 2017, w wieku 74 lat odszedł na wieczną wartę\nhm. Janusz Rajczyk, członek Kręgu Terenowego w Zawierciu.\nPrzeszedł wszystkie szczeble harcerskiego i instruktorskiego wtajemniczenia. Drużynowy w Szkole Podstawowej Nr.5 w Zawierciu, szczepowy w Szkole Podstawowej Nr 1 w Siewierzu, szczepowy w Liceum Pedagogicznym w Zawierciu. Jako nauczyciel i instruktor aktywnie wspierał działalność harcerską w Liceum Budowlanym i Technikum Hutniczym im. S. Staszica w Zawierciu. Zapał i pasja z jaką oddawał się harcerstwu została uhonorowana funkcją komendanta Hufca ZHP w Zawierciu /1971-1978/. Był głównym twórcą powstania ośrodka obozowego w Kostkowicach. Członek Chorągwianej Komisji Stopni Instruktorskich. Zastępca Komendanta Śląskiej Chorągwi ZHP. Radosny, rozśpiewany i pogodnym człowiek, kochający ludzi. Wspaniały gawędziarz trafiający do wszystkich słuchaczy. Współtworzył Stowarzyszenie Ruchu Harcerskiego „Czuwaj”. Był pierwszym przewodniczącym zawierciańskiego kręgu tego stowarzyszenia /2005-2008\nW dniu 18 sierpnia 2016 roku w wieku 66 lat przewodnik Danuta Miera, primo voto Żarska.\nDrużynowa szczepu nr 4 w Rydułtowach od 1968 roku, a od 1972 środowiskowy instruktor-koordynator drużyn starszoharcerskich.\nOd powołania Kręgu Rydułtowy SRH „CZUWAJ” jego skarbnik.\nCześć Jej Pamięci . CZUWAJ !\nW dniu 11 lipca 2017 roku, w wieku 74 lat odszedł na wieczną wartę\nćwik Edward Antonczak, członek Kręgu Terenowego w Rydułtowach\nDruh Edward Antonczak – członek historycznej II Drużyny Harcerzy im Stefana Czarnieckiego w Rydułtowach, niezawodny przyjaciel 111 Osiedlowej Drużyny Harcerskiej, współtwórca Koła Przyjaciół Harcerstwa przy 111 ODH. Do kręgu Rydułtowy SRH „CZUWAJ” należał od dnia jego założenia (2011 r.), współautor monografii „Ocalić od zapomnienia. Historia harcerstwa w Rydułtowach”. Społecznik, aktywnie uczestniczący w pracach Towarzystwa Miłośników Rydułtów.\nW dniu 25 maja 2017, w wieku 64 lat odszedł na wieczną wartę hm. Jerzy Zieliński, członek Kręgu Terenowego w Zawierciu.\nKwatermistrz IX szczepu przy Liceum Medycznym w Zawierciu (1973-75),od 1975 do 1989 w pionie kwatermistrzowsko – finansowym zawierciańskiego hufca ZHP, kwatermistrz hufca /1981-82/, zastępca kwatermistrza Ośrodków Obozowych w Kostkowicach /1979-80/,drużynowy 96 Drużyny Harcerskiej HSPS przy ZSH w Zawierciu /1979-80/.Uczestnik obozów i zimowisk. Wesoły, miły, koleżeński – dusza towarzystwa. Członek zawierciańskiego Kręgu SRH „Czuwaj” od 2014r.\n21 stycznia 2017 r. w wieku 92 lat odszedł na wieczną wartę Druh hm. Tomasz KŁYS, instruktor, Senior ZHP\nW 1848r. rozpoczął pracę jako nauczyciel, początkowo w Miedzianej, następnie w Grabowej, od 1955 r. w Porębie gdzie był dyrektorem kolejno Szkoły Podstawowej Nr. 3 i 2, aż do przejścia na emeryturę w 1986r. Jako pedagog organizował i prowadził drużyny i szczepy harcerskie w swoich szkołach. W latach 1962-82 pełnił także funkcje członka Rady i Komendy Hufca ZHP w Zawierciu, oraz członka Komisji Kształcenia i Stopni Instruktorskich. W latach 1963-91 brał udział w akcjach letnich i zimowych jako instruktor, a później Komendant kursów, obozów zgrupowań. Aktywnie związany z harcerską akcją „Zamonit”. Od 2006r. członek Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego „Czuwaj”. Za swoją działalność społeczną wielokrotnie wyróżniany i odznaczany m.in. Krzyżem Kawalerskim, złotym Krzyżem Zasługi, „Za Zasługi dla ZHP”, „Za Zasługi dla Chorągwi Śląskiej ZHP”.\nA dla nas, zawierciańskich instruktorów i harcerzy?\nDruh Tomek, zawsze uśmiechnięty, emanujący spokojem i optymizmem. Dobry, skromny, ciepły człowiek, szanujących małych i dużych. Uczył radości z osiągania wyznaczonych celów, dla wszystkich był autorytetem i wzorem postępowania.\nTakim pozostanie w naszej pamięci .Żegnaj Druhu Tomku!\nW dniu 21 stycznia 2016 roku w wieku 70 lat odszedł na wieczną wartę hm Alfred Chromik Instruktor Hufca Ziemi Rybnickiej. Członek Kręgu Terenowego Rybnik.\nHm. Alfred Chromik swoją przygodę z ZHP rozpoczynał w Rybniku-Ligocie, gdzie był miedzy innymi drużynowym drużyny zuchowej. Był wielokrotnym członkiem kadry kolonii zuchowych Szczepu Ligota. Członek Rady Hufca w latach 1969 – 1973. Kwatermistrz Hufca od 1969 do 14 grudnia 1972roku. W latach 1970 – 1972 członek Komisji Kształcenia i Stopni Instruktorskich. Kwatermistrz zgrupowań obozów Hufca Rybnik. Wyróżniony Odznaką „Za Zasługi dla Hufca Rybnik” oraz „Odznaką Ruchu Przyjaciół Harcerstwa”. Od 14 czerwca 2004 roku członek Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego ”Czuwaj” – Krąg Rybnik.\nW dniu 22 lipca 2014 roku w wieku 57 lat odeszła na wieczną wartę\norg. Teresa Palki Instruktorka Hufca Ziemi Rybnickiej, Członkini Kręgu Terenowego Rybnik.\nW 1973r. wstąpiła w szeregi Związku Harcerstwa Polskiego zostając członkiem drużyny MSR przy II liceum Ogólnokształcącym w Rybniku. W tymże roku złożyła zobowiązanie instruktorskie oraz uzyskała patent drużynowego HSPS, a w 1974 – stopień organizatora. Od 1978r. była członkiem Referatu HSPS przy Komendzie Hufca w Rybniku. Wielokrotna instruktorka kadry obozowej ośrodka harcerskiego w Wapienicy, pełniąca m.in. funkcję sekretarza obozu. Odznaczona Medalem „Za Zasługi dla Akcji Klimczok”. Od 2012r. członek Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego ”Czuwaj” – Krąg Rybnik.\nW dniu 29 września 2012 roku w wieku 58 lat odszedł na wieczną wartę phm Anzelm Szulik Instruktor Hufca Ziemi Rybnickiej. Członek Kręgu Terenowego Rybnik.\nSzczepowy i drużynowy DH przy SP w Świerklanach Górnych. W latach 1972 – 1974 Komendant Rejonu Świerklany. Członek Rady Hufca w kadencji 1973 – 1975. Wielokrotny współorganizator Manewrów Techniczno Obronnych, członek pocztu sztandarowego Hufca Rybnik oraz wielokrotny członek kadry zgrupowania obozów ośrodka w Wapienicy. Odznaczony „Za Zasługi dla Akcji Klimczok” oraz Odznaką „XXV lecia Akcji Klimczok”. Od 2004 roku sekretarz SRH „Czuwaj” – Krąg Rybnik.\nW dniu 29 lipca 2012 roku w wieku 69 lat odszedł na wieczną wartę hm Jan Stacha Instruktor Hufca Ziemi Rybnickiej. Członek Kręgu Terenowego Rybnik.\nCzłonek ZHP od grudnia 1956r. Zastępowy 37 DH przy ZSZ w Rybniku w latach 1957-1959.\nW 1959 roku ukończył kurs drużynowych starszoharserskich. W latach 1960-1963 drużynowy\n18 RDH MSR przy Komendzie Powiatowej MO w Rybniku. Od 14 października 1965r. instruktor Zespołu Starszoharcerskiego przy Komendzie Hufca w Rybniku, a od stycznia 1966r. przewodniczący Komisji Techniki i Specjalności. Członek Rady Hufca (1967-1969) i komendy Hufca, kierownik Referatu Starszoharcerskiego (1968-1969). W latach 1969 – 1970 instruktor Ośrodka harcerskiego w Chorzowie oraz instruktor Komendy Chorągwi w Katowicach – inspektor drużyn czerwonych beretów (1969-1976). Wielokrotny komendant obozów i kursów drużynowych HAS. Wyróżniony Odznaką „Za Zasługi dla Hufca Rybnik”. Od 14 czerwca 2004 roku członek Stowarzyszenia Ruchu harcerskiego „Czuwaj” – Krąg Rybnik\nW dniu 14 grudnia 2010 roku w wieku 60 lat odszedł na wieczną wartę hm Eugeniusz Chlubek Instruktor Hufca Ziemi Rybnickiej. Członek Kręgu Terenowego Rybnik.\nW ZHP od 1960 roku. W latach 1961 – 1967 przyboczny, drużynowy, szczepowy (1967-1972)\nw LO Knurów. W latach 1972 – 1975 komendant Miejskiego Związku Drużyn w Knurowie. Członek Rady Hufca Rybnik (1973-1991). Od 1975r. do 2 czerwca 1982 r. kierownik Referatu Drużyn HSPS, od 2 czerwca 1982 r. do marca 1991r. kierownik Referatu Sportów Obronnych. Członek Komisji Kształcenia i Stopni Instruktorskich (1976-1983). Wielokrotny organizator i komendant obozów, organizator Manewrów Techniczno-Obronnych i Spartakiad Sportów Obronnych Hufca. Odznaczony Krzyżem „Za Zasługi dla ZHP”, Honorową i Złotą Odznaką „Za Zasługi dla Chorągwi”, Odznaką „Za Zasługi dla Hufca Rybnik”, Srebrną Odznaką „ Za Zasługi dla Akcji Klimczok”, Odznakami „XXV-lecia” i „XL-lecia Akcji Klimczok”. Od 14 czerwca 2004r. członek zarządu Stowarzyszenia Ruchu Harcerskiego „Czuwaj” – Krąg Rybnik.\nW dniu 7 czerwca 2010 roku w wieku 57 lat odeszła na wieczną wartę hm Barbara Sokołowska Instruktorka Hufca Ziemi Rybnickiej, Członkini Kręgu Terenowego Rybnik\nDrużynowa DH przy SP 24 (1972-1080). W latach 1972 – 1973 oraz 1976 – 1980 członkini Referatu Harcerskiego, od 1980 do 2.06. 1982r. kierownik tego referatu. Od 1982 do 1984 kierownik Referatu Turystyki. Członkini Rady Hufca (1980-1984) oraz Komisji Kształcenia i Stopni Instruktorskich (1981-1983). Organizatorka i komendantka kursów drużynowych harcerskich, rajdów, szkoleń organizatorów turystyki. Odznaczona Krzyżem „Za Zasługi dla ZHP”, Odznaką „Za Zasługi dla Hufca Rybnik”. Członkini SRH „Czuwaj” – Krąg Rybnik\nW dniu 4 czerwca 2008 roku w wieku 51 lat odeszła na wieczną wartę hm Danuta Hawełka Instruktorka Hufca Ziemi Rybnickiej, Członkini Kręgu Terenowego Rybnik\nDrużynowa 5 DH przy SP 2 w Rybniku (1972-1975) i 1 DH w SP 1 w Rybniku (1975-1976).\nOd 1980 do 1984 roku pracownik etatowy ZHP – zastępczyni komendanta Hufca Rybnik ds. organizacyjnych. Członkini Rady Hufca (1980-1984), Komisji Kształcenia i Stopni (1981-1984). Komendantka obozów, instruktorka kadry kolonijnej i ośrodka obozowego w Wapienicy. Odznaczona Krzyżem „Za Zasługi dla Hufca Rybnik”. Członkini Stowarzyszenia Ruchu harcerskiego „Czuwaj” w Rybniku\nO kręgu – Chorzów\nDziałalność – Chorzów\nProgram Pracy Katowice\nO kręgu – Rybnik\nDziałalność – Rybnik\nO kręgu – Rydułtowy\nDziałalność – Rydułtowy\nO kręgu – Zawiercie\nDziałalność – Zawiercie\nKontakt – Zawiercie\nO kręgu – Knurów


Wybierz odpowiednią rasę | Psy olbrzymie - Royal Canin Polska\nRASY PSÓW OLBRZYMICH\nZastanawiasz się nad zakupem psa z ras olbrzymich? Pomożemy Ci w decyzji.\nPoznaj kilka faktów na temat wybranych ras.\nżyczliwie nastawiony do świata,\npogodny i zmyślny,\nznany ze swej niezmąconej łagodności.\nz zasady łagodny i kochający dzieci,\nz natury przyjacielski,\ntemperament waha się od spokojnego po żywy.\nczujny i odważny w codziennych sytuacjach,\nłagodny i oddany w stosunku do zaufanych osób,\npewny siebie i przyjazny w stosunku nieznajomych.\nWilczarze irlandzkie, rasa, która powstała w Irlandii między 2500 a 1500 r. p.n.e., to największe ze znanych psów: wysokość w kłębie tych chartów może dochodzić do 1m! Odwaga oraz ponad przeciętna siła pozwalały na wykorzystywanie wilczarzy do polowań na wilki, łosie a nawet niedźwiedzie. Po wyjątkowych przodkach psy ras olbrzymich odziedziczyły wspaniałą postawę, siłę i elegancję. Są spokojnymi i uczuciowymi towarzyszami, bezgranicznie oddanymi swemu właścicielowi.


Czas na Wirtualne Sporty od Totalbet! | Bukmacherzy online 2020\nDobra wiadomość dla wszystkich miłośników nowoczesnej rozrywki bukmacherskiej. Totalbet właśnie wprowadził do oferty Wirtualne Sporty!\nNowa funkcja od bukmachera Totalbet umożliwia nam obstawianie wielu dyscyplin sportowych. Zaczynając od tych najpopularniejszych jak piłka nożna, a kończąc na dość specyficznych, na przykład, wyścigi chartów.\nAbsolutną nowością na polskim rynku jest wprowadzenie materiałów w formie wideo zamiast animacji wideo. Dzięki niej każdy może poczuć się tak, jakby obstawiać rzeczywiste pojedynki, a nie takie, które stworzono przez uzdolnionych grafików i speców od programowania.\nWirtualne Sporty Totalbet to, między innymi, wyścigi konne, żużel, a także kilka rozgrywek piłkarskich. Wsród tych ostatnich znajdziecie ligę angielską, chińską, włoską, a także Puchar Europy odpowiadający Lidze Mistrzów.\nBukmacherzy z licencją na 2019 przygotowali dla graczy wiele ciekawych funkcji, które zaczynają pomału wprowadzać w życie. Totalbet także zapowiedział już uruchomienie zupełnie nowej usługi, jaka ma wystartować za jakiś czas.\nJeżeli jeszcze nie mieliście okazji sprawdzić się w roli typera meczów na wirtualnych arenach, możecie sprawdzić jak grają najlepsi lub po prostu poeksperymentować na własny rachunek. W sieci można znaleźć nawet typy bukmacherskie, gdzie zawarte są ciekawe porady dla grających Virtual Sports.\nMimo że w Totalbet nie są dostępne mecze wirtualnej Ekstraklasy, znajdziecie mnóstwo innych naprawdę ciekawych rozgrywek. Już teraz możecie je sprawdzić, a w przypadku braku konta – założyć je i odebrać bonus bez depozytu!\nTotalbet – bonus bez depozytu dla każdego!\ntotalbet wirtualne mecze


Pełna Lodówka: Z miłości do przypraw\nZ miłości do przypraw\nOd przypraw wszystko się zaczęło, cała moja przygoda z odkrywaniem smaków rozpoczęła się właśnie od przypraw. Jako dziecko byłam znanym w rodzinie niejadkiem: ciotki wpadające z wizytą zawsze obwiniały mnie o anemię, a koleżanki rodziców patrzyły z dezaprobatą na kościste nogi i ręce. Co tu dużo mówić, jedzeniem nie byłam zainteresowana wcale, dopiero w liceum zaczęłam postrzegać jedzenie jako coś co może być nie tylko obowiązkiem, ale także przyjemnością poznawania nowych smaków. Kiedy w czasie studiów wyprowadziłam się z domu zaczęłam zwracać uwagę na to co nadaje smaku moim potrawom, eksperymentowałam z różnymi przyprawami, raz zaskakując samą siebie odwagą w łączeniu smaków a raz ponosząc sromotną porażkę...\nOdkryłam że tak na prawdę duszą każdej potrawy są przyprawy, bez nich najlepsze danie będzie nic nie warte.\nMoim uwielbieniem do przypraw postanowiłam się podzielić z Wami. Już wkrótce pojawią się tu przepisy na mieszanki przyprawowe, których sama używam, a które są o niebo lepsze od tych sklepowych (jak wszystko co domowe). Nie zabraknie też ciekawostek o przyprawach znanych i nieznanych. Zapraszam do lektury :)\nCzym zatem jest przyprawa?\n"Jest to jedna lub wiele roślin pochodzenia tropikalnego, charakteryzująca się specyficznym aromatem lub smakiem, używana do przyrządzania potraw"(1).\nNajważniejsze przyprawy takie jak cynamon, pieprz, imbir, goździki, gałka muszkatołowa pochodzą z południowej Azji; ziele angielskie, wanilia i papryka - z Karaibów i Ameryki Środkowej; wiele zaś wonnych owoców i nasion takich jak kolendra, kozieradka, fenkuł, mak czy gorczyca wywodzi się z basenu Morza Śródziemnego; Ze strefy umiarkowanej pochodzą przyprawy takie jak kminek, koper czy jałowiec .\nStosując podział na rodzaje przypraw, możemy je zebrać w następujące grupy:\nprzyprawy ziołowe(bazylia, oregano, lubczyk itd),\nprzyprawy warzywne(cebula, czosnek, szczypiorek itd),\nprzyprawy korzenne (cynamon, chilli, anyż, kardamon itd),\nmieszanki przyprawowe (cukier, miód, ocet, sól).\nZastosowanie przypraw w Europie na przestrzeni wieków.\nJuż w starożytności odkryto, iż lotne olejki zawarte w niektórych roślinach są niezwykle atrakcyjne dla ludzkiego nosa. Zaczęto je wykorzystywać do produkcji perfum, ale także wykorzystywano je jako środki konserwujące. W zapiskach greckiego fizyka-botanisty Dioskuridesa, De materia medica, (Dla zainteresowanych, tu można znaleźć tę pozycję w j. angielskim) pochodzących z I wieku n.e., możemy przeczytać o najróżniejszych przyprawach uprawianych w tamtych czasach w południowej Europie, a także o lekach jakie z nich otrzymywano.\nJuż wtedy do gotowania używano przypraw takich jak kolendra, anyż czy szafran, które na tamtych terenach były powszechnie uprawiane.\nPrzyprawy były powszechnie używane również w kuchni starożytnego Rzymu, gdzie znalazły także zastosowanie jako neutralizatory nieprzyjemnych zapachów.\nW średniowiecznej Europie bardzo rzadko stosowano jakiekolwiek przyprawy (nic dziwnego, skoro ludzie przymierali głodem). Dopiero w drugiej połowie XIV możliwe było zakupienie pierwszych pikantnych sosów. Pikantne potrawy cieszyły się powodzeniem aż do XVII w, gdy rozwój handlu spowodował napływ nowych, tańszych przypraw. Pod koniec XVIII wieku, w Anglii zaczęto opracowywać mieszanki konserwujące, co pozwoliło na wekowanie przetworów nawet na dwa lata. Opracowywano coraz to nowsze receptury przyprawowe i tak w zasadzie jest do dziś.\n(1) Oxford English Dictionary,\n(2) J. Norman, The complete Book of Spices,\n(3) Obrazek: Wikipedia\n⋅ Labels: Przyprawy


Pierwszym klubem Ekéké w Europie był Racing Paryż (1982–1986). Następnie grał w KSK Beveren, Stade Quimperois, a następnie przeszedł do Valenciennes FC. Był zamieszany w aferę korupcyjną, kiedy to w 1993 roku ówczesny prezes Olympique Marsylia Bernard Tapie przekupił piłkarzy Valenciennes, by zapewnić swoim graczom trzy punkty i zwycięstwo w Ligue 1, a Marsylia, która wygrała Ligę Mistrzów została zdegradowana do drugiej ligi. Eugène Ekéké był jednym z piłkarzy biorących udział w tym meczu. Karierę klubową zakończył w sezonie 1996/1997 we francuskim US Maubeuge. Łącznie, w lidze rozegrał 304 mecze, 60 razy wpisując się na listę strzelców.\nMa za sobą udział na Mistrzostwach Świata w 1990 roku, a dokładniej grę tylko w jednym meczu. Przegranym ćwierćfinale z Anglią, wszedł na boisko w 62 minucie, a 3 minuty później zdobył bramkę, dając Kamerunowi prowadzenie 2:1. Brał udział w Pucharze Narodów Afryki w 1992 roku, a podopieczni Philippe'a Redona zajęli wówczas 4 miejsce, przegrywając z Nigerią w meczu o brąz 2:1. Mecz odbył się 25 stycznia w Dakarze. Reprezentował swój kraj na letnich Igrzyskach Olimpijskich 1984, a trenerem Kamerunu był Kae Rade.


K 30/01 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS\nKrzysztof Kolasiński Andrzej Mączyński Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Mirosław Wyrzykowski Wiesław Johann\nUstawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49 poz. 508 - art. 196 ust. 2, art. 197, art. 236 ust. 1, art. 236 ust. 3, art. 256 ust. 1)\nKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 - art. 22, art. 31 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 32 ust. 1, art. 32 ust. 2, art. 45, art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 2, art. 65 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 95 ust. 1, art. 188)\nUstawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 102 poz. 643 - art. 39 ust. 1 pkt 2)\nUstawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16 poz. 124 - art. 4 ust. 1)\nUstawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19 poz. 145 - art. 6 ust. 1)\nObwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r. Nr 26 poz. 117 - art. 32 ust. 7)\nUkład Europejski ustanawiający stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzony w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 11 poz. 38 - art. 66 ust. 2)\nK 30/98 K 32/00 SK 4/99\nz dnia 21 maja 2002 r.\nSygn. akt K 30/01*\npo rozpoznaniu w dniu 21 maja 2002 r. na rozprawie, z udziałem umocowanych przedstawicieli: wnioskodawcy, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, wniosku Naczelnej Rady Adwokackiej o stwierdzenie, że:\nprzepisy art. 236 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) są sprzeczne z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,\nArt. 236 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) – jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.\nna podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności zaskarżonych przepisów z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji wobec cofnięcia wniosku.\n1. Naczelna Rada Adwokacka w skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego wniosku z 9 lipca 2001 r. domagała się stwierdzenia sprzeczności art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Kwestionowane przepisy przewidują, iż pełnomocnikiem w postępowaniu zgłoszeniowym przed Urzędem Patentowym może być tylko rzecznik patentowy. Zdaniem wnioskodawcy, oznacza to wyłom w zasadach wykonywania zawodów, których istota polega na świadczeniu pomocy prawnej, tj. adwokatów i radców prawnych. Wyjątek jest dwukierunkowy. Po pierwsze, przyznaje rzecznikom patentowym, nie będącym ani adwokatami ani radcami prawnymi, uprawnienie do zawodowego świadczenia pomocy prawnej w postaci zastępowania stron postępowania przed “sądami i urzędami”. Po drugie, w zakresie uregulowanym w kwestionowanym przepisie, pozbawia adwokatów i radców prawnych, ustawowo przyznanych im uprawnień do wykonywania zastępstwa prawnego. To ostatnie rozwiązanie wnioskodawca określa jako “zjawisko kuriozalne, którego zrozumienie i ocena wykracza poza rozważania czysto prawnicze”. Zdaniem wnioskodawcy naruszenie wolności wyboru i wykonywania zawodu wykracza poza granice wyznaczane przez zasadę niezbędności (konieczności), a tym samym zasady proporcjonalności (art. 31 ust. 2 i 3 Konstytucji). Jednocześnie następuje ograniczenie “prawa stron do korzystania z fachowej pomocy prawnej wedle swego wyboru”.\nWnioskodawca podkreśla, że wykluczenie występowania adwokatów i radców prawnych w charakterze pełnomocników w postępowaniu przed Urzędem Patentowym stanowi nie tylko naruszenie art. 65 ust. 1 Konstytucji, ale jest także odstępstwem od zasady wolności działalności gospodarczej (art. 22 Konstytucji) jak i od zasady równości (art. 32 Konstytucji). Jednocześnie dochodzi do ograniczenia zagwarantowanego w art. 45 Konstytucji prawa każdego podmiotu do korzystania z fachowej pomocy prawnej w postępowaniu przed organami państwowymi. W ocenie wnioskodawcy, wynikające z kwestionowanego przepisu ograniczenie działalności zawodowej adwokatów i radców prawnych nie jest uzasadnione; nie przemawiają za nim względy wskazane przez ustawodawcę w art. 31 ust. 3 Konstytucji; nie jest ono podyktowane wymogami bezpieczeństwa lub porządku publicznego demokratycznego państwa, ani potrzebami ochrony środowiska, zdrowia, czy moralności publicznej. Ograniczenia wprowadzonego w art. 236 ust. 1 i 3 prawa własności przemysłowej nie wymaga też “ochrona praw i wolności innych osób”. Przeciwnie, zdaniem wnioskodawcy dopuszczenie rzeczników patentowych do udziału w postępowaniach sądowych w charakterze pełnomocników stron w sprawach wskazanych w ustawie, budzi zasadnicze wątpliwości. Brak wiedzy i umiejętności z dziedziny prawa materialnego i procesowego nie da się zastąpić wiedzą techniczną czy ekonomiczną, którą zwykle posiadają rzecznicy. Ujemne skutki pomocy prawnej rzeczników patentowych ponoszą osoby, które korzystają z ich usług. W konsekwencji, zdaniem wnioskodawcy, ochrona praw osób trzecich na pewno nie stwarza konieczności ograniczenia zakresu wykonywania zawodu przez adwokatów i radców prawnych. Ograniczenie to, w ocenie wnioskodawcy, zostało podyktowane wyłącznie partykularnymi interesami rzeczników patentowych.\n2. Prokurator Generalny w piśmie z 8 listopada 2001 r. wyraził stanowisko, iż przepisy art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej są zgodne z art. 32 ust. 1 i art. 65 ust. 1 oraz nie są niezgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Uzasadniając swe stanowisko Prokurator zwrócił przede wszystkim uwagę na fakt, iż kwestionowany przepis zamieszczony jest w tytule VI ustawy, poświęconym wyłącznie postępowaniu zgłoszeniowemu i rejestrowemu. Nie dotyczy on więc postępowań spornych przed Urzędem Patentowym oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Udział pełnomocnika strony w postępowaniu zgłoszeniowym sprowadza się do sporządzenia dokumentacji zgłoszeniowej o charakterze technicznym i jej ewentualnej modyfikacji w toku postępowania. Warunki, jakim powinno odpowiadać zgłoszenie wynalazku są określone w samej ustawie i w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z 17 września 2001 r. w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń wynalazków i wzorów użytkowych. Z analizy przepisów, które posługują się takimi pojęciami, jak: “nowość, poziom wynalazczy rozwiązania, nadawanie się wynalazku do przemysłowego stosowania, stan techniki” wynika, że opracowanie zgłoszenia wymaga wysokiego poziomu wiedzy technicznej. W ocenie Prokuratora Generalnego, trudno sobie wyobrazić, by w postępowaniu zgłoszeniowym pełnomocnikiem mogła być osoba nie posiadająca kwalifikacji rzecznika patentowego. Nie mogłaby ona podjąć rzeczowej polemiki z ekspertem Urzędu Patentowego. Brak wiedzy technicznej na tym etapie postępowania może spowodować nieodwracalne szkody dla klienta, tj. autora wynalazku.\nProkurator Generalny podkreślił, że kwestionowany przepis odnosi się wyłącznie do postępowania zgłoszeniowego przed Urzędem Patentowym. Wbrew stanowisku wnioskodawcy, przepis nie dotyczy – w sposób generalny – występowania przed “sądami i urzędami”. Regulacja zawarta w art. 236 ust. 1 i 3 prawa własności przemysłowej nie odbiega od dotychczas obowiązujących unormowań; także w ustawie – Prawo wynalazcze ustawodawca przyjął, że pełnomocnikiem strony w postępowaniu zgłoszeniowym może być tylko rzecznik patentowy. Takie samo rozwiązanie przewidywała ustawa o ochronie topografii układów scalonych. Kwestionowany przepis nie stanowi więc “pierwszego poważnego wyłomu” w unormowaniu zakresu działalności zawodowej adwokatów i radców prawnych.\nOdnosząc się do konkretnych zarzutów Prokurator Generalny wskazał, iż nie zachodzi naruszenie zasady równości obywateli wobec prawa, gdyż zasada ta, wyrażona w art. 32 ust. 1 Konstytucji, nie zakłada traktowania wszystkich jednakowo, lecz pozwala różnicować pozycję podmiotów znajdujących się w odmiennej sytuacji prawnej i faktycznej. Rzecznicy patentowi z jednej strony, zaś adwokaci i radcy prawni z drugiej strony, nie mogą być zaliczeni do tej samej klasy podmiotów. Działalność każdej z tych grup zawodowych jest regulowana odrębnymi przepisami. Odmienne ich potraktowanie w przepisach ustawy – Prawo własności przemysłowej nie może być więc uznane za naruszenie art. 32 ust. 1 Konstytucji. Nie zachodzi też naruszenie art. 65 ust. 1 Konstytucji, gwarantującego wolność wyboru i wykonywania zawodu. Wolności te nie mają bowiem charakteru absolutnego; już sam art. 65 ust. 1 Konstytucji wskazuje na możliwość wprowadzania wyjątków. Zdaniem Prokuratora Generalnego, wynikające z kwestionowanego przepisu ograniczenie swobody wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego nastąpiło w trosce o ochronę wolności i praw innych osób, tj. stron w postępowaniu zgłoszeniowym przed Urzędem Patentowym. Prokurator podkreślił wysokie kwalifikacje wymagane przez ustawę od osób ubiegających się o status rzeczników patentowych, a także fakt, iż zarówno adwokaci jak i radcy prawni, po spełnieniu wymagań ustawowych mogą ubiegać się o wpis na listę rzeczników patentowych. Prokurator Generalny wyraził wreszcie przekonanie, że kwestionowane ograniczenie wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego na pewno nie narusza istoty wolności wykonywania pracy przez te osoby.\nZdaniem Prokuratora Generalnego, pozostałe wzorce kontroli konstytucyjnej powołane we wniosku, tj. art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, nie pozostają w niezbędnym związku treściowym z zakwestionowanym przepisem ustawy – prawo własności przemysłowej.\n3. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w piśmie z 10 maja 2002 r., wyraził stanowisko, iż kwestionowane przepisy ustawy – Prawo własności przemysłowej są zgodne z Konstytucją. Zdaniem Marszałka, samo usytuowanie art. 236 ust. 1 i 3 w ustawie wskazuje na bardzo ograniczony zakres zastosowania tego przepisu. Wprowadzenie zasady, iż w postępowaniu przed Urzędem Patentowym pełnomocnikiem strony może być wyłącznie rzecznik patentowy, jest uzasadnione przede wszystkim technicznym charakterem problematyki, stanowiącej przedmiot rozważań Urzędu. Sama tylko wiedza prawnicza, jaką legitymują się adwokaci i radcowie prawni, mogłaby okazać się niewystarczająca, co z kolei mogłoby pociągać za sobą szkodę klienta. Powierzenie rzecznikom patentowym funkcji zastępstwa w postępowaniu zgłoszeniowym, w ocenie Marszałka Sejmu, podyktowane było troską o ochronę wolności i praw stron w tym postępowaniu.\nMarszałek Sejmu dostrzega, iż kwestionowany przepis formalnie ograniczył wykonywanie zawodu adwokata, jednak ograniczenie to mieści się w granicach uprawnień ustawodawcy wynikających z art. 65 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 95 ust. 1 Konstytucji. Marszałek zwrócił uwagę, iż przepisy ustawy – Prawo o adwokaturze i ustawy o radcach prawnych nie ustanawiają wyłączności adwokatów i radców prawnych do występowania w charakterze pełnomocników stron w postępowaniach przed wszelkimi organami orzekającymi i administracyjnymi.\nW ocenie Marszałka Sejmu nie doszło też do naruszenia art. 31 ust. 3 Konstytucji. Dochodzi do niego tylko wtedy, gdy regulacja ustawowa uniemożliwia w praktyce korzystanie z praw i wolności. Tymczasem kwestionowane ograniczenie zawodu adwokata dotyczy tylko postępowania zgłoszeniowego przed Urzędem Patentowym, nie wyłącza natomiast prawa adwokatów do występowania w postępowaniu spornym przed tym Urzędem oraz w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Teza o naruszeniu istoty prawa jest zatem nieuzasadniona.\nMarszałek Sejmu nie dostrzega też naruszenia zasady równości, wyrażonej w art. 32 ust. 1 Konstytucji. Podkreśla, że rzecznicy patentowi z jednej strony, a adwokaci i radcowie prawni z drugiej strony, nie mogą być zaliczeni do tej samej kategorii podmiotów. Reprezentują oni grupy zawodowe o zróżnicowanym statusie prawnym. W konsekwencji, oczekiwanie, iż będą oni jednakowo traktowani, nie znajduje podstaw prawnych.\nGdy chodzi o sformułowany we wniosku zarzut naruszenia prawa do sądu, to – zdaniem Marszałka Sejmu – dyspozycja zaskarżonego przepisu nie pozostaje w niezbędnym związku z tymże prawem. Art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej nie narusza więc art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.\nNa rozprawie 21 maja 2002 r. przedstawiciele wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego podtrzymali wyrażone na piśmie stanowiska, z tym że przedstawiciel wnioskodawcy cofnął wniosek w zakresie badania zgodności kwestionowanego przepisu z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, tym samym ograniczając kontrolę do dwóch wzorców konstytucyjnych. Wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej z art. 32 ust. 1 i 65 ust. 1 Konstytucji.\nPrzedstawiciel wnioskodawcy wyraził pogląd, że kwestionowane ograniczenie prawa adwokatów i radców prawnych do występowania przed Urzędem Patentowym nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Prawdą jest, iż opracowanie zgłoszenia patentowego wymaga wiedzy z zakresu nauk technicznych, biologicznych, itp., jednak adwokaci reprezentujący strony w postępowaniu zgłoszeniowym mogliby korzystać z pomocy profesjonalistów z danej dziedziny nauki. Przedstawiciel wnioskodawcy podkreślił też, iż zakres ograniczenia zawodu adwokata, wprowadzonego w art. 236 ust. 1 ustawy – Prawo własności przemysłowej, jest minimalny, jednak stanowi niepożądany krok w kierunku demontowania całego systemu, w którym adwokat jest powołany do świadczenia pomocy prawnej i reprezentowania stron w postępowaniu.\nPrzedstawiciel Sejmu zwrócił uwagę, iż zakres ograniczenia zawodu adwokata wynikający z kwestionowanego przepisu jest bardzo wąski. Ponownie przedstawił argumenty merytoryczne uzasadniające wyłączność kompetencji rzeczników patentowych w postępowaniu zgłoszeniowym. Powołał się też na konwencje międzynarodowe, do których przestrzegania Polska jest zobowiązana.\nProkurator Generalny podkreślił, iż wolność wykonywania zawodu nie ma charakteru absolutnego; sam art. 65 ust. 1 Konstytucji, będący wzorcem kontroli w sprawie, przewiduje możliwość wprowadzania ustawowych wyjątków. Kwestionowany przepis nie narusza też wyrażonej w art. 32 Konstytucji zasady równości, gdyż zawód rzecznika patentowego i adwokata są różnymi zawodami, co uzasadnia różne traktowanie ich przedstawicieli.\nW końcowych wystąpieniach uczestnicy postępowania podtrzymali wcześniej wyrażone stanowiska.\nW pierwszej kolejności zachodzi potrzeba ustalenia zakresu kontroli konstytucyjnej, a ściślej – wzorców konstytucyjnych, na które powołuje się wnioskodawca. W petitum wniosku zarzucono sprzeczność art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. W uzasadnieniu natomiast wskazano na wzorce z art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. Z kontekstu uzasadnienia wynika, że art. 22 i 31 ust. 3 zostały powołane tylko w celu wzmocnienia argumentacji, wnioskodawca nie miał natomiast zamiaru czynić tych przepisów samodzielnymi wzorcami kontroli konstytucyjnej. Najlepiej o tym świadczy treść wniosku. Wobec faktu, iż na rozprawie przedstawiciel wnioskodawcy cofnął wniosek w zakresie badania zgodność art. 236 ust. 1 i 3 ustawy z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, bez znaczenia jest brak w uzasadnieniu choćby wzmianki wyjaśniającej na czym – zdaniem wnioskodawcy – polega sprzeczność kwestionowanego przepisu z art. 77 ust. 2 Konstytucji.\nW konsekwencji, Trybunał oceniał konstytucyjność kwestionowanego przepisu ze względu na wzorce zawarte w art. 32 ust. 1 i art. 65 ust. 1 Konstytucji.\n1. Trybunał Konstytucyjny zwraca uwagę, że kwestionowane przepisy ustawy – Prawo własności przemysłowej znajdują się w jej tytule VI zatytułowanym “Postępowanie zgłoszeniowe i rejestrowe”. Art. 236 ust. 1 brzmi: “Pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed Urzędem Patentowym w sprawach związanych z dokonywaniem i rozpatrywaniem zgłoszeń oraz utrzymywaniem ochrony wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych i topografii układów scaleniowych może być tylko, z wyjątkiem ust. 2, rzecznik patentowy”. Art. 236 ust. 3 przewiduje tę wyłączną kompetencję także w przypadku osób nie mających miejsca zamieszkania lub siedziby na obszarze RP. Dla pełnego obrazu wypada przytoczyć jeszcze treść art. 236 ust. 2, zgodnie z którym osoba fizyczna może być reprezentowana także przez współuprawnionego, rodziców, małżonka, rodzeństwo, zstępnych i osoby pozostające w stosunku przysposobienia. Z powołanych przepisów, zgodnie z tym co podkreśla wnioskodawca, wynika wyłączna kompetencja rzeczników patentowych do reprezentowania strony w postępowaniu określonym we wskazanym przepisie. Nie ulega więc wątpliwości, że oznacza ona jednocześnie wyłączenie uprawnienia adwokatów i radców prawnych.\nPrzystępując do oceny tego przepisu z punktu widzenia art. 32 ust. 1 Konstytucji, Trybunał zwraca uwagę, iż z zasady równości obywateli wobec prawa nie wynika postulat jednakowego traktowania ogółu obywateli, także z punktu widzenia uprawnienia do wykonywania określonej działalności. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, zasada równości zakłada jednakowe traktowanie osób znajdujących się w tej samej sytuacji faktycznej i prawnej i – jednocześnie – dopuszcza zróżnicowanie statusu prawnego osób należących do różnych grup, oczywiście pod warunkiem, że wyodrębnienie tych grup dokonuje się na podstawie kryteriów zgodnych z wartościami konstytucyjnymi. W ocenie Trybunału, zróżnicowanie pozycji zawodowej adwokatów i radców prawnych, z jednej strony i rzeczników patentowych, z drugiej strony, nie narusza żadnych zasad konstytucyjnych. Wiąże się ono z zupełnie oczywistym dla rozwiniętego społeczeństwa podziałem pracy. Grupy zawodowe, o które chodzi w niniejszej sprawie, obejmują wysoko wyspecjalizowanych fachowców, a ich funkcjonowanie jest ściśle reglamentowane przez prawo, zarówno gdy chodzi o specjalistyczne wykształcenie i przygotowanie zawodowe, rodzaj działalności, jak i odpowiedzialność za nienależyte wykonywanie obowiązków. Nawet w obrębie zawodów ściśle prawniczych występuje wyraźne zróżnicowanie poszczególnych grup, co – z całą pewnością – nie uzasadnia tezy o naruszeniu konstytucyjnej zasady równości, np. przez odmienne ukształtowanie statusu adwokatów i notariuszy, czy też adwokatów i radców prawnych. Tym bardziej nieuzasadniony jest więc zarzut, iż regulacja zapewniająca wyłączność rzeczników patentowych w określonych sprawach, pozostaje w sprzeczności z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Co do zasady inny jest ustawowo wyznaczony zakres usług profesjonalnych świadczonych przez adwokatów i radców prawnych oraz rzeczników patentowych. Wynika to po prostu z faktu, iż chodzi o różne zawody. W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, zarzut naruszenia przez art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej art. 32 ust. 1 Konstytucji jest więc bezzasadny.\n2. Przechodząc do oceny zgodności kwestionowanego przepisu z art. 65 ust. 1 Konstytucji, Trybunał sięgnął do wykładni zasady wolności pracy, dokonywanej już w orzecznictwie. W wyroku z 23 czerwca 1999 r. (sygn. K. 30/98, OTK ZU nr 5/1999, poz. 101) Trybunał Konstytucyjny przyjął, że art. 65 ust. 1 Konstytucji wyraża pozytywny aspekt wolności pracy i obejmuje możliwość wyboru rodzaju pracy (element kwalifikatywny), pracodawcy (element podmiotowy) i miejsca pracy (element przestrzenny). W wyroku, z 19 października 1999 r. (sygn. akt SK 4/99, OTK ZU nr 6/1999, poz. 119), Trybunał Konstytucyjny wyjaśnił znaczenie art. 65 ust. 1 Konstytucji dla tzw. wolnych zawodów. W uzasadnieniu znalazło się stwierdzenie, iż w odniesieniu do nich “treścią wolności wykonywania zawodu jest stworzenie sytuacji prawnej, w której: po pierwsze, każdy mieć będzie swobodny dostęp do wykonywania zawodu, warunkowany tylko talentami i kwalifikacjami; po drugie, mieć będzie następnie rzeczywistą możliwość wykonywania swojego zawodu oraz – po trzecie, nie będzie przy wykonywaniu zawodu poddany rygorom podporządkowania, które charakteryzują świadczenie pracy”. W dalszym ciągu uzasadnienia Trybunał podkreślił jednak oczywistość faktu, że “wolność wykonywania zawodu nie może mieć charakteru absolutnego i że musi być poddana reglamentacji prawnej, w szczególności gdy chodzi o uzyskanie prawa wykonywania określonego zawodu, wyznaczenie sposobów i metod (ram) wykonywania zawodu, a także określenie powinności wobec państwa i samorządu zawodowego”. W ocenie Trybunału, konstytucyjna gwarancja wolności wykonywania zawodu nie tylko nie kłóci się z regulowaniem przez państwo wielu kwestii związanych z samym wykonywaniem zawodu, jak i statusem osób go wykonujących, ale wręcz stwarza potrzebę istnienia pewnej reglamentacji. Wydaje się to szczególnie oczywiste w przypadku zawodu adwokata, który jest zawodem zaufania publicznego. Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie w pełni podziela przekonanie, iż zasada wolności wyboru i wykonywania zawodu, statuowana w art. 65 ust. 1 Konstytucji, nie ma charakteru absolutnego. Ustawowa reglamentacja wykonywania poszczególnych zawodów jest niezbędna i – jak wyżej już podkreślono – zupełnie oczywista w rozwiniętych społeczeństwach. Ustawodawca, określając warunki dopuszczenia do wykonywania zawodu i wyznaczając jego ramy kieruje się, między innymi, interesem innych podmiotów (por. uzasadnienie wyroku TK z 19 marca 2001 r., sygn. K. 32/00, OTK ZU nr 3/2001, poz. 50, s. 289). Współcześnie jako zupełnie naturalne przyjmujemy, że tylko lekarze mogą świadczyć usługi medyczne, inżynierowie o odpowiednich kwalifikacjach mają prawo zatwierdzania projektów budowlanych, adwokaci i radcowie prawni mogą reprezentować strony w postępowaniu przed sądem w sprawach cywilnych. Wypada dodać, że niemal każdego roku stanowione są przepisy normujące działalność kolejnych grup zawodowych (farmaceutów, doradców podatkowych, hotelarzy, itd.). W tak ukształtowanej sytuacji społecznej nikt nie dostrzega stanu sprzeczności z Konstytucją, a w szczególności – z zasadą wolności wyboru i wykonywania zawodu.\nTrybunał Konstytucyjny zwraca uwagę, że na obecnym etapie rozwoju społeczeństwa i gospodarki ustawowa reglamentacja wykonywania poszczególnych zawodów nie może być postrzegana jako naruszenie art. 65 ust. 1 Konstytucji. Nie chodzi tu bowiem o ograniczenie wolności jednostek, lecz raczej stworzenie ogólnych podstaw prawnych podziału pracy w społeczeństwie i gwarancji, że poszczególne funkcje społeczne będą wykonywane przez osoby należycie do nich przygotowane. Wolność statuowana w art. 65 ust. 1 Konstytucji oznacza, że każdy ma prawo wybrać zawód i – jeśli spełnia wymagania – wykonywać go, jednak zawsze tylko w ramach obowiązujących przepisów. Odnosząc powyższe uwagi już bezpośrednio do niniejszej sprawy Trybunał Konstytucyjny podkreśla, że zakres czynności przypisanych adwokatom i radcom prawnym ma swe źródło w ustawach, a nie w Konstytucji. Jak głosi art. 4 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.), “zawód adwokata polega na świadczeniu pomocy prawnej, a w szczególności na udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed sądami i urzędami”. Identyczne unormowanie zawiera art. 6 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 19, poz. 145, ze zm.). Wnioskodawca twierdzi, że art. 236 ust. 1 i 3 prawa własności przemysłowej, wyłączając uprawnienie adwokatów i radców prawnych do reprezentowania strony w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, w tzw. postępowaniu zgłoszeniowym, narusza wolność wykonywania zawodu przez przedstawicieli tych grup profesjonalnych. Trybunał Konstytucyjny dostrzega oczywiście, iż w braku kwestionowanego przepisu potencjalne pole działalności zawodowej adwokatów i radców prawnych byłoby nieco szersze. Jednak – co wymaga szczególnego zaakcentowania – wbrew stanowisku wnioskodawcy, Konstytucja ani nie wyznacza ani nie gwarantuje zakresu działalności adwokatów. W stanie prawnym poddanym analizie Trybunału w niniejszej sprawie nie mamy zatem do czynienia z ograniczeniem konstytucyjnych granic zawodu adwokata przez ustawę zwykłą (czyli przepis art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej), lecz zachodzi tu przypadek wyznaczenia granic aktywności zawodowej adwokatów przez dwa równorzędne akty normatywne (ustawę o adwokaturze i prawo własności przemysłowej).\nPodsumowując, Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że Konstytucja nie determinuje granic działalności zawodowej adwokatów, jak zresztą żadnej innej grupy zawodowej, lecz pozostawia to zadanie ustawom. Kwestionowany przepis nie może być więc odczytywany jako zawężenie wolności konstytucyjnej. Jest to jeden z przepisów wyznaczających, na poziomie ustawowym, ramy wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego. Granice tych zawodów wynikają nie tylko z ustaw szczególnych będących podstawą funkcjonowania adwokatów i radców prawnych, ale także z ustawy – Prawo własności przemysłowej. To nie ustawa zasadnicza określa zakres usług, jakie mogą świadczyć przedstawiciele tych grup zawodowych. Dlatego przepis, który wnioskodawca traktuje jako ograniczenie wolności konstytucyjnej w żadnym razie nie może być w ten sposób kwalifikowany.\nTrybunał Konstytucyjny zwraca uwagę, iż – stosownie do art. 188 Konstytucji – jego kompetencja obejmuje badanie zgodności aktów normatywnych niższej rangi z aktami wyższej rangi; Trybunał stoi na straży hierarchicznej niesprzeczności i spójności porządku prawnego. Trybunał Konstytucyjny nie jest natomiast władny rozstrzygać o zasadności poszczególnych regulacji ustawowych na tle przepisów zawartych w innych ustawach. Ustawodawca korzysta ze swobody w stanowieniu przepisów, jeśli tylko pozostają one w zgodzie z Konstytucją. W tych granicach ma też niewątpliwie swobodę w kształtowaniu zasad wykonywania poszczególnych zawodów. Na marginesie wypada dodać, że – skoro w niniejszej sprawie w ogóle nie dochodzi do naruszenia konstytucyjnej wolności lub prawa – odpada potrzeba dokonywania analizy z punktu widzenia art. 31 ust. 3 Konstytucji, czyli – z punktu widzenia zasady proporcjonalności, którą wnioskodawca powoływał w uzasadnieniu.\n3. W świetle wyżej poczynionych uwag jest oczywiste, że Trybunał Konstytucyjny nie jest też władny oceniać przyczyn i celowości określonych unormowań, w tym przypadku – art. 236 ust. 1 ustawy – Prawo własności przemysłowej. Za przyznaniem rzecznikom patentowym wyłącznego uprawnienia do reprezentowania stron w postępowaniu zgłoszeniowym przed Urzędem Patentowym stoją jednak dość czytelne racje. Trybunał Konstytucyjny uznał więc za zasadne dokonanie ich prezentacji.\nPo pierwsze Trybunał podkreśla, że dla należytego zrozumienia unormowania z art. 236 ust. 1 prawa własności przemysłowej, istotne jest precyzyjne ustalenie zakresu zastosowania tego przepisu. Podstawy do tego zawarte są w nim samym. Zakres wyłącznej kompetencji rzeczników patentowych jest bowiem oznaczony za pomocą dwóch kryteriów: organu, przed którym toczy się postępowanie i rodzaju spraw, których postępowanie to dotyczy. Kryteria te muszą być spełnione kumulatywnie. Tak więc chodzi wyłącznie o postępowanie przed Urzędem Patentowym w sprawach związanych z dokonywaniem i rozpatrywaniem zgłoszeń oraz utrzymywaniem ochrony wynalazków, wzorów użytkowych i przemysłowych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych i topografii układów scalonych. Z przepisu tego a contrario należy wnioskować, że w postępowaniu przed innymi organami, w szczególności przed NSA, rzecznicy patentowi nie korzystają z wyłączności. Teza ta dotyczy także skargi wniesionej do tegoż Sądu i jej rozpoznania, jeszcze w toku postępowania zgłoszeniowego (art. 248 i nast.), co nie budzi wątpliwości w nauce (por. T. Szymanek, Rola rzecznika patentowego w postępowaniu przed Urzędem Patentowym i sądami w sprawach o ochronę własności intelektualnej i przemysłowej (w:) Księga Pamiątkowa z okazji 80-lecia rzecznictwa patentowego w Polsce, Warszawa 2001, s. 33). Ponadto wypada podkreślić, że we wszystkich postępowaniach spornych w dziedzinie prawa własności przemysłowej, regulowanych w tytule VII ustawy, pełnomocnikami strony, także w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, mogą być – obok rzeczników patentowych – adwokaci i radcowie prawni. Wynika to z art. 256 ust. 1 prawa własności przemysłowej, nakazującego odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego.\nW konsekwencji, Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że zakres wyłączności kompetencji rzeczników patentowych jest bardzo wąski i dotyczy ściśle określonych czynności, wynikających z przepisów ustawy – Prawo własności przemysłowej i rozporządzenia wykonawczego do niej (por. T. Szymanek, jak wyżej, s. 31).\nPo drugie, analiza przepisów dotyczących tychże czynności wskazuje, że mają one w znacznej mierze charakter techniczny, a nie prawny. Najlepszym tego dowodem jest procedura zgłaszania wynalazków i wzorów użytkowych. Jak wskazuje treść art. 31 i nast. ustawy – Prawo własności przemysłowej, a także przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 17 września 2001 r. w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń wynalazków i wzorów użytkowych, zgłoszenie jest czynnością wysoce sformalizowaną, której dokonanie na pewno nie wymaga wykształcenia prawniczego. Tylko dwa jej zasadnicze elementy, decydujące o powodzeniu zgłoszenia, a mianowicie: “opis wynalazku ujawniający jego istotę” oraz “zastrzeżenie lub zastrzeżenia patentowe”, wymagają intelektualnego wysiłku autora zgłoszenia, a zatem – ewentualnie – pełnomocnika. Trybunał Konstytucyjny podkreśla jednak, że w opisie wynalazku i sformułowaniu zastrzeżeń patentowych nie chodzi o interpretację obowiązujących przepisów, czy proponowanie rozwiązań prawnych, lecz o ściśle techniczny opis wynalazku, który “umożliwiałby znawcy urzeczywistnienie wynalazku”. Konieczne jest przedstawienie stanu techniki w dziedzinie, której wynalazek dotyczy i szczegółowe wyjaśnienie, na czym polega “nowość” prezentowanego rozwiązania. Z kolei zastrzeżenia patentowe powinny określać w sposób zwięzły i jednoznaczny cechy techniczne rozwiązania, które w przyszłości będą determinowały zakres ochrony wynalazku. Zgłoszeniu często towarzyszą rysunki techniczne, odtwarzające przedmiot wynalazku w ujęciu schematycznym (bez tekstu) i opisy przykładów praktycznego zastosowania wynalazku (art. 33 ustawy, § 6-8 rozporządzenia). W ocenie Trybunału Konstytucyjnego jest niewątpliwe, że dokonywanie zgłoszeń w Urzędzie Patentowym wymaga przede wszystkim określonego poziomu wiedzy technicznej i specyficznego doświadczenia w formułowaniu opisu i zastrzeżeń. Podobnie przedstawia się sprawa topografii układów scalonych. Układ scalony, to – stosownie do art. 196 ust. 2 ustawy – Prawo własności przemysłowej – “jedno- lub wielowarstwowy wytwór przestrzenny, utworzony z elementów materiału półprzewodnikowego tworzącego ciągłą warstwę, ich wzajemnych połączeń przewodzących i obszarów izolujących, nierozdzielnie ze sobą sprzężonych, w celu spełniania funkcji elektronicznych”. Uzyskanie prawa z rejestracji na topografię układu scalonego wymaga wykazania jej oryginalności (art. 197 prawa własności przemysłowej). Wydaje się oczywiste, że zadania tego nie może wykonać osoba nie posiadająca wysoce specjalistycznej wiedzy technicznej. Trybunał dostrzega fakt, iż wiedza taka nie jest konieczna przy zgłoszeniu znaku towarowego i oznaczenia geograficznego, czynności, które także są objęte treścią kwestionowanego art. 236 ust. 1 ustawy – Prawo własności przemysłowej. Skoro jednak ustawodawca zdecydował o objęciu wszystkich przypadków dokonywania zgłoszenia jednym przepisem, uzasadnione było wskazanie rzeczników patentowych, jako podmiotów uprawnionych do reprezentowania stron przed Urzędem Patentowym.\nO profesjonaliźmie w podejmowaniu większości działań przewidzianych w kwestionowanym przepisie decyduje nie wiedza prawnicza, lecz specjalistyczne przygotowanie, które – gdy chodzi o rzeczników patentowych – gwarantuje ustawa z 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (Dz. U. Nr 49, poz. 509). Zgodnie z jej przepisami, o wpis na listę rzeczników patentowych może ubiegać się osoba, która ukończyła magisterskie studia wyższe, w szczególności techniczne lub prawnicze (art. 19 ust. 1 pkt 4), odbyła 3-letnią aplikację rzecznikowską, której uczestników wyłania się w drodze konkursu (art. 27-31) i zdała egzamin kwalifikacyjny przed specjalnie powołaną komisją (art. 32-33). Trzeba dodać, iż ustawa o rzecznikach patentowych określa tę profesję jako “zawód zaufania publicznego” (art. 1 ust. 2), polegający “na świadczeniu pomocy w sprawach własności przemysłowej” (art. 4 ust. 1). W odrębnym przepisie ustawa stanowi, iż “rzecznik patentowy występuje w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz przed innymi sądami i organami orzekającymi w sprawach własności przemysłowej” (art. 9 ust. 1). Dla potwierdzenia tezy o wysokim poziomie reprezentacji zapewnianej stronom przez rzeczników patentowych warto zacytować znamienną wypowiedź sędziego Sądu Najwyższego, iż “Decyzja ustawodawcy o uczestnictwie rzeczników patentowych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym – poza zabezpieczeniem interesu samych stron – służyć będzie podniesieniu merytorycznej ochrony prawnej w sprawach własności przemysłowej przed tym sądem.” (T. Zyznowski, Rzecznik patentowy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (w:) Księga Pamiątkowa z okazji 80-lecia rzecznictwa patentowego w Polsce, Warszawa 2001, s. 48). Trybunał Konstytucyjny podkreśla, że – co oczywiste – adwokat i radca prawny, spełniający określone w ustawie o rzecznikach patentowych warunki wpisania na listę rzeczników, mogą wykonywać ten zawód i reprezentować strony także w postępowaniu zgłoszeniowym.\nPo trzecie, Trybunał Konstytucyjny zwraca uwagę, iż uznanie wiedzy fachowej osób wyspecjalizowanych w określonej dziedzinie (np. opracowywania zgłoszeń patentowych, wzorów użytkowych, topografii układów scalonych itd.) za najlepszą gwarancję należytej ochrony interesu strony występującej przed Urzędem Patentowym znajduje wyraz w wielu regulacjach prawnych. Przede wszystkim, od dawna daje mu wyraz ustawodawca polski. Przejawia się to w ukształtowaniu reprezentacji strony. W dawnym prawie, obowiązującym przed wejściem w życie ustawy – Prawo własności przemysłowej, przyjęto zasadę, iż tylko rzecznik patentowy może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu zgłoszeniowym. Wystarczy zacytować art. 32 ust. 7 ustawy o wynalazczości z 19 października 1972 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm.), zgodnie z którym “w postępowaniu przed Urzędem Patentowym w sprawach związanych ze zgłaszaniem i rozpatrywaniem oraz utrzymywaniem ochrony wynalazków pełnomocnikiem może być tylko rzecznik patentowy”. Identyczne sformułowanie w odniesieniu do zgłoszenia topografii układów scalonych zawierał art. 36 ustawy z 30 października 1990 r. o ochronie topografii układów scalonych (Dz. U. Nr 100, poz. 498 ze zm.).\nTrybunał Konstytucyjny podkreśla wreszcie, że konieczność zagwarantowania profesjonalnej reprezentacji w postępowaniu przed organem zajmującym się udzielaniem patentów, rejestracją i ochroną wynalazków, wzorów, itd., jest uznana w wielu ustawodawstwach europejskich, w tym w prawie unijnym. Przykładowo, francuska ustawa z 1 lipca 1992, Code de la propriété intellectuelle, w art. L. 422 – 4 ust. 1 stanowi, że pełnomocnikiem w postępowaniu przed Narodowym Instytutem Własności Przemysłowej może być tylko doradca w dziedzinie własności przemysłowej o właściwej specjalizacji. Choć w ustępie 2 tego przepisu zawarto zastrzeżenie, że nie wyłącza to możliwości skorzystania z pomocy adwokata, to jednak formuła ustępu 1 wyraźnie wskazuje na pierwszeństwo “rzeczników patentowych”.\nW ramach Unii Europejskiej brak regulacji, która w sposób generalny ujmowałaby zagadnienia własności przemysłowej. Trybunał Konstytucyjny zwraca jednak uwagę na obowiązujące w Unii przepisy, odnoszące się do poszczególnych dóbr. Tak więc art. 89 rozporządzenia Rady Europy z 20 grudnia 1993 r. (CE 40/94, JOCE Nr L 11/1), dotyczącego wspólnotowego europejskiego znaku towarowego, stanowi, że w postępowaniu przed Urzędem Harmonizacji Rynku Zewnętrznego strona może być reprezentowana tylko przez adwokata, który jest uprawniony do działania w charakterze pełnomocnika w dziedzinie znaków towarowych, albo przez pełnomocnika z listy prowadzonej przez Urząd. Trybunał Konstytucyjny uważa też za celowe podkreślenie, iż na mocy art. 66 ust. 2 Układu Europejskiego z 16 grudnia 1991 r. ustanawiającego stowarzyszenie między Rzeczpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony (Dz. U. z 1994 r. Nr 11, poz. 38 ze zm.), Polska zobowiązała się do wystąpienia o przyjęcie do Konwencji Monachijskiej o udzielaniu patentów europejskich z 5 października 1973 r. (tzw. EPC). Przystąpienie Polski do Konwencji ma nastąpić z dniem 1 lipca 2002 r. W związku z tym istotne jest podkreślenie, że zgodnie z przepisami tej Konwencji reprezentacja stron w postępowaniu przed Europejskim Urzędem Patentowym może być wykonywana przez osoby, które – po zdaniu europejskiego egzaminu kwalifikacyjnego – zostały wpisane na listę przedstawicieli zawodowych (art. 134 ust. 1). Ponadto, reprezentantem może być “każdy prawnik uprawniony do prowadzenia praktyki w jednym z umawiających się państw i mający siedzibę w takim państwie, w takim zakresie, w jakim jest on uprawniony we wspomnianym państwie do działania jako zawodowy przedstawiciel w sprawach patentowych”.\nW ocenie Trybunału Konstytucyjnego, przywołane przepisy ujawniają ogólną tendencję do powierzania czynności przed odpowiednim organem rejestrowym osobom posiadającym szczególne kwalifikacje. Wprawdzie nie wszystkie powołane regulacje przyznają wyłączność rzecznikom patentowym. Trzeba jednak podkreślić, że przepisy przewidujące także uprawnienie adwokatów zawarte są w tych ustawach, które nie różnicują procedury zgłoszenia i postępowań spornych. W konsekwencji przepis o reprezentacji (np. w prawie francuskim) dotyczy ogółu czynności, także postępowania spornego, w którym udział adwokatów i radców prawnych jest oczywisty. W praktyce jednak, na etapie postępowania zgłoszeniowego aktywni są wyłącznie rzecznicy patentowi. Nie powinno więc dziwić, że polski ustawodawca, odrębnie regulując postępowanie zgłoszeniowe i inne rodzaje postępowań związanych z ochroną własności przemysłowej, zdecydował o wyraźnym ograniczeniu reprezentacji w tym pierwszym postępowaniu. Występowanie w nim wyłącznie rzeczników patentowych jest w pełni uzasadnione merytorycznie i nie odbiega od rozwiązań przyjętych w innych ustawodawstwach, w tym – w prawie międzynarodowym i europejskim.\nWobec cofnięcia wniosku w zakresie badania zgodności art. 236 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej z art. 45 ust. 1 i 77 ust. 2 Konstytucji, Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, umorzył w tej części postępowanie.


Awaria zaworu n75 w Passacie 1.9TDI\nStrona główna > Wiadomości > Promocje > Awaria zaworu n75 w Passacie 1.9TDI – objawy i naprawa\nMasz VW Passata wyposażonego w silnik diesla z turbodoładowaniem? W czasie jazdy spotkałeś się kiedyś ze zjawiskiem tzw. spóźnionego zapłonu podczas przyspieszania lub „turbo dziury”?\nJeżeli tak, to najprawdopodobniej doszło do uszkodzenia jednej małej części w silniku twojego auta – zaworu N75.\nCzym jest zawór N75\nZawór N75 w VW Passacie odpowiada za kierowanie odpowiedniej ilość spalin na wirnik turbiny. Wpływa on na ciśnienie doładowania serwowanego do kolektora dolotowego. Brak napięcia w tym zaworze skutkuje podciśnieniem w gruszce turbosprężarki i ustawieniem kierownic tak, że turbosprężarka nie pracuje z pełną mocą. Podanie napięcia powoduje zmianę ustawienia tłoczka, co z kolei umożliwia regulację podciśnienia, dzięki czemu możliwe jest sterowanie kierownicami a tym samym kierowanie ciśnieniem doładowania z turbosprężarki. Zawór w trakcie pracy nagrzewa się, a co za tym idzie, zawarty w nim smar gęstnieje, przez co tłoczek w zaworze przestaje się płynnie poruszać. Awaria zaworu N75 powoduje powstawanie niedoborów mocy w silniku.\nSamodzielna naprawa i konserwacja.\nKoszt nowego zaworu i jego wymiany w ASO to wydatek kilkuset złotych. W nieautoryzowanym zakładzie samochodowym koszt usługi będzie niższy, Ale wymianę zaworu można zrobić też własnoręcznie, z pewnością jest to dużo tańsze rozwiązanie. Cena zaworu N75 na popularnym serwisie aukcyjnym waha się od kilkudziesięciu do ponad 200 złotych, ale nie płacimy już za usługę naprawy. Przed kupnem nowego zaworu warto jednak sprawdzić, czy wyczyszczenie obecnego nie poprawi pracy silnika.\nZarówno wymiana jak i wyczyszczenie zaworu nie jest wyjątkowo skomplikowane, tym bardziej iż sam zawór w VW Passacie jest łatwo dostępny – znajduje się w przedniej części silnika pomiędzy silnikiem, a chłodnicą.\nZa pomocą śrubokręta krzyżakowego wykręcić należy dwie śruby mocujące i odpiąć wszystkie przewody ciśnieniowe. Po wymontowaniu zaworu należy zdjąć pierścień łączący białą główkę z korpusem zaworu i rozdzielić te dwa elementy. We wnętrzu znajdują się tłoczek i gumowa membrana, które należy wyjąć. Następnie należy wyczyścić tunel tłoczka przy użyciu kawałka materiału nasączonego środkiem penetrującym umieszczonego na śrubokręcie. Podobnie należy czyścić a następnie osuszyć wszystkie kanały, tak by uniknąć wszelkich śladów zanieczyszczeń. Sprężonym powietrzem należy przeczyścić sprężynę znajdującą się w środku tłoczka. Po dokładnym wyczyszczeniu wszystkich części można rozpocząć składanie kolejnych elementów.\nJeśli pierścień mocujący nie został uszkodzony podczas demontażu, należy go bardzo delikatnie nasunąć z powrotem na miejsce. By uzyskać lepsze mocowanie można skleić obie części. Na koniec należy złożyć wszystko w analogicznej kolejności i zamontować w aucie.\nZawór należy zlokalizować, następnie, jak już wyżej wspomniano – odkręcić go, odczepić przewody ciśnieniowe i wymontować. Później trzeba podpiąć przewody do nowego zaworu i przykręcić go w miejsce starego. Co ważne, trzeba pamiętać o właściwym zainstalowaniu przewodów, gdyż ich niewłaściwa lokalizacja skutkować będzie brakiem sterowania turbosprężarką i ponownym pojawianiem się kłopotów z mocą silnika.\nJak widać, nie jest to wyjątkowo trudna operacja, a wykonanie konserwacji czy naprawy we własnym zakresie wymaga jedynie poświęcenia własnego czasu przy stosunkowo niewielkim nakładzie finansowym.\nWięcej informacji i porad znajdziecie Państwo na stronie www.teamtotal.pl.


Razem możemy więcej | Krzysztof Bojarski\nKim jestem? Dlaczego to właśnie ja zachorowałem/am? Po co tu jestem? Jaki jest cel mojego życia?\nTakie pytania często zadają mi ludzie w różnym wieku, w różnej sytuacji fizycznej, materialnej, czy emocjonalnej.\nUWIELBIAM te pytania ☺ ponieważ tak naprawdę większość ludzi znacznie lepiej wie, czego nie chce, niż co ich uszczęśliwia, sprawia radość czy powoduje „motyle w brzuchu”.\nCzęsto słyszę: „Nie chcę już być gruby/a. Nie chcę narzekać na brak pieniędzy. Nie chcę już dłużej robić to co robię” nie chcę, nie, nie…\nTeż tak masz? Wiesz co chcesz w życiu?\nSpołeczeństwo (ze wszystkimi tymi chorobami, rozwodami, otyłością, długami ) czeka w niedalekiej przyszłości jeszcze więcej wyzwań.\nBy temu sprostać nie można być „ zwyczajnym” człowiekiem, gdyż „zwyczajnością” nie da się być prawdziwie szczęśliwym człowiekiem.\nJak możesz poświęcić 100 procent czasu swojemu partnerowi, zdrowiu czy finansom, skoro sam/a nie wiesz czego chcesz? Ustalając sobie kurs na „ zwyczjność” nigdy nie będziesz w pełni zaangażowany/a w to co robisz TU i TERAZ .\nWYTYCZAJ TYLKO SWOJE CELE\nPowinieneś/aś wiedzieć[określić]– gdzie jest Twój punkt startowy oraz gdzie pragniesz dojść.\nNigdy nie rozpoczynaj podróży nie wiedząc skąd wyruszasz i dokąd zmierzasz.\nJeśli jednak z jakiś powodów nie wiesz gdzie iść, czego pragniesz o czym marzysz – zrelaksuj się, gdyż mam na to sprawdzony sposób, który doskonale wskazuje drogę.\nJak wspomniałem wcześniej – wiele osób bardzo szczegółowo potrafi określić czego nie chce.\nZatem – usiądź wygodnie i postępuj zgodnie z poniższą instrukcją:\nZapisz to czego nie chcesz w swoim życiu „Nie chcę być otyły/a. Nie chcę być chory, spłukany itd.- pisz wszystko co Ci podpowiada Twój ciężko pracujący umysł.\nNastępnie zastosuj prawo biegunowości, czyli zadaj sobie pytanie – jakie jest dokładne przeciwieństwo tego, co masz na myśli. Jeżeli tylko prawidłowo wykonasz to ćwiczenie, wszystkie Twoje cele w życiu staną się dla Ciebie jasne.\nMasz już motyle w brzuchu? To emocje! A one są energią w ruchu, są też furtką do motywacji.\nIM WIECEJ DAJESZ TYM WIĘCEJ OTRZYMUJESZ\nPrzeanalizuj cele które zapisałeś/aś. Jeśli one nie wymuszają na Tobie rozwoju – nie są to właściwe Twoje cele, gdyż ostateczny cel musi być dla Ciebie wyzwaniem.\nChorobą naszych czasów jest myślenie, iż najistotniejsza jest stopa maksymalnego zwrotu z minimalnej inwestycji – to wręcz już epidemia – wylecz się z tego!\nNIGDY NIE BĘDZIE IDEALNEGO CZASU\n„Kiedyś to było łatwiej. Jak byłbym młodszy/a. Jestem za gruby/a. Nie mam jeszcze na tyle wiedzy… ☺ Jak zarobię to…\nMożesz wymyślać te czy inne wymówki! Ale to idealny sposób na stratę czasu.\nCzas nie toleruje braku zdecydowania, nie możesz go oszczędzać – możesz go jedynie spędzać lub inwestować.\nSukces w jakiejkolwiek dziedzinie nie zależy od przypadku bądź łutu szczęścia, ale od NAWYKÓW [drobnostek] wykonywanych na przestrzeni czasu.\nTo gdzie jesteś dziś, jest konsekwencją Twoich NAWYKÓW, pochodzących z przeszłości.\nTo kim będziesz w przyszłości, będzie konsekwencją Twoich dzisiejszych działań.\nZainwestuj swój czas właściwie.\nPrawdziwe mistrzostwo to wytrwałość w działaniu, kiedy na końcu tunelu nie widać swiatła. Wtedy przydaje się wiara oraz wizualizacja celu.\nWysyła ona do przyszłości fale propozycji, które ukierunkowują Twoje Ciało na DZIAŁANIE, powodujące Twój wzrost.\nTo co osiągniesz będzie proste do tego stopnia, w jaki do tego urosłeś/aś.\nJeśli masz duże marzenia, musisz dużo urosnąć!\nUstal cel i Zacznij działać! – czasu i tak nie cofniesz, możesz jedynie naprawić jego skutki …