Jacques Baud: Jak USA, UE i Francja podpaliły Ukrainę i jak „zachodnie” media okłamały społeczeństwa „zachodu”, kto i jak wywołał wojnę. – Światowid\nPoniżej bardzo obszerny tekst Jacquesa Bauda, emerytowanego pułkownikia Sztabu Generalnego, byłego członka szwajcarskiego wywiadu strategicznego. W poniższym tekście J. Baud demaskuje rolę amerykańskich i europejskich polityków (czyli marionetek-figurantów globalnej oligarchii) w rozpętaniu wojny na Ukrainie. Informuje o tym, że media zachodnie okłamały swoje społeczeństwa o dacie rozpoczęcia wojny – rozpoczęła ją Ukraina atakiem na ŁRL i DRL już 16.02.2022. Ponieważ objęcie protekcją obu republik przez Rosję nie zatrzymało ukraińskiej agresji w Donbasie, Rosja była zmuszona rozpocząć działania wojenne. W tej sprawie jest jeszcze wiele niewyjaśnionych wątków (moje spekulacje nt. spiskowej genezy „operacji kijowskiej” zamieściłem w poprzednim tekście – „Amerykańsko”-ukraińskie ludobójstwo na Rosjanach maskowane „obroną” Ukrainy – relacje mieszkańców Mariupola – ta spiskowa geneza jest o tyle lepsza jako opis rzeczywistości od wersji oficjalnej, że racjonalnie wyjaśnia absurdalne działania wojsk rosyjskich na tym „froncie”).\nTekst jest bardzo obszerny i zachęcam do jego lektury przed obejrzeniem poniższego materiału wideo. Tekst jest wartościowy intelektualnie i profesjonalny analitycznie, a materiał wideo to swoista „rozrywka informacyjna”; niemniej – po przeczytaniu tekstu zalecam powrót w to miejsce i obejrzenie filmu.\nWojna na Ukrainie: festiwal hipokryzji zachodnich mediów i polityków; Autorka tłumaczenia: Georginia Orwell\nAutor: Jacques Baud\nTytuł: Sytuacja militarna na Ukrainie (The Military Situation In The Ukraine)\nŹródło: The Military Situation In The Ukraine.\nPrzez lata, od Mali po Afganistan, pracowałem na rzecz pokoju i ryzykowałem dla niego życie. Nie chodzi więc o usprawiedliwianie wojny, ale o zrozumienie, co nas do niej doprowadziło. Zauważam, że „eksperci”, którzy występują w telewizji, analizują sytuację na podstawie wątpliwych informacji, najczęściej hipotez przedstawianych jako fakty – a potem nie potrafimy już zrozumieć, co się dzieje. W ten sposób tworzone są (przez inżynierów społecznych) zbiorowe histerie (paniki).\nProblemem jest nie tyle ustalenie, kto ma rację w tym konflikcie, ile zakwestionowanie sposobu, w jaki nasi przywódcy podejmują decyzje.\nSpróbujmy przyjrzeć się źródłom tego konfliktu. Zaczyna się od tych (tłumaczenie PL), którzy przez ostatnie osiem lat mówili o „separatystach” czy „niepodległościowcach” z Donbasu. To nie jest prawda. Referenda przeprowadzone przez dwie samozwańcze republiki Doniecką i Ługańską w maju 2014 roku nie były referendami „niepodległościowymi” (независимость), jak twierdzili niektórzy pozbawieni skrupułów dziennikarze (tłumaczenie PL), lecz referendami „samostanowienia” lub „autonomii” (самостоятельность). Kwalifikator „prorosyjski” sugeruje, że Rosja była stroną konfliktu, co nie miało miejsca, a określenie „rosyjskojęzyczni” byłoby bardziej uczciwe. Co więcej, referenda te zostały przeprowadzone wbrew radom Władimira Putina.\nW rzeczywistości republiki te nie dążyły do odłączenia się od Ukrainy, lecz do uzyskania statusu autonomii, gwarantującego im używanie języka rosyjskiego jako języka urzędowego. Pierwszym aktem prawnym nowego rządu, powstałego po obaleniu prezydenta Janukowycza, było bowiem zniesienie 23 lutego 2014 roku ustawy Kiwałowa-Kolesniczenki z 2012 roku, na mocy której język rosyjski stał się językiem urzędowym. To trochę tak, jakby puczyści zdecydowali, że francuski i włoski nie będą już językami urzędowymi w Szwajcarii.\nDecyzja ta wywołała burzę wśród ludności rosyjskojęzycznej. Efektem tego były ostre represje wobec rosyjskojęzycznych regionów (Odessa, Dniepropietrowsk, Charków, Ługańsk i Donieck), które rozpoczęły się w lutym 2014 roku i doprowadziły do militaryzacji sytuacji oraz kilku masakr (najbardziej znamienne w Odessie i Marioupolu (tłumaczenie PL, operacja „OLA”)). Pod koniec lata 2014 roku pozostały tylko samozwańcze republiki Doniecka i Ługańska.\nNa tym etapie, zbyt sztywny i pochłonięty doktrynerskim podejściem do sztuki operacyjnej, ukraiński sztab generalny obezwładnił przeciwnika, nie zdoławszy go zwyciężyć. Analiza przebiegu walk w latach 2014-2016 w Donbasie pokazuje, że ukraiński sztab generalny systematycznie i mechanicznie stosował te same schematy operacyjne. Jednak wojna prowadzona przez autonomistów była bardzo podobna do tej, którą obserwowaliśmy w Sahelu: wysoce mobilne operacje prowadzone przy użyciu lekkich środków. Dzięki bardziej elastycznemu i mniej doktrynerskiemu podejściu rebelianci byli w stanie wykorzystać bezwładność sił ukraińskich, aby wielokrotnie „wciągnąć je w pułapkę”.\nW 2014 r., kiedy byłem w NATO, odpowiadałem za walkę z rozprzestrzenianiem broni strzeleckiej i próbowaliśmy wykryć rosyjskie dostawy broni dla rebeliantów, aby sprawdzić, czy Moskwa jest w to zaangażowana. Informacje, które wtedy otrzymywaliśmy, pochodziły prawie wyłącznie od polskich służb wywiadowczych i nie „pasowały” do informacji pochodzących z OBWE – mimo dość dosadnych zarzutów, nie było żadnych dostaw broni i sprzętu wojskowego z Rosji.\nRebelianci byli uzbrojeni dzięki ucieczce rosyjskojęzycznych oddziałów ukraińskich, które przeszły na stronę rebeliantów. W miarę kolejnych niepowodzeń ukraińskich w szeregach autonomistów przybywało czołgów, artylerii i batalionów przeciwlotniczych. To właśnie skłoniło Ukraińców do podpisania porozumień mińskich.\nJednak tuż po podpisaniu porozumień mińskich prezydent Ukrainy Petro Poroszenko rozpoczął szeroko zakrojoną operację antyterrorystyczną (ATO/Антитерористична операція) przeciwko Donbasowi. Bis repetita placent: źle kierowani przez doradców-oficerów NATO Ukraińcy ponieśli miażdżącą klęskę pod Debalcewem, co zmusiło ich do zaangażowania się w negocjacje Porozumień Mińskich 2.\nNależy tu koniecznie przypomnieć, że Porozumienia Mińskie 1 (wrzesień 2014 r.) i Mińskie 2 (luty 2015 r.) nie przewidywały oderwania czy niepodległości republik, lecz ich autonomię w ramach Ukrainy. Ci, którzy czytali Porozumienia (a jest ich bardzo, bardzo, bardzo niewielu), zauważą, że we wszystkich pismach jest napisane, że status republik miał być negocjowany między Kijowem a przedstawicielami republik, w celu wewnętrznego rozwiązania kwestii ukraińskiej.\nDlatego też od 2014 roku Rosja systematycznie domagała się ich realizacji, odmawiając jednocześnie udziału w negocjacjach, gdyż była to wewnętrzna sprawa Ukrainy. Z drugiej strony, Zachód – na czele z Francją – systematycznie próbował zastąpić porozumienia mińskie „formatem normandzkim”, który stawiał Rosjan i Ukraińców twarzą w twarz. Pamiętajmy jednak, że przed 23-24 lutego 2022 roku w Donbasie nigdy nie było żadnych wojsk rosyjskich. Co więcej, obserwatorzy OBWE nigdy nie zaobserwowali najmniejszego śladu rosyjskich jednostek działających w Donbasie. Na przykład na mapie wywiadu amerykańskiego opublikowanej przez „Washington Post” 3 grudnia 2021 roku nie widać wojsk rosyjskich w Donbasie.\nW październiku 2015 roku Wasyl Hrycak, dyrektor Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), wyznał, że w Donbasie zaobserwowano tylko 56 rosyjskich bojowników. Było to dokładnie porównywalne ze Szwajcarami, którzy w latach 90. wyjeżdżali na weekendy walczyć w Bośni, czy Francuzami, którzy dziś wyjeżdżają na Ukrainę.\nUkraińska armia była wtedy w opłakanym stanie. W październiku 2018 roku, po czterech latach wojny, główny ukraiński prokurator wojskowy Anatolij Matios oświadczył, że Ukraina straciła w Donbasie 2700 ludzi: 891 z powodu chorób, 318 z powodu wypadków drogowych, 177 z powodu innych wypadków, 175 z powodu zatruć (alkohol, narkotyki), 172 z powodu nieostrożnego obchodzenia się z bronią, 101 z powodu naruszenia przepisów bezpieczeństwa, 228 z powodu zabójstw i 615 z powodu samobójstw.\nW rzeczywistości armia była osłabiona przez korupcję swoich kadr i nie cieszyła się już poparciem społeczeństwa. Według raportu brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w marcu/kwietniu 2014 roku 70 procent rezerwistów nie stawiło się na pierwszą sesję, 80 procent na drugą, 90 procent na trzecią i 95 procent na czwartą. W październiku/listopadzie 2017 r. w akcji rekrutacylnej „Jesień 2017” nie stawiło się 70 proc. poborowych. I to nie licząc samobójstw i dezercji (często na rzecz autonomistów), które w rejonie ATO sięgały nawet 30 proc. poborowych. Młodzi Ukraińcy odmawiali wyjazdu i walki w Donbasie, woleli emigrację, co również wyjaśnia, przynajmniej częściowo, deficyt demograficzny kraju.\nUkraińskie Ministerstwo Obrony zwróciło się więc do NATO z prośbą o pomoc w „uatrakcyjnieniu” swoich sił zbrojnych. Pracując już nad podobnymi projektami w ramach ONZ, zostałem poproszony przez NATO o udział w programie odbudowy wizerunku ukraińskich sił zbrojnych. Jest to jednak proces długotrwały, a Ukraińcy chcieli działać szybko.\nTak więc, aby zrekompensować brak żołnierzy, rząd ukraiński uciekł się do paramilitarnych bojówek. Składają się one głównie z zagranicznych najemników, często skrajnie prawicowych bojówkarzy. W 2020 roku stanowiły one około 40 procent sił ukraińskich i liczyły około 102 000 ludzi, jak podaje Reuters. Byli oni uzbrojeni, finansowani i szkoleni przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Kanadę i Francję (Światowid: to po tych instruktorów i zagranicznych ochotników tak usilnie latały śmigłowce do Azowstal-u, to dla nich Macron omawiał „korytarz humanitarny” z Putinem). Wśród nich było ponad 19 narodowości – w tym Szwajcarzy.\nW ten sposób kraje zachodnie wyraźnie stworzyły i wspierały ukraińskie skrajnie prawicowe bojówki (Światowid: nie żadne „skrajnie prawicowe”, tylko otwarcie neonazistowskie w wersji ukraińskiej czyli neobanderowskie). W październiku 2021 r. Jerusalem Post ogłosił alarm, potępiając projekt Centuria. Bojówki te działały w Donbasie od 2014 roku, przy wsparciu Zachodu. Nawet jeśli można się spierać o termin „nazistowski” (Światowid: nie, nie można – Azow i reszta nigdy nie ukrywali swojego neonazistowskiego charakteru), faktem jest, że bojówki te stosują przemoc, przekazują mdłą ideologię i są zajadle antysemickie. Ich antysemityzm ma charakter bardziej kulturowy niż polityczny (Światowid: i [ten antysemityzm] przejawia się w tym, ze są szwadronami śmierci na usługach rządu złożonego w 80% z Żydów, żydowskiego prezydenta i żydowskiej oligarchii, które to „elity” są po prostu agenturą „etnicznej oligarchii” rządzącej światem z Waszyngtonu), dlatego też określenie „naziści” nie jest tu właściwe (Światowid: fałsz – jest właściwe, bo neobanderyzm jest ukraińską wersją nazizmu; Azow, Ajdar, Prawy Sektor i reszta tego „towarzystwa” to neobanderowcy zafascynowani niemieckim nazizmem – hitleryzmem). Ich nienawiść do Żydów wynika z wielkiego głodu na Ukrainie w latach 20. i 30. ubiegłego wieku, spowodowanego konfiskatą plonów przez Stalina w celu sfinansowania modernizacji Armii Czerwonej. Ludobójstwa tego, znanego na Ukrainie jako Hołodomor, dokonało NKWD (poprzednik KGB), w którego wyższych szczeblach kierowniczych zasiadali głównie Żydzi. Dlatego właśnie ukraińscy ekstremiści żądają dziś od Izraela przeprosin za zbrodnie komunizmu, jak zauważa Jerusalem Post. Jest to dalekie od zarzucanego im przez Władimira Putina „pisania historii na nowo” (link PL).\n„Skrajnie prawicowa”, bynajmniej nie nazistowska, symbolika ukraińskich neobanderowskich „patriotów”. W dodatku ci patrioci to nasi sojusznicy, działają pod flagą NATO i pozdrawiają się jak starożytni Rzymianie … to niezawodny znak ich przynależności do „cywilizacji łacińskiej”\nMilicje te, wywodzące się ze skrajnie prawicowych ugrupowań (Światowid: czytaj: neobanderowców-neonazistów), które ożywiły rewolucję Euromajdanu w 2014 r., składają się z fanatycznych i brutalnych jednostek. Najbardziej znaną z nich jest Pułk Azow, którego emblemat przypomina emblemat 2 Dywizji Pancernej SS Das Reich, która jest czczona na Ukrainie za wyzwolenie Charkowa od Sowietów w 1943 r., a następnie za dokonanie masakry w Oradour-sur-Glane we Francji w 1944 r.\nWśród znanych postaci pułku Azow znalazł się opozycjonista białoruski Roman Protasewicz, aresztowany w 2021 r. przez władze białoruskie w związku ze sprawą lotu RyanAir FR4978 (link PL). 23 maja 2021 r. jako powód aresztowania Protasewicza podano planowane porwanie samolotu pasażerskiego, który zmuszono następnie do lądowania przy użyciu MiG-a 29 – rzekomo za zgodą Putina – chociaż dostępne wówczas informacje w ogóle nie potwierdzały tego scenariusza (Światowid: spokojnie, zaraz autor sprostuje te brednie).\nAle wtedy trzeba było pokazać, że prezydent Łukaszenka jest bandytą, a Protasewicz „dziennikarzem”, który kochał demokrację. Jednak dość odkrywcze śledztwo przeprowadzone przez amerykańską organizację pozarządową w 2020 roku ujawniło działalność Protasewicza w neonazistowskich siłach paramilitarnych na Ukrainie. Wówczas rozpoczęła się zachodnia kampania dezinforamcyjna, a pozbawione skrupułów media „oczyściły” jego biografię. W końcu, w styczniu 2022 roku, opublikowano raport ICAO, z którego wynika, że mimo pewnych błędów proceduralnych Białoruś działała zgodnie z obowiązującymi przepisami, a MiG-29 wystartował 15 minut po tym, jak pilot linii RyanAir zdecydował się wylądować w Mińsku. Nie ma więc białoruskiego wątku i jeszcze mniej Putina. Aha!… Jeszcze jeden szczegół: Protasewicz, „okrutnie torturowany” przez białoruską policję, jest już wolny. Ci, którzy chcieliby z nim korespondować, mogą wejść na jego konto na Twitterze.\nCharakteryzowanie ukraińskich paramilitarystów jako „nazistów” lub „neonazistów” jest uważane za rosyjską propagandę. Być może. Ale nie jest to pogląd Times of Israel, Centrum Szymona Wiesenthala czy Centrum Antyterrorystycznego Akademii West Point. Ale to i tak dyskusyjne, bo w 2014 r. magazyn Newsweek zdawał się kojarzyć ich bardziej z… Państwem Islamskim. Wybierzcie sami!\nTak więc Zachód wspierał i nadal zbroił bojówki, które od 2014 roku są winne licznych zbrodni na ludności cywilnej: gwałtów, tortur i masakr. Ale podczas gdy rząd Szwajcarii bardzo szybko podjął sankcje wobec Rosji, nie podjął żadnych wobec Ukrainy, która od 2014 roku masakruje własną ludność. W rzeczywistości ci, którzy bronią praw człowieka na Ukrainie, od dawna potępiają działania tych grup, ale nie są wspierani przez nasze rządy. Ponieważ w rzeczywistości nie staramy się pomóc Ukrainie, ale walczyć z Rosją.\nWłączeniu tych sił paramilitarnych do Gwardii Narodowej wcale nie towarzyszyła „denazyfikacja”, jak twierdzą niektórzy. Spośród wielu przykładów warto zwrócić uwagę na insygnia Batalionu Azow:\nW 2022 roku, bardzo schematycznie, ukraińskie siły zbrojne walczące z ofensywą rosyjską były zorganizowane w następujący sposób:\nArmia, podporządkowana Ministerstwu Obrony. Jest ona zorganizowana w 3 korpusy wojskowe i składa się z formacji manewrowych (czołgi, ciężka artyleria, rakiety itd.).\nGwardia Narodowa, która podlega Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i jest zorganizowana w 5 komend terytorialnych.\nGwardia Narodowa jest zatem siłą obrony terytorialnej, która nie jest częścią armii ukraińskiej. W jej skład wchodzą paramilitarne bojówki, zwane „batalionami ochotniczymi” (добровольчі батальйоні), znane również pod sugestywną nazwą „batalionów odwetowych”, złożone z piechoty. Szkolone głównie do walk miejskich (Światowid: jak terroryści, zza pleców przeznaczonej do eksterminacji ludności), „bronią” obecnie takich miast, jak Charków, Mariupol, Odessa, Kijów itd.\nJako były szef d.s. sił Układu Warszawskiego w szwajcarskim wywiadzie strategicznym ze smutkiem, ale nie ze zdziwieniem, obserwuję, że nasze służby nie są już w stanie zrozumieć sytuacji militarnej na Ukrainie. Samozwańczy „eksperci”, którzy paradują na naszych ekranach, niestrudzenie przekazują te same informacje, modulowane twierdzeniem, że Rosja i Władimir Putin są irracjonalni. Zróbmy krok wstecz.\nOd listopada 2021 roku Amerykanie nieustannie straszyli rosyjską inwazją na Ukrainę. Jednak Ukraińcy raczej się z tym nie zgadzali. Dlaczego?\nMusimy cofnąć się do 24 marca 2021 roku. Tego dnia Wołodymyr Zełenski wydał dekret o odzyskaniu Krymu i zaczął rozmieszczać swoje siły na południu kraju. W tym samym czasie między Morzem Czarnym a Bałtyckim przeprowadzono kilka ćwiczeń NATO, którym towarzyszyło znaczne zwiększenie liczby lotów zwiadowczych wzdłuż granicy rosyjskiej. Następnie Rosja przeprowadziła kilka ćwiczeń, aby sprawdzić gotowość operacyjną swoich wojsk i pokazać, że śledzi rozwój sytuacji.\nSytuacja uspokoiła się na przełomie października i listopada wraz z zakończeniem ćwiczeń ZAPAD 21, których ruchy wojsk zostały zinterpretowane jako wzmocnienie sił do ofensywy przeciwko Ukrainie. Jednak nawet władze ukraińskie odrzuciły koncepcję rosyjskich przygotowań do wojny, a Ołeksij Reznikow, minister obrony Ukrainy, oświadczył, że od wiosny na jej granicy nie zaszły żadne zmiany.\nWbrew porozumieniom mińskim Ukraina prowadziła w Donbasie operacje lotnicze z wykorzystaniem dronów, w tym co najmniej jedno uderzenie na skład paliwa w Doniecku w październiku 2021 roku (link PL). Prasa amerykańska odnotowała to, ale nie europejska; nikt też nie potępił tych naruszeń (Światowid: żadna z „demokracji zachodnich” nie potępiła terroru i zbrodni graniczących z ludobójstwem, jakich Ukraina [głównie neobanderowskie formacje typu Azow i Ajdar, ale także regularna armia] dopuszczała się na południu i południowym wschodzie kraju od 2 maja 2014 r.).\nW lutym 2022 r. nastąpiło przyspieszenie wydarzeń. 7 lutego, podczas wizyty w Moskwie, Emmanuel Macron potwierdził wobec Władimira Putina swoje przywiązanie do porozumień mińskich, które powtórzył następnego dnia po spotkaniu z Wołodymyrem Żeleńskim. Jednak 11 lutego w Berlinie, po dziewięciu godzinach pracy, spotkanie doradców politycznych liderów „formatu normandzkiego” zakończyło się bez żadnych konkretnych rezultatów: Ukraińcy nadal odmawiali stosowania porozumień mińskich, najwyraźniej pod presją Stanów Zjednoczonych (Światowid: oczywiście że na polecanie USA, które przecież całą sytuację kazały wykreować w 2014 i zaognić terrorem i wojną domową, celem USA od początku było wciągnięcie Rosji do tej wojny, bo rozpętać piekło sankcji, które dziś oglądamy – z celem ostatecznym w postaci obalenia Putina, odtworzenia systemu anarchobandydyzmu z czasów jelcynowskiej „familii” i doprowadzenie do ostatecznego rozpadu Rosji na kilka słabych i skłóconych państewek [jak w programie z „Globalnej Szachownicy” Brzezińskiego].). Władimir Putin zauważył, że Macron złożył puste obietnice, a Zachód nie jest zainteresowany egzekwowaniem porozumień, tak jak ich nie egzekwował przez osiem lat.\nUkraińskie przygotowania do agresji trwały nadal. Parlament rosyjski, zaniepokojony rozwojem sytuacji, 15 lutego zwrócił się do Władimira Putina o uznanie niepodległości republik, czego ten odmówił (Światowid: Zwracam uwagę – od 2014 r. W. Putin konsekwentnie odrzucał realne zaangażowanie Rosji w obronie ludności rosyjskojęzycznej Ukrainy. Przez całe 8 lat. Tylko w Polsce bez przerwy media trąbiły, jak to strasznie Rosja wspiera i zbroi separatystów. W rzeczywistości W. Putin grał tak, żeby mieć problem Donbasu i rosyjskojęzycznej ludności Ukrainy z głowy. To wszystko – przy niekończących się ostrzałach dzielnic mieszkaniowych Donbasu przez siły ukraińskie, przy mordach i terrorze, których dopuszczały się oddziały neobanderowskie wobec rosyjskojęzycznej ludności cywilnej, w szczególności jej działaczy społecznych i politycznych.).\n17 lutego prezydent Joe Biden ogłosił, że Rosja zaatakuje Ukrainę w ciągu najbliższych kilku dni. Skąd o tym wiedział? To tajemnica. Ale od 16 lutego ukraiński ostrzał artyleryjski ludności Donbasu gwałtownie się nasilił, jak wynika z codziennych raportów obserwatorów OBWE. Oczywiście ani media, ani Unia Europejska, ani NATO, ani żaden rząd zachodni nie reagują, ani nie interweniują (Światowid: ostentacyjnie ignorują ukraińską agresję, dokładnie tak, jak przez ostatnie 8 lat). Później media będą powtarzać, że jest to „rosyjska dezinformacja”. W rzeczywistości wygląda na to, że Unia Europejska i niektóre kraje celowo milczą na temat masakry ludności Donbasu, wiedząc, że sprowokuje to interwencję Rosji.\nW tym samym czasie w Donbasie pojawiły się doniesienia o sabotażu. 18 stycznia bojownicy z Donbasu przechwycili mówiących po polsku i wyposażonych w zachodni sprzęt dywersantów, którzy chcieli wywołać incydenty chemiczne w Gorliwce. Mogli to być najemnicy CIA, kierowani lub „doradzani” przez Amerykanów i składający się z ukraińskich lub europejskich bojowników, którzy przeprowadzali akcje sabotażowe w republikach Donbasu.\nOlbrzymi wzrost liczby ostrzałów artyleryjskich populacji cywilnej Donbasu 16 lutego 2022 był dla Rosjan wskaźnikiem, że nadciąga generalna ofensywa sił ukraińskich. Właśnie to skłoniło Putina do uznania niepodległości Republik Ludowych i wzięcia pod uwagę interwencji militarnej FR na mocy Artykułu 51 Karty ONZ\nNaruszenia zawieszenia broni zaobserwowane w dniach 19-20.02.2022 przez inspektorów Specjalnej Misji Monitorującej OBWE na Ukrainie\nW rzeczywistości, już 16 lutego Joe Biden wiedział, że Ukraińcy rozpoczęli ostrzał ludności cywilnej Donbasu, stawiając Władimira Putina przed trudnym wyborem: pomóc militarnie Donbasowi i stworzyć problem międzynarodowy, czy też stać z boku i patrzeć, jak rosyjskojęzyczna ludność Donbasu jest miażdżona.\nGdyby zdecydował się na interwencję, Putin mógłby powołać się na międzynarodowe zobowiązanie „Odpowiedzialności za ochronę” (R2P). Wiedział jednak, że niezależnie od charakteru i skali interwencji, wywoła ona burzę sankcji. Dlatego niezależnie od tego, czy rosyjska interwencja ograniczyłaby się do Donbasu, czy też poszłaby dalej, wywierając presję na Zachód w kwestii statusu Ukrainy, cena, jaką przyjdzie zapłacić, byłaby taka sama. To właśnie wyjaśnił w swoim przemówieniu z 21 lutego.\nTego dnia przychylił się do wniosku Dumy i uznał niepodległość obu republik donbaskich, a jednocześnie podpisał z nimi traktaty o przyjaźni i pomocy (Światowid: Podobnie jak w przypadku Krymu, W. Putin podjął jakiekolwiek działania polityczne o randze międzynarodowej w sprawie ludności rosyjskojęzycznej Ukrainy dopiero, gdy został postawiony w obliczu faktów dokonanych [początek agresji ukraińskiej; sławne „zielone ludziki”, to była najprawdopodobniej inicjatywa oddolna wojskowych z bazy FR na Krymie] i olbrzymiej presji – zarówno opinii publicznej, jak i patriotycznej strony sceny politycznej FR. Zrobił to, bo brak takich działań zostałby odebrany przez społeczeństwo rosyjskie jednoznacznie – jako zdrada stanu.).\nUkraińskie bombardowania artyleryjskie ludności Donbasu trwały nadal, a 23 lutego obie republiki zwróciły się do Rosji o pomoc wojskową. W dniu 24 lutego Władimir Putin powołał się na artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, który przewiduje wzajemną pomoc wojskową w ramach sojuszu obronnego.\nAby w oczach opinii publicznej uczynić rosyjską interwencję całkowicie nielegalną, celowo ukryliśmy (Światowid: „zachodnie demokracje” i ich media) fakt, że wojna rozpoczęła się 16 lutego. Armia ukraińska przygotowywała się do ataku na Donbas już w 2021 r., o czym doskonale wiedziały niektóre rosyjskie i europejskie służby wywiadowcze (Światowid: nie zapominajmy o służbach USA, które … ukraiński atak organizowały i nadzorowały). Osądzą to prawnicy.\nW swoim przemówieniu z 24 lutego Władimir Putin określił dwa cele swojej operacji: „demilitaryzacja” i „denazyfikacja” Ukrainy. Nie chodzi więc o przejęcie Ukrainy, ani nawet, przypuszczalnie, o jej okupację; a już na pewno nie o jej zniszczenie.\nOd tego momentu nasza widoczność przebiegu operacji jest ograniczona: Rosjanie mają doskonałe zabezpieczenia operacyjne (OPSEC) i nie znamy szczegółów ich planowania. Jednak dość szybko przebieg operacji pozwala nam zrozumieć, w jaki sposób cele strategiczne zostały przełożone na poziom operacyjny.\nnaziemne zniszczenie ukraińskiego lotnictwa, systemów obrony powietrznej i środków rozpoznania;\nneutralizacja struktur dowodzenia i wywiadu (C3I), a także głównych szlaków logistycznych w głębi terytorium;\nokrążenie większości armii ukraińskiej zgromadzonej na południowym wschodzie kraju.\nzniszczenie lub neutralizacja batalionów ochotniczych działających w miastach Odessa, Charków i Mariupol, a także w różnych obiektach na tym terytorium.\nRosyjska ofensywa została przeprowadzona w bardzo „klasyczny” sposób. Na początku – tak jak Izraelczycy w 1967 r. – w pierwszych godzinach zniszczono na ziemi siły powietrzne. Następnie byliśmy świadkami jednoczesnego postępu wzdłuż kilku osi, zgodnie z zasadą „płynącej wody”: nacierać wszędzie tam, gdzie opór był słaby, a miasta (bardzo wymagające pod względem wojska) zostawić na później. Na północy natychmiast zajęto elektrownię w Czarnobylu, aby zapobiec aktom sabotażu. Oczywiście nigdy w „zachodnich” mediach nie pokazano zdjęć ukraińskich i rosyjskich żołnierzy wspólnie pilnujących elektrowni.\nPomysł, że Rosja próbuje przejąć stolicę w Kijowie, aby wyeliminować Zełenskiego, pochodzi zazwyczaj z Zachodu – tak właśnie zrobiono w Afganistanie, Iraku, Libii i to, co chciano zrobić w Syrii z pomocą Państwa Islamskiego. Ale Władimir Putin nigdy nie zamierzał zastrzelić czy obalić Zełenskiego. Zamiast tego Rosja stara się utrzymać go u władzy, nakłaniając do negocjacji, otaczając Kijów. Do tej pory odmawiał on realizacji porozumień mińskich. Teraz jednak Rosjanie chcą uzyskać dodatkowo neutralność Ukrainy (Światowid: Rosja niezmiennie wierzy, że Zełenski zmieni zdanie i „się poprawi” … Czyżby nie wiedzieli na Kremlu, że Zełenski jest tylko aktorem, którego decyzje, słowa i gesty są pisane przez reżyserów z Waszyngtonu? I że ich wiara sprowadza się do tego, że rządząca w Waszyngtonie etniczna oligarchia, topiąca cały świat we krwi cywilów od dekad – „się poprawi”?).\nWielu zachodnich komentatorów było zaskoczonych, że Rosjanie, prowadząc operacje wojskowe, nadal szukają rozwiązania w drodze negocjacji. Wyjaśnienie leży w rosyjskim spojrzeniu na strategię od czasów Związku Radzieckiego. Dla Zachodu wojna zaczyna się wtedy, gdy kończy się polityka. Natomiast podejście rosyjskie opiera się na inspiracji Clausewitzem: wojna jest kontynuacją polityki i można płynnie przechodzić od jednej do drugiej, nawet podczas walki. Pozwala to wywierać presję na przeciwnika i skłaniać go do negocjacji (Światowid: No właśnie – wywierać presję na przeciwnika … zmniejszenie tej presji – wycofanie spod Kijowa, skończyło się właśnie w sposób nietrudny do przewidzenia …).\nZ operacyjnego punktu widzenia ofensywa rosyjska była przykładem w swoim rodzaju: w ciągu sześciu dni Rosjanie zajęli terytorium wielkości Wielkiej Brytanii, z szybkością posuwania się naprzód większą niż Wehrmacht w 1940 roku (Światowid: Chodzi o „kampanię Francuską” 10.05.1940-25.06.1940.).\nWiększa część armii ukraińskiej została rozmieszczona na południu kraju w ramach przygotowań do pełnoskalowej wojny przeciwko Donbasowi. Dlatego od początku marca wojska rosyjskie były w stanie okrążyć ją w „kotle” między Słowiańskiem, Kramatorskiem i Siewierodonieckiem, nacierając od wschodu przez Charków i od południa z Krymu. Oddziały z republik Donieckiej (DRL) i Ługańskiej (ŁRL) uzupełniają siły rosyjskie, nacierając ze wschodu.\nNa tym etapie siły rosyjskie powoli zaciskają pętlę, ale nie są już pod presją czasu. Ich cel demilitaryzacji został prawie osiągnięty, a pozostałe siły ukraińskie nie mają już operacyjnej i strategicznej struktury dowodzenia (Światowid: Mają, mają – po 40 dniach „doradcy z NATO” już dawno odtworzyli co wojska FR zniszczyły w pierwszych dniach operacji, między innymi dzięki satelitom Musk-a).\nSpowolnienie”, które nasi „eksperci” przypisują słabej logistyce, jest jedynie konsekwencją osiągnięcia celów. Nie wydaje się, aby Rosja chciała zaangażować się w okupację całego terytorium Ukrainy. W rzeczywistości wygląda na to, że Rosja stara się ograniczyć swoje działania do granicy językowej kraju.\nNasze media mówią o masowych bombardowaniach ludności cywilnej, zwłaszcza w Charkowie, a dantejskie obrazy są nadawane w kółko. Jednak Gonzalo Lira, Latynos, który tam mieszka, przedstawia nam spokojne miasto w dniach 10 i 11 marca. To prawda, że jest to duże miasto i nie widzimy wszystkiego – ale to zdaje się wskazywać, że nie jesteśmy w totalnej wojnie, którą bez przerwy serwują nam ekrany.\nJeśli chodzi o republiki Donbasu, to niemal wyzwoliły one swoje terytoria administracyjne i walczą w mieście Mariupol.\nW miastach takich jak Charków, Mariupol i Odessa obronę zapewniają bojówki paramilitarne. Wiedzą one, że cel „denazyfikacji” dotyczy głównie ich.\nDla nacierającego w terenie zurbanizowanym problemem jest ludność cywilna. Dlatego Rosja dąży do stworzenia korytarzy humanitarnych, aby opróżnić miasta z cywilów i pozostawić w nich tylko milicję, aby łatwiej było z nią walczyć.\nZ drugiej strony, bojówki starają się zatrzymać cywilów w miastach, aby zniechęcić armię rosyjską do prowadzenia tam walk. Dlatego niechętnie realizują te korytarze i robią wszystko, aby działania rosyjskie zakończyły się niepowodzeniem – mogą wykorzystać ludność cywilną jako „żywe tarcze”. Filmy pokazujące cywilów próbujących opuścić Mariupol i pobitych przez bojowników pułku Azow są oczywiście starannie cenzurowane (Co się działo z próbującymi opuścić miasto można usłyszeć z relacji tych, którzy przeżyli ewakuację z Mariupola – Azow i wojska ukraińskie rozstrzeliwały konwoje.).\nNa Facebooku grupa Azow została zaliczona do tej samej kategorii co Państwo Islamskie i podlegała „polityce dotyczącej niebezpiecznych osób i organizacji”. Zabronione było zatem jej gloryfikowanie, a przychylne jej „posty” były systematycznie blokowane. Jednak 24 lutego Facebook zmienił swoją politykę i zezwolił na publikowanie postów przychylnych bojownikom. W tym samym duchu, w marcu, platforma zezwoliła na publikowanie w krajach Europy Środkowo-wschodniej wezwań do mordowania rosyjskich żołnierzy i przywódców. Wartości, które rzekomo inspirują naszych przywódców poszły w kąt.\nNasze media propagują romantyczny obraz powszechnego oporu. To właśnie ten obraz skłonił Unię Europejską do sfinansowania dystrybucji broni wśród ukraińskiej ludności cywilnej. Jest to czyn przestępczy. Jako szef doktryny utrzymania pokoju w ONZ zajmowałem się kwestią ochrony ludności cywilnej. Stwierdziliśmy, że przemoc wobec ludności cywilnej występuje w bardzo specyficznych sytuacjach. Przede wszystkim wtedy, gdy broni jest pod dostatkiem i nie ma struktur dowodzenia.\nStruktury dowodzenia są istotą armii: ich zadaniem jest kierowanie użyciem siły w celu osiągnięcia celu. Uzbrajając obywateli w sposób chaotyczny, jak to ma miejsce obecnie, UE przekształca ich w bojowników, co w konsekwencji czyni z nich potencjalne cele. Co więcej, bez dowództwa, bez celów operacyjnych, dystrybucja broni prowadzi nieuchronnie do wyrównywania rachunków, bandytyzmu i działań, które są bardziej krwawe niż skuteczne. Wojna staje się kwestią emocji. Siła staje się przemocą. To właśnie wydarzyło się w Tawardze (Libia) w dniach 11-13 sierpnia 2011 roku, gdzie 30 000 czarnych Afrykańczyków zostało zmasakrowanych przy użyciu broni zrzuconej (nielegalnie) przez Francję. Nawiasem mówiąc, brytyjski Królewski Instytut Studiów Strategicznych (RUSI) nie widzi w tych dostawach broni żadnej wartości dodanej.\nCo więcej, dostarczając broń do kraju, w którym toczy się wojna, narażamy się na to, że zostaniemy uznani za stronę wojującą (Światowid: Bez obaw, elity kremlowskie patrzą przez palce na góry sprzętu NATO wjeżdżające na Ukrainę i nie palą się do rozliczeń kogokolwiek, w ramach „demonstrowania dobrej woli”, gdy druga strona demonstruje maksymalnie złą wolę …). Rosyjskie ataki z 13 marca 2022 r. na bazę lotniczą w Mikołajewie są następstwem rosyjskich ostrzeżeń, że dostawy broni będą traktowane jako wrogie cele.\nUE powtarza katastrofalne doświadczenia III Rzeszy z ostatnich godzin bitwy o Berlin. Wojnę należy pozostawić wojsku, a kiedy jedna ze stron przegrywa, należy to przyznać. A jeśli ma istnieć opór, to musi on być kierowany i zorganizowany. My natomiast robimy coś dokładnie przeciwnego – namawiamy obywateli do walki, a jednocześnie na Facebooku autoryzujemy wezwania do zabijania rosyjskich żołnierzy i przywódców. To tyle, jeśli chodzi o wartości, które rzekomo rządzą naszym postępowaniem.\nNiektóre służby wywiadowcze widzą w tej nieodpowiedzialnej decyzji sposób na wykorzystanie ludności Ukrainy jako mięsa armatniego do walki z Rosją Władimira Putina. Tego rodzaju morderczą decyzję należało pozostawić kolegom dziadka Ursuli von der Leyen. Lepiej było podjąć negocjacje i w ten sposób uzyskać gwarancje dla ludności cywilnej, niż dolewać oliwy do ognia. Łatwo jest być wojowniczym, gdy prowadzi to do przelewu jedynie cudzej krwi.\n4. Szpital położniczy w Mariupolu\nWażne jest, aby wcześniej zrozumieć, że Mariupola nie broni armia ukraińska, lecz formacja paramilitarna Azow, złożona (częściowo) z zagranicznych ochotników i najemników (Światowid: W tym licznych tzw. „instruktorów”, których „zachód” tak usilnie próbował wywieźć ukraińskimi śmigłowcami z kombinatu Azowstal. Ta formacja miała zdolność bojową zbliżoną do wojska regularnego, z ciężkim sprzętem typu czołgi, transportery opancerzone, artyleria rakietowa, stromotorowa i zwykła. Z ideologicznym zapałem do pacyfikacji, zbrodni i terroru porównywalnym z tym w oddziałach Waffen SS.).\nW swoim podsumowaniu sytuacji z 7 marca 2022 r. rosyjska misja ONZ w Nowym Jorku stwierdziła, że „Mieszkańcy donoszą, że ukraińskie siły zbrojne wypędziły personel z miejskiego szpitala położniczego nr 1 w Mariupolu i ustawiły w placówce stanowisko ogniowe”.\n8 marca niezależne rosyjskie media Lenta.ru opublikowały zeznania cywilów z Mariupola, którzy powiedzieli, że szpital położniczy został przejęty przez milicję pułku Azow, która wypędziła cywilnych lokatorów, grożąc im bronią. Potwierdzili oni oświadczenia ambasadora rosyjskiego z kilku godzin wcześniej.\nSzpital w Mariupolu zajmuje dominującą pozycję, doskonale nadającą się do zainstalowania broni przeciwpancernej i do obserwacji. 9 marca siły rosyjskie uderzyły na ten budynek. Według CNN 17 osób zostało rannych, ale na zdjęciach nie widać żadnych ofiar w budynku i nie ma dowodów na to, że wymienione ofiary mają związek z tym uderzeniem. Mówi się o dzieciach, ale w rzeczywistości nie ma nic. To może być prawda, ale może też nie być. Nie przeszkadza to jednak przywódcom UE w uznaniu tego za zbrodnię wojenną. A to pozwala Zełenskiemu wzywać do ustanowienia strefy zakazu lotów nad Ukrainą.\nW rzeczywistości nie wiemy dokładnie, co się stało. Ale sekwencja wydarzeń raczej potwierdza, że siły rosyjskie uderzyły na pozycje pułku Azow i że oddział położniczy był wtedy wolny od cywilów.\nProblem polega na tym, że bojówki paramilitarne, które bronią miast, są zachęcane przez społeczność międzynarodową do nieprzestrzegania zwyczajów wojennych. Wygląda na to, że Ukraińcy powtórzyli scenariusz szpitala położniczego w Kuwejcie z 1990 r., który został całkowicie upozorowany przez firmę Hill & Knowlton za 10,7 mln dolarów, aby przekonać Radę Bezpieczeństwa ONZ do interwencji w Iraku w ramach operacji „Pustynna tarcza”.\nPolitycy zachodni przez osiem lat akceptowali ataki na cele cywilne w Donbasie, nie podejmując żadnych sankcji wobec rządu ukraińskiego. Od dawna mamy do czynienia z sytuacją, w której politycy zachodni zgadzają się poświęcić prawo międzynarodowe dla osiągnięcia celu, jakim jest osłabienie Rosji.\nJako byłego pracownika wywiadu pierwszą rzeczą, która mnie uderza, jest całkowita nieobecność zachodnich służb wywiadowczych w przedstawianiu sytuacji w ciągu ostatniego roku. W Szwajcarii służby te zostały skrytykowane za to, że nie przedstawiły prawidłowego obrazu sytuacji (link PL). W rzeczywistości wydaje się, że w całym świecie zachodnim służby wywiadowcze zostały poddane presji przez polityków. Problem polega na tym, że to politycy podejmują decyzje – najlepsze służby wywiadowcze na świecie są bezużyteczne, jeśli decydent ich nie słucha. Tak właśnie stało się podczas obecnego kryzysu.\nMimo że niektóre służby wywiadowcze miały bardzo dokładny i racjonalny obraz sytuacji, inne wyraźnie miały taki sam obraz, jak ten propagowany przez nasze media. W tym kryzysie ważną rolę odegrały służby krajów „nowej Europy” (Światowid: Chodzi tu o III RP, z której USA zrobiło regionalnego podżegacza wojennego. Dlatego polskie służby, na rozkaz USA współuczestniczyły w zafałszowywaniu obrazu sytuacji i wspomnianych wcześniej w tekście terrorystycznych prowokacjach przeciw ŁRL i DRL.). Problem polega na tym, że z doświadczenia wiem, iż są one wyjątkowo kiepskie na poziomie analitycznym – doktrynalnym, brakuje im intelektualnej i politycznej niezależności niezbędnej do oceny sytuacji z wojskową „jakością”. Lepiej jest mieć ich za wrogów niż za przyjaciół.\nPo drugie, wydaje się, że w niektórych krajach europejskich politycy celowo zignorowali swoje służby, aby zareagować ideologicznie na zaistniałą sytuację. Dlatego ten kryzys od początku był nieracjonalny. Należy zauważyć, że wszystkie dokumenty, które zostały przedstawione opinii publicznej podczas tego kryzysu, zostały przedstawione przez polityków w oparciu o źródła komercyjne (Światowid: Czyli organizacje kontrolowane i sponsorowane przez wiadomo kogo … i radzę doczytać ten link …).\nNiektórzy politycy zachodni najwyraźniej chcieli, aby doszło do konfliktu. W Stanach Zjednoczonych scenariusze ataku przedstawione Radzie Bezpieczeństwa przez Anthony’ego Blinkena były jedynie wytworem wyobraźni pracującego dla niego Zespołu Tygrysa – postąpił on dokładnie tak, jak Donald Rumsfeld w 2002 roku, który w ten sposób „ominął” CIA i inne służby wywiadowcze, które były znacznie bardziej asertywne (Światowid: nieulegające naciskom politycznym) w kwestii irackiej broni chemicznej.\nDramatyczne wydarzenia, których jesteśmy dziś świadkami, mają przyczyny, o których wiedzieliśmy, ale których nie dostrzegaliśmy:\nna poziomie strategicznym – rozszerzenie NATO (którym się tu nie zajmujemy);\nna płaszczyźnie politycznej – odmowa przez Zachód egzekwowania od Ukrainy realizacji porozumień mińskich;\noraz na poziomie operacyjnym – ciągłych i powtarzających się ataków na ludność cywilną Donbasu w ciągu ostatnich lat oraz ich dramatycznego nasilenia pod koniec lutego 2022 roku.\nInnymi słowy, możemy naturalnie ubolewać nad rosyjskim atakiem i potępiać go. Ale to MY (czyli Stany Zjednoczone, Francja i Unia Europejska na czele) stworzyliśmy warunki do wybuchu konfliktu. Okazujemy współczucie narodowi ukraińskiemu i dwóm milionom uchodźców. To dobrze. Ale gdybyśmy mieli choć odrobinę współczucia dla takiej samej liczby uchodźców z ukraińskiej ludności Donbasu, zmasakrowanej przez jej własny rząd, która przez osiem lat szukała schronienia w Rosji, prawdopodobnie nic z tego by się nie wydarzyło.\nOfiary wśród ludności cywilnej w wyniku aktywnych działań wojennych w latach 2018-2021, według terytoriów\nNa terytorium kontrolowanym przez samozwańcze „Republiki” Na terytorium kontrolowanym przez rząd >Na „ziemi niczyjej” Ogółem Spadek w porównaniu z poprzednim rokiem, w procentach\nOgółem 310 62 9 381\nProcent 81,4 16,3 2,3 100,0\nJak widać, ponad 80% ofiar w Donbasie jest wynikiem ostrzału prowadzonego przez armię ukraińską. Przez lata Zachód milczał na temat masakry rosyjskojęzycznych Ukraińców przez władze w Kijowie, nie próbując wywierać na Kijów żadnych nacisków. To właśnie to milczenie zmusiło stronę rosyjską do działania. [Źródło: „Conflict-related civilian casualties”, United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine].\nTo, czy termin „ludobójstwo” ma zastosowanie do nadużyć, jakich doświadczyli mieszkańcy Donbasu, jest kwestią otwartą. Termin ten jest zwykle zarezerwowany dla przypadków o większej skali (Holokaust itp.). Jednak definicja zawarta w Konwencji o Ludobójstwie jest prawdopodobnie wystarczająco szeroka, by mieć zastosowanie w tym przypadku. Prawnicy na pewno to zrozumieją.\nNajwyraźniej konflikt ten doprowadził nas do histerii. Wydaje się, że sankcje stały się preferowanym narzędziem naszej polityki zagranicznej. Gdybyśmy wymusili na Ukrainie przestrzeganie porozumień mińskich, które wynegocjowaliśmy i poparliśmy, nic z tego by się nie wydarzyło (Światowid: Plany podpalaczy świata z Waszyngtonu wykluczały przestrzeganie Porozumień Mińskich – dlatego uzbroili armię Ukrainy i przygotowali ofensywę ukraińską na DRL i ŁRL, gdyby to nie doprowadziło doi upragnionej wojny z FR – następny po rzezi Donbasu byłby Krym. I nie trzeba być geniuszem, by zrozumieć co się działo na Ukrainie. Identyczną operację, ale na „gruzińską skalę” przeprowadził w 2008 r [07.08.2008] amerykański agent zainstalowany na fotelu prezydenta Gruzji – Micheil Saakaszwili. Celem strony atakującej [czyli USA] nie było zwycięstwo Gruzji, tylko rozpętanie tam permanentnej wojny partyzanckiej; identyczny cel przyświecał działaniom zlecanym Zełenskiemu w 2022 r.). Potępienie Władimira Putina jest również potępieniem nas samych. Nie ma sensu marudzić po fakcie – trzeba było działać wcześniej. Jednak ani Emmanuel Macron (jako gwarant i członek Rady Bezpieczeństwa ONZ), ani Olaf Scholz, ani Wołodymyr Żeleński nie dotrzymali swoich zobowiązań. W ostatecznym rozrachunku prawdziwą porażkę ponoszą ci, którzy nie mają głosu (Światowid: Czyli – pozbawiona od 2014 r. reprezentacji politycznej CAŁA ludność Ukrainy – ta rosyjskojęzyczna i ta ukraińskojęzyczna … od 2014 r. Ukraina jest DYKTATURĄ pod kuratelą globalnej oligarchii rządzącej „wolnym światem” z USA, patrz „Amerykańsko”-ukraińskie ludobójstwo na Rosjanach maskowane „obroną” Ukrainy – relacje mieszkańców Mariupola [wideo PL].).\nUnia Europejska nie była w stanie promować realizacji porozumień mińskich – wręcz przeciwnie, nie zareagowała, kiedy Ukraina bombardowała własną ludność w Donbasie. Gdyby tak zrobiła, Władimir Putin nie musiałby reagować. Nieobecna na etapie dyplomatycznym, UE wyróżniła się podsycaniem konfliktu. 27 lutego rząd ukraiński zgodził się na rozpoczęcie negocjacji z Rosją. Jednak kilka godzin później Unia Europejska przegłosowała budżet w wysokości 450 milionów euro na dostawy broni dla Ukrainy, dolewając oliwy do ognia. Od tego momentu Ukraińcy uznali, że nie muszą zawierać porozumienia. Opór neobanderowców (neonazistów) z „Azowa” w Mariupolu doprowadził nawet do zwiększenia budżetu na broń o 500 milionów euro.\nNa Ukrainie, z błogosławieństwem państw zachodnich, wyeliminowano tych, którzy opowiadają się za negocjacjami. Tak było w przypadku Denisa Kirejewa, jednego z ukraińskich negocjatorów, zamordowanego 5 marca przez ukraińskie służby specjalne (SBU), ponieważ był zbyt przychylny Rosji i uznano go za zdrajcę (link PL). Ten sam los spotkał Dmitrija Demyanenko, byłego zastępcę szefa głównego dyrektoriatu SBU na Kijów i region, który został zamordowany 10 marca z powodu zbytniej przychylności dla porozumienia z Rosją – zastrzelony przez milicję Mirotvorets („Rozjemca”). Milicja ta jest powiązana ze stroną internetową Mirotvorets, na której zamieszcza się listy „wrogów Ukrainy” wraz z ich danymi osobowymi, adresami i numerami telefonów, aby można było ich nękać, a nawet eliminować; jest to praktyka karalna w wielu krajach, ale nie na Ukrainie. ONZ i niektóre państwa europejskie domagały się zamknięcia tej strony – Rada odmówiła.\nW ostatecznym rozrachunku cena będzie wysoka, ale Władimir Putin prawdopodobnie osiągnie cele, które sobie wyznaczył. Jego więzi z Pekinem umocniły się. Chiny wyłaniają się jako mediator w konflikcie, a Szwajcaria dołącza do listy wrogów Rosji. Amerykanie muszą poprosić Wenezuelę i Iran o ropę, aby wydostać się z energetycznego impasu, w którym się znaleźli – Juan Guaido opuszcza scenę na dobre, a Stany Zjednoczone muszą żałośnie wycofać się z sankcji nałożonych na swoich wrogów (Światowid: Których głównym przejawem wrogości wobec USA jest nieustępliwa niezgoda na poddanie się dyktatowi USA. Zaś przejawami wrogości USA wobec tych państw są – zamachy terrorystyczne na administrację, wojskowych i cywilów tych państw, na ich cywilną infrastrukturę, aranżowanie w nich agenturalnych protestów i zamieszek. I sankcje, niekończące się sankcje.).\nZachodni ministrowie, którzy dążą do załamania rosyjskiej gospodarki i spowodowania cierpienia narodu rosyjskiego, a nawet wzywają do zamordowania Putina, pokazują (nawet jeśli częściowo zmienili formę swoich słów, ale nie ich treść!), że nasi przywódcy nie są lepsi od tych, których nienawidzimy, ponieważ sankcjonowanie rosyjskich sportowców na paraolimpiadzie czy rosyjskich artystów nie ma nic wspólnego z walką z Putinem.\nUznajemy więc, że Rosja jest demokracją, ponieważ uważamy, że to naród rosyjski jest odpowiedzialny za wojnę. Jeśli tak nie jest, to dlaczego chcemy karać całe społeczeństwo za winę jednego? Pamiętajmy, że zbiorowe karanie jest zabronione przez Konwencje Genewskie.\nLekcją, jaką należy wyciągnąć z tego konfliktu, jest nasza koncepcja „zmiennej geometrii człowieczeństwa” (Światowid: To jest metafora-odwołanie do pojęcia „zmiennej geometrii skrzydeł” – chodzi oczywiście o propagandowe wypełnianie pojęcia „człowieczeństwa” dowolną treścią, stosownie do aktualnych potrzeb politycznych/). Jeśli tak bardzo zależało nam na pokoju i na Ukrainie, dlaczego nie zachęcaliśmy Ukrainy do przestrzegania podpisanych przez nią porozumień, zatwierdzonych przez członków Rady Bezpieczeństwa?\nMiarą uczciwości mediów jest ich gotowość do pracy zgodnie z postanowieniami Karty Monachijskiej. Udało im się propagować nienawiść do Chińczyków w czasie kryzysu Covid, a ich spolaryzowany przekaz prowadzi do takich samych skutków wobec Rosjan. Dziennikarstwo staje się coraz bardziej nieprofesjonalne i wojownicze (Światowid: Nie widzę zmian w „uczciwości” w mediach „zachodu” od czasów pierwszej wielkiej międzynarodowej nagonki na Irak potem Serbię … za każdym razem, kiedy trzeba wywołać nienawiść do jakiegoś państwa / narodu / przywódcy i masowe poparcie dla wojny, wszystkie media „wolnego świata” przemawiają jednym głosem. Pamięta ktoś jeszcze nagonkę na Caucescu? Miloszewicza? Saddama? Kaddafiego? Assada? A nagonka na Putina trwa w III RP od czasu, gdy odsunął od władzy amerykańskich kompradorów – „familię” Jelcyna … Jeśli są jakieś „nowinki” w obecnej wojnie propagandowej, to raczej takie, że USA posługuje się bardziej niż kiedykolwiek setkami „obywatelskich” i „demokratycznych” komórek propagandowych na żołdzie swoich służb i agend rządowych (i żołdzie agend UE, działających jakby na rozkaz USA) – które stworzyły istny potop DEZINFORMACYJNY w mediach społecznościowych, posługując się armią płatnych trolli (ochoczo wspieranych przez pożytecznych idiotów).).\nJak powiedział Goethe: „Im większe światło, tym ciemniejszy cień”. Im bardziej sankcje wobec Rosji są nieproporcjonalne, tym bardziej przypadki, w których nie zrobiliśmy nic, uwydatniają nasz rasizm i służalczość. Dlaczego przez osiem lat żaden z zachodnich polityków nie zareagował na ataki na ludność cywilną Donbasu?\nBo w końcu, co sprawia, że konflikt na Ukrainie jest bardziej godny potępienia niż wojna w Iraku, Afganistanie czy Libii (Światowid: To na przykład, że Rosja przeciwstawia się tu czystce etnicznej, którą chce przeprowadzić marionetkowy reżim USA zainstalowany w Kijowie – i wspierany przez „zachód” …)? Jakie sankcje przyjęliśmy wobec tych, którzy świadomie okłamywali społeczność międzynarodową, aby prowadzić niesprawiedliwe, nieuzasadnione i mordercze wojny? Czy staraliśmy się „zmusić naród amerykański do cierpienia” za okłamywanie nas (bo to przecież demokracja!) przed wojną w Iraku? Czy przyjęliśmy choć jedną sankcję wobec krajów, firm lub polityków, którzy dostarczają broń sprawcom konfliktu w Jemenie, uważanego za „najgorszą katastrofę humanitarną na świecie”? Czy nałożyliśmy sankcje na kraje Unii Europejskiej, które na swoim terytorium stosują najbardziej odrażające tortury w więzieniach służb specjalnych Stanów Zjednoczonych (Światowid: Mowa o m. in. o Kiejkutach w III RP … więzieniu CIA, do którego powstania na ziemi polskiej dopuścili „humanitarni” politycy SLD …)?\nZadać pytanie, to odpowiedzieć na nie… a odpowiedź nie jest ładna.\nJacques Baud jest byłym pułkownikiem Sztabu Generalnego, byłym członkiem szwajcarskiego wywiadu strategicznego, specjalistą od krajów wschodnich. Odbył szkolenie w amerykańskich i brytyjskich służbach wywiadowczych. Pełnił funkcję szefa ds. polityki w operacjach pokojowych Organizacji Narodów Zjednoczonych. Jako ekspert ONZ w dziedzinie praworządności i instytucji bezpieczeństwa zaprojektował i kierował pierwszą wielowymiarową jednostką wywiadowczą ONZ w Sudanie. Pracował dla Unii Afrykańskiej i przez 5 lat był odpowiedzialny w NATO za walkę z rozprzestrzenianiem broni strzeleckiej. Brał udział w rozmowach z najwyższymi urzędnikami rosyjskiego wojska i wywiadu tuż po upadku ZSRR. W ramach NATO śledził kryzys ukraiński w 2014 r., a następnie uczestniczył w programach pomocy dla Ukrainy. Jest autorem kilku książek na temat wywiadu, wojny i terroryzmu, w szczególności Le Détournement wydanej przez SIGEST, Gouverner par les fake news, L’affaire Navalny. Jego najnowsza książka to Poutine, maître du jeu? wydana przez Max Milo.\nArtykuł ukazał się dzięki uprzejmości Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paryż.\nOpublikowane 9 kwietnia, 2022 24 kwietnia, 2022 przez ŚwiatowidPosted in Polityka, Polityka - Świat, UKRFront, WyróżnioneOtagowane globalne media, hipokryzja "zachodu", Rosja, Ukraina, video PL, wojna rosyjsko-ukraińska.\nPoprzedni Poprzedni wpis: UKROPrawda naciera – Zbrodnie ukraińskie w Buczy w obwodzie kijowskim. Zdemaskowanie ataku propagandowego i operacji pod fałszywą flagą przeciwko Rosji.\nDalej Następny wpis: Pepe Escobar: Wykluczenie Rosji – wojna totalna globalistycznych mediów z prawem mas do logicznego myślenia\n2 myśli w temacie “Jacques Baud: Jak USA, UE i Francja podpaliły Ukrainę i jak „zachodnie” media okłamały społeczeństwa „zachodu”, kto i jak wywołał wojnę.”\n10 kwietnia, 2022 o 8:14 pm\nKonstantyn Ciern napisał na blogu Bruska dość interesujący komentarz o Stalinie, na który postanowiłem odpowiedzieć poniższym wpisem, ale nie przechodził.\nZauważyłem, że dał Pan polubienie, więc nieco zachęcony tym, że nie oberwie mi się – pozwoliłem sobie umieścić rzeczony tekst na tutejszym bogu.\nStalinowi bardzo wiele są dłużni prawdziwi, świadomi Polacy, bo reszta nic nie wartej ciżby nie kuma o co chodzi, a na samą myśl i słowa pisane o Stalinie naszczy, napluje i poleci po miskę ryżu do Żyda.\nNa zablokowanej stronie WPWO wiele było dość wiarygodnych wpisów o Stalinie, ale na tyle motłochowi wadziło, że dzień i noc skargi do WordPressa słali o antysemityzm, o mowę nienawiści i tym podobne pierdoły.\nGdyby nie Stalin nie mieliby dzisiejszej Polski, choć i to, co obecnie posiadają omamieni zdrowaśkami głupcy roztrwonią.\nStalin ma złą opinię w zachodnio-żydowskich ośrodkach propagandy, ponieważ pokrzyżował złoczyńcom wiele planów, a zwłaszcza przełamał paradygmaty w kwestii żydo-anglosaskiego kolonializmu na świecie, a zwłaszcza uczynił ze zlepku feudalnych republik – ZSRR, jako wysoko rozwijający się przemysłowo kraj i jako supermocarstwo atomowe – zagrażające żydo-kapitalistycznej dominacji.\nW technice kosmicznej do 1969 roku ZSRR znacznie wyprzedzał USA. Takiego postępu Rosja przez wieki nie zrobiła, jaki odbył się za Stalina i to z wyniszczającą wojną. Oni (ci wszyscy na zachodzie) naprawdę mieli stracha, a więc do jego osoby podchodzili z respektem. Stalin zrobił więcej dobrego dla Słowian, jak wszyscy Słowianie dla siebie. W mojej ocenie zabrakło Stalinowi 10 lat życia, a prawdopodobnie nie byłoby Gorbaczowa u władzy i 89 roku w Polsce.\nNa zakończenie dodam, że to dzięki ZSRR mieszkańcy zachodu mieli jako taki dobrobyt z czego w zdecydowanej ilości wyjeżdżający z Polski nie zdawali sobie nawet sprawy.\n10 kwietnia, 2022 o 10:17 pm\nBanderyzm tym się różni od hitleryzmu, że wrogiem nie są Żydzi, ale głównie Rosjanie. Banderowcy obwiniają Rosjan za wszelkie „cierpienia narodu”. Po części też Polaków, w ogóle każdy może być wrogiem.\nW ukraińskim hymnie państwowym jest wzmianka o zabijaniu wrogów. Oficjalnym hymnem wojsk ukraińskich od 2017 roku jest „Marsz Nowej Armii”, czyli w praktyce oficjalny hymn oddziałów OUN-UPA. Nawet w piosenkach które naucza się dzieci jest o mordowaniu wrogów.\nPrzestępstwem jest krytykowanie Bandery i nazywanie go zbrodniarzem lub ludobójcom, podobnie z paroma innymi ich „bohaterami”, w tym dowódcą ukraińskich oddziałów które po stronie niemieckiej walczyły z Powstaniem Warszawskim.\nWszędzie wstawiali pomniki Bandery.\nCo święto państwowe, to jakieś parady wojskowe i banderowska muzyka.\nPozmieniali podręczniki szkolne i teraz jest tam nawet historia starożytnej Ukrainy, jest taka książka „Historia Ukrainy od starożytności do późnego antyku”.\nNawet w komiksach dla dzieci Rosjanie są demonizowani i nazywani „orkami”.


Jeżeli wygrają, Marta Panicz-Szajnkenig będzie zastępcą Konrada Antkowiaka - Wschowa Ziemia Wschowska Sława Szlichtyngowa Powiat wschowski zw.pl\nJeżeli wygrają, Marta Panicz-Szajnkenig będzie zastępcą Konrada Antkowiaka\nPoniedziałek, 08 października 2018 o 14:21, aktualizacja Poniedziałek, 15 października 2018 o 14:03, autor: rk 87 5021\n- Gminą nie sposób zarządzać jednoosobowo. Do tego potrzebny jest zespół ludzi. Tak, aby Urząd działał sprawnie i z myślą o mieszkańcach - mówi Konrad Antkowiak, kandydat na burmistrza Wschowy - dlatego chcę przedstawić kandydatkę na wiceburmistrza Miasta i Gminy. Jest nią pani Marta Panicz-Szajnkenig.\nKonrad Antkowiak, przedstawił osobę, która w razie ewentualnego zwycięstwa w walce o fotel burmistrza, będzie pełnić funkcję wiceburmistrza. To Marta Panicz-Szajnkenig. Kilkanaście lat pracowała we wschowskim biurze powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.\n- Obecnie zarządzam kilkuosobowym zespołem. Jestem dyrektorem w prywatnej firmie handlowej. Odpowiadam za wypracowanie zysków w firmie, za jej płynne, sprawne funkcjonowanie. Reprezentuję firmę na rynku krajowym i europejskim w kontaktach handlowych.\nW jaki sposób to doświadczenie zostanie wykorzystane w Ratuszu?\n- Magistrat ma bardzo ważną funkcję do spełnienia - mówi kandydatka - powinien otoczyć opieką wszystkich mieszkańców, zadbać o to, by ich interesy były stawiane na pierwszym miejscu, a problemy mieszkańców były rozwiązywane na bieżąco.\nZdaniem Panicz-Szajnkenig taki model relacji między pracownikiem Urzędu, a mieszkańcem, powinien zostać wypracowany w Ratuszu.\n- We wschowskim Urzędzie pracuje bardzo dużo osób z ogromną wiedzą i doświadczeniem - mówi - jestem zdania, że ich zapał ginie i jest poniekąd tłamszony poprzez nieefektywne zarządzanie. Zamierzam wesprzeć ich rozwój zawodowy po to, by te główne założenia, o których wspomniałam wcześniej, mogły być realizowane.\nMarta Panicz-Szajnkenig mieszka we Wschowie, pochodzi z Konradowa. Jest absolwentką Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na kierunku turystyka i rekreacja. Wykształcenie uzupełniła o studia dyplomowe z zarządzania przedsiębiorstwem, a także o uprawnienia do zasiadania w radach nadzorczych w spółkach z udziałem Skarbu Państwa. Posiada również certyfikat z języka niemieckiego, płynnie włada językiem angielskim\nJest żoną, mamą dwojga dzieci, 7-letniej Hani i 4-letniego Piotrusia. Jak mówi, każdą wolną chwilę stara się spędzić z rodziną.\nSuper odważny pomysł popieram\n~Juror w konkursie miss\nCzy uroda wystarczy? A swoją drogą, Pan Antkowiak ma świetny gust. Oj, kobiety pracujące w ratuszu już głosują na NIE. Strzał w kolano. Kobiety nie lubią ładnych kobiet. Tym bardziej jako swoich szefów. Pan Antkowiak - chyba znowu kucha :) To dobrze dla innych kandydatów\nPrzecież o Vice burmistrzach innych kandydatów tzw. "ulica" mówi już od dawna, dla porządku: p. Urbaniak - V-ce burmistrz p. Kowalczyk p. Gliński - V-ce burmistrz p. Rękoś p. Czopek - V-ce burmistrz p. Techman p. Giezek - V-ce burmistrz p. Ptak nic nowego i odkrywczego to nie ma.\nZastanawiam się czy kandydatka na vice ma stanowić przeciwwagę dla kandydatki Urbaniak! Oczywiście w kwestiach marketingu politycznego!\nJak to jest że dziennikarze ZW.PL co rusz rozmawiają z KW Antkowiak. Czy to obiektywni dziennikarze zabiegają o kontakt z Antkowiakami, czy Antkowiacy biegają za redaktorami by opowiadać im bajki dla dorosłych ?\nTylko KWW Konrad Antkowiak cokolwiek robi i jest po prostu aktywne, stąd wrażenie, że pokazuje się tylko ich.\nBo reszta mysli ze juz wygrala wybory\nA o czym mają pisać? Jakby kontrkandydaci dawali tematy na artykuły albo byli chetni zeby mówić o sobie i swoim programie, to by też o nich było.\nWidocznie inni kandydaci nie mają nam nic merytorycznego do przekazania.\nSuper, świeża krew. Doświadczenie. Tego nam trzeba.\nA czy przypadkiem pan Klan i Ziemek nie są związani z kandydaturami KW Antkowiak ?\nPanie/Pani AS tak jestem związany z kandydaturami KWW Konrad Antkowiak dość ściśle, bo sam startuję z tego komitetu w wyborach do Rady Miejskiej we Wschowie i to nie jest tajemnica. Byłem także na konferencji pani Justyny Urbaniak i konwencji Prawa i Sprawiedliwości, opisując te wydarzenia najrzetelniej jak potrafię, bez przekazywania swojej prywatnej opinii. Jestem przekonany, że jakbym nie startował w wyborach to Konrad Antkowiak także często zapraszałby media, chcąc im przekazać nowe informacje dotyczące działalności komitetu. Czemu nie robią tego inni kandydaci nie wiem, ale mogą Pana/Panią zapewnić, że gdyby tylko któryś komitet zaprosił nas na spotkanie w celu przekazania jakieś informacji mieszkańcom przyszlibyśmy i zrobili dokładnie taką samą relację. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję, że rozwiałem Pana/Pani wątpliwości co do swojego powiązania z komitetem :)\nSzanowna Pani/e, Szanowni Państwo. Z pokorą przyjmuję Państwa uwagi i podejrzenia. Zdaję sobie sprawę, że negatywnych opinii na temat pracy mojej/redakcji nie zmienię. Podejrzenia, które ostatnio pojawiają się w komentarzach, sugerujące, że redakcja sprzyja jednemu komitetowi, wynikają chyba z braku wiedzy niż złych intencji. Olek już o tym wspomniał, ale podkreślę - jesteśmy w tej kampanii tam, gdzie nas komitety zaproszą lub informują o tym, że mają coś do zakomunikowania. Wszystkie wtedy media są o tym informowane. Na konferencji, poświęconej ul. Boh. Westerplatte byliśmy jedyni, ale inne media również wiedziały o tym spotkaniu i zdaje się, że poza nami Radio Zachód zrobiło z tego relację. Nie jestem pewien, czy inne media były informowane w sprawie przedstawienia kandydata na wiceburmistrza, my zostaliśmy poinformowani i byliśmy. Bo taka nam przyświeca idea. Jesteśmy tam, gdzie komitety coś organizują, informując przy tym media. Na pytanie, czy jestem związany z kandydaturami - zawodowo nie jestem. Prywatnie, myślę, w takim małym miasteczku, jesteśmy blisko różnych kandydatur. To oczywiście podlega Pani/a, Państwa ocenie. I od tego staram się nie uciekać.\nTylko KWW Konrad Antkowiak cokolwiek robi ? Owszem opowiadają androny o tym co oni nie zrobią. Nie wyobrażam sobie aby poważny komitet który myśli o zarządzaniu gminą plótł takie brednie jak chociażby pasaż na ul.Boh. Westerplatte . Zobaczcie jak wschowianie spędzają czas wolny, nasze kawiarnie,puby i restauracje pękają w szwach,potrzeba nowych miejsc dlatego Antkowiak zrobi nam pasaż żeby się wszyscy pomieścili. Panie Antkowiak zmień pan lekarza albo doradców.\nSuper. Parytety są potrzebne :)\nPani Marta! Doskonały wybór!\nMOI DRODZY TO JEST DESPERACJA I PARCIE DO WŁADZY !! JAKI TO MUSI BYĆ STRES I WYWIERANIE DECYZJI NA MIESZKAŃCACH ! PANIE ANTKOWIAK TO NIE WROCŁAW I NIE JESZCZE ZWYCIĘSTWO!\nA gdzie ty widzisz tą desperację ????. Desperacja by była jakby ich członkowie leżeli krzyżem po wszystkich kościołach i urzędach państwowych . Oni w cywilizowany i kulturalny sposób prezentują swój program . Inni jedynie co potrafią i to nie sami powypisywali chwytliwe hasła na płotach z których bije po oczach obłuda i kłamstwa .Nikt kto jest rozsądny nie zagłosuje na takiego z plakatu który kłamie w żywe oczy i przeinacza fakty . Kto da się nabrać na plakat który mówi o przyszłym rozwoju gminy i miasta kiedy dziś rządzi w ratuszu i jakoś nie widać nawet początku rozwoju miasta i gminy a już dobiega końca jego kadencji . Kto przy zdrowych zmysłach zagłosuje na plakat który mówi o burmistrzu tylko miasta . Czy ten przyszły " burmistrz " wie i umie zarządzać jak w życiu nie zhańbił się normalną pracą w swoim zawodzie stolarza , tylko dostawał zatrudnienie zamiast pracy z podziału politycznego .\nBoże uchowaj. Tylko nie ona!\nJedyny kandydat, który pokazał swojego ewentualnego najbliższego współpracownika. Pozostali czekają na rozstrzygnięcie pierwszej tury. A potem układy, układziki. Jak mawiał pewien prezes: ciemny lud to kupi. Tak trzymaj Konradzie!\nPodoba mi się jawność KWW, osoba spoza wschowskiego establishmentu, poda mi się Pani doświadczenie i uśmiech na twarzy, była w tej wypowiedzi skromność. Podoba mi się Pani doświadczenie i fakt, że pracuje Pani u kogoś i ładnie mówi o firmie jako ogniwie kapitalizmu-zysk. To też przeszło w mowie Pani na ewentualną pracę w Urzędzie, bardzo podobny styl myślenia do mojego . Gmina to firma, uzysk to dla nas inwestycje i zadowolenie wyborców, to ścisłe więzi między jakością pracy a finalnym produktem. To praca od 7h do 20h , bardzo odpowiedzialna i trudna, dla ludzi przedsiębiorczych i dyspozycyjnych . Powodzenia , wygrać te Wybory będzie Wam trudno, upolitycznienie największego nośnika informacji jakim jest TVP jest ogromne, wpływ Kościoła na trendy polityczne jest duży do tego podział Polaków na "Oni" (zdradzieckie mordy.....) i "MY" dobrej zmiany, nie stawia Was w gronie faworytów. Lecz co się daje zauważyć ........ w tej kampanii jak do tej pory tylko KWW Antkowiak - pokrzykuje ( to dobrze), inni za to w swoim zamkniętym gronie na "mapach" socjotechniki ustalają jak nam "przydupić" tak aby jeszcze bardziej umocnić więzi banialuk z mityngiem w "Stodole" . Adaś\nJa myślałem że ty jesteś mądrzejszy. Jednak coś z Tobą nie tak weź się zbadaj u dobrego psychologa\nPo otaczaniu opieką wszystkich mieszkańców miasta przestałem czytać. Niech ktoś w tym komitecie ustawę o samorządzie przeczyta.\nJestem zaniepokojony brakiem wiedzy Pana Antkowiaka na tematy zwiazane ze Wschową. Porownuje on konserwatora z lubelskiego do pani konserwator z lubuskiego i mowi, ze jak tam sie da to tu tez. No to drogi kandydacie nie masz pojecia co mowisz i w zwiazku z tym jak wygracie to zycze powodzenia. Kolejne to mowienie, ze wszystko beda sukcesywnie naprawiac i zalatwiac na bierzaco sprawy mieszkancow. Otoż wiekszosc spraw zwiazana jest z tym, iz gmina musi wydac pieniadze, a jak mozna sie domyśleć budzet Gminy Wschowa nie jest z gumy i szybciutko sie konczy oj szybciutko. No chyba, ze zrobimy nowa kutą wschowska walute i bedziemy kuc w nieskonczonosc. Ciezko sie slucha tych przedwyborczych bredni jak sie ma choc troche oleju pod makówka oj ciezko.\nJak się ma trochę oleju w głowie to te twoje wywody są guzik warte . Przecież on wyraźnie mówi że wszystko sukcesywnie będzie naprawiane i sprawy będą na bieżąco załatwiane . I tu zastanów się co znaczy słowo sukcesywnie i słowo na bieżąco . Po błędach widzę że twoje myślenie jak i pisownia słowa nie jest mocną twoją stroną . Nikt nie głosi że zrobi wszystko w krótkim czasie ale pisze wyraźnie że na bieżąco i sukcesywnie . Przecież nie musisz słuchać tych przedwyborczych bredni Antkowiaka , posłuchaj realnych zapowiedzi Morawieckiego i Kaczyńskiego wtedy będziesz szczęśliwy i zadowolony .\nNa biezaco czyli jest zgloszenie jest naprawa. Inaczej sie tego nie da przetlumaczyc. A sukcesywnie to w polityce mozna sie jedynie starzec. Pozdrawiam\n~Dziwolągi " Oo...xxx....itp. "\nProszę zobaczyć !, o to klasyczny pokaz pisowskiej agresji połączonej z pianą na ustach !!!. Mamy jedynego uczciwego kandydata na Burmistrza od ok. 30 lat, nowoczesnego i przedsiębiorczego, który jest w stanie wyprowadzić nasze Miasto i Gminę na tzw. prostą, a co robią pisowskie "trolle" w najdziwniejszy wulgarny znany im z codziennego życia atakują Pana Antkowiaka - Kandydata, który idzie do wyborów z otwartą przyłbicą, w znacznym wyprzedzeniem otwarcie mówi kto będzie jego przyszłym vice Burmistrzem -Brawo Pani Mario !!! - aby ukrócić spekulacją ze strony pisowskich moherów i trolli - bo sami widzieliście i czytaliście co oni za brednie i świństwa wypisują odnośnie kandydatów Pana Antkowiaka !!!!. Bowiem jak szeroko rozpisywała się i wyjaśniała Pani Basia wybory samorządowe to nie partyjne rozgrywki zawodowych polityków z Warszawy jakimi są : Poseł Ast i Posłanka Rafalska - oni szanowni Państwo Wyborcy - Suwerenie Miasta i Gminy pokazali nam swoje prawdzie oblicze ignorując nasze lokalne potrzeby, a na szczeblu Sejmu lekceważąc potrzeby ludzi chorych i niepełnosprawnych !!!!. Pokazali nam z jaką mizerią wspierali pisowskiego Burmistrza Miasta i Gminy Szlichtyngowej !!!. Niech te beznadziejne rządy nasycone lekceważeniem mieszkańców, ich praw, z brakiem jakichkolwiek inwestycji i rozwoju miasta Szlichtyngowej i ich Gminy przez ostatnie cztery lata będą dla nas PRZYKŁADEM i PRZESTROGĄ przed ich kandydatem emerytem mundurowym !. Bo jakże ta kandydatura pasuje do mianowania prze Jarosława K. na Premiera III RP M. Morawieckiego - zwanego przez PSL , cyt. ...."Mateuszek Kłamczuszek"!?. Pisowski kandydat emeryt mundurowy już na etapie etatowego zawodowego oficera Państwowej Straż Pożarnej sprzyjał partii rządzącej( pytanie: w imię czego?, jakich zasług?) - co przykładem może być pisowskie podejście do Pana Owsiaka !?. Podobnie M. Morawiecki jako zawodowy doradca w Rządzie Pana Tuska, wg. słów pan Jarosław K. miał z nim współpracować, aby następnie zostać "ich pisowskim premierem"!?. Jakie to podobne......?, jakie to podszyte tzw...... "Judaszem" - powtórka z zachowania się Biblijnego Judasza wobec swojego pana........!.. Czy tego chcesz Nasz Wyborco!, Nasz Suwerenie Miasta i Gminy Wschowa dla naszego Kochanego Miasta, Naszej Gminy ???. Chcesz całe życie żyć w kłamstwie i oszustwie swoich bliskich, swojej rodziny ???. Wybory samorządowe to wybory Komitetów Obywatelskich !!, a nie zawodowych partyjnych, których obchodzi jedynie szmal, bo to jest ich zawód i życie na koszt innych...koszt Suwerena ..... . Tego chcesz ???. Kochany Wyborco ???\nNo tos teraz dowalil. Nowoczesny i przedsiebiorczy. Wywnioskowales to po jego kampani czy po wspolpracy z nim?\nPnie Dziwoląg nocną pomoc medyczną udziela szpital,proszę się tam udać. Pisze pan "pisowski kandydat emeryt mundurowy już na etapie etatowego zawodowego oficera Państwowej Straż Pożarnej sprzyjał partii rządzącej" Otóż pan Gliński jest na etapie zawodowego oficera jest od 1991 roku . Według pana opinii sprzyjał partii rządzącej czyli po kolei AWS,SLD,PO,PSL,PIS czy tak ? Czy może jest fachowcem i wszyscy po kolei uznawali że warto powierzyć mu odpowiedzialne funkcje. Za wszystkich rządów był doceniany i awansował w górę. Tak że proszę nie kłamać że jest to PISowski nominant. Chcecie dalej burdelu we Wschowie głosujcie na pozostałych kandydatów.\nSuper kandydat, proszę jeszcze o informacje kto będzie dbał o finanse gminy i ma Pan mój głos :)\nZadnych konkretów ul Westerplatte to ma być program wyborczy pic na wodę bardzo cienki merytorycznie kandydat za nim stoją politycznie skonczeni ludzie niech jeszcze powie kto zostanie wożnym w ratuszu żenada\nNo konkrety pokazali Czopek który będzie nas dalej prowadził w przyszłość i Giezek który nie wie czy być burmistrzem tylko miasta czy jednak i gminy . Gliński będzie słuchał rozkazów z góry bo to jego chlebodawcy . Takie to konkretne decyzje pokazują nam z plakatów . Niestety wybory to nie wystawa plakatów poszczególnych kandydatów którzy w realu nic konkretnego nie mają do powiedzenia , a szkoda bo mieliby ludzie dużo do zapytania .\n~Wodnik albo Rzecznik\nCo jak co, ale funkcja woźnego w ratuszu jest dożywotnia. Tego pana nikt nie ruszy :) :) :)\nProszę zapytać u żrodeł czyli u pana burmistrza Grabki za co wyleciał pan Antkowiak z pracy z UMiG Wschowa.Chyba za .Nowoczesność i przedsiębiorczość. Panowie redaktorzy przestańcie promować tego nieudacznika. Jak sam o sobie pisze w materiałach wyborczych mimo młodego wieku zmieniał wielokrotnie miejsc pracy. Ale jak można zauważyć nie jest to kariera wznosząca, a raczej łapanie się na obojętnie jak fuchę jakąś kasę. Teraz postanowił zbawić Wschowę jak batman, proponując nam kosmiczne pomysły. Czekam z rozbawieniem na kolejne nominacje na stanowiska jest przecież jeszcze intratny sekretarz gminy ,prezes Spółki Komunalnej śmiało,pośmiejemy się w tych smutnych czasach rządów Czopka. Śmiało panie Antkowiak wszak lubuskie to zagłębie kabaretowe.\nNiestety, albo stety. Pan Grabka jest zbyt kulturalny, aby wypowiadać się publicznie na temat swojego dawnego pracownika. Szkoda, bo oczęta by się niektórym otworzyły.\nPan Grabka początkowo sam chciał wystawić p.Antkowiaka, jako kandydata ze swojego klubu. Ale kiedy dotarło do niego, że nie będzie układów/układzików szybko zmienił zdanie. Daje do myślenia?\n~Do teksty źródłowe\nCzytając to co napisałeś to aż się boję o twoją gębę . Powinna ona tobie już dawno z tego śmiechu zajadów podostawać lub skrzywić się tak złamany parasol . A czy dzisiaj S.K jest wzorem do naśladowania ? . Czy ta co zasiada w tej spółce wie na czym polega jej rola i " zarządzanie "?. A sekretarz gminy z łapanki z Głogowa wie na czym polega jego rola w ratuszu ? . Czy ci wszyscy do tej pory zbawili Wschowę ? . To jest dopiero prawdziwy kabaret i to autentyczny który polega na tym że owe osoby nie mają żadnego pojęcia o samodzielnym zarządzaniu a jednak zasiadają w ciepłych fotelach mimo .ze na szkoły i naukę rzucali kamieniami . Niestety teraz to jak piszesz dzieją się kosmiczne sprawy i w ratuszu i S.K . Już nie wspomnę słynne brutto netto lub głupie tłumaczenie naczelnika Przybylskiego na różnych zebraniach ze społeczeństwem . To za tej władzy przebiliśmy dno absurdu , nepotyzmu , hipokryzji i nieuctwa osób które zasiadają w tych urzędach . A co do zbawienia Wschowy to jest taki na plakatach z wykształcenia ponoć doktor , proponuje z nich że poprowadzi miasto w przyszłość i w rozwój . To jest dopiero kosmiczny pomysł owego doktora .\nantek glosuje na ciebie ale towarzystwo kiepskie cie otacza nie wrog\nNo proszę coś napisał niby na przekór, niby wspierający emeryta mundurowego?, ale jakże WBIJAJĄCY go w glebę, ew. walący go całkowicie na glebę jak to zrobiono z mistrzem Gołotą u schyłku jego kariery - u schyłku a nie w jego szczycie - a mianowicie szanowny "towarzysz" z pisu wymienił w skrócie drogę szanownego emeryta ( gdzieś tam był widziany w zielonych okularach -co za obciach jak na emerytowanego oficera) podając za jakich to partii i ich rządów on nie służył i ponoć awansował - może i tak?, wygląda to na fachowca w tej dziedzinie jak setki innych oficerów szkolonych tylko i tylko w tym fachu!!! - np. jego kolegi Bolka T. ( czy czasami nie ten Bolek T. wstawił się za swoim mundurowym kol. ?), niech to będzie prawda?, ale żadna z tych rządzących wówczas partii nigdy, a nigdy nie wpadła, by na tak SZALONY pomysł, aby swojemu podwładnemu zaproponować kandydowanie do samorządu np. na zwykłego Radnego, a CO DOPIERO na przyszłego Burmistrza!!??. To są SZCZYTY nad SZCZYTAMI i to sięgających gór Zakopanym !!!!!. TO trzeba mieć wyobraźnię i tupet !?\nPanie Ziemek, widzę że jest pan związany z KW Antkowiak . Jako profesjonalny dziennikarz dwoi się pan i troi występując naraz w trzech osobach 1-niezależny dziennikarz 2-kandydat KW Antkowiak 3-spontaniczny spacerowicz wschowianin . Dla potwierdzenia pana relacja z tego zabawnego zdarzenia "Antkowiak przedstawia nową ulicę Bohaterów Westerplatte. Ma to być ciąg pieszo-rowerowy i miejsce spotkań" Jako sprawny dziennikarz proszę o informacje na forum, czy relacje portalu ZW.PL są zamieszczane na podstawie informacji przesłanych redakcji czy po uważaniu a raczej preferencjach? Aha, pisze pan że był pan u pani Urbaniak i na konwencji PISu czyli po jednym zdarzeniu na komitet wyborczy i w związku z tym jest pan obiektywny. Czy był pan na akcji rozdawania obietnic pana Giezka, czy jednak wazelina jest zarezerwowana dla pana Antkowiaka. Piątek, 05 października 2018 o 17:06, aktualizacja Piątek, 05 października 2018 o 17:07, autor: Aleksander Ziemek\nPanie/Pani As nie pisałem tekstu o ulicy Bohaterów Westerplatte, robił to Rafał, który rozmawiał z kandydatem i swoim zwyczajowym sposobem (rak) podpisał sie pod tekstem. Jako redakcja opisujemy wydarzenia, o których jesteśmy informowani i mogę Pana/Panią zapewnić, że komitet Konrad Antkowiak oficjalnie kontaktuje z redakcją zw.pl :) jak ma Pan/Pani tyle pokładów ciekawości i odwagi to zapraszam do redakcji to sprawdzić:) nie byłem na, jak to Pan/Pani nazywa, rozdawaniu obietnic Giezka, bo nic o takowym nie wiedzieliśmy. Nie wiem czy jestem obiektywny przez to, że byłem na dwóch wydarzeniach innych komitetów, może przeczytać Pan/Pani relacje i ocenić. Dodam tylko, że patrząc po osobach uczestniczących jedyny mam stuprocentową frekwencję na wydarzeniach oficjalnie organizowanych przez inne komitety. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz zapraszam do naszej redakcji, mamy bardzo dobrą kawę i chętnie porozmawiamy o Pana/Pani wątpliwościach dotyczących naszej pracy :) na koniec chciałbym tylko podkreślić, że (...)\nPanie Aleksandrze, z tą bardzo dobrą kawą to Pan delikatnie przesadził - jest co najwyżej dobra. Na bardzo dobrą może będę miał okazję zaprosić kiedyś Pana do siebie. Natomiast na chwilę obecną zapraszam na rozklejanie przez pracowników Spółki Komunalnej plakatów wyborczych Pana Czopka. A raczej powinienem napisać - zaklejanie plakatów innych kandydatów. Tak mniej więcej o godz. 06:50 na słupie ogłoszeniowym przy rondzie na ul. Głogowskiej. Zapraszam, ponieważ chciałbym się dowiedzieć, czy Spółka Komunalna otrzymała za daną czynność zapłatę od komitetu Pana Czopka, bądź jeżeli nie otrzymała, to czy należy to do jej zadań własnych.


Od poniedziałku wzrośnie wysokość rent i emerytur – RadioMaryja.pl\nJesteś tutaj: Strona główna / Informacje / Polska / Od poniedziałku wzrośnie wysokość rent i emerytur\n28 lutego 2021 22:48 /w Informacje, Polska\nOd poniedziałku wskutek waloryzacji wzrośnie wysokość rent i emerytur. Najniższa emerytura będzie wyższa o 50 zł i 88 groszy. Podniesiona zostanie też kwota dochodowa przy świadczeniu tzw. 500 plus dla osób niesamodzielnych.\nWaloryzacja co roku wpływa na wysokość świadczeń emerytalnych i rentowych. Zgodnie z tegorocznymi wyliczeniami od jutra emerytury i renty wzrosną o 4,24 procent.\n– Minimalna emerytura będzie wynosiła w tym roku 1250 zł 88 groszy – informuje minister rodziny, Marlena Maląg.\nRenta z tytułu częściowej niezdolności do pracy wyniesie 938 zł 16 gr, renta rodzinna 1250 zł 88 gr, a świadczenie przedemerytalne 1262 zł i 34 grosze.\n– Zawsze każdy grosz się przyda. Dzięki, że mamy uczciwy rząd – mówi pani Barbara, emerytka.\nRząd podniesie też kwotę dochodowa przy świadczeniu z tzw. 500 plus dla osób niesamodzielnych. W tym roku próg wynosi 1772 zł 8 groszy. Cały pakiet wsparcia dla emerytów i rencistów to prawie 36 mld złotych. [czytaj więcej]\n– To jest waloryzacja, 13, 14 emerytura. W porównaniu do roku 2015 to jest dziesięciokrotny wzrost środków, które przeznaczamy – podkreśla wiceminister rodziny i polityki społecznej, Stanisław Szwed.\nTrzynasta emerytura trafi seniorów w kwietniu. Wypłacona zostanie po raz trzeci. Czternasta emerytura trafi do emerytów po raz pierwszy.\n– Czternasta emerytura będzie wypłacana w czwartym kwartale tego roku. Zostało tam wprowadzone kryterium dochodowe – mówi minister Marlena Maląg.\nKryterium wynosi 2900 zł. Osoby z emeryturą wyższą niż ta kwota otrzymają 14. emeryturę pomniejszoną o nadwyżkę. Sejm nie zgodził się na propozycję senackiej opozycji, aby podnieść świadczenia emerytalne i rentowe w tym roku o 70 złotych. To dla budżet oznaczałoby dodatkowy koszt miliarda zł.\nPrawo i Sprawiedliwość od lat realnie zwiększa świadczenia – zauważa wiceminister finansów, Piotr Patkowski.\n– Warto podkreślić i odróżnić poziom deklaracji od poziomu realnych działań. Sfera działań opozycji to deklaracje – przez 8 lat rządów PO-PSL nie potrafili w żaden sposób przekładać deklaracji na realne czyny – zauważa wiceminister finansów, Piotr Patkowski.\nRząd wspierając emerytów musi liczyć się z ograniczeniami budżetowymi – podkreśla ekonomista, Mariusz Kękuś.\n– Rząd musiałby zaciągać na to dług. (…) W tym roku mamy kryzys i środki w budżecie są ograniczone. Zakładam że nie ma możliwości powiększania jakichkolwiek programów – mówi ekonomista, Mariusz Kękuś.\nWciąż funkcjonuje program pomocowy „Senior plus” i aktywizacyjny „Aktywni plus”. Na te programy w latach 2021-2025 rząd przeznaczy 500 mln zł. Na obecnych programach rząd nie poprzestanie.\n– Mamy świadomość, że jeszcze wiele pracy przed nami. Na pewno będziemy dalej aktywnie działać w obszarze polepszenie losu naszych seniorów – zapowiada wiceminister Piotr Patkowski.\nEmeryci i renciści od marca 2019 roku dostaną wyższe świadczenia\nMimo osiągnięcia wieku emerytalnego Polacy nadal pracują\nMRPiPS: w 2018 r. najniższe emerytury wzrosną o 29 zł 80 gr\nWojska amerykańskie i innych państw NATO zostaną wycofane z Afganistanu\n[TYLKO U NAS] Ks. prof. P. Bortkiewicz: Władzy nie wolno sięgać po kompetencje boskie\nBydgoszcz: Ogłoszono przetarg na naprawę Mostu Uniwersyteckiego\nM. Morawiecki: Do końca II kwartału 27 milionów szczepionek\nZ Parlamentu Europejskiego (17.04.2021)\nMocni Jego mocą: Mogę Go tylko kochać\nStraż Graniczna: W ostatnim tygodniu na granicy wewnętrznej skontrolowano prawie 83 tys. podróżnych\nDo 15 marca w WSKSiM można zapisać się na studia podyplomowe „Dziedzictwo... [TYLKO U NAS] Dr M. Paluch: SB musiała zniszczyć Żołnierzy Wyklętych, żeby...


GMINA ŻEGOCINA - SENATOR W PODZIĘKOWANIU ZA WSPÓŁPRACĘ\nSENATOR JÓZEF SZTORC W PODZIĘKOWANIU ZA WSPÓŁPRACĘ\n23 maja 2005 r. w żegocińskim Centrum Kultury, Sportu i Turystyki miało miejsce "Wiosenne spotkanie bez polityki", na które żegociński aktyw społeczny zaprosił Senator RP Józef Sztorc. Przybyli sołtysi, radni, działacze sportowi, przedstawiciele żegocińskich stowarzyszeń społecznych, szefowie zakładów pracy, rolnicy.\nSenatora Józefa Sztorca i kierownika jego tarnowskiego biura Antoniego Jagiełło powitał gospodarz gminy - Wójt Jerzy Błoniarz. Przedstawił uczestników spotkania, gminę, jej osiągnięcia i trudności. Jako jedną z lepszych ocenił ustawę samorządową. Poinformował, że organizatorem spotkania jest sam senator.\n- Pragnę Wam podziękować za współpracę - tak o celu tego spotkania powiedział Senator Józef Sztorc. Powiedział, że Żegocinę i jej osiągnięcia oraz problemy zna dobrze. - Żegocina jest coraz bardziej znana w Polsce - powiedział. Uznał, że gmina ma liczne walory, choć nie wszystkie (np. złoża wody mineralnej) są w pełni wykorzystane. Polski parlamentarzysta opowiedział o sobie, swojej pracy w Senacie RP, o prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej i społecznej. Odnosząc się do problemów poruszonych na wstępie przez Wójta Jerzego Błoniarza stwierdził, że obecnie w Polsce są zarówno dobre, jak i złe zjawiska. - Obiecujący jest wzrost cen skupu mleka, brak w państwie pieniędzy na oświatę, tylko 1/3 gmin ma tyle środków, ile potrzeba, nie udało się naprawić w Polsce systemu podatkowego i wiele pomiotów gospodarczych oraz osób ucieka w szarą strefę, źle funkcjonuje prawo budowlane, jest nadmiar organów kontrolnych, występuje brak troski wielu samorządów o rozwój kultury fizycznej - to tylko niektóre problemy, o których mówił na wstępie senator Józef Sztorc.\nSenatora Józefa Sztorca powitał Wójt Gminy Jerzy Błoniarz Uczestnicy spotkania.\nPotem rozpoczęła się dosyć burzliwa dyskusja. Senator Sztorc musiał wysłuchać od swoich gości sporo uwag dotyczących fatalnego funkcjonowania polskiego parlamentu, prawa, gospodarki, a zwłaszcza rolnictwa. Wójt Jerzy Błoniarz stwierdził, że jest oburzony faktem "kupowania" przez niektóre grupy nacisku ustaw sejmowych. Uznał, że zbyt mało środków jest na funkcjonowanie ochotniczych straży pożarnych, które - jak pokazały niedawne wydarzenia - są równie potrzebne i skuteczne, jak straże zawodowe. Władysław Zatorski powiedział, że tak trudnych czasów jak są teraz, jeszcze nie było. Uznał, że ze słów senatora nie dało się słyszeć żadnego pocieszenia. Poruszył także sprawę fatalnego działania służby zdrowia i brak zachęt dla działalności młodych ludzi w strażach pożarnych. Poważną trudnością jest stosowanie przez prywatnych przedsiębiorców zakazów opuszczania stanowisk pracy przez pracowników, będących strażakami i pragnących - po ogłoszeniu alarmu - udać się na akcję ratowniczą. Stwierdził także, że Senat jest mało potrzebny w Polsce.\nUczestnicy spotkania. O problemach rolnictwa mówił radny Józef Dzedzic.\nOdnosząc się do tych głosów w dyskusji senator Józef Sztorc uznał, że Senat jest potrzebny. Jego dorobkiem jest wniesienie kilku tysięcy poprawek do projektów ustaw. Opowiedział się utworzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych. Kolejny dyskutant - Józef Dziedzic - rolnik z Łąkty Górnej i radny gminny - mówił o bardzo złym systemie liczenia dochodowości rolników, przez co studenci z rolniczych rodzin nie mogą uzyskać stypendiów. Skrytykował coraz liczniejsze przypadki wyzysku robotników przez prywatnych przedsiębiorców. Zainteresował senatora dworem w Łąkcie Górnej, który coraz bardziej popada w ruinę. Stanisław Pławecki z Rozdziela zwrócił uwagę na problemy rolników. - Trudno w gospodarstwie zarobić na pokrycie opłat. Niechże ktoś wreszcie zapanuje nad gospodarką, aby było wiadomo ile i co produkować i aby ceny środków do produkcji rolnej tak znacząco nie rosły i były w coraz większej dysproporcji do cen oferowanych producentom towarów rolniczych - apelował. O braku zgodności w polityce wobec sportu informował prezez Klubu Sportowego "Beskid" Żegocina Lesław Oleksy. Ustawa dopuszcza zakupy strojów, sprzętu sportowego z dotacji otrzymywanych od samorządu gminnego, a Regionalna Izba Obrachunkowa uznaje to za naruszenie przepisów i grozi sankcjami. Jak postępować ? Dlaczego mamy państwo w państwie - pytał. Leopold Grabowski - Przewodniczący Rady Powiatu Bocheńskiego - już na początku swojej wypowiedzi stwierdził, że wbrew tytułowi "Wiosenne spotkanie bez polityki" ono takim być nie może. Dziś polityka wchodzi w każdą dziedzinę życia. Za szczególnie pilne do rozwiązania przez parlament uznał sprawy rolnictwa. - Dajcie ludziom na tym terenie żyć z tego, co pozwalało im żyć przez ostatnie dziesięciolecia. Chcemy mieć takich parlamentarzystów, którzy będą w stolicy pilnować naszych, a nie swoich, spraw - powiedział.\nLesław Oleksy poruszył sprawy związane z finansowaniem sportu. S. Pączek, W. Zatorski, L. Grabowski (przemawia), P. Bilski.\nProblemów poruszonych w dyskusji było znacznie więcej. Mówiono jeszcze o Tarnowskich Zakładach Mięsnych, upadku drobnych przedsiębiorstw, sędziowaniu meczów piłkarskich, agroturystyce, KRUS-ie, gospodarce leśnej, działalności Izb Rolniczych, AMiRR, ODR i wielu innych. Senator Sztorc nie ze wszystkimi uczestnikami dyskusji się zgodził. - Dziś na wsi żyje się inaczej. Jakość życia uległa znacznej poprawie. Domy i obejścia są zadbane, prawie w każdym jest samochód, sprzęt elektroniczny, a rolnicy dzięki rentom i emeryturom mają środki na życie i nawet mogą pomóc innym. Liczba rolników będzie jednak spadać, a wielkość gospodarstw musi rosnąć. Nie można tylko narzekać, bo nie wszystko jest źle - powiedział.\nWójt Gminy Jerzy Błoniarz podziękował Józefowi Sztorcowi za dotychczas udzieloną pomoc w rozwiązaniu wielu spraw i za podjęcie uczestników spotkania obiadem oraz otrzymane upominki. Przekazał senatorowi folder promocyjny gminy Żegocina. Poprosił o dalsze wspieranie przy rozwiązywaniu problemów związanych z funkcjonowaniem gminy i życzył sukcesów w dalszej działalności gospodarczej oraz politycznej. - Twórzcie mądre i sprawiedliwe prawa oraz pamiętajcie o Galicji - powiedział.\nNa zakończenie spotkania senator Józef Sztorc zaprosił zebranych na sportowy piknik, który odbędzie się 12 czerwca br. na stadionie w Rdzawie.


Wywiad z Saryuszem-Wolskim, a umowa z Gazpromem - blog puzyna\n05.12.2011 721 0\nEurodeputowany PO Jacek Saryusz-Wolski\nze strony http://iddd.de/Frac2.htm\nFot. Łukasz Głowala, Mieszkańcy kaszubskich gmin bronią się przed eksploatacją gazu łupkowego\nWskazuję na tylko jeden aspekt dezinformacji Wolskiego, gdyż na tak niesolidne, tanie wypowiedzi szkoda mojej uwagi - ten poseł kłamie, co trzecie zdanie np. wydobycie gazu z łupków oraz gaz z rurociągu Nabucco ma zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne Polski, - jeśli Polska musi rocznie odbierać więcej gazu od Gazpromu niż zużywa, nie mając jednocześnie pozwolenia na dalszą sprzedaż, to dodatkowy odbiór gazu z rurociągu Nabucco (patrz mapę poniżej) prowadzi do dalszego zadłużenia i niszczenia polskiej gospodarki, logiczne ?!\nOpublikowano: 5 grudnia 2011, 06:08\npuzyna 2 czerwca 2021, 01:35\nw Stiller Protest\npuzyna 27 maja 2021, 15:22\nw Czy naprawdę Lewandowski przegrał z Norwegiem Haalandem?\npuzyna 27 maja 2021, 15:16\n@Amstern Lewandowski ma już format światowy. Popatrz sobie Miro Klose zniemczył się, padł na kolana by mieć sportowe sukcesy. To samo bokser "Wendehals" Dariusz Michałczewski. A tu...


Rejestracja na event Google I/O 2014 8-10 kwietnia - Marzec - Artykuły i News - Portal i Forum o Android, Symbian, Windows Phone - forummobile.pl\nArtykuł: Rejestracja na event Google I/O 2014 8-10 kwietnia\nRejestracja na event Google I/O 2014 8-10 kwietnia\nmar 29 2014 20:05 | Kacej w Marzec\nTłumaczenie droid-life.com Google News\nOficjalnie – rejestracja na Google I/O 2014 jest otwarta od 8 do 10 kwietnia.\nJak poinformowano wcześniej, Google zrobi losowy, prawie loteryjny system losowania szczęśliwców, którzy uczestniczyć będą w evencie. Innymi słowy, nie ma pośpiechu kupować biletów, zanim zostaną wyprzedane. Google stara się uczynić dostęp bardziej sprawiedliwym.\nOto pełne zestawienie procesu aplikacji i rejestracji od Google w okresie 8-10 kwietnia:\nMusisz być zalogowany do Google+, aby rozpocząć aplikację rejestracyjną;\nWypełni następnie wymagane pola rejestracji i kliknij dalej umożliwiając zakup biletu za pomocą aplikacji Google Wallet. W tej chwili Google Wallet nie zakończy transakcji, ale zostanie upoważniony do zablokowania środków, w celu zapewnienia, że środki będą dostępne po ewentualnej wygranej;\nTwoja karta kredytowa zostanie obciążona tylko wtedy, gdy zostanie Ci przypisany bilet. Wypełniając wniosek o rejestrację, upoważniasz Google Wallet do zablokowania środków po zamknięciu aplikacji, i pobrania ich, gdy zostanie Ci losowo wylosowany bilet;\nBilety mogą być używane tylko przez pierwotnego rejestrującego i nie mogą być przekazywane, ani sprzedawane;\nPosiadacze biletów mają czas do 01 czerwca 2014 do zażądania pełnego zwrotu;\nW celu uzyskania własnej odznaki Google I/O przy wejściu, dokument tożsamości jest obowiązkowy (z aktualnym zdjęciem).\nBilet wstępu kosztuje 900$, bilet akademicki: 300$,\nKonferencja odbędzie się w dniach 25-26 czerwca.


Ciastko - Sicom Testing - Testowanie i certyfikacja wyrobów elektronicznych i telekomunikacji\nCookies to małe pliki tekstowe zapisywane na komputerze lub urządzeniu przenośnym, gdy strona jest odwiedzana przez użytkownika. Tekst, który przechowuje informacje na stronie można odzyskać, gdy użytkownik ponownie odwiedził. Niektóre z tych plików cookie są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania serwisu, inni są przydatne dla użytkownika, ponieważ oni przechowywać informacje dla późniejszego wykorzystania, inni celów statystycznych i pozwalają wiedzieć, które strony lub treści odwołania więcej.\nDlaczego Sicom Testing USA i cookies\nPodczas uzyskiwania dostępu i przeglądania strony Sicom Testing Można zapisać lub nagrać adresy IP, dane i preferencje użytkownika lub typ urządzenia wykorzystywane do celów statystycznych związanych z liczbą odwiedzin lub ruchu w witrynie, a także oferować spersonalizowane podczas przeglądania.\nSicom Testing korzysta z usług innych firm, które z kolei wykorzystują ciasteczka. Jest to lista tych usług oraz linki do poszczególnych polityk prywatności:\n• Google Analytics Jest to usługa analityki internetowej dostarczane przez Google Inc.;\n• Mapy Google Jest to usługa, która umożliwia wyszukiwanie i przeglądanie map dostarczanych przez firmę Google Inc.;\n• Świergot Jest to serwis społecznościowy;\n• Facebook Jest to serwis społecznościowy;\n• linkedin Jest to serwis społecznościowy.\nUżytkownik może zdecydować, czy zaakceptować ciasteczka za pomocą ustawień przeglądarki. Całkowite lub częściowe wyłączenie plików cookie może wpłynąć technicznych prawidłowego korzystania z serwisu. Wyłączenie plików cookie innych firm, nie przesądza w żaden sposób żeglowności miejscu.\nUstawienie może być szczegółowo określone dla poszczególnych witryn i aplikacji internetowych.\nProducenci przeglądarek dostarczyć informacji o tym, jak wyłączyć lub zarządzać plikami cookie:\nZamknięcie banera na stronach Sicom Testing Użytkownik wyraża zgodę na korzystanie z plików cookie.\nTa polityka cookies ostatnio zaktualizowane 17 październik 2018. Wszelkie aktualizacje zostaną zamieszczone na ten link.


Prezes OMD: Udziały Tigera wzrosły od czasu wybuchu afery reklamowej - Handel Nowoczesny - Wiadomości\nPrezes OMD: Udziały Tigera wzrosły od czasu wybuchu afery reklamowej\nAutor: dlahandlu.pl 28 sierpnia 2017 14:32\nZgodnie z przewidywaniem udziały marki Tiger wzrosły na skutek afery z jej reklamą na Instagramie. Marce udało się odwrócić trend spadkowy z ostatnich paru miesięcy. Z tego płyną dwa wnioski - stara prawda PRowa jeszcze raz okazała się trafna: "Nieważne jak o tobie mówią byle nie przekręcali nazwiska". Po drugie: jeszcze raz składam serdeczne gratulacje prezesowi Krzysztofowi Pawińskiemu za szybką i adekwatną reakcję - komentuje Jakub Bierzyński, prezes OMD.\nJak wynika z danych sprzedaży napoju Tiger z Centrum Monitorowania Rynku z próby 400 sklepów niezależnych i działających we franczyzie o pow. do 300 mkw na dzień 27 sierpnia, można wysunąć wnioski, że afera reklamowa pomogła a nie zaszkodziła Tigerowi. Dane z 5,5 tys. sklepów sieciowych spłyną 31 sierpnia. Wtedy będzie można potwierdzić powyżej przedstawione trendy.\nmatka 2017-09-10 18:32:27\nMoim zdaniem dobrze, że z bojkotu nic nie wyszło u nas bez kilku produktów maspexu zawartość lodówki się nie licz[y :)\nchaching 2017-09-08 17:40:02\nOd początku ten bojkot wydawał mi się durny i dobrze, że tak się skończył.\nmonik 2017-09-07 21:48:03\nTo, że sprzedaż rośnie znaczy tylko jedno - ludzie wcale, a wcale nie wzieli tego do siebie. Potrzeba robić tyle szumu?