Mołnia 8K78M – Wikipedia, wolna encyklopedia\nMołnia-M (graficzna prezentacja)\nMołnia 8K78M (Mołnia-M)\nZSRR – CSKB-Progress\n25 mln USD (kurs z 1994)\n1800 kg na orbitę o wys. 820 km\n1600 kg na orbitę GTO\n4 x 8K78-0\nMołnia 8K78M (Mołnia-M), pol. „błyskawica” – podgrupa radzieckich (od 1992 rosyjskich) trójczłonowych rakiet nośnych wywodzących się bezpośrednio z rakiety Mołnia 8K78, których konstrukcja została zapożyczona z rakiet Sojuz.\nWystrzelono 294 sztuki rakiet Mołnia-M, które wyniosły na orbitę sondy Wenera i Łuna, trzy serie satelitów łącznościowych Mołnia, wojskowe satelity serii Oko i pogodowe, Prognoz.\nWystępowała w czterech wariantach: podstawowym, 2BL, ML, SOL.\nKoszt jednej rakiety to ok. 39 mln USD (kurs z 1985).\nOstatni start Mołni-M miał miejsce 30 września 2010. Od tego czasu Mołnię-M zastąpiła rakieta Sojuz-2.\n2 wariant 2BL\n2.1 Chronologia lotów\n3 wariant ML\n3.1 Chronologia lotów\n4 wariant SOL\n4.1 Chronologia lotów\n19 lutego 1964, 05:47 GMT, s/n 15000-19; miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Wenera 3MW-1 2; Uwagi: start nieudany\n21 marca 1964, 08:16 GMT, s/n 15000-20; miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Łuna E-6 6; Uwagi: start nieudany – w 290. s lotu jedna z komór silnika 3. członu rakiety nie osiągnęła pełnego ciągu – z powodu usterki pirotechnicznego układu otwierania nie otworzył się zawór tlenu. W 486,8 s przestała pracować główna komora silnika 8D715P. Górny stopień rakiety wrócił do atmosfery ulegając spaleniu.\n27 marca 1964, 03:24 GMT, s/n 15000-22; miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 27; Uwagi: start nieudany – stopień ucieczkowy (połączony z ładunkiem) utracił stabilność położenia będąc na orbicie parkingowej. Powodem była utrata zasilania w zaworach pneumatycznych systemu kontroli położenia. Stopień ucieczkowy wraz z ładunkiem pozostał na orbicie.\n2 kwietnia 1964, 02:52 GMT, s/n 15000-23; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Zond 1; Uwagi: start udany\n20 kwietnia 1964, 08:08 GMT, s/n T15000-21; miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Łuna E-6; Uwagi: start nieudany – 3. stopień i ładunek wróciły do atmosfery ulegając spaleniu\n9 maja 1965, 07:55 GMT, s/n U103-30; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 5; Uwagi: start udany\n8 czerwca 1965, 07:40 GMT, s/n U103-31; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 6; Uwagi: start udany\n12 listopada 1965, 05:02 GMT; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Wenera 2; Uwagi: start udany\n16 listopada 1965, 04:19 GMT; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Wenera 3; Uwagi: start udany\n23 listopada 1965, 03:21 GMT; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 96; Uwagi: start udany\n31 stycznia 1966, 11:41 GMT, s/n U103-32; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 9; Uwagi: start nieudany – stopień ucieczkowy Blok L utracił kontrolę położenia w jednej z osi (regulator zaciął się w położeniu "zero"). Nie podjęto próby odpalenia silnika członu\n1 marca 1966, 11:03 GMT, s/n N103-41; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 111; Uwagi: start nieudany – człon ucieczkowy stracił kontrolę położenia podczas bezwładnościowego lotu po orbicie parkingowej na skutek zacięcia się regulatora systemu kontrolnego w pozycji zerowej. Człon nie uruchomił się\n27 marca 1966, 11:41 GMT, s/n N103-38; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 no. 5; Uwagi: start nieudany – awaria silników pomocniczych. Rakieta nośna i ładunek rozbiły się o ziemię\n31 marca 1966, 10:46 GMT, s/n N103-42; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 10; Uwagi: start udany\n25 kwietnia 1966, 11:41 GMT, s/n N103-39; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 3; Uwagi: start udany\n24 sierpnia 1966, 08:03 GMT, s/n N103-43; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 11; Uwagi: start udany\n20 października 1966, 07:55 GMT, s/n N103-40; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 4; Uwagi: start udany\n22 października 1966, 08:38 GMT, s/n N103-44; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 12; Uwagi: start udany\n21 grudnia 1966, 10:17 GMT, s/n N103-45; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 13; Uwagi: start udany\n16 maja 1967, 21:43 GMT, s/n Ya716-56; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 159; Uwagi: start udany\n24 maja 1967, 22:48 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 5; Uwagi: start udany\n12 czerwca 1967, 02:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Wenera 4; Uwagi: start udany\n17 czerwca 1967, 02:36 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 167; Uwagi: start nieudany – silnik 11D33 czwartego stopnia rakiety nie włączył się. Przyczyną awarii było złe schłodzenie turbopompy przed włączeniem. Mogło to być spowodowane złym przyłączeniem przewodów lub wtyczek w gniazdach pirotechnicznych\n31 sierpnia 1967, 07:55 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 174; Uwagi: start udany\n3 października 1967, 05:02 GMT, s/n Ya716-83; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 6; Uwagi: start udany\n22 października 1967, 08:38 GMT, s/n Ya716-82; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 7; Uwagi: start udany\n7 lutego 1968, 10:43 GMT, s/n Ya716-57; miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: E-6LS no. 112; Uwagi: start nieudany – w 524,6 s lotu silnik członu trzeciego nagle wstrzymał pracę. Powodem było przedwczesne wyczerpanie paliwa - gazogenerator zużył go w nadmiarze. Przyczyn upatruje się w awarii zaworu wlotowego paliwa lub zaworu kontroli zużycia paliwa\n7 kwietnia 1968, 10:09 GMT, s/n Ya716-58; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Łuna 14; Uwagi: start udany\n21 kwietnia 1968, 04:20 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 8; Uwagi: start udany\n5 lipca 1968, 15:25 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 9; Uwagi: start udany\n5 października 1968, 00:32 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 10; Uwagi: start udany\n16 grudnia 1968, 09:15 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 260; Uwagi: start udany\n5 stycznia 1969, 06:28:08 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Wenera 5; Uwagi: start udany\n10 stycznia 1969, 05:51:52 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Wenera 6; Uwagi: start udany\n11 kwietnia 1969, 02:30 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 11; Uwagi: start udany\n22 lipca 1969, 12:55 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 12; Uwagi: start udany\n19 lutego 1970, 18:57 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 13; Uwagi: start udany\n26 czerwca 1970, 03:21 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 14; Uwagi: start udany\n17 sierpnia 1970, 05:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Wenera 7; Uwagi: start udany\n22 sierpnia 1970, 05:06 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 359; Uwagi: start nieudany – silnik członu ucieczkowego Blok D włączył się z opóźnieniem i wyłączył się po 25 s pracy. Powodem było złe działanie sekwensera (sequencer) i przetwornicy prądu stałego\n29 września 1970, 08:24 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 15; Uwagi: start udany\n27 listopada 1970, 15:50 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 16; Uwagi: start udany\n25 grudnia 1970, 03:50 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 17; Uwagi: start udany\n28 lipca 1971, 03:36 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 18; Uwagi: start udany\n24 listopada 1971, 09:36 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 1; Uwagi: start udany\n19 grudnia 1971, 22:50 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 19; Uwagi: start udany\n27 marca 1972, 04:15 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Wenera 8; Uwagi: start udany\n31 marca 1972, 04:02 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 482; Uwagi: start nieudany – awaria timera spowodowała wyłączenie silnika stopnia ucieczkowego Blok L po 125 s\n4 kwietnia 1972, 20:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 20; Uwagi: start udany\n19 maja 1972, 14:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 2; Uwagi: start udany\n19 września 1972, 19:19 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 520; Uwagi: start udany\n30 września 1972, 20:24 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 3; Uwagi: start udany\n14 października 1972, 06:14 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 21; Uwagi: start udany\n2 grudnia 1972, 04:48 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 22; Uwagi: start udany\n12 grudnia 1972, 06:57 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 4; Uwagi: start udany\n3 lutego 1973, 06:00 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 23; Uwagi: start udany\n5 kwietnia 1973, 11:16 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 5; Uwagi: start udany\n11 lipca 1973, 10:04 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 6; Uwagi: start udany\n30 sierpnia 1973, 00:14 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 24; Uwagi: start udany\n19 października 1973, 10:33 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 7; Uwagi: start udany\n2 listopada 1973, 13:02 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 606; Uwagi: start udany\n14 listopada 1973, 20:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 25; Uwagi: start udany\n30 listopada 1973, 13:12 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 26; Uwagi: start udany\n25 grudnia 1973, 11:16 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 8; Uwagi: start udany\n20 kwietnia 1974, 20:52 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 27; Uwagi: start udany\n26 kwietnia 1974, 14:24 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 9; Uwagi: start udany\n29 czerwca 1974, 16:00 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 665; Uwagi: start udany\n23 lipca 1974, 01:26 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 10; Uwagi: start udany\n24 października 1974, 12:43 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 28; Uwagi: start udany\n21 listopada 1974, 10:33 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 1; Uwagi: start udany\n21 grudnia 1974, 02:24 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 11; Uwagi: start udany\n30 stycznia 1975, 15:02 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 706; Uwagi: start udany\n6 lutego 1975, 04:48 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 12; Uwagi: start udany\n14 kwietnia 1975, 17:53 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 2; Uwagi: start udany\n29 kwietnia 1975, 10:33 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 29; Uwagi: start udany\n5 czerwca 1975, 01:40 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 30; Uwagi: start udany\n8 lipca 1975, 05:02 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 13; Uwagi: start udany\n2 września 1975, 13:12 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 31; Uwagi: start udany\n9 września 1975, 00:28 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 14; Uwagi: start udany\n14 listopada 1975, 19:14 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 3; Uwagi: start udany\n17 grudnia 1975, 11:16 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 15; Uwagi: start udany\n27 grudnia 1975, 10:22 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 4; Uwagi: start udany\n22 stycznia 1976, 11:44 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 32; Uwagi: start udany\n11 marca 1976, 19:55 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 33; Uwagi: start udany\n19 marca 1976, 19:40 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 34; Uwagi: start udany\n12 maja 1976, 17:57 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 5; Uwagi: start udany\n1 lipca 1976, 08:06 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 837; Uwagi: start nieudany-awaria członu czwartego\n23 lipca 1976, 15:50 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 35; Uwagi: start udany\n1 września 1976, 03:23 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 853; Uwagi: start nieudany-awaria członu czwartego\n22 października 1976, 09:12 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 862; Uwagi: start udany\n2 grudnia 1976, 02:52 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 16; Uwagi: start udany\n28 grudnia 1976, 06:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 6; Uwagi: start udany\n11 lutego 1977, 15:07 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-2 17; Uwagi: start udany\n24 marca 1977, 12:00 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 36; Uwagi: start udany\n11 kwietnia 1977, 01:38 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 903; Uwagi: start udany\n28 kwietnia 1977, 09:10 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 7; Uwagi: start udany\n16 czerwca 1977, 01:58 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 917; Uwagi: start udany\n24 czerwca 1977, 05:44 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 37; Uwagi: start udany\n20 lipca 1977, 04:44 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 931; Uwagi: start udany\n30 sierpnia 1977, 18:14 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 38; Uwagi: start udany\n28 października 1977, 01:37 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 8; Uwagi: start udany\n24 stycznia 1978, 06:51 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 9; Uwagi: start udany\n2 marca 1978, 22:07 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 39; Uwagi: start udany\n2 czerwca 1978, 12:14 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 40; Uwagi: start udany\n28 czerwca 1978, 02:59 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1024; Uwagi: start udany\n14 lipca 1978, 15:07 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 41; Uwagi: start udany\n22 sierpnia 1978, 23:47 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 42; Uwagi: start udany\n6 września 1978, 03:04 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1030; Uwagi: start udany\n13 października 1978, 05:19 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 10; Uwagi: start udany\n18 stycznia 1979, 15:42 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 11; Uwagi: start udany\n12 kwietnia 1979, 00:28 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 43; Uwagi: start udany\n5 czerwca 1979, 23:28 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 12; Uwagi: start udany\n27 czerwca 1979, 18:11 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1109; Uwagi: start udany\n31 lipca 1979, 04:04 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 44; Uwagi: start udany\n28 sierpnia 1979, 00:17 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1124; Uwagi: start udany\n20 października 1979, 07:12 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 45; Uwagi: start udany\n11 stycznia 1980, 12:28 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 46; Uwagi: start udany\n12 lutego 1980, 00:53 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1164; Uwagi: start nieudany-awaria członu czwartego\n12 kwietnia 1980, 20:18 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1172; Uwagi: start udany\n18 kwietnia 1980, 17:31 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1175; Uwagi: start nieudany – awaria członu czwartego\n14 czerwca 1980, 20:52 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1188; Uwagi: start udany\n21 czerwca 1980, 20:09 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 47; Uwagi: start udany\n2 lipca 1980, 00:54 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1191; Uwagi: start udany\n18 lipca 1980, 10:37 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 13; Uwagi: start udany\n24 października 1980, 10:53 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1217; Uwagi: start udany\n16 listopada 1980, 04:33 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 48; Uwagi: start udany\n27 listopada 1980, 21:37 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 1223; Uwagi: start udany\n9 stycznia 1981, 14:57 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 14; Uwagi: start udany\n30 stycznia 1981, 18:00 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 49; Uwagi: start udany\n19 lutego 1981, 10:00 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1247; Uwagi: start udany\n24 marca 1981, 03:31 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 15; Uwagi: start udany\n31 marca 1981, 09:40 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1261; Uwagi: start udany\n9 czerwca 1981, 03:33 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 16; Uwagi: start udany\n19 czerwca 1981, 19:37 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1278; Uwagi: start udany\n24 czerwca 1981, 19:26 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 50; Uwagi: start udany\n4 sierpnia 1981, 00:13 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1285; Uwagi: start udany\n11 września 1981, 08:43 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1305; Uwagi: start nieudany – awaria 4. członu\n17 października 1981, 05:59 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 17; Uwagi: start udany\n31 października 1981, 22:54 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1317; Uwagi: start udany\n17 listopada 1981, 15:36 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 51; Uwagi: start udany\n23 grudnia 1981, 05:31 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 52; Uwagi: start udany\n26 lutego 1982, 20:09 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 53; Uwagi: start udany\n3 marca 1982, 05:44 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1341; Uwagi: start udany\n24 marca 1982, 00:12 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 18; Uwagi: start udany\n7 kwietnia 1982, 13:42 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1348; Uwagi: start udany\n20 maja 1982, 13:09 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1367; Uwagi: start udany\n28 maja 1982, 22:02 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 54; Uwagi: start udany\n25 czerwca 1982, 02:28 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1382; Uwagi: start udany\n21 lipca 1982, 09:50 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 55; Uwagi: start udany\n27 sierpnia 1982, 00:02 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 19; Uwagi: start udany\n22 września 1982, 06:23 GMT, s/n ?; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1409; Uwagi: start udany\n8 grudnia 1982, 13:55 GMT, s/n ?; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Kosmos 1423; Uwagi: start nieudany – awaria członu czwartego\nwariant 2BL[edytuj | edytuj kod]\nMołnia 8K78M 2BM\n2000 kg na GTO\nWariant rakiety Mołnia-M z trzecim członem zamienionym na Blok 2BL. Stosowana do wynoszenia satelitów wywiadowczych serii Oko.\n25 kwietnia 1983, 19:34 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1456; Uwagi: start udany\n8 lipca 1983, 19:21 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1481; Uwagi: start udany\n28 grudnia 1983, 03:48 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1518; Uwagi: start udany\n6 marca 1984, 17:10 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1541; Uwagi: start udany\n4 kwietnia 1984, 01:40 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1547; Uwagi: start udany\n6 czerwca 1984, 15:34 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1569; Uwagi: start udany\n3 lipca 1984, 21:31 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1581; Uwagi: start udany\n2 sierpnia 1984, 08:38 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1586; Uwagi: start udany\n7 września 1984, 19:13 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1596; Uwagi: start udany\n4 października 1984, 19:49 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1604; Uwagi: start udany\n11 czerwca 1985, 14:38 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1658; Uwagi: start udany\n18 czerwca 1985, 00:43 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1661; Uwagi: start udany\n12 sierpnia 1985, 15:21 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1675; Uwagi: start udany\n24 września 1985, 04:48 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1684; Uwagi: start udany\n30 września 1985, 19:26 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1687; Uwagi: start udany\n22 października 1985, 20:24 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1698; Uwagi: start udany\n9 listopada 1985, 08:38 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1701; Uwagi: start udany\n1 lutego 1986, 18:12 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1729; Uwagi: start udany\n5 lipca 1986, 01:16 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1761; Uwagi: start udany\n28 sierpnia 1986, 00:28 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1774; Uwagi: start udany\n3 października 1986, 13:12 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1783; Uwagi: start nieudany, awaria członu czwartego. Ładunek osiągnął nieużyteczną orbitę\n15 października 1986, 09:50 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1785; Uwagi: start udany\n20 listopada 1986, 12:28 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1793; Uwagi: start udany\n12 grudnia 1986, 18:43 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1806; Uwagi: start udany\n4 czerwca 1987, 18:50 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1849; Uwagi: start udany\n12 czerwca 1987, 07:40 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1851; Uwagi: start udany\n21 grudnia 1987, 22:35:42 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1903; Uwagi: start udany\n26 lutego 1988, 09:50 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1922; Uwagi: start udany\n30 sierpnia 1988, 14:09 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 31; Uwagi: start udany\n3 października 1988, 22:23:39 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1974; Uwagi: start udany\n25 października 1988, 18:00 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Kosmos 1977; Uwagi: start udany\n14 lutego 1989, 04:33 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2001; Uwagi: start udany\n23 listopada 1989, 20:38 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2050; Uwagi: start udany\n27 marca 1990, 16:48 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2063; Uwagi: start udany\n28 kwietnia 1990, 13:12 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2076; Uwagi: start udany\n21 czerwca 1990, 20:45:52 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2084; Uwagi: start nieudany, awaria członu czwartego, ładunek osiągnął niewłaściwą orbitę\n25 lipca 1990, 18:14 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2087; Uwagi: start udany\n28 sierpnia 1990, 07:55 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2097; Uwagi: start udany\n20 listopada 1990, 01:12 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2105; Uwagi: start udany\n24 stycznia 1992, 00:14 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2176; Uwagi: start udany\n8 lipca 1992, 10:04 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2196; Uwagi: start udany\n21 października 1992, 10:33 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2217; Uwagi: start udany\n25 listopada 1992, 11:02 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2222; Uwagi: start udany\n26 stycznia 1993, 14:24 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 40; Uwagi: start udany\n6 kwietnia 1993, 19:12 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2241; Uwagi: start udany\n10 sierpnia 1993, 14:52 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2261; Uwagi: start udany\n5 sierpnia 1994, 01:12 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2286; Uwagi: start udany\n24 maja 1995, 20:09 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2312; Uwagi: start udany\n2 sierpnia 1995, 23:45 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Interbol 1; Uwagi: start udany\n28 grudnia 1995, 06:45 GMT; miejsce startu: Bajkonur (LC31), Kazachstan\nŁadunek: Skipper; Uwagi: start udany\n29 sierpnia 1996, 05:22 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Magion 5; Uwagi: start udany\n9 kwietnia 1997, 09:00 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2340; Uwagi: start udany\n14 maja 1997, 00:33 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2342; Uwagi: start udany\n7 maja 1998, 08:53 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2351; Uwagi: start udany\n27 grudnia 1999, 19:20 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Kosmos 2368; Uwagi: start udany\n1 kwietnia 2002, 22:07 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2388; Uwagi: start udany\n24 grudnia 2002, 12:20:13 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2393; Uwagi: start udany\n21 lipca 2006, 04:20 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2422; Uwagi: start udany\n23 października 2007, 04:39 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2430; Uwagi: start udany\n2 grudnia 2008, 05:00 GMT; miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Kosmos 2446; Uwagi: start udany\nwariant ML[edytuj | edytuj kod]\nMołnia 8K78M ML\n4 × 8K78-0\n1 × 8K78-1\n1 × Sojuz 11A511U2-2\n1 × Mołnia M-3\nWariant rakiety Mołnia-M z trzecim członem zamienionym na Blok ML. Stosowana do wynoszenia satelitów Mołnia.\n11 marca 1983, 15:29 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 20; Uwagi: start udany\n16 marca 1983, 18:14 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 56; Uwagi: start udany\n2 kwietnia 1983, 02:02 GMT, miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 57; Uwagi: start udany\n19 lipca 1983, 15:14 GMT, miejsce startu: Bajkonur (LC1), Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 58; Uwagi: start udany\n30 sierpnia 1983, 22:49 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 21; Uwagi: start udany\n23 listopada 1983, 16:45 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 59; Uwagi: start udany\n21 grudnia 1983, 06:07 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 22; Uwagi: start udany\n16 marca 1984, 23:29 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 60; Uwagi: start udany\n10 sierpnia 1984, 00:03 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 61; Uwagi: start udany\n24 sierpnia 1984, 08:26 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 62; Uwagi: start udany\n14 grudnia 1984, 20:40 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 63; Uwagi: start udany\n16 stycznia 1985, 06:22 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 23; Uwagi: start udany\n29 maja 1985, 07:41 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 24; Uwagi: start udany\n17 lipca 1985, 01:12 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 25; Uwagi: start udany\n22 sierpnia 1985, 19:26 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 64; Uwagi: start udany\n3 października 1985, 07:26 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 26; Uwagi: start udany\n23 października 1985, 07:12 GMT, miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 65; Uwagi: start udany\n28 października 1985, 17:16 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 66; Uwagi: start udany\n24 grudnia 1985, 19:12 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 27; Uwagi: start udany\n18 kwietnia 1986, 19:59 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 28; Uwagi: start udany\n19 czerwca 1986, 21:09 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 29; Uwagi: start udany\n30 lipca 1986, 15:07 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 67; Uwagi: start udany\n5 września 1986, 09:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 68; Uwagi: start udany\n20 października 1986, 09:07 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 30; Uwagi: start udany\n15 listopada 1986, 21:34 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 69; Uwagi: start udany\n26 grudnia 1986, 15:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 70; Uwagi: start udany\n22 stycznia 1987, 16:04 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\n11 marca 1988, 06:43 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 71; Uwagi: start udany\n17 marca 1988, 20:55 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 72; Uwagi: start udany\n26 maja 1988, 15:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 32; Uwagi: start udany\n12 sierpnia 1988, 13:12 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 73; Uwagi: start udany\n29 września 1988, 09:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC41/1), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 33; Uwagi: start udany\n22 grudnia 1988, 14:09 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 34; Uwagi: start udany\n28 grudnia 1988, 05:31 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 74; Uwagi: start udany\n15 lutego 1989, 11:16 GMT, miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Mołnia-1 75; Uwagi: start udany\n8 czerwca 1989, 17:16 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 35; Uwagi: start udany\n27 września 1989, 14:38 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 76; Uwagi: start udany\n28 listopada 1989, 10:04 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 36; Uwagi: start udany\n23 stycznia 1990, 02:52 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 37; Uwagi: start udany\n26 kwietnia 1990, 01:40 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 77; Uwagi: start udany\n13 czerwca 1990, 01:12 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 38; Uwagi: start udany\n10 sierpnia 1990, 20:18 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 78; Uwagi: start udany\n20 września 1990, 20:16:59 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 39; Uwagi: start udany\n23 listopada 1990, 03:51 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 79; Uwagi: start udany\n15 lutego 1991, 15:19 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 80; Uwagi: start udany\n22 marca 1991, 12:19:59 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\n18 czerwca 1991, 09:09 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 81; Uwagi: start udany\n1 sierpnia 1991, 11:53 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 82; Uwagi: start udany\n17 września 1991, 20:01:59 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 41; Uwagi: start udany\n4 marca 1992, 04:27 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 83; Uwagi: start udany\n6 sierpnia 1992, 18:14 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 84; Uwagi: start udany\n14 października 1992, 20:09 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 42; Uwagi: start udany\n2 grudnia 1992, 01:57 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 43; Uwagi: start udany\n13 stycznia 1993, 01:55 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 85; Uwagi: start udany\n21 kwietnia 1993, 00:28 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 44; Uwagi: start udany\n26 maja 1993, 03:23 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 86; Uwagi: start udany\n4 sierpnia 1993, 00:57 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 45; Uwagi: start udany\n22 grudnia 1993, 20:37 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 87; Uwagi: start udany\n23 sierpnia 1994, 14:30 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 46; Uwagi: start udany\n14 grudnia 1994, 14:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 88; Uwagi: start udany\n9 sierpnia 1995, 02:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 47; Uwagi: start udany\n14 sierpnia 1996, 22:21 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 89; Uwagi: start udany\n24 października 1996, 11:37 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 48; Uwagi: start udany\n24 września 1997, 21:32 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 90; Uwagi: start udany\n1 lipca 1998, 00:48 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 49; Uwagi: start udany\n28 września 1998, 23:41 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck, Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 91; Uwagi: start udany\n8 lipca 1999, 08:46 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/3), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 50; Uwagi: start udany\n20 lipca 2001, 00:17 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43/4), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 51; Uwagi: start udany\n25 października 2001, 11:34 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC43), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 52; Uwagi: start udany\n2 kwietnia 2003, 01:53,01 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Mołnia-1 92; Uwagi: start udany\n19 czerwca 2003, 20:00:34 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3 53; Uwagi: start udany\n18 lutego 2004, 07:05 GMT, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Kosmos 2405; Uwagi: start udany\n21 czerwca 2005, 00:49 GMT, s/n 77046-694, miejsce startu: kosmodrom Plesieck (LC16/2), Rosja\nŁadunek: Mołnia-3K; Uwagi: start nieudany – awaria 3. członu\nwariant SOL[edytuj | edytuj kod]\nMołnia 8K78M SOL\n1 × Blok SOL\nWariant rakiety Mołnia-M z trzecim członem zamienionym na Blok SOL. Stosowana wyłącznie do wynoszenia satelitów pogodowych serii Prognoz.\n14 kwietnia 1972, 00:57 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 1; Uwagi: start udany\n29 czerwca 1972, 03:47 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 2; Uwagi: start udany\n15 lutego 1973, 01:12 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 3; Uwagi: start udany\n22 grudnia 1975, 02:09 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 4; Uwagi: start udany\n25 listopada 1976, 04:04 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 5; Uwagi: start udany\n22 września 1977, 00:51 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 6; Uwagi: start udany\n30 października 1978, 00:23 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 7; Uwagi: start udany\n25 grudnia 1980, 04:04 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 8; Uwagi: start udany\n1 lipca 1983, 12:14 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 9; Uwagi: start udany – satelita do badań Słońca.\n26 kwietnia 1985, 06:00 GMT, konfiguracja SOL; miejsce startu: Bajkonur, Kazachstan\nŁadunek: Prognoz 10; Uwagi: start udany\nTę stronę ostatnio edytowano 25 lis 2021, 03:32.


Budujemy mieszkania na potęgę - plus.pomorska.pl\nBudownictwo mieszkaniowe w Polsce ma się całkiem dobrze. Nie zmienia to jednak faktu, że wciąż wielu z nas nie stać na samodzielne lokum.\nZ najnowszych danych Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że w pierwszej połowie 2016 r. oddano w Polsce do użytku 73 653 mieszkania w budownictwie jedno- i wielorodzinnym. Po roku 1989 więcej wybudowaliśmy jedynie w 2009, tuż przed kryzysem.\nPorównując więc pierwsze półrocza 2015 i 2016 roku, zanotowano wzrost o nieco ponad 15 procent.\nNajwięcej, bo nieco ponad połowa mieszkań oddanych w tym roku do użytku, to wciąż efekt działań inwestorów indywidualnych.\nWystarczy dziś przejechać się chociażby po Bydgoszczy czy Toruniu, by zobaczyć, ile się buduje. Jak grzyby po deszczu rosną kolejne osiedla mieszkaniowe. Wielu decyduje się też na budowę własnego domu. Na przykład w Bydgoszczy jest specjalny program, który ma zachęcać mieszkańców do budowania się w granicach miasta.\nO udanych ostatnich miesiącach mogą mówić deweloperzy. Oddali do użytku aż 34 743 mieszkania, głównie przeznaczone na sprzedaż lub wynajem. To wynik blisko o połowę (45,4 procent) większy niż przed rokiem.\nJeśli chodzi o ceny mieszkań, to w ciągu ostatnich sześciu miesięcy nie uległy dużym wahaniom. Zmiany nie przekraczały 6 procent i dotyczyły przede wszystkim mieszkań do 38 metrów kwadratowych oraz tych powyżej 60 m kw.\nNie należy zapominać, że chociaż rynek mieszkań w naszym kraju się rozwija, to wciąż trzech na czterech Polaków w wieku 18-35 lat mieszka z rodzicami. To ponad dwukrotnie osób więcej niż w Niemczech.\nBadania Millward Brown na zlecenie Krajowego Rejestru Długów pokazały, że Polaków nie stać na kredyt mieszkaniowy, a tylko 4 procent młodych decyduje się na wynajem.\nNa sprzedaż nowych lokali niewątpliwy wpływ miał program „Mieszkanie dla młodych”. Szacuje się, że w 2016 roku program odpowiadał aż za 20-25 procent popytu na rynku pierwotnym.\n„Mieszkanie dla młodych” wkrótce jednak kończy działalność. W jego miejsce ma pojawić się „Mieszkanie plus”. Rządowy program stawia na rozwój społecznego budownictwa czynszowego. Na ten cel Skarb Państwa miałby przekazywać należące do niego grunty na rzecz Narodowego Funduszu Mieszkaniowego, co ma powodować, że mieszkania będą tańsze.\nWszystko jednak wskazuje, że w kolejnych miesiącach rynek budownictwa mieszkaniowego zacznie nieco wyhamowywać. Dlaczego tak się stanie?\nObowiązujący od przyszłego roku wymagany wkład włas-ny kredytu mieszkaniowego wzrośnie z 15 do 20 procent wartości nieruchomości. To może się okazać dla wielu przeszkodą nie do przeskoczenia. Wtedy zaś ci, którzy mieszkanie chcieli kupić, zdecydują się raczej na wynajem.\nDrugi czynnik to, jak na razie, znikome szanse na tańsze kredyty mieszkaniowe.


Elon Musk potwierdza: SpaceX uruchomi Starlink jeszcze w 2020 roku - WP Tech\nSpaceX planuje dostarczać klientom szerokopasmowy internet, dzięki sieci satelitów Starlink. Elon Musk, właściciel SpaceX potwierdził, że chce, by system działał już w 2020 roku.\nStarlink to opracowywana przez SpaceX konstelacja satelitów, których głównym zadaniem będzie globalne dostarczanie szerokopasmowego internetu. Pierwsze satelity zostały umieszczone na orbicie w maju tego roku.\nNie wszystko poszło wtedy zgodnie z planem i SpaceX musiało usunąć część satelit. Jednak wczoraj Elon Musk poinformował, że Starlink już działa i wysłał nawet pierwszego tweeta z pomocą swojej sieci.\nElon Musk potwierdził, że zależy mu na tym, by sieć Starlink działała już od połowy 2020 roku, jak donosi SpaceNews. W tym celu firma musi zaplanować jeszcze od sześciu do ośmiu startów, w trakcie których na orbicie zostanie umieszczone 60 satelitów.\nObecnie SpaceX prowadzi również rozmowy z armią USA w celu wykorzystania technologii Starlink do przyspieszenia łączności. Jednak zanim Starlink będzie dostarczał internet również do cywilów, SpaceX będzie musiało przemyśleć zasady, na jakich usługa będzie udostępniana\nJak donoszą zagraniczne media, możliwe, że usługa będzie oferowana klientom bezpośrednio, podczas gdy w niektórych krajach klienci będą musieli zarejestrować się w usłudze za pośrednictwem dostawcy usług telekomunikacyjnych. SpaceX nie rozważało jeszcze ceny, jaką trzeba byłoby zapłacić za internet Starlink.


Ostatnio zmieniony przez bertek207 dnia Nie 18:36, 12 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Nie 20:22, 12 Lut 2012 Temat postu:\n[quote="felek"]dobra ok dzwoniłem do znajomego z kroka i macie racje oni przywieź serie xl ale ostatni element był od innego modelu dlatego też jak mierzyłem była krótsza tak więc zwracam honor a co do 884 to jest także powyzej 13m bez dopałki.\nsory zapomniałem po prostu o tym dolniku który był od innego modelu a był kompatybilny\nNie bede sie klocic ale 884 napewno nie ma 13m bez dopalki na 100% )\nAle bałagan zrobiliście\nPosiadałe tylko 3 opisane modele i 794 do porównania\nSiara, zależy jak miałeś złożonego kija. Wiem, że czasami zakładają zamiast standardowego el. 4 element krótki aby zwiekszyć sztywność. Ja miałem kija oryginalnego. Pomiary miarą, no chyba że przez to że miara była bez certyfikatu UE\nBardzo spodobał mi się pomysł podawania cen niektórych paków w euro, albo delikatnie leciwy model 774 za jedyne 12 tysięcy pln z groszami (toż to prawdziwy hit i zamach na konkurencję!). Biegnę do sklepu i zarezerwuję sobie miejsce w kolejce zanim wszystkie tyczki i zanęty wykupicie. Hmm... a może lepiej do kantoru? Można kupić za złotówki czy trzeba mieć euro?\nOstatnio zmieniony przez SfaWhitecrow dnia Nie 21:42, 12 Lut 2012, w całości zmieniany 6 razy\nWysłany: Śro 21:25, 15 Lut 2012 Temat postu:\nktoś coś może powiedzieć po pierwszych pokazach o wędce POWER MATCH RIVIER 844, jak z jej sztywnością, wyważeniem itepe..\nWysłany: Pon 16:31, 23 Kwi 2012 Temat postu:\nMógłby mi ktoś podać długość tyczki 64XL na 8el. i wagę na 13m ?\nWysłany: Wto 19:51, 09 Paź 2012 Temat postu:\nWysłany: Sob 0:43, 03 Lis 2012 Temat postu:\n[link widoczny dla zalogowanych] zapowiedź nowych wędek. Po kliknięciu na pomarańczowe symbole danego kija rozwija nam się dokładniejszy opis. Wędki są już do kupienia w kilku krajach. Przykładowo Francja, Niemcy. Swoją drogą wydaje się że sensas zaczyna iść drogą większości firm i co roku wypuszcza nowe serie. Tyle jest tych wędek że nie sposób się już w tym połapać.\nOstatnio zmieniony przez piotrek_ck_krk dnia Sob 0:55, 03 Lis 2012, w całości zmieniany 2 razy\nCzy ktoś z użytkowników Sensasa 64 XL byłby w stanie opisać jeszcze swoje odczucia po tym sezonie?\nNa ile maksymalnie gram łowił, jak sprawował się na kanałach i rzekach oraz czy zdarzało się złamać elementy nie z własnej winy?\nWysłany: Czw 11:53, 03 Sty 2013 Temat postu:\nWysłany: Czw 13:10, 17 Sty 2013 Temat postu:\nNowy katalog 2013\nOstatnio zmieniony przez mirekm dnia Czw 13:11, 17 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Pon 2:28, 28 Sty 2013 Temat postu:\nCzy ktoś po pokazie Sensasa w Częstochowie może porównać serię 4XL i 5XL ?\nprzesyłam link do Polskiego Katalogu Sensas 2013.\nWysłany: Sob 13:02, 09 Lut 2013 Temat postu:\nWysłany: Śro 10:02, 13 Lut 2013 Temat postu: KATALOG\nLINK DO KATALOGU NIE DZIAŁA


Jak odzyskać pieniądze omyłkowo przelane na nieprawidłowe konto - bitcoinbillionaire.pl\n2 maja, 2020\t0\tprzez Doradca Inwestycyjny\nJak odzyskać pieniądze omyłkowo przelane na złe konto – Wkrótce wprowadzą w działanie zmienione przepisy ustawy o pomocach finansowych, które umożliwią odzyskać pieniądze przelane omyłkowo na niewłaściwe konto. Rzecznik Finansowy radzi kiedy wtedy sprawić.\nNowelizację ustawy o pomocach finansowych prezydent podpisał 27 kwietnia. Nowe ustawy zaczną działać w porządku 3 miesięcy po pracy ustawy w Dzienniku Ustaw.\n– Z wyników do nas wpływających wynikało, że omyłkowy przelew na niewłaściwe konto, był źródłem dużych problemów. W skrajnych przypadkach klienci zostawaliśmy w obecny sposób pieniądze, bo nie było mechanizmu zmuszającego klienta do obrotu środków. Dzięki tej kolei w części przypadków dostaniemy je nawet w ruchu kilku dni – mówi Aleksandra Wiktorow, Rzecznik Finansowy.\nW pracy pomyłka we określeniu numeru konta może przydarzyć się każdemu. Do Rzecznika skarżyły się osoby, które wpisały cały numer konta innego użytkownicy (o co szczególnie łatwo przy dużych przelewach tworzonych przez przedsiębiorców), pomyliły się przy wpisywaniu numeru konta czy nawet wykonały przelew na konto podane np. w artykułach informacyjnych. Do ostatniej chwile, nie było czystej i ciągłej procedury odzyskiwania takich zabiegów. Dodatkowo tajemnica bankowa nie pozwalała ujawniać danych użytkownicy, co uniemożliwiało złożenie pozwu w sądzie.\nPo kolejach klient, który zorientuje się, że omyłkowo wykonał przelew na złe konto będzie wyrażałeś swój bank lub SKOK o tym fakcie. Ten będzie korzystał 3 dni na poinformowanie konsumencie o braku i konwencjach braku zwrotu sposobów w porządku 30 dni.\n– Zwrot materiałów będzie kształtowany na określony rachunek techniczny, co daje pełną anonimowość odbiorcy omyłkowego przelewu. Po otrzymaniu środków, partner w porządku 1 dnia roboczego będzie dostarczał je na konto klienta. Kiedy w transakcję zaangażowanych istniałoby dwóch dostawców termin wydłuży się do kilku dni roboczych – wyjaśnia Bartosz Wyżykowski, radca prawny w przedsiębiorstwie Rzecznika Finansowego.\nJeśli odbiorca omyłkowego przelewu nie zwróci pieniędzy dobrowolnie w porządku 30 dni, bank lub SKOK będzie zobowiązany do dania płatnikowi danych użytkowniku.\n– Da to pozytywne dochodzenie prawa na odległości sądowej. Podstawę prawną znaczyć będą przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sąd oceni zaś, czy chcenie płatnika jest zasadne – mówi Bartosz Wyżykowski.\nW pracy nazywa to, że odbiorca omyłkowego przelewu, który nie zwróci omyłkowo otrzymanych kwot będzie zmuszony do tego wyrokiem sądu i weźmie dodatkowo koszty związane z procesem.\nImpulsem do stworzenia proponowanych zmian stanowiły fakty proponowane przez mężczyzn do Rzecznika Finansowego. Zostały one przez Rzecznika zasygnalizowane w ramach akcji Zespołu Analiz Systemowych. Zespół został stworzony przez Szefa Kancelarii Prezydenta RP w projektu formułowania propozycji zmian obowiązujących regulacji prawnych w oparciu o potrzeby obywateli, które stanowiły tematem rozpoznania przez Biuro Interwencyjnej Porad Prawnej Kancelarii Prezydenta RP lub wezwanych do wymianie w ramach Zespołu: Rzecznika Finansowego, Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Praw Cywilnych oraz Rzecznika Praw Pacjenta.


Buty Kawasaki FANTASY RETRO kolor biały - Buty360\nButy360 › Buty męskie › Trampki › Buty Kawasaki FANTASY RETRO\nButy Kawasaki FANTASY RETRO kolor biały\nPrezentowane Buty Kawasaki FANTASY RETRO kupisz tanio w sklepie www.spartoo.pl. trampki męskie może pełnić rolę butów przeznaczonych do codziennego użytku. Podobnie jest w przypadku butów Kawasaki. Ich model Buty Kawasaki FANTASY RETRO bezbłędnie współgra z rozmaitymi męskimi stylizacjami. Właśnie z tej przyczyny ci dżentelmeni, którzy lubią.. więcej »\nPrezentowane Buty Kawasaki FANTASY RETRO kupisz tanio w sklepie www.spartoo.pl. trampki męskie może pełnić rolę butów przeznaczonych do codziennego użytku. Podobnie jest w przypadku butów Kawasaki. Ich model Buty Kawasaki FANTASY RETRO bezbłędnie współgra z rozmaitymi męskimi stylizacjami. Właśnie z tej przyczyny ci dżentelmeni, którzy lubią pobawić się światem mody, zainteresują się tym obuwiem. Niżej mamy przyjemność przedstawić Państwu całkowity opis aspektów specyfikacji:\nButy Kawasaki FANTASY RETRO . Dostępne w rozmiarach dla mężczyzn: 36.\nPokazywane w tym miejscu trampki męskie charakteryzują się rewelacyjną solidnością, jaką osiągnięto za sprawą wykorzystaniu najwyższej jakości tworzyw do ich produkcji. Jeżeli w dalszym ciągu nie posiadasz w swojej szafie trampki męskie bądź buty Kawasaki FANTASY RETRO nie spełniają Twoich wymagań - spójrz na nasze pozostałe oferty.\nSerdecznie zapraszamy do wyrażenia własnej opinii o butach Kawasaki FANTASY RETRO kolor biały


XV BIEG EUROPEJSKI – GNIEZNO | e-Sochaczew.pl - Klub Maratoñczyka Aktywni Sochaczew\nHistoria gnie¼nieñskiego Biegu Europejskiego siêga 2003 roku, kiedy to zorganizowano w Gnie¼nie po raz pierwszy zawody pod tym szyldem. W dniu 08 kwietnia 2017 roku, odby³ siê jubileuszowy piêtnasty Bieg Europejski na dystansie 10 kilometrów. Warto w tym miejscu wspomnieæ, ¿e od 2015 roku, przy ka¿dym kolejnym biegu, organizatorzy przybli¿aj± i przedstawiaj± wybrane pañstwo nale¿±ce do Unii Europejskiej. Chronologicznie by³y to Niemcy, Dania, natomiast w tym roku wybór pad³ na W³ochy. Start biegu nast±pi³ o godzinie 17:00, po czym licznie zgromadzeni uczestnicy mieli do pokonania dwie pêtle, jedn± krótsz± czterokilometrow±, drug± wyd³u¿on±, obejmuj±c± sze¶æ kilometrów. W¶ród 1439 biegaczek i biegaczy finiszuj±cych na gnie¼nieñskim Rynku, znalaz³ siê jeden z sochaczewskich „Aktywnych”, który osi±gn±³ nastêpuj±cy wynik:\n178. Jaros³aw Szajewski, czas 00:41:30, miejsce w kategorii wiekowej M40 – 50/367


Category - Taxi Otwock bis - Page 1 - Nowe taxi Otwock bis Tanio!-\nHome / Taxi Otwock bis\nin: Taxi Otwock bis, Taxi Otwock tanio, Taxi zakupy\nO firmie „NOWE TAXI OTWOCK” istnieje na otwockim rynku już od 10 lat i z każdym kolejnym rokiem staramy się podnieść jakość świadczonych przez nas usług, by sprostać oczekiwaniom naszych Klientów. Sumienność, uczciwość i punktualność – oto, na co zwracamy największą uwagę podczas wykonywania zleceń. Proponujemy Państwu przejazdy komfortowymi samochodami – w naszej ofercie znajdują […]\nJak wiadomo na budowach przydaje się wiele maszyn budowlanych, dlatego też wypada się w nie zaopatrzyć jak najszybciej. Oczywiście dobrym wyborem będzie w tym zakresie sprawdzony producent maszyn budowlanych, a\nSamochody używane Toyota Chyba każdy z nas marzy o tanim, ekonomicznym oraz niezawodnym samochodzie. Mała ilość osób może pozwolić sobie na zakup pojazdu w salonie. Najlepszym rozwiązaniem jest zakup z drugiej


Nowości - strona 4 | MMAnia.pl\nJackiewicz, Kołacin i Najman zawalczą w Żyrardowie. Będzie też Gołota Michał Materla: chcieli mnie złamać psychicznie Cel IMMAF: MMA w programie igrzysk olimpijskich w 2028 roku "The Reem" - sezon 4, odcinek 5. O tym, jak Alistair pokonał Werduma\nMark Hunt vs. Marcin Tybura, czyli oficjalnie mamy hit! Haratyk twierdzi, że dał się namówić na walkę z Kułakiem Frank Mir chce walczyć w Bellatorze z Lesnarem lub Emelianenko Jackiewicz, Kołacin i Najman zawalczą w Żyrardowie. Będzie też Gołota\nNowości - strona 4\nCris Cyborg (18-1 MMA, 3-0 UFC), nowa mistrzyni największej organizacji MMA na świecie w wadze piórkowej, upatrzyła sobie właśnie nową ofiarę. To znaczy - dla jasności - owa potencjalna rywalka już kilkakrotnie była w kręgu zainteresowań Brazylijki, jednak zawsze pojawiały się jakieś...\nMartin Lewandowski pyta z kim w KSW mógłby zawalczyć Artur Szpilka\nPisaliśmy jakiś czas temu o tym, że współwłaściciel KSW Martin Lewandowski przypomniał niedawno, iż złożona jakiś czas temu Arturowi Szpilce oferta toczenia walk na zasadach MMA w wiodącej, europejskiej organizacji nieustająco obowiązuje (TUTAJ szczegóły). I że jeśli tylko znany polski pięściarz, którego...\nUFC 207. Paulo Borrachinha rywalem Johny'ego Hendricksa\nByły mistrz wagi średniej Johny Hendricks zmierzy się z niepokonanym w zawodowych walkach, utalentowanym 26-letnim Paulo Borrachinhą. Obaj panowie zawalczą ze sobą 4 listopada 2017, na UFC 207 w Nowym Jorku. W walce wieczoru tej gali - przypomnijmy - mistrz kategorii do...\nJan Błachowicz przed UFC w Gdańsku: poluję na nokaut. WIDEO\nPrzeciwnik będzie chciał klinczować i obalać, ja poluję na nokaut – Jan Błachowicz przed UFC w Gdańsku.\nBłachowicz vs. Clark i Piechota vs. Wilson na gali UFC w Gdańsku\nOrganizacja UFC ogłosiła dzisiaj dwie kolejne walki, które będą miały miejsce na gali UFC FIGHT NIGHT GDAŃSK, w sobotę 21 października w Ergo Arenie. Sprzedaż biletów na to wydarzenie rozpocznie się w piątek 11 sierpnia o 10:00 CEST. Polak, Jan Błachowicz (19-7),...\nZAPROSZENIE na trening medialny i ceremonię ważenia przed FEN 18\nFight Exclusive Night ma przyjemność zaprosić wszystkich kibiców oraz dziennikarzy na trening medialny oraz oficjalną ceremonię ważenia przez Fight Exclusive Night 18 „Summer Edition”. W czwartek, 10 sierpnia, o godzinie 16 w Mielnie, na deptaku przy ulicy Kościuszki, odbędzie się trening medialny...\nFEN 18. Khanin Aleksandr nowym rywalem Wojciecha Janusza\nNie Igor Poteria (3-1, 3 KO), a Khanin Aleksandr (2-0) będzie rywalem Wojciecha Janusza (4-3, 1 KO, 2 SUB) podczas Fight Exclusive Night 18 „Summer Edition”. Ukrainiec wypadł z karty walk z powodu kamieni nerkowych.\nDaniel Omielańczuk nie jest już zawodnikiem UFC\nDaniel Omielańczuk (19-8 MMA, 4-5 UFC) nie jest już zawodnikiem UFC. największa organizacja MMA na świecie postanowiła rozstać się z naszym czołowym "ciężkim" po tym, jak w czerwcu tego roku, na UFC 213, poniósł trzecią porażkę z rzędu. Dla polskiego wojownika, który...\nFace to Face, czyli bohaterowie FEN 18 tuż przed galą. WIDEO\nOto materiały wideo z konferencji Face to Face promującej zbliżającą się galę FEN 18. Konferencja odbyła się w sobotę, 5 sierpnia 2017 na Rynku Starego Miasta w Koszalinie.\nMartin Lewandowski: nie ma zgody na hejtowanie Mameda Khalidova\nMartin Lewandowski - w zdecydowany spsób - stanął właśnie w obronie najlepszego zawodnika w historii, który reprezentował KSW. Współwłaściciel wiodącej, europejskiej organizacji MMA napisał na Facebooku: Nic mnie tak nie irytuje, jak niedzielni kibice, którzy jednego dnia zawodnika noszą na rękach, a...\nMalignaggi twierdzi, że McGregor jest sknerą i arogantem\nPaulie Malignaggi, były pięściarski mistrz świata w dwóch kategoriach wagowych, nie oszczędza Conora McGregora. Przypomnijmy, że mający włoskie korzenie Amerykanin najpierw pomagał Irlandczykowi w treningach, a teraz dzieli się wspomnieniami ze wspólnych sparingów. I przy okazji mocno krytykuje McGregora. Mówiąc w skrócie:...\nSportowa sekcja Torcidy rezygnuje z finałowej gali IWT\nTorcida Górnik Zabrze rezygnuje z IWT. Gala finałowa IWT zaplanowana jest na 7 sierpnia. Jako pierwsze decyzję o rezygnacji z udziału w imprezie podjęło Sportowe Zagłębie z Sosnowca. Finałowa gala Iron Warriors Team ma być transmitowana przez TVN Turbo. Oto oświadczenie Torcidy:...\nUFC 216. Paige VanZant i Jessica Eye zawalczą w kategorii muszej\nCiekawy pojedynek w muszej dywizji pań trafił do rozpiski UFC 216, która 6 października 2017 odbędzie się w Las Vegas. Dodajmy, że to najmłodsza z kategorii wagowych stworzonych przez największą organizację MMA na świecie, jednak zawodniczki które wystąpią w zaplanowanej na październik...\nPotrójny taktarov, czyli seminarium z Alfem i Różalem. WIDEO\nWideo podsumowanie seminarium z "Różalem" i "Alfem", które 24 czerwca 2017 odbyło się Sompolnie.\nTomasz Drwal powraca! Prawdopodobnie stoczy pięściarską walkę\nJuż 4 listopada 2017 podczas „Wieczoru Walk R8” fani sportów walki będą mogli ponownie zobaczyć w akcji legendę polskiego MMA - Tomasza Drwala „Gorilla” wraca po ponad dwuletniej przerwie spowodowanej kontuzją kolana. Wraca w pełni zdrowia i spragniony sportowych wyzwań. Formuła walki...\n1234567…1036‹ poprzednienastępne ›


Oleje - Naturaorganika.pl\nGłówna > ŻYWNOŚĆ>Żywność naturalna>Oleje\nNACOMI Mgiełka do twarzy i ciała...\nBIO FOOD bio olej kokosowy VIRGIN 240g\nEKOLOGICZNY OLEJ KOKOSOWY VIRGIN 240g Tłoczony na zimno olej kokosowy jest podstawą współczesnej kuchni. Idealny do pieczenia, smażenia oraz spożywania na zimno.\nCLEARSPRING bio olej extra virgin KOKOSOWY 200g\nEKOLOGICZNY OLEJ KOKOSOWY 200g Tłoczony na zimno olej kokosowy z orzechów z plantacji ekologicznych. Olej ten jest niezastąpiony w każdej kuchni.\nOLVITA olej zimnotłoczony budwigowy LNIANY 250ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ LNIANY BUDWIGOWY 250ml Nieoczyszczony olej lniany nieoczyszczony wytłaczany jest ze starannie wyselekcjonowanych i przebadanych nasion lnu złocistego pochodzenia krajowego. Olej tłoczony jest metodą "na zimno", dzięki czemu zachowuje on w 100% naturalny skład, jaki oferuje nam roślina.\nOLVITA olej zimnotłoczony RZEPAKOWY 500ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ RZEPAKOWY EXTRA 500ml Olej powstaje ze specjalnie wyselekcjonowanych nasion rzepaku, które po wytłoczeniu przekładają się na jakość oleju i jego bardzo dobry skład, co potwierdzają liczne badania przeprowadzone przez laboratorium. Intensywnie żółta, złocista barwa oleju rzepakowego oraz jego charakterystyczny smak i wysoka jakość.\nOLVITA olej zimnotłoczony OSTROPEST 100ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ Z OSTROPESTU 100ml Ostropest plamisty jest ważną rośliną przemysłową uprawianą w wielu krajach, m.in.\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ KONOPNY 250ml Olej konopny tłoczony na zimno jest cennym źródłem NNKT, które stanowią ok. 75% oleju.\nOLVITA olej zimnotłoczony CZARNUSZKA 100ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ Z CZARNUSZKI 100ml Olej otrzymywany jest z tłoczenia wyselekcjonowanych nasion czarnuszki siewnej. Smak lekko gorzki, intensywny korzenny zapach.\nOLVITA olej zimnotłoczony RYDZOWY 250ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ RYDZOWY 250ml Potoczna nazwa „ lnianki” rydz, a także: rydzyk, lennica ,lnicznik, judra. Jest to najstarsza z uprawianych w Polsce roślin oleistych.\nOLVITA olej zimnotłoczony pestka DYNI 250ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ Z PESTEK DYNI 250ml Olej z nieprażonych pestek dyni (Cucurbita Pepo) o ciemno zielonej barwie i charakterystycznym orzechowym smaku i zapachu. Olej ten jest szczególnie polecany wszystkim mężczyznom ze względu na działanie fitosteroli w kierunku profilaktyki i wspomagania leczenia wczesnego stadium przerostu gruczołu krokowego (prostaty).\nOLVITA olej zimnotłoczony SŁONECZNIKOWY 500ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ SŁONECZNIKOWY 500ml Charakteryzuje go bogactwo kwasów wielo nienasyconych i witaminy E (50 mg/100g produktu). Olej słonecznikowy można podgrzewać tylko do 100°C.\nOLVITA olej zimnotłoczony KUKURYDZIANY 500ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ KUKURYDZIANY 500ml Olej kukurydziany tłoczony jest z zarodków kukurydzianych separowanych podczas przemiału ziarna kukurydzy. Olej kukurydziany składa się prawie wyłacznie z NNKT tj kwasu oleinowego (20-32%) i kwasu linolowego (40-68%).\nOLVITA olej zimnotłoczony kiełki PSZENICY 100ml\nZIMNOTŁOCZONY OLEJ Z KIEŁKÓW PSZENICY 100ml Olej z kiełków pszenicy otrzymywany jest z zarodków ziaren pszenicy, które zawierają do 17% oleju o wysokiej zawartości NNKT (kwas linolowy 52-60%, kwas oleinowy 24-28%). Olej z kiełkówpszenicy jest jednym z zasobniejszych olejów pod względem zawartości witaminy E (150mg/100g produktu).


Nowy Estee Lauder Double Wear?! - Wizaz.pl\nNowy Estee Lauder Double Wear?!\n2011-09-18, 10:00 #1\nWitajcie! Mam pytanie czy ktoś słyszał coś może o tym alby legendarny ELDW zmienił formułę? Kupiłam kolejna buteleczkę w Douglasie (zawsze tam kupuję) i najpierw zdziwiła mnie konsystencja podkładu - była o wiele bardziej rzadka niż w wszystkich poprzednich buteleczkach a było ich mnóstwo. Zaczęłam porównywać słoiczki i tutaj również były drobne prawie niezauważalne zmiany. Na naklejce na spodzie i troszkę na opakowaniu. Jak myślicie co może być tego przyczyna?\nWyślij prywatną wiadomość do bulvuary\nZnajdź więcej postów bulvuary\n2011-09-18, 15:32 #2\nDot.: Nowy Estee Lauder Double Wear?!\nWysokopółkowce wysyłane 'na Polskę' bywają gorszej jakości, może ten Twój był źle przechowywany w sklepie, za wysoka temperatura, naświetlenie? Gdyby zmieniała się formuła albo producent by odświeżał jakoś produkt to na pewno by się tym pochwalił. Sprawdzałaś, czy skład jest taki sam jak na poprzednio kupowanych?\n2011-09-18, 16:38 #3\na nie masz czasem wersji light? Pojawiła się już jakiś czas temu i ma właśnie rzadszą, lżejszą konsystencję. Przeznaczona np. na letnie dni\n2011-09-18, 19:04 #4\nNie jest to zwykła wersja, nigdy nie kupuje lżejszej wersji. Poza tym jest w tubce\nSkład taki sam. Ale różni się buteleczka i kartonik małymi detalami i ta konsystencja. Trochę się martwię, w końcu nie chcę żeby się okazało,że nadaje się tylko do wyrzucenia...\n2011-09-18, 20:44 #5\nA masz paragon? Warto wymienić, zareklamować itp. Mi kiedyś zwrócili pieniądze, bo podkład był za gęsty, a przy braku pompki miało dla mnie znaczenie, żeby jednak jakoś wyciekał\n2011-09-18, 22:44 #6\nWysokopółkowce wysyłane 'na Polskę' bywają gorszej jakości\nUwielbiam takie stwierdzenia, szczególnie od osób które nie mają pojęcia o układaniu składów kosmetyków, naprawdę nikt nie nie bedzie sie bawił w formułowanie dwóch składów lepszego i gorszego, i do tego koszty mycia całej linii produkcyjnej przy zmianie formuły genialnie to wymysliłaś, kosmetyki to nie dżem gdzie mozesz ot tak dosypac więcej cukru\n2011-09-19, 13:42 #7\nMasz absolutna rację. Żaden producent kosmetyków nie pozwolił by sobie na wypuszczenie gorszej jakości kosmetyków niezależnie gdzie będą ostatecznie dostarczone. Przecież to prestiż blisko wiekowej marki, a przede wszystkim pieniądze. Na całym świecie kosmetyki maja ten sam skład. Estee Lauder to jeden z najlepszych koncernów jakie znam.\nNie zastanawiaj się dłużej tylko zareklamuj wadliwy produkt w jakimkolwiek Douglasie.\n2011-09-20, 16:33 #8\nWięc byłam dzisiaj na stoisku Estee Lauder i rozmawiałam z konsultantką. Powiedziała, że może to być wadliwa seria i czasami się zdarza chociaż ona się osobiście nie spotkała z taką sytuacją. Ale sytuacja wygląda następująco, muszę przynieść podkład wraz z paragonem, zostanie opisany problem i całość zostanie wysłana do centrali w Warszawie do badania. Po rozpatrzeniu sprawy mają mi dać znać. Zobaczymy co z tego wyniknie


Witam na stronie internetowe o zarabianiu w sieci!\nU nas znajdziesz tylko sprawdzone programy partnerskie i strony które wypłacają wynagrodzenie\nAdnoX.pl istnieje na rynku internetowym od listopada 2007 roku. Na początku firma działała pod szyldem Cash-Ad-Team.com a pod nową i ostateczną nazwą AdnoX.pl działam od czerwca 2008 roku. Na początku główną specjalizacją firmy był mailing reklamowy. W posiadaniu firmy były 4 największe polskie serwisy reklamowe. Obecnie firma prowadzi 6 największych serwisów mailingowych w Polsce.\nMamy wiele programów i wariantów do wyboru\nPłatne zadania Zacznij zarabiac z PulsReklamy.pl\nUpraszając - zarobek polega po prostu na wykonywaniu "mikro zleceń" w postaci pracy zdalnej (wyłącznie przez internet).\nBardziej szczegółowo - zarabianie polega na wykonywaniu różnych zadań i otrzymywaniu za ich wykonanie stosownej premii. Zadania i stawki za nie są bardzo różne - do najprotszych zadań należy np. obejrzenie strony reklamodawcy czy polubienie na FaceBooku, do trudniejszych np. pisanie postów czy rejestracje na stronach www. W sumie do dyspozycji oddane jest aż kilkanaście metod zarobku - masz pełną swobodę w wybieraniu "zleceń" dla siebie.\nZacznij zarabiac z sejfik:\nZacznij zarabiać z eRmail\neRmail, który otrzymasz, zawiera tekst lub obrazek, który dostarczy Ci informacji na temat danej reklamy, dzięki temu dowiesz się o zniżkach, nowościach, produktach i usługach na polskim rynku, co więcej dostaniesz za to pieniądze.\nRynek jest przesycony reklamami, które widzisz wszędzie, ale nigdy nie dostałeś za to ani grosza. My staramy się zmienić pogląd na temat marketingu, dlatego za każdą przeczytaną od nas wiadomość otrzymasz wynagrodzenie.\nTwój baner tutaj reklamowy 720 x 30 tutaj\nJedynie 5 zł/miesiąc. Kliknij po szczegóły


BCC o rządzie: kilka dobrych posunięć, znacznie więcej obaw - Finanse\nBCC o rządzie: kilka dobrych posunięć, znacznie więcej obaw\nKorzystne zmiany dla przedsiębiorców z jednej strony i zapowiedzi większych restrykcji i zagrożenia dla gospodarki z drugiej – tak Gospodarczy Gabinet Cieni BCC ocenia poczynania rządu w ostatnich trzech miesiącach.\nZdaniem Gospodarczego Gabinetu Cieni BCC czego jak czego ale bezczynności rządowi PiS nie można zarzucić. - Rząd Beaty Szydło podpisał wiele znaczących dla gospodarki i przedsiębiorców decyzji – ocenia prezes BCC Marek Goliszewski. - Zmiany zawarte w pakiecie 100 ułatwień dla firm czy tzw. konstytucja biznesu to działania w pożądanym kierunku. Modyfikacji wymaga jednak – w ślad za Konstytucją – szereg zapisów niższego rzędu, odnoszących się do solidarnej odpowiedzialności za VAT sprzedających i kupujących, zatrzymywanie zwrotu podatku VAT-u przez organy skarbowe na czas działań sprawdzających, wyjątków od zapowiadanych kontroli - dodaje.


Diesel DZ1806 - emodi.pl moda i styl\nZegarki Diesel to sugestia dla innowacyjnych mężczyzn, którzy lubią cechować się z tłumu! niepowtarzalny design połączony z wysoką jakością - taki także jest zegarek Diesel DZ1806, wyraz progresywnej sztuki zegarmistrzowskiej. W okrągłej kopercie, o rozmiarach 53 x 46 mm zamknięty pozostał skrupulatny mechanizm kwarcowy, zasilany za pomocą baterii. Chroni go zakręcane wieczko, które dodatkowo zagwarantuje 5ATM wodoszczelności, zezwalającej na pływanie powierzchniowe, kąpiel pod natryskiem lub w wannie. Zegarek Diesel DZ1806 ma obudowę okrągłą, która wytworzona została z antyalergicznej stali szlachetnej o obfitej oporności na uszkodzenia i uzupełniona wysokiej jakości paskiem z trwałego tworzywa. Koperta, jaką posiada model Diesel DZ1806 ma kolor grafitowy, który nieprzeciętnie współgra z czerwonym paskiem, o szerokości przy mocowaniu 24.00 mm, wytwarzając oryginalną całość. Zegarek DZ1806należy do serii Diesel RASP , którą akcentuje wyjątkowy fason i niesamowite szczegóły. Będzie on nie tylko niezastąpionym uzupełnieniem każdego stroju, lecz też poręcznym dodatkiem starannie wskazującym czas. Czytelność gwarantuje oznakowanie tarczy przez indeksy, które w połączeniu z grafitową tarczą dodatkowo podkreśla nowoczesny charakter zegarka. Model Diesel DZ1806 będzie doskonale pasował na męski nadgarstek o maksymalnym obwodzie 200 +/-5mm. Jak wszystkie zegarki Diesel, model DZ1806 z kolekcji RASP to postępowy, designerski dodatek, który stanie na wysokości zadania choćby najmocniej wymagających mężczyzn lubiących fason, klasę, wysoką jakość i zgodność z aktualnymi trendami.


Dr. Bacty - Sklep internetowy PUNCT\n> Dla aktywnych>Dr. Bacty\nDr. Bacty Jest 39 produktów.\nDr. Bacty Ręcznik 70x140 cm (granatowy) XL\nRęcznik wykonany został z wysokiej jakości ultramikrowłókna. Posiada duże właściwości chłonne. Jest w stanie wchłonąć 7 RAZY więcej wody niż sam waży lub też 3 RAZY więcej wody niż materiał o tej samej powierzchni wykonany z bawełny.\nDr. Bacty Ręcznik 70x140 cm (jasnoszary) XL\nDr. Bacty Ręcznik 60x130cm (jasnoszary) L\nDr. Bacty Ręcznik 70x140cm (FOLK) XL\nDr. Bacty Ręcznik 70x140cm (MANDALA) XL\nDr. Bacty Ręcznik 70x140cm (Ananas) XL\nDr. Bacty Ręcznik 70x140cm (Tropical) XL\nDr. Bacty Ręcznik 43x90cm (neon róż) M\nDr. Bacty Ręcznik 43x90cm (neon żółty) M\nDr. Bacty Ręcznik 60x130cm (PAINT) L\nDr. Bacty Ręcznik 60x130cm (plamki) L\nDr. Bacty Ręcznik 60x130cm (LIŚCIE) L


Suwałki: Konkurs plastyczny "Bezpieczna droga do szkoły" : Suwałki – DwuTygodnik Suwalski\nKomenda Miejska Policji w Suwałkach wraz z Centrum Handlowo-Rozrywkowym Suwałki Plaza ogłasza konkurs plastyczny „Bezpieczna droga do szkoły”. Zapraszamy uczniów klas I-III do wykonania pracy plastycznej, dotyczącej bezpiecznych zachowań, szczególnie w ruchu drogowym. Prace konkursowe należy dostarczyć do suwalskiej Policji, do dnia 29 października 2021 roku.\nKomenda Miejska Policji w Suwałkach wraz z Centrum Handlowo-Rozrywkowym Suwałki Plaza ogłasza konkurs plastyczny „Bezpieczna droga do szkoły”. Praca konkursowa powinna być autorską pracą plastyczną. Format pracy A3 lub A4, technika dowolna. Tematyka prac plastycznych do wyboru:\n1) moja bezpieczna droga do szkoły;\n2) jestem ostrożny wobec nieznajomych;\n3) jak bezpiecznie spędzam czas wolny. Konkurs skierowany jest do dzieci ze szkół podstawowych, klas I-III.\nPrace zgłoszone do konkursu zostaną ocenione przez komisję konkursową. Prace konkursowe wraz z oświadczeniem dostępnym na stronie internetowej http://suwalki.policja.gov.pl/ należy dostarczyć do Komendy Miejskiej Policji w Suwałkach, ulica Pułaskiego 26 w Suwałkach, do dnia 29 października 2021 roku.\nWięcej informacji w Regulaminie Konkursu Plastycznego „Bezpieczna droga do szkoły”, znajdującym się na stronie http://suwalki.policja.gov.pl/\noświadczenie dostępne TUTAJ >>


DFK wnioskuje do rady miasta w sprawie Anny Ronin • Racibórz - nowiny.pl - portal, gazeta - Racibórz, Wodzisław, Rybnik, Agronowiny\nDFK wnioskuje do rady miasta w sprawie Anny Ronin\n24.02.2016 18:07 | 3 komentarze | ma.w\nDziałacze Mniejszości Niemieckiej złożyli w radzie pismo dotyczące A. Ronin, która kieruje redakcją radiową podległą DFK (Mittendrin). Proszą samorząd o zgodę na zmianę warunków pracy i płacy radnej. Ta uznała uzasadnienie wniosku działaczy za sprawę dla prokuratury.\nDFK zamierza tej wiosny podjąć współpracę z Dziennikiem Zachodnim i publikować tam stały dodatek prasowy. Według działaczy Mniejszości Niemieckiej taka forma medialnych prezentacji dokonań środowiska wymaga zmian w organizacji pracy dziennikarzy zatrudnionych przez organizację (jest tam radio i gazeta, pracuje w nich 6 osób). Zaproponowali prowadzącej redakcję radiową Ronin nowe warunki pracy i wypowiedzenie obecnych za porozumieniem stron. Ta nie przyjęła propozycji. - Nie wykazała zrozumienia dla koniecznych zmian i wywołała konflikt personalny bo 3 osoby z redakcji zapowiedziały odejście z pracy jeśli nie dokonamy reorganizacji pracy - przekazali radzie miasta Martin Lippa szef DFK i jego skarbnik Waldemar Świerczek. Podkreślili, że chcą nadal współpracować z A. Ronin. Zaznaczyli też, że ich wniosek nie ma związku z działalnością publiczną radnej.\nAnna Ronin poinformowała media, że zgłosiła w prokuraturze "podstępne wprowadzanie w błąd" adresatów pisma podpisanego przez M. Lippę i W. Świerczka. Przyznała, że przedstawiono jej pogorszenie warunków pracy i przeniesienie na stanowisko, którego aktualnie nie ma. - To szykanowanie mojej osoby z powodu działalności społecznej - przekonuje. Nadmienia, że Waldemar Świerczek w styczniu skrytykował ją publicznie na zebraniu DFK twierdząc, że jest źle odbierana i ma to wpływ na wizerunek radia. Według radnej Ronin wniosek działaczy mniejszości "jest inspirowany przez konkretne osoby z zemsty za jej działalność". Zwróciła się do prokuratury o ściganie i karanie obu.\nPrzewodniczący rady miasta Henryk Mainusz powiedział nam, że na lutowej sesji zostanie tylko zaprezentowana treść pisma z DFK. Na kolejnej radni mają odnieść się do wniosku.\nTreść wniosku Mniejszości Niemieckiej przewodniczący odczytał na sesji. Anna Ronin rozesłała mediom swoje zawiadomienie do prokuratury.\nRadny Miasta Racibórz, były przewodniczący rady.\nAnna Ronin DFK Henryk Mainusz Informacje Martin Lippa Mittendrin polityka prokuratura Racibórz radio Waldemar Świerczek\ncichacz 25.02.2016 19:12\nNo tak, Świerczek najpierw skłócił stary zarząd doprowadzając do jego rozpadu, teraz sam został przewodniczącym i dalej drąży żeby umocnić się na swoim stołku.\nrodzic1 24.02.2016 18:44\nserio?? oskarżyć kogoś o fałszerstwo intelektualne? czym ta kobieta nas jeszcze zaskoczy...\nProtest 24.02.2016 18:36\nDlaczego publikujecie tylko zawiadomienie Ronin. A gdzie pismo DFK do radu miasta?\nKoronawirus w wodzisławskim szpitalu 2\nProtest samochodowy. Sznur aut na trasi... 5\nPoseł Maciej Kopiec z Rybnika poturbow... 6\nMieczysław Kieca o wyroku TK: "Mieliś... 42\nPiecha: w sprawie aborcji potrzebny jes... 5


Siatki centylowe wagi i wzrostu dla dzieci. Czy Twój pediatra dobrze je odczytuje? – SmarterPoland.pl\nZaczęło się od tego, że byłem z dzieckiem na kontrolnej wizycie u pediatry. Pediatra sprawdza wzrost i wagę a następnie odczytuje centyle i je porównuje. Przypuśćmy, że dziecko ma 10 lat, 150cm wzrostu i 40kg wagi. Pediatra odczytuje centyl 10-latka z siatki dla wzrostu (centyl 90) oddzielnie dla wagi 10-latka (centyl 75). Następnie pediatra mówi, że dziecko jest na 90-centylu wzrostu i 75-centylu wagi, więc jak na swój wzrost trochę zbyt chude.\nW mojej głowie zapaliła się lampka.\nNie można porównywać centyli dla wzrostu 10-latka z centylami dla wagi 10-latka! A w każdym razie nie w ten sposób.\nCentyl 90 wzrostu w tym kontekście oznacza, że w populacji 10 latków około 90% rówieśników jest niższych. Centyl 75 wagi w tym kontekście oznacza, że w populacji 10 latków 75% rówieśników jest lżejszych.\nMogłoby się wydawać, że skoro wzrost jest na 90 centylu to waga też być powinna, a jeżeli nie jest to waga jest zbyt niska.\nProblem w tym, że nie ma sensu odejmować centyli dla wzrostu i dla wagi, nawet jeżeli oba centyle odnoszą się do rówieśników. Aby móc powiedzieć, że dziecko jest jak na swój wzrost zbyt chude, należy sprawdzić jak wygląda rozkład wagi dzieci o podobnym wzroście!\nTechnicznie mamy trzy zmienne: wiek, waga i wzrost. Z typowych siatek odczytujemy centyl rozkładu wzrost|wiek i waga|wiek. Zapis |wiek, oznacza że badamy rozkład danej cechy dla określonej grupy wiekowej. To co chcielibyśmy znać to rozkład wagi dla chłopca o określonym wzroście i wieku (ile ważą 10-latki o wzroście 150cm). Więc waga|wiek,wzrost.\nPrzedstawienie graficznie takich siatek jest technicznie trudne, dlatego trzeba zdecydować się na jedną zmienną po prawej stronie znaku |. Wydaje się oczywiste, że jeżeli chcemy mówić czy dziecko jest za chude lub zbyt grube jak na swój wzrost, to powinniśmy patrzeć na siatkę waga|wzrost!\nNiestety takich siatek nie ma w książeczce zdrowia dziecka.\nAle jeżeli mamy pod ręką odpowiednie dane to, możemy taką siatkę centylową wyznaczyć!\nA ja takie dane mam!\nJeżeli na siatce centylowej waga|wzrost odczytamy jaki jest rozkład wagi chłopców o wzroście 150cm, to okaże się że 40kg to 50centyl wagi. Czyli idealnie w środku! Nie ma żadnej mowy o niedowadze!\nWykres poniżej przedstawia trzy rozkłady: wzrost|wiek, waga|wiek, waga|wzrost. Z technicznych przyczyn rozkład wzrost|wiek zapisany jest w poziomie. Nie jest to może intuicyjne, ale pozwala na lepsze upakowanie tych trzech wykresów.\nPierwszy zestaw wykresów jest dla chłopców, drugi dla dziewczynek.\nNależy też dodać, że w przypadku dzieci ,,oscylujących” wokół 50centyla, błąd wynikający z odejmowania standardowych centyli jest nieduży. Błąd ten zaczyna być zauważalny w sytuacjach skrajnych, ponad 80-90 centylem lub poniżej 10-20 centyla.\nSiatki przedstawiają centyle 10, 25, 50, 75 i 90. Po kliknięciu na obrazek otworzy się siatka w formacie wektorowym pdf.\nOpublikowano 9 października 2012 8 października 2012 Autor smarterpolandKategorie Służba Zdrowia, WizualizacjaTagi siatka centylowa, wzrost wiek waga\n19 thoughts on “Siatki centylowe wagi i wzrostu dla dzieci. Czy Twój pediatra dobrze je odczytuje?”\n9 października 2012 o 11:24\nDzięki, również się nad tym zastanawiałem. Na szczęście istnieją siatki centylowe dla indeksu BMI\nZaletą siatek BMI jest rozdzielczość, łatwiej je przedstawić jako funkcję wieku bo oś BMI mniej się zmienia.\nWadą jest to, że BMI trzeba wyliczyć, potrzebny jest więc mały lub duży kalkulator. Choć pewnie w czasach gdy prawie każdy ma telefon komórkowy nie jest to duży problem.\n9 października 2012 o 16:02\nGdyby waga była idealnie („stuprocentowo”) skorelowana ze wzrostem, konstatacja pediatry byłaby zapewne uzasadniona.\nDla mnie momentem statystycznego objawienia był moment, kiedy zrozumiałem, co oznacza osobliwy rysunek na okładce książki Statistical Models: Theory and Practice Davida Freedmana.\n9 października 2012 o 16:12\nNie znałem tej książki, ale faktycznie, okładkę ma świetną.\nDzień dobry. Czytam ten blog od kilku miesięcy i uważam, że jest znakomity.\n„procent rówieśników jest lżejszych/niższych od wagi/wzrostu dziecka”\nA czy to przypadkiem nie jest tak, że siatki te są wykalibrowane do pożądanej normy? Inaczej to nie zobaczylibyśmy czy nasze dziecko nie jest niezdrowo grube jeśli cała populacja byłaby za gruba.\n9 października 2012 o 23:04\nTylko skąd wziąć takie ,,pożądane normy”? Zakłada się, że większość zdrowych dzieci w populacji rozwija się normalnie więc populacja zdrowych dzieci jest najlepszym punktem odniesienia (tutaj alternatywny opis: http://www.patient.co.uk/doctor/Centile-Charts-and-Assessing-Growth.htm).\nTo najlepiej widać na siatkach dla wzrostu, w Norwegii populacja jest średnio wyższa niż w Malezji, czym byłby więc pożądany wzrost 5 latka?\nJest to też argument by nie przejmować się za bardzo tymi centylami 😉\n10 października 2012 o 21:45\nUwaga również na opis osi siatek centylowych.\nPoprawne określenie to: masa ciała. Waga to urządzenie do pomiaru masy (vide: http://pl.wikipedia.org/wiki/Waga).\n10 października 2012 o 22:22\nZgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN (http://sjp.pwn.pl/szukaj/waga) jednym ze znaczeń wagi jest też ciężar obiektu.\nAle zmieniłem opis osi bo masa ciała ładniej brzmi 😉\n11 października 2012 o 00:49\nWiadomo, z którego roku są te normy? Tj. aktualizuje się je co roku na podstawie „bilansu x-latka” czy to ciągle te dane, które zebrano jeszcze za poprzedniego ustroju?\n11 października 2012 o 11:10\nTe które pokazuję na blogu są na podstawie danych zbieranych w ciągu ostatnich 5 lat i pochodzą ze zagregowania kilka roczników.\nJa bym szukał na jakiejś katedrze pediatrii.\n”większość zdrowych dzieci w populacji rozwija się normalnie”\nUżyłeś określenia „zdrowych” co, moim zdaniem, czyni powyższe tautologią. Ciekawsze byłoby twierdzenie „większość dzieci rozwija się normalnie”. Ale to raczej nieprawda biorąc pod uwagę, że ponoć 80% dzieci ma różne wady postawy.\n„To najlepiej widać na siatkach dla wzrostu, w Norwegii populacja jest średnio wyższa niż w Malezji, czym byłby więc pożądany wzrost 5 latka?”\nZakładam, pewien stopień racjonalności u pediatrów – to znaczy, że oceniając wzrost dziecka biorą pod uwagę co najmniej wzrost rodziców.\nA wracając do wyznaczonej przez Ciebie siatki waga|wzrost: podtrzymuję moją tezę, że nie powinna ona być wyznaczona na podstawie całej populacji dzieci.\n11 października 2012 o 20:03\n,,A wracając do wyznaczonej przez Ciebie siatki waga|wzrost: podtrzymuję moją tezę, że nie powinna ona być wyznaczona na podstawie całej populacji dzieci.”\nA dla jakiej podpopulacji chciałbyś ją wyznaczać?\n11 października 2012 o 19:55\nPrzepraszam, początek mojego postu powinien wyglądać tak:\n„Tylko skąd wziąć takie ,,pożądane normy”?”\n„A dla jakiej podpopulacji chciałbyś ją wyznaczać?”\nJeśli ma służyć pediatrom jako narzędzie (jedno z wielu) do diagnozowania problemów z wagą to na podpopulacji dzieci prowadzących zdrowy tryb życia (żywienie + ruch). W mojej ocenie ta składowa najmocniej wypacza rozkład.\n13 października 2012 o 07:59\nKryterium przyjęcia ,zdrowy tryb życia’ jest nie do użycia. Jak je zastosować dla dwulatków? A dla 10 latków czy jeżeli je frytki w fastfoodzie ale dużo się rusza, to czy prowadzi zdrowy tryb życia czy nie? I czy mieć inne kryteria dla 6 latków a inne dla 12 latków?\nBranie całej populacji ma tę zaletę, że nie jest uznaniowe, łatwo wytłumaczyć co jest prezentowane. I jest zgodne ze sposobem w jaki siatki są tworzone.\nMoże źle odczytuję siatkę ale wydaje mi się, że 19-latkom spada waga. Czym to jest spowodowane?\nDzięki, ciekawa uwaga.\nNajprawdopodobniej jest to jakiś artefakt w danych.\nMam dane opisujące wzost i wagę dzieci w wieku szkolnym. Ale teraz jak na to spojrzałem to część 19-latków już powinna być poza szkołą, wiec o ile dla młodszych dzieci obserwujemy znaczną część populacji, tak dla 19-latków obserwujemy tylko młodszych 19 latków, reszta już skończyła szkołę i nie są pod obserwacją.\nNajprawdopodobniej więc wyniki dla 19 latków nie są wiarygodne dla całej populacji. Sprawdzę to jeszcze u źródła danych i usunę rozkład dla 19 latków z wykresu.\n24 września 2015 o 15:11\nW nowszych jest. Ja mam bardzo ładną siatkę BMI w książeczce zdrowia mego dziecka, do 18tki. Ponieważ statystycznie dzieci coraz częściej mają nadwagę, to zawsze BMI dzieciaka wysokiego z wagą nieco niżej położoną w zakresie centyli, ma BMI jeszcze mniejsze, czyli np. wzrost 90, waga 75 oznacza często BMI 25/50. Słusznie zauważasz, że przy wzroście z rejonu 97c jest jeszcze gorzej. Co wcale nie oznacza, że dziecko jest za chude, tylko że jest w normie. Siatka centylowa oznacza normę, dopiero jak dziecko z niej wyskakuje, należy się martwić. A i też niespecjalnie. Ja od podstawówki nigdy nie byłam w żadnej siatce centylowej. Już w zerówce wyskoczyłam ze wzrostem na 97, a wagą nigdy nie dobiłam do 3. Byłam chuda? No owszem, ale bez przesady, zdrowa jak rydz. Takie geny.\nMoje dziecko urodziło się nieco większe ode mnie (ja miałam 43, ono 52), właśnie wyskoczyło ze wzrostem z siatki centylowej (ma trzy lata i 104cm), z wagą się jeszcze trzyma (16), ale zapewne będzie powtórka z rozrywki. Na szczęście lekarze czasem spojrzą na mnie (178cm/52kg) i Niemałża(184cm/70kg), potem na dziecko, powiedzą „aha” i koniec dyskusji. 😉\nTrzy, BMI jest wartością statystyczną i samo w sobie nic nie znaczy. Może być bardzo otłuszczone dziecko z niedowagą (tłuszcz jest lekki w porównaniu do kości czy mięśni), lub wysportowane dziecko, wysokie, z rejonu 97 centyla może być uznane za zbyt grube, bo ma lepiej rozwinięte mięśnie od rówieśników. Nie wiem czy wiesz, ale wg siatek BMI większość sportowców ma nadwagę. Tylko że nie. 😉\nTak naprawdę siatki centylowe są do obserwowania rozwoju dziecka, czyli liczy się ciągłość pomiarów i sprawdzanie ile przybrało/urosło, a nie w jakim jest akurat centylu. Ale pediatrów mamy takich, jakich mamy. Moja mama po którymś tekście, że mnie głodzi i że powinna mnie karmić na siłę powiedziała lekarzowi, żeby pilnował własnego sadła (trafiło na grubą wredną babę, ktoa chyba nienawidziła chudziaków) i się skończyło. 😉\n19 października 2016 o 22:35\nCzy są gdzieś dostępne dane w formacie xls dla siatek wzrostu, wagi dla wieku 0 – 18 lat?\nSkomentuj dyslektyg Anuluj pisanie odpowiedzi\nPoprzednie Poprzedni wpis: Polityka jednego dziecka a interaktywne wykresy w R.\nDalej Następny wpis: Uogólnione modele addytywne z parametrem położenia, skali i kształtu a siatki centylowe


Wytrawne galette ze szparagami i rabarbarem - tarta rustykalna -\nMaj to szparagi. I rabarbar. Ubóstwiam oba, więc czemu by ich nie połączyć? Wytrawne galette ze szparagami i rabarbarem z farszem serowo – migdałowym to danie wytrawne, ale ze słodkim twistem. Idealne do lekkiej sałatwki albo samo na przekąskę lub kolacje. Bo rabarbar smakuje nie tylko na słodko!\nCo to jest galette – czyli tzw. tarta rustykalna?\nGalette to francuskie określenie na płaskie, swobodne w formowaniu kruche ciasto – choć w Bretanii galette oznacza gryczane naleśniki, więc nazwa może być czasami myląca. Notabene – przepis na nie znajdziecie tutaj. Galette w formie naszej tarty rustykalnej powstało w czasach normandzkich, wówczas zwane było po prostu gale, co zonaczało właśnie „płaskie ciasto”. W Polsce galette nazywamy również tartą rustykalną – i ta nazwa idealnie pasuje do jej wyglądu 🙂\nJak zrobić wytrawne galette ze szparagami i rabarbarem?\nCzas przygotowania: 20 minut + 30 minut chłodzenia + 35 minut pieczenia\n150 g mąki orkiszowej pełnoziarnistej (możesz użyć jasnej orkiszowej albo pszennej białej lub pełnoziarnistej)\n100 g ricotty albo twarogu tłustego *\n1 łyżka migdałów* (nadadzą się również orzechy włoskie, możesz rówież pominąć ten dodatek)\n1 łyżka posiekanego tymianku i rozmarynu (w dowolnych proporcjach, najlepiej świeże)\nrabarbar – około 2 łodygi\nzielone szparagi – około 8 sztuk\n1 łyżka migdałów (nadzadzą się również orzechy włoskie)\nSzykujemy ciasto. Mieszamy na stolnicy mąkę z solą, wkrajamy zimne masło (kładziemy na wysypanej mąse i kroimy w miejsze kawałki) i wyrabiamy rękami, dodając odrobinę zimnej wody (około 2 łyżek). Zagniatamy krótko do połączenia składników, możemy wykorzystać malakser. Formujemy kulę, zawijamy folią lub woskowijką i wstawiamy do lodówki przynajmniej na pół godziny.\nRozgrzewamy piekarnik do 190 stopni (góra dół).\nSzykujemy farsz. Ser (lub ricottę) blendujemy z migdałami, solą i pieprzem. Mieszamy z posiekanymi ziołami.\nSzparagi i rabarbar kroimy w kawałki o tej samej długości. Jeżeli rabarbar jest bardzo gruby, przekrajamy go najpierw wzdłuż. Rabarbaru nie trzeba obierać!\nWyjmujemy ciasto i przekładamy je na papier do pieczenia. Wałkujemy dośc cienko (około 0,5 cm grubości), na kształt okręgu. Przekładamy papier z ciastem na blachę do pieczenia.\nSmarujemy środek ciasta serem, tak aby zostawić około 3 cm brzegi. Układamy szparagi i rabarbar tak, jak chcemy. Ja ułożyłam je w jodełkę, układając na zmianę szparagi i rabarbar i zmieniając kierunek układania w każdej „kolumnie”. Najlepiej jak spojrzycie na zdjęcie i spróbujecie najpierw ułożyć tak sobie kilka warstw na desce, a potem przełożyć je na ciasto.\nZawijamy brzegi naszego galette. Najłatwiej jest to zrobić delikatnie zawijając z każdej strony papier, tak aby brzegi przykleiły się do wierzchu farszu.\nPieczemy 35 minut w 190 stopniach, na środkowym poziomie. W tym czasie siekamy pozostałe migdały i prażymy je na suchej patelni do zrumienienia. Cytrynę myjemym sparzamy i wycieramy do sucha, następnie ścieramy z niej skórkę tarką o drobnych oczkach, uważając, aby nie zetrzeć białej części.\nPosypujemy gotowe galette migdałami, tartą skórką cytrynową i tymiankiem. Po pokrojeniu na kawałki i wyłożeniu na talerze polewamy odrobiną miodu albo syropu klonowego. Możemy też przed pokrojeniem posmarować gallete miodem za pomocą pędzelka.\nJeżeli zostanie Ci twaróg, rabarbar i trochę migdałów to masz już prawie wszystkie składniki na te drożdżówki z serem, rabarbarem i migdałową kruszonką.\nJeżeli masz dość słaby blender, dobrze jest migdały wcześniej namoczyć np. na noc albo chociaż na godzinę. Masa nie musi być jednak idealnie gładka, więc blender powinien sobie poradzić z rozdrobnieniem suchych migdałów.\ngalette świetnie smakuje z lekką sałatka – np. tą z borówkami i bazyliowym dressingiem.\nA może chcecie więcej szparagów?\nNa blogu znajdziecie mnóstwo przepisów ze szparagami (jestem nieco uzalezniona 😀 ) – wszystkie znajdują się tutaj pod tagiem szparagi. Poniżej kilka przykładowych, może Was zainteresują!\nA może szukacie pomysłów na rabarbar?\nWszystkie przepisy z rabarbarem znajdziecie tutaj. Poniżej kilka inspiracji:\nTags: ciasto, ciasto kruche, galette, migdały, rabarbar, ser, szparagi, tarta


Start > Blog > XV Międzynarodowy Zimowy Kongres Drogowy w Gdańsku\nW dniach 20-23.02. 2018r. odbył się w Gdańsku XV Międzynarodowy Zimowy Kongres Drogowy. Jest to jedno z najważniejszych wydarzeń branży drogowej na świecie. Kongres odbywa się od roku 1969 co 4 lata w innej części świata. Po raz pierwszy miał miejsce w tej części Europy.\nJak zapewnić bezpieczne i trwałe utrzymanie dróg zimą, to temat tegorocznej edycji Kongresu.\nTo wydarzenie zostało objęte honorowym patronatem Ministerstwa Infrastruktury.\nNa potrzeby naszego zagranicznego Klienta zamontowaliśmy 9-cio modułową ścianę NEC, z najcieńszą ramką między modułami (ok 3mm) i matrycą wyświetlającą obraz w rozdzielczości 4K (4096 x 2160). Na uwagę zsługuje fakty, iż dolna krawędź ekranów rozpoczynała się na wysokości 1825cm od podłoża. W tym miejscu na pochwałę zasługują technicy, którzy jak zawsze profesjonalnie podchodzą do tematu.\nNad całościa prac czuwał Łukasz, który był obecny w trakcie targów w Amber Expo.\nZadowolony Klient zapewnił nas o współpracy w niedalekiej przyszłości :)


Studenci chcą tu zakładać swoje firmy – badanie studentki AFiBV - Szkoła Główna Turystyki i Hotelarstwa\nStudenci chcą tu zakładać swoje firmy – badanie studentki AFiBV\nWłasna firma to szansa na niezależność, ale też ogromne wyzwanie. Spośród przebadanych, studiujących w Polsce studentów, 96% Polaków i 73% obcokrajowców planuje pracować w Polsce. Z kolei 56% studentów polskich i 69% studentów z zagranicy wierzy, że w Polsce są dobre warunki do założenia firmy. Własny start-up rozważa w sumie ok. 80% badanych studentów z kraju i zagranicy, w tym 77% Polaków i 73% obcokrajowców zamierza założyć własną firmę w ciągu 2 lat od skończenia studiów. Pozostali chcą najpierw zdobyć doświadczenie w korporacji.\n– To bardzo optymistyczne dane. Świadczą one o świadomości studentów odnośnie możliwości założenia własnej firmy i ich otwartości na tę formę działania w Polsce. Badanie zostało przeprowadzone wśród studentów kierunków biznesowych, więc u nich ta świadomość jest wyższa niż u studentów innych kierunków. Wyniki pokazują duży potencjał młodych ludzi i każą postrzegać ich jako przyszłą realną siłę na rynku małych i średnich przedsiębiorstw – podkreśla Margarita Zvonova, autorka badania „Młodzi przedsiębiorcy w Polsce”.\nCzy w Polsce wystarczająco promuje się postawy przedsiębiorcze? Jeśli chodzi o dostępne w mediach studia przypadków przedsiębiorców, którzy odnieśli sukces, wywiady z nimi czy informacje o nowych firmach 46% Polaków i 23% obcokrajowców uważa je za satysfakcjonujące. – Ta duża różnica wynika z faktu, że studenci z zagranicy nie znają dobrze polskich mediów czy języka polskiego, a wszelkie informacje o projektach pomocowych są dostępne głównie w języku polskim. Warto też, aby jak najwięcej takich informacji pojawiało się w Internecie, ponieważ to z tego medium najczęściej korzystają studenci. Warto także bardziej intensywnie promować programy pomocowe dla sektora MŚP – zauważa Zvonova.\nDlaczego młodzi chcą zakładać własne firmy? Oceniając takie wskaźniki, jak sukces finansowy, niezależność, uznanie oraz innowacyjność, okazuje się, że dla kobiet, niezależnie od kraju pochodzenia, najważniejszym czynnikiem jest dążenie do niezależności, w drugiej kolejności – sukces finansowy. W przypadku polskich mężczyzn wygrywają takie czynniki jak sukces finansowy i niezależność, a w przypadku mężczyzn z zagranicy – niezależność, uznanie i na 3. miejscu – sukces finansowy.\n– Oprócz spodziewanych profitów, studenci wskazują również na podstawową przeszkodę w założeniu własnej firmy, którą jest brak kapitału. – Co ciekawe, respondenci nie wskazali takich czynników jak lęk przed niepowodzeniem czy ryzykiem związanym z prowadzeniem własnego biznesu, a ten wskaźniki wydawały mi się oczywiste – podkreśla Zvonova.\n– Badanie Margarity Zvonovej przybliża pewne tendencje i nastroje, jakie panują wśród studentów. W Polsce na pewno jeszcze wiele zostało do zrobienia w kwestii promocji przedsiębiorczości wśród młodych ludzi. Na początek potrzeba więcej succes stories, studiów przypadku czy informacji na temat programów pomocowych dla sektora MŚP. Warto także zadbać o ich dostępność w różnych językach, tak by mogli z nich skorzystać także obcokrajowcy. Nie bez znaczenia pozostaje ustawodawstwo. Założenie własnej firmy w Polsce powinno być zdecydowanie łatwiejsze, a ryzyko związane w ewentualnym niepowodzeniem, mniejsze – podsumowuje prof. Mirosław Bojańczyk z Katedry Finansów i Rachunkowości Akademii Finansów i Biznesu Vistula, promotor pracy magisterskiej Margarity Zvonovej, na potrzeby której zostało realizowane badanie.\nBadanie „Młodzi przedsiębiorcy w Polsce” zostało przeprowadzone wśród studentów Akademii Finansów i Biznesu Vistula przez Margaritę Zvonovą, studentkę II roku ekonomii II stopnia.\nWzięło w nim udział 172 studentów i studentek: 98 z Polski, 74 z zagranicy. Uczestnicy zostali dobrani przypadkowo i reprezentowali studia I, II stopnia oraz seminaria doktoranckie. Autorka zrealizowała badanie wśród studentów ekonomii, finansów, zarządzania oraz stosunków międzynarodowych.\nKomentarz dr hab. Grażyny Bartkowiak, eksperta w dziedzinie zarządzania zasobami ludzkimi, wykładowcy Akademii Finansów i Biznesu Vistula\nElastyczność celów zawodowych badanych studentów zarówno polskich, jak i zagranicznych i alternatywne ich planowanie, wskazuje na znajomość realiów rzeczywistości gospodarczych, ich uwarunkowań nie tylko personalnych, ale mikro i makroekonomicznych oraz chęć zdobywania kompetencji w praktyce.\nJako osoba współpracująca w trakcie realizacji projektu z panią Margaritą Zvonową pozwolę sobie dołączyć własny komentarz odnoszący się zarówno uzyskanych wyników badań, jak i sposobu ich realizacji. Niezależnie od tego, że Jej praca, a w szczególności koncepcja badań jest realizowana na kanwie współpracy z promotorem prof. Mirosławem Bojańczykiem, zapraszanie do współpracy innych nauczycieli akademickich nadaje inicjatywie interdyscyplinarny charakter i nawiązuje do najlepszych i najwyżej ocenianych (zarówno w przeszłości jak i aktualnie ) form współpracy naukowej, w ramach środowiska akademickiego.\nOtrzymane wyniki badań wskazują, że planując prowadzenie własnej firmy polscy studenci i studenci zagraniczni w większości przypadków charakteryzują się wysokim poziomem psychologicznej dostępności i postawy przedsiębiorczej, która jest warunkiem podejmowania jakichkolwiek samodzielnych i niezależnych a nawet innowacyjnych przedsięwzięć. Psychologiczna dostępność jest przejawem budowanego przez lata zaufania do siebie i swoich możliwości, formułowania ambitnych życiowych i zawodowych celów, nawet jeśli aktualnie wydają się one niedostępne czy niedostatecznie nierealne. Z pewnością jest ona warunkiem planowania ambitnych karier zawodowych.\nCo prawda, należy mieć świadomość, że w przypadku studentów zagranicznych możemy mieć do czynienia z naturalną selekcją tzn. że decyzję o rozpoczęciu studiów poza krajem pochodzenia podejmują studenci, w większym stopniu niż pozostali akceptujący ryzyko, niemniej jednak czynnik ten nie wydaje się być w znaczący sposób modyfikujący prowadzone wnioskowanie\nNajwyżej wartościowane inicjatywy, które prowadzą do innowacyjnych zachowań i omalże twórczych działań, aby zostać urzeczywistnione w praktyce, muszą wpierw zaistnieć i zagościć w umysłach ludzi, w tym przypadku naszych studentów i absolwentów, aby motywować ich do skutecznego poruszania się w międzynarodowym biznesie. Z tego względu zadaniem każdego nauczyciela, a w szczególności nauczyciela akademickiego jest rozbudzanie i budowanie psychologicznej dostępności swoich uczniów, studentów. Cel ten, jak się wydaje, został w dużej mierze przez naszych studentów osiągnięty. Jak wynika z uzyskanych rezultatów badawczych, uczestniczący w badaniach studenci w znaczącej liczbie przypadków charakteryzują się taką dostępnością i mają nie tylko świadomość własnych celów zawodowych, ale także diagnozowania możliwości, metod i narzędzi, które do niego prowadzą. W przypadku tych ostatnich nasi studenci znajdują się w procesie ich poznawania i niekiedy ważniejsze wydaje się rozpoznanie własnych luk i braków i dróg, które prowadzą do ich uzupełnienia, niż niezbite przeświadczenie o wysokim poziomie posiadanej już wiedzy.\nKontynuując rozważania nad badaniami przeprowadzonymi z inicjatywy z pani Margarity Zvonovej, pragnę odnieść się do indywidualnych wypowiedzi uczestniczących w badaniach studentów. Mam świadomość, że wypowiedzi te nie mają charakteru reprezentatywnego, nie były bowiem, przeprowadzone wśród całej próby osób badanych (odnoszą się jedynie do ok. 20-25% uczestników badań), niemniej jednak rzucają światło na wybrane, istotne zagadnienia, które być może warto byłoby zweryfikować w trakcie planowania następnych badań np. prac magisterskich czy nawet doktorskich.\nNa uwagę zasługuje też elastyczność celów zawodowych badanych studentów zarówno polskich, jak i zagranicznych i alternatywne ich planowanie, co wskazuje na znajomość realiów rzeczywistości gospodarczych, ich uwarunkowań nie tylko personalnych ale mikro i makroekonomicznych i chęć zdobywania kompetencji w praktyce. Godne uwagi wydaje się, że studenci dynamicznie traktują rynek pracy, dopuszczają możliwość wystąpienia przeszkód w realizacji sformułowanych celów, dlatego starają się uwzględniać kilka scenariuszy dotyczących realizacji własnych karier, zabezpieczając się przed ewentualnym rozczarowaniem i próbując z tej sytuacji znaleźć korzyści dla siebie. Wypowiadając się na temat pracy w korporacji jako alternatywy „drugiego wyboru”, deklarują chęć zdobycia niezbędnych kompetencji, aby pomogły im w przyszłości zrealizować zaplanowane cele.\nPonadto, godna promocji wydaje się troska o różnicowanie planowanej aktywności zawodowej, pozwalające rozwijać wachlarz wspomnianych kompetencji.\nOczywiście, analiza wypowiedzi osób badanych, nie upoważnia mnie do deprecjonowania celów materialnych, związanych z możliwością zarobkowania, które jednak nie zostały przez studentów eksponowane. Jednak zakładając, że one istnieją, a jedynie nie zostały ujawnione, sam fakt, że wiążą ich realizację z naszym krajem napawa optymizmem. Jeśli bowiem uda im się je zrealizować w naszym kraju z pewnością przyczynią się do szeroko ujmowanego gospodarczego rozwoju.