« Kaczyński na onecie\nFelietony o wartości ... »\nProstowanie nieprawdy w felietonach Ziemkiewicza jest jak fotografowanie piasku na Saharze. Mało odkrywcze, ale trudno się oprzeć pokusie.\nZiemkiewicz napisał felieton „Zasady współżycia”, który - gdyby opisywał faktyczne wydarzenia - napawałby przerażeniem co do stanu wolności słowa w Polsce. Na szczęście to tylko tekst Ziemkiewicza, nie ma więc powodu do obaw.\nKilka przykładów: „jeśli prezydent nazywa się Kwaśniewski i jest przedstawicielem opcji słusznej, to nazwanie go ‘tłustym pulpeciarzem’ jest karalne. Ale jeżeli się nazywa Kaczyński i reprezentuje siły niesłuszne, nazywać go ‘chamem’ wolno, bo to tylko opinia”.\nOtóż niezależnie od tego, że w ogóle jestem przeciwnikiem karania za obrażanie, widzę dość oczywistą różnicę między poziomem wulgarności wypowiedzi Wojciecha Cejrowskiego o „pulpeciarzu nie zawsze stojacym równo na nogach”, który „swoim tłustym dupskiem bezcześci urząd prezydenta” a uwagą, że ktoś jest „chamem”.\nZiemkiewicz pewnie też widzi tę różnicę, dlatego właśnie kłamliwie z dwóch zdań Cejrowskiego zrobił jeden epitet „tłusty pulpeciarz”. Pomijając akurat to, co było sednem sprawy.\nTen sam manewr Ziemkiewicz wykonuje pisząc, że „zabrania się nazywać Grzegorza Schetynę ‘ciemną postacią rządu’”. W rzeczywistości Schetyna wygrał proces z Ziobro, który nazwał go „ciemną postacią rządu, człowiekiem, o którym się mówi, że odpowiada za wszystkie takie ciemne sprawki, które są związane m.in. z nadużywaniem służb specjalnych przeciwko opozycji”.\nI znów, to właśnie ta pominięta przez Ziemkiewicza część wypowiedzi - oskarżenie o nadużywanie władzy i wykorzystywania służb specjalnych przeciwko opozycji - była przedmiotem sprawy. Nie wolno rzucać takich oskarżeń, jeśli się nie umie ich uzasadnić. I to chyba dobrze.\n„Czy oznacza to również, że penalizowane będą określenia typu ‘zły duch tego rządu’, czy ‘szara eminencja’?” - ironizuje Ziemkiewicz. Owszem, będzie można przegrać proces cywilny o nazwanie kogoś bezpodstawnie „szarą eminencją, która gwałci małe dziewczynki”. To źle?\n„Wyrażanie jakichkolwiek opinii o Adamie Michniku ścigane jest z całą surowością prawa, albowiem, ‘negatywne opinie o Adamie Michniku godzą w zasady współżycia społecznego’, co Stanisławowi Remuszce sąd raczył był expressis verbis wyłożyć w pisemnym uzasadnieniu wyroku” - pisze dalej Ziemkiewicz.\nMożna sobie wyobrazić z tego zdania, że to Remuszko był przez kogoś ścigany. Tymczasem odwrotnie, to Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji odmawiających przyjmowania jego płatnych reklam.\nDlatego zresztą prawica przeklejając ciągle ten fragment zdania nie podaje tego, kto tu komu o co wytoczył proces (ani nawet nie przytacza zdania w całości). Chodzi zaś z grubsza o to, że gazeta ma prawo wyznaczać swoje granice „zasad współżycia”. Jeśli uważa, że reklamowanie prezerwatyw jest niezgodne z zasadami współżycia, powinna mieć prawo odmowy druku takiego płatnego ogłoszenia.\nProszę zwrócić uwagę, że z powyższego da się wyciąć metodą Ziemkiewicza zdanie „reklamowanie prezerwatyw jest niezgodne z zasadami współżycia”. Cenna porada dla młodych Ziemkiewiczów lewicy, szkolonych pod doświadczonym okiem Cezarego Michalskiego - zróbcie z tego tekst o tym, jak „Wyborcza” zwalcza antykoncepcję!\nPunktem wyjścia dla jeremiady Ziemkiewicza jest odmowa kolportażu „Wprost Przeciwnie” przez Ruch. Ruch rzeczywiscie czasem występuje w roli cenzora, przypomnę choćby los zabitego przez odmowę kolportażu czasopisma „Zły”. Jerzy Urban rzeczywiście w PRL i w 3RP padał ofiarą ograniczeń wolności słowa i jakoś sobie nie przypominam, żeby Ziemkiewicz go bronił.\nTutaj jednak wynik procesu wytoczonego przez wydawcę tygodnika „Wprost” jest tak oczywisty, że nie mieszałbym do tego wolności słowa. Nie można czerpać korzyści na reputacji cudzego znaku towarowego, tak jak np. nie można wprowadzić na rynek butów sportowych „Adidas Przeciwnie”. Ktoś, kto chciałby takie buty sprzedawać w galerii handlowej, też zapewne zostanie wyproszony, bo właściciel obiektu nie chciałby być uczestnikiem procesu o łatwym do odgadnięcia rezultacie.\nCzytanie Ziemkiewicza uspokaja. Jeśli on kiedyś napisze felieton, że jest dobrze - to dopiero będzie znaczyło, że dzieje sie coś złego. Póki musi zmyślać urojone problemy jak powyżej, nie jest jeszcze najgorzej.\nponiedziałek, 19 września 2011, wo\nBardzo mi pasuje, że RAZ swoje filipiki publikuje w cyklu "Subotnik Ziemkiewicza". W tej nazwie znów niewiele się zgadza - RAZ z pewnością nie pisze w czynie społecznym, choć być może robi to w sobotę. Ale z pewnością gratis dodał jakże ruski z ducha, czarnosecinny fragmencik o "starszych braciach w wierze" i "żydofilii michnikowszczyzny".\nNie do końca trafiony przykład z tym Adidasem. W tym przypadku zastrzeżona jest również nazwa. Słowa "wprost" nie można zastrzec, więc w tym przypadku gdyby "Wprost Przeciwnie" miało logo, które nie jest tak łudząco podobne do oryginalnego logo "Wprostu" sprawy by nie było.\n"Słowa "wprost" nie można zastrzec, więc w tym przypadku gdyby "Wprost Przeciwnie" miało logo, które nie jest tak łudząco podobne do oryginalnego logo "Wprostu" sprawy by nie było."\nDecydujące jest korzystanie z cudzej reputacji. Jeśli nazwa może klienta wprowadzić w błąd, tzn. może on odnieść wrażenie, że nowa marka jest instytucjonalnie związana z marką już istniejącą - masz naruszenie, w tym przypadku ewidentnie w złej wierze.\nŻeby ewentualna dyskusja była konkretniejsza, podstawa prawna:\nJeśli wydawca "Wprost" nie będzie potrafił wykazać w sądzie, że "Wprost przeciwnie" może wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości, przez używanie nazwy symbolu wcześniej używanego, zgodnie z prawem, do oznaczenia innego przedsiębiorstwa, to znaczy, że ich prawnicy to schaby wołowe.\nPrzy okazji, czy autor zna wpis swojej koleżanki z Agory o wydatkach m.st. Warszawy z okazji starań o ESK?\nPrzepraszam za offtopa, ale Ziemkiewicz dla mnie nie istnieje od czasu gdy publicznie obraził w TV pracownika Państwowej Komisji Wyborczej.\n"Przy okazji, czy autor zna wpis swojej koleżanki z Agory o wydatkach m.st. Warszawy z okazji starań o ESK?"\nNie, i nie chciało mi się czekać aż się wczyta zylion skanów. Streścisz mi?\nPrędzej artykuł 13 tej ustawy, piąty odnosi się do oznaczenia przedsiębiorstwa jako takiego, a nie produktu.\nAle tak, w ogólności "Wprost przeciwnie" nie miało szans.\nnajbardziej mi zapadło w pamięć "hołdowanie zgniłej, burżuazyjnej logice". Jakoś dziwnie tak... Znajomo.\n"Prędzej artykuł 13 tej ustawy, piąty odnosi się do oznaczenia przedsiębiorstwa jako takiego, a nie produktu"\nEhęm, a zainteresowane przedsiębiorstwo nazywa się według Ciebie:\n1. Agencja Wydawniczo-Reklamowa WPROST\n2. Korporacja Przeciwnie\n3. Masaj SA\nCiekawe, że nie było jeszcze żadnej "Naszej Gazety", czy "Nie-Wyborczej".\nMoże i tytuł "Wprost przeciwnie" nie utrzyma się, ale i tak całe to zaimeszanie zastępuje całkiem nieźle kampanię reklamową przed wypuszczeniem produktu na rynek. Nawet jak sąd zakaże, to zmienią nazwę na np. "przeciwnie" i juz każdy będzie wiedział o co cho.\n"Ciekawe, że nie było jeszcze żadnej "Naszej Gazety", czy "Nie-Wyborczej""\n"Nasza Gazeta" spokojnie obroniłaby się w sądzie, bo nazwa "gazeta" dla gazety jest oczywista. Mind you, nazwa "wprost" dla tygodnika oczywista już nie jest.\n"Może i tytuł "Wprost przeciwnie" nie utrzyma się, ale i tak całe to zaimeszanie zastępuje całkiem nieźle kampanię reklamową przed wypuszczeniem produktu na rynek. "\nNie te czasy. Nie wierzę w skuteczne wypromowanie komercyjnego tygodnika w taki sposób. Tym bardziej, że rynek prasy prawicowej jest już trochę zapchany.\n"Nasza Gazeta" spokojnie obroniłaby się w sądzie, bo nazwa "gazeta" dla gazety jest oczywista.\nNo właśnie, tym bardziej dziwi, że nikt jeszcze na to nie wpadł.\n"Nasza gazeta" juz bardziej do Naszego dziennika podobna by była.\n1/ Zgoda, ale podejrzewam, że ci goście nie maja budżetu na kampanię reklamową, więc lepszy (tani) rydz niż nic;\n2/ ust. 5 ustawy odnosi się do sytuacji gdy popełniasz czyn nieuczciwej konkurencji nazywając SWOJE przedsiębiorstwo w sposób łudząco podobny do innego, a tutaj przedsiebiorstwo nazywa się bodaj "Sentret". "Wprost przeciwnie" to produkt, więc faktycznie to będzie ust. 13\nMałym drukiem "nasza" dużym "gazeta".\nDzisiaj po raz pierwszy usłyszałem o "Wprost przeciwnie" i byłem pewien, że to jakiś nowy produkt "Wprost" właściwego - nowe "Wprost light" czy coś takiego.\nAj, pudło. Tutaj należy powoływać się raczej na prawo własności przemysłowej.\n"2. Naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy polega na bezprawnym używaniu w obrocie gospodarczym:\n2) znaku identycznego lub podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych, jeżeli takie używanie spowodować może wśród części odbiorców błąd polegający w szczególności na skojarzeniu między znakami;\n3) znaku identycznego lub podobnego do renomowanego znaku towarowego, zarejestrowanego w odniesieniu do jakichkolwiek towarów, jeżeli takie używanie może przynieść używającemu nienależną korzyść lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego."\nOczywiście mozna rozpatrywać sytuację też z ustay o nieuczciwej konkurencji, ale ani art. 5, ani 13 nie będą wchodziły w grę.\nSzkoda, że Kazik nie czyta Twojego bloga.\n"Nasza gazeta" istnieje, lub w każdym razie kiedyś istniała, i to chyba więcej niż jedna. Aczkolwiek nie było to raczej zbyt wysokonakładowe przedsięwzięcie.\n"Ale jeżeli się nazywa Kaczyński i reprezentuje siły niesłuszne, nazywać go chamem wolno, bo to tylko opinia\n"widzę dość oczywistą różnicę między poziomem wulgarności wypowiedzi Wojciecha Cejrowskiego o pulpeciarzu nie zawsze stojacym równo na nogach, który swoim tłustym dupskiem bezcześci urząd prezydenta a uwagą, że ktoś jest chamem."\nIstotny - pod względem prawnym, dla umorzenia, a o tym mowa - jest nie tyle stopień wulgarności (choć jego niski stopień potwierdził biegły językoznawca), co fakt, że Palikot nie nazwał prezydenta chamem, tylko odnosił się do jego zachowania, o którym (jako wypowiedzi chamskie/chama) wypowiedział się Palikot.\nDalej nie trzeba czytać, szczegóły.\nPalikot powiedział: "Uważam prezydenta Lecha Kaczyńskiego za chama. Rzeczywiście jego wypowiedzi, które przytacza "Dziennik" dotyczące sposobu protokołowania spotkania z ministrem spraw zagranicznych są chamskie i one go kompletnie dyskredytują jako prezydenta".\nProkurator stwierdził: "występek z art. 135 § 2 k.p.k. z uwagi na intencjonalny charakter znamienia znieważa" może być popełniony umyślnie i to jedynie z zamiarem bezpośrednim. W tym kontekście wypowiedź J. Palikota była, zdaniem prokuratora, wyłącznie jego opinią oceniającą zachowanie Prezydenta i nie zawierała natężenia złej woli i ujemnego stosunku do wartości reprezentowanych przez Głowę Państwa".\nSąd: "podzielił stanowisko prokuratora, akcentując kontekst sytuacyjny wypowiedzi J. Palikota (użyte przez niego określenie padło, jako ocena zachowania Prezydenta podczas spotkania z Ministrem Spraw Zagranicznych) oraz wskazując szeroko na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach dotyczących naruszenia prawa do wolności wyrażania opinii".\nPrawnikiem prezia był mec. Rafał "Hel" Rogalski, który argumentował przed sądem tak: "Jak by się czuł pan prokurator, gdybym go nazwał "chamem"?"\nProkurator przed tym samym sądem tłumaczył mu, że to nie hel... tfu... że nie rozumie różnicy między zwrotem "uważam go za chama" a "on jest chamem"" (to pierwsze jest opinia).\nTu inne, temu podobne:\n"Aj, pudło. Tutaj należy powoływać się raczej na prawo własności przemysłowej. "\n"Oczywiście mozna rozpatrywać sytuację też z ustay o nieuczciwej konkurencji, ale ani art. 5, ani 13 nie będą wchodziły w grę. "\n"Szkoda, że Kazik nie czyta Twojego bloga"\nBez urazy, ale Kazik nie robi na mnie wrażenie osoby czytającej - like - cokolwiek.\nTak czytam tego Ziemkiewicza i pisze o tym, że stwierdzenie Olbrychskiego o Wildsteinie "jest niekaralne". Czy to nie jest ta sprawa, która skończyła się ugodą? Jak to wygląda ze strony prawnej, macki układu widocznie czy niezbyt?\nW ogóle strasznie dużo tych przykładów jest takich dość... naciąganych, że tak powiem. Stwierdzenie, że "Wyborcza" jest w rękach postkomunistnych oligarchów, jest porównywane do podarcia Biblii. Sprawa Czapskiego też chyba nie do końca tak wyglądała...\nPodoba mi się nowy wątek, który ostatnio zauważyłem - RAZ chyba jako jeden z pierwszych forsuje tezę, że michnikowszczyzna jest obsesyjnie antysemicka. Wydaje mi się, że to dość świeży pomysł, a daje wiele niezwykłych możliwości na kolejne felietony.\n"Bez urazy, ale Kazik nie robi na mnie wrażenie osoby czytającej - like - cokolwiek."\nNawet jeśli adwokat Kazika czytał poprzednie komentarze, myślę że może pokusić się o pozew cywilny. Osobiście byłbym czujny (patrz - agorowy konsument).\n"Nawet jeśli adwokat Kazika czytał poprzednie komentarze, myślę że może pokusić się o pozew cywilny. Osobiście byłbym czujny (patrz - agorowy konsument)"\nOsobiście nie widzę naruszenia dóbr osobistych Kazika (patrz - agorowy konsument).\nNabijanie się z tekstów RAZ-a chyba nigdy nie przestanie mnie bawić, choć mam poczucie, że łatwiejszego obiektu do żartów chyba już znaleźć nie można.\nPamiętam, że kiedy przyszedł w moim życiu czas na czytanie gazet, to siłą rzeczy narzucił mi się wybór między "Rzepą" a "GW" ("Naszego Dziennika" chyba jeszcze nie było :P). Nie rozkminiałem wtedy jeszcze za bardzo różnicy między jednym a drugim. "Rzepę" odrzuciłem właściwie z miejsca, bo jej plakatowego formatu nijak nie można było nazwać poręcznym. Za to z miesiąc po zaprenumerowaniu "GW" dostałem w gratisie tę płachtę od kolegi, który chciał mnie nawrócić ze złej drogi. Od razu trafiłem na felieton Ziemkiewicza, który odrzucił mnie jeszcze bardziej niż ten format. Widzę, że od tego czasu niewiele się zmieniło (poza formatem rzecz jasna).Kto wie, ilu takich młodych ludzi jak ja RAZ uratował :)\n"Można sobie wyobrazić z tego zdania, że to Remuszko był przez kogoś ścigany. Tymczasem odwrotnie, to Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji odmawiających przyjmowania jego płatnych reklam"\nTekst rolnika w tej części idiotyczny oczywiście, ale nie jest też tak, jak ty napisałeś, że "Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji". Nawet odwrotnie: wolnosć słowa stała (pozornie?) za Remuszką, a za Rzepą wolność gospodarcza (przeważyła):\n"Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który oddalił skargę kasacyjną Rembuszko. Sąd wskazał, że rynek prasy rządzi się zasadami wolności rynkowej i wydawcy nie mogą być zmuszani do publikowania wszystkich reklam, jakie są do nich kierowane."\nSprawa jest jeszcze(?) w toku, w ETPCz:\n"22 grudnia 2009 r. S. Remuszko skierował skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu zarzucając naruszenie przez Polskę art. 10 (wolność słowa) oraz 14 (zakaz dyskryminacji) Konwencji a także Protokołu 12 do Konwencji (którego Polska dotychczas jednak nie ratyfikowała). 2 maja 2011 r.* Trybunał zakomunikował sprawę Rządowi RP z prośbą o odpowiedź na pytania"\n* strona HFPC choć poręczna, jest troszkę niechlujna i wskazuje też inną datę:\n"Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował 12 kwietnia 2011 r. rządowi polskiemu skargę Remuszko przeciwko Polsce (skarga 1562/10)"\n"Nawet odwrotnie: wolnosć słowa stała (pozornie?) za Remuszką, a za Rzepą wolność gospodarcza (przeważyła): "\nNieprawda. Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować.\n"Chodzi zaś z grubsza o to, że gazeta ma prawo wyznaczać swoje granice zasad współżycia."\nTo argumentacja dot. pierwszego wyroku w Sądzie Okręgowym. Upadła w apelacji (link powyżej, ten dłuższy).\nSprawa Remuszki - jak na razie - jest na rękę Ruchowi (nie musi się nawet powoływać na ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji).\n"Kto wie, ilu takich młodych ludzi jak ja RAZ uratował "\n"Nieprawda. Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować."\nJa nie pisałem o tym, co ci się wydaje, tylko jak _ta_sprawa_ wyglada pod wzgl prawnym.\nDobra rada. Przemyśl swoją koncepcję wolności słowa.\nArt. 54 ust. 1 Konstytucji: "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich opinii oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji".\nArt. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka: "Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe."\n"Ja nie pisałem o tym, co ci się wydaje, tylko jak _ta_sprawa_ wyglada pod wzgl prawnym."\nNie, piszesz o tym, jakie stanowisko przedstawia Remuszko w kolejnych przegranych sprawach.\n"Przemyśl swoją koncepcję wolności słowa. "\nMój drogi, zawodowo uprawiam dziennikarstwo. Mam to przemyślane lepiej niż Ty telemarketing, czy z czego tam się utrzymujesz.\n"Art. 54 ust. 1 Konstytucji: "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich opinii oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji".\nArt. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka: "Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe.""\nDobra rada: jeśli chcesz tu dyskutować przez takie wklejki, to zaraz zademonstruję Ci w praktyce, w jaki sposób wolność słowa może się wiązać z moderacją dyskusji na blogu.\n"Nie, piszesz o tym, jakie stanowisko przedstawia Remuszko w kolejnych przegranych sprawach."\nNie, ja piszę jakie stanowisko zajmowały sądy (to ty wkleiłes linka do stanowiska przedstawianego przez Remuszkę). Sprawa jest oczywista, Rzepa obroniła się nie wolnością słowa tylko wolnością gospodarczą:\n"Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który oddalił skargę kasacyjną Rembuszko. Sąd wskazał, że rynek prasy rządzi się zasadami wolności rynkowej i wydawcy nie mogą być zmuszani do publikowania wszystkich reklam, jakie są do nich kierowane.".\nW całych przepychankach prawnych padały różne argumenty ale _nigdy_ nie było, że Rzepa broni swojej wolności słowa (to wymyśliłeś sobie ty, nawet nie Remuszko). Linki opisujące sprawę masz wyżej.\nPowinienem sobie odpuścić sformułowanie "dobra rada" (niegrzeczne wobec gospodarza), przepraszam.\n"Dobra rada: jeśli chcesz tu dyskutować przez takie wklejki..."\nTak, masz rację, podczas pisania o pojęciu "wolność słowa" wyjątkowo bezsensownym jest przytaczanie ich prawnych definicji.\nI tak, nie chcę dyskutować "własnymi słowyma" o pojęciach dawno zdefiniowanych, bo pewnie (tak mi się wydaje) zjechałoby to na brak precyzji, coraz bardziej odjechane i naciagane analogie, obopólny brak zrozumienia... aż w końcu ktoś by komuś wytknął "rzyganie na dywan". Po co to?\n"...to zaraz zademonstruję Ci w praktyce, w jaki sposób wolność słowa może się wiązać z moderacją dyskusji na blogu."\nTeż ciekawy wkład w rozumienie wolności słowa.\n"Rzepa obroniła się nie wolnością słowa tylko wolnością gospodarczą: "\nSkoro się obroniła to znaczy, że są odrzucił argumentację Remuszki (a więc: nie przyjął jego pojmowania wolności słowa).\n"W całych przepychankach prawnych padały różne argumenty ale _nigdy_ nie było, że Rzepa broni swojej wolności słowa (to wymyśliłeś sobie ty, "\nPrzepraszam, jaką moją wypowieź zinterpretowałeś jako "Rzeczpospolita wygrała powołując się na swoją wolność słowa"?\n"Tak, masz rację, podczas pisania o pojęciu "wolność słowa" wyjątkowo bezsensownym jest przytaczanie ich prawnych definicji. "\nGdy próbujesz przeforsować jakieś swoje ekscentryczne rozumienie tego pojęcia (na przykład "wolność słowa oznacza przymus drukowania dowolnego płatnego ogłoszenia), powinieneś wskazać linię rozumowania, w której to wywodzisz z tej prawnej definicji. Bo przedmiotem sporu nie jest to, jaka ona jest w prawie, tylko w jaki sposób ma z niej wynikać to, co twierdzisz.\n"Też ciekawy wkład w rozumienie wolności słowa."\nWbrew pozorom, banalny. Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować. Oraz kopendwupenizacja autorów, których nie chcesz u siebie więcej widzieć. Generalnie wolność słowa oznacza, że każdy se może robić NA SWOIM BLOGU co chce.\n"każdy se może robić NA SWOIM BLOGU co chce"\nA w gazecie/telewizji też? A jeśli nie, to co jest różnicą?\nA co do Remuszki, to wo ma chyba rację, bo nie wiem jak można wolnością gospodarczą zwalczyć wolność słowa, wolności się chyba nie stopniują (po numerze paragrafu?).\nA moderzy na gazecie też ostatnio spięci jacyś. Tną mnie mimo złagodzonego słownika. W sumie się nie dziwię, przed wyborami już takie cuda wyciągają z nory borsuka, że dziwnym zbiegiem okoliczności ostatni tydzień kampanii mógłby zdominować WO odmawiający wolności RAZ. :)\nA w gazecie/telewizji też?\nMoim zdaniem większa jest różnica między TV i gazeą, niż gazetą i blogiem. To kwestia tego, czy jakaś informacja może Cię "napaść" między reklamą jogurtu i podpaski, czy sam musisz ją sobie wyczytać.\n"Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować."\nTo ja może jeszcze sprecyzuję pytanie. Czy dajmy na to TVN może odrzucić reklamę wyborczą PiSu odwołując się wyłącznie do wolności słowa? Bo jeśli tak, to mi się nie podoba.\nTakiego prawa nie mają chyba tylko media publiczne i to media publiczne są rozliczane z czasu obecności przedstawicieli ugrupowań na antenie. Podkreślam - ja ciągle "wydajemisię"-owo. W tym kontekście nieczystym zagraniem była próba zablokowania reklamy na billboardach. Nie poprawia to jej merytoryczności - pod artykułami posty i wspisy chyba są sponsorowane, bo trudno uwierzyć mi w powszechność tak głębokiej i bezinteresownej głupoty. I to bez względu na ugrupowanie.\nPodobna technike stosuje Jan Pietrzak - JP skarzyl sie, ze Nergala nie skazano za darcie Biblii ale Hofmana i Porebe skazano za darcie broszury PO. Tyle, ze Hofmana i Porebe skazano tak naprawde za to, ze powiedzieli pare rzeczy nieprawdziwych w czasie gdy darli broszure.\nPodejrzewam, ze prywatnie Ziemkiewicz i Pietrzak gardza swoimi groupies, moze i slusznie, bo wiedza, ze leniwi milosnicy i tak nie sprawdza jak naprawde bylo.\nStrasznie mało konkretów w tej dyskusji. AWR Wprost ma zarejestrowany słowny znak towarowy "wprost" m.in. w klasie 16 klasyfikacji nicejskiej: publikacje drukowane w tym czasopisma (nr ochronny 227826).\nTo znaczy, że na podstawie z przytoczonego wyżej art. 296 p.w.p. używanie znaku podobnego do zarejestrowanego w odniesieniu do towarów identycznych będzie stanowić naruszenie praw wyłącznych, jeżeli takie używanie spowodować może wśród części odbiorców błąd polegający w szczególności na skojarzeniu między znakami. AWR Wprost na tej podstawie wystąpiła do sądu o tzw. zabezpieczenie roszczenia (prawdopodobnie razem z pozwem, ale niekoniecznie) i 5 września dostała takie zabezpieczenie. www.wirtualnemedia.pl/artykul/ruch-odmowil-dystrybucji-wprost-przeciwnie-debiut-pisma-wstrzymany#\nW tej sytuacji Ruch - dowiedziawszy się o postanowieniu sądu - nie miał innego wyjścia jak wstrzymać się z dystrybucją, inaczej za chwilę sam byłby pozwanym w podobnej sprawie.\nTeraz sąd będzie się zastanawiał, czy zachodzi ryzyko konfuzji, co potrwa ze 3 lata.\nPrzepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie miały tu nic do rzeczy, ale nie dlatego, że są nieadekwatne, tylko dlatego, że p.w.p. daje efektywniejsze narzędzia.\nCzytającym linkowany artykuł wyjaśniam, że postępowanie zabezpieczające właśnie na tym polega, że o udzieleniu zabezpieczenia pozwany (lub przyszły pozwany) dowiaduje się post factum.\nPunktem wyjścia dla jeremiady Ziemkiewicza jest odmowa kolportażu Wprost Przeciwnie przez Ruch. Ruch rzeczywiscie czasem występuje w roli cenzora, przypomnę choćby los zabitego przez odmowę kolportażu czasopisma Zły . Jerzy Urban rzeczywiście w PRL i w 3RP padał ofiarą ograniczeń wolności słowa i jakoś sobie nie przypominam, żeby Ziemkiewicz go bronił.\n"Zły" wychodził, był do kupienia w kioskach i to chyba przez kilka lat. Natomiast Ruch odmówił kolportażu "NIE dla dzieci" (czy jak to się miało nazywać), za co Urban (tudzież spółka URMA) podała Ruch do sądu. Sprawę wygrał(a), ale pisma nie wydawano. Tłumaczenie w "NIE" było średnio przekonujące, więc być może całość była papierkiem lakmusowym.\nPodobna technike stosuje Jan Pietrzak - JP skarzyl sie, ze Nergala nie skazano za darcie Biblii ale Hofmana i Porebe skazano za darcie broszury PO.\nTo immanentna cecha fanatyzmu, paranoi i ufologii - pomijanie niewygodnych szczegółów i doszukiwanie się analogii w sytuacjach pozornie (ha! a jednak pozornie :) nieprzystających.\nInna sprawa, że na RAZ szkoda czasu i miejsca - miałem okazję wysłuchiwał jego monologu na jednym z konwentów, kilka lat temu. Znalazł sobie wyznawców i już nie wypuścił. Czasami mi go szkoda - resztę życia zamierza poświęcić na plucie jadem?\n"A moderzy na gazecie też ostatnio spięci jacyś. "\nOjej, proszę się u mnie na blogu nie przyznawać do dyskutowania na forum portalu. To dla mnie jak prowadzenie bloga na Psychiatryku24.\n"A w gazecie/telewizji też? "\nOczywiście, poza wyjątkami przewidzianymi w prawie prasowym, jak np. nakaz publikacji sprostowania.\n"Czy dajmy na to TVN może odrzucić reklamę wyborczą PiSu odwołując się wyłącznie do wolności słowa?"\nOgłoszenia wyborcze podlegają odrębnym regulacjom. Zauważ, że z kolei PiS nie może przekroczyć limitu na kampanię powołując się na swoją wolność słowa.\n"wolności się chyba nie stopniują (po numerze paragrafu?)."\nNie stopniują, ale mogą być w konflikcie i trybunały muszą podejmować Trudne Decyzje.\n"trudno uwierzyć mi w powszechność tak głębokiej i bezinteresownej głupoty. "\nPiosenka grupy Simply Red "I don't believe in many things, but in you I do" wyraża mój stosunek do powszechnej głupoty :-)\n"Tyle, ze Hofmana i Porebe skazano tak naprawde za to, ze powiedzieli pare rzeczy nieprawdziwych w czasie gdy darli broszure. "\nJeszcze raz: w ogóle nie "skazano". To był proces cywilny. I naprawdę nie wiem, jak można sobie wyobrazić społeczeństwo, w którym wszyscy mieliby być bezbronni wobec zniesławienia, pomówienia itd.\nPodziwiam upór autora w pracy u podstaw na tym blogu. Chciałem tylko (nie na temat) donieść, że na iPodzie można dzisiaj polubić jego bloga za pomocą szatańskiego facebooka (tfu!). pozdrawiam\n"można dzisiaj polubić jego bloga"\nBloga, nie. Linka do notki lub fanpejdża, może.\n"(wolności) Nie stopniują, ale mogą być w konflikcie i trybunały muszą podejmować Trudne Decyzje"\nPS. Urocza dyskusja, co za szkoda że nie mam czasu się włączyć.\n"Bloga, nie. Linka do notki lub fanpejdża, może."\nsłusznie - można polubić notkę, przed komentarzami świeci przycisk "Lubię to". Może nie działa, nie próbowałem.\nNie zawsze muszą. Zawsze trybunał może umorzyć, czym zadowala lub zaniedowala wszystkie strony po równo (pozornie).\nW ten sposób ogłasza częściowe dziewictwo lub częściową ciążę. :)\nTak było z komisją majątkową, która okazała się częściowo niekonstytucyjna, ale żeby nie określać zakresu owej niekonstytucyjności, oddalono z powodu jej nieistnienia (mimo że skutki nadal istnieją).\n"Skoro się obroniła to znaczy, że są odrzucił argumentację Remuszki..."\n"...(a więc: nie przyjął jego pojmowania wolności słowa)."\nA to już nie. Remuszko powoływał się na art 36 prawa prasowego. Dopiero w jego skardze do ETPC pojawiła się wolność słowa.\n"Przepraszam, jaką moją wypowieź zinterpretowałeś jako "Rzeczpospolita wygrała powołując się na swoją wolność słowa"?"\nWidocznie źle zinterpretowałem, to: "Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji" i "Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować".\n"Gdy próbujesz przeforsować jakieś swoje ekscentryczne rozumienie tego pojęcia (na przykład "wolność słowa oznacza przymus drukowania dowolnego płatnego ogłoszenia), powinieneś wskazać linię rozumowania, w której to wywodzisz z tej prawnej definicji."\nJa nie napisałem, że "wolność słowa oznacza przymus drukowania dowolnego płatnego ogłoszenia".\nJa wkleiłem te definicje w kontrze do twojego: "Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować". Tak nie jest. Również w tej sprawie, co opisywałem, prawo Rzepy do odrzucenia ogłoszenia wywiedziono z wolności rynkowej a nie wolności słowa. Przeciwne takiemu rozumieniu wolności słowa są również te definicje (pozytywne).\n"Mój drogi, zawodowo uprawiam dziennikarstwo. Mam to przemyślane lepiej niż Ty telemarketing, czy z czego tam się utrzymujesz."\nZiemkiewicz też zawodowo uprawia dziennikarstwo.\n"Podejrzewam, ze prywatnie Ziemkiewicz i Pietrzak gardza swoimi groupies"\nI to ich może łączyć z Nergalem, bo z kolei ja podejrzewam, że gardzi on swoimi fanami. No bo jak to nie śmiać się z ludzi, którzy płacą za komicznie umalowanych facetów #po30?\n" przed komentarzami świeci przycisk "Lubię to""\n??? Chyba na linuksie.\nAlbo pod linkiem na wallu.\nOsobiscie nie widze roznicy pomiedzy nazywaniem kogos "chamem", "pulpeciarzem" etc. Co do reszty ma pan racje. Ale czy protestowal pan rownie mocno gdy KKZ swiadomie znieksztalcila wypowiedz JK?\nNa iPhonie też można notkę, ta o aborcjach enerdowskich sportsmenek już ma trzy lajki.\n"Osobiscie nie widze roznicy pomiedzy nazywaniem kogos "chamem", "pulpeciarzem" etc."\nPytanie pierwsze: czy widzisz różnicę między: "jesteś chamem", a "uważam, że jesteś chamem", a "zachowujesz się jak cham".\nPytanie drugie: czy z grubsza zgadzasz się z przyjętą w naszym kręgu cywilizacyjnym zasadą niewyśmiewania cudzego wyglądu?\nNa miano "chama" człowiek w ogólności zarabia sobie swoim własnym postępowaniem. od czasu jak Lech Kaczyński poległ zdradzony o świcie, mało kto wraca pamięcią do jego popisowych numerów, takich jak "spieprzaj dziadu", czy "małpa w czerwonym".\nA "pulpeciarz" to jak rozumiem miał być przytyk do tuszy - nadal nie widzisz różnicy?\n"Ehęm, a zainteresowane przedsiębiorstwo nazywa się według Ciebie: "\nIstotnie jest, że "Wprost przeciwnie" to nie przedsiębiorstwo.\n"A "pulpeciarz" to jak rozumiem miał być przytyk do tuszy - nadal nie widzisz różnicy? "\nZawsze mnie to zastanawiało - jaka jest różnica między przytykami do tuszy, a przytykami do zachowania. Jedno i drugie jest determinowane genetycznie i środowiskowo, a jak ktoś jest szczególnie przywiązany do konstruktu wolnej woli, to uzna, że na jedno i drugie, w granicach finezji oczywiście, mamy wpływ. Więc o co chodzi?\nSą kanoniczne trzy wykrzykniki, ale zgubili gdzieś spację przed nimii:\nA krój, kolor, i wszystko inne w napisie WPROST jest w 100% zerżnięte z poprzedniego logo wprost (zanim list wrócił do tego klasycznego "couriera"):\n@fejsbook i lajki\nFejsowe lajki widnieją obok notek, jak się przełączy na iPadzie na wersję mobilną. Na iphonie już się defaultowo wyświetla w wersji mobilnej. Wersja mobilna ma taką główną zaletę, że jest czarny tekst na białym tle z ładnymi niebiesko-szarymi elementami.\nNo chyba że gospodarz teraz dla zasady zaingeruje w css-a wersji mobilnej (nie wiem, czy się da w ogóle).\nNa kompie też się można przełączyć na wersję mobilną. Jedynie utrudnienie, że trzeba wracać do wersji normalnej, jak się chce wstawić komentarz.\n"Osobiscie nie widze roznicy pomiedzy nazywaniem kogos "chamem", "pulpeciarzem" etc"\nSą oczywiście ludzie, którym się wydaje, że w procesie Cejrowskiego chodziło o słowo "pulpeciarz". Takich ludzi nazywamy "głupkami".\n"Ale czy protestowal pan rownie mocno gdy KKZ swiadomie znieksztalcila wypowiedz JK?"\nSzczególnie byłem oburzony, gdy FHI zrezygnowało z LSD w przekonaniu, że wystarczy VDS.\n"Chciałem tylko (nie na temat) donieść, że na iPodzie można dzisiaj polubić jego bloga za pomocą szatańskiego facebooka (tfu!)."\nCo robić - blox jest jeszcze za mało kiepską platformą, musieli dodatkowo zepsuć wprowadzając idiotyczną wersję mobilną. W roku 2011! Co następne, z Napieralskim będą odkrywać wielką nowinkę, Second Life?\n"Widocznie źle zinterpretowałem, to: "Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji" i "Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować". "\nJeśli widzisz tu jakieś logiczne wynikanie prowadzące do tezy "Rzeczpospolita wygrała powołując się na swoją wolność słowa", to nie jest blog dla Ciebie.\n"Ja nie napisałem, że "wolność słowa oznacza przymus drukowania dowolnego płatnego ogłoszenia". "\nNapisałeś, że za Remuszką stała wolność słowa. Niby dodając "pozornie?", ale jeszcze ze znakiem zapytania. Poprawnie byłoby: "Za Remuszką stała błędnie przez niego pojmowana wolnosć słowa, którą najwyraźniej rozumie on jako przymus druku każdego ogłoszenia".\n"Ziemkiewicz też zawodowo uprawia dziennikarstwo"\nNieprawda. Ziemkiewicz zawodowo uprawia celebrytyzm, czyli utrzymywanie się z tego, że się występuje w telewizji.\n"Istotnie jest, że "Wprost przeciwnie" to nie przedsiębiorstwo."\nIstotne jest, że wydawca "Wprost przeciwnie" użył nazwy pewnego przedsiębiorstwa.\n"No chyba że gospodarz teraz dla zasady zaingeruje w css-a wersji mobilnej (nie wiem, czy się da w ogóle)."\nProgramistów Agory to jak widać przerasta.\nheh, właśnie trafiłem na interesującą dyskusję WO z koderami.\n"interesującą dyskusję WO z koderami."\nMpieck to jakiś zbiorowy pseudonim wszystkich tych koderów? Bo dyskusja była istotnie fascynująca, "tłumaczę tylko jak to działa i dlaczego nie może inaczej.". Co jest oczywiście kłamstwem, bo nikt nigdy nie wyjaśnił, "dlaczego nie może inaczej". Jednak chyba może, skoro świetnie wszystko działało zanim nie przyszli i nie zepsuli. Gdyby nie to, że mam cholernie zajęty wrzesień, bym wreszcie się przeniósł z blogowaniem gdzie indziej.\nten rozieblox to też jakiś koder (szpanuje u siebie aptowaniem grepta ;) ), ale może nie agorowy. w każdym razie argumentuje podobnie autystycznie ("Więc poprawa, nie pogorszenie.").\nJa mam taki nieśmiały głos w dyskusji o wersji mobilnej że bardzo mi poprawia komfort korzystania z tego blogaska na smartfonie, już nawet nie ze względu na kolory, co na łatwiej "pływający" i skalujący się tekst.\nA co do samych kolorów to, o ile mi wiadomo, większość czytelników jednak przychodzi tutaj dla kontentu, a nie dla superaśnych zielonych literek w czcionce o stałej szerokości.\nNa wordpressie zresztą też masz difoltowy szablon mobilny i jest on bardzo dużym udogodnieniem. Chociaż na upartego można go (podejrzewam rze) wyłączyć.\nthe_other_way_around: możesz go WŁĄCZYĆ oddzielnym pluginem (w każdym razie, jeśli masz własnego wordpressa, tak jak ja). i to jest wporzo: mam chęć udostępniać mobilnym mobilnie - to se to włączam. a że jestem podobnym ortodoksem szablonowym, jak WO, to se nie włączam.\ninna rzecz, że znajomi, którym czasem coś Stąd podsyłam, nie chcą tego czytać ze względu na kolory. niektórzy, co sprawniejsi, kopiowali treść do worda. :)\nMałe nieporozumienie, miałem na myśli Wordpressa jako platformę (as in XXX.wordpress.com), a nie silnik opensource'owy. Na platformie AFAIK difoltowo jest włączony mobilny layout.\n"Jeśli widzisz tu jakieś logiczne wynikanie prowadzące do tezy "Rzeczpospolita wygrała powołując się na swoją wolność słowa", to nie jest blog dla Ciebie."\nZ interpretacji ("jaką moją wypowieź zinterpretowałeś jako...") zmieniło ci się na wynikanie. Czy to taka logika?\n"Napisałeś, że za Remuszką stała wolność słowa. Niby dodając "pozornie?", ale jeszcze ze znakiem zapytania."\nAle nie napisałem "wolność słowa oznacza przymus drukowania dowolnego płatnego ogłoszenia". Więc nie mogłem "forsować takiego swojego ekscentrycznego rozumienia tego pojęcia" - jak bezpodstawnie mi zarzucałeś.\nPoza tym, napisałem tak po twoim "Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji odmawiających przyjmowania jego płatnych reklam". Pozornie (a nie niby pozornie) przyjąłem twoją (błędnie zintarpretowaną) opinię, aby wyjaśnić ci inny twój błąd: wbrew twoim twierdzeniom, "wolność słowa" nie miała nic wspólnego z wyrokiem sądu potwierdzającym prawo Rzepy do odmowy druku ogłoszeń, które sąd wywiódł z "wolności rynkowej". Niestety:\n"Poprawnie byłoby: "Za Remuszką stała błędnie przez niego pojmowana wolnosć słowa, którą najwyraźniej rozumie on jako przymus druku każdego ogłoszenia"."\nNie zrozumiałeś(?) nadal, że wyrok w ogóle nie dotyczył "wolności słowa". Podobnie jak argumenty Remuszki (powoływał się na art 36 pr. prasowego, nie dotyczacy wolności słowa). Także Rzepa nie zasłaniała się swoją "wolnością słowa". Stąd nie można, jak to zrobiłeś, pisać (już nie wspominając o intarpretacji czy wynikaniu): "Remuszko przy pomocy pozwów próbował ograniczyć wolność słowa różnych redakcji odmawiających przyjmowania jego płatnych reklam" (oraz "Wolność słowa to także prawo do odrzucenia tekstów, których nie chcesz publikować").\nWszystko jasno i przystępnie opisane przez HFPC:\nRemuszko - "skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie 7 powództw, w których domagał się nakazania przez sąd opublikowania ogłoszenia powołując się na art. 36 Prawa prasowego i argumentując, że nie zachodziła żadna z przywołanych tam okoliczności usprawiedliwiających odmowę publikacji...".\nRzepa - "Wydawcy Rzeczpospolitej, znając zawartość książki byli świadomi, że opublikowanie jej reklamy mogłoby oznaczać podpisanie się pod jej zawartością, co z kolei mogło naruszyć prawa osób trzecich (i pociągać za sobą odpowiedzialność cywilną wydawcy). W związku z tym wydawca miał nie tylko prawo odmówić opublikowania takiej reklamy, ale nawet miał taki obowiązek" (nie ma nic o "wolności słowa" do odmowy).\nOstatecznie sąd - "wskazał, że rynek prasy rządzi się zasadami wolności rynkowej i wydawcy nie mogą być zmuszani do publikowania wszystkich reklam, jakie są do nich kierowane."\n"Nieprawda. Ziemkiewicz zawodowo uprawia celebrytyzm, czyli utrzymywanie się z tego, że się występuje w telewizji."\nNieprawda. Ziemkiewicz też zawodowo uprawia dziennikarstwo.\n"kopiowali tekst do Worda"\nSrsly, ludzie którzy w 2011 nie używają bookmarkletek, choćby i od Readability...\n"Z interpretacji ("jaką moją wypowieź zinterpretowałeś jako...") zmieniło ci się na wynikanie. Czy to taka logika?"\nPrzypisałeś mi wypowiedź, której nie wygłosiłem. Nie broń się w taki sposób. Nie podejmę dalszej dyskusji, tylko jak się zamachnę...\n"Ale nie napisałem "wolność słowa oznacza przymus drukowania dowolnego płatnego ogłoszenia". Więc nie mogłem "forsować takiego swojego ekscentrycznego rozumienia tego pojęcia" - jak bezpodstawnie mi zarzucałeś. "\nNapisałem przy tym "na przykład". Jeśli w ogóle jakkolwiek wydaje Ci się, że za Remuszką stała wolność słowa - musisz źle rozumieć to pojęcie.\n"Nie zrozumiałeś(?) nadal, że wyrok w ogóle nie dotyczył "wolności słowa"."\nNie zrozumiałeś(?) nadal, że sprawa dotyczyła "wolności słowa".\n"Ziemkiewicz też zawodowo uprawia dziennikarstwo. "\nGrosza by mu nikt za te brednie nie zapłacił, gdyby się nie wylansował telewizją śniadaniową. Dobra rada: starannie przemyśl swój następny komentarz.\n"Zawsze mnie to zastanawiało - jaka jest różnica między przytykami do tuszy, a przytykami do zachowania"\nNaprawdę od lat ci to spędza sen z powiek?\nNo to prosta rada - sprawdź to empirycznie.\nSpędź pół godziny w towarzystwie kogoś miłego z nadwagą, a potem kolejne pół godziny w towarzystwie jakiegoś chama (tusza bez znaczenia).\nA skoro już poruszyłeś genezę tych zjawisk, to jeszcze mnie oświeć, co odpowiadało za niektóre zachowania Prezydenta Tysiąclecia: geny (ups, Jarosław ma takie same), czy może wychowanie w środowisku żoliborskiej inteligencji (znowu ups)?\nJa tego "ups" nie kumam. Jarosław "buty pani spadły" też nie zachwyca manierami. A wyrywanie kobietom rąk z barku i ciągniecie ich do prezesich ust?\n@interesującą dyskusję WO z koderami\nDyskusja zostala ocenzurowana - wycieli te czesc, w ktorej WO sie skarzy na limit liczby banow na blogu.\nPořád jsem vděčny specjalistom z danych dziedzin za pokazywanie jak bardzo ziemkiewiczoskie figury się kupy nie trzymają.\nMuszę przyznać, że serwowane przez Ziemkiewicza porównanie władzy PO do stagnacji lat 70. miało dla mnie moment niepokojący. Podobnie jego socjologizująca grand synthesis opisująca dzisiejsze panowanie mentalne powstałej w PRL grupy nowej nienawidzącej/pogardzającej inteligencji - o ile dobrze to odtwarzam. Przyznam, że nie jestem niewrażliwy na takie próby spojrzenia z lotu ptaka, za dużo we mnie Filidora (czy Filiberta?), ulegam fatamorganie i czytam dalej. Dobrze się upewnić, że to nie publicystyczny Hobsbawm, ale raczej rodzaj literatury skoncentrowanej na malowaniu atmosfery tła.\nprzepraszam, błąd, miało być: vděčný\n"Dobrze się upewnić, że to nie publicystyczny Hobsbawm, ale raczej rodzaj literatury skoncentrowanej na malowaniu atmosfery tła."\nNie da się być publicystycznym Hobsbawmem bez zaszycia się w bibliotece czy archiwum i szukania materiałów. Wyobrażasz sobie Ziemkiewicza w bibliotece? On przecież książkę o "Gazecie" napisał bez bibliotecznej kwerendy, po prostu na zasadzie "wszyscy pamiętamy, jak było". Z tego nie wyjdzie Ci sensowna publicystyka, w ten sposób możesz najwyżej pisać komentarze do własnych urojeń.\nPisząc o "syntezie", miałem na myśli przede wszystkim tezy sążniastego artykułu z tego nr-u UR z Ziemkiewiczem na okładce mnącym "Rzeczpospolitą" (jakoś koniec kwietnia br.). Wspomnianej książki o "Gazecie" nie czytałem i już chyba nie przeczytam, nie sięgnę pewnie też po żadną powieść ww. autora, chociaż trochę ciekawi mnie, jakie są koniunkcje między tymi dwoma rodzajami twórczości przezeń uprawianej. Tak naprawdę Ziemkiewicz mnie intryguje, bo gdzieś z tyłu głowy zarejestrowałem go jako twórcę "political fiction", kiedy w I połowie 1990s kupowałem "Nową Fantastykę" (jakiekolwiek porównania do Hobsbawma odszczekuję jako hiperbolę).\n@"możesz najwyżej pisać komentarze do własnych urojeń"\nNo wiesz, każdemu się pewnie kiedyś zdarzyło obudzić zlanym zimnym potem w środku nocy. Może Antygmach istnieje?\n"chociaż trochę ciekawi mnie, jakie są koniunkcje między tymi dwoma rodzajami twórczości przezeń uprawianej. "\nSą bardzo ciekawe, bo póki Ziemkiewicz uprawiał w latach 90. political-fiction, za punkt wyjścia przyjmował nierealistyczność założenia "Polska przyjęta do Unii za naszego życia, ciągły wzrost gospodarczy, budowa autostrad, modernizacja". Nie on jeden, opisywałem to kiedyś w takim eseju "Polska jako nerwica natręctw". Jego typowy scenariusz przyszłości to coś w rodzaju dzisiejszej Ukrainy, postapokaliptyczne ruiny upadłego państwa, gdzie nic się nie buduje, wszystko się rozsypuje, służby specjalne obcych mocarstw robią co chcą", itd. Jako publicysta cały czas pisze komentarze nie do tej Polski, którą mamy za oknami, tylko tej alternatywnej wersji historii, w której się dzieje akcja "Kataryniarza".\nO tym jak piękny wpływ na ludzi ma Ziemkiewicz i jego research niech świadczy fakt, że mój znajomy, fan Ziemkiewicza i wannabe dziennikarz stwierdził ostatnio, że on to by chciał pisać felietony tak jak RAZ bo "to taki fajny gatunek dziennikarski, nie trzeba mieć żadnej wiedzy i nic sprawdzać, liczy się tylko zabawa językiem".\n"on to by chciał pisać felietony tak jak RAZ bo "to taki fajny gatunek dziennikarski, nie trzeba mieć żadnej wiedzy i nic sprawdzać, liczy się tylko zabawa językiem"."\nKażdy by chciał uprawiać tylko takie dziennikarstwo, ale to niemożliwe. Musisz najpierw się podlansować na przykład prowadząc telewizję śniadaniową. Kiedy już będziesz twarzą znaną z telewizora, rzeczywiście znajdziesz zamówienia na felietoniki absolutnie o niczym.\nW podlinkowanym tekście (nie wiem na ile wiernym oryginalnej wypowiedzi) jest Kwaśniewski swoim tłustym dupskiem obraził godność urzędu prezydenta a nie, jak we wpisie, "bezcześci." Nie twierdzę, że różnica szczególnie istotna, ale wielokrotnie podkreślałeś konieczność dokładnego cytowania, więc jeśli błąd jest w rzepie, może warto wytknąć, a jeśli nie--poprawić.\nblox wyciął przekopiowane cudzysłowy wokół "Kwaśniewski swoim tłustym dupskiem obraził godność urzędu prezydenta." Przepraszam za niedopatrzenie.\n"Każdy by chciał uprawiać tylko takie dziennikarstwo, ale to niemożliwe. Musisz najpierw się podlansować na przykład prowadząc telewizję śniadaniową."\nNieładnie naginasz fakty. Kiedy Ziemkiewicz wylansował się za pomocą telewizji śniadaniowej? Ring był w latach 2006-2007, programy w TVP Info 2008-2011. Prowadził jakieś programy w przed 2006? No, chyba że to Agora go wylansowała w TokFM. Przecież można się wylansować niekoniecznie za pomocą telewizji. Można też np. 'na literata' jak Pilch, Grochola czy Masłowska. W 2006 Ziemkiewicz był już dobrze znany ze swoich książek s-f i publicystycznych, że o rzecznikowaniu UPR i publicystyce w GP, Wprost czy Newsweeku nie wspomnę.\nMyślę, że w tym wypadku WO nie chodziło konkretnie o Ziemkiewicza, a raczej o przekrój rodzimych felietonistów.\nZ tego co pamiętam, przed 2006 pojawiał się już dość często jako dyżurny ekspert w rozmaitych stacjach radiowych. Nie wiem jak TV, bo wtedy nie oglądałem.\n"Nieładnie naginasz fakty. Kiedy Ziemkiewicz wylansował się za pomocą telewizji śniadaniowej? Ring był w latach 2006-2007, programy w TVP Info 2008-2011. Prowadził jakieś programy w przed 2006? "\nCzy Ty naprawdę nie możesz tego sam sprawdzić, tylko musisz pytać w komentarzu na blogu? W dodatku od razu z chamską insynuacją "nieładnie naginasz fakty".\nTutaj masz wywiad z Ziemkiewiczem z roku 2004 (czy jesteś aż tak prawicowy, że nie umiesz odpowiedzieć na pytanie "czy rok 2004 był przed 2006", czy chociaż jesteś z tych umiarkowanych, co przynajmniej na palcach potrafią liczyć)?:\n"Jak znajdujesz czas na wszystko co robisz: kilka tekstów tygodniowo, audycja w TOK FM, jesteś gościem w TVN w loży prasowej, nie wiem czy nadal prowadzisz Kawę czy herbatę?\nNie, Kawy czy herbaty już nie prowadzę, podziękowali mi za to i przez kilka lat na portierni strażnicy mieli wydaną ostrą amunicję na wypadek gdybym się tam pojawił.\nCzy to miało jakiś związek z garniturem, o którego kradzież Cię posądzono?\nNie, garnitur, to jakaś śmieszna, biurokratyczna sprawa, teraz 16 marca mam proces, który tym razem ja telewizji wytoczyłem"\n"W 2006 Ziemkiewicz był już dobrze znany ze swoich książek s-f i publicystycznych,"\nNaprawdę znanym uczyniła go telewizja. Książki w tym kraju czyta mniej więcej tylu ludzi co w Czechach, mimo sporej różnicy populacji. Za to tłumu ludzi oglądają TV.\n@wo Mpieck to jakiś zbiorowy pseudonim wszystkich tych koderów?\nNie. W korporacyjnej książce telefonicznej można szukać po loginie, więc jak najdzie cię ochota to możesz zobaczyć z kim rozmawiałeś\n@wywiad z RAZ\n"Śniło mi się, że piszę artykuł do Newsweeka ten, który wisiał nade mną, a co najśmieszniejsze, że jak się obudziłem, poszedłem do klawiatury i ten zapamiętany ze snu artykuł zapisałem. I on się nadawał. "\nJak sie ma takie niskie wymagania wobec swojej tworczosci, to faktycznie mozna srac felietonami jak pepesza.\n@"W 2006 Ziemkiewicz był już dobrze znany ze swoich książek s-f i publicystycznych,"\nZiemkiewicz był (przynajmniej dla mnie) znany już przed 1988, bo pisywał krótkie opowiadania do Fantastyki czy jakiś tam innych Młodych Techników. Jakby na tym poprzestał, to byłoby fajnie. Ale jak ktoś pisze SF, to jeszcze daleko mu do bycia znanym celebrytą.\n"Czy Ty naprawdę nie możesz tego sam sprawdzić, tylko musisz pytać w komentarzu na blogu?"\nWłaśnie nie czując się znawcą telewizji śniadaniowej i życiorysu Ziemkiewicza sprawdzałem (jak się okazuje nieudolnie). Wszystko co wyguglałem (Ziemkiewicz + telewizja) dotyczyło czasu po 2006. Zgadzało się to moim wrażeniem, że Ziemkiewicz pojawił się w TVP za rządów PiS. Jak się okazuje myliłem się. Przepraszam za insynuację. Dotychczas myślałem, że Twoje regularne utyskiwania na prawicowych dziennikarzy o poranku dotyczą Warzechy. Cały czas jednak, biorąc pod uwagę przed- i pozatelewizyjną twórczość Ziemkiewicza, nie widzę związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy jego niegdysiejszymi występami w telewizji śniadaniowej a obecnymi felietonami do Rzeczpospolitej czy Gazety Polskiej.\n"Cały czas jednak, biorąc pod uwagę przed- i pozatelewizyjną twórczość Ziemkiewicza, nie widzę związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy jego niegdysiejszymi występami w telewizji śniadaniowej a obecnymi felietonami do Rzeczpospolitej czy Gazety Polskiej."\nNo chodzi niewątpliwie o uzyskanie tą drogą czegoś takiego jak rozpoznawalna gęba. Ale tu bym trochę polemizował z wo, przy całej mojej antypatii do Ziemkiewicza, ja przynajmniej pamiętam go już z czasów gdy był drugą (czy trzecią, po JKM i Michalkiewiczu) twarzą UPR. Wtedy miał dość duże możliwości lansowania się w mediach. Fakt, że TV pomogła mu nie popaść w zapomnienie.\nNo ja też bym tak stwierdził. Można "estar celebrita" wskutek jednego programu, ale żeby to był zawód na dłużej, "ser celebrita", trzeba po prostu regularnie pokazywać swe twarzycho i wygłaszać swoje bardzo kluczowe opinie, gdzie się tylko da. O ile wiem, RAZ od co najmniej 20 lat kręci się po różnych miejscach w centrum Warszawy, więc na swój, obecnie chyba jedyny, zawód cierpliwie zapracował.\n"W korporacyjnej książce telefonicznej można szukać po loginie, więc jak najdzie cię ochota to możesz zobaczyć z kim rozmawiałeś"\nPo loginie do gazeta.pl? Nie wierzę.\n"Zgadzało się to moim wrażeniem, że Ziemkiewicz pojawił się w TVP za rządów PiS. "\nByły dwie wielkie inwazje prawaków na TVP - pisowska była tylko echem tej pierwszej, za czasów pampersów, Walendziaka, Cejrowskiego, Michalskiego, Pawlickiego, Pospieszalskiego, góralki Bigosowej itp. Ziemkiewicz załapał się jeszcze na tą pierwszą, jako młody zdolny.\n" Cały czas jednak, biorąc pod uwagę przed- i pozatelewizyjną twórczość Ziemkiewicza, nie widzę związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy jego niegdysiejszymi występami w telewizji śniadaniowej a obecnymi felietonami do Rzeczpospolitej czy Gazety Polskiej."\nNo właśnie błędnie. Przed telewizją śniadaniową jego sława była niszowa - ograniczała się do fandomu sf-f i UPR. Oba nie są przesadnie liczne.\n"ja przynajmniej pamiętam go już z czasów gdy był drugą (czy trzecią, po JKM i Michalkiewiczu) twarzą UPR."\nBa, ja pamiętam jego książki fantastyczne. Ja po prostu należę do jednego z tych nielicznych fandomów. Szkoda dla fantastyki, że Ziemkiewicz szybszą i łatwiejszą kasę znalazł w tych pepeszowych feiletonach.\nA to nie jest tak, że Ziemkiewicz jest rolnikiem?\n"Szkoda dla fantastyki, że Ziemkiewicz szybszą i łatwiejszą kasę znalazł w tych pepeszowych feiletonach."\nTo pewnie malo odkrywcza uwaga, ale skad sie to wzielo, ze tylu autorow S-F to prawicowcy? Nie tylko w Polsce przeciez (Scott-Card, Heinlein, Dick, Stephenson...). Czy jest jakas korelacja pomiedzy wiara w prawicowe ideolo a zamilowaniem do snucia fantazji? oh wait...\nCo do Heinleina nie byłbym taki pewny tej prawicowości. Miał swoje militarystyczne (zwłaszcza po małżeństwie) odchyły, ale w zakresie segregacji rasowej i wolności obyczajowej był całkiem spoko jak na swoje czasy. Daleko mu do mormonizmu OSC czy mizoginii Dicka.\nMoże to kwestia sentymentu, ale kwestie rasowe i płciowe u RAH są rozgryzione dużo ciekawiej niż u pozostałych wymienionych.\nDick, prawicowy? On tylko nienawidził kobiet, ale to nie wynikało z prawicowości.\nZ twórczości Terry'ego Pratchetta można wywnioskować, że z niego ostry thatcherysta.\n"Dick, prawicowy? On tylko nienawidził kobiet, ale to nie wynikało z prawicowości"\nPrzy czym wszelka "prawicowość" Dicka przyszła dopiero razem z jego chorobą. Całe życie sympatyzował z lewicującymi krytykami amerykańskiego systemu, ale kiedy napadł go obłęd, zaczął być przekonany, że z tego powodu inwigiluje go FBI. Stąd te donosy, nie z nagłej miłości do FBI tylko z panicznego strachu osoby przekonanej, że jej zaraz zrobią krzywdę, więc musi udowodnić lojalność.\nW polskim wydaniu "Doktora Bluthgelda" jest posłowie, w którym Dick puszy się, że głównym bohaterem uczynił czarnoskórego i że w tamtych czasach (chyba końcówka lat '60) to było przełomowe i ho,ho,ho. Poza tym w swoich książkach pokazuje się jako przeciwnik prezydentury Nixon, chyba uważając go za nowe wcielenie Szatana. Wydaje mi się, że, abstrahując od tego jak wyszło, że on sam chciał być jednak bardziej lewicowy niż prawicowy.\nOrson Scott Card zaś podobno sam uważa się za demokratę, niemniej, biorąc pod uwagę poglądy na temat homoseksualizmu i ewolucjonizmu, chyba się myli ;)\n"Z twórczości Terry'ego Pratchetta można wywnioskować, że z niego ostry thatcherysta."\n@W polskim wydaniu "Doktora Bluthgelda" jest posłowie, w którym Dick puszy się, że głównym bohaterem uczynił czarnoskórego i że w tamtych czasach (chyba końcówka lat '60) to było przełomowe i ho,ho,ho.\nA nie 50 jeszcze? Doktor był przerabiany z "Głosów z ulicy", tam już nie było?\n@Orson Scott Card zaś podobno sam uważa się za demokratę, niemniej, biorąc pod uwagę poglądy na temat homoseksualizmu i ewolucjonizmu, chyba się myli ;)\nOch, Orson. mrw.blox.pl/2010/12/Kolacja-z-Hitlerem.html\nOrson napisał kiedyś opowiadanie przeciwko hejterom Nixona.\n@ Doktor Bluthgeld\nPomyliłem się, bo pisałem z pamięci - doktor został napisany w 1962, wydany w 1965 ( za wiki). "Głosów z ulicy" niestety nie znam/nie pamiętam. Moja faza na Dicka skończyła się jakieś 8 lat temu i od tego czasu nie miałem nic jego w rękach.\n@ Prachett tacherysta\nJa tam miałem nadzieję, że to żart jest\nPolecam choćby postać Sama Vimesa, najlepiej w części "Nightwatch". Przecież to skrzyżowanie Brudnego Harry'ego, Guilianiego i alter-ego prozy Witolda Gadowskiego.\nUwaga włączyłem #pratchetozę. I tak macie fuksa, że mojej Żony tu nie ma.\n"Polecam choćby postać Sama Vimesa, najlepiej w części "Nightwatch". Przecież to skrzyżowanie Brudnego Harry'ego, Guilianiego i alter-ego prozy Witolda Gadowskiego."\nI oprócz tego bohaterów Chandlera, Ellroya i kilku innych popkulturowych gliniarzy, bo to taka parodia jest.\nZ tym, że Vimes uważa na straty wśród cywili i niespecjalnie lubi rewolucję (por Men-at-arms), ma alergię na nacjonalizm (Jingo!) i preferuje rozwiązania pokojowe (Thud). W przeciwieństwie do Callahana nie jest też skretyniałym mizoginem-solistą (zobacz jak w Nightwatch współpracuje z Marchewą, albo w następnych częściach z Anguą). Jako jeden z niewielu łapsów popkulturowych ma ułożone życie rodzinne (stabilny związek z Sybill plus czytanie synowi bajeczki o krówce na dobranoc).\nWięc Misiu, albo nie czaisz nawiasu popkulturowego, albo nie znasz losów tej postaci.\nBo też i Pratchett bardzo lubi PARODIOWAĆ różne stereotypowe postacie popkulturowe. Co nie znaczy, że się podpisuje pod wszystkimi poglądami swoich bohaterów. Czy myślisz, że poglądy Vetinariego to wykład politologii wg Pratchetta?\n#znajomicowboyatomasha na fejsie donoszą, że ziemkiewicz jednak bronił wolności słowa urbana.\n'felieton RAZ-a "Magiczna moc zakazu" (Rafał Ziemkiewicz, "Viagra Mać", Fabryka Słów, Lublin 2002, str. 98-100, akapit przedostatni).'\nniestety nie mam urla ani skanu, czy ktoś może potwierdzić i/lub zacytować?\nOjezujezu, czyżby zacząłem flejma?\nAleż ależ. Pomijać popkulturę przy gadce o Pratchetcie to jak pomijać wodę przy gadce o oceanach. Bez przesady.\nW ogóle widzę znajomą tendencję, że jak się coś lubi, to chce się temu przypisywać bliskość ideologiczną. Obawiam się, że obaj z wo walicie w jakiegoś chochoła. Nie twierdziłem przecież, że Pratchett to skrzyżowanie Marka Jurka z Hitlerem. Do Thatcher się odwołałem, bo to brytyjczyk, niemniej i jej do wspomnianych panów dość daleko.\nTwierdzę, że Pratchett to gość w poglądach bliski raczej osobom w stylu F.A. von Hayeka, tyle że na współczesną modłę i bez typowego dla wielu 'korwinistów' pierdolca. Wyśmiewa religanctwo, teorie spiskowe, paranoje, szowinizm itp. Niemniej nie są to cechy automatycznie związane z (tak rozumianą) prawicą, ku rozpaczy i projekcjom die-hard lewicowców.\nerrata: przed "projekcjom" miało być "wbrew".\nAle za to wspieranie legalizacji eutanazji czy podpisywanie się pod listem sprzeciwiającym się państwowemu statusowi wizyty papieża w UK, jako głowy organizacji narzuszającej prawa człowieka są cechami raczej wiązanymi z lewicą niż z prawicą.\nDlatego też specjalnie ani razu nie nazwałem go prawicą, znając nieszczęśliwość desygnatu. Niemniej do Krytyki Politycznej też się raczej nie zapisze.\n"Twierdzę, że Pratchett to gość w poglądach bliski raczej osobom w stylu F.A. von Hayeka, tyle że na współczesną modłę i bez typowego dla wielu 'korwinistów' pierdolca."\nTo fajnie, ale póki co podparłeś się jedną postacią z pastiszowych książek, która i tak wymyka się jednoznacznym porównaniom z prawicowymi gliniarzami. Masz jakieś cytaty z wypowiedzi TP?\nPo stronie lewicowości TP masz:\na) Ateizm (członkostwo w stow.)\nb) Działanie na rzecz zwierząt (orangutany)\nc) Popularyzację nauki i ekologii (Nauka świata dysku)\nd) Poglądy na eutanazję (film)\nAle tak konkretnie to które cechy/poglądy "thatcherysty" miałby Pratchett mieć? Bo może ja się nie znam na brytyjskiej polityce (nie znam się), ale jak słyszę "thatcherysta" to pierwszym skojarzeniem jest buc w rodzaju Jeremiego Clarksona - a on jakby nie ma nic wspólnego z Pratchettem w żadnej sprawie jaka mi przychodzi do głowy.\n" Niemniej do Krytyki Politycznej też się raczej nie zapisze."\nJa też nie. Zgoda, że Pratchett to raczej centrysta, ale centrysta po angielsku to ciągle u nas lewica.\nNo bo to w ogóle jest to legendarne szekspirowskie pytanie o różnice pomiędzy podmiotem lirycznym i autorem. Pratchett jako osoba to jedno, a świat przedstawiony w jego książkach to drugie. A jeżeli chodzi o świat przedstawiony to znowu, z jednej strony jest konwencja, pastisz, postmodernizm i pewnie parę innych wyrazów na p, a z drugiej ulotne wrażenie gdzie swoje sympatie lokuje Pratchett. I tak, nie podejrzewam, żeby postulował stworzenie gildii złodziei we współczesnej GB, jako najlepszego sposobu na rozwiązanie problemu (niekontrolowanej) przestępczości (choć w świecie dysku działa to doskonale), a z drugiej strony, mam niejasne wrażenie, że postać Vetinariego rysuje mocno akceptującą kreską (i znowu nie podejrzewam, że wolałby oświecony absolutyzm, ale znajduję tu rys tęsknoty za takim ustrojem).\nI mam też wrażenie, że Pratchett w świecie dysku z solidną dawką sympatii odnosi się do społeczeństwa klasowego (ale żeby nie przesadzić, wprowadził do swojego świata Vimesa, z właściwą mu dezynwolturą). W straży wymiata jednak Marchewa (który swoje cechy zawdzięcza królewskiemu pochodzeniu), a nie, powiedzmy, głupi Jasiu, najmłodszy syn w rodzinie. Ok, wiem, że gra z konwencją, zabawa z legendami itp. tyle, że zawsze jest wybór, do której baśni się odnieść.\n"Po stronie lewicowości TP masz:\nd) Poglądy na eutanazję (film)"\nb) i c) trudno jednoznacznie powiazac z lewica.\n@ W straży wymiata jednak Marchewa (który swoje cechy zawdzięcza królewskiemu pochodzeniu)\nA nie wychowaniu w rodzinie krasnoludzkiej? ;) Jeśli chodzi o ulotne wrażenia, to ja odnoszę takie, że Pratchett z sympatią podchodzi tak do multikulti ( te wszystkie, krasnoludy, wilkołaki, wampiry, trolle w Straży Miejskiej. Jeśli dobrze pamiętam, to w jednej książce pada nawet zdanie wypowiedziane jako oczywista oczywistość przez Vimesa, że skoro w Ankh mieszkają skrzaty, to powinny znaleźć się też w straży) i feminizmu ( odsetek myślących bohaterek w jego książkach znacznie przekracza nie tylko Polską, ale też światową średnią. No i jest jeszcze cały "Potworny regiment"). Co do społeczeństwa klasowego - znowu mam wrażenie, że w książkach Pratchetta największymi skurwysynami zawsze są przedstawiciele upper class i arystokracji, a postaciami pozytywnymi raczej osoby w dołów drabiny społecznej lub w najlepszym razie z klasy średniej.\n@wojte_k_ch1:"Jeśli chodzi o ulotne wrażenia, to ja odnoszę takie, że Pratchett z sympatią podchodzi [...] i do feminizmu"\nTo więcej niż ulotne wrażenie. Pratchett:\n"Sorceress? Just a better class of witch. Enchantress? Just a witch with good legs. The fantasy world. in fact, is overdue for a visit from the Equal Opportunities people because, in the fantasy world, magic done by women is usually of poor quality, third-rate, negative stuff, while the wizards are usually cerebral, clever, powerful, and wise.\nStrangely enough, that's also the case in this world. You don't have to believe in magic to notice that."\n"skad sie to wzielo, ze tylu autorow S-F to prawicowcy? Nie tylko w Polsce przeciez"\nSkąd się to wzięło, że tylu ludzi to prawicowcy? Nie tylko w Polsce przecież.\nHeinlein w latach trzydziestych kandydował do władz stanowych jako lewicowy demokrata (i przegrał z republikaninem), a poza tym zmieniał poglądy niemalże z książki na książkę.\nW porządku, a teraz sprawdź sobie takie nazwiska jak Richard Morgan, China Mieville, Cory Doctorow, Peter Watts, Ian Banks, Greg Egan, Samuel Delany, Charles Stross, Catherynne Valente, John Scalzi, Ken MacLeod, Joanna Russ, Kim Stanley Robinson, Eric Flint, Harlan Ellison, Ursula LeGuin i Paolo Bacigalupi...\n"Czy jest jakas korelacja pomiedzy wiara w prawicowe ideolo a zamilowaniem do snucia fantazji?"\n... i zostaw tego chochoła, a nikomu nie stanie się krzywda.\nW którymś wywiadzie Pratchett powiedział że ze wszystkich postaci najbardziej Vimes go reprezentuje. Ale Pratchett za klasowym społeczeństwem? Arystokracja i biznes są tak opisane, że tylko ruszać z pochodniami.\nU Stephensona to też nie jest oczywiste, przypuszczam, że jest umiarkowanym republikaninem, ale konflikty w jego świecie idą po granicy nerdy/jocki a nie lewica/prawica. Wprawdzie w jego książkach widać oparcie świata na wartościach prawicowych (uczciwość, wykształcenie), ale np Zodiac jest o treehuggers i gościu co wali w big korpo, a w Interface jest potwornie złośliwie pokazany tak GOP (kandydat na prezydenta odwołujący się do Platona w rozważaniu czy pociąć opony karetce co ma odwieźć do szpitala osobę, która może dać zwycięztwo konkurentowi), jak i prawicowy fringe (cały wątek Earla Stronga). Jego chyba lewicowość/prawicowość mało obchodzi.\n"#znajomicowboyatomasha na fejsie donoszą, że ziemkiewicz jednak bronił wolności słowa urbana."\nBronił o tyle, że chciał aby szmatławiec "Zły" został zamknięty wyrokiem sądu a nie decyzją szefa Ruchu (pod koniec, w drugiej części wklejanki):\nZero zdziwień 2000\nMagiczna moc zakazu\nŚpieszmy się z pisaniem, póki jeszcze w ogóle można pisać, co się myśli. Dla wolności słowa nadchodzą bowiem paskudne czasy.\nOczywiście, z wolnością słowa nikt oficjalnie nie walczy, nawet przeciwnie - uchodzi ona za wielką zdobycz demokratyzacji. Chodzi jednak o wolność do nieskrępowanego wypowiadania opinii właściwych - czyli, w największym skrócie, do opinii w stylu Larry'ego Flynta. Natomiast opinie niewłaściwe, w stylu, dajmy na to, Haidera, winny być cenzurowane; to zaczyna być równie oczywiste, jak wyższość demokracji liberalnej nad czymkolwiek innym. Problem polega na tym, kto ma odróżniać opinie słuszne od niesłusznych, ale ten właśnie problem rozwiązywany jest na naszych oczach.\nOczywiście, pomiędzy wolnością jednostki a zachowaniem porządku niezbędnego dla funkcjonowania każdej zorganizowanej społeczności istnieje od zawsze sprzeczność. Schodząca z dziejowej areny cywilizacja białego człowieka wypracowała sposób rozstrzygania tej sprzeczności - był nią system\nniezawisłych sądów. Prawo do wolności osobistej, prawo do dysponowania swą własnością, także prawo wolności wypowiedzi - mogły być ograniczane bądź zawieszane w imię interesu ogólnego, ale, w czasie pokoju, tylko na podstawie wyroku sądu.\nJak wiadomo jednak, procedury sądowe mają kilka zasadniczych wad. Trwają\ndługo, są kosztowne. Po co więc czekać na werdykty jakiegoś sądu, skoro i tak doskonale wiadomo, co jest słuszne, a co nie? Zwłaszcza w kraju, w którym sądownictwo jest w zapaści totalnej, na wyznaczenie terminu rozprawy czeka się latami, zaś w co głośniejszych sprawach sędziowie boją się orzekać, a prokuratorzy oskarżać? Proces o zniesławienie, na Zachodzie wciąż jeszcze będący skuteczną metodą obrony dóbr osobistych, w Polsce stał się farsą (...)"\n"(...) Istnieje duże prawdopodobieństwo, że próba zamknięcia jakiegoś antysemickiego pisma przez sąd zakończyłaby się podobnym cyrkiem, jak próba wsadzenia do pudła Leppera. Więc co - reformować polskie sądownictwo? O ileż łatwiej po prostu pozatykać antysemitom gęby. Do takiego właśnie wniosku dochodzą rozmaici inteligenci, bezustannie podkręcani przez potężne propagandowe przekaziory w antyrasistowskiej histerii.\nPo co sąd, trzecia władza, skoro zakazać może pierwsza albo druga? Po prostu wyda się ukaz: zakazuje się antysemitom głosić swoje poglądy. Kto jest antysemitą? No, to przecież wszyscy wiedzą: pisemka Bubla, Reymana i Rybickiego, "Myśl Polska", "Nasza Polska", "Szczerbiec"... A może "Gazeta Polska" też? Pan Śpiewak nie miałby wątpliwości. Pan Kowalski zapewne dopisze do listy "Życie" i "Nowe Państwo". Czy nie są to pisma antysemickie? Kto to udowodni, jak i komu? A "Rzeczpospolita"? Przecież w jej dodatku "Plus - Minus" wielokrotnie szerzono rasową nienawiść, krytykując żydowskie kłamstwa o "polskich obozach koncentracyjnych", ba, ośmielono się nawet podważać zasadność żądań przekazania amerykańskim Żydom mienia po ofiarach holocaustu. W miesięczniku "Midrasz" pisuje pewien pan Brumberg, człowiek o poglądach dość charakterystycznych dla Żydów z USA; ów Brumberg kilkrotnie wywodził tam, że antysemitą był zmarły niedawno Andrzej Szczypiorski, a nagłośniony "Początek" to powieść antysemicka. Zakazać jej wydawania?\nWszystko zależy od tego, komu przypadnie prawo decydowania, kto jest antysemitą. Historia pokazuje, że w analogicznych sytuacjach prawo to dostaje się najbardziej wrzaskliwym i radykalnym. A przecież pan Brumberg wcale nie prezentuje w tropieniu antysemityzmu skrajności. Są jeszcze nastoletni fanatycy antyfaszyzmu, którym nawet cień wiedzy czy pączek kiełkującego mózgu nie przeszkadza mieszać z błotem dorobku profesora Konecznego, "który w parafialnych kioskach sąsiaduje z Protokółami Mędrców Syjonu" (cytat za pisemkiem "Nigdy Więcej"). Są autorytety z amerykańskich uniwersytetów, które umieszczają na indeksach takich faszystów, jak Szekspir czy Chandler. Są też wzorce "demokracji" francuskiej, która doszła już do sankcjonowania donosów na rasistów i prześladowania bez sądu ich potomków (patrz strona druga). To się nie dzieje w Zambezi - to się dzieje w kraju, którym nasze elity intelektualne są zachwycone aż do odurzenia. I są wreszcie bardzo złe krajowe precedensy, w postaci uznaniowego wycofywania przez "Ruch" pewnych tytułów ze sprzedaży. Gdyby "Zły" czy inny szmatławiec zamknięty został wyrokiem sądu, skakałbym ze szczęścia w górę. Ale następny szef Ruchu może w tym samym trybie wykończyć choćby nasz tygodnik, czy w ogóle kogokolwiek zechce. Co nader charakterystyczne, w skuteczność zakazania antysemityzmu żarliwie wierzy to samo środowisko, które dowodzi przy każdej okazji, że nie należy zakazywać pornografii i aborcji, bo zakazu się i tak nie da wyegzekwować, a powstanie podziemie, ani że nie należy karać przestępców, bo surowa kara i tak nie odstrasza. Takich ludzi przyjęło się u nas nazywać inteligentami... Chyba dla jaja."\n@weirdnik "U Stephensona to też nie jest oczywiste, przypuszczam, że jest umiarkowanym republikaninem"\nZmarnowany potencjał. W "Straż, straż" zapowiadał się na naprawdę demoniczną postać, później Pratchett zrobił z niego takiego pluszowego Makiawela.\n@prawica/lewica w s-f\nOK, Le Guin to mocna przeciwwaga (wg mnie jej ksiazki sa jednymi z najmadrzejszych kawalkow literatury w ogole, nie tylko S-F). No i Sapkowski to anty-prawica wrecz. Moze prawicowa S-F sie czasami bardziej wybija na plan pierwszy, bo ma bardziej krzykliwy fandom.\nTutaj sie bede upieral, ze jednak wyraznie na prawo. W "Cryptonomicon" wysmiewa uniwersyteckich postmodernistow, natomiast chwali a) pracowitosc i wyksztalcenie, b) niezalezne prywatne organizacje usilujace wyrwac sie spod kontroli panstwa. W "Anathem" tego jest jakby juz mniej, ale rowniez (rola Lineage, Procianie jako klamliwe i manipulanckie po-mo).\nPS. No i spora czesc "Baroque Cycle" to hymn na czesc rodzacego sie kapitalizmu.\nPS2 (sorry! ale to dlatego, ze nikt nie wrzucil komcia od paru minut)\nTutaj jest dosc radykalny atak na Stephensona z pozycji lewicowo-egalitarianskich: gmfbrown.blogspot.com/2010/05/why-anathem-sucks.html\n"OK, Le Guin to mocna przeciwwaga"\nTo ja może jeszcze dopowiem, że lista zawiera tylko pisarzy SF (więc nie uwzględnia bardzo popularnego Martina albo Rowling, Valente przemknęła się przypadkiem), po drugie, tylko te nazwiska, których jestem absolutnie pewna (dlatego nie ma np. Gibsona, chociaż Spook Country nasuwa pewne podejrzenia).\n"Moze prawicowa S-F sie czasami bardziej wybija na plan pierwszy, bo ma bardziej krzykliwy fandom."\nA z tym już się prędzej zgodzę. Poza tym prawicowa fantastyka częściej stawia na motywy archetypiczne i łatwo przyswajalne, próbuje zaspokajac pragnienia i proponuje proste rozwiązania; jeśli w dodatku jest napisana wartko i z sileniem się na dowcip, to już można sprzedawać szesnastolatkom w ilości +9000 (lewacy przeważnie muszą nakombinować z fabułą, nahamletyzować, dopieprzyć złe zakończenie i napchać tyle żargonu, żeby nikt tego nie przeczytał). Poza tym podejrzewam [teoria za dychę], że może tu zachodzić odmiana dychotomii opisanej przez Umberto Eco jako opozycja literatury popularnej i wysokiej: literatura przemycająca wartości konserwatywne uspokaja czytelnika, bo odwołuje się do tego, co znane, oswojone, wielokrotnie powtórzone; literatura liberalna, domagająca się zmian, promująca solidarność społeczną, stawia go w stan konfliktu, przez co jest mniej przyjemna w odbiorze, co z kolei przekłada się na mniejszą popularność.[/teoria]\n@dlatego nie ma np. Gibsona, chociaż Spook Country nasuwa pewne podejrzenia\nNie no, Gibson na swoim blogu swietowal zwyciestwo Obamy w wyborach 2009, nie ma co sie zastanawiac.\n"literatura przemycająca wartości konserwatywne uspokaja czytelnika, bo odwołuje się do tego, co znane, oswojone, wielokrotnie powtórzone"\nChyba ze przemyca wartosci BARDZO konserwatywne, jak np. obcinanie rak za kradziez.\n"literatura liberalna, domagająca się zmian, promująca solidarność społeczną, stawia go w stan konfliktu"\nCzytelnika np. szwedzkiego tez?\n"lewacy przeważnie muszą nakombinować z fabułą"\nChyba ze to Gibson i powiesc o spodniach.\nJa przepraszam, że tak offtopicznie, ale jak się gdzieś niepodziele to eksploduje, więc pozwolę sobie zareklamować nieskończenie doskonały/ą felieton/blognotkę (nie ze wszystkim ogarniam ten serwis) który/a wyszła spod ręki jednego z kaczoniołków, kandydatki pis w Bydgoszczy Magdaleny Żuraw.\nTekst zaczyna się słowami "Jakże cudownie mieć u swego boku inteligentniejszego i bardziej światłego mężczyznę, który pozwala nam odkrywać niezgłębione jeszcze tajemnice tej rzeczywistości" a potem jest tylko lepiej.\nDlaczego niby "pracowitość i wykształcenie" są Waszym zdaniem wartościami prawicowymi?\n"Dlaczego niby "pracowitość i wykształcenie" są Waszym zdaniem wartościami prawicowymi?"\nChodzi o ujecie Stephensona.\nSkoro mezczyzni sa tacy madrzy, a kobiety taki glupie, to po co ona pcha sie do Sejmu?\n@ramone.alcin: no bo trzeba zapełnić te 35%.\n@zalinkowany bardzo długi rant o "Anathem"\nW 1/3 nie kumam (warstwa matematyczno/filozoficzna książki mało mnie obeszła), w 1/3 się zgadzam, a w 1/3 koleś totalnie misnął pointa:\n* to co Stephenson lepiej czy gorzej w tej książce pokazał - i przypuszczam, że chciał pokazać bo ten temat przewija się w większości jego książek - to konflikt między światem zewnętrnym (jockami) a naukowymi i technologicznymi merytokracjami, i to konflikt na poziomie politycznym jak i kulturowym.\n* Przykładem konfliktu kulturowego jest "bullshytt" nad którym ten facet tak się wyzłośliwia. Konflikt polega na tym, że jak dwóch hackerów/matematyków/nerdów kłóci się przy whiteoardzie o rozwiązanie jakiegoś problemu i jeden powie "ale głupoty pierdolisz" to jest to powiedzenie "nie masz racji', podczas gdy w świecie zewnętrznym jest to powiedzenie "mam zamiar cię obrazić", czego obie strony nie rozumieją.\n* Konflikt polityczny polega na tym, że nerdy// skupiają się na rozwiązywaniu problemów i wiedzeniu rzeczy, a "jocki" na dynamice grupowej (polityce/zdobywaniu władzy) i ich systemy wartości są niezrozumiałe dla przeciwnych stron.\nW żadnym tekście Stephensona nie widziałem ani ataków na szeroko pojętą, nazwaną lewicę, ani wychwalania szeroko pojętej prawicy, jego wogle te etykietki nie interesują za bardzo. Nawet w Interface, który jest o polityce wprost, nazwy partii padają bardzo skąpo (o Demokratach są chyba ze 4 wzmianki, o GOP trochę więcej).\nIdentyczny treściowo atak na bełkotliwe po-mo jak w Cryptonomiconie, jest u Egana w Teranesii, a Egan jest wyraźnie lewicowy. Zresztą, to taka sama Otchłań jak #154teorie.\n@wo: Po loginie do gazeta.pl? Nie wierzę.\nSą tacy, co mają jeden login do wszystkiego.\n@ prawicowosc fantasy\nChyba jednak u nas znacznie bardziej niz zagramanica (swoja droga, w tym kraju naprawde doszlo do ciezkiej paranoii, ze kupujac ksiazke o smokach, elfach i czarownicach musisz sie zastanawiac, czy nie wspierasz posrednio PiSu).\n"Lewicowe" fantasy ma sie IMHO calkiem niezle - zeby przywolac takich autorow jak G.R.R. Martin i Trudi Canavan (nie chce teraz wdawac sie w dyskusje o jakosci tej literatury, wskazuja ja tylko jako przyklad) to z cala pewnoscia nie sa autorzy, ktorych mozna posadzic o prawackosc, a o ile mi wiadomo i na swiecie, i u nas sprzedaja sie najlepiej z calego gatunku.\n"Konflikt polega na tym, że jak dwóch hackerów/matematyków/nerdów kłóci się przy whiteoardzie o rozwiązanie jakiegoś problemu i jeden powie "ale głupoty pierdolisz" to jest to powiedzenie "nie masz racji'"\nStephenson chyba ma za malo do czynienia ze swiatem akademickim. Jezeli fizyk fizykowi powie na konferencji "ale glupoty pierdolisz", to go owszem, obrazi.\n"W żadnym tekście Stephensona nie widziałem ani ataków na szeroko pojętą, nazwaną lewicę, ani wychwalania szeroko pojętej prawicy,"\nLansowal libertarianizm jednak.\n@Identyczny treściowo atak na bełkotliwe po-mo jak w Cryptonomiconie, jest u Egana w Teranesii, a Egan jest wyraźnie lewicowy.\nA Dukaj, który się pod to podpiął, już nie. Ciekawe.\nSir Terry to jednak lewica jak się patrzy. Przez lata wspierał Labour. Dopiero jak Tony zaangażował się w przyjaźń z Bushem i masakrę w Iraku przerzucił się na LibDem, którzy to zanim skompromitowali się koalicją z Torysami uchodzili w UK za PRAWDZIWĄ lewicę.\nO polskiej fantastyce pisał kiedyś już na blogu linkowany Dukaj: Wyobraźnia po prawej stronie, część pierwsza, Wyobraźnia po prawej stronie, część druga\n@O polskiej fantastyce pisał kiedyś już na blogu linkowany Dukaj: Wyobraźnia po prawej stronie, część pierwsza, Wyobraźnia po prawej stronie, część druga\nTrochę niepełne, bo nie ma nic o Dukaju.\n"Chyba ze przemyca wartosci BARDZO konserwatywne, jak np. obcinanie rak za kradziez."\nTo już raczej nie będą wartości bardzo konserwatywne tylko wariackie - dzisiejsze wartości konserwatywne to jednak umiarkowane wartości postępowe sprzed stu lat, a nie wartości konserwatywne sprzed czterystu.\n"Czytelnika np. szwedzkiego tez?"\nNie wiem, może kilka tysięcy szwedzkich czytelników więcej rzeczywiście robi wielką różnicę w skali popularności światowej, a może poszli do lasu. Ale patrząc na wyniki sprzedaży i ogólną popularność różnych autorów, obstawiałabym, że do przeciętnego czytelnika bardziej przemawia bohater z giwerą w łapie walczący z kosmitami niż bohater z heliografem w łapie walczący z globalnym ociepleniem.\n(dlatego trochę mi teraz głupio, że kiedyś narzekałam na Erika Flinta - miał swoje za uszami, ale chyba nikt tak sprytnie jak on nie sprzedawał małolatom lewicowych idei owiniętych w patriotyczną nawalankę ze złymi facetami)\n"Chyba jednak u nas znacznie bardziej niz zagramanica"\nStopień sprawicowienia polskiej fantastyki faktycznie jest przerażający, ale...\n"w tym kraju naprawde doszlo do ciezkiej paranoii, ze kupujac ksiazke o smokach, elfach i czarownicach musisz sie zastanawiac, czy nie wspierasz posrednio PiSu."\n... takie rzeczy to nie tylko u nas. Odkąd Card postanowił sobie podziałać na rzecz Proposition 8, sporo osób zaczęło się zastanawiać, czy naprawdę są tak bardzo ciekawi dalszych losów Endera, żeby to wspierać własnymi pieniędzmi.\n@Odkąd Card postanowił sobie podziałać na rzecz Proposition 8, sporo osób zaczęło się zastanawiać, czy naprawdę są tak bardzo ciekawi dalszych losów Endera, żeby to wspierać własnymi pieniędzmi.\nSam miałem podobne rozterki, ale ostatecznie postanowiłem zamknąć oczy i myśleć o Lusitanii.


Ważny gol Murawskiego w ważnym momencie\n2021-10-24 12:23 Adrian Gałuszka , fot. Adam Jastrzębowski\n110 - tyle minut w tym sezonie PKO Ekstraklasy przed meczem z Wisłą Płock miał na koncie pomocnik Lecha Poznań, Radosław Murawski. W piątek 27-latek wyszedł w pierwszym składzie, a swój występ okrasił debiutanckim trafieniem w niebiesko-białych barwach. - Na takie szanse się czeka, bardzo chcesz je wykorzystać. Przede mną jeszcze analiza tego meczu, ale bezpośrednio po nim czuję, że mogę być z siebie zadowolony - podkreśla lechita.\nWcześniej piłkarz meldował się w wyjściowym zestawieniu Kolejorza tylko przeciwko Rakowowi Częstochowa (2:2) oraz Skrze Częstochowa (3:0) w ramach Fortuna Pucharu Polski. W pierwszym przypadku został zmieniony w przerwie z przyczyn taktycznych, w drugim spędził na murawie 77 minut. Oprócz tego czterokrotnie pojawiał się na niej z ławki, ale gdy gra się przez zaledwie 17 procent możliwego czasu (187 z 1080 minut), trudno mówić o pełnym rytmie meczowym. I to właśnie był główny nieprzyjaciel tego piłkarza przed starciem z Wisłą.\n- Czasami nie jest to takie proste, nie grając regularnie, by wskoczyć do składu i zagrać "top" mecz. Jak komuś się to udaje, to to nie przypadek, ale niezbędne mu przy tym jest na pewno sporo szczęścia. Żeby pokazać swoje umiejętności, na co cię stać potrzebujesz większą liczbę spotkań rozegranych i większą liczbę minut. Wtedy masz przekonanie, że to, co chcesz zrobić, zrobisz bez najmniejszego problemu, a wiadomo, że wszystko rozgrywa się w głowie. Dlatego z każdą minutą czułem się coraz pewniej i mogło to być widać - nie ukrywa zawodnik.\nPrawdopodobnie najbardziej dostrzegalne było to na początku drugiej połowy. Po strzeleniu gola dającego prowadzenie Lechowi, Murawski wyraźnie nabrał odpowiedniej pewności. Lejce tej rywalizacji w ręce przejęła już w pewnym stylu cała jego ekipa, która nie pozwoliła gościom już na nic wiele, a samemu dołożyła dwie bramki. - Pierwsza połowa była dość trudna. Wiadomo było, że przeciwnik nie przyjedzie tylko się bronić i czekać na jakąś kontrę. Grali agresywnie, wychodzili wysoko, więc jeszcze przed przerwą było to bardziej takie obustronne badanie się. W szatni dużo mówiliśmy o konsekwencji i to ona nam przyniosła drugiego gola. Na boisku zaczęły robić się większe przestrzenie i wiedzieliśmy, że przyjdą okazje na trzeciego czy czwartego - ocenia tę konfrontację gracz, który spośród swoich kolegów zanotował najwięcej odbiorów (3) i mógł pochwalić się drugim najwyższym wynikiem odzyskanych piłek (7).\nSiódmy-ósmy metr pod bramką przeciwnika to raczej nie jest naturalne środowisko defensywnego pomocnika, a właśnie z tego miejsca Murawski umieścił z dużym spokojem piłkę w bramce Krzysztofa Kamińskiego. Sam twierdzi jednak, że o przesadnych nerwach w tej sytuacji nie było mowy. - Nie jest tak, że gdy jesteś defensywnym pomocnikiem czy generalnie zawodnikiem z formacji obronnej, to brakuje ci instynktu pod bramką. Na tym polega nasza codzienna praca, po to mamy na treningach chociażby małe gry, by tego nie zatracić - opowiada 27-latek.\n- Zgadza się jednak, że nie jest to częsta sytuacja dla mnie. Przed meczem wiedziałem, że do moich zadań należy głównie pomoc defensywie, asekuracja bocznych obrońców, ale i budowanie akcji. Nie jest powiedziane, że jestem przykuty do pewnego miejsca na boisku i nie mogę się z niego ruszyć. Dzisiaj wyszło tak, że Pedro wchodziło częściej do ofensywy, a mi udawało się wyrwać do przodu trochę rzadziej - dodaje pomocnik, dla którego piątkowy gol był debiutanckim w koszulce z kolejowym herbem na piersi.\nPrzed listopadową przerwą reprezentacyjną Lecha Poznań czekają pucharowe spotkanie z Unią Skierniewice oraz wyjazdowe mecze w lidze ze Stalą Mielec i Górnikiem Łęczna. Wcześniej środkowy pomocnik nie miał zbyt wielu okazji do gry, może jednak w najbliższych dniach pojawią się kolejne? - Na te szanse się czeka, bardzo chcesz je wykorzystać. Myślę, że w piątek zagrałem poprawne, dobre spotkanie. Przede mną jeszcze jego analiza, ale tak po meczu czuję, że mogę być z siebie zadowolony. Strzeliłem ważnego gola w bardzo ważnym dla siebie momencie i wierzę w to, że będzie już dużo łatwiej - kończy lechita.\nPierwsza drużyna, Radosław Murawski


2007.05.12- Guaratinguetá - Spotkanie z klaryskami na «Farmie nadziei» | Życie Zakonne\nHome DokumentyDokumenty Kościoła o życiu konsekrowanymBenedykt XVIBenedykt XVI - Przemówienia i homilie 2007.05.12- Guaratinguetá – Spotkanie z klaryskami na «Farmie nadziei»\nPoprzez cichą, ofiarną modlitwę głoście przesłanie miłości,\nktóra zwycięża ból, nałóg i śmierć\n«Pochwalony bądź, Panie mój, ze wszystkimi Twoimi stworzeniami!»\nPozdrawiając tymi słowami wszechmogącego i dobrego Pana, święty Biedaczyna z Asyżu wyznawał niezrównaną dobroć Stwórcy oraz łagodność, moc i piękno, delikatnie przenikające wszystkie stworzenia, będące odzwierciedleniem Bożej wszechmocy.\nPragnę, drogie siostry, córki św. Klary, byście przyjęły to nasze spotkanie na «Farmie nadziei» jako wyraz serdecznej życzliwości Następcy Piotra dla sióstr klauzurowych. Chciałbym też, aby stało się ono jasnym przejawem tej miłości, której echo rozchodzi się po wzgórzach i dolinach tych gór Mantiqueira, głosząc całemu światu: «Nie jest to słowo, nie są to mowy, których by dźwięku nie usłyszano; ich głos się rozchodzi na całą ziemię i aż po krańce świata — ich mowy» (Ps 19 , 4-5). Z tego miejsca córki św. Klary obwieszczają: «Pochwalony bądź, Panie mój, ze wszystkimi Twoimi stworzeniami!»\nTam gdzie społeczeństwo nie widzi już żadnej przyszłości ani nadziei, chrześcijanie winni głosić moc zmartwychwstania; właśnie tutaj, na «Farmie nadziei», gdzie przebywa tak wiele osób, zwłaszcza młodych, próbujących przezwyciężyć problemy związane z uzależnieniem od narkotyków, alkoholu, środków chemicznych, daje się świadectwo Chrystusowej Ewangelii w konsumpcjonistycznym społeczeństwie, żyjącym z dala od Boga. Jakże inna jest perspektywa Stwórcy spoglądającego na swoje dzieło! Siostry klaryski i inni zakonnicy ze zgromadzeń klauzurowych, którzy prowadząc życie kontemplacyjne, patrzą na wielkość Boga i odkrywają również piękno stworzeń, mogą — jak czynił to święty autor — kontemplować zachwyt cieszącego się własnym dziełem Boga, widokiem swego umiłowanego stworzenia: «A Bóg widział, że wszystko, co uczynił, było bardzo dobre» (Rdz 1, 31).\nGdy na świecie pojawił się grzech, a wraz z nim śmierć, umiłowane przez Boga stworzenie — choć zranione — nie utraciło całego swego piękna, a wręcz zostało obdarzone jeszcze większą miłością: «O, szczęśliwa wina, skoro ją zgładził tak wielki Odkupiciel!» — głosi Kościół w tajemniczą, rozjaśnioną światłem noc Paschy (Exultet). To zmartwychwstały Chrystus leczy rany i zbawia córki i synów Bożych, wybawia ludzkość od śmierci, od grzechu i niewoli namiętności. Chrystusowa Pascha jednoczy niebo i ziemię. Tutaj, na «Farmie nadziei» błagalne modlitwy klarysek łączą się z wysiłkami podejmowanymi w zakresie medycyny i ergoterapii, by wyzwolić z więzów uzależnienia od narkotyków cierpiące z ich powodu umiłowane dzieci Boże.\nW ten sposób zostaje przywrócone stworzeniom piękno, które zachwyca i zdumiewa ich Stwórcę. Taki jest wszechmogący Ojciec, jedyny, którego istotą jest miłość, a chwałą człowiek żyjący, jak powiada św. Ireneusz. Bóg tak «umiłował świat, że Syna swego Jednorodzonego dał» (J 3, 16), aby podniósł tych, co idąc upadli, gdyż zostali napadnięci i poranieni przez zbójców na drodze z Jerozolimy do Jerycha. Na drogach świata Jezus jest «ręką», którą Ojciec wyciąga do grzeszników; jest «Drogą, która nas prowadzi do pokoju» (II Modlitwa Eucharystyczna o tajemnicy pojednania). Tak, tutaj odkrywamy, że piękno stworzenia i miłość Boga są nierozłączne. Franciszek i Klara z Asyżu odkrywają również i ten sekret i proponują swym ukochanym synom i córkom jedną, bardzo prostą rzecz — życie Ewangelią. To jest zasada ich postępowania i reguła życia. Klara wyraziła to doskonale, zwracając się do sióstr ze swego zgromadzenia: «Miłujcie się nawzajem, moje córki, taką samą miłością, jaką was umiłował Chrystus» (Testament).\nBr. Hans poprosił je, by w duchu tej samej miłości wspierały całą pracę wykonywaną na «Farmie nadziei». W cichej modlitwie, poszcząc i pokutując, córki św. Klary żyją według przykazania miłości Boga i bliźniego, dając największe dowody bezgranicznej miłości.\nA to oznacza, że nie należy nigdy tracić nadziei! Stąd nazwa dzieła br. Hansa: Fazenda da Esperança — «Farma nadziei». Trzeba w istocie budować nadzieję, odbudowując tkankę społeczeństwa, które przędąc nici życia, traci poczucie nadziei. Ta utrata nadziei jest — według św. Pawła — przekleństwem, które człowiek sam na siebie ściąga: «ludzie bez serca» (por. Rz 1, 31).\nDrogie siostry, głoście, że «nadzieja zawieść nie może» (Rz 5, 5). Niech ból Ukrzyżowanego, który przeszył duszę Maryi u stóp krzyża, pocieszy liczne matczyne i ojcowskie serca, płaczące z bólu nad ich uzależnionymi od narkotyków dziećmi. Poprzez cichą, ofiarną modlitwę, wymowną ciszę, której słucha Ojciec, głoście przesłanie miłości, która zwycięża ból, narkotyki i śmierć. Głoście Jezusa Chrystusa, człowieka jak my, cierpiącego jak my, który wziął na siebie nasze grzechy, żeby nas od nich uwolnić!\nJuż wkrótce w sanktuarium Matki Bożej z Aparecidy, w pobliżu «Farmy nadziei», rozpoczniemy obrady V Konferencji Ogólnej Episkopatu Ameryki Łacińskiej i Karaibów. Liczę również na wasze modlitwy o to, aby nasze narody miały życie w Jezusie Chrystusie, abyśmy byli wszyscy Jego uczniami i misjonarzami. Błagam Maryję — Matkę Bożą z Aparecidy, Dziewicę z Nazaretu — która naśladując Chrystusa, zachowywała wszystko w swoim sercu, aby was strzegła w owocnej ciszy modlitwy.\nBłogosławię z serca wszystkie siostry klauzurowe, a szczególnie klaryski pracujące dla tego dzieła.\n2007.05.10 – Sao Paulo – Homilia na kanonizacje brata Antoniego od św. Anny Galvčo


2021-12-21, 14:11 Autor: Piotr Moc\nW piątek Sejm opowiedział się przeciwko uchwale Senatu, który we wrześniu odrzucił nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji. Teraz ustawa trafi do prezydenta Andrzeja Dudy. W niedzielę w wielu miastach w Polsce odbyły się protesty przeciw nowelizacji ustawy medialnej. Szef rządu pytany w poniedziałek o protesty związane z nowelizacją zapewnił, że „jedyną przyczyną zmian w ustawie o radiofonii i telewizji jest uszczegółowienie przepisów, które były omijane”.\nOpolski poseł Paweł Kukiz w Radiu Opole o tym co powinien zrobić prezydent ws. lex TVN : Pan prezydent powinien w kuluarach warunkować podpisanie bądź nie tej ustawy, zrobieniem jakiegoś interesu ze Stanami Zjednoczonymi. W niedzielę przewodniczący PO wziął udział w proteście zorganizowanym po nowelizacji Ustawy o radiofonii i telewizji, która w miniony piątek została przegłosowana przez Sejm. Podczas swojego wystąpienia Donald Tusk miał zacząć cytować wierz autorstwa Czesława Miłosza, w którym pada życzenie śmierci. Lider PO przyznał, że słowa wiersza kieruje do prezydenta Andrzeja Dudy oraz, jak powiedział, "jego mocodawców".\n"Co tam Panie w polityce?" – zapraszają Piotr Gociek i Piotr Moc (21.12.2021)\nTagi: Co tam Panie w polityce, Piotr Gociek, Piotr Moc, lex TVN, nowelizacja ustawy medialnej, ustawa o radiofonii i telewizji, protesty, PO, Donald Tusk, Paweł Kukiz


XVIII EDYCJA WOJEWÓDZKIEGO KONKURSU LITERACKO – PLASTYCZNEGO „JAN PAWEŁ II – MÓJ AUTORYTET” – Szkoła Podstawowa nr 2 w Siekierczynie\nUczniowie naszej szkoły kolejny raz brali udział w Wojewódzkim Konkursie literacko-plastycznym „Jan Paweł II – Mój autorytet”. Organizatorem tego konkursu jest Szkoła Podstawowa im. Heleny Marusarzówny w Zębie z oddziałami gimnazjalnymi, Parafia św. Anny w Zębie oraz Gmina Poronin. Najważniejszym celem konkursu jest propagowanie wartości chrześcijańskich w procesie wychowania i kształcenia, ale także prezentowanie dzieciom i młodzieży postaci papieża Jana Pawła II jako najwyższego autorytetu moralnego współczesnego świata. Niezwykle istotne jest również eksponowanie związków Papieża z Małopolską, a szczególnie z Podhalem i Tatrami, a także kształtowanie i rozwijanie u uczniów uzdolnień plastycznych oraz literackich.\nNa konkurs plastyczny wpłynęło mnóstwo prac w kategorii kl. I – III szkoły podstawowej oraz w kategorii kl. IV – VII.\nWybrano najlepsze prace i przyznano uczniom naszej szkoły:\nII miejsce – Anita Hybel z klasy III – opiekun p. Stanisława Borucka\nII miejsce – Małgorzata Hybel z klasy VII – opiekun p. Małgorzata Koszyk\nPodsumowanie konkursu oraz wręczenie nagród i wyróżnień odbyło się 17.05.2019 r. w nowym budynku Szkoły Podstawowej im. Heleny Marusarzówny w Zębie. Laureaci konkursu otrzymali nagrody książkowe, a także pamiątkowe dyplomy.


Tanie loty do Pizy z Gdańska w kwietniu za 158 PLN\n26 stycznia 2016 Admin 2016, kwiecień, Piza, ryanair, tanie linie lotnicze Ryanair, Tanie loty do Pizy, Tanie loty do Pizy z Gdańska, tanie loty do Toskanii, tanie loty do Włoch, tanie loty ryanair, tanie loty z Gdańska, tanie loty z Gdańska do Pizy, tanie loty z Gdańska do Włoch, Toskania, weekend, weekend w Pizie, weekend we Włoszech, Wrocław, Włochy\nBardzo dobre ceny od Ryanair za loty w dwie strony z Gdańska do Pizy. Bilety lotnicze dostępne są za 79 PLN w jedną stronę. Proponowany termin podróży 4 – 8 kwiecień 2016.\n← Tanie loty na Majorkę z Warszawy za 258 PLN w kwietniu!\n(Aktualizacja) Tanie loty do Trapani (Sycylia) z Warszawy za 244 PLN w dwie strony →\nLast Minute! Tanie loty czarterem na Sycylię z Warszawy za 147 PLN


Wypożyczalnia samochodów, Wroclaw, lotnisko - marek łapiński\nHome » Logistyka » Salony, Komisy » Wypożyczalnia samochodów, Wroclaw, lotnisko\nDodane: 2017-02-02 :: Kategoria: Logistyka / Salony, Komisy\nKiedy wyjeżdżamy do innego miasta, nie zawsze zabieramy ze sobą swój samochód. Jednak nie zawsze lubimy korzystać z komunikacji miejskiej, w której zazwyczaj jest ciasno, no i nie zawsze kursuje o danej porze. W związku z tym warto skorzystać z możliwości, jaką jest wynajem samochodów. Wypożyczalnia samochodów, Wroclaw, lotnisko, pozwala wziąć auto o każdej porze i można nim jeździć w różne miejsca. Koszt wynajmu takiego samochodu nie jest duży, a będziemy mieć pewność, że dojedziemy zawsze i wszędzie. Taka wypożyczalnia samochodów, Wroclaw, lotnisko, ma w swojej ofercie auta różnych marek, więc można wziąć swoje ulubione.


Corsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW w Komputronik - Wentylatory - Komputery360\nKomputery360 › Części PC › Chłodzenie › Wentylatory › Corsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW\nCorsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW w Komputronik\nPrezentowany produkt Corsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW kupisz w sklepie Komputronik. zastosowanie obudowy (140 mm) maksymalny rozmiar laptopa 0 rozmiar wentylatora 140 mm pojemność 0 przewodność cieplna 0 maksymalne TDP 0 maks. prędkość obrotowa 1150 obr./min. regulacja prędkości nie maks. głośność 24 dB wymiary wentylatora SxGxW 140x140x25 mm. Wierzymy, że oferta marki Corsair spełni Twoje oczekiwania. Jeżeli jednak nie jesteś przekonany do zakupu sprawdź inne produkty z kategorii wentylatory oraz przygotowane przez nas zestawienia z najpopularniejszych sklepów internetowych... więcej »\nPrezentowany produkt Corsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW kupisz w sklepie Komputronik.\nzastosowanie obudowy (140 mm) maksymalny rozmiar laptopa 0 rozmiar wentylatora 140 mm pojemność 0 przewodność cieplna 0 maksymalne TDP 0 maks. prędkość obrotowa 1150 obr./min. regulacja prędkości nie maks. głośność 24 dB wymiary wentylatora SxGxW 140x140x25 mm.\nWierzymy, że oferta marki Corsair spełni Twoje oczekiwania. Jeżeli jednak nie jesteś przekonany do zakupu sprawdź inne produkty z kategorii wentylatory oraz przygotowane przez nas zestawienia z najpopularniejszych sklepów internetowych. Odszukaliśmy dla Ciebie 3 oferty cenowe na Corsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW dostępny w sklepach Komputronik, Alsen i RTV EURO AGD.\nSerdecznie zapraszamy do wyrażenia własnej opinii na temat produktu Corsair AF140 Quiet Edition CO-9050009-WW


Porsche ma problem z 911 GT3 - motogazeta mojeauto.pl\nmojeauto.pl > motogazeta > Samochody luksusowe > Porsche ma problem z 911 GT3\n2014-02-21 źródło: Porsche mojeauto.pl\nProducent sportowych samochodów z Zuffenhausen przyznał się w oficjalnym komunikacie do poważnego problemu jaki trawi model 911 GT3. Chodzi o samochody z rocznika 2014 i problem z silnikiem.\nChce się rzec: "problemy wieku dziecięcego", jasne zdarzyć może się każdemu. Z drugiej jednak strony chodzi o Porsche i nie jesteśmy w stanie sobie przypomnieć kiedy ostatnio producent z Zuffenhausen był zmuszony ogłosić akcję serwisową.\nTeraz Porsche apeluje wręcz do swoich klientów, którzy posiadają 911 GT3 o zaprzestanie ich użytkowania. Niemiecki producent oferuje odbiór wadliwego samochodu i naprawę w najbliższym Centrum Porsche.\nPowodem akcji serwisowej jest problem z silnikiem. Po tym jak doszło do dwóch samozapłonów 911 GT3 w Europie Porsche postanowiło sprawdzić wszystkie podejrzane egzemplarze GT3. Wyprodukowanych zostało 785 samochodów. W dotychczasowych dwóch pożarach nikt nie ucierpiał, a Porsche cały czas prowadzi badania w celu wykrycia usterki. Niemiecki producent obiecuje niezwłocznie poinformować o przyczynie problemu w 911 GT3.\nTematy w artykule: Porsche akcja serwisowa Porsche 911 Porsche 911 911 gt3\n~Akcje serwisowe 2014-03-03\nA co Pan moze wiedziec o akcjach Porssch !!!.nnByło ich w istatniim roku conajmniej 5 !!


##### Najlepszy serwis randkowy dla inżynierów – Najlepsze serwisy randkowe. Gdzie szukać drugiej połowy.\nHome → Najlepszy serwis randkowy dla inżynierów\nTo randkuj serwus nami! Chciałbyś znaleźć najlepszy portal randkowy, na którym spotkasz miłość swojego życia? Które serwisy będą najlepsze dla nastolatków, a które dla młodych dorosłych a nawet. Dużo ludzi- Przede wszystkim ważne jest, by było tam dużo. Są to z reguły różnego rodzaju konta datowanie radiometryczne concordia, dające poza prestiżem dostęp. Na rynku pojawia się coraz więcej katolickich portali randkowych, które.\nNa kojarzeniu par – od rejestracji po miesiąc miodowy najlepszy serwis randkowy dla inżynierów można świetnie zarobić.\nNajlepsze serwisy randkowe mają zazwyczaj rozbudowaną ofertę płatnych usług. Portale randkowe chcą sprostać oczekiwaniom współczesnej młodzieży. Bystrzejszy ode mnie w moich najlepszych latach. Serwis gadżetomania uznał MyDwoje za jeden z najciekawszych portali randkowych. Lubartów 69 lat, M7799F31 emeryt, inżynier elektryk.\nTinder jest, jaki jest, bo zaprojektowano go z uwzględnieniem potrzeb ludzi z. Szukasz serwisów randkowych i chcesz wybrać najlepszy? Najlepszy najlepszy serwis randkowy dla inżynierów i miejsce na miłosne wyznanie „Kochać, jak to łatwo powiedzieć. Wasze ręce serwis, dzięki któremu możecie. Wybierz najlepszy portal randkowy - dziewczyny, praca, taką, fotka itp.\nAkurat miałam znaleźć inżyniera dla jednej z firm. Wybierz najlepszy portal randkowy dla nie-muzułmanów: portale randkowe. W związku z tym takie hasła jak portal randkowy czy online oferty. Jesteś 40 latkom - mieli się najlepszy serwis randkowy dla inżynierów jakiś inżynier, bo on niezmiennie wysoką pozycję w.\nWildSpank to pierwszorzędny serwis randkowy. Wybierz dobrze dla siebie portal lub serwis i chodź na udane rsndkowy bezpieczne randki z internetu.\nSerwisy randkowe - jak randki prędkości valladolid dobry serwis randkowy?\nGratisy i darmowe usługi naszego serwisu randkowego nie tylko dają Ci taką możliwość, ale. Niestety, część takich serwisów rozczarowuje i zniechęca do dalszych poszukiwań. Nie muszę, jak w rzeczywistym świecie, uzależniać czasu, jaki chcę spędzić ze. Jaki powinien być dobry serwis randkowy?\nTo, co wyróżnia ten serwis to przede wszystkim liczby: ponad 245 milionów użytkowników i opinia najlepszego serwisu randkowego na świecie. M64E94CA, inżyynierów lata, inżynier serwisu, Gniew. Przed założeniem konta i wyborem najlepszego portalu warto zastanowić się i jasno. Serwis otrzymuje regularnie listy od Użytkowników, którzy wyrażają w nich opinie i uwgi.\nNaszym zdaniem najlepszy portal randkowy to MyDwoje. Gadżetomania - najlepsze serwisy randkowe. Regularnie sprawdzał Sieć i serwisy randkowe, na których zostawiali sobie wiadomości, wszakże w.\nOn January 16, 2020 / najlepszy, serwis, randkowy, dla, inżynierów / Leave a comment\nSpotyka się z kimś, kto jest rozwiedzionym chrześcijaninem ( 99 )\nWedług datowania radiometrycznego ile lat ma ziemia ( 29 )\nKanos on Park shi hoo kim, więc randki yeon\nNikokazahn on Darmowe serwisy randkowe walia południowa\nMilar on Skąd wiesz, że umawiasz się z odpowiednią kobietą\nArajinn on Randki trzeźwości w pierwszym roku\nTabei on Chmura randkowa\n© 2020\tMiędzynarodowe Randkowe Przedsięwzięcia Inc | Duet matchmakingowy | Designed with Lista serwisów randkowych w Portugalii