SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku w sprawie dyrektywy Rady ustanawiającej przepisy dotyczące opodatkowania osób prawnych, których obecność na rynku cyfrowym jest znacząca\nProcedura : 2018/0072(CNS)\nDokument w ramach procedury : A8-0426/2018\nPV 12/12/2018 - 18\nCRE 12/12/2018 - 18\nPV 13/12/2018 - 9.7\nPE 627.747v02-00 A8-0426/2018\nw sprawie wniosku w sprawie dyrektywy Rady ustanawiającej przepisy dotyczące opodatkowania osób prawnych, których obecność na rynku cyfrowym jest znacząca\n(COM(2018)0147 – C8-0138/2018 – 2018/0072(CNS))\nKomisja Gospodarcza i Monetarna\nSprawozdawca: Dariusz Rosati\nPROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO\nPROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ\nGŁOSOWANIE KOŃCOWE W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ\n(Specjalna procedura ustawodawcza – konsultacja)\n– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2018)0147),\n– uwzględniając art. 115 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C8-0138/2018),\n– uwzględniając uzasadnione opinie przedstawione – na mocy protokołu nr 2 w sprawie stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności – przez parlamenty Danii, Irlandii, Izbę Reprezentantów Malty oraz Drugą Izbę parlamentu Niderlandów, w których stwierdzono, że projekt aktu ustawodawczego nie jest zgodny z zasadą pomocniczości,\n– uwzględniając art. 78c Regulaminu,\n– uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A8-0426/2018),\n1. zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;\n2. zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 293 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej;\n3. zwraca się do Rady o poinformowanie go, jeśli uzna ona za stosowne odejście od tekstu przyjętego przez Parlament;\n4. zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;\n5. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, a także parlamentom narodowym.\nWniosek dotyczący dyrektywy\nTekst proponowany przez Komisję\n(1) Szybka transformacja gospodarki światowej w wyniku cyfryzacji wywołuje nowego rodzaju presję na systemy opodatkowania osób prawnych zarówno na szczeblu unijnym, jak i międzynarodowym, stawiając pod znakiem zapytania możliwość ustalenia, w którym kraju przedsiębiorstwa cyfrowe mają odprowadzać podatki i w jakiej wysokości. Choć podmioty na szczeblu międzynarodowym, takie jak grupa G-20, dostrzegają potrzebę dostosowania przepisów dotyczących opodatkowania osób prawnych do gospodarki cyfrowej, osiągnięcie porozumienia na poziomie globalnym może okazać się trudne.\n(1) Szybka transformacja gospodarki światowej w wyniku cyfryzacji wywołuje nowego rodzaju presję na systemy opodatkowania osób prawnych zarówno na szczeblu unijnym, jak i międzynarodowym, stawiając pod znakiem zapytania możliwość ustalenia, w którym kraju przedsiębiorstwa cyfrowe mają odprowadzać podatki i w jakiej wysokości. Choć podmioty na szczeblu międzynarodowym, takie jak grupa G-20, dostrzegają potrzebę dostosowania przepisów dotyczących opodatkowania osób prawnych do gospodarki cyfrowej, osiągnięcie porozumienia na poziomie globalnym może okazać się trudne i nie zostać zrealizowane w niedalekiej przyszłości.\nMotyw 1 a (nowy)\n(1a) W epoce cyfrowej, kiedy dane stały się nowym zasobem gospodarczym, dołączając do siły roboczej i zasobów tradycyjnych, i ponieważ nader często przedsiębiorstwa wielonarodowe, które w dużym stopniu opierają się na działalności cyfrowej, wprowadzają rozwiązania podatkowe umożliwiające im unikanie opodatkowania lub uchylanie się od niego, należy opracować nowe podejście w celu stworzenia sprawiedliwego i zrównoważonego systemu opodatkowania działalności cyfrowej, który zagwarantuje, że przedsiębiorstwa cyfrowe płacą podatki tam, gdzie rzeczywiście prowadzą działalność gospodarczą.\n(2) W sprawozdaniu OECD pt. „Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy” z realizacji działania 1 w ramach projektu dotyczącego erozji bazy podatkowej i przenoszenia zysków (BEPS) opublikowanym w październiku 2015 r. określono szereg różnych podejść do kwestii opodatkowania gospodarki cyfrowej, które zostały następnie przeanalizowane w sprawozdaniu okresowym OECD pt. „Tax challenges Arising from Digitalisation – Interim Report 2018”. W miarę jak cyfrowa transformacja gospodarki nabiera tempa, nasila się również potrzeba znalezienia rozwiązań, które pozwolą w sprawiedliwy i skuteczny sposób opodatkować przedsiębiorstwa cyfrowe.\n(2) W sprawozdaniu OECD pt. „Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy” z realizacji działania 1 w ramach projektu dotyczącego erozji bazy podatkowej i przenoszenia zysków (BEPS) opublikowanym w październiku 2015 r. określono szereg różnych podejść do kwestii opodatkowania gospodarki cyfrowej, które zostały następnie przeanalizowane w sprawozdaniu okresowym OECD pt. „Tax challenges Arising from Digitalisation – Interim Report 2018”. W miarę jak cyfrowa transformacja gospodarki nabiera tempa, nasila się również pilna potrzeba znalezienia rozwiązań, które pozwolą w sprawiedliwy i skuteczny sposób opodatkować przedsiębiorstwa cyfrowe. Dotychczasowe prace OECD nad opodatkowaniem gospodarki cyfrowej nie przyniosły jednak wystarczających postępów, co pokazuje, że kwestią tą należy zająć się na szczeblu unijnym. Pomimo trudności w osiągnięciu globalnego porozumienia i działań podejmowanych przez Unię, należy dokładać wszelkich starań, by osiągnąć tego typu porozumienie. Jednak w przypadku braku wspólnego podejścia Unii państwa członkowskie przyjmą rozwiązania jednostronne, co doprowadzi do braku pewności prawa i będzie stanowić utrudnienie dla przedsiębiorstw prowadzących działalność transgraniczną oraz dla organów podatkowych. Zgodnie z sugestiami komisji śledczej Parlamentu Europejskiego ds. prania pieniędzy, unikania opodatkowania i uchylania się od opodatkowania (PANA) oraz jej komisji specjalnej ds. interpretacji prawa podatkowego i innych środków o podobnym charakterze lub skutkach (TAXE2) należy ustanowić upoważniony organ podatkowy UE, który stanowiłby forum debat i dyskusji nad porozumieniami globalnymi i innymi kwestiami dotyczącymi międzynarodowego systemu podatkowego.\nMotyw 3 a (nowy)\n(3a) W sprawozdaniach końcowych komisji śledczej ds. prania pieniędzy, unikania opodatkowania i uchylania się od opodatkowania oraz komisji specjalnej ds. interpretacji prawa podatkowego i innych środków o podobnym charakterze lub skutkach Parlament Europejski stwierdził, że istnieje potrzeba stawienia czoła wyzwaniom podatkowym związanym z gospodarką cyfrową.\n(4) W swoich konkluzjach z dnia 19 października 2017 r. Rada Europejska podkreśliła potrzebę skutecznego i sprawiedliwego systemu podatkowego na miarę ery cyfrowej i wyraziła oczekiwanie, że Komisja przedstawi stosowne wnioski na początku 2018 r.15 W swoich konkluzjach z 5 grudnia 2017 r. Rada Ecofin podkreśliła, że „uzgodniona na szczeblu światowym definicja stałego zakładu i związane z tym pojęciem zasady ustalania cen transferowych i przypisywania zysków powinny również mieć zasadnicze znaczenie przy reagowaniu na wyzwania związane z opodatkowaniem zysków z gospodarki cyfrowej”, a ponadto zachęcała do „ścisłej współpracy między UE, OECD i innymi partnerami międzynarodowymi w zakresie reagowania na wyzwania związane z opodatkowaniem zysków z gospodarki cyfrowej”16. W tym kontekście państwa członkowskie powinny zostać zobowiązane do włączenia przepisów do krajowych systemów opodatkowania osób prawnych, co umożliwi im wykonywanie praw do nakładania podatków. W związku z tym należy wyjaśnić, jakie podatki od osób prawnych obowiązują w poszczególnych państwach członkowskich. W przepisach należy rozszerzyć definicję stałego zakładu oraz umożliwić ustalenie więzi podatkowej w przypadku znaczącej obecności cyfrowej w danej jurysdykcji. Ponadto należy określić ogólne zasady przypisywania zysków podlegających opodatkowaniu do takiej obecności cyfrowej. Zasadniczo przepisy te powinny mieć zastosowanie do wszystkich podatników będących osobami prawnymi bez względu na to, czy są oni rezydentami podatkowymi w Unii czy poza nią.\n(4) W swoich konkluzjach z dnia 19 października 2017 r. Rada Europejska podkreśliła potrzebę skutecznego i sprawiedliwego systemu podatkowego na miarę ery cyfrowej i wyraziła oczekiwanie, że Komisja przedstawi stosowne wnioski na początku 2018 r.15 W swoich konkluzjach z 5 grudnia 2017 r. Rada Ecofin podkreśliła, że „uzgodniona na szczeblu światowym definicja stałego zakładu i związane z tym pojęciem zasady ustalania cen transferowych i przypisywania zysków powinny również mieć zasadnicze znaczenie przy reagowaniu na wyzwania związane z opodatkowaniem zysków z gospodarki cyfrowej”, a ponadto zachęcała do „ścisłej współpracy między UE, OECD i innymi partnerami międzynarodowymi w zakresie reagowania na wyzwania związane z opodatkowaniem zysków z gospodarki cyfrowej”16. W tym kontekście państwa członkowskie powinny zostać zobowiązane do włączenia przepisów do krajowych systemów opodatkowania osób prawnych, co umożliwi im wykonywanie praw do nakładania podatków. W związku z tym należy wyjaśnić, jakie podatki od osób prawnych obowiązują w poszczególnych państwach członkowskich. W przepisach należy rozszerzyć definicję stałego zakładu oraz umożliwić ustalenie więzi podatkowej w przypadku znaczącej obecności cyfrowej w danej jurysdykcji. Ponadto należy określić ogólne zasady przypisywania zysków podlegających opodatkowaniu do takiej obecności cyfrowej. Zasadniczo przepisy te powinny mieć zastosowanie do wszystkich podatników będących osobami prawnymi bez względu na ich wielkość i to, czy są oni rezydentami podatkowymi w Unii czy poza nią. Ponadto wspólne zasady określone w niniejszej dyrektywie wymagają głębszej harmonizacji podstawy opodatkowania osób prawnych w Unii Europejskiej dla wszystkich korporacji. Z tego względu niniejsza dyrektywa nie powinna utrudniać ani opóźniać prac nad wnioskiem w sprawie wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych.\n15 Posiedzenie Rady Europejskiej (w dniu 19 października 2017 r.) – konkluzje (dok. EUCO 14/17).\n16 Konkluzje Rady z dnia 5 grudnia 2017 r. – Reagowanie na wyzwania związane z opodatkowaniem zysków z gospodarki cyfrowej (FISC 346 ECOFIN 1092).\n(5) Przepisy nie powinny mieć natomiast zastosowania do podmiotów, które są rezydentami podatkowymi w jurysdykcji pozaunijnej, z którą państwo członkowskie znaczącej obecności cyfrowej ma podpisaną umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, chyba że umowa taka obejmuje postanowienia dotyczące znaczącej obecności cyfrowej, które powodują powstanie podobnych praw i obowiązków w przypadku takiej jurysdykcji jak ustanowione w niniejszej dyrektywie. Ma to zapobiec ewentualnym konfliktom z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi z jurysdykcjami pozaunijnymi, zważywszy że jurysdykcje takie nie są ogólnie związane prawem UE.\n(5) Przepisy nie powinny mieć natomiast zastosowania do podmiotów, które są rezydentami podatkowymi w jurysdykcji pozaunijnej, z którą państwo członkowskie znaczącej obecności cyfrowej ma podpisaną umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, chyba że umowa taka obejmuje postanowienia dotyczące znaczącej obecności cyfrowej, które powodują powstanie podobnych praw i obowiązków w przypadku takiej jurysdykcji jak ustanowione w niniejszej dyrektywie. Ma to zapobiec ewentualnym konfliktom z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi z jurysdykcjami pozaunijnymi, zważywszy że jurysdykcje takie nie są ogólnie związane prawem UE. Jednak aby przepisy zawarte w niniejszej dyrektywie mogły w pełni obowiązywać, należy wezwać państwa członkowskie do dostosowania, w razie potrzeby, aktualnie obowiązujących własnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania przez uwzględnienie w nich postanowień dotyczących znaczącej obecności cyfrowej, które powodują powstanie podobnych praw i obowiązków odnośnie do jurysdykcji pozaeuropejskiej jak te ustanowione w niniejszej dyrektywie. Komisja może przedstawić wniosek w sprawie ustanowienia unijnego modelu zmian konwencji podatkowej, który pozwoliłby dostosować tysiące dwustronnych konwencji zawartych przez każde z państw członkowskich.\n(6) Aby zapewnić solidną definicję więzi podatkowej w przypadku przedsiębiorstwa cyfrowego w danym państwie członkowskim, należy dopilnować, by definicja taka opierała się na wielkości przychodów osiąganych ze świadczenia usług cyfrowych, liczbie użytkowników lub liczbie umów handlowych na takie usługi. Odnośne progi powinny odzwierciedlać znaczenie obecności cyfrowej w przypadku różnych rodzajów modeli biznesowych oraz uwzględniać różny stopień, w jakim wnosi ona wkład w proces tworzenia wartości. Ponadto kryteria takie powinny gwarantować jednolite traktowanie w różnych państwach członkowskich, bez względu na ich wielkość, a także wyłączać przedsiębiorstwa o niewielkiej działalności cyfrowej. Sprzedaż towarów lub usług za pośrednictwem internetu lub sieci elektronicznej nie powinna być uznawana za usługę cyfrową w rozumieniu niniejszej dyrektywy.\n(6) Aby zapewnić solidną definicję więzi podatkowej w przypadku przedsiębiorstwa cyfrowego w danym państwie członkowskim, należy dopilnować, by definicja taka opierała się na wielkości przychodów osiąganych ze świadczenia usług cyfrowych, liczbie użytkowników lub liczbie umów handlowych na takie usługi. Odnośne progi powinny odzwierciedlać znaczenie obecności cyfrowej w przypadku różnych rodzajów modeli biznesowych oraz uwzględniać różny stopień, w jakim wnosi ona wkład w proces tworzenia wartości. Ponadto kryteria takie powinny gwarantować jednolite traktowanie w różnych państwach członkowskich, bez względu na ich wielkość, a także wyłączać przedsiębiorstwa o niewielkiej działalności cyfrowej.\n(7) Aby umożliwić opodatkowanie znaczącej obecności cyfrowej przedsiębiorstwa w innej jurysdykcji zgodnie z przepisami krajowymi tej jurysdykcji, konieczne jest ustanowienie zasad przypisywania zysków do takiej obecności. Zasady te powinny opierać się na obecnie obowiązujących zasadach przypisywania zysków oraz analizie funkcjonalnej wykonywanych funkcji, wykorzystywanych aktywów i ryzyka ponoszonego w działalności istotnej z ekonomicznego punktu widzenia wykonywanej w ramach znaczącej obecności cyfrowej za pośrednictwem interfejsu cyfrowego. Szczególną uwagę należy zwrócić na fakt, że w przypadku działalności cyfrowej znaczna część wartości tworzona jest tam, gdzie znajdują się użytkownicy, gdzie gromadzone i przetwarzane są dotyczące ich dane oraz gdzie świadczone są usługi cyfrowe. Jako że działalność istotna z ekonomicznego punktu widzenia wykonywana w ramach znaczącej obecności cyfrowej w wyjątkowy sposób przyczynia się do tworzenia wartości w cyfrowych modelach biznesowych, metodą stosowaną zwykle w celu sprawiedliwego przypisania zysków do znaczącej obecności cyfrowej powinna być metoda podziału zysków. Nie powinno to jednak uniemożliwiać podatnikowi korzystania z alternatywnej metody, zgodnej z zasadami przyjętymi na poziomie międzynarodowym, jeśli podatnik może wykazać – na podstawie wyników analizy funkcjonalnej – że alternatywna metoda oparta na powszechnie przyjętych zasadach międzynarodowych jest bardziej odpowiednia. Niezmiernie istotne jest również, by czynniki decydujące o podziale zysków były silnie powiązane z procesem tworzenia wartości.\n(7) Aby umożliwić opodatkowanie znaczącej obecności cyfrowej przedsiębiorstwa w innej jurysdykcji zgodnie z przepisami krajowymi tej jurysdykcji, konieczne jest ustanowienie zasad przypisywania zysków do takiej obecności. Zasady te powinny opierać się na obecnie obowiązujących zasadach przypisywania zysków oraz analizie funkcjonalnej wykonywanych funkcji, wykorzystywanych aktywów i ryzyka ponoszonego w działalności istotnej z ekonomicznego punktu widzenia wykonywanej w ramach znaczącej obecności cyfrowej za pośrednictwem interfejsu cyfrowego. Szczególną uwagę należy zwrócić na fakt, że w przypadku działalności cyfrowej znaczna część wartości tworzona jest tam, gdzie znajdują się użytkownicy, gdzie gromadzone i przetwarzane są dotyczące ich dane oraz gdzie świadczone są usługi cyfrowe. Jako że działalność istotna z ekonomicznego punktu widzenia wykonywana w ramach znaczącej obecności cyfrowej w wyjątkowy sposób przyczynia się do tworzenia wartości w cyfrowych modelach biznesowych, metodą stosowaną zwykle w celu sprawiedliwego przypisania zysków do znaczącej obecności cyfrowej powinna być metoda podziału zysków.\n(8) Jednym z kluczowych celów niniejszej dyrektywy jest zwiększenie odporności całego rynku wewnętrznego, tak by był on w stanie sprostać wyzwaniom związanym z opodatkowaniem gospodarki cyfrowej. Cel ten nie może zostać osiągnięty w wystarczającym stopniu przez państwa członkowskie działające w pojedynkę, ponieważ przedsiębiorstwa cyfrowe są w stanie prowadzić działalność transgraniczną bez konieczności fizycznej obecności w danej jurysdykcji, a zatem niezbędne są przepisy, które zagwarantują, że przedsiębiorstwa te będą odprowadzać podatki w jurysdykcjach, w których osiągają zyski. Zważywszy na ów wymiar transgraniczny, inicjatywa na szczeblu UE przyniesie wartość dodaną w porównaniu z tym, co można by osiągnąć za pomocą różnorodnych środków krajowych. Wspólna inicjatywa obejmująca cały rynek wewnętrzny jest niezbędna, by zapewnić jednolite stosowanie przepisów dotyczących znaczącej obecności cyfrowej na terenie całej Unii. Przyjęcie jednostronnego i niejednolitego podejścia przez każde państwo członkowskie mogłoby być nieefektywne i prowadzić do fragmentacji jednolitego rynku, dając przyczynek do konfliktów pomiędzy politykami krajowymi oraz zakłóceń i przeszkód podatkowych dla przedsiębiorstw w UE. Ponieważ cele niniejszej dyrektywy mogą zostać lepiej osiągnięte na poziomie UE, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów.\n(8) Jednym z kluczowych celów niniejszej dyrektywy jest zwiększenie odporności całego rynku wewnętrznego, tak by był on w stanie sprostać wyzwaniom związanym z opodatkowaniem gospodarki cyfrowej, przy poszanowaniu zasady neutralności podatkowej, a także swobodnego przepływu usług na jednolitym rynku europejskim i bez rozróżniania na przedsiębiorstwa unijne i pozaunijne.. Cel ten nie może zostać osiągnięty w wystarczającym stopniu przez państwa członkowskie działające w pojedynkę, ponieważ przedsiębiorstwa cyfrowe są w stanie prowadzić działalność transgraniczną bez żadnej lub przy nieznacznej fizycznej obecności w danej jurysdykcji, a zatem niezbędne są przepisy, które zagwarantują, że przedsiębiorstwa te będą odprowadzać podatki w jurysdykcjach, w których osiągają zyski. Zważywszy na ów wymiar transgraniczny, inicjatywa na szczeblu UE przyniesie wartość dodaną w porównaniu z tym, co można by osiągnąć za pomocą różnorodnych środków krajowych. Wspólna inicjatywa obejmująca cały rynek wewnętrzny jest niezbędna, by zapewnić jednolite stosowanie przepisów dotyczących znaczącej obecności cyfrowej na terenie całej Unii. Przyjęcie jednostronnego i niejednolitego podejścia przez każde państwo członkowskie mogłoby być nieefektywne i prowadzić do fragmentacji jednolitego rynku, dając przyczynek do konfliktów pomiędzy politykami krajowymi oraz zakłóceń i przeszkód podatkowych dla przedsiębiorstw w UE. W związku z tym należy szczególnie zadbać o to, by podejście unijne było sprawiedliwe i nie dyskryminowało żadnego państwa członkowskiego. Ponieważ cele niniejszej dyrektywy mogą zostać lepiej osiągnięte na poziomie UE, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów. Chociaż podatki to obszar należący do kompetencji krajowych, art. 115 TFUE wyraźnie stanowi, że Rada powinna jednomyślnie i zgodnie ze specjalną procedurą ustawodawczą i po konsultacji z Parlamentem Europejskim i Komitetem Ekonomiczno-Społecznym uchwalić dyrektywy w celu zbliżenia przepisów prawa podatkowego –ustawowych, wykonawczych i administracyjnych – państw członkowskich mających bezpośredni wpływ na ustanowienie lub funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Niniejsza dyrektywa nie przewiduje harmonizacji stawek podatku od osób prawnych w Unii i w związku z tym nie ogranicza prawa państw członkowskich do ustalania sprawiedliwych stawek podatku od osób prawnych, która będzie miała zastosowanie do przychodów z usług cyfrowych na terytorium danego państwa.\nMotyw 8 a (nowy)\n(8a) Aby ustanowić spójną konsekwentną podstawę opodatkowania dla wszystkich korporacji, pojęcie znaczącej obecności cyfrowej i rozwiązania przedstawione w niniejszej dyrektywie powinny również stać się integralną częścią dyrektyw Rady w sprawie wspólnej podstawy opodatkowania osób prawnych oraz w sprawie wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych.\n(9) Konieczne jest, by przetwarzanie danych osobowych, które odbywa się w kontekście niniejszej dyrektywy, podlegało przepisom rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/67917, w tym obowiązkowi zapewnienia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, by zagwarantować spełnienie wymogów tego rozporządzenia, w szczególności tych odnoszących się do zgodności przetwarzania z prawem, bezpieczeństwa przetwarzania, informowania, praw osób, których dane dotyczą, a także zasady uwzględniania ochrony danych w fazie projektowania i zasady domyślnej ochrony danych. Tam, gdzie to możliwe, dane osobowe należy anonimizować.\n(9) Konieczne jest, by przetwarzanie danych osobowych, które odbywa się w kontekście niniejszej dyrektywy, podlegało przepisom rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/67917, w tym obowiązkowi zapewnienia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, by zagwarantować spełnienie wymogów tego rozporządzenia, w szczególności tych odnoszących się do zgodności przetwarzania z prawem, bezpieczeństwa przetwarzania, informowania, praw osób, których dane dotyczą, a także zasady uwzględniania ochrony danych w fazie projektowania i zasady domyślnej ochrony danych, przy należytym uwzględnieniu zasad konieczności i proporcjonalności. Tam, gdzie to możliwe, dane osobowe należy anonimizować. Dane, które mogą być pozyskiwane od użytkowników do celów stosowania niniejszej dyrektywy, powinny ograniczać się wyłącznie do danych wskazujących na państwo członkowskie, w którym znajdują się użytkownicy, i nie pozwalać na identyfikację tych użytkowników.\n17 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).\n(10) Komisja powinna ocenić wdrożenie niniejszej dyrektywy pięć lat po jej wejściu w życie i przedstawić Radzie stosowne sprawozdanie. Państwa członkowskie powinny przekazać Komisji wszelkie informacje, które są niezbędne do tej oceny. Należy ustanowić komitet doradczy ds. opodatkowania gospodarki cyfrowej, który będzie rozpatrywać kwestie dotyczące stosowania dyrektywy.\n(10) Komisja powinna ocenić wdrożenie niniejszej dyrektywy do dnia... [ trzy lata od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy] i przedstawić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie stosowne sprawozdanie, zwłaszcza w sprawie obciążeń administracyjnych i dodatkowych kosztów dla przedsiębiorstw, w szczególności MŚP, wpływu systemu opodatkowania przewidzianego w niniejszej dyrektywie na dochody państw członkowskich, wpływu na dane osobowe użytkowników oraz wpływu na jednolity rynek jako całość, ze szczególnym uwzględnieniem możliwego zakłócenia konkurencji między przedsiębiorstwami podlegającymi nowym zasadom określonym w niniejszej dyrektywie. W przeglądzie należy również zbadać, czy wskazana jest zmiana rodzaju usług objętych zakresem niniejszej dyrektywy lub zmiana definicji znaczącej obecności cyfrowej. Państwa członkowskie powinny przekazać Komisji wszelkie informacje, które są niezbędne do tej oceny. Należy ustanowić komitet doradczy ds. opodatkowania gospodarki cyfrowej, który będzie rozpatrywać kwestie dotyczące stosowania dyrektywy. Komitet ten powinien publikować swoje porządki obrad i, przed wyborem członków, upewnić się, że nie mają oni żadnego konfliktu interesów. Do udziału w posiedzeniach komitetu należy zapraszać obserwatora z Parlamentu Europejskiego.\nMotyw 10 a (nowy)\n(10a) Z uwagi na koszty administracyjne znaczącej obecności cyfrowej należy zapewnić, aby małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) w sposób niezamierzony nie były objęte zakresem niniejszej dyrektywy. W ramach procesu przeglądu Komisja powinna zbadać, w jakim stopniu niniejsza dyrektywa ma niekorzystny wpływ na MŚP.\nMotyw 12 a (nowy)\n(12a) Przepisy niniejszej dyrektywy mają na celu ustanowienie trwałego i kompleksowego rozwiązania kwestii opodatkowania gospodarki cyfrowej, zatem rozwiązanie tymczasowe w postaci podatku od usług cyfrowych, o którym mowa w „dyrektywie w sprawie wspólnego systemu podatku od dochodów pochodzących ze świadczenia określonych usług cyfrowych” przestanie obowiązywać automatycznie z chwilą wejścia w życie przepisów ustanowionych w niniejszej dyrektywie.\nArtykuł 2 – akapit 1\nNiniejsza dyrektywa ma zastosowanie do podmiotów bez względu na to, gdzie są one rezydentem do celów podatku od osób prawnych – w państwie członkowskim czy w państwie trzecim.\nNiniejsza dyrektywa ma zastosowanie do podmiotów bez względu na ich wielkość ani to, gdzie są one rezydentem do celów podatku od osób prawnych – w państwie członkowskim czy w państwie trzecim.\nArtykuł 3 – akapit 1 – punkt 5 – akapit 1 – litera c a (nowa)\nca) sprzedaż towarów lub usług, na które umowę zawiera się online za pośrednictwem interfejsów cyfrowych (platform handlu elektronicznego);\nArtykuł 3 – akapit 1 – punkt 5 – akapit 2\nUsługi cyfrowe nie obejmują usług wymienionych w załączniku III ani sprzedaży towarów lub usług za pośrednictwem internetu lub sieci elektronicznej;\nUsługi cyfrowe nie obejmują usług wymienionych w załączniku III.\nArtykuł 4 – ustęp 3 – litera c a (nowa)\nca) ilość danych w postaci treści cyfrowych zebranych przez podatnika w danym roku podatkowym przekracza 10 % wszystkich treści cyfrowych przechowywanych przez grupę.\nArtykuł 4 – ustęp 6\n6. Państwo członkowskie, w którym używane jest urządzenie użytkownika, ustala się przez odniesienie do adresu protokołu internetowego (IP) urządzenia lub przy pomocy innej dowolnej metody geolokalizacji, jeżeli jest ona bardziej dokładna.\n6. Państwo członkowskie, w którym używane jest urządzenie użytkownika, ustala się przez odniesienie do adresu protokołu internetowego (IP) urządzenia lub przy pomocy innej dowolnej metody geolokalizacji, jeżeli jest ona bardziej dokładna, bez możliwości identyfikacji użytkownika, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679 w sprawie ochrony danych. Organy podatkowe państw członkowskich informuje się o metodzie ustalenia lokalizacji użytkowników.\nArtykuł 4 – ustęp 7 b (nowy)\n7a. Ponieważ ustalanie stawek podatku od osób prawnych jest suwerenną decyzją państw członkowskich, każde z nich zachowuje prawo do ustalania stawki podatku od osób prawnych, która będzie miała zastosowanie do przychodów z usług cyfrowych na terytorium danego państwa.\n7b. Podatnik jest zobowiązany do przekazania organom podatkowym wszystkich informacji istotnych dla ustalenia znaczącej obecności cyfrowej zgodnie z niniejszym artykułem.\nArtykuł 5 – ustęp 2\n2. Zyski przypisywane do znaczącej obecności cyfrowej lub powiązane z taką obecnością to zyski, które zostałyby wypracowane w ramach takiej obecności, gdyby była ona odrębnym i niezależnym przedsiębiorstwem wykonującym taką samą lub podobną działalność na takich samych lub podobnych warunkach – w szczególności w ramach transakcji z innymi częściami tego przedsiębiorstwa, uwzględniając wykorzystane aktywa, wykonywane funkcje i podjęte ryzyko.\n2. Zyski przypisywane do znaczącej obecności cyfrowej lub powiązane z taką obecnością są proporcjonalne do realiów gospodarczych, w których prowadzona jest działalność gospodarcza w danym państwie członkowskim.\nArtykuł 5 – ustęp 5 – litera a\na) gromadzenie, przechowywanie, przetwarzanie, analizowanie, wykorzystywanie i sprzedaż danych użytkowników;\na) gromadzenie, przechowywanie, przetwarzanie, analizowanie, wykorzystywanie, przekazywanie, rozpowszechnianie i sprzedaż danych użytkowników;\nArtykuł 5 – ustęp 6\n6. Aby ustalić kwotę zysków do przypisania zgodnie z ust. 1–4, podatnicy korzystają z metody podziału zysków, chyba że podatnik udowodni – mając na względzie wyniki analizy funkcjonalnej – że bardziej odpowiednia jest alternatywna metoda oparta na powszechnie przyjętych zasadach międzynarodowych. Czynniki decydujące o podziale zysków mogą obejmować wydatki poniesione na badania, rozwój i wprowadzanie do obrotu, jak również liczbę użytkowników oraz dane zgromadzone w każdym państwie członkowskim.\n6. Aby ustalić kwotę zysków do przypisania zgodnie z ust. 1–4, podatnicy korzystają z metody podziału zysków. Czynniki decydujące o podziale zysków mogą obejmować wydatki poniesione na badania, rozwój i wprowadzanie do obrotu, jak również liczbę użytkowników oraz dane zgromadzone w każdym państwie członkowskim.\nArtykuł 5 – ustęp 6 a (nowy)\n6a. Państwa członkowskie zapewniają krajowym organom podatkowym odpowiedni personel, specjalistyczną wiedzę i budżet, a także środki na szkolenia personelu, tak aby były w stanie przypisywać zyski do stałego zakładu i uwzględniać działalność cyfrową w danym państwie członkowskim.\nArtykuł 5 a (nowy)\n1. Do dnia ... [data wejścia w życie niniejszej dyrektywy] Komisja wydaje wytyczne władzom podatkowym dotyczące tego, w jaki sposób należy identyfikować, mierzyć i opodatkowywać znaczącą obecność cyfrową oraz usługi cyfrowe. Zasady te są jednolite w całej Unii i są publikowane we wszystkich językach urzędowych Unii.\n2. Bazując na wytycznych, o których mowa w ustępie pierwszym, Komisja wydaje wytyczne zawierające jasną metodologię, na podstawie której przedsiębiorstwa dokonują własnej oceny tego, czy ich działania, a jeśli tak, to które z nich, należy zaliczyć do znaczącej obecności cyfrowej. Wytyczne te są publikowane we wszystkich językach urzędowych Unii i udostępnia się je na stronie internetowej Komisji.\nArtykuł 5 b (nowy)\nW celu zagwarantowania jednolitego stosowania niniejszej dyrektywy w Unii Europejskiej wymiana informacji w sprawach podatkowych jest obowiązkowa i automatyczna, jak przewidziano w dyrektywie Rady 2011/16/UE.\nArtykuł 6 – nagłówek\nSprawozdanie z wdrożenia i przegląd\nArtykuł 6 – ustęp 1\n1. Komisja dokonuje oceny wdrożenia niniejszej dyrektywy pięć lat po jej wejściu w życie i przedstawia Radzie sprawozdanie z jej wdrożenia.\n1. Komisja dokonuje oceny wdrożenia niniejszej dyrektywy do dnia ...[trzy lata po wejściu w życie niniejszej dyrektywy] i przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z jej wdrożenia. W sprawozdaniu tym należy położyć nacisk na obciążenia administracyjne i dodatkowe koszty dla w przedsiębiorstw, w szczególności MŚP, wpływ systemu opodatkowania przewidzianego w niniejszej dyrektywie na dochody państw członkowskich, na dane osobowe użytkowników oraz na cały rynek wewnętrzny, ze szczególnym uwzględnieniem ewentualnego zakłócenia konkurencji między przedsiębiorstwami podlegającymi nowym zasadom ustanowionym w niniejszej dyrektywie. W przeglądzie bada się również, czy wskazana jest zmiana rodzaju usług objętych zakresem niniejszej dyrektywy lub zmiana definicji znaczącej obecności cyfrowej.\nArtykuł 6 a (nowy)\nWykonywanie przekazanych uprawnień\n1. Powierzenie Komisji uprawnień do przyjmowania aktów delegowanych podlega warunkom określonym w niniejszym artykule.\n2. Uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 4, powierza się Komisji na czas nieokreślony od dnia … [data wejścia w życie niniejszej dyrektywy].\n3. Przekazanie uprawnień, o którym mowa w art. 4, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie określonych w niej uprawnień. Decyzja o odwołaniu staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w późniejszym terminie określonym w tej decyzji. Nie wpływa ona na ważność już obowiązujących aktów delegowanych.\n4. Niezwłocznie po przyjęciu aktu delegowanego Komisja przekazuje go Radzie.\n5. Akt delegowany przyjęty na podstawie art. 4 wchodzi w życie tylko wówczas, gdy Rada nie wyraziła sprzeciwu w terminie dwóch miesięcy od przekazania tego aktu Radzie, lub gdy, przed upływem tego terminu, Rada poinformowała Komisję, że nie wniesie sprzeciwu. Termin ten przedłuża się o dwa miesiące z inicjatywy Rady.\nArtykuł 6 b (nowy)\nPrzedsiębiorstwa – zarówno unijne jak i spoza Unii – mogą odwołać się od decyzji stwierdzającej, że świadczone przez nie usługi są usługami cyfrowymi zgodnie z prawem krajowym.\nArtykuł 6 c (nowy)\nInformowanie Parlamentu Europejskiego\nKomisja informuje Parlament Europejski o przyjęciu aktów delegowanych, o wszelkich sprzeciwach wobec nich oraz o odwołaniu uprawnień przekazanych przez Radę.\nArtykuł 6 d (nowy)\nUpoważnienie Komisji do negocjowania umów podatkowych z państwami trzecimi\nPaństwa członkowskie przekazują na rzecz Komisji uprawnienia do negocjowania w ich imieniu przyjęcia lub zmiany umów podatkowych z państwami trzecimi, zgodnie z zasadami ustanowionymi w niniejszej dyrektywie, w szczególności w odniesieniu do włączenia definicji znaczącej obecności cyfrowej do celów podatkowych.\nArtykuł 7 – ustęp 2\n2. W skład komitetu ds. opodatkowania gospodarki cyfrowej wchodzą przedstawiciele państw członkowskich i Komisji. Komitetowi przewodniczy przedstawiciel Komisji. Komisja zapewnia obsługę sekretarską komitetu.\n2. W skład komitetu ds. opodatkowania gospodarki cyfrowej wchodzą przedstawiciele państw członkowskich i Komisji oraz obserwator Parlamentu Europejskiego. Komitetowi przewodniczy przedstawiciel Komisji. Komisja zapewnia obsługę sekretarską komitetu. Komitet powinien publikować swoje porządki obrad, a przed wyborem jego uczestników należy się upewnić, że nie mają oni żadnych konfliktów interesów. Zainteresowane strony, w tym partnerów społecznych, należy dopuścić do udziału w posiedzeniach w charakterze obserwatorów.\nArtykuł 7 – ustęp 4\n4. Komitet DigiTax rozpatruje kwestie dotyczące stosowania niniejszej dyrektywy, podniesione przez przewodniczącego komitetu, z jego własnej inicjatywy lub na wniosek przedstawiciela państwa członkowskiego, oraz informuje Komisję o swoich wnioskach.\n4. Komitet DigiTax rozpatruje kwestie dotyczące stosowania niniejszej dyrektywy, podniesione przez przewodniczącego komitetu, z jego własnej inicjatywy lub na wniosek Parlamentu Europejskiego lub przedstawiciela państwa członkowskiego, oraz informuje Komisję o swoich wnioskach.\nArtykuł 7 – ustęp 4 – akapit 1 a (nowy)\nKomitet DigiTax przygotowuje roczne sprawozdanie ze swojej działalności i ustaleń oraz przedstawia to sprawozdanie Parlamentowi, Radzie i Komisji.\nArtykuł 7 – ustęp 4 a (nowy)\n4a. Komitet ds. opodatkowania gospodarki cyfrowej weryfikuje i kontroluje prawidłowe wykonywanie niniejszej dyrektywy przez przedsiębiorstwa. Komitet musi mieć możliwość gromadzenia i wykorzystywania danych, które otrzymuje od krajowych organów podatkowych, w celu zbadania właściwego wdrożenia przepisów dotyczących znaczącej obecności cyfrowej oraz pełnienia funkcji organu ułatwiającego współpracę między krajowymi organami podatkowymi, aby ograniczyć możliwości podwójnego opodatkowania i podwójnego nieopodatkowania.\nArtykuł 8 – akapit 1\nDane, które mogą być pozyskiwane od użytkowników do celów stosowania niniejszej dyrektywy, ograniczają się do danych wskazujących na państwo członkowskie, w którym znajdują się użytkownicy, i nie pozwalają na identyfikację tych użytkowników.\nDane, które mogą być pozyskiwane od użytkowników do celów stosowania niniejszej dyrektywy, ograniczają się do danych wskazujących na państwo członkowskie, w którym znajdują się użytkownicy, i nie pozwalają na identyfikację tych użytkowników. Każde przetwarzanie danych do celów stosowania niniejszej dyrektywy jest w pełni zgodne z rozporządzeniem (UE) nr 2016/679.\nArtykuł 9 a (nowy)\nZwiązek z podatkiem od usług cyfrowych pobieranym od przychodów\nWraz z wejściem w życie niniejszej dyrektyw automatycznie wygasa dyrektywa w sprawie wspólnego systemu podatku od usług cyfrowych pobieranego od przychodów wynikających ze świadczenia niektórych usług cyfrowych.\nOpodatkowanie osób prawnych, których obecność na rynku cyfrowym jest znacząca\nCOM(2018)0147 – C8-0138/2018 – 2018/0072(CNS)\nData konsultacji z PE\nKomisja przedmiotowo właściwa\nData ogłoszenia na posiedzeniu\nKomisje wyznaczone do wydania opinii\nRozpatrzenie w komisji\nWynik głosowania końcowego\nPosłowie obecni podczas głosowania końcowego\nPervenche Berès, Esther de Lange, Markus Ferber, Jonás Fernández, Roberto Gualtieri, Brian Hayes, Petr Ježek, Wolf Klinz, Georgios Kyrtsos, Philippe Lamberts, Werner Langen, Bernd Lucke, Olle Ludvigsson, Ivana Maletić, Marisa Matias, Gabriel Mato, Alex Mayer, Bernard Monot, Luděk Niedermayer, Ralph Packet, Sirpa Pietikäinen, Anne Sander, Martin Schirdewan, Molly Scott Cato, Pedro Silva Pereira, Peter Simon, Paul Tang, Marco Valli, Miguel Viegas, Jakob von Weizsäcker\nZastępcy obecni podczas głosowania końcowego\nEnrique Calvet Chambon, Mady Delvaux, Syed Kamall, Alain Lamassoure, Luigi Morgano, Michel Reimon, Lieve Wierinck\nZastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego\nBarbara Lochbihler, Jarosław Wałęsa\nEnrique Calvet Chambon, Petr Ježek, Lieve Wierinck\nBernard Monot, Marco Valli\nMarisa Matias, Martin Schirdewan, Miguel Viegas\nMarkus Ferber, Brian Hayes, Georgios Kyrtsos, Alain Lamassoure, Esther de Lange, Werner Langen, Ivana Maletić, Gabriel Mato, Luděk Niedermayer, Sirpa Pietikäinen, Anne Sander, Jarosław Wałęsa\nPervenche Berès, Mady Delvaux, Jonás Fernández, Roberto Gualtieri, Olle Ludvigsson, Alex Mayer, Luigi Morgano, Pedro Silva Pereira, Peter Simon, Paul Tang, Jakob von Weizsäcker\nPhilippe Lamberts, Barbara Lochbihler, Michel Reimon, Molly Scott Cato\nSyed Kamall, Ralph Packet\nObjaśnienie używanych znaków:\n- : przeciw\n0 : wstrzymało się\nOstatnia aktualizacja: 10 grudnia 2018 Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności


Justin Thomas. Fot: PAP\nZapraszamy na Sentry Tournament of Champions\nDo tej pory w pierwszym turnieju w nowym roku do gry wracali wyłącznie ubiegłoroczni mistrzowie. W tym roku ze względu na pandemię formuła turnieju znacznie się zmieniła. Oprócz zwycięzców z 2020 roku prawo do gry w Sentry Tournament of Champions otrzymali również wszyscy uczestnicy finałowego turnieju PGA TOUR – Tour Championship.\nPrzed nami wyjątkowy i jedyny w swoim rodzaju Sentry Tournament of Champions. Po raz pierwszy od zwycięstwa w listopadowym Masters zagra Dustin Johnson. Tytułu bronić będzie Justin Thomas, który triumfował już na wyspie Maui w 2017 roku. W stawce znajdzie się dwóch graczy, którzy jeszcze nigdy nie wygrywali na PGA TOUR – Scottie Scheffler i Abraham Ancer.\nWszystko odbywa się na zjawiskowo pięknym polu The Plantation Course, zlokalizowanym na wulkanicznej wyspie Maui, w miasteczku Kapalua, na Hawajach. Oprócz możliwości oglądania najlepszych graczy światowego golfa, kamery wychwytują też niesamowite oceaniczne widoki – delfinów, wielorybów, żarłaczy białych oraz ślizgających się na falach surferów.\nTurniej Mistrzów pod różnymi nazwami rozgrywany jest już od 1953 roku, a od 1999 roku na stałe zagościł na polu Plantation. Na przestrzeni 66 lat wśród zwycięzców byli między innymi: pięciokrotnie (!) Jack Nicklaus, trzykrotnie Tom Watson i Stuart Appleby, dwukrotnie Dustin Johnson, Tom Kite, Tiger Woods i Phil Mickelson. Zwyciężały tam też takie tuzy jak Sam Snead, Arnold Palmer, Gary Player, Lee Trevino, Zach Johnson, Patrick Reed czy Jordan Spieth. Nazwiska mówią same za siebie.\nTrzy lata temu wygrywał Dustin Johnson, w stylu nie pozostawiającym cienia szansy innym graczom. Wówczas Światowy Numer Jeden zakończył finałową rundę w 65 uderzeniach, zwyciężając z miażdżącą przewagą ośmiu punktów i rezultatem (-24)! W niedzielę, w drodze po swoją siedemnastą wygraną PGA Tour popisał się zupełnie niewiarygodnym uderzeniem, kiedy to na dołku dwunastym par 4, posłał 390-metrowy drive na green, niemalże trafiając pierwszym uderzeniem do dołka!\nDwa lata temu triumfował Xander Schauffele. W ostatnim dniu turnieju, nie mając nic do stracenia grał fenomenalnie, z wynikiem 62 wyrównując rekord pola i wyprzedzając jednym uderzeniem Gary Woodlanda. Dodatkowo dwaj byli mistrzowie – Justin Thomas i Dustin Johnson przez cały dzień byli tuż za jego plecami. Xander, mimo rozpoczęcia dnia od bogeya, wyczyniał cuda, wykręcając dwie równe dziewiątki, na których potrzebował 31 uderzeń, trafiając też cztery birdie na ostatnich pięciu dołkach!\nRok temu po zapadającej w pamięć końcówce trofeum unosił Justin Thomas, pokonując w dogrywce Xandera Schauffele i chyba nie będącego wówczas faworytem publiczności Patricka Reeda.\nRozpoczynając 72 dołek Justin Thomas miał jeden punkt przewagi. Zrobił jednak bogey’a na słynnym par 5 i tym samym znalazł się w dogrywce z broniącym tytułu Xanderem Schauffele i wykręcającym rundę dnia 66 – Patrickiem Reedem. Gra wróciła na osiemnastkę, gdzie od razu odpadł Xander, notując par. Następnie Patrick i JT też zagrali par i dopiero trzeci dołek play-off i birdie Justina w zapadających ciemnościach rozstrzygnęły o wygranej.\nW tym roku w 42 – osobowej obsadzie zagrają ZWYCIĘZCY Z 2020 ROKU:\nORAZ GRACZE DODANI WEDŁUG NOWYCH ZASAD:\nrunda 1 (RE-LIVE) 20:00 – 23:00\nrunda 2 (RE-LIVE) 20:00 – 23:00\nrunda 3 (RE-LIVE) 19:00 – 22:00\nfinał (LIVE) 22:00 – 2:00


Grzymisław 18-06 23:59 Zgłoś\nwłaśnie tam, wliczając Elbląg, który jest bardzo blisko granic dzisiejszego woj.pomorskiego. Dziś nie ma już Gdyni, która w ostatnich dziesięciu sezonach zdobyła 2 mistrzostwa i łącznie 7 medali. Nie ma też Gdańska, który w 2014 roku z pompą walczył o awans ściągając wciąż aktywną reprezentantkę Polski Karolinę Siódmiak, a już w 2017 roku zniknął w ogóle(w Gdyni wciąż jest szkolenie). W Elblągu jest masa problemów i nie wiadomo, czy klub będzie w stanie spełnić wymogi licencyjne.A dziś jeszcze walnęły wieści, na razie nieoficjalne, chciałbym je traktować jako plotki(ale takie plotki się zwykle sprawdzają, w odniesieniu do klubu, co do którego nikt się tego nie obawiał), o zamknięciu drużyny ze Szczecina. Po nich to bym się absolutnie tego nie spodziewał. Jeden z bogatszych klubów, a do tego jeden z największych orędowników powołania rozgrywek na zasadach ligi zawodowej. Dopiero co ogłaszano hitowy transfer trenera Tomasza Strząbały, który wcześniej pracował tylko z męskimi drużynami i zakończył sezon z sukcesem w Kwidzynie.W ostatnich latach, na niższych pozycjach, ale jednak, w Superlidze bywały jeszcze kluby z Tczewa i Kościerzyny. W nowym sezonie raczej zabraknie Kościerzyny, której podołanie wymogom organizacyjnym i finansowym byłoby wielką sensacją, a z próby awansu zrezygnowano w Tczewie.W męskich rozgrywkach region ten nie odgrywał takiej roli, ale nie da się ukryć, że regres jest i tam. Spadek klubu z Gdyni, negatywna tendencja w Gdańsku.Po ligowych rozgrywkach na Pomorzu już wkrótce pozostaną prawie wyłącznie wspomnienia, a nostalgię będzie potęgować choćby taki mecz reprezentacyjny w Kwidzynie. To naturalna pewnie konsekwencja ostatniego awansu tamtejszego ośrodka w krajowej hierarchii szkolenia.Smutne to takie.\nmarek23 18-06 20:16 Zgłoś\ns_mmts 18-06 20:01 Zgłoś


W przygotowaniu: Fragile. Strój – Fragile. Pismo kulturalne\nHome›Aktualności›W przygotowaniu: Fragile. Strój\nTemat numeru 1 (23) 2014: STRÓJ\n… pierwsi żołnierze rzymscy okrywając się ubraniem wełnianym, dla ochrony przed deszczem, wypełniali jedynie „akt” ochrony. Od momentu zaś, gdy materiał, forma i jego zastosowanie nie stanowiły wyłącznie ochrony i ozdoby, lecz były po prostu reglamentowane przez określona grupę społeczną, wówczas okrycie to stało się po prostu częścią systemu, ubranie stało się kostiumem… [Hanna Dziechcińska, Strój, czyli ciało ubrane, [w:] L. Kolankiewicz (red.), Antropologia widowisk, Warszawa 2005, s. 684.]\nZastanówmy się zatem przez chwilę nie nad tym dlaczego się ubieramy – tu odpowiedź wydaje się, przynajmniej do pewnego stopnia oczywista – ale nad tym, w co się ubieramy – jak dobieramy poszczególne elementy stroju, w jaki sposób je zestawiamy, dlaczego z noszenia niektórych rzeczy rezygnujemy (całkiem, a może tylko w określonych okolicznościach?), a inne eksponujemy niekiedy ponad miarę. Postawmy też pytanie o przyczyny modyfikacji poszczególnych elementów garderoby i całego stroju, zarówno te trwałe (och, te powycierane i dziurawe dżinsy, tak niegdyś modne!), jak i te, doraźne, dokonywane z chwili na chwilę (Czy będzie nietaktem jeśli zdejmę marynarkę i rozluźnię nieco krawat?). Zapytajmy także i o to, jaki jest powód unifikacji stroju w jednych sytuacjach i miejscach, a eksplozji różnorodności w innych, gdzie należałoby szukać przyczyn akceptacji (czasem wymuszonej) dla dress code, a gdzie jego ostentacyjnie manifestowanej kontestacji. Wbrew pozorom nie są to wszystko pytania o sam strój. W istocie zastanawiamy się bowiem nad wymiarem semiotycznym stroju. Pytamy o jego znaczenie, pytamy o to, co i w jaki sposób strój może komunikować. Czy możemy uznać, że strój jest po prostu jednym z wielu elementów systemu znaczeń, który pozwala nam zakomunikować to, kim jesteśmy (a może wręcz strój pozwala nam tworzyć samych siebie?), pokazać jakie jest nasze miejsce i pozycja w strukturze społecznej, jakie są nasze kwalifikacje, umiejętności, talenty, jaki zawód wykonujemy, jaki jest nasz nastrój, stosunek do innych i całego świata, jakie są nasze poglądy (polityczne, religijne) – słowem – czy strój może pokazać nam czego mogą się po nas spodziewać inni.\nTermin przesłania propozycji (problem, główne tezy): 20 stycznia 2013\nTermin przesłania artykułu: 10 lutego 2013\nInfo dla autorów>>>


Plusy i minusy: Wisła P. – Lech 0:2 - KKSLECH.com - KKS Lech Poznań - Serwis nieoficjalny\nPlusy i minusy: Wisła P. – Lech 0:2\nPiątkowy mecz z Wisłą Płock przyniósł kolejne plusy. Tym razem gra Kolejorza była dużo gorsza niż tydzień wcześniej w starciu z Mistrzem Polski, jednak Lechowi Poznań ponownie udało się wygrać co w obecnej sytuacji jest najważniejsze. Na dodatek po raz 3 z rzędu podopieczni Dariusza Żurawia zagrali na 0 z tyłu notując progres w defensywie.\nNajwiększym plusem piątkowego meczu jest oczywiście zwycięstwo. Wygrana 2 z rzędu i przy okazji 4 w historii na niewygodnym terenie w Płocku. Kolejorz ograł w dodatku wyżej notowanego przeciwnika co w tym sezonie zdarza się bardzo rzadko. Spośród ekip obecnie nas wyprzedzających lechici znaleźli dotąd sposób tylko na Piasta Gliwice oraz w 2 meczach właśnie na płocką Wisłę.\nPoznaniacy po zwycięstwie nad „Nafciarzami” kontynuują dobre serie. Lech nie przegrał od ponad miesiąca, w 3 ostatnich spotkaniach nie stracił gola, a w ostatnich 4 meczach ugrał 8 punktów dzięki którym przynajmniej na razie jest w górnej ósemce. Straty do najlepszych drużyn w PKO Ekstraklasie wciąż są duże, jednak cały czas da się je odrobić dzięki czemu sezon 2019/2020 nie został jeszcze do końca przegrany.\nNa plus zasługuje także boiskowa postawa liderów Lecha Poznań. Christian Gytkjaer nie zatrzymuje się mając na swoim koncie po wczorajszym występie już 14 goli w tym sezonie (11 ligowych). Nie byłoby zwycięstwa nad Wisłą w Płocku gdyby nie świetnie rozumiejący się portugalski duet Pedro Tiba & Joao Amaral, którzy w piątkowy wieczór swój bardzo udany występ potwierdzili asystami. Całe ofensywne trio zza granicy uzupełnił jeszcze w końcu efektywny Tymoteusz Puchacz, który po 2 słabych meczach odkuł się zdobywając bramkę na 1:0.\nLech zgarnął w Płocku pełną pulę m.in. dzięki ofensywnym indywidualnościom, którzy na boisku zrobili dużą różnicę co nie oznacza, że inni zawodnicy wyraźnie odstawali od Tiby, Gytkjaera czy Amarala. Cały zespół ponownie pokonał więcej kilometrów od rywala przebiegając łączny dystans prawie 113 kilometrów co jest wynikiem powyżej Lechowej średniej trwających rozgrywek. Sam Karlo Muhar pokonał 11,51 km. Łącznie aż 8 zawodników Kolejorza przebiegło w piątek minimum 10 kilometrów.\nWczoraj był również jeden minus pokazujący mankamenty w grze Lecha Poznań i konieczność dalszej pracy nad poprawą poszczególnych elementów. Przede wszystkim Kolejorz po 70 minucie nie miał żadnej boiskowej kontroli, oddał pole gry rywalowi, który atakując wieloma zawodnikami na szczęście nie umiał oddać żadnego groźnego strzału poza jednym uderzeniem z dystansu Dominika Furmana obronionym przez Mickiego van der Harta.\nWiślacy z przodu nawet w momencie optycznej przewagi grali nieudolnie, nic im nie dała zmiana systemu na 2 napastników, podania do nich nie docierały a stałe fragmenty do których poznaniacy zbyt łatwo dopuszczali na nasze szczęście nie przyniosły wyrównującej bramki. Bez dwóch zdań tak grać, jak po 70 minucie nie można. Lepszy rywal, lepiej dysponowany w ofensywie i potrafiący lepiej grać w piłkę wykorzystałby którąś z sytuacji co skończyłoby się golem na 1:1. Na nasze szczęście płocczanie zagrali wczoraj słabo.\n30 listopada 2019 o 17:25\nzaprezentowana jakość gry\ndoskok do rywala\n30 listopada 2019 o 19:22\nDla mnie wielkim plusem jest to, że wychodząc na na drugą połowę z prowadzeniem, nie cofnęliśmy się do głębokiej defensywy, tylko przez większość czasu potrafiliśmy grać na połowie Wisły i kontrolować mecz.\nDrugie z rzędu spotkanie z dobrymi, równymi połowami.\nW drugiej połowie długimi momentami była „obrona Częstochowy”. Wisła w swoich atakach była bardzo nieudolna i tylko temu zawdzięczamy, ze nie straciliśmy gola. Druga połowa znacznie słabsza w naszym wykonaniu.\n30 listopada 2019 o 22:10\nZupełnie się nie zgadzam. Wisła wyszła na drugie 45 minut tak samo jak na pierwsze – cofnięta na swoją połówkę i do mniej więcej 65 minuty mieliśmy pełną kontrolę nad meczem. Ostatnie dwadzieścia minut faktycznie bardziej nerwowe, ale o „obronę Częstochowy” to się nawet nie ocierało.\n30 listopada 2019 o 22:52\nKażdy ma prawo do własnego zdania, także nie będę Ciebie na siłę przekonywał. Dla mnie było upokarzające to co działo się od 70 minuty meczu. Tylko dlatego, ze graliśmy z Wisła Płock udało się ten mecz zakończyć sukcesem. Jedno jest pewne, nie zagraliśmy dwóch równych połówek, jak napisałeś. Druga była znacznie, ale to znacznie słabsza. Pozdro\n1 grudnia 2019 o 13:09\nSpoko, tak jak piszesz – każdy ma prawo do swojego zdania, zresztą to coś zupełnie normalnego tutaj, że patrząc na ten sam mecz ma się skrajnie różne opinie na temat gry całej drużyny i poszczególnych zawodników.\nNa pewno te 20 ostatnich minut mogło wyglądać lepiej i pewnie gdyby Gyt wykorzystał swoją pierwszą setkę tak by było.\nDla mnie upokarzające było to, co działo się np. u nas w meczu z Zagłębiem czy Cracovią, a druga połowa w Płocku podobała mi się bardziej niż choćby drugie 45 minut w meczu z Rakowem czy ŁKS-em, kiedy byliśmy głęboko cofnięci a rywale wchodzili w naszą obronę jak w masło. Pozdro.\n30 listopada 2019 o 23:29\nNie wiadomo jak potoczyłaby się gra z lepszym rywalem. Przez całą pierwszą połowę Wisła skupiła się tylko na obronie, przeszkadzając jedynie w grze i czekając na błąd krórego Kolejorz nie chciał za bardzo popełnić. Gdyby grał z lepszym rywalem skupionym bardziej na atakowaniu, być może Lech strzelilby ze dwie, trzy bramki z kontrataku. A tak w pierwszej części gry Lech strzelił jedną bramkę po odbiorze piłki przy wyprowadzaniu. Tak samo w drugiej częsci gry mogl byc zupełnie inny obraz. Lech wczoraj zagrał solidnie na trudnym terenie, w ciężkich warunkach atmosferycznych, nie dopuszczając rywala do własnej bramki sam wbił dwa gole. Mankamenty w grze są i będą przy nieudolnym, minimalistycznym zarządzie. To ci dwaj panowie odpowiadają za brak jakości w drużynie. Dopóki coś się w zarządzie nie zmieni, takie mankamenty w grze będą się znajdować. Nie ma co się za bardzo czepiać o ten wczorajszy mecz. Cieszy zwycięstwo, cieszą trzy punkty. Brawo\n1 grudnia 2019 o 01:50\nW drugim kolejnym meczu olbrzymim plusem było znakomite zagęszczenie własnego przedpola. Piast i Wisła nie potrafiły tego sforsować, zobaczymy jak będzie z kolejnymi rywalami\n1 grudnia 2019 o 13:16\nNa plus drugi mecz z rzędu bez straconego gola przez defensywę Kolejorza.


Rękawiczek i masek możesz pozbyć się tylko w ten sposób - debica24.eu\nRękawiczek i masek możesz pozbyć się tylko w ten sposób\n07.04.2020, 20:13 (aktualizacja 07.04.2020, 20:37)\nZużyte maski i rękawiczki osoby zdrowe powinny wrzucić do worka z odpadami zmieszanymi.\nMinister klimatu i główny inspektor sanitarny podali wytyczne w sprawie postępowania z odpadami wytwarzanymi w czasie występowania zakażeń koronawirusem SARS-CoV-2 i zachorowań na wywoływaną przez niego chorobę COVID-19.\nWytyczne dla osób zdrowych\nmaseczki, rękawiczki i inne środki ochronne stosowane przez osoby zdrowe powinny być wcześniej zebrane workach, które po zawiązaniu wrzucane są do pojemnika/worka na odpady zmieszane.\nzalecane jest, aby odczekać 72 godziny od zamknięcia worka (przed przekazaniem worka do odbioru);\nosoba przebywająca w izolacji powinna umieścić odpady w worku przeznaczonym na ten cel. W miarę możliwości worek należy spryskać preparatem wirusobójczym;\nworka z odpadami nie należy zapełniać powyżej trzech czwartych jego pojemności, nie można go też zgniatać;\npo zapełnieniu worka osoba przebywająca w izolacji powinna zawiązać worek i po ustaleniu z osobą wynoszącą odpady wystawić worek z odpadami z pomieszczenia, w którym przebywa;\nosoba wynoszącą odpady z miejsca izolacji powinna włożyć (w rękawiczkach) worek do drugiego worka, zawiązać lub zamknąć go, a następnie zabezpieczyć przed przypadkowym otwarciem w chwili jego odbioru (np. przy pomocy taśmy samoprzylepnej lub sznurka). Powinna też oznaczyć datę oraz godzinę zamknięcia worka;\nprzed i po każdej czynności związanej z pakowaniem/przenoszeniem odpadów należy używać rękawic ochronnych, myć i/lub dezynfekować ręce;\nodpady, których nie można łączyć z innymi odpadami (zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, zużyte baterie i akumulatory, zużyte świetlówki), powinny być pozostawione w domu w czasie izolacji i przekazane do systemu gminnego, kiedy będzie można opuścić miejsce izolacji.\nWszystkie wytyczne można sprawdzić w załączonym pliku.\nCzytaj też: Dezynfekcję rozpoczynać będą codziennie po 21:00


Jak zwalczyć worki pod oczami? - naturnika.pl\n30 września 2021 31 października 2021 naturnika.pl\tBrak komentarzy\nWorki pod oczami to bardzo nieprzyjemna przypadłość, która może pojawić się u wielu z nas, bez względu na wiek. Odpowiedzialne za to mogą być zmęczenie, stres, jak i zbyt długi czas spędzony przed ekranem komputera. Na szczęście worków pod oczami możemy się łatwo pozbyć, jednak niezbędne do tego są dobrej jakości kosmetyki.\nMusimy wiedzieć, że nie każdy krem na worki pod oczami opinie ma dobre, tak jak nie każdy kosmetyk wykazuje wystarczająco skuteczne działanie. Zdarza się, że sięgamy po produkt, który w swoim składzie ma niewiele substancji czynnych, przez co jego działanie jest nieznaczne. Podejmując walkę z workami pod oczami powinniśmy wybrać możliwie jak najlepszy kosmetyk. Musi on wykazywać szczególne działanie. Przede wszystkim, powinien intensywnie nawilżać skórę pod oczami. Zawarte w kremie substancje aktywne muszą również odżywiać skórę i wspomóc jej regenerację. Dodatkowo, produkt kosmetyczny powinien naprężać skórę i uelastyczniać ją.\nNajlepszy dostępny krem na worki pod oczami opinie powinien mieć wyjątkowo dobre. Im więcej zadowolonych osób, tym większe szanse, że ten kosmetyk będzie rzeczywiście dobrze działał. Dlatego sprawdźmy, czy wybrany przez nas produkt kosmetyczny rzeczywiście zawiera w swoim składzie dobre składniki aktywne oraz ich odpowiednia ilość, jak również czy opinie o danym preparacie kosmetycznym są pozytywne. Na rynku dostępne są kosmetyki, które już po kilku zastosowaniach dają widoczny efekt pielęgnacyjny i uelastyczniają skórę pod oczami. Jednak właściwy efekt, który będzie utrzymywać się długi czas możemy uzyskać wyłącznie wtedy, gdy kosmetyk będziemy stosować regularnie i przez dłuższy czas. Wówczas zdołamy odbudować komórki w skórze, nasycić skórę niezbędnymi składnikami odżywczymi i zregenerujemy je. Dzięki temu mamy ogromne szanse na to, że worki pod oczami nie powrócą przez długi czas.\nWalcząc z workami pod oczami nie zapomnijmy o właściwym odżywieniu organizmu, nawodnieniu go i ograniczeniu cukru. Co więcej, pomocne będzie także ograniczenie spożywania alkoholu i zrezygnowanie z palenia papierosów, ponieważ wszelkie używki bardzo negatywnie wpływają na kondycję naszego organizmu i skóry, w tym również skóry pod oczami. Chcąc skutecznie pozbyć się worków pod oczami nie możemy zapominać o tym, co jest najczęściej ich przyczyną. Spróbujmy znaleźć więcej czasu na odpoczynek, regularnie się relaksujmy i spróbujmy unikać stresów. Dzięki temu, jednocześnie stosując odpowiedni krem pod oczy zyskamy piękną cerę i usuniemy worki spod oczu.\n← Regeneracja skóry dłoni\nAgrest – sposób na lepsze zdrowie, piękny i młodszy wygląd →\nWysokiej jakości odzież włoska dostępna jest u nas jako


Ksawery Maciejewski - WPROST.pl\nFacebook: Ksawery Maciejewski\n24 kwietnia 2018, 05:52\n...i tylko patrzec, jak beda nas sztaplowac w polkach (szesc sztuk na lezaco jedna na drugiej) I co wtedy powie nam pilot (z reklamy) o pieknym zachodzie slonca za okienkiem samolotu? trzeba wystartowac ogolnoswiatowa akcje ignorowania linii wprowadzajacych ten chory z zalozenia pomysl.\n18 kwietnia 2018, 14:35\n27 lutego 2018, 03:34\nCiekawe, ze oponentami degradacji komuny, wraz z jej kacykami, sa wylacznie albo byli PZPRowcy albo SLDowcy czy tez caly czerwony aparat ruskiego nacisku. Czarzasty powinien juz od dziesiecioleci siedziec za kratkami o odsiadywac swoje dorzywocie.\n27 lutego 2018, 03:15\nNie bedzie Kneset pisal nam naszych ustaw. Niech zydzi walna sie we wlasne piersi a nawet modyfikacja ustawy nie bedzie potrzebna\nSchetyna ma racje: zniszczono miedzynarodowy wizerunek Polakow jako zlodziei kretaczy. malwersantow kombinatorow i wszelkiej masci politycznych oszolomow\n25 lutego 2018, 05:32\n17 lutego 2018, 17:57\nJezeli ma sie taka aparycje majac 14 lat i reklamuje sie na portalach spolecznosciowych nietrudno przewidziec takiego konca\n30 stycznia 2018, 04:55\nZgadzam sie w 100 procentach z politykami Austii


Domowo 158: Zrealizowana koncepcja na sypialnię\nZrealizowana koncepcja na sypialnię\nO ile w przypadku naszego przedpokoju pojawiają się jakieś wątpliwości tak sypialnia jest taka jaka miała być. O sypialni, która nazwałam w innym wpisie "retro", możecie poczytać tutaj. A dzisiaj pierwsze tablice koncepcyjne na sypialnię.\nPierwsze wersja zakładała już zieloną ścianę, tylko różne dodatki:\nKolejna wersja projektu zakładała już tą wersję, która króluje w mojej sypialni realnie\nCiągle miałam wątpliwości jak widać czy dodatki na łóżku mają być zielone czy różowe. Posiadam pościel białą, a dodatki mam kolorowe i wszystko się podoba.\nPostanowiłam dodać jeszcze jeden kolor na ścianie po stronie drzwi:\nMiałam też wątpliwości co do lampy. Pamiętam, że podobała mi się ta różowa, ale cenowo wychodziła zbyt drogo.\nOstateczna wersja pozostała więc taka:\nA tutaj realna sypialnia:\nNa koniec powiem, że w ostateczności zmieniłam wybrany kolor zieleni na M371. Byłam zaskoczona i nie podobał mi się początkowo. Miał być bardziej mroczny niż taki żywy tropik. Przyzwyczaiłam się jednak i cały czas uwielbiam leżeć i patrzeć w niebo... - to znaczy na moje różne na suficie, ale przyznam, że kiedy nadchodzi mrok wyglądają jak pochmurne niebo. Jest Bosko.\nWięcej o sypialni poczytacie:\nOdsłona naszej sypialni\nWięcej o moim mieszkaniu TUTAJ\nPosted by Patrycja w dniu: maja 13, 2019\nKlaudia 14 maja 2019 09:47\nPiękne kolory - podobają mi się. Można przy nich na spokojnie wypocząć, a przy okazji nie jest to kolejna nudna sypialnia obfitująca w szarość.\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:24\nOj zdecydowanie nie szarości! :D\nportalbudowlany.eu 14 maja 2019 13:42\nBardzo ładna zieleń :-) Dosyć odważny kolor, ale zyskuje coraz więcej zwolenników :-)\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:23\noj uwielbiam nawiązywać zielonym kolorem i żółtym w home stagingowych re==zleceniach. świetnie podkreślają to co znajduje się za oknem :) Na Śląsku się to sprawdza :)\nDaria 14 maja 2019 15:48\nPiękny jest ten zielony kolor :) Na zdjęciach nawet jest trochę podobny do Tiffany ;)\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:22\nMiał być bardziej chłodny i mroczny, ale wyszedł taki soczysty... już się przyzwyczaiłam. Chyba to dobrze, że jest taki, dodaje wszytskim energii :)\nAnia inspiracje 14 maja 2019 18:40\nBardzo podoba mi się Twoja sypialnia. Kolor ściany jest świetny. Rewelacyjny pomysł na sufit.\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:21\nDziękuję ci ca ciepłe słowa :)\nMartyna 15 maja 2019 16:55\nAdriana 16 maja 2019 15:38\nPiękna kolorystyka. Bardzo taką lubię :)\nkontrastowo dobrane kolory nabierają rozpędu i dodają akcji :)\nSussi 16 maja 2019 15:46\nElwiraK 16 maja 2019 21:10\nPrzepiękna kolorystyka! Genialny sufit. Bardzo mi się podoba :)\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:20\nDziękuję. Chętnie bym zrobiła więcej takich sypialni :)\nSara 18 maja 2019 11:52\nTa zieleń mi sie podoba\nWiktoria 19 maja 2019 12:05\nKasiaK 19 maja 2019 23:01\nactivekids.edu.pl 20 maja 2019 01:46\nDużo przepięknych pomysłów! Będę częściej zaglądać na bloga.\nSylwia 20 maja 2019 17:32\nBardzo mi się podoba. To połączenie kolorów jest piękne :)\nDajana 21 maja 2019 12:01\nMagdalena 24 maja 2019 13:01\nMusze przyznać, że a pierwszych zdjęciach nie grało mi to połączenie, ale na żywo wygląda naprawdę bardzo ładnie!\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:19\nDzięki za szczerość. Możliwe, że tablice wykonane chaotycznie?\nAnka 26 maja 2019 06:13\nOdważny kolor. Wyszło świetnie!\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:18\nartistroom.pl 27 maja 2019 19:56\nMi również bardzo podoba się takie rozwiązanie!\nJadźka 28 maja 2019 15:26\nWażny jest klimat, to, że Tobie się podoba a przede wszystkim, że domownicy kochają te zmiany :)\nOj a dzieciakom najbardziej! Uwielbiają skakać po naszym łózku, nawet te dzieciaki, które przychodzą do nas w gości. To świetnie, że czują się u nas dobrze :)\ngoodbruk.pl 28 maja 2019 20:01\nJustyna | Posciel.to 28 maja 2019 22:04\nŚwietny projekt. Gratki:))\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:16\nMonika 30 maja 2019 12:42\nFajnie, że jesteś zadowolona, również mi się podoba :)\nA teraz mogę czekać aż dzieciaki podrosną, i będzie trzeba oddać im tę naszą sypialkę :D\nlamallorquina.pl 31 maja 2019 01:21\nBardzo ciekawy pomysł na sypialnię. Kreatywnie i z charakterem :)\nPatrycja 14 czerwca 2019 22:15\nexpertsnu.pl 31 maja 2019 19:38\nPiękne połączenie kolorów. Sufit wygląda genialnie. Jestem zachwycona metamorfozą Twojej sypialni :)\nOdważne rozwiązania zawsze robią wielkie Woow :)\nUla 9 czerwca 2019 16:14\nPiękna jest ta zieleń i świetnie łączy się z resztą kolorystycznie. Lubię taki styl :)\nDziękuję. Miało być kolorowo :)\nBona 12 czerwca 2019 08:49\nOkazuje się, że nazwa strony pasuje do tego wnętrza idealnie! Domowo bardzo :)\nPatrycja 14 czerwca 2019 15:05\nDziękuję. Przytulnie i rodzinno powinno być w każdym mieszkaniu :) Tkaniny kolor i rośliny we wnętrzach mogą dużo zdziałać\nPani KoModa 6 lipca 2019 00:05\nBardzo przytulne miejsce!\njangra 2 sierpnia 2019 14:24\nUrządzanie sypialni było dla mnie katorgą, początkowe wydatki takie jak łózko czy też komoda wliczyłem w koszta, ale z czasem przyszło mnóstwo nowych pomysłów, które okazały się bardzo kosztowne. Udało się całą sypialnię wyremontować i urządzić tak jak chciałem, dzięki pożyczce z https://taktofinanse.pl/pozyczka-takto. W nowej sypialni wysypiam się dużo lepiej\nAnonimowy 21 września 2019 09:50\nWygląda niesamowicie. Ja też staram się myśleć w sposób kreatywny i wybierać takie rozwiązania, które wspomogą mnie w odpowiednim aranżowaniu mieszkania. Na ten moment znalazłem takie taśmy ładhttps://www.kingled.pl/blog/jak_wybrac_tasme_led/unki, które niesamowicie poprawiły charakter mojej sypialni. Warto się o tym samemu przekonać.\nMama Zuzi i Zosi 22 października 2019 22:16\nKinga 23 października 2019 19:29\nBardzo ładnie to wygląda :) Lubię pastelowe kolory w sypialni, pomagają się zrelaksować (przynajmniej mi). My jesteśmy na etapie urządzania sypialni i zastanawiamy się nad łóżkiem tapicerowanym. Do tej pory mieliśmy metalowe ale szczerze go nie lubię, strasznie skrzypi.\nsadzonkilawendy 13 grudnia 2019 15:02\nKwiaty w sypialni moim zdaniem są niezbędne. Nie wyobrażam sobie domu bez kwiatów. Ja w swojej sypialni mam lawendę, która przy okazji pięknie pachnie.\nTomasz 8 sierpnia 2020 01:49\nBardzo ładna lampa :)\nDekorativa 26 października 2020 13:31\nCudownie wygląda Twoja sypialnia :)\nKinga 11 maja 2021 04:10\nNa pewno nie można zapomnieć o porządnym materacu. To jedna z ważniejszych kwestii w sypialni


Film z Łodzi otworzy 44. Festiwal Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni! - Super Express\nFilm z Łodzi otworzy 44. Festiwal Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni!\nAutor: mat. pras /UMŁ\nRok 1902. Na świat przyszła Hanka Ordonówna; w Los Angeles otworzono pierwsze stałe kino, a sąd odmówił Thomasowi Edisonowi prawa wyłączności na koncept kamery filmowej. W tym samym roku polski wynalazca Kazimierz Prószyński, o którym Louis Lumière miał powiedzieć „Panowie, ten człowiek jest pierwszy w kinematografii, ja jestem drugi”, wyreżyserował, zarejestrował i wyprodukował obraz uznawany za pierwszy polski film fabularny: „Powrót birbanta”. Premiera jego odtworzonej wersji będzie towarzyszyć gali otwarcia 44. Festiwalu Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni.\nDzień, fragment ulicy: na tle kamienica (jej część z bramą wejściową do wysokości 1. piętra), chodnik, na pierwszym planie kawałek jezdni. Przed bramą stróż w fartuchu zamiata chodnik. Z prawej strony nadjeżdża dorożka konna, zatrzymuje się przed bramą. W dorożce rozwalony na siedzeniu młody człowiek w cylindrze i fraku widocznym spod czarnej narzutki lub peleryny. Młody człowiek jest wyraźnie wstawiony, bo nie może podnieść się o własnych siłach. Dorożkarz i stróż pomagają mu w wydostaniu się z dorożki. Potem birbant z pomocą stróża zdąża do bramy – tyle z filmu zapamiętał Bolesław W. Lewicki, który widział go podczas ostatniego najprawdopodobniej publicznego pokazu na Targach Wschodnich we Lwowie w 1938 roku. Wojenna zawierucha zabrała i film, i urządzenie, którym został zarejestrowany, i samego twórcę: biopleograf uległ zniszczeniu w czasie Powstania Warszawskiego, a Kazimierz Prószyński zmarł w 1945 roku w obozie Mauthausen-Gusen.\nCZYTAJ TEŻ: Strzelił koledze z broni w głowę. Nie było co zbierać. KOSZMAR w Łódzkiem\nW 2017 roku Narodowe Centrum Kultury Filmowej w Łodzi, korzystając z finansowego wsparcia Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, podjęło się rekonstrukcji wynalazku Prószyńskiego. Do pracy przy budowie biopleografu, będącego – tak jak kinematograf – jednocześnie kamerą i projektorem, został zaproszony Janusz Król, wybitny scenograf i specjalista od efektów specjalnych. Na podstawie skąpych zapisków samego Prószyńskiego oraz dwóch zachowanych zdjęć powstało całkowicie sprawne urządzenie służące do rejestracji i projekcji ruchomych obrazów. Całość prac została przeprowadzona przy pomocy technik i materiałów dostępnych pod koniec XIX wieku, tak aby zachować jak największą autentyczność rekonstrukcji.\nPo zakończeniu pracy nad urządzeniem zespół NCKF przystąpił do realizacji kolejnego etapu rekonstrukcji: odtworzenia „Powrót birbanta”.\nZe skąpych i podważanych często opisów samej treści filmu powstał krótki scenariusz (film nie mógł mieć więcej niż kilkanaście sekund), a do pracy przy realizacji zostało zaproszone łódzkie studio Opus Film, producent m.in. oscarowej „Idy” i obsypanej nagrodami „Zimnej wojny” Pawła Pawlikowskiego. Wyprodukowaniem samej taśmy filmowej z niestandardową perforacją: sześcioma otworami pomiędzy klatkami filmu, zajął się ponownie Janusz Król, konstruując w tym celu specjalne urządzenie.\nZOBACZ: Złodzieje wkradli się do warsztatu i ukradli legendarny samochód wart 250 tys. zł\nFilm wyreżyserował Piotr Szczepański, który w Łodzi nakręcił wcześniej m.in. „Aleję Gówniarzy”.\nW roli birbanta, w oryginale odtwarzanej przez początkującego wówczas aktora teatralnego Kazimierza Junoszę-Stępowskiego, wystąpił Jakub Gierszał, znany z takich filmów jak „Najlepszy” w reżyserii Łukasza Palkowskiego, „Nieulotne” i „Wszystko, co kocham” Jacka Borcucha, „Pokot” Agnieszki Holland, „Pomiędzy słowami” Urszuli Antoniak czy „Sala samobójców” Jana Komasy.\nW rolę stróża wcieli się Marek Kasprzyk. Aktora łódzkiego Teatru Nowego mogliśmy oglądać m.in. w „Ułaskawieniu” Jana Jakuba Kolskiego, „Planie B” Kingi Dębskiej, „Idzie” Pawła Pawlikowskiego czy serialu „Ślepnąc od świateł” Krzysztofa Skoniecznego.\nOprócz rejestracji biopleografem powstał także zapis obrazu na taśmie standardowej 35 mm, zrealizowany kamerą Zeiss Icon z 1908 roku, oraz zapis cyfrowy. Celem było utrwalenie filmu różnymi technikami z myślą o przyszłym wykorzystaniu w ramach działań edukacyjnych powstającego w Łodzi Narodowego Centrum Kultury Filmowej.\nCZYTAJ TEŻ: FAŁSZYWI ratownicy jeździli karetką do pacjentów\nProjekt rekonstrukcji biopleografu i odtworzenia „Powrotu Birbanta” był pierwszym tego typu przedsięwzięciem w świecie związanym z techniką filmową, które zakończyło się sukcesem.\nOdtworzony „Powrót Birbanta” będzie można zobaczyć podczas Gali Otwarcia 44. FPFF, na uczestników festiwalu czeka też zrekonstruowany, działający biopleograf.\nSpotkanie z pomysłodawcami projektu, rekonstruktorem Januszem Królem i reżyserem Piotrem Szczepańskim odbędzie się 19 września o godz. 16.30 w Księgarni/Galerii Gdyńskiego Centrum Filmowego. Spotkanie poprowadzi Anna Wróblewska.\nPokaz filmu "Powrót Birbanta" to nie jedyny łódzki akcent na Festiwalu. Dwa spośród 19 filmów biorących udział w Konkursie Głównym 44. Festiwalu Filmów Fabularnych w Gdyni zostały częściowo zrealizowane w Łodzi. Obraz „Piłsudski” w reżyserii Michała Rosy z tytułową rolą Łodzianina – Borysa Szyca oraz wyreżyserowanym przez Władysława Pasikowskiego „Kurier” z Phillipem Tłokińskim w roli Jana Nowaka-Jeziorańskiego.\nTrwają poszukiwania 27-letniej Weroniki z Łodzi! Ktokolwiek widział, ktokolwiek wi...\nZłodziej ukradł samochód. Był tak pijany, że w nim zasnął\nAtak zimy w Małopolsce. Sprawdź, gdzie spadnie śnieg!\nPoznaj najlepszych przedsiębiorców Pomorza Zachodniego i posłuchaj na żywo Ani Dąb...\nNa Wspólnej, odcinek 2947: Elżbieta nie przeżyje operacji mózgu w Szwajcarii?\nSchudła 30 kg, jedząc hamburgery i pizzę! Zdradza sekret swojej figury\nM jak miłość, odcinek 1460: Iza i dzieci w pułapce Artura w domku nad jeziorem. Bę...\nM jak miłość, odcinek 1455: Agnieszka nie zatrzyma przy sobie Olka! Chodakowski wy...\nBarwy szczęścia, odcinek 2113: Bożena i Bruno adoptują Paulinkę po śmierci Izy. Za...\nKsięża chcą ZABRAĆ Polakom ALKOHOL. Mają już konkretny plan. Będzie jak w Szwecji?!


Mydlarnia i Herbaciarnia Naturalne Kosmetyki Rosyjskie, Orientalne - Vatika Odżywka na bazie oleju kokosowego\nVatika Odżywka na bazie oleju kokosowego\nKategoria: Włosy Odżywki, Maski, Serum Oleje i Olejki\nVatika Odżywka na bazie oleju kokosowego - amla, neem, henna\nIntensywnie działająca odżywka, która sprawia, że włosy staną się zdrowe i lśniące. Stosowana regularnie zapobiega łupieżowi, zwiększa ukrwienie głowy, stymuluje porost włosów i zapobiega ich wypadaniu. Doskonała do nawilżania końcówek. Masaż skóry głowy przy użyciu olejku kokosowego uwalnia od stresu i napięć.\nButeleczkę z Vatiką należy zostawić na chwilę w gorącej wodzie, a olejek staje się całkowicie płynny. Poza naturalnym olejem kokosowym w skład Vatiki wchodzą ekstrakty z wyjątkowych ziół: henny, neem, amli i cytryny. Ta unikalna formuła sprawia, że możliwa jest głęboka penetracja olejkiem w głąb włosa, dzięki temu daje on kompletne odżywienie od środka.\nMożna też pozostawić olejek na godzinę, dwie lub na całą noc a następnie umyć.


Lampa grzewcza do potraw na podczerwień IR wisząca srebrna śr. 18.5 cm 250 W - Obróbka metali w sklepie PGE\nLampa grzewcza do potraw na podczerwień IR wisząca srebrna śr. 18.5 cm 250 W\nKod producenta: 10012256\nDo wiszącej lampy pasują żarówki E27 (maks. 250 W). Urządzenie utrzymuje dania w cieple przez wiele godzin, oszczędzając w ten sposób czas potrzebny na ponowne ich podgrzanie. Dania są dzięki temu cały czas gotowe do spożycia. Siła grzania wynika z odległości lampy od potraw.\n- Estetyka - atrakcyjny kształt i kolorystyka idealnie pasujące do strefy dla klientów,\n- Model - RC-SHSFL01\n- Kod producenta - 10012256\n- Przewód zasilający [m] - 1,7\n- Wymiary (DxSxW) [cm] - 18.5 x 18.5 x 28.5\n- Waga [kg] - 0.8\n- Wymiary wysyłki (DxSxW) [cm] - 33 x 21 x 34.5\n- Waga wysyłki [kg] - 1.6


Aparat fotograficzny najtańszy - Kamery i aparaty fotograficzne - Kolekcja zima 2020 - Sklep Radio ZET\nSklep / RTV i AGD / Kamery i aparaty fotograficzne / aparat fotograficzny najtańszy - Kolekcja zima 2020\naparat fotograficzny najtańszy – Kolekcja zima 2020 to różnorodność doskonałych produktów teraz dostępnych w jednym miejscu – na naszej stronie oferujemy kamery i aparaty fotograficzne od znanych i lubianych producentów Canon, Hama, NIKON, SONY, Yongnuo. Wybieraj spośród 2830 ofert kamer i aparatów już od 2.79 zł. Zachęcamy do korzystania z promocji. Tylko teraz znajdziesz u nas 10 ofert nowoczesnych kamer i aparatów fotograficznych w nowych, obniżonych cenach!\naparat fotograficzny najtańszy polecamy wszystkim fanom najnowszych technologii. Przeglądaj naszą ofertę kamer i aparatów fotograficznych – obraz i dźwięk najlepszej jakości teraz na wyciągnięcie ręki!\nkamery i aparaty fotograficzne panasonic kamery i aparaty fotograficzne kodak kamery i aparaty fotograficzne nikon kamery i aparaty fotograficzne ze sklepu mall.pl kamery i aparaty fotograficzne ze sklepu mediaexpert kamery i aparaty fotograficzne ze sklepu electro.pl kamery i aparaty fotograficzne ze sklepu morele.net kamery i aparaty fotograficzne fujifilm kamery i aparaty fotograficzne sony kamery i aparaty fotograficzne ze sklepu akces-markt.pl


Kompleksowa pomoc w eksploatacji - konserwacja i serwis systemów klimatyzacji, wentylacji i instalacji towarzyszących. Szybka reakcja w przypadku awarii - jesteśmy dostępni 24 godziny na dobę.\nSpecjalizacja w klimatyzacji lokali technicznych - utrzymywaniu stałych paramterów powietrza w serwerowniach, pomieszczeniach ups i medycznych, labaratoriach, salach operacyjnych itp.\nSzeroka gama urządzeń klimatyzacyjnych przeznaczonych do obiektów komercyjnych, takich jak zespoły pomieszczeń biurowych, bankowych, hoteli, sale konferencyjne, sklepy o dużej powierzni, magazyny.\nOdpowiednia wentylacja wywiewna i nawiewna, klimatyzacja dużych i małych restauracji, sal bankietowych oraz ich zaplecza. Pomoc w zapewnieniu niezbędnego komfortu gościom w sferze tamperatury, wilgotności i zapachów.\nKlimatyzacja i wentylacja domów jednorodzinnych, apartamentów i mieszkań oraz całych kompleksów mieszkalnych. Zapewnienie komfortu w pomieszczeniach i remedium na wysokie letnie temperatury poprzez zastosowanie rekuperatorów, pomp ciepła.\nProfesjonalny przegląd układu klimatyzacji samochodowej. Czyszczenie i odkażanie elementów układu. A w przypadku wystąpienia awarii – diagnostyka i naprawa nieszczelnych, uszkodzonych przewodów, chłodnic, itp.


Kraków. Zarząd Zieleni Miejskiej chwali się realizowanymi inwestycjami zielonymi. Lista parków | Dziennik Polski\nPog 18.10.2019 Zaktualizowano 18.10.2019\nPark im. Henryka Jordana - budowa pierwszego w Krakowie wodnego placu zabaw wraz z remontem sadzawki i amfiteatru (projekt Budżetu Obywatelskiego Miasta Krakowa); ZZM\nCoraz więcej terenów poddawanych jest rewitalizacji, a w wielu parkach i terenach zieleni trwają obecnie intensywne prace budowlane. - Prosimy Was o wyrozumiałość i cierpliwość, a za zaistniałe utrudnienia przepraszamy - piszą urzędnicy na swojej stronie internetowej.\n- Oczywiście zawsze można więcej, ale nigdy do tej pory tak dużo w krakowskiej zieleni się nie działo - dodaje dyrektor ZZM Piotr Kempf na swoim profilu facebookowym.\nLista inwestycji, nad którymi pracuje ZZM w galerii.\nMateriał oryginalny: Kraków. Zarząd Zieleni Miejskiej chwali się realizowanymi inwestycjami zielonymi. Lista parków - Gazeta Krakowska\nAli 18.10.2019 20:17:16\nCzy w ogóle w parkach jest zbadana ziemią bo ja wwożą i wywożą ciągle? Czy są jakieś badania że można tam bezpiecznie spędzać czas z dziećmi mimo że smog wszędzie? Pan Kempf pewnie ma to zbadane lub sam nawet zbadał. A w ogóle badania są bezsensu On wie sam z siebie tylko głupki chcą badań. Takie rzeczy się wie i już jest to oczywista oczywistość