황교안의 네트워크 - 미디어SR\n승인 2020.02.21 17:24\n김민영 디자인 기자.\n보수 통합 세력인 미래통합당 대표다. 황 대표를 설명하는 키워드는 공안, 박근혜, 국무총리다. 1983년 청주지검 검사로 임용되어 공안부에 충원되면서 대한민국 공안검사로 이름을 날렸다. 검사 시절 강정구 동국대 교수 국가보안법 위반 사건, 임수경 방북 사건을 담당했다. 이후 국가보안법 해설을 출판하는 등 자칭타칭 최고의 공안 전문가다.\n황 대표는 박근혜 정권의 시작부터 끝까지 함께한 정권의 핵심 인물이기도 하다. 박근혜 정부에서 법무부 장관과 국무총리, 박 전 대통령 탄핵 이후에는 대통령 권한대행을 역임했다. 이런 황 대표를 박 전 대통령의 분신으로 여기는 지지자들도 상당하다. 최근까지도 박근혜 전 대통령 석방을 요구할 만큼 여전히 불가분적 관계이자 정치적 연결고리가 강하게 남아 있다.\n황 대표에게 가장 강하게 남아 있는 이미지는 국무총리다. 국무총리 시절 야당 의원들의 거친 대정부 질문 질의에도 침착하게 동요하지 않고 답변을 하는 그의 모습 보였다. 덕분에 국민들에게 관료형 리더십 이미지를 굳힐 수 있었다. 측근들의 증언에 따르면 실제로도 신중하고 조용한 이미지다. 최근 자유한국당의 강하고 당당한 대표를 원하는 요구에 삭발 투혼을 하면서 이미지 변신을 꾀하기도 했다.\n황 대표의 인생 변곡점이 된 사건은 통합진보당 해산이다. 2013년 법무부 장관 당시 정점식 사법연수원 기획부장 등 공안통 검찰 간부들을 총동원해 그해 11월 통합진보당 해산심판을 직접 청구했다. 최후 변론에서 "통합진보당은 대한민국에서 정당으로 활동해서는 안 될 반헌법적인 정당"이라고 말해 주목을 받았다.\n그렇다면 해산심판을 직접 청구한 이유는 무엇일까? 공안검사이던 황 대표에게 참을 수 없었던 것은 박근혜 전 대통령이 후보 시절 대선 토론회에서 이정희 통합진보당 대표가 박근혜 후보에게 면박을 줬던 일이다. 당시에는 최서원(최순실) 씨가 이를 괘씸히 여겨 기획한 것이 아니냐는 설이 돌았으나 차후 법무부 장관이었던 황 대표가 기획한 것으로 확인됐다.\n황 대표는 수차례 본인이 직접 청구한 사건이라고 언급하며 최순실 씨가 기획한 것이 아님을 확인해 주었다. 이 사건을 계기로 그는 국무총리로 영전한 것은 물론 차기 대권 주자로 이름이 오르기 시작했다. 황 대표에게 박근혜 전 대통령은 정치를 시작한 배경인 셈이다.\n박 전 대통령이 2011년 부산고검장을 마치고 법무법인 태평양 고문 변호사로 활동하던 황 대표를 법무부 장관으로 발탁한 것도, 박근혜 정부 내각에서 최장수 장관으로 재임하며 굵직한 현안을 처리한 것도 모두 지금의 황교안을 있게 한 디딤돌이다. 탄핵정국 이후 둘 사이 균열이 생겼다는 말도 돌지만, 황 대표는 여전히 박 전 대통령의 석방을 요구하는 등 친박 색을 드러내고 있다.\n총선을 앞두고 종로에서 이낙연 전 국무총리와 한판 승부를 앞두고 있다. 목숨을 건 투쟁, 사생결단, 모두 황 대표식 표현이다. 그는 말 그대로 정권 심판론을 토대로 뒤가 없는 총선 레이스를 달린다. 이런 황 대표에게 4.15 총선은 마지막 전장과 다름없다. 고강도 쇄신론을 요구하는 미래통합당 내부 분위기에도 종로 출마를 확정한 만큼 이번 총선에서 패배하면 대권 도전이 쉽지 않은 분위기다.\n황 대표는 종로 선거와 관련해 단 한 차례도 이낙연 전 국무총리를 언급하지 않고 있다. 황교안 이낙연 구도로 비치는 것을 꺼리는 눈치다. 언론은 이 전 총리와의 빅매치 성사에 대해 묻지만, 황 대표는 "문재인 정권과 저 황교안의 싸움"이라고 답한다. 민주당 대 황교안 구도를 만들려는 의도로 풀이된다.\n의도와 달리 선거에서는 불리한 상황이다. JTBC가 리얼미터에 의뢰한 지난 17일부터 18일까지 종로구민 514명을 대상으로 한 여론조사에 따르면 이낙연 전 총리 지지율이 황교안 미래통합당 대표보다 17%p가량 높게 나왔다. (자세한 내용은 리얼미터나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조) 보수정당들이 미래통합당을 중심으로 뭉친 만큼 지지율 변화를 기대하며 종로에서의 총선을 준비하고 있다.\n황 대표와 이종걸 더불어민주당 의원은 45년 지기 친구다. 경기고 72회 동창이다. 이 의원이 사법고시이후 둘의 인생행로는 달라졌다. 황 대표는 공안 검사를 거쳐 박근혜 정부 법무부 장관과 국무총리의 길로, 이 의원은 사법연수원 생활 2년 차부터 인권 변호사의 길을 걷기 시작했다.\n이종걸 의원은 박노해, 박태웅 등 사노맹 사건, 유서대필사건 등 시국과 관련 인권 관련 소송을 맡아 승소를 이어왔고 이어 민주당에 입당한 뒤 원내대표까지 지낸 5선 중진 의원이 됐다. 이 의원은 정치 입문 당시 황 대표에 대해 "학도호국단 단장으로 절도 있는 생활을 하던 모범생"으로 기억한다.\n다만, 황 대표의 정치 입문 이후 둘 관계는 미묘하다. 입당 당시 이 의원은 자신의 페이스북을 통해 축하 인사 대신 "45년 지기 황교안이 미래통합당 대표가 됐다. 축하 인사를 하기엔 한국 정치가 너무나 녹록지 않다"면서 "친구로서 그에게 ‘메멘토 모리’란 말을 해주고 싶다"고 했다. 메멘토 모리는 `죽음을 기억하라`라는 라틴어로 일종의 교만하지 말라는 경고를 한 셈이다.\n이종걸 의원과 마찬가지로 고 노회찬 의원도 황교안 대표와 경기고 동창이다. 두 사람은 공안검사와 진보 운동가로 다른 길을 걸어 왔다. 황교안은 학도호국단 연대장을 맡았지만, 노회찬 의원은 경기고 재학 시절 반독재 유인물을 뿌리고 다닌 걸 생각하면 참 대조적인 삶이다.\n이종걸 의원과 다르게 노회찬 의원과 황 대표는 끊임없이 부딪혀 왔다. 최순실 국정농단 사건 당시에도 노 의원은 박영수 특검에 수사기한 연장을 촉구하고 나섰지만, 이를 단칼에 자른 것은 절친이었던 황 대표였다. 당시 노 의원은 "황교안 대행과 고교 동창인 점은 죄송스럽게 생각한다"고 밝히기도 했다.\n2004년 국회에 입성한 노회찬 의원이 삼성 떡값을 받은 검사 실명을 폭로하고 화살을 겨누자 이를 저지한 것도 당시 삼성 엑스파일 특별수사를 총괄했던 서울지검 차장검사 황교안이었다. 당시 노 의원은 실명 공개로 통신비밀보호법 위반 혐의로 검찰 기소됐다.\n2016년 탄핵 정국에도 국회 본회의에서 친구인 황 대표를 몰아세우기도 했다. 총리로 전혀 적합하지 않다는 비판도 이어졌다. 2018년 노 의원이 떠난 후 빈소에 찾은 황 대표는 친분 관계를 묻는 기자들에게 "안타깝다"며 "고인을 잘 모시기 바란다"고 별다른 대답을 하지 않았다. 서로를 기억하며 한평생을 친구로 지내온 둘은 악연으로 끝났다.\n황 대표와 유승민 새보수당 보수재건위원장의 수 싸움이야말로 정치 공학이 무엇인지를 보여준다. 주도권 다툼에서 밀리지 않으면서도 총선, 대선 구도를 그려야 하는 두 사람은 치열한 눈치 싸움 끝에 보수 통합의 길을 걸었다. 그러나 손 한번 맞잡지 않고 한 통합으로 여전히 눈치 싸움은 계속되고 있다. 유승민 의원의 미래통합당 출범식 불참을 두고도 여러 가지 해석이 나올 정도다.\n유승민 의원은 본인이 생각했던 새집의 구도가 아니라 흡수한국당 처럼 보이는 것이 마음에 들지 않았을지도 모른다. 물론 황 대표도 불출마 선언을 하면서 계파를 살리고자 했던 유 의원에게 별다른 메시지를 주지 않고 있다. 해석만 많고 움직임이 없는 지금 키를 잡은 황 대표에게 많은 것이 달려 있다.\n여전히 수도권에 유효한 유승민 카드를 전략적으로 활용할 수도, 불출마 선언을 한 유 의원을 버리고 독자적인 행보를 걸을 수도 있으나 시간이 얼마 없다. 황 대표는 불출마를 선언한 유승민 의원에 대해 “자유 우파 대통합을 위해서 참 어려운, 귀한 결단을 했다고 생각한다. 똘똘 뭉쳐 문 정권 심판해야 한다고 생각한다. 거기에 큰 기여를 했다고 생각한다"고 말한 바 있다. 이번 총선에서의 관계에 따라 다음 대선 구도에도 영향을 미칠 것으로 보인다.\n미래통합당 의원이다. 황 대표와 마찬가지로 공안검사 출신 정치인이다. 서울대 법대 출신으로 사법시험 30회에 합격한 뒤 대검찰청 공안과장, 서울중앙지검 공안1부장, 2차장 대검 공안부장 등을 거친 전형적인 공안 검사 출신이다. 황 대표가 법무부 장관으로 재직 당시 그는 법무부 위헌 정당, 단체 관련 대책 TF 팀장을 맡아 통합진보당 해산 심판을 주도했다. 이후 대검찰청 공안부장에 올랐다.\n문재인 정부 출범 당시 법무연수원 연구위원으로 좌천되어 사임하고 변호사로 개업했다. 2019년 보궐선거에서 자유한국당 통영시 고성군 선거구 후보로 공천을 받아 당선됐다. 우병우 사단으로도 잘 알려졌으며 2019년 조국 청문회에서 주광덕 의원과 함께 조국 딸의 의혹을 집중적으로 추궁하기도 했다.\n윤석열 검창총장 후보자 청문회에서도 박주민 민주당 의원이 황 대표가 검찰 재직 시절 삼성 비자금 명단에 이름이 올랐다는 의혹이 있고 퇴직 후에는 삼성의 사건을 수임했다면서 유착 의혹을 제기하자 정점식 의원은 "윤석열 검찰총장 후보자에 대한 청문회인지, 황교안 당대표 청문회인 지 구분할 수 없다. 이러한 사실을 언론에 공포한 노회찬 전 의원은 명예훼손으로 징역형을 선고받았고 의원직을 상실한 사실이 있다"고 말하는 등 사실상 황 대표 복심으로 불린다.\n#황교안 #박근혜 #네트워크 #이낙연 #이종걸 #유승민 #노회찬 #정점식\n이승균 기자 csr@mediasr.co.kr\n이승균 기자 다른기사 보기


최고의 필로스 Asiabell 추출물 분말 구매-Xuhuang\n현재 위치: 홈페이지 » 제품 » 건강 관리 시리즈 식물 추출물 » 필로즈아시아벨뿌리추출물\n상품명： 필리 노세 asiabell 루트 추출물\n라틴어 이름： Codonopsis Pilosula (Franch.) Nannf.\nPilose Asiabell 루트 추출물에 대한 설명\n다년생 초본 식물 Codonopsis Pilosula (Franch)의 뿌리 (Franch.) Nannf. , C. Pilosula Nannf. var. Modesta (NANNF.) L. T. Shen 또는 C. Tangshen Oliv. Campanuulaceae 가족 중.\n이 허브는 폐회리와 비장 QI를 활성화시키는 작용과 자연의 건조도 기름기가없는 렌트 (Ren Shen)가 비슷하지만, Ren Shen보다 열등합니다.\n이 허브는 Qi와 혈액을 형성 할 수 있지만 Ren Shen보다 열등하고 일반적으로 REN Shen으로 대체됩니다. 그것은 혈액 결핍으로 인한 QI 생산이 불충분 한 불충분 한 제비 생산으로 인해 혈액 결핍 증후군 또는 혈액 결핍증의 결핍증 또는 혈액 결핍증 증후군으로 인한 혈액 결핍증에 대한 혈액 결핍증에 대해 표시됩니다. ...에 그것은 Mai Dong 및 Wu Wei Zi와 같은 음향 영양 및 신체 유체 생성 허브와 함께 적용됩니다.\n필 소스 Asiabell 루트 추출물의 기능\n1. 스트레스 방지 효과.\n2. 항산화 효과.\n3. 혈관을 줄이는 것.\n4. 위장 운동.\n5. 심혈관 시스템.\n6. 혈액에 미치는 영향.\n7. 면제 강화.\n8. 중추 신경계에 미치는 영향.\n9. 전통적인 TCM 기능.\n10. 혈액 스테이 시스가있는 스코널 심장 질환.\n11.Chronic B 형 간염 B.\n12. 면역 학적 및 조혈 효과.\n13. 최소한의 뇌 기능 장애 치료.\n14. 급성 상부 소화관 출혈의 치료.\n15. 학습 및 기억.\nPilose Asiabell 루트 추출물의 적용\n1. 식품 분야에 적용, 그것은 뇌에 많은 이점을 가진 영양 음식의 일종입니다.\n2. 제약 분야에 적용, 관상 동맥 심장 질환을 치료하고 더 나은 효과를 갖는 데 사용할 수 있습니다\n3. 화장품 분야에 적용, 그것은 미백, 분리 스포트, 주름 방지 및 피부 세포 활성화 기능을 소유하고 있습니다.\n필로스 Asiabell 추출물 분말 필로스 Asiabell 뿌리 추출물 Pilose Asiabell Extract Powder 구매 최고의 필로스 Asiabell 추출물 분말 싸게 Pilose Asiabell 추출물 분말 필 로즈 Asiabell 추출물 분말 도매 Pilose Asiabell Root Extract 구매 최고의 Poseose Asiabell Root Extract 싸게 Pilose Asiabell 뿌리 추출물 필 로즈 Asiabell 뿌리 추출물 도매\n노니 효소 파우더\n아주가 Turkestanica 추출물 Turkesterone\n단 셴 추출물


Journelle 할인 코드 & 쿠폰 코드 | 85% 할인| 2022년칠월\n홈 모든 상점들 Journelle\nJournelle 할인 코드 - 85% - 2022 년 칠월\n본 페이지에 총에서 16 할인 정보가 있습니다. Journelle 할인 코드에 대해서도 본 페이지에 정리되어 있습니다. 유효한 쿠폰 코드라면 2 개 있습니다. 사용할 수있는 세일이라면 14 개 있습니다. 여기에서는 Journelle 할인 코드, Journelle 쿠폰 코드 등의 할인 정보를 보여줍니다. 그것을 이용하여 원하는 제품을보다 싸게 구입하자. kocoupons.org에서 Journelle 쿠폰이나 세일이나 캠페인 등 유익한 Journelle 쇼핑 정보를 지속적으로 업데이트합니다. 참고가되면 다행입니다.Journelle 온라인 쇼핑을 할 때 돈을 절약하기 위해 쿠폰 코드 또는 다른 특별한 인터넷 할인을 제공합니다. 2022 년 Journelle 쿠폰 코드 무료 테스트되었다. 우리의 최신 85% 할인 즉시 저장합니다. Journelle의 프로모션 코드를 사용하여 온라인으로 구입에 돈을 절약 할 수 있습니다. 곧 해주십시오. 온라인 쿠폰을 사용하여 Journelle 좋아하는 아이템을 저렴한 가격에 구입하세요. ▼▲\nJournelle에서 바디수트 15% 승진\nJournelle에서 일부 품목 85% 쿠폰\n반기 판매: 럭셔리 란제리 일부 품목 최대 30% 승진\nJournelle에서 일부 제품 20% 승진\nJournelle에서 일부 제품 $41 쿠폰\n$200 이상의 모든 주문에 대해 무료 이코노미 USPS 배송\n만료 시간 6-6-23\nJournelle에서 신부 란제리 쇼핑 및 $75 이상 배송비는 0입니다 받기\nJournelle 쿠폰 할인 가져 오기\nJournelle 프로모션 코드 에서 돈을 저축하십시오\n기존 고객에 대한 Journelle 할인을 받으십시오\n쿠폰 사용시 Journelle에서 멋진 할인 혜택을 받으십시오\n이것을 사용하십시오! Journelle 할인\nJournelle 뉴스레터 코드: 선택한 항목에서 10% 쿠폰 받기\n적격 품목 최대 85% 승진\n일부 주문에서 $41 쿠폰\nJournelle과 함께 10% 승진 받기\n모든 주문에서 10% 쿠폰 받기\nJournelle.com에서 Sapnas Picks 추가 15% 쿠폰 받기\n하이디 클룸 인티메이트 15% 쿠폰\nJournelle Collection 25% 할인 할인 코드\nJournelle에서 정가 품목 20% 쿠폰\n선택한 제품 20% 승진\n모든 Journelle 항목에 대해 최대 20% 추가 승진\n이코노미 USPS로 $200 이상 주문 시 배송비는 0입니다\n수영 승진 - 수영 컬렉션 및 커버업 30% 할인\n반기 판매 20% 승진 받기\nJournelle에서 란제리 세트 15% 승진 받기\nJournelle에 학생 할인이 있어요?\n예. Journelle은 학교에 있는 모든 학생들에게 학생 할인을 제공합니다.학생들이라도 합리적인 가격으로 그들이 원하는 journelle.com 제품을 살 수 있습니다. 학생 할인 외에도, 고객들은 kocoupons.org에서 더 많은 Journelle 프로모션 코드를 발견할 수 있습니다 .\n온라인으로 Journelle 쿠폰을 사용하는 어떻게 사용합니까?\n사용기한 이내의 Journelle 프로모션 코드는 대금 결제 시 사용할 수 있으며, Journelle에는 특별히 검사하거나 프로모션 코드에 기입한 페이지가 있지만, 고객은 자신이 지불 대기 중인 주문에 적합하도록 보장합니다.\nJournelle의 쿠폰 유효기간은 얼마나 됩니까?\n가능하게 더 많은 혜택을 받으려면 Journelle의 프로모션 코드을 반드시 사용해야 합니다.그러나 이러한 프로모션 코드들은 장기간에 걸쳐 유효한 것이 아니며, 그들은 모두 정해진 사용 날짜를 가지고 있으며, 당신은 Journelle의 관련 페이지를 찾아봐야 알 수 있습니다.\n어떻게 하면 Journelle 고객 서비스 선터에 연락합니까?\nJournelle은 고객이 문의하려는 문제를 해결하기 위해 "고객 서비스 문의"의 고객 서비스 채널을 특별히 열었습니다. journelle.com의 모든 페이지를 탐색하여 버튼을 찾을 수 있습니다. 이메일, 전화 번호 및 Journelle 주소 등 journelle.com가 제공하는 다른 방법으로 Journelle에 빠르고 효과적으로 연락 할 수 있습니다.\nSerta Bed 매트리스 약 60% 승진\n미리 예약하고 전 세계 수천 개의 Hilton 호텔에서 최대 15% 쿠폰\n만료 시간 21-1-25\nCA Kaspersky.ca에서 1개 50% 장치 VPN 보안 연결 요금제 승진\n에 방문하기 journelle.com\n4.5 / 164 투표\nJournelle할인에 대한 추가 정보\n본 페이지에 총 16 할인 정보가 있습니다. 유효한 쿠폰 코드라면 2 개 있습니다. 사용할 수있는 세일이라면 14 개 있습니다. 여기에서는 Journelle 할인 코드, Journelle 쿠폰 코드 등의 할인 정보를 보여줍니다. 그것을 이용하여 원하는 제품을보다 싸게 구입하자. kocoupons.org에서 Journelle 쿠폰이나 세일 등 유익한 Journelle 쇼핑 정보를 지속적으로 업데이트합니다. 참고가되면 다행입니다.무료로 이용하자.


타임세일 특가세일 바이낸스(binance) 가입방법 명예의전당 배송조회 이벤트. 거래의 끝이 되어야 할 시기를 결정합니다. 또 어떤 사람은 단순히 스마트폰으로 송금이 편해서 카카오뱅크나 K뱅크 같은 은행을 사용하기도 합니다.\n5계약(선물은 1주 대신 1계약 이라고 합니다). 이 과정을 더욱 간소화하기 위해 소액 대출은NEXXO IBAN은행 카드 계정 (및 전자 지갑 관련)에 자동으로 지급되며 모든 대출 상환은 동일한 카드 계정에서 자동으로 철회 됩니다. 이를 통해 소액 대출 절차가 간소화 되고 엄청난 양의 오버 헤드 및 용지 작업을 줄일 수 있어 소규모 비즈니스 경영자에게 절감 효과를 줍니다. NEXXO서비스의 가치를 인식하는 것은 중요합니다. 모든 상업 은행으로부터 "방법이 없습니다" 바이낸스(binance) 가입방법 라고 듣게 되는 소규모 사업자에게 크고 안정적인 기업이 받는 금리와 동등한 경쟁력 있는 가격을 제공할 수 있습니다. 예, 모든 암호 화폐와 마찬가지로 XRP는 벤처 캐피탈입니다. 가장 큰 위험은 다음과 같습니다. 토큰 뒤에있는 회사는 암호 화폐의 분산화를 위반하여 자산 가격에 영향을 미칩니다.\nFX마진거래 2만원 바이낸스(binance) 가입방법 추가지원금 받고 재테크!\nMac용 MT4 다운로드: 외환 거래에 대한 차트 및 분석\n300원인데, 국제 금값과 같거나 국제 금값 보다 KRX금시장 금값 더 싼 현상 발생합니다. KRX금시장은 개인 역시 판매자란 사실 기억하고, 장기투자 금값 연평균 복리이율 8.5% 상승 하므로, 국제 금값 보다 낮은 값에 매도할 필요 없습니다. 위의 모든 것은 외환 거래에서 할랄로 간주됩니다. 따라서 위의 수수료가 스프레드에 포함될 가능성이 높습니다. 따라서 바이낸스(binance) 가입방법 신뢰할 수있는 이슬람 외환 브로커를 사용할 때 지불하는 유일한 '수수료'는 선택한 외환 쌍의 구매 및 판매 가격의 차이입니다. 제품에 동봉된 설명서의 첫 번째 주의사항 ‘처방된 증상, 처방된 환자 이외에는 사용하지 마십시오’라는 문구가 무색해지는 순간이었다.\n절약하는 성향이지만 종종 부를 과시하고 싶다는 감정 때문에 돈을 낭비하는 경우가 있습니다. 우리에게 실제로 문제가 된 것은 웹 사이트의 레이아웃과 버튼의 음영과 관련이 있었으며, 페이지가 때때로 멈추는 것 외에도 탐색에 문제가 있었지만 우리는 그것을 비난하고 싶지 않습니다. 사무실 바이낸스(binance) 가입방법 PC 작동 또는 네트워크 액세스 약화로 인한 것이 아닌지 확실하지 않습니다. 따라서 Bit Ico 브로커와 플랫폼이 기대에 부합하고 적합한 지 스스로 결정해야합니다. 소수점 주식의 개념은 미국 리테일 브로커리지사가 제공하는 배당 재투자 프로그램(Dividend Reinvestment Program)에서 파생되었는데, 배당금을 자동으로 재투자할 때 남는 금액을 소수점 주식으로 환산하여 차기 배당금에 반영하는 방식이다.\nPEX (교차 연결 폴리에틸렌) 시장 전세계 분석 및 예측 (2020-2025): 최고의 시장 참가자-The Dow Chemical Company, 바이낸스(binance) 가입방법 Borealis AG, LyondellBasell, ExxonMobil Corporation, PolyOne Corporation. Galaxias Building, Makariou & 36 Agias Elenis, 1061, Nicosia, Cyprus에 지사가있는 XM Global (CY) Limited. 모든 전략은 그러한 매개 변수에 의해 여겨지는 것입니다.\n심지어는 제한된 서버 선택지로 희망하는 국가로 연결이 힘든 경우가 발생하기도 한다. ⑥ 외국법인으로부터 받는 이익이나 잉여금의 배당 또는 분배금과 당해 외국의 법률에 의한 건설이자의 바이낸스(binance) 가입방법 배당 및 이와 유사한 성질의 배당. 베팅기법 - 마틴게일 (Martingale).


건설업계 경력 채용 활발 - 시사타임\n건설업계 경력 채용 활발\n삼성물산·현대엔지니어링·코오롱글로벌·동부건설 모집 김수경 기자l승인2022.03.31\n건설업계의 경력직 채용소식이 줄을 잇고 있다. 31일 건설취업플랫폼 건설워커(대표 유종현)에 따르면 삼성물산, 현대엔지니어링, 코오롱글로벌, 동부건설 등이 상반기 경력사원 채용을 진행한다.\n◆ 삼성물산 건설부문이 경력사원을 모집한다. 모집분야는 안전보건, 신성장 비즈니스, 스마트 건설기술, 반도체/디스플레이 생산·연구시설, 국내외 건축/토목/MEP, 주택(래미안), 발전/가스플랜트 등이며 4월 5일까지 삼성 채용 홈페이지에서 지원서를 작성 제출하면 된다. 모집직무, 수행업무, 지원자격 및 우대사항은 모집분야별로 다르며 공고를 통해 직접 확인해야 한다.\n◆ 현대엔지니어링이 자산관리사업부 경력사원을 모집한다. 모집직무는 외주관리(건축), 외주관리(전기), 외주관리(설비) 등이며 오는 10일까지 회사 채용 홈페이지에서 입사지원하면 된다. 자격요건 및 우대사항은 △대졸이상 유관 전공자 △관련 경력 3년 이상 △국내 외주(협력업체) 관리 업무 경력 우대 △국내외 건설현장 경험 및 유관경력 우대 △관련 자격증 소지자 우대 등이다.\n◆ 코오롱글로벌이 건설부문 경력사원을 모집한다. 모집분야는 건축, 토목, 플랜트, 환경, 경영지원(IT기획) 등이며 11일까지 코오롱그룹 채용 홈페이지에서 온라인 입사지원하면 된다. 지원자격은 △국내외 4년제 정규대학 졸업자 △건설기술인협회 경력증명서 제출 가능자(건설분야 직무) △6월 입사 가능자(일정 협의 가능) △직무별 경력 충족자 △직무 관련 자격 소지자 우대 등이다.\n◆ 동부건설이 경력사원을 모집한다. 모집분야는 건축(공사, 공무)이며 10일까지 회사 홈페이지에서 입사지원하면 된다. 지원자격은 △대졸 학사 학위 취득 이상자 △건축기사 자격증 소지자 △건축현장 시공 또는 공무 경력 3년 이상인 자 등이다.\n◆ 반도건설이 경력사원을 모집한다. 모집부문은 인사, 정비사업, 외부특화 등이며 4일까지 반도건설 홈페이지에서 입사지원하면 된다. 지원자격은 △직무별 경력 충족자 △1군 건설업체 근무 경험자 우대 △영어 및 제2외국어 가능자 우대 등이다.\n◆ 신동아건설이 2022년 제60기 공개채용을 진행한다. 모집부문은 기술(건축, 토목, 기계, 전기, 안전), 영업(개발사업, 정비사업, 분양), 사무(기획, 자금, 회계/세무) 등이며 5일까지 회사 홈페이지 인재채용 채용공고에서 입사지원하면 된다. 지원요건은 △4년제 정규대학(학사) 졸업자 △관련계열 전공자 및 관련 기사 자격 소지자 우대 △직무별 경력 충족자 등이다.\n◆ 일신건영은 2022년도 신입 및 경력사원을 모집한다. 모집분야는 총무, 건축, 안전 등이며 10일까지 회사 홈페이지에서 입사지원하면 된다. 자격조건은 △관련학과 졸업자 및 졸업예정자(2년제 정규대학 이상) △직무관련 자격증 소지자 △경력직의 경우 건축 직무경력 충족자 등이다.


그래도 할머니들의 일상은 따뜻하다 - 여성신문\n승인 2019.06.13 10:09\n수정 2019-06-13 10:09\n위안부 '피해자' 할머니들의\n평범한 일상에 초점\n왁자지껄한 모습 담아\n‘에움길’에 등장하는 할머니들. 영상 속 할머니들은 그림을 그리고 꽃놀이도 간다. ⓒ영화사 그램\n화창하고 따뜻한 공기가 흘러 마음이 훈훈해지다가도 풀리지 않은 문제가 떠오르는 순간 몸은 위축된다. 20일 개봉하는 다큐멘터리 ‘에움길’을 보는 기분도 이와 비슷하다. 웃음꽃이 핀 할머니들의 모습에 절로 미소가 나지만 마음 한 구석은 무겁다. 역사의 세월이 긁어간 아픈 역사의 자국이 여전히 남아 있기 때문이다. 일본군 ‘위안부’ 피해자 할머니들의 일상을 담은 이 영화가 “우리를 잊지 말아 달라”고 외치는 것만 같다.\n‘에움길’은 일본군 ‘위안부’ 피해자 할머니들이 왁자지껄했던 시절을 담았다. 연출한 이승현 감독이 할머니들의 공동생활공간인 ‘나눔의 집’에서 받은 1600개의 비디오 테이프와 CD를 토대로 제작했다. 할머니들의 다양한 삶이 담긴 기록물이다. 2017년 4월부터 9월까지 한 추가 촬영과 인터뷰를 더해 다큐멘터리를 완성했다. 특별한 줄거리가 있지는 않다. 옛 비디오 화면도 어딘가 투박하다. 그럼에도 눈을 떼기 어려운 건 할머니들의 굴곡진 삶 중간중간 펼쳐진 행복의 기억을 보는 것 같기 때문이다. 이옥선 할머니의 내레이션까지 더해져 차분하게 전달된다. 세상을 떠난 할머니들을 다시 만나는 반가움도 있다. 다큐멘터리에 등장하는 할머니는 총 30명이다.\n문필기 할머니가 종이에 물감으로 그림을 그리고 있는데 그 뒤 의자에 앉아있던 어느 할머니가 종이를 파리채로 내려친다. “아이고 참 나” “파리 잡잖아” “아니 파리를 잡으면 어떡해 물칠 해놨는데...” 등의 대화가 오간다. 월드컵이 한창일 때는 할머니들은 붉은 악마로 변신한다. “오 필승 코리아”를 외치며 TV 앞에서 응원봉을 잡고 “대한민국 만세”를 외치며 한국을 응원한다. 아이스크림을 먹고 꽃구경을 하러 가고 때로는 선글라스를 낀 할머니들에게 평범한 노년 여성의 모습이 보인다. 영상 속 장면의 시기나 할머니들이 어디에 방문했는지는 추측으로만 알 수 있다. 화면에 비춰지는 할머니들의 모습에 온전히 집중할 수 있는 이유다.\n할머니들의 일상이 즐겁게만 비치진 않는다. 할머니들은 자신들이 겪었던 끔찍한 기억을 꺼낸다. 할머니들을 외면하려고 하는 공권력의 불의한 태도, 일본의 사죄와 법적 배상을 받지 못하고 한 명씩 세상을 떠나는 할머니들을 보면 분노와 슬픔이 뒤섞인다. 영화 제목인 멀리 둘러 간다는 에움길처럼 할머니들은 힘겨운 길을 돌고 돌아 여기까지 왔다. “오늘 죽을지 내일 죽을지 몰라서 불안하다. 이걸 해결 짓지 못해서”라는 어느 할머니의 외침이 머릿속을 쉽게 떠나가지 않는다. 전체 관람가. 76분.


‘간호법’ 직역갈등 최고조, 강행처리 되나?\n2022.05.24 13:55:29 제969호\n지난 23일 김성주 의원실 간호법 긴급 토론회\n김성주 의원 “간호법, 국민 입장서 바라봐야”\n법안처리 관련 “법사위 논의 지켜보겠다”\n[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 대한의사협회(회장 이필수)와 대한간호조무사협회(회장 곽지연)가 지난 22일 여의대로 일대에서 ‘간호법 제정 저지를 위한 전국 의사-간호조무사 공동 궐기대회’를 개최, 의협 이필수 회장과 간무협 곽지연 회장이 삭발을 단행하는 등 간호법 저지에 총력 투쟁에 나서고 있다.\n이런 가운데 국회 보건복지위원회 간사를 맡고 있는 김성주 의원(더불어민주당)이 지난 23일 ‘간호법, 국민의 목소리를 듣는다’를 주제로 긴급 토론회를 개최하고, 간호법을 둘러싼 직역갈등이 최고조에 달하고 있는 현 상황에 대해 우려감과 법 제정을 위한 여·야 합의점 도출에 최선을 다할 것이라는 의지를 밝혔다.\n김성주 의원은 “현재 간호법 제정안은 언론을 통해 주로 직역 간 갈등과 대립 양상으로 국민들에게 비쳐지고 있다”며 “정작 국민들의 입장에서 간호법의 의미가 무엇인지, 간호법이 제정되면 환자들에게 어떤 변화가 있을지 대해서는 다뤄지지 않고 있다”고 밝혔다.\n김성주 의원은 지난 22일 의협과 간무협이 궐기대회를 통해 밝힌 ‘국민건강권 침해’나 ‘간호조무사 업권 박탈’ 등 주장은 사실과 다르다는 입장을 확실히 했다.\n김 의원은 “간호법 제정과 관련해 일부서는 사실과 다른 주장이 나오고 있다”며 “간호법은 간호사의 업무 범위를 의사의 지도 하에 수행하는 간호 업무로 규정한 현 의료법을 그대로 적용하기 때문에 달라지는 건 없다. 또한 간무협은 간호법이 간호조무사의 일자리를 뺏어 갈 것이라고 우려하지만, 이 역시 달라지는 것은 없다. 간호법이 제정된다하더라도 간호조무사의 현재의 지위와 역할은 유지될 것”이라고 밝혔다.\n이날 토론회에는 공공병원 및 2, 3차 의료기관에 종사하고 있는 간호사, 지역돌봄센터 관계자 그리고 환자단체 관계자 등이 패널로 참석했다. 간호사들의 경우 3교대 근무 및 교육전담 간호사의 부재, 고 연차 숙련 간호사의 태부족 실태 등 간호인력 처우개선, 환자안전 및 건강권을 근본적으로 해결하기 위한 간호법 제정 필요성을 주장했다.\n특히 간병시민연대 강주성 활동가는 환자입장에서 간호법 제정의 필요성을 피력했다. 그는 “초고령화사회로 진입하고 있는 시점에서 지역돌봄전달체계에 대한 의료소비자들의 요구는 더욱 커지게 되고, 간호법이 그 시작점”이라고 주장했다.\n특히 그는 “국민건강권 침해 등으로 간호법 제정을 반대하고 있는 의협의 주장은 추측에 불과하다”며 “간호법이 제정되면 일자리를 뺏길 수 있다는 간호조무사들의 주장도 맞지 않다. 간호조무사는 독자적으로 간호업무를 할 수 없는 비의료인이다. 간호사가 돌봄체계로 들어오고 활성화가 되면 간호조무사의 일자리는 오히려 늘어나게 될 것이다. 이를 종속 개념으로 받아들여서는 안되고, 양질의 일자리가 창출될 수 있다는 측면으로 바라봐야 한다”고 주장했다.\n한편, 간호법 제정을 둘러싼 현재 직역 간 갈등과 법안처리와 관련해 김성주 의원은 “(간호법 제정안 내용에 대해) 국회에서 여·야가 합의했음에도 불구하고 정치적으로 쟁점화 되면서 과거와 같은 방식이 재현되고 있다. 갈등을 해소해야 하는 것이 국회와 정치의 역할인 만큼, 여야가 합의한 내용에 대해서는 시간을 끌지 않고 빠른 시일 내에 처리하겠다. 일단 법사위 내부 논의를 지켜보고, 필요하다면 법안을 먼저 통과시킨 보건복지위에서 적절한 의견을 내겠다”고 밝혔다.


**** 아르코나 MO.호텔, 슈투트가르트 ****\nHauptstrasse 26, 슈투트가르트, 독일\n4 성급 아르코나 Mo.호텔은 Stuttgart Airport, Liederhalle, TV-Tower Stuttgart에서 8km 내에 위치하고 있는 장소입니다. 4 층이 있는 건물에서 거주는이 호텔은 2004년에 열렸고 2011년에 보수되었습니다.\n이 호텔은 무역 박람회, 컨벤션 센터까지 몇 분 거리 내의 이상적인 지점에 위치하고 있습니다. 슈투트가르트의 도심부에서 숙소까지 8 km 이내입니다.\n아르코나 Mo.호텔 프리빌리지 룸, 컴포트 싱글 룸, 럭셔리 싱글 룸 포함한 세련된 룸을 제공하는 훌륭한 호텔입니다. 욕조, 샤워, 드레싱 가운 있는 욕실을 특징으로 합니다.\n아침에 다이닝 룸에서 뷔페 아침 식사가 제공됩니다. 손님께서는 작은 구내 레스토랑에서 창조적인 현대적인 요리를 즐기실 겁니다. 카페 바에서는 커피, 차 등을 제공합니다.\nEchterdingen 공항에서 아르코나 Mo.호텔까지 차로 15 분 내에 갈 수 있습니다.\n구내에서 환전소, 수하물 보관실, 리프트뿐만 아니라 회의실, 컴퓨터 대여 서비스, 복사기도 사용해도 됩니다.\n어린이를 위한 시설로는 아기 침대, 놀이 공간 등이 있습니다. 손님께서는 구내에 마련된 휘트니스 교실, 헬스장 등을 이용하실 수 있습니다.\n아르코나 Mo.호텔 4*\n아르코나 Mo.호텔, 독일\nHotel Munzmay 슈투트가르트\n호텔 비즈니스 & 버짓 테신 2*, 뮌헨\n모텔 Delta Motel, 부다페스트\n호스텔 더 4유 & 2*, 뮌헨\n호텔 Days 3*, 더블린\nB&B 옐로우 서브마린 5*, 안트베르펜\n호텔 알렉스 3*, 마르세유\n호텔 Sylvabelle 3*, 마르세유\n호텔 르네상스 5*, 민스크\n호텔 이지호텔 옥토곤 2*, 부다페스트


충청남도의회 제11대 제335회 본회의 제3차 회의록\n본회의 제335회 제3차 회의록\nㅇ 5분발언(김연·김명숙·지정근·양금봉·오인환 의원)\n1. 이영우 의원 사직의 건\n2. 김동일 의원 사직의 건\n3. 김연 의원 사직의 건\n4. 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건(의회운영위원장 제안)\n5. 충청남도의회 포상 조례 전부개정조례안(의회운영위원장 제안)\n6. 충청남도의회 입법정책 연구용역 운영·관리 조례 전부개정조례안(의회운영위원장 제안)\n7. 충청남도 산업구조 전환에 따른 노동전환 및 훈련센터 지원에 관한 조례안(안장헌 의원 대표발의)(안장헌·조승만·방한일·김영수·전익현·윤철상·김영권·김명숙·이선영·김명선·김기서·오인철·이공휘·김은나·조길연 의원 발의)\n8. 충청남도 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 일부개정조례안(이공휘 의원 대표발의)(이공휘·김연·정병기·안장헌·방한일·조승만·이선영 의원 발의)\n9. 충청남도 자동차부품산업 육성 및 지원에 관한 조례안(방한일 의원 대표발의)(방한일·김은나·안장헌·조길연·이공휘·오인철·이선영·김연·장승재·양금봉·홍재표·김복만·김영권·김한태·김기영·유병국 의원 발의)\n10. 충청남도 투자유치 촉진 등에 관한 조례 일부개정조례안(김대영 의원 대표발의)(김대영·이공휘·이선영·조승만·안장헌·조길연·오인철·방한일·양금봉·지정근·전익현·김복만·이계양·최훈 의원 발의)\n11. 충청남도 규제개혁위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(도지사 제출)\n12. 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 및 운영에 관한 조례안(도지사 제출)\n13. 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 관한 조례안(도지사 제출)\n14. 지역상생발전기금조합 규약 일부개정규약안에 대한 동의안(도지사 제출)\n15. 2022년도 제2회 미래산업국 출연계획안(도지사 제출)\n16. 충청남도 공립예술단 지원 조례안(이종화 의원 대표발의)(이종화·정병기·김옥수·김기영·김연·김형도·이영우·김복만·조길연·방한일·정광섭·김석곤 의원 발의)\n17. 충청남도 청년 복지 지원에 관한 조례안(정병기 의원 대표발의)(정병기·김옥수·김연·김기영·이종화·이영우·김형도·김영권·김영수·김은나·방한일 의원 발의)\n18. 충청남도 문화예술후원 활성화 지원에 관한 조례안(김기영 의원 대표발의)(김기영·정병기·김옥수·이종화·김연·김형도·이영우·정광섭·김석곤·최훈 의원 발의)\n19. 충청남도 군복무 청년 상해보험 지원 조례안(홍기후 의원 대표발의)(홍기후·오인환·김동일·김한태·김연·여운영·한영신·양금봉·황영란·오인철·윤철상·정병기·김영권·김영수·김은나 의원 발의)\n20. 충청남도 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안(도지사 제출)\n21. 충청남도 사무 위임 조례 일부개정조례안(도지사 제출)\n22. 충청남도분쟁조정위원회운영조례 전부개정조례안(도지사 제출)\n23. 2022년 제1차 수시분 충청남도 공유재산 관리계획안(도지사 제출)\n24. 2022년도 제2회 문화체육관광국 출연계획안(도지사 제출)\n25. 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안(김기서 의원 대표발의)(김기서·오인환·김한태·김동일·홍기후·황영란·여운영·한영신·윤철상·방한일·조승만·이선영·이종화·김옥수·김은나·정광섭·장승재 의원 발의)\n26. 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안(오인환 의원 대표발의)(오인환·홍기후·한영신·이영우·지정근·황영란·김동일·최훈·김명숙·김기서·이계양·이선영·장승재·전익현·조철기·조승만 의원 발의)\n27. 충청남도 물관리기술 발전 및 물산업 진흥에 관한 조례안(홍기후 의원 대표발의)(홍기후·오인환·김동일·김한태·황영란·한영신·여운영·양금봉·윤철상·오인철·김연·정병기·김영권·김영수·김은나·안장헌 의원 발의)\n28. 충청남도 영유아 보육 조례 일부개정조례안(방한일 의원 대표발의)(방한일·김기서·홍기후·이영우·이종화·김한태·김동일·황영란·김은나·한영신·김기영·오인환·여운영 의원 발의)\n29. 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안(오인철 의원 대표발의)(오인철·김동일·김한태·양금봉·한영신·황영란·홍기후·여운영·김명숙·이공휘·정광섭·김복만·이종화·조길연·김석곤·조철기·조승만·윤철상·김은나·정병기·방한일·이선영 의원 발의)\n30. 2022년도 제2회 여성가족정책관 출연계획안(도지사 제출)\n31. 충청남도 해조류산업 육성 및 지원에 관한 조례안(김기서 의원 대표발의)(김기서·김영권·김득응·정광섭·김명숙·윤철상·장승재 의원 발의)\n32. 충청남도 해양레저관광 육성 및 지원에 관한 조례안(정광섭 의원 대표발의)(정광섭·김영권·김기서·김득응·김명숙·윤철상·장승재·김한태·이공휘·방한일·김연·이종화·조길연·김형도·김옥수·김영수·정병기 의원 발의)\n33. 충청남도 도서민 해상 교통 편의 증진 지원에 관한 조례 일부개정조례안(김득응 의원 대표발의)(김득응·김영권·김기서·정광섭·김명숙·윤철상·장승재 의원 발의)\n34. 충청남도 농업‧농촌 온실가스 감축 지원에 관한 조례안(장승재 의원 대표발의)(장승재·김영권·김기서·김득응·정광섭·김명숙·윤철상·이영우·김한태·이선영·이계양·홍기후·한영신·최훈·조승만·지정근 의원 발의)\n35. 충청남도 살기 좋은 희망마을 만들기 지원 조례 전부개정조례안(김명숙 의원 대표발의)(김명숙·김영권·김기서·김득응·정광섭·윤철상·장승재·오인철·김동일·김석곤·정병기·김영수·오인환·이계양·이선영·홍기후·한영신·최훈·지정근·조철기·조승만 의원 발의)\n36. 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안(김명숙 의원 대표발의)(김명숙·\t김영권·김기서·김득응·정광섭·윤철상·장승재·오인철·김동일·김석곤·정병기·김영수·오인환·이계양·이선영·홍기후·최훈·지정근·조철기·조승만 의원 발의)\n37. 충청남도 도시계획 조례 일부개정조례안(이계양 의원 대표발의)(이계양·김대영·지정근·김연·장승재·김은나·전익현 의원 발의)\n38. 충청남도 도시 및 주거환경 정비 조례 일부개정조례안(김대영 의원 대표발의)(김대영·이계양·지정근·김연·김은나·전익현 의원 발의)\n39. 충청남도 경관 조례 일부개정조례안(최훈 의원 대표발의)(최훈·이계양·지정근·김복만·김대영·전익현 의원 발의)\n40. 충청남도 전세버스운송사업 지원에 관한 조례안(이계양 의원 대표발의)(이계양·김대영·지정근·김연·김은나·전익현 의원 발의)\n41. 충청남도 유인도서 소방시설 설치 및 지원 조례안(전익현 의원 대표발의)(전익현·김대영·지정근·이계양·최훈·김형도·이영우·장승재·이선영·오인환·정병기·김명숙·양금봉·조철기·김은나·홍재표 의원 발의)\n42. 어린이·청소년 버스비 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안(도지사 제출)\n43. 충남형 광역환승할인 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안(도지사 제출)\n44. 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안(양금봉 의원 대표발의)(양금봉·김은나·김석곤·홍재표·유병국·조철기·황영란·전익현 의원 발의)\n45. 충청남도 학교운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안(김은나 의원 대표발의)(김은나·양금봉·김기서·안장헌·조철기·김영수·김석곤·홍재표·유병국·김대영·방한일·김옥수·김영권·정병기·여운영 의원 발의)\n46. 충청남도교육청 학교환경교육 진흥 조례 일부개정조례안(조철기 의원 대표발의)(조철기·윤철상·김석곤·오인철·김동일·김영수·양금봉·김은나·유병국·홍재표·김대영·최훈·조승만 의원 발의)\n47. 충청남도교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(교육감 제출)\n48. 2022년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안(교육감 제출)\n49. 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안(도지사 제출)\n50. 2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안(도지사 제출)\n51. 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안(교육감 제출)\n52. 2021회계연도 결산검사위원 선임의 건(의장 제의)\n53. 상임위원회 위원 개선의 건(의장 제의)\nㅇ 의사진행발언(이선영 의원)\n54. 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안(이종화 의원 대표발의)(이종화·김은나·김옥수·정병기·김형도·지정근·홍기후·조승만·방한일·이선영·조길연·정광섭·김기서·황영란·김한태·오인환·한영신·김동일·여운영 의원 발의)\n55. 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안(방한일 의원 대표발의)(방한일·이선영·홍기후·김은나·김옥수·조승만·김기서·황영란 의원 발의)\n56. 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안(조승만 의원 대표발의)(조승만·김옥수·황영란·지정근·홍기후·방한일·김기서·김은나·이선영·한영신·전익현·조길연·조철기·장승재·최훈·윤철상·이계양·이공휘·오인철 의원 발의)\n57. 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안(김명숙 의원 대표발의)(김명숙·김영권·김기서·장승재·윤철상·김득응·김영수·홍재표 의원 발의)\n58. 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안(김기서 의원 대표발의)(김기서·홍기후·양금봉·조승만·김대영·이공휘·김명숙·이계양·김은나·김영권·장승재 의원 발의)\n부록 2. 사직서(이영우 의원)\n부록 3. 사직서(김동일 의원)\n부록 4. 사직서(김연 의원)\n부록 5. 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건\n부록 6. 충청남도의회 포상 조례 전부개정조례안\n부록 7. 충청남도의회 입법정책 연구용역 운영·관리 조례 전부개정조례안\n부록 8. 충청남도 산업구조 전환에 따른 노동전환 및 훈련센터 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 9. 충청남도 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 10. 충청남도 자동차부품산업 육성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 11. 충청남도 투자유치 촉진 등에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 12. 충청남도 규제개혁위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 13. 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 및 운영에 관한 조례안 심사보고서\n부록 14. 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 관한 조례안 심사보고서\n부록 15. 지역상생발전기금조합 규약 일부개정규약안에 대한 동의안 심사보고서\n부록 16. 2022년도 제2회 미래산업국 출연계획안 심사보고서\n부록 17. 충청남도 공립예술단 지원 조례안 심사보고서\n부록 18. 충청남도 청년 복지 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 19. 충청남도 문화예술후원 활성화 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 20. 충청남도 군복무 청년 상해보험 지원 조례안 심사보고서\n부록 21. 충청남도 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 22. 충청남도 사무 위임 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 23. 충청남도분쟁조정위원회운영조례 전부개정조례안 심사보고서\n부록 24. 2022년 제1차 수시분 충청남도 공유재산 관리계획안 심사보고서\n부록 25. 2022년도 제2회 문화체육관광국 출연계획안 심사보고서\n부록 26. 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안 심사보고서\n부록 27. 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안 심사보고서\n부록 28. 충청남도 물관리기술 발전 및 물산업 진흥에 관한 조례안 심사보고서\n부록 29. 충청남도 영유아 보육 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 30. 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안 심사보고서\n부록 31. 2022년도 제2회 여성가족정책관 출연계획안 심사보고서\n부록 32. 충청남도 해조류산업 육성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 33. 충청남도 해양레저관광 육성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 34. 충청남도 도서민 해상 교통 편의 증진 지원에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 35. 충청남도 농업·농촌 온실가스 감축 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 36. 충청남도 살기 좋은 희망마을 만들기 지원 조례 전부개정조례안 심사보고서\n부록 37. 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 38. 충청남도 도시계획 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 39. 충청남도 도시 및 주거환경 정비 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 40. 충청남도 경관 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 41. 충청남도 전세버스운송사업 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 42. 충청남도 유인도서 소방시설 설치 및 지원 조례안 심사보고서\n부록 43. 어린이·청소년 버스비 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안 심사보고서\n부록 44. 충남형 광역환승할인 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안 심사보고서\n부록 45. 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안 심사보고서\n부록 46. 충청남도 학교운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 47. 충청남도교육청 학교환경교육 진흥 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 48. 충청남도교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 심사보고서\n부록 49. 2022년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안 심사보고서\n부록 50. 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안 심사보고서\n부록 51. 2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안 심사보고서\n부록 52. 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안 심사보고서\n부록 53. 2021회계연도 결산검사위원 선임의 건\n부록 54. 상임위원회 위원 개선의 건\n부록 55. 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안\n부록 56. 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안\n부록 57. 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안\n부록 58. 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안\n부록 59. 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안\n제335회 개회식 회의록\n제335회 제1차 회의록\n제335회 제2차 회의록\n4. 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건\n5. 충청남도의회 포상 조례 전부개정조례안\n6. 충청남도의회 입법정책 연구용역 운영·관리 조례 전부개정조례안\n7. 충청남도 산업구조 전환에 따른 노동전환 및 훈련센터 지원에 관한 조례안\n8. 충청남도 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 일부개정조례안\n9. 충청남도 자동차부품산업 육성 및 지원에 관한 조례안\n10. 충청남도 투자유치 촉진 등에 관한 조례 일부개정조례안\n11. 충청남도 규제개혁위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안\n12. 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 및 운영에 관한 조례안\n13. 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 관한 조례안\n14. 지역상생발전기금조합 규약 일부개정규약안에 대한 동의안\n15. 2022년도 제2회 미래산업국 출연계획안\n16. 충청남도 공립예술단 지원 조례안\n17. 충청남도 청년 복지 지원에 관한 조례안\n18. 충청남도 문화예술후원 활성화 지원에 관한 조례안\n19. 충청남도 군복무 청년 상해보험 지원 조례안\n20. 충청남도 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안\n21. 충청남도 사무 위임 조례 일부개정조례안\n22. 충청남도분쟁조정위원회운영조례 전부개정조례안\n23. 2022년 제1차 수시분 충청남도 공유재산 관리계획안\n24. 2022년도 제2회 문화체육관광국 출연계획안\n25. 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안\n26. 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안\n27. 충청남도 물관리기술 발전 및 물산업 진흥에 관한 조례안\n28. 충청남도 영유아 보육 조례 일부개정조례안\n29. 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안\n30. 2022년도 제2회 여성가족정책관 출연계획안\n31. 충청남도 해조류산업 육성 및 지원에 관한 조례안\n32. 충청남도 해양레저관광 육성 및 지원에 관한 조례안\n33. 충청남도 도서민 해상 교통 편의 증진 지원에 관한 조례 일부개정조례안\n34. 충청남도 농업‧농촌 온실가스 감축 지원에 관한 조례안\n35. 충청남도 살기 좋은 희망마을 만들기 지원 조례 전부개정조례안\n36. 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안\n37. 충청남도 도시계획 조례 일부개정조례안\n38. 충청남도 도시 및 주거환경 정비 조례 일부개정조례안\n39. 충청남도 경관 조례 일부개정조례안\n40. 충청남도 전세버스운송사업 지원에 관한 조례안\n41. 충청남도 유인도서 소방시설 설치 및 지원 조례안\n42. 어린이·청소년 버스비 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안\n43. 충남형 광역환승할인 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안\n44. 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안\n45. 충청남도 학교운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안\n46. 충청남도교육청 학교환경교육 진흥 조례 일부개정조례안\n47. 충청남도교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안\n48. 2022년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안\n49. 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안\n50. 2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안\n51. 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안\n52. 2021회계연도 결산검사위원 선임의 건\n53. 상임위원회 위원 개선의 건\n54. 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안\n55. 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안\n56. 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안\n57. 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안\n58. 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안\n○의장 김명선 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.\n성원이 되었으므로 제335회 충청남도의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다.\n회의 진행에 앞서 의원님께 안내 말씀을 드리겠습니다.\n양승조 도지사님과 김지철 교육감님은 한국유교문화진흥원 현판식 참석으로 회의에 참석할 수 없다는 협조공문을 사전에 제출하였습니다.\n그 밖의 불출석 공무원은 단말기를 참고해 주시기 바랍니다.\n보고사항은 단말기를 참고해 주시기 바라며 회의록에 게재하도록 하겠습니다.\n○의장 김명선 다음은 회의규칙 제33조 규정에 의해서 5분발언을 진행하겠습니다.\n먼저 김연 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.\n그리고 이 자리에 계신 공직자 여러분과 동료의원 여러분!\n천안 백석동 도의원 김연입니다.\n본 의원은 오늘 천안시 백석동에 위치한 천안물류단지의 재정비 사업에 충남도의 결단과 적극 행정을 요구하며, 중장기적으로 물류단지의 이전을 계획해 달라는 말씀을 드리고자 합니다.\n천안물류단지는 LH 한국토지주택공사가 물류시설의 개발 및 운영에 관한 법률과 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 그리고 물류단지개발지침을 근거로 천안시 서북구 백석동에 약 45만㎡의 면적을 대상으로 충남도의 물류단지 지구 지정 및 개발계획 승인을 받아서 2009년에 준공한 곳입니다.\n그렇지만 준공 이후 현재까지도 물류시설은 총 8필지 중 2필지에만 있을 뿐 나머지 6필지 대부분은 10년이 넘도록 도심 한복판에 나대지로 방치되어 있습니다.\n백석동은 인구 4만 2000여 명이 거주하는 천안 도심의 주거 밀집 지역입니다.\n이러한 주거 밀집 지역에 물류단지는 적합하지 않다는 의견이 많습니다.\n중장기적으로 물류단지의 이전을 계획해 주실 것을 제안드립니다.\n2019년 백석동 주민 약 5700여 명은 천안물류단지 부지로 행정복지센터를 이전 신축해 달라는 청원을 천안시와 천안시의회에 접수한 바 있습니다.\n백석동 행정복지센터는 지난 16년 동안 독립된 청사도 없이 종합운동장 내의 작은 공간을 임대해서 사용하고 있습니다.\n인구수도 매년 급증하고 있고 주민들의 행정서비스와 복지서비스가 늘고 있지만 행정복지센터의 실내 환경은 매우 열악한 상황입니다.\n이에 주민들이 스스로 이전 부지를 찾아낸 대상지가 바로 천안물류단지입니다.\n본 의원은 백석동 행정복지센터를 물류단지 부지로 이전 신축하기 위해서 토론회도 개최했고, 천안시는 토론회에서 논의된 내용을 종합해서 행정복지센터와 도서관 등의 시설을 복합적으로 신축할 수 있도록 물류단지 부분재정비 계획을 수립해 충청남도에 승인 신청을 해 놓은 상태입니다.\n부분재정비 계획 승인 요청은 물류단지 관리지침 내에 있는 전체 면적의 약 2.1%만 공공청사 신축이 가능하도록 물류시설용지를 지원시설로 변경해 달라는 것입니다.\n이제 결정권은 충남도로 넘어왔습니다.\n본 의원의 의정활동 철학은 ‘현장에 답이 있다’입니다.\n현장을 제대로 파악하고 있는 주민들의 집단지성이 때로는 행정의 변화 속도와 대응 능력을 앞서는 경우가 많습니다.\n이 천안물류단지 재정비가 바로 그 사례 중 하나입니다.\n충남도가 유권해석에 대한 부담으로 승인을 주저하지 말아 주시길 당부드립니다.\n충남도의 적극 행정과 결단으로 행복 1번지 백석동 주민의 얼굴에 웃음꽃이 가득해질 수 있기를 간절히 소망합니다.\n그리고 사랑하는 공직자 여러분과 동료의원 여러분!\n본 의원은 이상의 발언을 끝으로 다가오는 6·1 지방선거에서 천안시장 선거에 출마하기 위해 정든 충남도정과 도의회를 떠나게 되었습니다.\n남은 3개월의 임기를 다 마치지 못하고 공직선거법상 부득이 사직서를 제출하게 되어 도민 여러분께 죄송하다는 말씀을 올립니다.\n지난 8년은 제겐 너무나 값지고 귀한 시간이었습니다.\n삶의 소중함을 깨달아가면서 한 인간으로서 성장할 수 있는 시간이었고 정치인으로서도 성장을 거듭할 수 있는 시간이었습니다.\n저의 부족함을 따뜻한 동지애로 감싸주시고 힘든 길, 격려와 위로로 함께 해 주신 동료의원 여러분!\n그리고 민원 처리로 고심할 때마다 기꺼이 손잡아 주시고 문제 해결에 적극적으로 협조해 주신 공직자 여러분께도 감사드립니다.\n무엇보다도 제게 일할 수 있는 기회를 주신 도민 여러분께 감사드립니다.\n삶의 현장 곳곳에서 힘과 지혜를 빌려 주신 도민 여러분의 사랑에 꼭 보답하겠습니다.\n이곳 본회의장과 상임위 회의실이 그리울 것이고 도민의 가슴 절절한 외침이 가득했던 본청 앞 광장도 그리울 것입니다.\n의회 곳곳에서 맺었던 소중한 인연들로 행복했습니다.\n더 건강하시고 행복하시길 바랍니다.\n더 번영하는 충남의 큰길에서 또 다른 모습으로 인사드리도록 하겠습니다.\n○의장 김명선 김연 의원님 수고하셨습니다.\n자연생태환경이 살아 있는 도립공원 칠갑산과 지천이 있는 청양 출신 의원 김명숙입니다.\n이필영 부지사님과 전진석 부교육감님을 비롯한 공직자 여러분!\n오늘 본 의원의 5분발언 요지는 채석단지 확장을 결사반대하는 청양군과 부여군 주민들의 입장을 전달하고 채석단지 지정에 있어 주민들의 생존권 위협과 피해에 대해 충남도의 면밀한 조사를 요청하고자 합니다.\n부여군 은산면에 위치한 이스코인더스트리유한회사는 지난 2013년 거전리 일대의 석산에 대한 토석 채취권을 얻어서 2013년부터 채석장을 운영해 오고 있는 업체입니다.\n채석장 주변 마을 주민들은 10여 년간 이 회사의 채석장 때문에 돌가루 분진으로 농산물 피해, 건강 및 생활환경 피해, 교통사고 위험, 하천 생태계 파괴 등의 피해를 입으며 생존권의 위협을 느껴 왔습니다.\n이 업체가 허가받은 채석장 면적은 13만 2010㎡로 2022년까지 채취 허가 기간입니다.\n그러나 석산 개발업체는 2020년부터 주민들도 모르게 채석장이 아닌 채석단지로 허가받기 위해서 추가 면적을 21만 2353㎡로 160%를 더 확대하고 사업 기간도 30년을 더 연장해 2050년까지 지정받기 위해 기초환경영향평가 용역을 실시해 지난 2월 24일 충청남도에 신청했으며 지난 3월 18일에는 형식적인 주민설명회까지 개최하고자 하였습니다.\n부여군 은산면을 중심으로 문제가 되는 채석단지는 천혜의 자연이 살아 있는 칠갑산 도립공원과의 거리가 150m이며 주민들에게 직접 피해가 예상되는 지역은 부여군 은산면 거전리, 용두리와 청양군 장평면 죽림리, 남양면 온직1리, 대치면 개곡리 등 4개 면으로 부여군은 1개 면, 청양군은 3개 면에 해당됩니다.\n주변 마을은 밤나무와 원추리 등 산야초 재배단지로 고소득을 올려 왔으나 돌가루 때문에 상품의 질이 떨어지고 가장 소득이 높은 밤 생산의 경우 밤나무 개화 시기에 돌가루로 인한 수정률 감소, 생산량이 20% 이상 하락해 농가소득도 낮아지고 있습니다.\n주민들은 또 빨래를 널지 못하거나 건강상의 염려, 마을과 생태하천의 경관 피해, 골재운반 차량으로 인한 주민 사망사고 및 차량 파손, 하천 생태계 파괴로 인한 수달, 쏘가리, 다슬기 등의 수생물 개체 수 감소 등의 피해를 호소하고 있습니다.\n특히 채석단지 하류인 청양군 지천에는 천연기념물 미호종개가 살고 있어 생태학적 보존 가치가 매우 높은 지역이며 천연기념물 멸종위기 야생동물 1급인 수달과 흰수마자 등이 서식하고 있어서 채석단지 개발 확장으로 인한 자연생태환경 피해가 예상됩니다.\n본 의원은 지난 3월 18일 이 업체가 주최하는 채석단지 지정 환경영향평가 주민설명회가 열리는 부여군 은산면 행정복지센터에 갔었습니다.\n부여군 은산면과 청양군 장평면, 남양면, 대치면 주민들이 “환경파괴 주범인 이스코의 채석단지 개발을 결사반대한다”라는 현수막을 들고 구호를 외치면서 주민설명회를 무산시켰습니다.\n그런데 이 자리에서 기가 막혔던 것은 회사 측이 해당 마을과 전혀 무관한 사람들을 동원해서 형식적 주민설명회를 개최하고 있었던 사실입니다.\n한 업체는 수십 년간 막대한 경제적 이익을 얻지만 수많은 도민은 막대한 피해를 입고 충남의 아름다운 자연생태환경은 파괴될 것이 뻔하므로 본 의원은 주민들과 함께 은산면 채석단지 확대 연장에 대해서 강력히 반대합니다.\n이번 사업의 최종 승인기관은 충청남도입니다.\n이스코인더스트리 측에서 작성한 부여군 은산면 채석단지 지정 환경영향평가서 초안을 살펴보면 돌가루로 인한 주민 생활 피해, 주민재산권 침해, 골재운반 차량 수요량과 그에 대한 교통사고 위험에 항목이 없으며, 채석단지와 가까운 지천의 생태환경에 대한 항목 역시 허술하고 밤나무 재배단지 및 산야초에 대한 돌가루 피해 등에 대해서는 전혀 언급이 없습니다.\n도립공원 칠갑산과 생태하천 지천에 대한 면밀한 조사도 이루어지지 않고 피해가 예상되는 부분들도 언급이 없습니다.\n충남도는 이 부분에 대한 그동안의 피해 조사와 앞으로 예측되는 피해에 대한 면밀한 검토가 이루어진 다음 결론을 내야 할 것입니다.\n다시 한번 밝히지만 주민들과 본 의원은 채석단지 지정을 절대, 적극 반대하는 뜻을 밝히면서 5분발언을 마치겠습니다.\n지금까지 들어 주셔서 고맙습니다.\n○지정근 의원 존경하는 220만 도민 여러분!\n천안 출신 지정근 의원입니다.\n먼저 본 의원에게 5분발언의 기회를 주신 김명선 의장님을 비롯한 선배·동료의원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.\n아울러 충남도정과 도 교육 발전을 위해 노고를 아끼지 않으시는 이필영 부지사님과 전진석 부교육감님을 비롯한 공직자 여러분께도 감사와 격려의 말씀을 드립니다.\n저는 오늘 코로나19 장기화로 위축된 지역경제를 회복시키는 측면에서 우리 지역 건설산업의 활성화를 촉구하고자 이 자리에 섰습니다.\n최근 우리나라의 산업구조가 선진국형으로 변화되고 정부 정책도 첨단산업 및 기후·에너지 관련 산업 육성에 초점을 두면서 SOC·사회기반시설 구축 등 건설산업의 중요성이 약해지고 있습니다.\n그러나 건설산업은 경제활동에 기반을 제공하고, 건설투자가 2019년 기준 전체 GRDP의 14.5%를 차지할 만큼 경제에서 생산과 고용에 큰 영향을 미치는 중추 산업으로의 지위를 여전히 가지고 있습니다.\n이렇게 우리나라 경제의 큰 축을 담당하고 있는 건설산업이 인구 감소 및 고령화 그리고 이에 따른 전반적인 경기침체 속에 건설물량이 정체되면서 건설산업 활동이 갈수록 위축되고 있습니다.\n특히 지역 건설산업은 지역 내 일자리 창출, 타 산업에 대한 생산 유발 등 지역경제에 미치는 파급효과가 크기에 지역 간 경제적 격차를 해소하고 상생발전을 도모하기 위해서는 지역 건설산업과의 연계가 전제될 필요가 있습니다.\n충청남도 역시 지역경제에서 건설업이 차지하는 비중은 그 어느 산업보다 높은 상황입니다.\n우리 도는 충남형 더 행복한 주택, 충남 서산공항 건설, 서해선 KTX 직결, 혁신도시 지정에 따른 공공기관 2차 이전 등의 호재로 지역 건설산업 실적이 개선되고 있으나 최근 러시아의 우크라이나 침공 사태로 원자재 가격 폭등 및 경제 전반에 불확실성이 커지고 있어 지역 건설업체의 현실은 그렇게 낙관적이지만은 않습니다.\n실제로 2020년 우리 도 역내 공사 수주 비용을 살펴보면 총공사비 13조 3183억 원 중 4조 837억 원으로 전국 평균 41.96%에 훨씬 못 미치는 30.7%에 그쳐 17개 광역시도 중 14위로 여전히 최하위권에 머물고 있습니다.\n한마디로 도내 공사의 70%를 타 지역업체가 가져가고 있는 셈입니다.\n또한 공공공사에 비해 민간공사의 지역업체 수주율이 턱없이 저조하여 대형 건축공사가 많은 천안·아산·서산시는 17.3%에 그치고 있으며, 특히 공동주택 공사의 지역업체 참여가 3.1%로 매우 어려운 실정입니다.\n문제는 시공능력평가 상위 100개사 중\n지역경제 발전의 견인차 역할을 해 줄 도내 업체가 1개사밖에 없다 보니 100억 원 이상 건설 사업 대부분을 타 지역업체가 수주·시행하고, 소득도 타 지역으로 유출되고 있는 것이 현실입니다.\n게다가 정부·공공기관 지역업체 수주율은 46%에 그쳐 국가 사업에 대한 지역업체 참여 기회 확대가 절실하다고 봅니다.\n이에 충남도는 지난 1월 국가가 발주하는 국도·철도·항만 사업에 지역의무 공동도급 비율을 40%까지 확대 적용함은 물론 올 상반기 중으로 지역제한입찰 대상 금액 기준을 현행 100억 원에서 150억 원으로 상향 조정할 것이라고 밝혀 왔습니다.\n이렇듯 건설산업의 지역 간 격차 해소를 위해서는 충남도가 진행 중인 현안 사업들이 조기에 결실을 맺고 국가균형발전 사업에 지역업체가 의무적으로 참여할 수 있도록 제도적 뒷받침이 이루어져야 할 것입니다.\n우리 안전건설소방위원회도 올해 초 이 같은 움직임을 접하면서 지역 건설단체들과 긴급 현안 간담회를 개최하였고, 합리적인 관급자재 납품 절차 도입과 관급자재 지역업체 참여율 향상을 위한 대책 마련을 촉구하기도 했습니다.\n아울러 도교육청이 제출한 최근 3년간 자료에 의하면 도내 학교의 공공조달 사업 지역업체 물품 구매율 또한 대부분 30∼40%에 그치는 것을 비춰볼 때 이 또한 개선되어야 할 사항으로 조속히 온 도민이 하나 되어 지역경제 활성화를 위해 지역 물품의 구매를 적극적으로 유도할 수 있는 대책이 필요하다고 봅니다.\n지금부터라도 지역 건설산업 육성에 적극적인 관심을 기울여 지역 건설자재를 의무적으로 사용하고 지역 건설……\n인력을 채용하고 지역 건설장비를 최대한 활용할 수 있도록 함은 물론 우수한 건설회사가 도내에서 성장하는 환경을 마련해야 할 것입니다.\n기업과 일자리의 수도권 집중 현상이 심화되고 있는 가운데 지역균형발전은 현 정부의 핵심과제 중 하나이자 민선 7기 지사님의 핵심 공약사항입니다.\n지역균형발전과 지역경제 활성화를 위하여 지역 건설산업의 내실 있는 성장을 도모함과 동시에 정부·공공기관 및 민간 건설사업에 지역업체의 참여를 촉진하고, 관급공사에 지역업체의 원하도급 비율을 높일 수 있는 특단의 대책을 마련하여 주실 것을 촉구드리며 이상으로 본 의원의 5분발언을 마치겠습니다.\n○의장 김명선 지정근 의원님 수고하셨습니다.\n저는 서천 출신 더불어민주당 양금봉 의원입니다.\n만나서 반갑습니다”라고 말씀드렸습니다.\n제가 수어로 말한 내용을 몇 분이나 이해하셨을까요?\n본 의원은 오늘 청각·언어장애를 가진 농아인들의 현실적인 어려움을 해소하기 위한 지원 방안에 대하여, 또 학교 드론교육과 연계한 충청남도의 일자리 창출 방안에 대해 말씀드리고자 합니다.\n첫 번째, 의사소통의 어려움으로 복지 사각지대에 놓인 농아인들의 권리 보장과 삶의 질 향상을 위한 충청남도의 지원 정책은 농아인들의 현실적인 어려움을 해소하는 데 많이 부족한 실정입니다.\n도내 농아인은 청각장애인 2만 2921명, 언어장애인은 1107명입니다.\n이러한 농아인들의 권리 보장과 사회생활, 교육 등을 위해 한국농아인협회를 비롯해 총 15개 시군 지회가 운영 중입니다.\n그러나 12개 시군 지회의 경우 지회 업무를 전담해 줄 사회복지사나 행정도우미와 같은 인력이 전무합니다.\n지회 업무 전담인력은 의사소통 지원은 물론 회원 관리, 민원 접수, 회계 관리 등 농아인들의 삶과 직결되는 만큼 이대로 둬서는 안 될 일입니다.\n전담인력이 없는 지회의 경우 수어통역센터 직원들이 지회의 일을 하지 않으면 농아인들을 위해 존재하는 지회 역할이 사실상 불가능한 실정입니다.\n그러나 수어통역센터는 지회 업무를 수행할 경우 행정의 지적사항이 되고 있습니다.\n특히 수화는 농아인들의 의사소통 수단이기 때문에 1 대 1 통역이 이루어져야 하지만 서천군의 경우 단 2명의 수어 통역사가 1000명의 입이 되어 주고 있으니 답답한 실정입니다.\n지회나 수어통역센터 직원들 모두 힘들 수밖에 없는 구조적 문제를 안고 있습니다.\n이필영 행정부지사님, 해결 대책이 절실합니다.\n농아인들이 의사소통으로 기본적인 인권을 보장받는 충청남도의 차별을 없애는 마중물이 되도록 지회 업무 전담인력 지원과 수어 통역사를 늘리는 선제적 정책을 추진하여 주시기 바랍니다.\n또 각 지회에서 실시하고 있는 수어 교육에 전문 수어교원 자격을 갖춘 강사를 채용할 수 있도록 교육사업 강사비 지원사업을 충청남도의 농아인 복지 정책으로 추진해 주실 것을 요구합니다.\n무엇보다 코로나 시대 취약계층인 농아인들의 야간 의사소통과 안전권 확보를 위한 24시간 수어통역센터를 운영해 서비스를 제공할 수 있는 방법과 지원 체계를 구축하여 주실 것을 제안합니다.\n그리고 충남 교육에서도 농아학생 교육을 다시 한번 점검해 주실 것을 부탁드립니다.\n두 번째는 학교 드론 교육과 연계한 충청남도의 드론 전문인력 일자리 창출 대책에 대하여 말씀드리겠습니다.\n드론 시장은 산업 분야뿐만 아니라 공공분야에서 다양한 기술개발과 전문인력 활용이 확대되고 있는 만큼 학교 교육과정을 통해 배출되는 드론 전문인재의 안정적인 일자리 창출에 기여할 수 있도록 해야 합니다.\n이에 맞춰 충청남도교육청은 충남드론항공고등학교 학과를 개편하여 2개 학과, 180명의 인력을 양성하고 있습니다.\n화면에서 보시는 것처럼 충청남도 주요 드론 활용 분야의 현장 업무 수행이 모두 가능한 인력이 교육과정 속에서 양성되고 있습니다.\n또 상상이룸공작소, 미래교육지원센터, 진로융합교육원 등 학교가 인력풀의 역할을 수행하여 행정과 기업에 필요한 인재를 양성할 수 있는 교육 체제를 구축하고 있습니다.\n그러나 드론 분야의 경우 행정과 기업 모두 인력 채용이 한정적이고 요구하는 역량 또한 다르기 때문에 민관산학을 연계한 기술 전수와 전문인력 채용 수요조사 등 유기적 협력을 확대할 필요가 있습니다.\n본 의원은 드론산업과 같은 신성장산업에서 요구하는 인재상에 부합하는 인재 양성과 일자리 창출을 위한 충청남도의 대책은 무엇인지 묻고 싶습니다.\n이에 충청남도가 직업계고 학생을 대상으로 하는 지방공무원 채용에 드론 분야를 적용할 수 있는……\n제도적, 정책적 방안을 적극 검토해 줄 것을 제안합니다.\n드론 관련 기업들의 인식 개선은 물론 행정 분야의 폭넓은 드론 현장 업무 활용에 큰 도움이 될 것입니다.\n충청남도와 각 공공기관, 산업체가 적극 대응해 주실 것을 요구하며 5분발언을 마치겠습니다.\n5분발언의 기회를 주신 김명선 의장님과 선배·동료의원님 여러분!\n그리고 이필영 행정부지사님과 전진석 부교육감님, 관계 공무원 여러분!\n○의장 김명선 양금봉 의원님 수고하셨습니다.\n다음은 오인환 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.\n○오인환 의원 존경하는 220만 도민 여러분!\n김명선 의장님을 비롯한 선배·동료의원님 여러분!\n그리고 이필영 부지사님과 전진석 부교육감님을 비롯한 최일선에서 밤낮으로 코로나19 방역에 최선을 다하는 관계자와 공직자 여러분!\n논산 출신 오인환 의원입니다.\n오늘 본 의원은 최근 코로나19 사망자 급증으로 포화 상태에 이른 도내 화장장의 운영 효율화와 도민을 위한 서비스 개선을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다.\n2022년 1월 중 충청남도 사망자 수는 1495명으로 전년 1월 대비 4%가 늘었습니다.\n2월, 3월 역시 마찬가지 비율입니다.\n충남의 장례 문화를 살펴보면 2022년 사망자의 82.6%가 화장을 통해 장례를 치르는 것으로 추정하고 있습니다.\n전국의 화장을 치르는 비율은 충남보다 훨씬 높은 92%에 이르고 있습니다.\n최근에는 코로나19 사태로 사망자 수가 대폭 증가하면서 화장장 예약이 어렵게 되어 5일장, 6일장을 치르는 안타까운 상황이 발생하고 있습니다.\n현재 도내에는 천안과 홍성, 공주 세 곳에 화장장이 설치·운영되고 있습니다.\n올해 3월 현재 도내 화장장 운영 현황을 살펴보면 보시다시피 각 시설의 예비 화로까지 포함하여 총 18개 화로가 쉴 틈 없이 가동되고 있습니다.\n하루 평균 5회씩 운영 중입니다.\n다음으로 3월 중 도내 화장장 이용 현황을 살펴보면 －사진에 나타나는－ 총 988건 중 도민 이용은 684건, 타 시도 주민이 이용한 것은 304건으로 총 31%에 달하고 있습니다.\n반면에 화장장 이용자의 18%는 도내 화장장을 이용하지 못하고 인근 대전과 세종, 전주 등에 추가 비용을 부담하면서 5일장, 6일장으로 화장 시설을 이용하고 있을 것으로 추정하고 있습니다.\n공주나래원을 통해서 화장장 이용 금액과 운영 시간을 살펴보면 공주 및 인근의 협약 시군인 논산시 그리고 부여군, 청양군은 요금이 10만 원으로, 협약 시군 외 도민은 50만 원 그리고 타 시도 주민은 100만 원으로 산정되어 있고, 운영 시간은 오전 8시부터 오후 4시까지로 1일 5회 운영 중에 있습니다.\n코로나19 확산에 따른 화장 시설 부족 문제로 유족들이 화장장을 예약할 수 없어 사망자를 안치실에 며칠씩 모셔야 되는 안타까운 상황이 이어지고 있고, 안치실도 꽉 차서 더 이상 감당하기 어려운 지경에 이르렀습니다.\n이는 코로나19에 따른 내용이 추가되는 재난 상황으로 그에 걸맞은 예산과 인력을 지원해 주실 것을 요청드리면서 다음과 같이 촉구드립니다.\n첫째, 평균 1일 5회 운영 중인 화장로 운영 횟수를 복지부가 권장하는 7회 이상으로 늘려서 운영하여 주실 것을 요청드립니다.\n서울에 있는 서울시립승화원은 1일 평균 운영 횟수가 －우리는 5회에 불과하지만－ 15회를 운영 중에 있고, 서울추모공원은 16회, 부산영락공원은 14회, 대구명복공원은 14회, 인천가족공원은 13회, 광주시 영락공원은 10회, 울산하늘공원은 10회, 세종시 은하수공원도 10회 운영 중이고 수원에 있는 연화장은 14회 운영 중에 있습니다.\n화장장 운영 횟수를 늘리는 게 무리가 따른다는 이야기도 있습니다만, 지금의 상황을 살펴서 예산과 인력을 충분히 지원하여 처리 용량을 확대해 주시기 바랍니다.\n둘째, 개장에 따른 화장 시설 이용을 잠정 중단하고 코로나19가 잦아들 때까지 일반 화장을 중심으로 운영하여 주실 것을 요청드립니다.\n이는 복지부에서도 요청하고 있는 내용으로 알고 있습니다.\n셋째, 타 시도 이용자를 축소하고 도민의 이용률을 확대하여 주실 것을 요청드립니다.\n제가 타 시도 이용자들에 대해서는 100만 원의 요금을 받는 것으로 나래원의 예를 들었습니다만, 타 시도 역시 멀리 있는 충남에까지 와서 화장하는 비율이 높아지고 충남에 있는 도민들은 타 시도에 가서 화장하는 비율이 높아지는 이런 서로 불편한 일이 없도록, 인근에 있는 화장 시설을 이용할 수 있도록, 최대한 ‘e하늘 시스템’을 확인해서 도민들의 이용률을 높일 수 있도록 하는 방법을 만들어 주실 것을 요청드립니다.\n넷째, 중장기적인 대책으로 화장 시설 현대화를 하여 주시기 바랍니다.\n충남도민들의 안타까운 현실을 반영해서 도지사님께서는 취할 수 있는 모든 행정조치를 다해 주실 것을 요청드리겠습니다.\n○의장 김명선 오인환 의원님 수고하셨습니다.\n집행부에서는 5분발언 내용을 검토한 후 정책에 적극 반영해 주시기 바라며, 발언하신 의원님께 회기 종료 10일 이내에 추진상황을 보고하여 주시기 바랍니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제1항부터 제3항까지 이상 3건을 일괄 상정합니다.\n본 안건은 이영우 의원님과 김동일 의원님 그리고 김연 의원님 세 분의 의원님께서 의원 사직서를 제출함에 따라 지방자치법 제89조에 따라서 사직을 허가하고자 하는 것으로 사직의 건은 토론 없이 표결하도록 규정되어 있습니다.\n그러면 의사일정 제1항 이영우 의원님 사직의 건을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 25명, 기권 1명으로 의사일정 제1항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제2항 김동일 의원 사직의 건을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제2항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제3항 김연 의원 사직의 건을 표결하겠습니다.\n세 분 의원님께서 사직하여 재적의원 수는 39명입니다.\n오늘 사직서를 제출하신 이영우 의원님, 김동일 의원님 또 김연 의원님, 다가오는 6·1 지방선거에서 뜻하시는 바 꼭 이루시기를 진심으로 기원드리겠습니다.\n다음은 위원회에서 제안 및 심사보고된 안건을 처리하겠습니다.\n각 안건에 대해서 토론이나 의견이 있으신 의원님은 미리 신청해 주시면 해당 안건 처리 시 발언기회를 드리겠습니다.\n○의장 김명선 그러면 의사일정 제4항부터 제6항까지 이상 3건을 일괄 상정합니다.\n의회운영위원회 홍기후 위원장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.\n○의회운영위원장 홍기후 안녕하십니까?\n의회운영위원장 홍기후 의원입니다.\n존경하는 김명선 의장님 그리고 선배·동료의원님 여러분!\n우리 의회운영위원회에서 제안하는 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건 등 3건의 안건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.\n먼저 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건입니다.\n충청남도의회 기본조례 제5조1항에 제1차 정례회의는 6월 10일에 집회하도록 규정하고 있지만 의원 총선거가 실시되는 연도에는 본회의 의결을 거쳐 집회시기를 변경할 수 있다라고 규정하고 있습니다.\n이에 올해 6월 1일 제8회 전국 동시 지방선거 후 7월 초부터 개원하는 제12대 충청남도의회 준비를 위하여 2022년도 충청남도의회 상반기 운영계획에 따라 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일을 6월 8일 자로 결정하고자 하는 것입니다.\n두 번째, 충청남도의회 포상 조례 전부개정조례안입니다.\n주요 내용을 말씀드리면 포상 종류로 우수의정활동대상 및 우수의원상 등을 추가하였으며 우수의정활동대상 및 우수의원상 정의 조항과 모범공무원상의 정의와 수여 대상자 조항 신설과 표창 취소 관련 근거 등을 마련하였습니다.\n세 번째, 충청남도의회 입법정책 연구용역 운영·관리 조례 전부개정조례안으로 주요 내용을 말씀드리면 조례명을 ‘충청남도의회 의원정책개발 연구용역 운영·관리에 관한 조례’ 변경과 조문상의 ‘입법정책’을 ‘의원정책개발’로 변경하고 의원정책개발 연구용역 과제 제안은 의회에 등록한 연구모임의 대표의원이 소속한 상임위원회를 통하여 할 수 있도록 개정하려는 것입니다.\n지금까지 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건 등 3건에 대하여 우리 위원회의 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.\n○의장 김명선 홍기후 위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제4항 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 22명 중 찬성 22명으로 의사일정 제4항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제5항 충청남도의회 포상 조례 전부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 22명 중 찬성 22명으로 의사일정 제5항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제6항 충청남도의회 입법정책 연구용역 운영·관리 조례 전부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 22명 중 찬성 22명으로 의사일정 제6항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제7항부터 제15항까지 이상 9건을 일괄 상정합니다.\n기획경제위원회 안장헌 위원장님 나오셔서 심사보고를 하여 주시기 바랍니다.\n○기획경제위원장 안장헌 기획경제위원장 안장헌입니다.\n우리 기획경제위원회에서 심사한 7건의 조례안과 동의안, 출연계획안 각각 1건 등 총 9건에 대한 의안 심사결과를 보고드리겠습니다.\n먼저 충청남도 산업구조 전환에 따른 노동전환 및 훈련센터 지원에 관한 조례안은 본 의원을 비롯한 열다섯 분의 의원님이 공동으로 발의해 주신 조례안으로 산업구조 전환에 따라 발생하는 노동자 보호 문제에 사전대응 근거 규정을 마련하는 것으로 본 의원이 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 충청남도 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 일부개정조례안은 이공휘 의원님을 비롯한 일곱 분의 의원님이 공동으로 발의하신 조례안으로 지역업체 수주 확대를 위한 예산 편성 및 집행 등 구체적인 업무처리 지침 근거를 마련하는 것으로 이공휘 의원님이 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음으로 충청남도 자동차부품산업 육성 및 지원에 관한 조례안은 방한일 의원님을 비롯한 열여섯 분의 의원님이 공동으로 발의하신 조례안으로 충청남도 주력산업인 자동차부품산업의 발전기반을 조성하여 지속가능한 자동차산업 발전에 이바지하는 것으로 방한일 의원님이 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음으로 충청남도 투자유치 촉진 등에 관한 조례 일부개정조례안은 김대영 의원님을 비롯한 열세 분의 의원님이 공동으로 발의하신 조례안으로 충청남도에 투자하려는 다양한 기업의 투자유치 활성화를 위한 지원근거를 마련하고 신규법인 및 물류사업 기업 등 지원대상을 추가하여 지역경제 활성화 제고를 위한 것으로 안 제2조7호의 “신규법인에 포함한다” 단서를 제2조1호 후단에 “단, 2조제7호의 대규모 투자기업 특별 지원은 신규법인을 포함한다”로, 안 제2조제7호는 현행대로 수정 심사하였습니다.\n다음으로 충청남도 규제개혁위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 규제개혁위원회 운영의 효율성 강화를 위해 회의 운영에 관련된 사항을 일부개정하고 미비점을 개선·보완하는 것으로 충청남도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음으로 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 및 운영에 관한 조례안은 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 운영에 관한 필요한 근거를 마련하여 성공적인 국내외 행사 유치 및 향후 운영에 대비하는 것으로 충청남도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 관한 조례안은 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 필요한 근거를 마련하고 지식기반산업을 영위하는 중소기업, 청년·여성기업, 벤처기업의 육성 및 활성화를 도모하는 것으로 도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음으로 지역상생발전기금조합 규약 일부개정규약안에 대한 동의안은 지방자치단체 기금관리기본법 및 동법 시행령의 개정 내용을 조합의 규약에 반영하여 지역소멸대응기금이 적시에 효율적으로 관리·운영될 수 있도록 하는 내용으로서 도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n끝으로 2022년도 제2회 미래산업국 출연계획안은 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안에 반영하고자 하는 출연사업 2건에 대해 지방재정법 제18조제3항에 따라 충청남도의회의 사전 의결을 얻기 위한 것으로 충청남도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n앞에서 보고드린 9건의 의안은 우리 위원회에서 목적, 필요성, 법적 근거, 도민과 지역에 미치는 영향을 심도 있는 질의 답변을 통해 심사한 것으로서 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 보고를 마치겠습니다.\n○의장 김명선 안장헌 위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제7항 충청남도 산업구조 전환에 따른 노동전환 및 훈련센터 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n다음은 의사일정 제8항 충청남도 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제8항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제9항 충청남도 자동차부품산업 육성 및 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제9항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제10항 충청남도 투자유치 촉진 등에 관한 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제10항은 기획경제위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제11항 충청남도 규제개혁위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제11항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제12항 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 및 운영에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 25명 중 찬성 25명으로 의사일정 제12항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제13항 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 23명 중 찬성 23명으로 의사일정 제13항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제14항 지역상생발전기금조합 규약 일부개정규약안에 대한 동의안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 25명 중 찬성 25명으로 의사일정 제14항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제15항 2022년도 제2회 미래산업국 출연계획안을 표결하겠습니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제16항부터 24항까지 이상 9건을 일괄 상정합니다.\n행정문화위원회 정병기 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.\n○행정문화위원장 정병기 행정문화위원장 정병기 의원입니다.\n존경하는 김명선 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분!\n우리 위원회에서 심사한 충청남도 공립예술단 지원 조례안 등 7건의 조례안과 공유재산 관리계획안 1건, 출연계획안 1건 등 총 9건의 안건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.\n심사 경과 및 검토 내용 등 자세한 사항은 단말기에 수록된 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.\n먼저 이종화 의원님을 비롯한 열두 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 공립예술단 지원 조례안은 그동안 정책협약을 근거로 도비를 지원하던 공립예술단을 명확히 정의하고 운영비 지원 근거를 상위 법령인 문화예술진흥법으로 규정하려는 것으로 입법의 취지와 내용에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 본 의원을 비롯한 열한 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 청년 복지 지원에 관한 조례안은 청년기본법 제21조에 따라 충청남도 청년 생활 안정 및 삶의 질 향상에 필요한 사항을 규정함으로써 청년의 복지증진에 기여하려는 것으로 제정 취지 및 상위 법령과의 저촉사항 등 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 김기영 의원님을 비롯한 열 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 문화예술후원 활성화 지원에 관한 조례안은 문화예술후원에 관한 사항을 규정함으로써 문화예술단체와 기업 간 상생을 통해 문화예술후원을 활성화하고 문화예술 발전과 도민의 문화적 삶의 질 향상에 이바지하려는 것으로 제정 취지 및 상위 법령과의 저촉 사항 등 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 홍기후 의원님을 비롯한 열다섯 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 군복무 청년 상해보험 지원 조례안은 군복무 중인 충청남도 청년들에게 상해보험을 지원하여 청년들의 복지 향상과 국토방위 의무에 전념할 수 있도록 사회적 안전망을 확보하려는 것으로 제정 취지와 내용에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 충청남도지사가 제출한 충청남도 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 제10차 소방력 보강 5개년 계획에 따라 소방공무원 현장 부족 인력과 중대재해처벌법 및 고향사랑기부금법 시행에 따른 도정 현안 수행의 원활한 지원을 위해 기구와 인력을 보강하려는 것으로 지방자치단체 행정기구와 정원 기준 등에 관한 규정 등 제반 규정을 준수하여 개정 취지와 내용에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 충청남도지사가 제출한 충청남도 사무 위임 조례 일부개정조례안은 상위 법령 개정에 따른 위임사무의 신설· 삭제 등 위임사항을 현행화하고 조직개편 변경 사항 및 약칭 용어 등 조례의 문구를 정비함으로써 행정 업무의 효율성 증대 및 주민의 편의성을 높이려는 것으로 개정 취지와 내용에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음은 충청남도지사가 제출한 충청남도분쟁조정위원회운영조례 전부개정조례안은 상위 법령 전부개정에 따른 인용조문 등 조례 문구 정비와 충청남도분쟁조정위원회 구성 및 운영 등에 관한 사항을 규정함으로써 위원회 운영을 활성화하려는 것으로 입법 취지와 내용에 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도지사가 제출한 2022년도 제1차 수시분 충청남도 공유재산 관리계획안은 사전 현지조사 및 사업 필요성, 타당성 등 제반 여건 등을 면밀하게 검토한 결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n마지막으로 충청남도지사가 제출한 2022년도 제2회 문화체육관광국 출연계획안은 사전에 도의회 의결을 얻어 2022년도 추가경정예산안에 반영하려는 것으로 그동안 업무보고와 행정사무감사 등을 통해 지속적으로 강조해 왔던 내포문화진흥센터 운영과 문화예술진흥기금 조성, 역량 있는 작가 발굴 및 작품 전시활동 지원을 위한 서울전시장 사업 등 사업의 필요성과 긴급성 등 제반 여건을 면밀히 검토한 결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 원안대로 심사하였습니다.\n이상으로 보고드린 안건에 대해서는 행정문화위원회에서 적법성과 타당성 등을 종합적으로 고려하여 심도 있게 검토한 사항으로 우리 위원회에서 심사한 대로 가결해 주실 것을 부탁드리며 보고를 마치겠습니다.\n○의장 김명선 정병기 위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제16항 충청남도 공립예술단 지원 조례안을 표결하겠습니다.\n다음 의사일정 제17항 충청남도 청년 복지 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제17항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제18항 충청남도문화예술후원 활성화 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제18항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제19항 충청남도 군복무 청년 상해보험 지원 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 25명 중 찬성 25명으로 의사일정 제19항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제20항 충청남도 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n다음은 의사일정 제21항 충청남도 사무 위임 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제21항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제22항 충청남도분쟁조정위원회운영조례 전부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제22항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제23항 2022년도 제1차 수시분 충청남도 공유재산 관리계획안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제23항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제24항 2022년도 제2회 문화체육관광국 출연계획안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제24항은 가결되었음을 선포합니다.\n26. 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안(오인환 의원 대표)(오인환·홍기후·한영신·이영우·지정근·황영란·김동일·최훈·김명숙·김기서·이계양·이선영·장승재·전익현·조철기·조승만 의원 발의)\n29. 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안(오인철 의원 대표발의)(오인환·김동일·김한태·양금봉·한영신·황영란·홍기후·여운영·김명숙·이공휘·정광섭·김복만·이종화·조길연·김석곤·조철기·조승만·윤철상·김은나·정병기·방한일·이선영 의원 발의)\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제25항부터 제30항까지 이상 6건을 일괄 상정합니다.\n복지환경위원회 오인환 위원장님 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.\n○복지환경위원장 오인환 복지환경위원회 위원장 오인환 의원입니다.\n존경하는 김명선 의장님을 비롯한 선배·동료의원님 여러분!\n우리 위원회에서 심사한 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안 등 6건의 안건에 대한 심사결과를 보고드리도록 하겠습니다.\n심사 경과 및 검토보고 내용 등 자세한 사항은 단말기에 수록된 내용을 참고하여 주시기 바랍니다.\n먼저 김기서 의원님 등 열일곱 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안은 심폐소생술 교육이 필요한 도민을 대상으로 교육에 관해 필요한 사항을 정하고 심폐소생술 교육을 활성화하여 심정지 환자의 소중한 생명과 건강을 보호하고자 하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n다음 본 의원을 비롯하여 열여섯 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안은 사회서비스 지원 및 사회서비스원 설립·운영에 관한 법률의 시행에 따라 법률에서 정한 내용은 삭제하고 성과계약 및 정책심의위원회 설치·운영에 필요한 사항 등은 추가하는 것을 내용으로 하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n다음 홍기후 의원님 등 열여섯 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 물관리기술 발전 및 물산업 진흥에 관한 조례안은 물관리기술의 체계적인 발전 기반 조성과 물산업 진흥을 통해 관련 사업의 경쟁력을 확보하고 지역경제 활성화를 이끌고자 하는 내용을 담은 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n다음 방한일 의원님 등 열세 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 영유아 보육 조례 일부개정조례안은 영유아와 보호자 등의 인성교육에 필요한 사항을 보완·규정하여 영유아가 안전하고 바른 성품을 갖고 자랄 수 있도록 지역문화를 조성하고 상위법인 영유아보육법 시행령 개정에 맞도록 충청남도 보육정책위원회 구성 인원을 확대코자 하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n다음 오인철 의원님 등 스물세 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안은 코로나19와 같은 사회·경제적으로 중대한 보육재난이 발생할 경우 영유아 등에게 보육재난지원금을 지급하여 도내 가정의 보육 부담 경감 및 영유아의 복지증진과 생활 안정에 이바지하고자 하는 것으로 제정의 타당성은 인정되나 지원 대상을 영유아보육법에 따른 양육수당을 지원받는 영유아로 규정하였기에 아동수당법에 따라 양육수당이 아닌 영아수당을 지원받는 영유아가 제외되는 문제가 있어 이들을 지원대상에 추가하는 것으로 수정하여 심사하였습니다.\n마지막으로 충청남도지사가 제출한 2022년도 제2회 여성가족정책관 출연계획안은 현재 충청남도여성가족연구원과 공주시 반포면의 같은 건물에 위치한 충청남도어린이인성학습원이 올해 7월 내포신도시로 이전함에 따라 여성가족연구원의 단독 사무실 사용이 자연공원법상 허용되지 않기에 사무실 이전비용을 출연을 통해 지원하고자 하는 것으로 출연의 타당성이 인정된다고 판단하여 원안대로 심사하였습니다.\n이상으로 보고드린 안건에 대해서는 우리 위원회에서 적법성과 타당성 등을 종합적으로 고려하여 심도 있게 검토한 사항으로 우리 위원회에서 심사한 대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 보고를 마치겠습니다.\n○의장 김명선 오인환 위원장님 수고하셨습니다.\n다음 의사일정 제25항 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 29명 중 찬성 29명으로 의사일정 제25항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제26항 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 29명 중 찬성 29명으로 의사일정 제26항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제27항 충청남도 물관리기술 발전 및 물산업 진흥에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제27항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 제28항 충청남도 영유아 보육조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제28항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제29항 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제29항은 복지환경위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제30항 2022년도 제2회 여성가족정잭관 출연계획안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제30항은 가결되었음을 선포합니다.\n36. 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안(김명숙 의원 대표발의)(김명숙·김영권·김기서·김득응·정광섭·윤철상·장승재·오인철·김동일·김석곤·정병기·김영수·오인환·이계양·이선영·홍기후·최훈·지정근·조철기·조승만 의원 발의)\n○의장 김명선 다음 의사일정 제31항부터 제36항까지 이상 6건을 일괄 상정합니다.\n농수산해양위원회 김기서 부위원장님 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.\n○농수산해양위원장대리 김기서 농수산해양위원회 부위원장 김기서 의원입니다.\n우리 농수산해양위원회에서 심사한 충청남도 해조류산업 육성 및 지원 조례안 등 6건의 안건에 대한 심사결과를 보고말씀 드리겠습니다.\n먼저 충청남도 해조류산업 육성 및 지원 조례안은 해조류산업 육성을 위한 정책 수립과 지원에 필요한 사항을 규정하여 해조류산업의 발전 기반을 조성하고 지역경제 활성화를 위하여 제정하는 것으로 김기서 의원 등 일곱 분의 의원님들께서 공동발의한 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도 해양레저관광 육성 및 지원에 관한 조례안은 해양레저관광 산업의 기반 조성을 통하여 충청남도가 해양레저관광의 중심도시로 발전할 수 있도록 제정하는 것으로 정광섭 의원님 등 열일곱 분의 의원님들께서 공동발의한 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도 도서민 해상 교통 편의 증진 지원에 관한 조례 일부개정안은 충청남도 도서에 거주하는 만 18세 이하 미성년자의 교통여건 및 도서민 복리증진 강화를 위하여 개정하는 것으로 김득응 의원님 등 일곱분의 의원님들께서 공동발의한 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도 농업·농촌 온실가스 감축 지원에 관한 조례안은 농업 생산과정에서 발생하는 온실가스 감축에 필요한 사항을 규정하여 지속 가능한 농업·농촌 발전을 위하여 제정하는 것으로 장승재 의원님 등 열여섯 분의 의원님들께서 공동발의한 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도 살기 좋은 희망마을 만들기 지원 조례 전부개정조례안은 농어촌 지역 인구감소 및 공동화 현상이 가속화되는 상황에서 희망마을 만들기 사업의 지속적이며 향후 체계적인 발전방안 마련을 위하여 개정하는 것으로 김명숙 의원님 등 스물한 분의 의원님들께서 공동발의한 원안대로 심사하였습니다.\n마지막으로 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안은 산림자원 육성을 위한 정책 수립과 지원에 필요한 사항을 규정하여 산림자원의 육성 기반을 조성하고 지역경제 활성화를 위하여 제정하는 것으로 김명숙 의원님 등 스무 분의 의원님들께서 공동발의한 원안대로 심사하였습니다.\n지금까지 보고 드린 충청남도 해조류산업 육성 및 지원에 관한 조례안 등 6건의 조례안은 우리 위원회에서 상위법 저촉 여부, 목적성과 실효성 등을 심도 있게 검토한 사항으로 우리 위원회에서 심사한 대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 기타 자세한 사항은 단말기에 수록된 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 심사보고를 마치겠습니다.\n○의장 김명선 김기서 부위원장님 수고하셨습니다.\n다음 의사일정 제31항 충청남도 해조류산업 육성 및 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제31항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제32항 충청남도 해양레저관광 육성 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제32항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제33항 충청남도 도서민 해상 교통 편의 증진 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제33항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제34항 충청남도 농업·농촌 온실가스 감축 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제34항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제35항 충청남도 살기 좋은 희망마을 만들기 지원 조례 전부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제35항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음 의사일정 제36항 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n(투표 다 하셨습니까?\n투표결과는 재석위원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제36항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제37항부터 제43항까지 이상 7건을 일괄 상정합니다.\n안전건설소방위원회 지정근 부위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.\n○안전건설소방위원장대리 지정근 안전건설소방위원회 부위원장 지정근 의원입니다.\n우리 안전건설소방위원회에서 심사하도록 회부된 7건의 안건 심사결과를 보고드리겠습니다.\n자세한 사항은 단말기에 수록된 심사보고서를 참조해 주시기 바랍니다.\n먼저 충청남도 도시계획 조례 일부개정조례안은 이계양 의원님 등 일곱 분의 의원님께서 공동발의하신 것으로 상위법 개정안을 반영하여 도민의 사유재산권 침해 최소화를 통한 행정 신뢰도 제고와 지역경제 활성화를 도모하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도 도시 및 주거환경 정비 조례 일부개정조례안은 김대영 의원님 등 여섯 분의 의원님께서 공동발의하셨으며 상위법 개정에 따른 위임사항 반영, 기존 조례의 미비점을 보완하여 도시환경 정비를 활성화하고자 하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n충청남도 경관 조례 일부개정조례안은 최훈 의원님 등 여섯 분의 의원님께서 공동발의하셨으며 국토교통부 경관 계획 수립 지침에 따라 유형별로 경관 계획을 정비하고 경관위원회의 설치 등 심의·자문 기능을 강화하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n이어 충청남도 전세버스운송사업 지원에 관한 조례안은 이계양 의원님 등 여섯 분의 의원님께서 공동발의하셨으며 전세버스운송사업의 활성화를 위해 승객 안전, 서비스 향상 등 도민 교통 편의를 증진하는 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n충청남도 유인도서 소방시설 설치 및 지원 조례안은 전익현 의원님 등 열여섯 분의 의원님께서 공동발의하셨으며 유인도서 재난 상황에 초기 대응력을 강화하고 주민 주도의 재난안전망 구축을 지원하여 고령화·인구 감소로 어려움을 겪고 있는 유인도서 지역의 안전 사각지대를 해소하기 위한 것으로 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도지사가 발의한 어린이·청소년 버스비 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안은 어린이·청소년 이동권 보장과 교통복지 확대, 대중교통 활성화를 위해 전국 최초로 어린이·청소년 버스비를 지원하는 것으로 당초 안대로 심사하였습니다.\n마지막으로 충청남도지사가 발의한 충남형 광역환승할인 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안은 수도권과 공동생활권역화되고 있는 충남 북부지역 주민의 교통 이용 시 편리와 지역 발전 그리고 대중교통 활성화를 위해 광역지자체 최초로 수도권 전철과 시내버스 간 환승비를 지원하는 사업으로 내용의 적정성을 위해 일부 내용을 수정하여 심사하였습니다.\n이상 보고드린 심사결과는 안전건설소방위원회에서 심도 있게 심사한 것이니만큼 우리 위원회에서 심사한 대로 가결하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다.\n○의장 김명선 지정근 부위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제37항 충청남도 도시계획 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제37항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제38항 충청남도 도시 및 주거환경 정비 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 25명 중 찬성 25명으로 의사일정 제38항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제39항 충청남도 경관 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 24명 중 찬성 24명으로 의사일정 제39항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제40항 충청남도 전세버스운송사업 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 25명 중 찬성 25명으로 의사일정 제40항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제41항 충청남도 유인도서 소방시설 설치 및 지원 조례안을 표결하겠습니다.\n다음은 의사일정 제42항 어린이·청소년 버스비 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제42항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제43항 충남형 광역환승할인 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 27명 중 찬성 27명으로 의사일정 제43항은 안전건설소방위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제44항부터 제48항까지 이상 5건을 일괄 상정합니다.\n교육위원회 조철기 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.\n○교육위원장 조철기 안녕하십니까?\n교육위원회 위원장 조철기 의원입니다.\n우리 위원회에서 심사한 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안 등 5건에 대한 안건 심사결과를 보고드리겠습니다.\n자세한 사항은 단말기에 수록된 심사보고서를 참고해 주시고 심사결과에 대하여 간략히 말씀드리겠습니다.\n먼저 양금봉 의원님을 비롯한 여덟 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안은 시군별 학부모회협의회와 학부모회연합회의 구성을 위한 제도적 근거를 마련해 줌으로써 소통과 협력에 기반을 둔 학부모 참여 문화 확산에 이바지할 것으로 기대되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음 김은나 의원님을 비롯한 열다섯 분의 의원님들께서 발의하신 충청남도 학교운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안은 학교운영위원회에 참석하는 위원들에게 수당을 지급할 수 있는 근거를 마련하고자 조례를 개정하는 것으로써 조례 개정을 통해 위원회 참석을 확대하고 관심도를 제고한 책임의식을 높일 수 있는 계기가 될 것으로 기대되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음 본 의원을 비롯한 열세 분의 의원님들께서 발의한 충청남도교육청 학교환경교육 진흥 조례 일부개정조례안은 기후변화 환경교육을 명시한 교육기본법 반영과 조례 운영 중 미비했던 사항을 개선·보완하고자 하는 것으로써 기후변화 대응과 교원연수 지원 등을 통해 학교환경교육에 있어서 기후위기에 대한 접근방식의 변화를 이끌어낼 수 있는 것으로 기대되어 원안대로 심사하였습니다.\n다음 충청남도교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 진로융합교육원 신설에 따른 사무조정과 유아전용 체험시설, 교육가족체험장을 해당 직속기관 분원으로 설치하여 학생 중심 진로교육을 체계화하고 기관운영 및 관리의 효율화를 도모할 수 있을 것으로 기대되어 교육감이 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n다음 2022년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안은 학교 신설과 그린스마트 미래학교 개축사업, 교사동 증축 등 공유재산의 변경과 취득에 대해 의회의 동의를 받고자 하는 것으로 사업 추진의 필요성과 타당성이 인정되어 특별한 문제는 없는 것으로 판단되었으나 다만 가칭 당진학생문화센터 증축은 사업비 변경에 대한 추가적인 검토가 필요하여 수정 심사하였습니다.\n이상 보고드린 안건은 우리 위원회에서 적법성과 타당성 등을 종합적으로 고려하여 심도 있게 검토한 사항으로 우리 위원회에서 심사한 대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 보고를 마치겠습니다.\n○의장 김명선 조철기 위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제44항 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제44항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제45항 충청남도 학교운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제45항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제46항 충청남도교육청 학교환경교육 진흥 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제46항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제47항 충청남도교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 27명, 기권 1명으로 의사일정 제47항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제48항 2022년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 26명 중 찬성 26명으로 의사일정 제48항은 교육위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제49항부터 제50항까지 이상 2건을 일괄 상정합니다.\n예산결산특별위원회 방한일 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.\n○예산결산특별위원장 방한일 안녕하십니까?\n예산결산특별위원회 위원장 방한일 의원입니다.\n우리 예산결산특별위원회에 회부된 충청남도지사가 제출한 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안과 2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안에 대하여 지난 제8차 예산결산특별위원회 회의에서 제안설명과 검토보고, 질의 답변 등을 거쳐 예산안조정소위원회를 구성하여 예산안 조정과 토론을 한 후 심사 의결하였으며 그 결과를 보고드리겠습니다.\n예산안 심사결과는 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안에 대해서 세출예산 4억 3518만 원을 삭감하였으며 기타 부분은 충청남도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n충청남도지사가 제출한 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안 등 2개의 안건은 상임위원회의 예비심사와 예산결산특별위원회에서 심도 있게 심사를 거쳐 의결한 사항이므로 우리 예산결산특별위원회에서 심사한 내용대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다.\n○의장 김명선 방한일 위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제49항 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28명으로 의사일정 제49항은 예산결산특별위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제50항 2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 28명 중 찬성 28으로 의사일정 제50항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제51항 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안을 상정합니다.\n예산결산특별위원회 김은나 부위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.\n○예산결산특별위원장대리 김은나 예산결산특별위원회 부위원장 천안 출신 김은나 의원입니다.\n존경하는 김명선 의장님 그리고 선배·동료의원 여러분!\n예산결산특별위원회에 회부된 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안은 제안설명과 검토보고, 질의 답변 등을 거쳐 예산안조정소위원회를 구성하여 예산안 조정과 토론을 한 후 심사 의결하였으며 그 결과를 보고드리겠습니다.\n예산안 조정 결과를 말씀드리면 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안은 충청남도교육감이 제출한 원안대로 심사하였습니다.\n위 안건은 교육위원회의 예비심사와 예산결산특별위원회에서 심도 있게 심사를 거쳐 의결한 사항이므로 우리 예산결산특별위원회에서 심사한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다.\n○의장 김명선 김은나 부위원장님 수고하셨습니다.\n다음은 의사일정 제51항 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 29명 중 찬성 29명으로 의사일정 제51항은 가결되었음을 선포합니다.\n먼저 이필영 행정부지사님 나오셔서 인사하여 주시기 바랍니다.\n존경하는 김명선 의장님 그리고 충남도의회 의원님 여러분!\n제335회 임시회가 지난 15일간의 일정을 끝으로 오늘로써 마무리됩니다.\n그동안 조례 제·개정안, 2022년도 제1회 추가경정예산안 등을 열과 성의를 다하여 심의 의결해 주신 각 상임위원장님, 예결위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.\n또한 코로나19의 확산에도 방역 강화와 원격 회의 등을 통해 무사히 회기를 마칠 수 있게 준비해 주신 의장님을 비롯한 의원님들의 노고에 감사와 존경의 마음을 전합니다.\n지난 3월 17일 우리 충청남도는 경북·강원 산불 현장을 찾아 구호기금을 전달하였습니다.\n이번 산불로 인해서 산림 2만 923㏊와 주택 319채가 불타고 수많은 이재민이 발생하였습니다.\n국가재난사태까지 선포된 산불은 비록 진압이 되었지만 후유증은 여전히 지속되고 있습니다.\n무엇보다 지금은 피해복구와 일상회복에 집중해야 할 시기입니다.\n물리적·경제적으로 입은 막심한 피해는 물론 하루아침에 삶의 터전을 잃은 주민들의 정신적·심리적 피해 또한 조속히 치유해야만 할 것입니다.\n도의회에서도 모금 활동과 함께 피해복구와 지원에 힘써 주신 만큼 앞으로도 더 큰 관심으로 함께해 주실 것을 기대합니다.\n이번 화재를 통해 보았듯이 재난대응에서 더욱 중요한 것은 재난 이후의 후속 조치라고 생각합니다.\n코로나19 또한 마찬가지입니다.\n연일 코로나19 정점에 대한 논의가 계속되며 앞으로 민생경제의 회복과 일상전환을 위한 후속 조치가 더욱 중요해 질 것입니다.\n물론 아직 안심할 수는 없습니다.\n오미크론은 여전히 가공할 만한 위력을 지니고 있고 코로나19 확산이 끝난 것은 더더욱 아닙니다.\n우리 충청남도는 방심하지 않고 더욱 막중한 책임감과 경각심으로 방역 역량을 더욱 결집할 것입니다.\n이러한 물샐틈없는 대응으로 도민 피해를 최소화하고 감염 확산을 반드시 막아내도록 하겠습니다.\n이와 함께 이제는 코로나 이후의 일상 회복을 준비하는 가운데 도정의 모든 역량을 모아서 소상공인·자영업자들을 뒷받침하며 민생경제 활성화에 보다 집중해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.\n오늘 의원님들께서 의결해 주신 예산이 바로 그 역할을 할 것입니다.\n소상공인과 자영업자 등 경제적 취약계층의 일상을 보살피는 한편 민생경제의 상처를 치유하는 디딤돌이 되어줄 것입니다.\n또한 의원님들의 적극적인 협조 속에서 결정된 충남형 특별재난지원금도 도내 16만 명의 소상공인과 코로나 취약계층을 대상으로 지난주 3월 21일부터 지급을 시작하였음을 말씀드립니다.\n우리 도는 앞으로도 철저한 방역과 맞춤형 지원을 통해서 도민의 일상회복을 최대한 앞당기겠다는 약속의 말씀을 드리면서 의결해 주신 예산이 온전히 그 역할을 다할 수 있도록 심사과정에서 주신 고견과 지적사항을 적극 반영하여 성실히 예산을 집행토록 하겠습니다.\n각종 민생현안과 바쁜 일상 속에서도 2022년도 예산안 심의에 밤낮없이 애써주신 의원님들께 다시 한번 깊은 감사의 말씀을 드리며 2022년 남은 9개월이 코로나19로 상처받은 소상공인을 비롯한 모든 도민 여러분들의 상처를 치유하고 다시금 예전의 일상으로 돌아갈 수 있는 회복의 기간이 되기를 기대합니다.\n○의장 김명선 이필영 행정부지사님 수고하셨습니다.\n다음은 전진석 부교육감님 나오셔서 인사하여 주시기 바랍니다.\n○부교육감 전진석 존경하는 김명선 의장님 그리고 의원님 여러분!\n2022년 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안 심의와 공유재산 관리계획안, 각종 조례안 심사에 노고가 많으셨습니다.\n추가경정예산안이 보다 합리적이고 효율적으로 편성되도록 살펴주시고 심의 의결하여 주셔서 감사드립니다.\n특히 제1회 추가경정예산안을 교육위원회와 예산결산특별위원회에서 심도 있게 심의 의결해 주신 교육위원회 조철기 위원장님과 위원님들 그리고 예산결산특별위원회 방한일 위원장님과 위원님들께 다시 한번 깊은 감사의 말씀을 드립니다.\n오늘 의원님들께서 의결해 주신 예산은 전국적으로 유행하고 있는 오미크론 변이 확산 위험으로부터 우리 학생들이 안전하게 등교할 수 있도록 학교 방역과 일상회복을 위한 지원 그리고 미래사회의 다양한 변화에 대응할 수 있는 미래교육기반 조성을 위한 밑거름으로 충남 교육의 정책추진에 큰 힘이 될 것입니다.\n예산을 집행함에 있어서도 낭비되거나 중복되는 사업이 없는지 꼼꼼하게 살펴서 건전한 재정 집행이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.\n그리고 김명선 의장님과 의원님 여러분!\n우리 교육청은 3월부터 거의 모든 학교가 정상 등교하여 새 학기를 시작하였습니다.\n3월은 교육 과정 몰입과 집중의 달로 학교가 방역과 학생 지도에만 전념할 수 있도록 각종 행사와 회의, 출장 등을 가급적 자제하고 있습니다.\n또한 안전한 등교 수업과 정상적인 학사 운영을 위해 학생 및 교직원 모두가 방역 수칙을 철저히 준수하고 있으며 최근 오미크론 변이 확진자 급증에 따라 학교에서의 감염 확산을 빠르게 차단하기 위해 신속항원 검사키트 주 2회 실시, 학교로 찾아가는 이동형 PCR 검사소 10개 팀을 운영 중에 있습니다.\n그동안 코로나19로 지친 학생들의 정서회복과 심리방역 지원을 위해서라도 학교 방역을 최우선으로 한 정상 등교와 교육 회복에 최선을 다하겠습니다.\n앞으로도 충남 교육에 대해 변함없는 애정과 지원을 부탁드립니다.\n바쁘신 의정활동에도 건강에 유의하시고 행복과 행운이 항상 함께 하시기를 기원합니다.\n○의장 김명선 전진석 부교육감님 수고하셨습니다.\n이번 회기 추경예산 심사에 수고 많으셨다는 말씀을 드립니다.\n관계 공무원 여러분께서도 고생 많이 하셨습니다.\n이번 임시회에서 우리 도의회가 심도 있게 심의하여 확정된 예산이 더 행복한 충남 실현, 지역 발전과 도민의 복리증진에 기여할 수 있도록 집행부에서는 예산을 효율적으로 집행하여 주시기 바랍니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제52항부터 53항까지 이상 두 건을 일괄 상정합니다.\n본 안건은 2021회계연도 결산검사위원 선임과 행정문화위원회 위원 보임을 위해 의장단과 교섭단체 대표가 협의를 거쳐 상임위원회 위원님의 일부를 변경하여 선임하는 것으로 위원 선임과 개선안은 단말기를 참고하여 주시기 바랍니다.\n그러면 의사일정 제52항 2021회계연도 결산검사위원 선임의 건을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 31명 중 찬성 31명으로 의사일정 제52항은 가결되었음을 선포합니다.\n다음은 의사일정 제53항 상임위원회 위원 개선의 건을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 32명 중 찬성 31명, 기권 1명으로 의사일정 제53항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 이선영 의원님으로부터 의사진행발언 신청이 있었습니다.\n이선영 의원님 발언대로 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.\n국회 정개특위 심의가 지연되면서 각 지역구 후보님들께서 지역구를 선택하는 데 많은 혼란을 겪고 있습니다.\n빠른 조율을 통해서 심의를 마치기 바라며 정의당은 자치단체장에 대한 결선투표제 도입, 지역구 내 복수 공천 금지 그리고 지방의회 연동형 비례제 도입 및 30% 이상 비례제를 확대하는 안을 제출했는데요, 이러한 의견이 잘 반영되기를 바랍니다.\n우리 충남도의회에서는 이번에 선거구 획정안을 심의해야 할 중요한 상임위가 개편됐습니다.\n그 과정에서 정의당은 논의에서 빠지게 되었는데요, 제가 같이 함께 논의하지 못해서 아쉽긴 하지만 다원적 민주주의로 가는 최선을 할 수 있도록 여러분께서 논의를 잘해 주셔서 기초의원의 중대선거구제를 기본 방향으로 논의해 주시면 감사하겠습니다.\n제가 함께하지는 못하지만 여러 의원님께서 좋은 방향으로 다원적 민주주의로 가는 초석을 잘 다져 주시기를 당부드립니다.\n○의장 김명선 이선영 의원님 수고하셨습니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제54항 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안을 상정합니다.\n건의안을 대표발의하신 이종화 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.\n홍성 출신 국민의힘 이종화 의원입니다.\n본 의원을 비롯한 열아홉 분의 의원님이 공동으로 발의해 주신 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.\n정부는 2018년에 미세먼지 저감 및 관리에 관한 특별법을 제정하고 2019년에는 미세먼지를 사회재난으로 공식화하면서 매년 강화된 미세먼지 세부 저감 정책을 추진하고 있습니다.\n그러나 미세먼지의 진원지로 꼽히는 중국에 대해서는 소극적으로 대응하고 있습니다.\n더욱이 중국발 미세먼지에는 질소산화물 외에 이산화황, 염화수소, 사이안화수소 등 각종 유독성 물질을 포함하고 있어 국내 미세먼지와 만나면 더 독해진다는 연구에도 불구하고 중국은 우리나라의 미세먼지 발생에 자국의 요인을 인정하지 않고 있습니다.\n이로 인해 충남도민을 비롯한 국민 전체가 대기오염 및 건강 위협 등의 피해를 떠안고 있는 상황입니다.\n따라서 우리 정부가 적극적인 자세로 중국이 자국의 미세먼지 저감에 노력할 수 있도록 다음과 같이 건의합니다.\n하나, 정부는 중국발 미세먼지로 고통받는 국민을 대표해 중국에 강력하게 항의하라!\n하나, 정부는 중국발 미세먼지 해결을 위한 강력한 대응책을 마련하라!\n하나, 정부는 중국발 미세먼지 저감을 위해 국제협력을 강화하라!\n그 밖의 자세한 내용은 단말기에 수록된 건의안을 참고하여 주시기 바라며 본 의원이 제안한 대로 건의안을 채택해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.\n○의장 김명선 이종화 의원님 수고하셨습니다.\n다음은 질의 토론 순서입니다마는, 질의 토론을 신청한 의원님이 안 계시므로 다른 의견이 없으시면 곧바로 표결하겠습니다.\n그러면 의사일정 제54항 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안에 대해서 투표해 주시기 바랍니다.\n투표결과는 재석의원 31명 중 찬성 30명, 반대 1명으로 의사일정 제54항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제55항 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안을 상정합니다.\n예산군 한갓골 대술면에는 천방산, 극정봉, 화산천, 이티천, 수당 이남규 의사, 이광임 고택, 천방사, 해곡사, 묘법사, 수박, 오케이목장, 강민첨 장군 묘 등 천혜의 자연경관과 아름다운 전통문화가 살아 숨 쉬는 품격 있는 고장 예산군 출신 국민의힘 소속 방한일 의원입니다.\n본 의원을 비롯하여 여덟 분의 의원님이 발의하신 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.\n먼저 제안이유를 말씀드리면 우리나라는 1986년 우루과이라운드 협상을 시작으로 현재 전 세계 57개국과 17건의 FTA(자유무역협정)를 체결·발효해 농산물을 수입하고 있습니다.\n하지만 농촌은 지속적인 고령화와 인구 감소, 농산물 가격 하락으로 인한 농가소득 감소 등으로 2004년부터 2020년까지 농가당 농업소득이 연평균 1100만 원대에 정체되어 농가의 경영 사정은 더욱 악화되고 있습니다.\n그럼에도 지난 2021년 12월 정부는 전 세계 무역액의 15%에 해당하는 무역 거래 규모로 회원국 간 관세도 면제되는 초대형 자유무역협정, 즉 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 추진을 공식화했습니다.\n2018년 발효된 CPTPP는 2019년 기준 전 세계 국내총생산(GDP)의 13%, 무역액의 15%를 차지하고 있으며 농식품 관세 철폐율은 95.6%에 달해 회원국 간 농산물 관세가 사실상 사라집니다.\n또한 CPTPP에 가입하려면 모든 회원국의 만장일치 동의를 받아야 하기에 호주, 뉴질랜드, 캐나다 등 농업을 주력으로 하는 회원국들이 가입 조건으로 까다로운 협상 카드를 제시할 수도 있어 전문가들은 CPTPP 가입 시 우리나라의 농업계에 불어닥칠 파장력이 어마어마할 것으로 예상하고 있습니다.\nCPTPP 합류 시 이렇듯 농업 부문의 막대한 피해가 우려돼 농업인들은 지속적으로 반대 의사를 표명해 왔음에도 정부는 이를 무시하고 있어 농촌 현장의 불만이 더욱 커지고 있습니다.\n이에 우리 충청남도의회는 우리나라 농업·농촌의 새로운 경쟁력 확보와 생존을 위한 충남도민의 뜻을 담아 정부와 국회에 다음과 같이 강력히 촉구하며 다음과 같이 건의하고자 합니다.\n하나, 정부는 국민과 합의되지 않은 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 추진을 즉각 중단하라!\n하나, 정부는 메가 FTA 시대에 적응하기 위하여 폐업지원제를 시장개방 대응 구조조정으로 전환하고 기존의 품목별 지원에서 농가별 지원으로 제도를 개편하라!\n하나, 정부는 메가 FTA 시대에 농촌의 생존권을 위하여 피해보전제도를 더욱 보완·강화하고 2025년에 일몰 예정인 직불제를 조속히 연장하라!\n하나, 국회와 정부는 대한민국의 농업 정책 경쟁력 확보를 위하여 관련 법·제도의 조속한 정비와 농업의 기술 개발·보급에 앞장서라!\n그 밖의 자세한 내용은 단말기에 수록된 건의안을 참조해 주시기 바라며 본 의원이 제안한 대로 건의안을 채택하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.\n다음은 의사일정 제56항 표결 순서입니다마는, 안장헌 의원님께서 토론 신청이 있었습니다.\n안장헌 의원님 나오셔서 토론하여 주시기 바랍니다.\n○안장헌 의원 아산 출신 안장헌입니다.\nCPTPP, 이름만 들어도 참 어렵긴 합니다.\n하지만 무역 국가인 대한민국의 현실에서 국제 간 여러 가지 무역협정을 하는 것에 대해서 고민이 있지 않을 수가 없습니다.\n지난 우루과이 협정과 18개 국가와의 FTA 과정에서도 또한 그랬습니다.\n그 과정에서 우리 농업과 수산업은 상대적인 피해를 보는 게 사실입니다.\n320조를 투자하겠다고 했지만 농업·농촌의 현실이 나아지거나 경쟁력이 높아진 건 사실 아닙니다.\n그렇기 때문에 이번 CPTPP에 대한 농민단체와 어업단체들의 걱정, 당연한 것입니다.\n그에 대한 대책이 있지 않다면 함부로 할 수 없는 문제이기도 하겠습니다.\n하지만 무역 국가인 수출로 먹고사는 대한민국의 현실에서 우리는 고민이 더 깊어지지 않을 수가 없습니다.\n농업과 수산업만으로 우리가 살아나갈 수 있을 것인가, 대한민국의 경쟁력이 과연 어디에 있느냐를 생각해 볼 필요는 있습니다.\n특히 지금 이야기가 나오고 있는 CPTPP에 미국이 탈퇴하고 중국이 신청한 상황에서 일본, 캐나다, 호주, 브루나이, 싱가포르, 멕시코, 베트남, 뉴질랜드, 칠레, 페루, 말레이시아, 18개국 7억 명의 인구가 이미 우리나라 역내 포괄적 경제동반자협정(RCEP)에 대부분 가입되어 있고 많은 숫자가 FTA에 체결돼 있는 상황입니다.\n문제점과 미래에 대한 고민은 다 공유하고 있습니다.\n특히 농업과 어업 생산량이 많은 충남의 경우에는 선제 조건이 분명히 이루어질 필요가 있습니다.\n하지만 이와 함께 수출로 먹고사는 자동차 부품과 정유, 반도체와 디스플레이로 먹고사는 우리 충남의 현실에 대해서 다시 한번 돌아볼 필요가 있다는 말씀을 드리겠습니다.\n그래서 이번 촉구 건의안에 대한 가부, 찬성과 반대에 대한 의견은 감히 토론하지 못하겠습니다.\n다만 이러한 논의가 더 풍성해지고 협정을 체결하기 이전에 대책을 명확히 마련하고 이 협정으로 인한 무역과 수출 그리고 대한민국 경제의 경쟁력 향상에 대한 진지한 논의가 다시 한번 필요하다는 말씀을 드리도록 하겠습니다.\n○의장 김명선 안장헌 의원님 수고하셨습니다.\n더 이상 토론하실 의원님이 없으므로 토론을 마치겠습니다.\n다음은 의사일정 제55항 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안을 표결하겠습니다.\n투표결과는 재석의원 25명 중 찬성 17명, 반대 5명, 기권 3명으로 의사일정 제55항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제56항 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안을 상정합니다.\n건의안을 대표발의하신 조승만 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.\n김명선 의장님을 비롯한 선배·동료의원님!\n더 행복한 충남을 위해 매진하시는 양승조 도지사님과 일등 충남교육을 위해 노력하시는 김지철 교육감님을 비롯한 공직자 여러분!\n광천김과 새우젓, 서부 대하와 새조개, 홍성한우가 유명한 만해 한용운, 백야 김좌진 장군, 이응노 화백이 탄생한 아름다운 문화예술의 고장 홍성 출신 더불어민주당 조승만 의원입니다.\n본 의원을 비롯하여 열아홉 분의 의원님이 공동발의해 주신 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.\n제안이유를 말씀을 드리면 대한민국 헌법은 국가균형발전을 국가의 책무로 규정하면서 모든 국민의 생활수준을 전국적으로 비교적 균등하게 보장하여야 한다고 선언하고 있습니다.\n이에 수도권으로의 과도한 인구와 경제 집중으로 인한 지방과의 불균형을 해소함과 동시에 수도권 지역을 질서 있게 정비하여 수도권 내 지역 간에도 균형 있게 발전시킨다는 취지의 수도권정비계획법을 1982년 제정하였습니다.\n그러나 국가균형발전을 위한 기본법이라 할 수 있는 이 법의 시행에도 불구하고 수도권 규제완화가 지속적으로 이루어지면서 수도권 인구 비중은 폭발적으로 증가하여 2020년 급기야 50%를 넘는 실정이 되었습니다.\n국토 면적의 11.7%인 수도권에 인구의 50% 이상이 몰려있고 GDP와 일자리 50% 이상이 창출되는 현실에서 생산 잠재력의 분산 없이 국가균형발전을 논한다는 것은 어불성설이라 할 것입니다.\n이미 전국 시군의 40%가 소멸위험 지역이며 우리 도의 경우 16개 시군 중 10개 시군, 즉 67%가 소멸위험 지역에 해당되어 지방소멸의 위기감이 고조되고 있습니다.\n그럼에도 정부와 국회가 수도권을 위한 규제완화 정책을 시행하고 규제완화를 위한 입법기조를 유지한다는 것은 중앙과 지방이 손잡고 공멸의 길로 들어서는 것과 다름이 없습니다.\n지방소멸의 위기에서 벗어나기 위해서는 지역사회의 적극적인 요구에 부응하여 공공기관 지방 이전, 지방산업단지 활성화, 수도권 입주기업 지방 이전 지원, 지역인재할당제 지원 등을 강화해서 생산 잠재력을 분산시켜야 합니다.\n이에 충청남도의회는 국가균형발전을 저해하는 정책과 법률의 제·개정을 차단하고 수도권 규제완화 정책을 중단하여 지난 60년간 지속된 불균형발전 추세를 반전시켜 대한민국의 지속가능성을 담보하고자 다음과 같이 촉구합니다.\n하나, 정부와 국회는 국가균형발전을 저해하는 정책과 법률 제·개정을 차단하고 수도권 규제완화 정책을 중단하라!\n하나, 국회는 수도권 과밀화를 부추기는 수도권정비계획법 일부개정법률안을 철회하고 2차 지방일괄이양법을 제정하라!\n하나, 수도권 공공기관 지방 이전으로 충남혁신도시 완성하라!\n그 밖의 자세한 내용은 단말기에 수록된 건의안을 참조해 주시기 바랍니다.\n본 의원이 제안한 대로 건의안을 채택해 주실 것을 부탁드리면서 이상 제안설명을 마치겠습니다.\n○의장 김명선 조승만 의원님 수고하셨습니다.\n다음은 질의 토론 순서입니다만, 질의 토론을 신청한 의원님이 안 계시므로 다른 의견이 없으시면 곧바로 표결하겠습니다.\n의사일정 제56항 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안에 대해서 투표해 주시기 바랍니다.\n투표 결과는 재석의원 28명 중 찬성 27명, 기권 1명으로 의사일정 제56항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제57항 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안을 상정합니다.\n건의안을 대표발의하신 김명숙 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.\n○김명숙 의원 구기자와 고추의 고장 청양 출신 의원 김명숙입니다.\n본 의원은 오늘 국민의 식량주권 확보와 우리 고유의 전통 생활문화가 살아 숨쉬고 기후위기시대에 자연환경과 농촌경관을 가꾸며 지켜오고 있는 농어촌의 지속가능한 공동체 유지를 위해 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안을 대표발의하게 되었습니다.\n그러면 본 의원과 김영권 농수산해양위원회 위원장님을 비롯한 여덟 분의 의원님이 공동발의해 주신 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.\n우리나라는 1995년 세계무역기구 가입 이후 지속적으로 농어업 강대국들과 자유무역협정을 체결했는데 농어업 분야가 유독 가격경쟁력이 약해 피해가 집중되고 있습니다.\n관련 통계에 따르면 농가 인구는 2000년도에 403만 명에서 2021년도 225만 명으로 46.8%가 감소하였습니다.\n농가소득 비중 역시 도시근로자 평균임금 대비 2000년도 80.5%에서 2021년도 62%까지 떨어진 상황입니다.\n전국 농·축협 조합원 중 70세 이상이 42.8%에 이를 정도로 초고령화 사회가 되고 있습니다.\n정부가 선정한 전국 인구감소 지역이 87곳이나 되는데 대부분이 농어촌 지역에 해당됩니다.\n인구는 급격히 감소하고 도농 간 소득 격차로 인한 양극화가 깊어지고 젊은이들이 농촌에 살지 않아 학교가 통폐합되고 다른 직업군보다 농어업 인구는 고령화사회로 들어선 지 오래되어 농어촌의 미래가 어둡습니다.\n농사를 지어도 농산물 가격은 제자리걸음이거나 하락하기도 하는데 농자재값 인상 비율은 매년 높아지다가 올해는 본격적인 영농철을 앞두고 비료를 비롯한 대부분의 농자재값이 30% 이상 인상되고 농기계에 사용되는 경유 가격 또한 하루가 다르게 인상되고 있어서 농민들 사이에 “이게 웬일이냐?” 이렇게 탄식을 하고 있습니다.\n도 단위 광역 지방자치단체에서는 농어가 소득 안정과 식량주권 확보를 위해 조례를 제정, 농어민수당을 지급해 오고 있습니다.\n농어민수당은 인구감소, 고령화 등 농어촌 문제 해결과 농어업의 공익적 기능 촉진, 지속가능한 공동체 유지를 위해 자치단체들이 도입한 제도입니다.\n충청남도 역시 2020년 전국 최초로 주민발의에 의한 충청남도 농어민수당 지원에 관한 조례를 제정하고 농어가당 80만 원을 지급해 오다 2022년도부터는 농어가당 지급하던 수당을 개별 농어민에게 지급하는 말 그대로 농어민수당 정책을 실행하고 있습니다.\n농어민수당을 지역상품권으로 받은 농어민들은 식량주권과 농어촌의 공익적 가치를 인정받는다는 자부심을 갖고 지역 소상공인들에게 물건을 구입해 지역경제 활성화에 기여하고 있습니다.\n그러나 본 제도가 지방자치단체의 조례로 시행됨에 따라 각 지자체별로 지원 대상, 금액 등이 서로 달라 지역 간 형평성 문제가 있습니다.\n광역시 단위에 거주하며 영농에 종사하는 농어민은 수당을 받지 못하는 사례도 발생하고 있습니다.\n또한 수당 지원을 위해 충청남도에서는 연간 1448억 원의 예산이 소요되며, 이는 지방재정이 열악한 광역자치단체 및 기초 지자체에서 전액을 부담하는 데 한계가 있습니다.\n앞에서 언급한 농어촌공동체 소멸과 농어민의 경제적 어려움, 자치단체의 재원 문제점을 해결하기 위해서는 국가의 제도가 필요해 오늘 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안을 제안하게 된 것입니다.\n농어업·농어촌을 살리기 위해서 이제는 국가가 관련법을 제정하고, 국비 지원이 절실한 상태입니다.\n제21대 국회에서도 농어민수당 관련 법안 여섯 개가 발의되어 있으나 아직까지 소관 상임위의 문턱을 넘지 못하고 있습니다.\n이에 충청남도의회에서는 국민의 먹거리 주권을 확보하고 침체되어 있는 농어촌 지역에 활력을 불어넣을 수 있도록 농어민수당 국가정책화를 촉구하며 다음과 같이 건의합니다.\n하나, 정부는 농어민수당 관련 법령을 조속히 제정하라.\n하나, 정부는 농어민수당에 대한 국비를 지원하라.\n그 밖의 자세한 내용은 단말기에 수록된 건의안을 참조해 주시기 바라며, 본 의원이 제안한 대로 건의안을 채택하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.\n의사일정 제57항 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안에 대해서 투표해 주시기 바랍니다.\n투표결과는 재석의원 29명 중 찬성 29명으로 의사일정 제57항은 가결되었음을 선포합니다.\n○의장 김명선 다음은 의사일정 제58항 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안을 상정합니다.\n건의안을 대표발의하신 김기서 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.\n○김기서 의원 안녕하십니까?\n2050 탄소중립과 정의로운 전환을 위한 특별위원회 김기서 위원장입니다.\n존경하는 김명선 의장님을 비롯한 동료의원님 여러분!\n충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.\n제안 이유에 대하여 말씀드리면 윤석열 대통령 당선인의 에너지 정책을 주도해 온 주한규 서울대 교수가 “기존 석탄화력발전소에 핵발전소(SMR) 건설”이라는 도저히 믿을 수 없는 충격적인 발언을 했습니다.\n당진 지역을 콕 짚은 이번 발언은 결코 당진만을 지칭하는 것이 아니라 충남 석탄화력발전소 지역을 망라한 발언이기에 충남도민은 더더욱 가만히 있을 수가 없습니다.\n충남은 전력자립도 226%가 넘는 지역이며, 지역에서 쓰는 전기보다 2배 이상의 전기를 생산해 수도권으로 보내고 있습니다.\n이렇게 수도권의 안락한 전기사용을 위해 충남도민들은 이미 수십 년 동안 석탄화력발전소에서 나오는 미세먼지, 초고압 송전철탑 등으로 인한 피해와 고통을 감내해 왔습니다.\n이런 상황에서 석탄화력발전소 부지에 핵발전소를 건설하겠다는 발언은 지방자치에 역행함은 물론 지방정부와 지역주민을 깡그리 무시하는 비민주적인 처사입니다.\n이에 충청남도의회에서는 정부와 국회 및 관련 기관에 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대를 강력히 촉구하고자 하는 것입니다.\n다음으로 건의안의 주요 내용을 말씀드리면 정부는 핵발전소(SMR) 충남건설에 대해 분명한 입장을 밝히고 에너지 전환 과정에서의 민주적이고 정의로운 전환 원칙부터 세울 것을 강력히 촉구합니다.\n그 밖의 자세한 내용은 단말기에 수록된 건의안을 참조해 주시기 바라며 본 의원이 제안한 대로 건의안을 채택하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.\n○의장 김명선 김기서 의원님 수고하셨습니다.\n의사일정 제58항 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안에 대해서 투표해 주시기 바랍니다.\n투표결과는 재석의원 23명 중 찬성 22명, 기권 1명으로 의사일정 제58항은 가결되었음을 선포합니다.\n이필영 행정부지사님과 전진석 부교육감님을 비롯한 공직자 여러분!\n지난 15일 동안 열린 제335회 임시회에서 코로나 관련 추경예산 처리 등 도민의 삶의 질 향상을 위한 많은 안건을 처리하였습니다.\n임시회 기간 동안 성실하게 의정활동을 펼쳐주신 동료의원님과 의원님 여러분께 감사와 존경의 말씀을 드리며 공직자 여러분께도 정말 수고하셨다는 말씀을 전합니다.\n제11대 의회가 공식적인 마지막 회기는 아니지만 제8대 전국동시 지방선거를 앞두고 더 나은 충청남도의 미래를 위해 다음 행보를 준비하신 동료의원님들께 꼭 성공하시리라 기원의 말씀을 드립니다.\n또 아울러서 이 자리를 빌려 그동안 수고하셨다는 말씀과 11대 의회 후반기 의장으로서 본연의 역할을 다할 수 있도록 아낌없는 성원과 지지를 보내주신 데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.\n예측할 수 없는 코로나 상황이 지속되면서 특히 후반기 의회는 한시도 위기상황이 아니었던 적이 없었습니다.\n그러나 충남도의회는 도민의 대의기관으로서 그 어느 때보다도 전례를 찾아볼 수 없을 정도로 왕성한 의정활동을 펼쳤고 불확실한 대내외 환경 속에서도 민생을 살피고 흔들림 없는 충청남도 발전을 이루어내셨습니다.\n동료의원님 여러분께 진심으로 고맙습니다.\n얼마 남지 않은 11대 의회 마지막까지 행복한 충남을 위해 최선의 노력을 당부드리면서 저를 비롯한 충청남도의회 의원님들께 아낌없는 성원과 지지를 보내 주신 220만 도민 여러분께도 다시 한번 감사의 인사를 드립니다.\n존경하는 동료의원님과 공직자 여러분!\n여러분의 앞날에 큰 영광과 행운이 함께 하시길 기원드립니다.\n이상으로 제335회 충청남도의회 임시회 회의를 모두 마치겠습니다.\n1. 이영우 의원 사직의 건(원안) - 가결\n2. 김동일 의원 사직의 건(원안) - 가결\n3. 김연 의원 사직의 건(원안) - 가결\n4. 2022년도 충청남도의회 제1차 정례회 집회일 결정의 건(원안) - 가결\n김기서 김명선 김명숙 김복만 김석곤 김영권 김영수 김옥수\n김은나 방한일 안장헌 양금봉 여운영 이계양 이공휘 이선영\n이종화 정병기 조철기 지정근 홍기후 황영란\n5. 충청남도의회 포상 조례 전부개정조례안(원안) - 가결\n6. 충청남도의회 입법정책 연구용역 운영·관리 조례 전부개정조례안(원안) - 가결\n7. 충청남도 산업구조 전환에 따른 노동전환 및 훈련센터 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김대영 김명선 김명숙 김복만 김석곤 김영권\n김영수 김옥수 김은나 방한일 안장헌 양금봉 여운영 오인철\n오인환 이계양 이공휘 이선영 이종화 정병기 조길연 조철기\n지정근 한영신 황영란\n8. 충청남도 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n김영수 김옥수 김은나 방한일 안장헌 여운영 오인철 오인환\n이계양 이공휘 이선영 이종화 정병기 조길연 조철기 지정근\n9. 충청남도 자동차부품산업 육성 및 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n10. 충청남도 투자유치 촉진 등에 관한 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n11. 충청남도 규제개혁위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n12. 충청남도 국제전시컨벤션센터 관리 및 운영에 관한 조례안(원안) - 가결\n13. 충청남도 지식산업센터 관리 및 운영에 관한 조례안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김대영 김명선 김명숙 김복만 김석곤 김영수\n김옥수 김은나 방한일 안장헌 여운영 오인철 오인환 이계양\n이공휘 이선영 정병기 조길연 조철기 지정근 황영란\n14. 지역상생발전기금조합 규약 일부개정규약안에 대한 동의안(원안) - 가결\n15. 2022년도 제2회 미래산업국 출연계획안(원안) - 가결\n16. 충청남도 공립예술단 지원 조례안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김명선 김명숙 김복만 김영권 김영수 김옥수\n김은나 김한태 방한일 안장헌 여운영 오인철 오인환 유병국\n17. 충청남도 청년 복지 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김명선 김명숙 김복만 김석곤 김영수 김옥수\n18. 충청남도 문화예술후원 활성화 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n19. 충청남도 군복무 청년 상해보험 지원 조례안(원안) - 가결\n김은나 김한태 방한일 안장헌 오인철 오인환 유병국 이계양\n이공휘 이선영 이종화 정병기 조길연 조철기 지정근 한영신\n20. 충청남도 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n21. 충청남도 사무 위임 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n이계양 이공휘 이선영 이종화 전익현 정병기 조길연 조철기\n22. 충청남도분쟁조정위원회운영조례 전부개정조례안(원안) - 가결\n23. 2022년 제1차 수시분 충청남도 공유재산 관리계획안(원안) - 가결\n24. 2022년도 제2회 문화체육관광국 출연계획안(원안) - 가결\n김은나 방한일 안장헌 여운영 오인철 오인환 유병국 이계양\n이공휘 이선영 이종화 전익현 정병기 조길연 조철기 지정근\n25. 충청남도 심폐소생술 교육 활성화에 관한 조례안(원안) - 가결\n윤철상 이계양 이공휘 이선영 이종화 전익현 정병기 조길연\n조승만 조철기 지정근 한영신 황영란\n26. 충청남도사회서비스원 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안(원안) - 가결\n27. 충청남도 물관리기술 발전 및 물산업 진흥에 관한 조례안(원안) - 가결\n윤철상 이계양 이공휘 이종화 전익현 정병기 조길연 조승만\n조철기 지정근 한영신 황영란\n28. 충청남도 영유아 보육 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n29. 충청남도 보육재난지원금 지원 조례안(원안) - 가결\n윤철상 이계양 이공휘 이종화 전익현 조길연 조승만 조철기\n30. 2022년도 제2회 여성가족정책관 출연계획안(원안) - 가결\n31. 충청남도 해조류산업 육성 및 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n32. 충청남도 해양레저관광 육성 및 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n김은나 김한태 방한일 안장헌 여운영 오인철 오인환 윤철상\n이계양 이공휘 이종화 전익현 정병기 조길연 조승만 조철기\n33. 충청남도 도서민 해상 교통 편의 증진 지원에 관한 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n34. 충청남도 농업·농촌 온실가스 감축 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n이계양 이공휘 이선영 이종화 전익현 정병기 조길연 조승만\n35. 충청남도 살기 좋은 희망마을 만들기 지원 조례 전부개정조례안(원안) - 가결\n36. 충청남도 산림자원 육성 및 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n37. 충청남도 도시계획 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 김한태 방한일 안장헌 오인환 윤철상 이계양\n이공휘 이선영 이종화 전익현 정병기 조길연 조승만 조철기\n38. 충청남도 도시 및 주거환경 정비 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 김한태 방한일 안장헌 오인환 이계양 이공휘\n이선영 이종화 전익현 정병기 조길연 조승만 조철기 지정근\n39. 충청남도 경관 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n이종화 전익현 정병기 조길연 조승만 조철기 지정근 황영란\n40. 충청남도 전세버스운송사업 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n41. 충청남도 유인도서 소방시설 설치 및 지원 조례안(원안) - 가결\n42. 어린이·청소년 버스비 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안(원안) - 가결\n이공휘 이선영 이종화 전익현 정광섭 정병기 조길연 조승만\n43. 충남형 광역환승할인 지원사업 정산사무의 공공기관 위탁 동의안(원안) - 가결\n44. 충청남도 학부모회연합회 지원에 관한 조례안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김대영 김명선 김명숙 김복만 김석곤 김옥수\n김은나 김한태 방한일 안장헌 오인철 오인환 윤철상 이계양\n이공휘 전익현 정광섭 정병기 조길연 조승만 조철기 지정근\n45. 충청남도 학교운영위원회 설치ㆍ운영에 관한 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 김한태 방한일 안장헌 오인철 오인환 윤철상\n이계양 이공휘 이선영 전익현 정광섭 정병기 조길연 조승만\n조철기 지정근 홍기후 황영란\n46. 충청남도교육청 학교환경교육 진흥 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n47. 충청남도교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(원안) - 가결\n이계양 이공휘 전익현 정광섭 정병기 조길연 조승만 조철기\n지정근 홍기후 황영란\n48. 2022년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 김한태 방한일 오인철 윤철상 이계양 이선영\n49. 2022년도 제1회 충청남도 추가경정예산안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 방한일 여운영 오인철 윤철상 이계양 이공휘\n이선영 이종화 장승재 전익현 정광섭 정병기 조길연 조승만\n50. 2022년도 제1회 충청남도 기금운용계획변경안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 방한일 안장헌 여운영 오인철 윤철상 이계양\n이공휘 이종화 장승재 전익현 정광섭 정병기 조길연 조승만\n51. 2022년도 제1회 충청남도교육비특별회계 추가경정예산안(원안) - 가결\n이공휘 이선영 이종화 장승재 전익현 정광섭 정병기 조길연\n조승만 조철기 지정근 홍기후 황영란\n52. 2021회계연도 결산검사위원 선임의 건(원안) - 가결\n오인환 윤철상 이계양 이공휘 이선영 이종화 장승재 전익현\n정광섭 정병기 조길연 조승만 조철기 지정근 홍기후\n53. 상임위원회 위원 개선의 건(원안) - 가결\n오인환 윤철상 이계양 이공휘 이종화 장승재 전익현 정광섭\n정병기 조길연 조승만 조철기 지정근 한영신 홍기후\n54. 중국발 미세먼지 해결을 위한 정부의 강력한 대응책 마련 촉구 건의안(원안) - 가결\n김옥수 김은나 김한태 방한일 안장헌 여운영 오인철 오인환\n유병국 윤철상 이계양 이선영 이종화 장승재 전익현 정광섭\n정병기 조길연 조승만 지정근 한영신 홍기후\n55. 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 중단 촉구 건의안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김복만 김석곤 김옥수 김은나 방한일 오인철\n유병국 윤철상 이선영 이종화 정광섭 조길연 조승만 한영신\n김득응 이계양 장승재 조철기 지정근\n김명선 김영수 황영란\n56. 균형발전 저해 정책 지양 및 수도권 규제완화 중단 촉구 건의안(원안) - 가결\n김기서 김기영 김대영 김명선 김명숙 김석곤 김영수 김옥수\n김은나 김한태 김형도 방한일 오인철 오인환 유병국 이계양\n이공휘 이선영 이종화 장승재 전익현 정광섭 조길연 조승만\n57. 농어민수당 국가정책화 촉구 건의안(원안) - 가결\n김은나 김한태 김형도 방한일 오인철 오인환 유병국 윤철상\n이계양 이공휘 이선영 이종화 장승재 전익현 정광섭 조길연\n58. 충남 핵발전소(SMR) 건설 반대 촉구 건의안(원안) - 가결\n김기서 김대영 김명선 김명숙 김영수 김은나 김한태 김형도\n오인철 오인환 유병국 윤철상 이계양 이공휘 이선영 장승재\n전익현 조승만 조철기 지정근 홍기후 황영란\n김명선 전익현 조길연 김기서 김기영 김대영 김득응 김명숙\n김형도 방한일 안장헌 양금봉 여운영 오인철 오인환 유병국\n윤철상 이계양 이공휘 이선영 이종화 장승재 정광섭 정병기


대시보드 데이터 분류 - Power BI | Microsoft Docs\n대시보드 데이터 분류Dashboard data classification\n다양한 대시보드가 있기 때문에, 연결하는 데이터 원본에 따라, 데이터의 민감도에 따라 사용자 및 데이터를 공유하는 동료가 서로 다른 수준의 주의를 기울이도록 해야 할 필요성을 느낄 수 있습니다.Every dashboard is different, and depending on the data source you are connecting to, you will likely find that you and the colleagues you share with will need to take different precautions depending on the sensitivity of the data. 회사 외부의 사람과 절대로 공유하거나 인쇄하지 말아야 하는 대시보드가 있는가 하면, 자유롭게 공유할 수 있는 대시보드도 있습니다.Some dashboards should never be shared with those outside your company or printed out, while others can be shared freely. 대시보드 데이터 분류를 사용하면, 대시보드를 보는 사람들이 사용해야 할 보안 수준에 대한 인식을 높일 수 있습니다.By using dashboard data classification, you will be able to raise awareness with those viewing your dashboards about what level of security should be used. 콘텐츠를 보는 모든 사람이 데이터 민감도에 대해 동일한 수준의 이해를 갖도록 사내 IT 부서에서 정의한 분류를 사용하여 대시보드에 태그를 지정할 수 있습니다.You can tag your dashboards with classifications defined by your company’s IT department, so everyone viewing the content will have the same level of understanding around the sensitivity of the data.\n데이터 분류 태그Data classification tags\n데이터 분류 태그는 대시보드 이름 옆에 표시되어, 데이터를 보는 모든 누구나가 대시보드에 적용해야 하는 보안 수준과 대시보드에 포함된 데이터를 볼 수 있도록 합니다.Data classification tags show up next to the dashboard name, letting anyone viewing it know the level of security that should be applied to the dashboard and the data it contains.\n즐겨찾기 목록의 대시보드 타일 옆에도 표시됩니다.It will also show up next to the dashboard tile in your Favorites list.\n태그 위에 마우스를 가져가면, 분류의 전체 이름이 표시됩니다.When you hover over the tag, you will see the full name of the classification.\n관리자가 태그에 추가적인 정보를 제공하는 URL을 설정할 수도 있습니다.Admins can also set an URL for a tag to provide additional information.\n관리자의 분류 설정에 따라, 일부 분류 유형은 대시보드에 태그로 표시되지 않을 수 있습니다.Depending the classification settings set by your admin, some classification types may not show as a tag on the dashboard. 대시보드 소유자는 대시보드 설정에서 자신의 대시보드 분류 유형을 언제나 확인할 수 있습니다.If you are a dashboard owner, you can always check your dashboard classification type under the dashboard settings.\n대시보드의 분류 설정Setting a dashboard’s classification\n회사에 데이터 분류를 사용하도록 설정되어 있으면, 모든 대시보드가 기본 분류 유형으로 시작되며, 대시보드 소유자는 대시보드 보안 수준에 맞게 분류를 변경할 수 있습니다.If data classification is turned on for your company, all dashboards start out with a default classification type, but as a dashboard owner, you can change the classification to match your dashboards security level.\n분류 유형을 변경하려면 다음을 수행합니다.To change the classification type, do the following:\n대시보드 이름 옆의 줄임표(...) 를 선택하고 설정을 선택하여 대시보드 설정으로 이동합니다.Go to the dashboard settings by selecting the ellipsis next to the dashboard name and select Settings.\n대시보드 설정에서, 대시보드에 대한 현재 분류를 보고 드롭다운을 사용하여 분류 유형을 변경할 수 있습니다.Under Dashboard settings, you will be able to see the current classification for your dashboard and use the drop down to change the classification type.\n완료되면 적용을 선택합니다.Select Apply when finished.\n변경 내용을 적용한 후에, 대시보드를 다시 로드하면 대시보드를 공유한 모든 이에게 업데이트된 내용이 표시됩니다.After you apply the change, anyone you shared with will see the update the next time they reload the dashboard.\n관리자의 데이터 분류 태그 작업Working with data classification tags as an admin\n데이터 분류는 조직의 전역 관리자에 의해 설정됩니다.Data classification is set up by the global admin for your organization. 데이터 분류를 사용하려면 다음을 수행합니다.To turn data classification on, do the following:\n톱니바퀴 모양의 설정 아이콘을 선택하고 관리 포털을 선택합니다.Select the Settings gear and select Admin Portal.\n테넌트 설정 탭에서 대시보드 및 보고서에 대한 데이터 분류를 켜기로 전환합니다.Switch Data classification for dashboards and reports to on within the Tenant settings tab.\n켜기로 설정되면, 조직의 다양한 분류를 만드는 양식이 제공됩니다.Once turned on, you will be presented with a form to create the various classifications in your organization.\n각각의 분류에는 이름과 속기장이 있고, 이것이 대시보드에 표시됩니다.Each classification has a name and a shorthand which will appear on the dashboard. 각 분류에 대해, 태그 표시를 선택하여 대시보드에 속기장을 표시할지 여부를 결정할 수 있습니다.For each classification, you can decide if the shorthand tag will appear on the dashboard or not by selecting Show tag. 대시보드에 분류 유형을 표시하지 않기로 결정하더라도, 소유자는 대시보드 설정을 확인하여 유형을 볼 수 있습니다.If you decide not to show the classification type on the dashboard, the owner will still be able to see the type by checking the dashboard settings. 또한, 필요에 따라 조직의 분류 지침 및 사용 요건에 대한 자세한 정보를 포함하는 URL을 추가할 수 있습니다.Additionally, you can optionally add a URL that contains more information about your organization’s classification guidelines and usage requirements.\n마지막으로 결정할 내용은 어떤 분류 유형을 기본값으로 할지 입니다.The last thing you need to decide is which classification type will be the default.\n양식에 분류 유형을 입력한 후에, 적용을 선택하여 변경 내용을 저장합니다.Once you fill in the form with your classification types, select Apply to save the changes.\n이 시점에는 모든 대시보드에 기본 분류가 할당됩니다.At this point, all dashboards will be assigned the default classification. 이제 대시보드 소유자가 분류 유형을 해당 콘텐츠에 적합한 유형으로 업데이트할 수 있습니다.Dashboard owners can now update the classification type to the one appropriate for their content. 나중에 이 곳에 돌아와서 분류 유형을 추가하거나 제거하거나 기본값을 변경할 수 있습니다.You can return here in the future to add or remove classification types or change the default.\n변경을 위해 다시 돌아오는 경우 기억해야 할 중요한 내용이 몇 가지 있습니다.There are a few important things to remember when you come back to make changes:\n데이터 분류를 해제하면, 모든 태그가 기억되지 않습니다.If you turn data classification off, none of the tags are remembered. 나중에 다시 사용하도록 설정하는 경우, 처음부터 다시 시작해야 합니다.You will need to start over if you decide to turn it back on later.\n분류 유형을 제거하면, 제거된 분류 유형이 할당되어 있는 모든 대시보드는 소유자가 다시 설정할 때까지 기본값으로 다시 할당됩니다.If you remove a classification type, any dashboards assigned the removed classification type will be assigned back to the default until the owner goes and sets it again.\n기본값을 변경하면, 소유자가 분류 유형을 할당해 놓지 않은 모든 대시보드는 새 기본값으로 변경됩니다.If you change the default, all dashboards that weren’t already assigned a classification type by the owner will change to the new default.


러블리가든하우스 :: '푸르지오가구' 태그의 글 목록\nBLOG ARTICLE 푸르지오가구 | 5 ARTICLE FOUND\n2012.06.06 강남구 삼성동 힐스테이트1단지 아파트 전용면적 84.5㎡(25.56평) 15,16층 월세실거래가 분석\n2012.05.11 강남구 대치동 대치아이파크(도곡2차)아파트 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17,18층 월세실거래가 분석\n2012.04.28 강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13,14층 전세실거래가 분석\n2012.04.22 강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9,10층 월세실거래가 분석\n2012.04.17 강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9,10층 전세실거래가 분석\n강남구 삼성동 힐스테이트1단지 아파트 전용면적 84.5㎡(25.56평) 15,16층 월세실거래가 분석\n경제/부동산 2012. 6. 6. 14:00\n거래없음 거래없음 19층,20층 19층,20층 19층,20층 19층,20층 19층,20층 19층,20층\n전용면적 84.5㎡(25.56평) 15층 월세실거래가 분석\n강남구 삼성동 힐스테이트1단지 아파트 전용면적 84.5㎡(25.56평) 15층 월세실거래가분석 단위(만원,건)\n42,500.00 ㅡ ㅡ ㅡ ㅡ\n2010년 10월부터 2012년 4월까지 84.5㎡(25.56평) 15층의 월세거래가 없습니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 15층의 년도별 같은 평형, 같은 층의 평균 전세가입니다.\n2010년 10월부터 2012년 4월까지 동일평ㆍ동일층의 평균전세가는 42,500.00만원입니다.\n*이 평균가는 2010년 10월부터 2012년 4월까지 전용면적 84.5㎡(25.56평) 15층의 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 15층의 최근년도(2011년도) 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층 월세실거래가 분석\n강남구 삼성동 힐스테이트1단지 아파트 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층 월세실거래가분석 단위(만원,건)\n6 10,000(230) ㅡ 전세없음 10,000(230) ㅡ\n42,857 1,676.65 42,857.14 1,676.65 42,857 1,676.65 계 1 100.00\n전세없음 ㅡ ㅡ ㅡ 2011.06 10,000(230)\n- 당해년도에 거래된 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 월세거래건수입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 최고 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 최고 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 42,857만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 1,676.65만원입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 최고 월세가(환산보증금)로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 평균 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n2010년 10월부터 2012년 4월까지의 평균 월세보증금은 10,000만원, 월세는 230만원이며, 환산보증금은 42,857.14만원입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 평균 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 42,857.14만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 1,676.65만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 4월까지의 평당 평균 환산보증금은 1,676.65만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 월세거래의 환산보증금의 합계를 월세거래건수로 평균하여 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 환산보증금의 평균가를 평균하여 평당환산한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 같은 평형, 같은 층의 평균 전세가입니다.\n*이 평균가는 2010년 10월부터 2012년 4월까지 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 최저 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 최저 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 년도별 최저 월세가(환산보증금기준)로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 최근년도(2011년도) 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n- 전용면적 84.5㎡(25.56평) 16층의 2012년 4월까지 가장 최근 거래된 월세거래의 거래년월과 월세보증금(월세)입니다.\n2011년 6월에 월세보증금 10,000만원, 월세 230만원으로 거래되었습니다.\n200만원 대출, 개별거래 공시지가, 개별공동주택, 개별공동주택가격, 개별공시지가, 긴급자금대출, 두촌면, 삼성동 힐스테이트1단지, 아이파크, 역삼동 전세, 역삼오피스텔, 연립주택 부동산시세, 연립주택epi점수, 입암면, 주택기금, 페이스북 로그인화면, 페이스북 사용자이름 휴대폰, 푸르지오가구, 현대 힐스테이트, 서울특별시 강남구 삼성2동 | 힐스테이트1단지아파트\n강남구 대치동 대치아이파크(도곡2차)아파트 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17,18층 월세실거래가 분석\n경제/부동산 2012. 5. 11. 06:00\n강남구 대치동 대치아이파크(도곡2차)아파트 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층 월세실거래가분석 단위(만원,건)\n2011년 1 10,000(300) ㅡ\n10 10,000(300) ㅡ 66,500.00 10,000(300) ㅡ\n52,857 2,056.91 52,857.14 2,056.91 52,857 2,056.91 계 3 100.00\n계 1 ㅡ ㅡ ㅡ 10,000(300) ㅡ\n66,500.00 ㅡ ㅡ ㅡ 2011.10 10,000(300)\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 최고 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n2011년에는 월세보증금 10,000만원, 월세 300만원이며,\n환산보증금 52,857만원은 월세 300만원을 월 0.7%금리로 환산하여 월세보증금과 합한 금액입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 최고 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 52,857만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,056.91만원입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 평균 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n환산보증금 52,857.14만원은 월세 300만원을 월 0.7%금리로 환산하여 월세보증금과 합한 금액입니다.\n2010년 10월부터 2012년 3월까지의 평균 월세보증금은 10,000만원, 월세는 300만원이며, 환산보증금은 52,857.14만원입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 평균 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 52,857.14만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,056.91만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 3월까지의 평당 평균 환산보증금은 2,056.91만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 월세거래의 환산보증금의 합계를 월세거래건수로 평균하여 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 환산보증금의 평균가를 평균하여 평당환산한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 같은 평형, 같은 층의 평균 전세가입니다.\n2011년 동일년도ㆍ동일평ㆍ동일층의 평균전세가는 66,500.00만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 3월까지의 동일평ㆍ동일층의 평균전세가는 66,500.00만원입니다.\n*이 평균가는 2010년 10월부터 2012년 3월까지 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 최저 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 년도별 최저 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 최근년도(2011년도) 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 17층의 가장 최근(2012년 3월까지) 거래된 년월과 월세보증금(월세)입니다.\n2011년 10월에 월세보증금 10,000만원, 월세 300만원에 거래되었습니다.\n강남구 대치동 대치아이파크(도곡2차)아파트 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층 월세실거래가분석 단위(만원,건)\n2011년 1 50,000(120) ㅡ\n9 50,000(120) ㅡ 전세없음 50,000(120) ㅡ\n67,143 2,612.83 67,142.86 2,612.83 67,143 2,612.83 계 1 100.00\n2010년 1 30,000(180) ㅡ\n12 30,000(180) ㅡ\n전세없음 30,000(180) ㅡ 12 최근 월세거래\n55,714 2,168.09 55,714.29 2,168.09 55,714 2,168.09 년월 보증금(월세)\n계 2 ㅡ ㅡ ㅡ 40,000(150) ㅡ\n전세없음 ㅡ ㅡ ㅡ 2011.09 50,000(120)\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 최고 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n2011년에는 월세보증금 50,000만원, 월세 120만원이며,\n환산보증금 67,143만원은 월세 120만원을 월 0.7%금리로 환산하여 월세보증금과 합한 금액입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 최고 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 67,143만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,501.65만원입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 평균 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n환산보증금 67,142.86만원은 월세 120만원을 월 0.7%금리로 환산하여 월세보증금과 합한 금액입니다.\n2010년 10월부터 2012년 3월까지의 평균 월세보증금은 40,000만원, 월세는 150만원이며, 환산보증금은 61,428.57만원입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 평균 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 67,142.86만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,612.83만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 3월까지의 평당 평균 환산보증금은 2,390.46만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 월세거래의 환산보증금의 합계를 월세거래건수로 평균하여 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 환산보증금의 평균가를 평균하여 평당환산한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 같은 평형, 같은 층의 평균 전세가입니다.\n2010년 10월부터 2012년 3월까지의 동일평ㆍ동일층의 전세거래가 없습니다.\n*이 평균가는 2010년 10월부터 2012년 3월까지 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 최저 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 년도별 최저 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 환산보증금 67,143만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,612.83만원입니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 최근년도(2011년도) 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n- 전용면적 84.95㎡(25.70평) 18층의 가장 최근(2012년 3월까지) 거래된 년월과 월세보증금(월세)입니다.\n2011년 9월에 월세보증금 50,000만원, 월세 120만원에 거래되었습니다.\ne편한세상, 대우건설, 래미안, 롯데캐슬, 문수산푸르지오, 세종시 푸르지오 시티, 세종푸르지오시티, 아이파크, 이편한세상, 자이, 청담 푸르지오시티, 청담역 푸르지오시티, 충주 푸르지오푸르지오 모델하우스, 푸르지오 광고, 푸르지오 로고, 푸르지오가구, 푸르지오시티, 한강신도시 푸르지오, 힐스테이트, 서울특별시 강남구 대치1동 | 대치아이파크#도곡2차#아파트\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13,14층 전세실거래가 분석\n경제/부동산 2012. 4. 28. 18:00\n전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층 전세실거래가 분석\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층 전세실거래가 분석 단위(만원,건)\n2011년 1 78,000 2,376.07 8 78,000.00 2,376.07 매매없음 78,000 2,376.07 8 전세 1 100.00\nㅡ ㅡ ㅡ 78,000.00 2,376.07 매매없음 ㅡ ㅡ ㅡ 계 1 100.00\n국토해양부 실거래가자료를 바탕으로 하였으며 국토해양부 부동산실거래가란? 2011.08 78,000\n당해년도에 거래된 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 전세거래건수입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 최고 전세거래가입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 최고 전세보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n이를 평당환산한 평당 전세보증금 최고가는 2,376.07만원입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 최고 전세보증금으로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 평균 전세거래가입니다.\n2011년에는 78,000.00만원이 평균 전세보증금입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평균 전세보증금은 78,000.00만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 전체 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액으로 년도별 평균가를 평균한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 평균 전세보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 78,000.00만원이 평균 전세보증금이고,\n이를 평당환산한 평당 평균 전세보증금은 2,376.07만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평당 평균 전세보증금은 2,376.07만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 전체 전세보증금의 합계금액을 전세거래건수로 평균하고, 그 금액을 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 평당 평균 전세보증금을 평균한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 평균 매매가대비 전세가의 비율입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 최저 전세 거래가입니다.\n2011년에는 78,000만원이 최저 전세보증금입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 최저 전세거래가를 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n2011년에는 78,000만원이 최저 전세보증금이고,\n이를 평당환산한 평당 전세보증금 최저가는 2,376.07만원입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 년도별 최저 전세가로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 2011년도 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 13층의 2012년 2월까지 가장 최근 거래된 전세거래의 거래년월과 전세가격입니다.\n2011년 8월에 78,000만원의 전세보증금으로 거래되었습니다.\n전용면적 108.52㎡(32.83평) 14층 전세실거래가 분석\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 108.52㎡(32.83평) 14층 전세실거래가 분석 단위(만원,건)\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 14층의 년도별 평균 매매가대비 전세가의 비율입니다.\n- 전용면적 108.52㎡(32.83평) 14층의 2011년도 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n16평 인테리어, 모던소형주택, 문수산푸르지오, 미니전원주택, 미니주택, 소형단독주택, 소형목조주택, 소형아파트, 소형이동식주택, 소형전원주택, 소형주말주택, 스마트하우스, 아이파크, 이동식주택, 일본 소형주택, 초소형주택, 푸르지오 로고, 푸르지오가구, 한강신도시 푸르지오, 서울특별시 강남구 대치1동 | 래미안\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9,10층 월세실거래가 분석\n경제/부동산 2012. 4. 22. 21:00\n전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층 월세실거래가 분석\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층 월세실거래가분석 단위(만원,건)\n54,000(50) ㅡ 7 54,000(50) ㅡ 64,000.00 54,000(50) ㅡ\n61,143 2,389.75 61,142.86 2,389.75 61,143 2,389.75 계 2 100.00\nㅡ ㅡ ㅡ 54,000(50) ㅡ\n58,000.00 ㅡ ㅡ ㅡ 2011.07 54,000(50)\n- 당해년도에 거래된 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 월세거래건수입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 최고 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n2011년에는 월세보증금 54,000만원, 월세 50만원이며,\n환산보증금 61,143만원은 월세 50만원을 월 0.7%금리로 환산하여 월세보증금과 합한 금액입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 최고 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n환산보증금 61,143만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,389.75만원입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 최고 월세가(환산보증금)로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 평균 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n환산보증금 61,142.86만원은 월세 50만원을 월 0.7%금리로 환산하여 월세보증금과 합한 금액입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평균 월세보증금은 54,000만원, 월세는 50만원이며, 환산보증금은 61,142.86만원입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 평균 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n환산보증금 61,142.86만원을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액 2,389.75만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평당 평균 환산보증금은 2,389.75만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 월세거래의 환산보증금의 합계를 월세거래건수로 평균하여 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 환산보증금의 평균가를 평균하여 평당환산한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 같은 평형, 같은 층의 평균 전세가입니다.\n2012년 2월까지 동일년도ㆍ동일평ㆍ동일층 평균전세가는 52,000.00만원입니다.\n2011년 동일년도ㆍ동일평ㆍ동일층 평균전세가는 64,000.00만원입니다.\n2010년은 전세거래가 없습니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 동일평ㆍ동일층의 평균전세가는 58,000.00만원입니다.\n*이 평균가는 2010년 10월부터 2012년 2월까지 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 최저 월세거래가(환산보증금기준)입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 최저 환산보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 년도별 최저 월세가(환산보증금)로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 최근년도(2011년도) 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 9층의 가장 최근(2012년 2월까지) 거래된 년월과 월세보증금(월세)입니다.\n2011년 7월에 월세보증금 54,000만원, 월세 50만원에 거래되었습니다.\n전용면적 84.58㎡(25.59평) 10층 월세실거래가 분석\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 84.58㎡(25.59평) 10층 월세실거래가분석 단위(만원,건)\n48,500.00 ㅡ ㅡ ㅡ ㅡ\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 10층의 년도별 같은 평형, 같은 층의 평균 전세가입니다.\n2011년 동일년도ㆍ동일평ㆍ동일층 평균전세가는 48,500.00만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 동일평ㆍ동일층의 평균전세가는 48,500.00만원입니다.\n*이 평균가는 2010년 10월부터 2012년 2월까지 전용면적 84.58㎡(25.59평) 10층의 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액입니다.\n- 전용면적 84.58㎡(25.59평) 10층의 최근년도(2011년도) 매매거래, 전세거래, 월세거래별로 거래건수와 거래형태의 비중을 표시합니다.\n서울특별시 강남구 대치1동 | 대치삼성\ne-편한세상, e편한세상, GS건설, 공덕자이, 김포자이, 대신자이, 도림아트자이, 래미안, 롯데캐슬, 마포자이2차, 상록자이, 신천자이, 아이파크, 연산자이, 이편한세상, 자이 모델하우스, 자이스토리, 자이아파트, 푸르지오, 푸르지오가구, 한강신도시 푸르지오, 힐스테이트, 서울특별시 강남구 대치1동 | 대치삼성\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9,10층 전세실거래가 분석\n경제/부동산 2012. 4. 17. 21:00\n전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층 전세실거래가 분석\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층 전세실거래가 분석 단위(만원,건)\n37,000 2,042.65 1 매매 0 0.00\n40,000 2,208.27 2 40,000.00 2,208.27 매매없음 40,000 2,208.27 2 전세 1 100.00\n38,000 2,097.86 12 38,000.00 2,097.86 매매없음 38,000 2,097.86 12 월세 0 0.00\nㅡ ㅡ ㅡ 38,333.33 2,116.26 56.87% ㅡ ㅡ ㅡ 계 1 100.00\n당해년도에 거래된 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 전세거래건수입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 최고 전세거래가입니다.\n*2011년, 2010년, 2012년 2월까지는 한건의 거래로 각각 최고, 평균, 최저 전세보증금이 같습니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 최고 전세보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 최고 전세보증금으로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 평균 전세거래가입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평균 전세보증금은 38,333.33만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 전체 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액으로 년도별 평균가를 평균한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 평균 전세보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n이를 평당환산한 평당 평균 전세보증금은 2,208.27만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평당 평균 전세보증금은 2,116.26만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 전체 전세보증금의 합계금액을 전세거래건수로 평균하고, 그 금액을 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 평당 평균 전세보증금을 평균한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 평균 매매가대비 전세가의 비율입니다.\n2011년, 2010년, 2012년 2월까지 전세거래는 있었으나 매매거래가 없어서 전세가율을 산정할 수 없습니다.\n전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평균 매매가대비 전세가의 비율은 56.87%입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 최저 전세 거래가입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 최저 전세거래가를 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n이를 평당환산한 평당 전세보증금 최저가는 2,208.27만원입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 년도별 최저 전세가로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 9층의 2012년 2월까지 가장 최근 거래된 전세거래의 거래년월과 전세가격입니다.\n전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층 전세실거래가 분석\n강남구 대치동 삼성 래미안 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층 전세실거래가 분석 단위(만원,건)\n40,000 2,208.27 3 37,000.00 2,042.65 55.22% 34,000 1,877.03 1 전세 2 50.00\nㅡ ㅡ ㅡ 37,000.00 2,042.65 60.60% ㅡ ㅡ ㅡ 계 4 100.00\n국토해양부 실거래가자료를 바탕으로 하였으며 국토해양부 부동산실거래가란? 2011.03 40,000\n당해년도에 거래된 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 전세거래건수입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 최고 전세거래가입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 최고 전세보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 최고 전세보증금으로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 평균 전세거래가입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평균 전세보증금은 37,000.00만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 전체 전세거래금액의 합을 전세거래건수로 평균한 금액으로 년도별 평균가를 평균한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 평균 전세보증금을 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n이를 평당환산한 평당 평균 전세보증금은 2,042.65만원입니다.\n2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평당 평균 전세보증금은 2,042.65만원입니다.\n*이 평균가는 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 전체 전세보증금의 합계금액을 전세거래건수로 평균하고, 그 금액을 다시 평으로 환산한 금액으로 년도별 평당 평균 전세보증금을 평균한 금액과는 차이가 있을 수 있습니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 평균 매매가대비 전세가의 비율입니다.\n2012년은 2월까지는 매매거래와 전세거래가 없어서 전세가율을 산정할 수 없습니다.\n2011년 평균 매매가대비 전세가의 비율은 55.22%입니다.\n전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 2010년 10월부터 2012년 2월까지의 평균 매매가대비 전세가의 비율은 60.60%입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 최저 전세 거래가입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 최저 전세거래가를 전용면적기준으로 평(3.3㎡)당 환산한 금액입니다.\n이를 평당환산한 평당 전세보증금 최저가는 1,877.03만원입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 년도별 최저 전세가로 거래된 거래월입니다.\n- 전용면적 59.88㎡(18.11평) 10층의 2012년 2월까지 가장 최근 거래된 전세거래의 거래년월과 전세가격입니다.\n2011년 3월에 40,000만원의 전세보증금으로 거래되었습니다.\ne편한세상, 광교 이편한세상, 광명 이편한세상, 대우건설, 래미안, 롯데캐슬, 문수산푸르지오, 세종시 푸르지오 시티, 세종푸르지오시티, 월성이편한세상, 율하 이편한세상, 이편한세상, 자이, 청담 푸르지오시티, 청담역 푸르지오시티, 충주 푸르지오푸르지오 모델하우스, 푸르지오 광고, 푸르지오 로고, 푸르지오가구, 푸르지오시티, 힐스테이트, 서울특별시 강남구 대치1동 | 대치동 래미안아파트


'대방군'은 과연 황해도 일대에 있었을까?:브레이크뉴스\n박병식 칼럼니스트 | 기사입력 2008/08/01 [23:16]\n한반도 안이 아니라 중국 본토 산동반도에 있었던 듯\n▲발해고분군. 말갈족의 무덤양식인 토광묘 떼(왼쪽 부분)와 고구려으 무덤양식인 돌무덤들(오른쪽 부분)이 사이좋게 조성되어 있다.\n대방군(帶方郡)은 한무제(漢武帝)가 서기전 108년에 설치한 소위 한사군(漢四郡) 가운데서 낙랑군(樂浪郡) 다음으로 자주 거론되어 온 지역이다. 따라서 한무제가 위만조선(衛滿朝鮮)으로부터 빼앗은 영토의 위치와 범위를 알아내기 위해서는 대방군의 위치를 확인하는 것이 우리가 넘어가야 할 다음 고갯길이어야 한다.\n낙랑군이 오늘의 평안남도에 있는 평양을 중심으로 하여 황해도 일원에 있었다고 믿어온 이병도씨나 신채호씨 같은 이들까지 포함한 우리 학자들은 대방군의 위치도 황해도 일대에 있었던 것으로 생각해왔다.\n그러나 한사군이라고 불리어 온 지역이 한반도 내에 있었던 것이 아님은 이미 우리가 밝혀낸 지금, 대방군을 황해도 땅에서 찾아 헤맬 필요가 어디 있겠는가? 한사군이란 중국 대륙 안에 존재했었다는 사실과 그 중심 역할을 해온 낙랑군이 지금의 북경(北京)을 포함한 요동(遼東) 및 요서(遼西) 지역에 걸쳐 있었다는 사실로 미루어 보아 대방군도 낙랑군과 인접한 곳에 있었으리라고 짐작할 수 있다.\n'낙랑군과 인접한 곳'이라고 하는 말은 다시 말해서 '낙랑군의 서남쪽'이라는 말이 된다. 왜냐하면 대방군은 고구려가 낙랑군을 수복한 다음에야 비로소 탈환한 곳이니만큼 고구려와 낙랑군 사이에 있었을 수 없기 때문이다.\n앞에서 보아왔듯이 고구려는 조선의 옛 땅을 회복하려는 집념을 불태우며 부단히 요동의 서남쪽으로 진출할 기회를 엿보고 있었던 것이었다. 그들은 서기 313년에 낙랑군을 수중에 넣은 이후로 대방군마저 수복하기 위해 무던히 애써왔던 것은 수도를 지금의 평양으로 옮긴 사실로도 짐작할 수 있다.\n이병도·신채호 같은 역사학자는 대방군이 황해도에 있었다고 철석같이 믿어\n<위지>에는 "왜나라 사람은 대방의 동남쪽 큰 바다 가운데 살고 있다"고 기록\n오늘날 황해도 동남쪽엔 바다 없어…대방군이 한반도 있었다는 주장 빗나가\n오늘까지의 역사책에는 고구려가 낙랑군을 수복한 이후 곧 이어 손쉽게 대방군도 병합한 것처럼 쓰여 있으나 그것은 사실일 수 없다. 왜냐하면 고구려가 대방군을 조금씩 잠식하기 시작한 것은 낙랑군을 함락시킨 직후부터였겠지만 대방군 전역을 손에 넣기는 그리 쉬운 일일 수 없었으리라고 짐작되기 때문이다. 그렇게 짐작하는 이유는 낙랑군보다 더 서남쪽에 위치한 대방군(帶方郡)은 고구려의 힘이 미치기에는 너무나 거리가 먼 반면 중국측에는 중앙으로부터 훨씬 가까운 거리였다는 사실을 무시할 수 없는 데 있다.\n그건 그렇다 치고 "낙랑군의 서남쪽에 대방군이 있었다고 하지만 그것은 너무도 막연한 이야기고 구체적으로 대체 어디쯤이란 말인가?"라고 묻는 독자들도 적지 않을 것이다.\n그런 의문을 푸는 실마리는 <위지(魏志, 왜인전)>의 다음과 같은 문구에서 찾을 수 있다.\n"왜인재대방동남대해지중(倭人在帶方東南大海之中, 倭나라 사람은 帶方의 東南에 있는 큰 바다 가운데에 살고 있다."\n우선 여기에 보이는 '대방'이 바로 우리가 찾고 있는 대방군인데 그것이 오늘의 황해도 지방에 있었던 게 아닌 것은, 황해도 동남쪽에는 바다가 없는 사실로 확인되지 않는가!\n내가 여기서 새삼 말하지 않더라도 황해도의 동남쪽에는 서울과 경기도가 있고 그 보다 더 동남으로 가면 강원도와 경상북도가 있지 바다는 보이지 않는다. 그리고 거기서 동남쪽으로 더 나가야 비로소 바다가 나타나는 게 사실이 아닌가?\n혹 어떤 사람은 "결국 바다가 있는 곳은 황해도로부터 멀리 떨어지긴 했지만 황해도의 동남쪽인 것 사실이 아닌가?"라고 우겨댈는지 모르겠지만 그것은 우격다짐이지 정당한 논리라고 말할 수 없는 것이다. 그런 표현이 정당화된다면 "서울 남쪽에 바다가 있고 부산 북쪽에 압록강이 있다"는 표현도 용납되어야 할 것인데, 그런 말이 통용될 수 없는 것은 삼척동자도 알아듣는 이치가 아니겠는가?\n<위지(魏志)>의 이러한 모순을 알아차린 <후한서(後漢書)> 편찬자는 '대방동남대해지중(帶方東南大海之中)'을 '재한동남대해중(在韓東南大海中)'으로 바로잡아 놓았다. 그렇지만 과연 '왜인재대방동남대해지중(倭人在帶方東南大海之中)'이라는 표현이 잘못된 것일까? 우리가 밝혀온 대로 한사군이라는 것이 한반도 내에 있었던 것이 아니라면 잘못된 것은 그러한 <위지(魏志)>의 기록이 아니라 한사군이 우리나라 안에 있다고 주장한 학자들의 사고방식이라고 해야 할 것이다.\n그렇다면 그 표현을 뒤집어 말한다면 대방군이 있는 곳은 '왜(倭)나라의 서북쪽'이라는 것이 분명하게 된다. 왜나라가 시작되는 지금의 일본열도 큐슈(九州)로부터 서북쪽으로 직선을 그어보자. 그 끝이 닿는 곳에 우리가 찾는 대방군이 있을 테니까…. 이렇게 하여 다다른 곳은 산동반도(山東半島)이다. 즉 산동반도의 동남쪽 바다 가운데에 왜나라가 있었음이 드러난 것이다.\n<삼국사기>가 편찬된 이후 오늘에 이르기까지 '대방군 위치는 황해도와 경기도 북부 일대'라고 믿어온 학자들에게 '대방군은 산동반도에 있었다'고 말하면 펄쩍 뛰어오르겠지만 그것을 입증하기는 그리 어려운 일이 아닐 것 같다. 그 논거를 하나씩 검토해보면 다음과 같다.\n① <위지(魏志)>는 '대방군으로부터 가야한국(狗邪韓國)까지의 거리는 7000리(里)다'라고 했다.\n가야한국(狗邪韓國)이란 지금의 김해(金海) 지방을 일컫는 말인데 대방군, 즉 지금의 황해도로부터 김해(金海)까지의 거리는 해로(海路)를 굽이굽이 돌아왔다 해도 우리 강산 전체의 길이인 3000리(里)보다 더 길다고 할 사람은 없지 않겠는가?\n앞에서도 잠시 언급했듯이 대방군의 위치를 황해도 지역이라고 생각하는 일본학자들은 중국 사절단이 '임진구(臨津口)'에서 출발했다고 가정하고 가야한국까지의 실제 거리는 지금의 척도로 환산해서 약 200리(＝약 785.4km)밖에 되지 않는다고 머리를 갸우뚱하고 있다. 일본학자들이 약 200리라고 한 것으로 보아 그들이 말하는 출발지점인 '임진구(臨津口)'는 임진강 어구인 한탄강 하구가 아니고 그보다 더 북쪽에 있는 남포(南浦) 부근을 생각한 모양이다.\n그건 그렇다 하고 우리나라의 이병도씨는 "한·위(漢·魏) 시대의 1리는 우리나라가 고래로 쓰고 있는 척도의 1리와 비슷하다"고 하고 있다. 이씨는 그러한 근거로 일본학자 후지다 모도하루(藤田原春)의 저서 <척도종고(尺度綜考)>를 들고 있다.\n▲중국 적봉지역에 있는 고조선 때의 성곽 유적지. 이는 고조선의 영토가 만리장성의 꼬리 부분에 해당하는 적봉지역까지 미쳤음을 입증한다.\n다시 말하면 이병도씨는 "당시의 중국 척도＝현재의 한국 척도 비슷하다"고 했고 따라서 "중국의 7000리＝우리의 약 7000리"라고 하는 것이 된다.\n만일 이씨가 주장하는 대로 '당시의 중국 척도＝현재의 한국 척도와 비슷하다'면：㉠ 대방군으로부터 김해까지 <위지>는 7000리가 된다고 하나 실제로는 황해도부터 김해까지는 오늘날의 우리 2000리 남짓밖에 안 되니 대방군의 위치가 황해도 지방이라는 이씨의 학설은 설 땅을 잃게 되며, ㉡ 우리나라는 삼천리 강산(三千里江山)이 아니라 1만500리 강산이라고 해야 되질 않겠는가?\n더구나 여기서 주목하여야 할 것은 이씨가 근거로 인용한 후지다 모도하루(藤田原春)는 "한·위(漢·魏) 시대의 1리는 현재의 일본 척도로 2정(二町)＝약 237.6m에 해당한다"고 주장하는 학자다. 이는 다른 일본 학자들의 주장하는 약 4정(四町)＝475m의 2의 1에 해당하는 것이다(三品彰英 編著 <邪馬台國硏究總攬> 참조).\n다시 말해서 후지다 모도하루의 학설에 따른다면 <위지>의 7000리는 약 1663.2km이니 실제 숫자인 785.4km보다 2배 이상 먼 거리가 되는 것이다. 우리 영토 전체의 길이가 함경북도 최북단부터 제주도 남단까지 포함해도 겨우 1130km 남짓한 것이 실태인데, 후지다 모도하루의 학설로 계산한 1663km는 한반도 전체의 실제 길이보다 1.4배 이상 더 긴 셈이다.\n"대방군~가야한국 거리는 7000리"란 기록으로 미뤄 대방군 위치는 중국 본토가 분명\n우리 영토는 함경북도~제주도 2000리 남짓…'대방군=황해도' 이병도 학설 설득력 잃어\n이렇게 따지고 보면 이병도씨는 어떤 기준으로 '당시의 중국 척도와 현재의 한국 척도가 비슷하다'고 했는지 이해하기 매우 곤란하다.\n한편 중국 사전에 의하면 고대 중국의 1리는 576m이며 이것은 일본의 0.1273리(里)에 해당한다고 되어 있다. 즉 이것에 의거하여 계산한다면 <위지>의 7000리는 4032km가 되는데 이것은 일본 학자들이 말하는 대방군 '임진구'부터 김해까지의 실측수인 785.4km보다 5배 이상이나 많은 숫자가 되는 것이다.\n이것들을 비교하기 쉽게 다시 정리하면 다음과 같다.\n＝4032km(고대 중국 척도)\n＝3325km[한(漢)·위(魏) 시대 척도]\n7000＝1659km[한(漢)·위(魏) 시대 척도]\n＝1659km[한(漢)·위(魏) 척도＝고래(古來)부터 한국(韓國) 척도]\n대방군을 황해도로 볼 때 김해까지 실측(實測)\n＝785km[일본 <邪馬台國硏究 총람(邪馬台國硏究 總攬)> 인용].\n이와 같이 학자들의 주장이 크게 엇갈리고서야 우리들은 어느 척도를 따라야 할지 난처하기만 하다. 다만 어느 것을 택해보아도 대방군의 위치가 황해도 지방일 수 없다는 것만은 확실치 않은가?\n즉 다시 말해서, <위지>의 7000리라는 숫자가 잘못된 것이 아니라고 할 때 어느 학자의 학설을 따라도 대방군의 위치는 중국 본토 안에서 찾지 않을 수 없게 된다는 말이다.\n그럴 경우 또다시 문제가 되는 것은 이들 학설 중의 '어느 것을 택해야 위(魏)와 한(漢)나라 때의 옳은 척도가 되느냐'이다. 사태가 여기에 이르면 우리는 <후한서(後漢書)>의 척도를 인용하는 것이 상책임을 깨닫게 된다.\n② <후한서>에는 '낙랑군은 낙양(洛陽)의 동북 5000리에 있다'고 되어 있다.\n<후한서>에는 '낙랑군은 유주(幽州)에 속하며 옛 조선국(朝鮮國)이다'라는 기록이 남아 있다. 여기서 말하는 유주는 지금의 요동반도로부터 서쪽, 북경(北京)을 포함하는 요령성(遼寧省) 지역을 뜻한다. 즉 이 기록은 낙양(洛陽)으로 동북(東北)으로 5000리 떨어진 곳에 지금의 북경(北京)이 있다고 우리에게 일러주고 있는 것이다.\n따라서 이 5000리를 측정한 척도를 알아낼 수만 있다면 <위지>의 7000리가 실제로 얼마나 먼 거리인가를 알 수 있게 될 것이다. 그러자면 낙양으로부터 북경까지의 거리를 실측하는 것이 가장 정확한 방법이 될 것이다. 그러나 그것이 허락되지 않을 경우에는 차선책으로 지도(地圖)를 이용하는 방법도 그리 빗나간 방법은 아닐 것이다.\n여기에 <중국역사지도집(中國歷史地圖集)>이 있다. 그 가운데서 <삼국시기전도(三國時期全圖)>를 펼쳐 낙양에서 북경까지의 직선거리를 재어 보면 약 3cm임을 알 수 있다. 즉 <한대(漢代)>의 5000리는 이 지도의 축척으로 약 3cm에 해당되니, 1cm가 약 1666리인 셈이다. 따라서 <위지>의 7000리는 이 지도의 축척으로 4.20cm에 해당할 것이다. 그것을 확인한 다음 김해로부터 서북쪽으로 4.20cm 반경(半徑)의 호(弧)를 그려 그 끝이 닿는 곳을 살펴보면 대방군의 위치가 어렴풋이나마 떠오르지 않겠는가?\n이렇게 해본 결과 4.20cm의 끝이 가닿는 곳의 북쪽은 옛날의 노룡(盧龍) 부근이며, 서쪽으로부터 남으로는 산동반도의 황하(黃河) 하구(河口) 지역이다. 다만 이때 반드시 고려해야 할 일은 중국 사절단이 탄 배가 '한국 해안을 따라서 때로는 남쪽으로, 때로는 동쪽으로 항해했다'는 <위지>의 기사이다. 즉 저들은 해상에서의 조난위험을 최소한으로 줄이기 위해 한국 해안이 가까워 보이는 해상을 따라 항해한 것이다.\n따라서 지도상의 측량은 직선을 긋기는 하되 될 수 있는 한 중국 땅과 우리나라 해안이 가까운 곳을 잇는 선을 연결하도록 하여야 실제의 항해거리에 가까운 수치가 얻어질 것이기는 하지만, 우리는 여기서 몇 백리 정도의 차이를 따지는 것이 아니지 않은가?\n그런 점을 고려하면, 대방군이 내가 말하는 산동반도라고 할 때 출항지점은 동래(東萊)로 추정한다. 왜냐하면 동래는 옛 이름을 래주(萊州)라 하고, 지금은 액현(掖縣)이라고 불리는 곳인데 여기가 바로 서기 660년 신라를 도우려는 당나라 대군이 배를 타고 출항한 곳이기 때문이다.\n즉 산동반도로부터 우리나라로 향하는 배는 이곳으로부터 출발하는 것이 가장 유리하다고 생각되어 왔다고 보는 것이 논리적이 아니겠는가? 그곳을 기점으로 하여, 황해도 첨단이 보이는 지점까지 동쪽으로 온 다음, 해안을 따라 남쪽으로 내려와 다시 동쪽으로 항진(航進)하여 김해에 이르렀음이 분명하다. 저들이 '한국 해안을 따라 때로는 남쪽으로, 때로는 동쪽으로 항진(航進)하여 김해에 도달했다'는 기록이 생생하게 이것을 증명하고 있다 하겠다.\n▲우리나라 상고사 흔적이 발견되는 중국 갈석산.