(Перенаправлено з Премія Г'юґо)\nПремія Г'юго (Hugo Award) — премія в області наукової фантастики, заснована 1953 року. Названа на честь Г'юго Гернсбека — засновника першого науково-фантастичного журналу «Захоплюючі історії» (англ. Amazing Stories). Організацією премії займається Світове товариство наукової фантастики (англ. World Science Fiction Society (WSFS)). Премія присуджується за найкращі твори в жанрі наукової фантастики та фентезі, опубліковані англійською мовою в попередньому році. Номінанти та переможці обираються за результатами голосування зареєстрованих учасників Всесвітнього конвенту любителів фантастики WorldCon (тому премію вважають «читацькою»). Перший раз премія вручалась в 1953 році на 11-тому WorldCon-і в Філадельфії, а з 1955 року вручалась щорічно.\n1950-ті роки[ред. • ред. код]\nПерша нагорода Г'юго було видана на 11-тому Worldcon-і що відбувався в Філадельфії в 1953 році, де нагода видавалась в семи номінаціях.  Нагорода того року не вважалась щорічною, хоча організатори надіялись що на наступних конвентах вона буде видаватись.  В той час конвенти проводилися як незалежні події і регулювались різними комітетами, це означало, що кожен конвент міг мати свої правила.\nWorldcon в 1954 році не мав нагородження, але з 1955 року нагородження стало щорічним. Нагорода спочатку називалась "Щорічна нагорода за досягнення в науковій фантастиці" (англ. Annual Science Fiction Achievement Award), але назва "Г'юго" швидко стала популярна, як неофіційна. З 1992 року "Премія Г'юго" стала офіційною назвою нагороди.\nВ 1959 році були прийняті перші традиційні правила нагородження. Зокрема було введено бюлетень для винесення кандидатур і окремий бюлетень для голосування, також було затверджено, що прийматися можуть роботи минулого календарного року, замість просто на протязі року. Ще з'явилась можливість проголосувати за опцію "Жоден номінант", яка тоді перемогла в двох категоріях: краща постановка і кращий новий автор.\n1960-ті роки[ред. • ред. код]\nВ 1965 році було дозволено комітетам конвентів додавати свої категорії (максимум дві), які не переносились на наступні роки.  Пізніше було обмежено до одного. В 1967 році було додано наступні номінації: коротка повість, письменник-аматор і художник-аматор. В наступному році було додано номінацію за найкращу повість, а також утверджено правила для літературних номінацій (раніше це залишалось на розгляд виборців).  \n1970-дотепер[ред. • ред. код]\nВ 1971 році було затверджено кількість номінантів на нагороду, з того часу і досі це п'ять кандидатів (якщо правилами не передбачено інше). В 1973 році скасовано номінацію "Найкращий професійний журнал", замість неї введено номінацію: найкращий професійний редактор, що б відзначити "зростання важливості оригінальних антологій" \nВ 1980 році було додано номінацію за найкращу нехудожню книгу (пізніше "Найкраща книга про фантастику"), а в 1984 році додано категорію найкращий напів-професійний журнал. . В 1990 році була введена додаткова номінація за найкращу оригінальну мистецьку роботу, яку було затверджено в 1991 році, але в 1996 році її скасували. Також в 1990-тих роках було вигадано нагороду "Ретро-Г'юго", яка вперше розігралася в 1996.\nНагородження[ред. • ред. код]\nДевід Хартвелл, Чарльз Браун, і Конні Вілліс разом з нагородами "Г'юго" 2008 року.\nІснує три основні типи нагород "Премія Г'юго":\nВсі нагороди видаються за роботи в обраному році. Індивідуальні роботи розглядаються тільки в перший рік від часу публікації. Хоча робота може бути доступною раніше, часом публікації вважається час видання друком, якщо такий є, або датою вказаною в авторському праві на роботу. Рік премії "Г'юго" є роком нагородження, а не роком коли робота була презентована. Зокрема Премія "Г'юго" 2016 в своїй більшості розглядає роботи створені в 2015 році.\nПремія "Г'юго" є міжнародною і номінуватись на премію можуть роботи презентовані в розглядуваний рік на будь-якій мові в будь-якій країні. Проте зважаючи на те, що більшість виборців переможця є англомовними, роботи вперше презентовані на інших мовах можуть розглядатись в рік коли було вперше представлено їх переклад на англійську. Аналогічно з місцем першого випуску твору, якщо це не США, тоді може розглядатися їх перший випуск в США.\nТвори презентовані в цифровому вигляді розглядаються так само як і друковані чи інші. Немає вимоги щодо обов'язкової публікації твору на папері (в випадку літератури чи картин) або на певному носії (для постановок), чи вимоги щодо місця презентації (книжкові магазини, кінотеатри і т.п.). Публікування роботи в інтернеті розглядається так само як і показ фільму в кінотеатрі чи випуск книги в книгарні. Середовище розповсюдження роботи не впливає на можливість її розгляду, окрім суттєвих відмінностей між літературою, графікою чи постановками. Також немає різниці чи була робота видана в відомій видавничій компанії, чи була видана автором самостійно.\nНомінації премії Г'юго[ред. • ред. код]\nBest Related Book 1980 Нехудожні твори про фантастику (біографії, артбуки, історії створення фільмів і інше). До 1998 року номінація називалась "Найкраща нефантастична книга".\nОкремо присуджується премія імені Джона Кемпбелла — «найбільш багатообіцяючому молодому автору року» (Most Promising New Author of the Year), яку може отримати лише автор, який в цьому році вперше опублікував свої фантастичні твори. Голосування і нагородження відбувається разом з премією "Г'юго", проте критерії до кандидатів регулюються не WSFS.\nТакож комітет Worldcon-у може додавати одну додаткову номінацію кожного року, ці номінації не є постійними. Таке правило введено на випадок надзвичайних обставин, тому використовувалось не часто. Під час Worldcon-у також можуть видаватись і інші нагороди, які не мають відношення до премії "Г'юго", бо вибираються за іншими правилами. Проте деколи вони включаються в список виданих премій "Г'юго" через те що були вручені на спільній церемонії.\nПравила голосування[ред. • ред. код]\nВинесення на голосування Кожний учасник голосування може запропонувати (дати голос) до п'яти різних кандидатів в кожній з категорій. Коли всі виборці визначились з своїми кандидатами, адміністратор підсумовує загальну кількість голосів за кожну роботу/персону, п'ять кандидатів з найбільшою кількістю пропозицій стають "номінантами на премію Г'юго". В випадку коли декілька кандидатів змагаються за місце (дві роботи з однаковою кількістю голосів на п'ятому місці, чи три на четвертому) кількість номінантів збільшують що б включити їх. Також може бути менше ніж п'ятеро номінантів: якщо перші кандидати набрали в загальному більше 95% відсотків загальної кількості голосів, тоді наступні кандидати не включаються. Але номінантів не має бути менше трьох.\nФінальний етап голосування Фінальне голосування відбувається за правилами рейтингового голосування (англ. Instant-runoff voting). Кожен учасник голосування має зробити рейтинг номінантів в кожній з категорій, тобто поставити на перше місце номінанта який на думку учасника має виграти, на друге - другого найбільш гідного, і т.д. Але не обов'язково вносити в рейтинг всіх номінантів, хоча це бажано. Ознайомлення з творами-номінантами, чи роботами номінованих людей не є обов'язковим для можливості голосування за них.\nТакож є опція "Жоден номінант". Учасник може поставити цю опцію на перше місце, якщо вважає що жоден з номінантів не є гідним премії, чи ця категорія має бути скасована. Дана опція на іншому місці означає, що номінанти вище опції заслуговують на премію, а ті що нижче - ні. Але в деяких випадках порядок кандидатів під опцією може впливати на результати голосування. Варто зазначити, що дана опція в підрахунках розглядається як один з кандидатів.\nПісля першого раунду голосування. Всі зіпсовані бюлетені відкидаються, в дійсних бюлетенях підраховуються кількість перших місць рейтингу за кожного номінанта. Якщо хтось (або опція "Жоден") набирає більше 50% перших місць в рейтингу, тоді цей номінант стає можливим переможцем. В іншому випадку, необхідно викреслити одного з номінантів.\nВиключення і другий раунд голосування. Якщо переможця не визначено, номінант з найменшою кількістю голосів виключається, а з бюлетенів в яких він був на першому беруться голоси за друге місце (якщо можливо), і додаються до наявних голосів за номінантів що залишились. Опція "Жоден" також може виключатись (що дуже часто і трапляється). Якщо після цього деякий номінант набрав більше 50% голосів - він виграє (після тесту на легітимність), в випадку коли такого не відбувається виключається ще хтось.\nТакі раунди тривають доки номінант не набере більше 50% голосів, деколи аж до моменту коли їх залишається два. В такому випадку один з них точно має мати ьільше 50%, або обидва порівно. В останньому випадку маємо двох переможців.\nОстанній тест перед визначенням переможця відомий як "No Award Test". Дійсні бюлетені діляться на три групи: в яких опція "Жоден" розташована вище потенційного переможця, в яких потенційний переможець вище опції, і в яких вони не розставлені в рейтингу. При цьому будь-яке місце в рейтингу вважається вищим за номінантів яким місце не було виділене зовсім. Якщо кількість бюлетенів в яких потенційний переможець вище ніж опція "Жоден" більша за другу групу - тоді переможця підтверджено, якщо навпаки - тоді нагорода не видається нікому.\nВ результаті таких підрахунків можна майже однозначно визначити положення всіх номінантів в рейтингу. На початку заснування премії всі бюлетені перечитувались вручну, але згодом була написана комп'ютерна програма для обрахунків. Дана програма також видає різноманітну статистику по голосуванню. Дану статистику для премії "Г'юго" за 2016 рік можна побачити тут \nНагорода "Г'юго" 1991\nПереможцям в кожній категорії видається нагорода в вигляді статуетки. Грошового призу не видається, статуетка є єдиною нагородою переможцям. Статуетки міняються кожного року, але в усіх (окрім версії 1958 року ) присутній один характерний елемент: вертикально поставлена на підставку ракета.\nКожен комітет премії, вигадує нову підставку для ракети, тому нагороди за різні роки можна розрізнити. Нагорода "Г'юго" за 1994 рік мала в собі кусочки ракети яка справді була в космосі, а нагорода за 1992 рік мала кусочки металу з космічного центру NASA. . Всі нагороди можна переглянути в галереї всіх нагород.\nХоча підставка під ракету вибирається комітетом, але існує набір правил щодо підставки. Зокрема підставка повинна бути виготовлена з матеріалу, що не змінитися з часом чи перепадом температур. Також нагорода не повинна бути крихкою, оскільки багато переможців потім перевозять її в валізі. Ще вимогою є наявність місця на підставці для надпису про переможця, і стійкість нагороди в горизонтальному положенні. .\n↑ https://web.archive.org/web/20100103034223/http://locusmag.com/SFAwards/Db/Hugo.html "The Locus index to SF Awards: About the Hugo Awards"\n↑ http://www.webcitation.org/5yUueAs6J "The Con-committee Chairman's Guide, by George Scithers. Chapter 10 – The Constitution and Bylaws"\n↑ http://www.webcitation.org/5yUuedSda "The World Science Fiction Society Constitution and Bylaws 1963". World Science Fiction Society\n↑ http://www.thehugoawards.org/the-voting-system/ The Hugo Award - The Voting System\nОтримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Г%27юго_(премія)&oldid=22462598\nЦю сторінку востаннє відредаговано о 04:08, 19 квітня 2018.


Дутастерид / Тамсулозин: інструкція по застосуванню, ціна в аптеках України, аналоги, склад, показання | Dutasteride / Tamsulosin капсули компанії «Містрал Кепітал Менеджмент» | Довідник лікарських препаратів Компендіум\nДутастерид / Тамсулозин\nДутастерид / Тамсулозин (Dutasteride / Tamsulosin)\nкапсули 0,5 мг + 0,4 мг флакон № 30\nкапсули 0,5 мг + 0,4 мг флакон № 90\n№ UA/18497/01/01 від 22.12.2020 до 22.12.2025\nОсновні фізико-хімічні властивості: тверда желатинова капсула видовженої форми, з корпусом коричневого кольору і кришечкою бежевого кольору з маркуванням C001 чорним чорнилом на кришечці. Вміст капсули: продовгувата м’яка желатинова капсула (приблизно 16,5 × 6,5 мм) світло-жовтого кольору, наповнена прозорою рідиною та гранулами тамсулозину білого або майже білого кольору.\nЗасоби, що застосовують при доброякісній гіперплазії передміхурової залози. Антагоніст α1-адренорецепторів.\nКод АТХ G04C А52.\nДутастерид/Тамсулозин-Віста є комбінацією двох лікарських засобів: дутастериду, подвійного інгібітора 5α-редуктази (5 АРІ), і тамсулозину гідрохлориду, антагоніста адренорецепторів α1а і α1d. Ці лікарські засоби мають взаємодоповнювальний механізм дії, завдяки якому відбувається швидке послаблення сечовиділення, знижується ризик гострої затримки сечі (ГЗС) та зменшується імовірність необхідності проведення хірургічної операції з приводу доброякісної гіперплазії передміхурової залози.\nДутастерид пригнічує активність як 1-го, так і 2-го типу ізоферментів 5-альфа-редуктази, які відповідають за перетворення тестостерону на дигідротестостерон (ДГТ). ДГТ є андрогеном, який у першу чергу відповідає за ріст передміхурової залози і розвиток доброякісної гіперплазії передміхурової залози. Тамсулозин пригнічує активність адренорецепторів α1а і α1d у стромальній гладкій мускулатурі передміхурової залози і шийці сечового міхура. Приблизно 75% рецепторів α1 у передміхуровій залозі є рецепторами підтипу α1а.\nДослідження біоеквівалентності одноразових доз було проведено як натще, так і після прийому їжі. Порівняно зі станом натще, у разі застосування після прийому їжі спостерігалося 30% зниження Cmax (максимальної концентрації) тамсулозину у складі комбінації дутастерид-тамсулозин. Їжа не впливала на AUC (площу під фармакокінетичною кривою) тамсулозину.\nПісля перорального введення одноразової дози 0,5 мг дутастериду час до досягнення його пікової концентрації в сироватці крові становив 1–3 години. Абсолютна біодоступність становила приблизно 60%. Прийом їжі не впливав на біодоступність дутастериду.\nТамсулозин всмоктується з кишечнику і є майже повністю біодоступним. Як швидкість, так і ступінь всмоктування тамсулозину знижуються, якщо його приймати протягом 30 хвилин після їди. Рівномірність поглинання забезпечується прийомом Дутастериду/Тамсулозину-Вісти в один і той же час доби після прийому однотипної їжі. Концентрація тамсулозину у плазмі крові є пропорційною до дози.\nДутастерид має великий об’єм розподілу (300–500 л) і високу зв’язуваність з білками плазми крові (>99,5%). Після щоденного введення доз концентрація дутастериду в сироватці крові досягає 65% рівноважної концентрації через 1 місяць і приблизно 90% — через 3 місяці.\nУ чоловіків тамсулозин зв’язується з білками плазми приблизно на 99%. Об’єм розподілу є невеликим (приблизно 0,21/кг).\nПісля перорального введення дутастериду в дозі 0,5 мг/добу до досягнення рівноважної концентрації 1–15,4% (середнє значення — 5,4%) введеної дози дутастериду виділяється у кал у незміненому вигляді. Решта виділяється у кал у вигляді 4 основних метаболітів, що містять 39%, 21%, 7% і 7% кожної з речовин, пов’язаних з лікарським засобом, і 6 другорядних метаболітів (менше 5% кожен). У сечі людини виявлено лише незначні кількості незміненого дутастериду (менше ніж 0,1% дози).\nЕнантіомерна біоконверсія з тамсулозину гідрохлориду [R(-) ізомер] у S (+) ізомер у людини не відбувається. Тамсулозину гідрохлорид активно метаболізується ферментами цитохрому P450 у печінці, і менше 10% дози виділяється у сечу в незміненому вигляді. Але фармакокінетичний профіль метаболітів у людини не встановлений. Результати досліджень in vitro вказують на те, що до метаболізму тамсулозину залучаються ферменти CYP3A4 і CYP2D6, а також незначною є участь інших ізоферментів CYP.\nВиведення дутастериду залежить від дози, і цей процес слід описувати як такий, що відбувається двома паралельними шляхами: один є насичуваним при клінічно значущих концентраціях, а другий — ненасичуваним. При низьких концентраціях у сироватці крові (менше 3 нг/мл) дутастерид швидко виводиться як залежним від концентрації, так і незалежним від концентрації шляхом. При застосуванні одноразових доз 5 мг або менших доз було виявлено ознаки швидкого кліренсу і встановлено період напіввиведення, який триває від 3 до 9 днів.\nТамсулозин і його метаболіти виводяться переважно з сечею, в якій приблизно 9% дози присутні у вигляді незміненої активної речовини.\nПерехресне порівняльне дослідження загального впливу тамсулозину гідрохлориду (AUC (площі під фармакокінетичною кривою)) і періоду напіввиведення вказує на те, що фармакокінетична дія тамсулозину гідрохлориду може бути трохи тривалішою у пацієнтів літнього віку порівняно з молодими здоровими добровольцями чоловічої статі. Власний кліренс не залежить від зв’язування тамсулозину гідрохлориду з альфа-1-кислим глікопротеїном, але знижується з віком пацієнта, у результаті чого загальна дія є на 40% сильнішою (AUC) у пацієнтів віком від 55 до 75 років порівняно з дією у пацієнтів віком 20–32 роки.\nВплив ниркової недостатності на фармакокінетику дутастериду не вивчали. Але у сечі людини виявляється менше 0,1% дози дутастериду 0,5 мг у рівноважній концентрації, тому клінічно значущого підвищення концентрації дутастериду у плазмі крові у пацієнтів з нирковою недостатністю очікувати не слід (див. розділ «Спосіб застосування та дози»).\nВплив печінкової недостатності на фармакокінетику дутастериду не вивчали (див. розділ «Протипоказання»). Оскільки дутастерид виводиться переважно шляхом метаболізму, очікується, що рівні дутастериду у плазмі крові цих пацієнтів будуть підвищеними, а період напіввиведення — тривалішим (див. розділи «Спосіб застосування та дози» і «Особливості застосування»).\nФармакокінетику тамсулозину гідрохлориду порівнювали у 8 пацієнтів з помірним порушенням функції печінки (класифікація за Чайлдом–П’ю: ступені A і B) і у 8 досліджуваних з нормальною функцією печінки. У той час як зміна в загальній концентрації тамсулозину гідрохлориду у плазмі крові спостерігалася в результаті змінного зв’язування з альфа-1-кислим глікопротеїном, концентрація незв’язаного (активного) тамсулозину гідрохлориду не зазнавала значних змін, відзначалася тільки помірна (32%) зміна власного кліренсу незв’язаного тамсулозину гідрохлориду. Тому пацієнти з помірним порушенням функції печінки не потребують корекції дози тамсулозину гідрохлориду. Дію тамсулозину гідрохлориду не вивчали у пацієнтів з тяжким порушенням функції печінки.\nВ окремому 4-річному клінічному порівняльному дослідженні плацебо з хімічною профілактикою дутастеридом з участю 8231 чоловіка віком від 50 до 75 років з попередніми негативними даними біопсії на рак передміхурової залози і початковим рівнем PSA між 2,5 нг/мл і 10,0 нг/мл у чоловіків від 50 до 60 років або 3 нг/мл і 10,0 нг/мл у чоловіків віком понад 60 років (дослідження REDUCE) було встановлено, що частота виникнення серцевої недостатності у пацієнтів, які приймали дутастерид 0,5 мг 1 раз на добу (30/4105, 0,7%), була вищою порівняно з пацієнтами, які приймали плацебо (16/4126, 0,4%). Ретроспективний аналіз цього дослідження показав вищу частоту серцевої недостатності у пацієнтів, які приймали дутастерид і альфа-блокатор одночасно (12/1152, 1,0%) порівняно з суб’єктами, які приймали дутастерид без альфа-блокатора (18/2953, 0,6%), плацебо і альфа-блокатор (1/1399, <0,1%) або плацебо без альфа-блокатора (15/2727, 0,6%). Причинного взаємозв’язку між застосуванням дутастериду (самостійно або у комбінації з альфа-блокаторами) та виникненням серцевої недостатності встановлено не було (див. розділ «Особливості застосування»).\nУ 4-річному дослідженні, в якому вивчали дію дутастериду порівняно з плацебо, у 8231 чоловіка віком від 50 до 75 років з попередніми негативними даними біопсії на рак передміхурової залози і початковим рівнем PSA між 2,5 нг/мл і 10,0 нг/мл у чоловіків віком від 50 до 60 років або 3 нг/мл і 10,0 нг/мл у чоловіків віком від 60 років (дослідження REDUCE) 6706 суб’єктам було проведено голкову біопсію простати (обов’язкову за первинним протоколом), дані якої були використані для аналізу диференціювання за шкалою Глісона. У дослідженні було виявлено 1517 пацієнтів з діагнозом рак простати. Більшість пухлин простати (70%), виявлених за допомогою біопсії, в обох групах лікування мали високий рівень диференціювання (5–6 балів за шкалою Глісона).\nУ групі дутастериду зареєстровано більш високу частоту (n = 29, 0,9%) низькодиференційованого раку простати (8–10 балів за шкалою Глісона) порівняно з групою плацебо (n = 19, 0,6%) (р = 0,15). У перші 2 роки дослідження кількість пацієнтів з раком передміхурової залози з показником 8–10 балів за шкалою Глісона була однаковою в групі дутастериду (n = 17, 0,5%) і в групі плацебо (n = 18, 0,5%). Протягом 3–4-го років дослідження більша кількість випадків раку передміхурової залози з показником 8–10 балів за шкалою Глісона була діагностована у групі дутастериду (n = 12, 0,5%) порівняно з групою плацебо (n = 1, < 0,1%) (р = 0,0035). Немає даних про вплив на ризик розвитку раку простати у чоловіків, які приймають дутастерид понад 4 роки. Відсоток пацієнтів з діагнозом раку передміхурової залози з показником 8–10 балів за шкалою Глісона зберігався постійним у різні періоди дослідження (1–2-ий роки, 3–4-ий роки) в групі дутастериду (0,5% у кожний період часу), у той час як у групі плацебо відсоток пацієнтів із низькодиференційованим раком простати (8–10 балів за шкалою Глісона) був нижчим у 3–4-тий роки, ніж у 1–2-ий роки (< 0,1% і 0,5% відповідно) (див. розділ «Особливості застосування»). Не було ніякої різниці в частоті випадків раку передміхурової залози з показником 7–10 балів за шкалою Глісона (р = 0,81).\nУ 4-річному клінічному дослідженні лікування доброякісної гіперплазії передміхурової залози (Combat), де первинним протоколом не було передбачено обов’язкову біопсію і всі діагнози раку простати були встановлені на біопсії за показаннями, частота випадків раку передміхурової залози з показником 8–10 балів за шкалою Глісона була 0,5% (n = 8) у групі дутастериду 0,7% (n=11), у групі тамсулозину та 0,3% (n=5) у групі комбінованої терапії.\nДва випадок-контрольовані епідеміологічні дослідження, одне проведено у США (n=339 випадків раку грудної залози і n=6780 у групі контролю), а інше у Великій Британії (n= 398 випадків раку грудної залози і n=3930 у групі контролю) у базах даних охорони здоров’я не показали ніякого збільшення ризику розвитку раку грудної залози у чоловіків при застосуванні інгібіторів 5α-редуктази. Результати першого дослідження не виявили позитивного взаємозв’язку з раком грудної залози (відносний ризик для ³ 1 року застосування до встановлення діагнозу раку грудної залози порівняно з < 1 року застосування: 0,70: 95% ДІ 0,34, 1,45). У другому дослідженні оцінений відносний ризик раку грудної залози, пов’язаний із застосуванням інгібіторів 5α-редуктази порівняно з таким при відсутності застосування становив 1,08: 95% ДІ 0,62, 1,87).\nДутастерид/Тамсулозин-Віста не застосовувати для лікування жінок і дітей (див. розділ «Застосування у період вагітності або годування груддю»).\nДутастерид/Тамсулозин-Віста протипоказаний пацієнтам з підвищеною чутливістю до дутастериду, інших інгібіторів 5a-редуктази, тамсулозину (включаючи тамсулозиніндукова-ний ангіоневротичний набряк), інших компонентів препарату або до сої і арахісу.\nДутастерид/Тамсулозин-Віста протипоказаний пацієнтам, які мають в анамнезі ортостатичну артеріальну гіпотензію.\nДутастерид/Тамсулозин-Віста протипоказаний пацієнтам з тяжкою печінковою недостатністю.\nДослідження взаємодії препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста з іншими лікарськими засобами не проводили. Далі подано наявну інформацію про окремі компоненти.\nОдночасне застосування тамсулозину гідрохлориду з лікарськими засобами, які можуть знижувати артеріальний тиск, у тому числі разом зі знеболювальними лікарськими засобами, інгібіторами 5-фосфодіестерази та іншими альфа-1-адреноблокаторами може теоретично призводити до посиленої гіпотензивної дії. Дутастерид/Тамсулозин-Віста не слід застосовувати в комбінації з іншими альфа-l-адреноблокаторами.\nОдночасне застосування тамсулозину гідрохлориду (0,4 мг) і циметидину (400 мг кожні 6 годин протягом 6 днів) призводило до зниження кліренсу (26%) і збільшення AUC (площі під фармакокінетичною кривою) (44%) тамсулозину гідрохлориду. Дутастерид/Тамсулозин-Віста слід з обережністю застосовувати в комбінації з циметидином.\nЗа даними двох 4-річних клінічних досліджень, частота виникнення серцевої недостатності (комбінований термін для всіх повідомлень, головним чином серцевої недостатності та застійної серцевої недостатності) була вищою в осіб, які лікувалися комбінацією дутастериду з альфа-блокатором, головним чином тамсулозином, порівняно з особами, які не лікувалися такою комбінацією. Частота серцевої недостатності була низькою (≤ 1%) та варіабельною у межах цих досліджень. Диспропорції у частоті виникнення серцево-судинних побічних явищ немає в жодному з досліджень. Причинного взаємозв’язку між застосуванням дутастериду (окремо або у комбінації з альфа-блокаторами) та виникненням серцевої недостатності встановлено не було («Фармакологічні властивості»)\nПроведено метааналіз 12 рандомізованих, плацебо- або порівняльних контрольованих клінічних досліджень (n=18802), в якому оцінювали ризик розвитку побічних реакцій з боку серцево-судинної системи при застосуванні дутастериду (порівняно з контрольною групою). Не було встановлено стійкого статистично значущого збільшення ризику серцевої недостатності (RR 1,05; 95% ДІ 0,71, 1,57), гострого інфаркту міокарда (RR 1,00; 95% ДІ 0,77, 1,30) або інсульту (RR 1,20; 95% ДІ 0,88, 1,64).\nУ ході 4-річного клінічного дослідження з участю > 8000 чоловіків віком від 50 до 75 років з попередньою негативною біопсією на рак передміхурової залози та фоновим рівнем PSA між 2,5 нг/мл та 10,0 нг/мл (дослідження REDUCE) у 1517 чоловіків було діагностовано рак передміхурової залози. Відзначалась вища частота виникнення раку передміхурової залози з диференціюванням 8–10 балів за шкалою Глісона у групі дутастериду (n=29, 0,9%) порівняно з групою плацебо (n=19, 0,6%). Причинного взаємозв’язку між застосуванням дутастериду та виникненням низькодиференційованого раку передміхурової залози встановлено не було. Клінічна значущість цифрового дисбалансу не встановлена.\nЧоловіки, які застосовують Дутастерид/Тамсулозин-Віста, мають регулярно проходити обстеження щодо визначення ризику розвитку раку передміхурової залози, включаючи тест на простат-специфічний антиген.\nУ додатковому послідовному дворічному спостереженні оригінальних пацієнтів при застосуванні дутастериду в якості хімічної профілактики (дослідження REDUCE) була встановлена низька частота нових випадків раку передміхурової залози (група дутастериду [n=14, 1,2%]) та група плацебо [n=7, 0,7%]) з відсутністю нових ідентифікованих випадків раку передміхурової залози з диференціюванням 8–10 балів за шкалою Глісона.\nДовготривале послідовне (до 18 років) спостереження пацієнтів з клінічного дослідження із застосуванням іншого інгібітора 5α-редуктази (фінастериду) в якості хімічної профілактики не показало статистично значущої різниці між групами фінастериду та плацебо у показниках загального виживання (HR1,02, 95% ДІ 0,97–1,08) або виживання після діагностування раку передміхурової залози (HR1,01, 95% ДІ 0,85–1,20).\nКонцентрація простат-специфічного антигену передміхурової залози (PSA) є важливим компонентом скринінгового процесу для виявлення раку передміхурової залози. Дутастерид здатний знижувати рівень сироваткового простат-специфічного антигену у хворих приблизно на 50% через 6 місяців лікування.\nПацієнти, які приймають Дутастерид/Тамсулозин-Віста, повинні мати новий початковий рівень PSA, встановлений через 6 місяців після лікування цим препаратом. Надалі цей рівень рекомендується перевіряти регулярно. Будь-яке підтверджене збільшення рівня PSA від найнижчого рівня під час застосування Дутастерид/Тамсулозин-Віста може бути свідченням наявності раку передміхурової залози або недотримання режиму лікування препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста і потребує ретельного вивчення, навіть якщо показники PSA знаходяться у межах норми у чоловіків, які не лікувались інгібіторами 5α-редуктази. При інтерпретації показників PSA у хворих, які лікуються препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста, слід зважати на попередні показники PSA для порівняння.\nЗастосування Дутастерид/Тамсулозин-Віста не впливає на використання рівня простат-специфічного антигену для діагностики раку передміхурової залози після встановлення його нового початкового рівня.\nСпіввідношення ж вільного простат-специфічного антигену і загального його рівня залишається сталим навіть під час лікування препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста. Якщо для визначення раку передміхурової залози лікар вирішить використати відсотковий показник вільного простат-специфічного антигену у пацієнта, який лікується препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста, ніякого корегування показника вільного простат-специфічного антигену проводити не потрібно.\nПеред початком курсу лікування препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста та періодично під час лікування пацієнтам з доброякісною гіперплазією передміхурової залози слід робити пальцеве ректальне обстеження, а також застосовувати інші методи виявлення раку передміхурової залози.\nПри перших ознаках ортостатичної гіпотензії (запаморочення, слабкість) пацієнтів, які розпочали лікування препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста, слід перевести у положення сидячи або лежачи, поки симптоми не минуть.\nПід час операції з приводу катаракти та глаукоми у деяких пацієнтів, які раніше отримували тамсулозин, був відзначений інтраопераційний синдром атонічної райдужки (ІСАР, варіант синдрому вузької зіниці). Інтраопераційний синдром атонічної райдужки може призвести до збільшення ризику очних ускладнень під час або після операції. Тому лікування препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста не рекомендується пацієнтам, яким заплановано операцію з приводу катаракти.\nПід час передопераційного обстеження хірург-офтальмолог і його бригада мають з’ясувати, чи призначали пацієнтові раніше або тепер Дутастерид/Тамсулозин-Віста. Це дасть змогу передбачити можливу появу інтраопераційного синдрому атонічної райдужки під час операції.\nСумісне застосування тамсулозину гідрохлориду з сильними інгібіторами СYP3A4 (наприклад кетоконазолом) або — меншою мірою — з сильними інгібіторами CYP2D6 (наприклад пароксетином) може збільшувати концентрацію тамсулозину (див. розділ «Взаємодія з іншими лікарськими засобами та інші види взаємодій»). Тому не рекомендується застосовувати тамсулозин пацієнтам, які лікуються сильними інгібіторами СYP3A4, та рекомендовано з обережністю застосовувати тамсулозин пацієнтам, які лікуються помірними інгібіторами СYP3A4 (наприклад еритроміцином), сильними або помірними інгібіторами CYP2D6, комбінацією обох СYP3A4 та CYP2D6 інгібіторів або пацієнтам зі слабким метаболізмом CYP2D6.\nДутастерид/Тамсулозин-Віста протипоказаний для лікування жінок. Дослідження з вивчення впливу Дутастерид/Тамсулозин-Віста на вагітність, лактацію та фертильність не проводили. Далі надається інформація про застосування кожного компонента окремо.\nЯк і інші інгібітори 5α-редуктази, дутастерид перешкоджає перетворенню тестостерону у дигідротестостерон, що може гальмувати розвиток зовнішніх статевих органів у плода чоловічої статі. Незначну кількість дутастериду було виявлено в еякуляті при проведенні дослідження. Невідомо, чи впливає дутастерид, що потрапив до організму жінки з сім’ям чоловіка, який лікується препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста, на плід чоловічої статі.\nЯк і у разі застосування інших інгібіторів 5α-редуктази, рекомендується користуватися презервативом під час статевого акту, якщо жінка вагітна, а чоловік лікується препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста, з метою запобігання потраплянню сім’я до організму жінки.\nРекомендована доза препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста — 1 капсула (0,5 мг/0,4 мг) на добу. Препарат приймати перорально через 30 хвилин після споживання їжі в один і той же час. Капсулу слід ковтати цілою, не відкривати та не розжовувати, оскільки при контакті із вмістом капсули можливе подразнення слизової оболонки рота та глотки.\nДутастерид/Тамсулозин-Віста можна застосовувати для заміщення комбінованої терапії дутастеридом та тамсулозину гідрохлоридом з метою полегшення лікування.\nЗаміна препаратом Дутастерид/Тамсулозин-Віста дутастериду або тамсулозину гідрохлори-ду при монотерапії можлива, якщо це клінічно обґрунтовано.\nФармакокінетику препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста у пацієнтів з нирковою недостатністю не вивчали. Змінювати дозу препарату для лікування таких пацієнтів не потрібно (див. розділ «Особливості застосування» та «Фармакокінетика»).\nФармакокінетику препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста у пацієнтів із печінковою недостатністю не вивчали, тому препарат слід застосовувати з обережністю при легкій та помірній печінковій недостатності (див. розділ «Особливості застосування» та «Фармакокінетика»). Хворим з тяжкою печінковою недостатністю препарат протипоказаний (див. розділ «Протипоказання»).\nДаних про випадки передозування препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста немає. Далі надається інформація про застосування кожного компонента окремо.\nНадходили повідомлення щодо гострого передозування тамсулозину гідрохлоридом у дозі 5 мг, в результаті якого спостерігалась гостра артеріальна гіпотензія (систолічний артеріальний тиск 70 мм/рт. ст.), блювання та діарея, які лікували інфузією рідини, після чого пацієнт відчув полегшення у той самий день. У разі гострої артеріальної гіпотензії, яка виникає після передозування тамсулозину гідрохлоридом, слід забезпечити підтримку діяльності серцево-судинної системи. Пацієнту в такому стані слід прийняти горизонтальне положення, щоб відновити артеріальний тиск і нормалізувати частоту серцевих скорочень. Якщо це не допоможе, слід призначити плазмозамінники, а у разі необхідності — судинозвужувальні засоби. Потрібно стежити за функцією нирок і проводити загальнопідтримувальну терапію. Діаліз може виявитися неефективним, оскільки тамсулозину гідрохлорид майже повністю зв’язується з білками плазми.\nІнформацію про побічні реакції кожного компонента окремо (дутастерид та тамсулозин) також наведено нижче. Не про всі побічні реакції, що відзначали при застосуванні кожного компонента окремо, повідомляли при застосуванні препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста, і тому інформацію про побічні реакції при застосуванні окремих компонентів Дутастерид/Тамсулозин-Віста також включено в дану інструкцію.\nПобічні реакції, що виникали з частотою ≥1% протягом першого року застосування, за даними дослідницьких аналізів CombAT, REDUCE, а також клінічних досліджень монотерапій компонентами препарату Дутастерид/Тамсулозин-Віста, наведені в таблиці.\nЗ боку репродуктивної системи і грудних залоз Пріапізм Дуже рідко\nЗахворювання грудних залоз2 Часто Часто b\nУ ході клінічного дослідження (дослідження REDUCE) у чоловіків, які лікувалися дутастеридом, відзначалась вища частота виникнення раку передміхурової залози (за шкалою Глісона — 8–10) порівняно з групою плацебо (див. розділи «Особливості застосування» та «Фармакологічні властивості»). Причинного зв’язку між застосуванням дутастериду та виникненням раку передміхурової залози високої градації за Глісоном встановлено не було.\nПісля відкриття флакона препарат використати протягом 90 днів.\nРекомендовані аналоги Дутастерид / Тамсулозин:


Ідеальна сім’я – твір » Шпаргалочка\nВи знаходитесь тут: Головна > Вірші > Ідеальна сім’я – твір\nІдеальна сім’я – твір\n07 Тра, 2015\nКожна людина любить і цінує свій дім і свою сім’ю. Адже будинок вважається власною фортецею, де можна сховатися від будь-яких життєвих негараздів, а люди, які в ньому живуть, які завжди зрозуміють і підтримають у важку хвилину – це і є сім’я. І роль її для кожного з нас величезна. Адже з сім’єю пов’язані всі перші відчуття і уявлення людини, коли він тільки починає усвідомлювати навколишній світ. А згодом саме в сім’ї формуються такі людські поняття як любов і турбота. Недарма сім’ю називають осередком суспільства, малою батьківщиною. У ній формується людська особистість, відбувається виховання індивідуума. Тому зазвичай від того, яка у людини була сім’я, залежить і те, яким він став.\nДитячий портал «Пустунчик» http://pustunchik.ua/ це сайт для дітей з підбіркою мультфільмів, фільмів, забавних відео роликів, флеш-ігор, тв-передач, журналів. Всі матеріали представлені у безкоштовному доступі. Сайт-помічник молодим батька. Розвиваючі ігри, дитячі пісні, казки . У вас більше не виникне запитання, чим зайняти дитину – все тут наочно і доступно. Дитячий портал «Пустунчик» безпечний майданчик, де можна дізнатися щось нове, грати в розумні ігри, спілкуватися з однолітками і брати участь у конкурсах. На сайті представлені розділи для дітей, батьків і вчителів. Є майстерня цікавих виробів, кінозал, навчальна література, ігрова кімната з каталогом розвиваючих ігор. Ми допоможемо вам у вихованні малюка,та подбаємо про ваш відпочинок. Будьте з нами !\nДля мене моя сім’я – це найважливіше в житті. Сім’я для кожного – це ті самі улюблені й рідні люди, які були з ним з самого дитинства. І головна роль у створенні сімейного вогнища належить, звичайно, матері. Жінка може бути блискучим фахівцем у галузі, однак, найголовніша її роль у суспільстві, те, з чим не зможе впоратися жоден чоловік – це створення сім’ї. Жінка з давніх часів була берегинею домашнього вогнища. На неї покладалася вся робота по дому. Крім того, вона повинна була створити таку домашню обстановку, щоб інші члени сім’ї відчували тепло і затишок будинку, відчували себе родиною – єдиним цілим. Це дуже важка і відповідальна робота, але жінка завжди справлялася з нею. Зараз зовсім інші часи.\nЖінка зайнята на роботі, а для дому залишається все менше часу. Однак вона і зараз, як і багато років тому, береже будинок, створює, підтримує і зміцнює сім’ю. Мама – найближча мені людина. Я вважаю, що глава нашої сім’ї – це, все-таки, мама. Звичайно, щоб сім’я була хорошою і дружньою, одних сил матері недостатньо. Всі члени родини повинні прикладати зусилля для створення сімейного клімату. Адже сім’я – це, насамперед, колектив. Сімейні традиції дуже важливі для того, щоб кожна людина в сім’ї відчував себе її членом, мав з іншими родичами щось спільне. І, звичайно, у кожній родині є свої дати, які пам’ятні всім, свої сімейні свята.\nНаша сім’я з нетерпінням чекає їх настання, тому що вони приносять усім нам радість. Але не тільки цим гарні сімейні традиції. Проводячи вечір з батьками, діти теж відчувають себе повноцінними членами родини, і це нас дуже об’єднує. Важливо, щоб в будь-якій сім’ї була довіра і взаєморозуміння, любов і турбота одне про одного. Сім’я тим і хороша, що тут людина завжди залишається собою, і ні за яких обставин його не розлюблять, завжди зрозуміють і підтримають. Сім’я – це найважливіша опора для будь-якої людини, яка повинна залишатися з ним завжди.


церкви, Храмы, Венчание\nХрам Успіня Пресвятої Богородиці – це символ страждань та піднесень українського народу пр...\nХрам Успіня Пресвятої Богородиці – це символ страждань та піднесень українського народу протягом усієї середньовічної історії міста Лева; це центр духовного життя українців. Це все свідчить про незламність духу та потяг до боротьби українців. Волоською церквою також називають храм, адже він будував...\n✏Вірменську церкву збудовано у другій половині XIV століття (1363—1370рр.) майстром Доре, ...\n✏Вірменську церкву збудовано у другій половині XIV століття (1363—1370рр.) майстром Доре, або Дорхі та протягом століть являлася вона громадським і релігійним центром вірменської колонії у Львові. У 1367 р. церква стала соборною: у Львові був утворений єпархіальний центр вірменів Русі та Валахії. На...\nВід проспекту Шевченка, попри пам'ятник Михайлові Грушевському, можна пройти до колиш...\nВід проспекту Шевченка, попри пам'ятник Михайлові Грушевському, можна пройти до колишнього костелу, а нині церкви церкви Св. Покрови. Святиня була збудована у 1745 р. у стилі пізнього барокко і слугувала колись другим храмом чернечого ордену Св. Трійці - тринітаріїв. Стримані лаконічні форми фа...\nВулицею Вірменською можна вийти до церкви Преображення Господнього. Раніше тут знаходився ...\nВулицею Вірменською можна вийти до церкви Преображення Господнього. Раніше тут знаходився костел з монастирем ордену монахів-тринітаріїв, які прибули сюди з Іспанії і займались викупом бранців з турецької неволі. Монастирю, який був перетворений австрійцями на університет, не пощастило буремного 184...\nДомініканський костел і монастир (Львів) (пл. Музейна, 1) — Церква Пресвятої Євхаристії ...\nЦерква Пресвятої Євхаристії (Доміні...\nДомініканський костел і монастир (Львів) (пл. Музейна, 1) — Церква Пресвятої Євхаристії В 1749 р. був закладений фундамент за проектом інженера і архітектора Я. де Вітте. Будівництвом керував М. Урбаник, з 1764 року — К. Мурадович, а закінчував фасад С. Фессінгер. До 1764 г. костел був в основном...\nБернардинський монастир (греко-католицька церква Святого Андрія Первозванного) – історична...\nХрам Св. Андрія (Бернардинский кост...\nБернардинський монастир (греко-католицька церква Святого Андрія Первозванного) – історична пам’ятка ренесансу, маньєризму і бароко 1600-1630 років, це монастир часів середньовіччя, який зберіг в собі всі свої традиції. Костел бернардинів, нині греко-католицької церкви Св. Андрія. Львівські бернарди...\nЗ руських часів до наших днів збереглося лише п'ять невеликих культових будівель, час...\nЗ руських часів до наших днів збереглося лише п'ять невеликих культових будівель, частково перебудованих, які закладені на фундаментах споруд XIII ст. Однією із них є церква Св. Миколая, що вважається прикладом давньоукраїнської архітектури XIIIст. Припускають , що будувалася вона як родинна ус...\nНаприкінці вулиці Богдана Хмельницького розташувалась міцна оборонна споруда з високою веж...\nНаприкінці вулиці Богдана Хмельницького розташувалась міцна оборонна споруда з високою вежею - церква Св. Параскеви П'ятниці. В її архітектурі помітні впливи готичного, ренесансного і, навіть, барокового стилів. Найбільшою ж окрасою церкви а, можливо, і цілого Львова - є винятково цінний та над...\nГоловна Святиня Української Греко-Католицької Церкви. У липні 1700 р. тут було проголошено...\nГоловна Святиня Української Греко-Католицької Церкви. У липні 1700 р. тут було проголошено акт з'єднання Львівської архидієцезії з Римом. Перший храм на Святоюрській горі існував ще за часів давньоукраїнської Галицько-Волинської держави. Його не раз руйнували завойовники, але завжди храм відновлював...\nЦерква святих Ольги і Єлизавети (Костьол Святої Ельжбети) — собор у неоготичному стилі у Л...\nЦерква святих Ольги і Єлизавети (Ко...\nЦерква святих Ольги і Єлизавети (Костьол Святої Ельжбети) — собор у неоготичному стилі у Львові, в районі Привокзальної, на площі Кропивницкого. Костьол названий на честь популярної в народі імператриці Єлизавети (Сісі) Габсбург, дружини імператора Австро-Угорщини Франца-Йосипа I. Хоча існують і інш...\nПозаду Порохової вежі, на одному з мальовничих пагорбів, височить храм Архистратига Михаїл...\nХрам Св. Михайла\nПозаду Порохової вежі, на одному з мальовничих пагорбів, височить храм Архистратига Михаїла, до якого ведуть круті сходи з вулиці Винниченка. Нині цей храм належить ченцям студитам, хоча був побудований у першій половині XVII ст. для чернечого ордену кармелітів босих при сприянні фундації брацлавськ...\nКатедральний Собор Успення Пречистої Матері Божої — головний львівський храм Римсько-Катол...\nКатедральний Собор Успення Пречистої Матері Божої — головний львівський храм Римсько-Католицької Церкви. Наріжний камінь костелу заклав у 1349 р. король Казимир Великий. Протягом століть розбудовувався цей храм, увібравши в себе стилі різних епох — готики, ренесансу та бароко. У Головному вівтарі з...\nПишу ікони з 1992 року на липових дошках і в окладах посріблених.\nІкони для вінчання молодих\nЦе сакральна споруда, оригінальна як стилем, так і за виконанням, знаходиться серед майже ...\nНа вулиці Личаківській знаходиться ще один храм - покровителя сім'ї та загублених цін...\nНа вулиці Личаківській знаходиться ще один храм - покровителя сім'ї та загублених цінностей - костел Св. Антонія. Заснований він ще у 1617р. як парафіяльний, проте через пів століття перейшов у розпорядження ченців-францисканців. Нинішнього вигляду набув завдяки фундації королівського роду Вишн...\nВідомо, що у Львові, за феодальними звичаями, представники кожної національності селились ...\nВідомо, що у Львові, за феодальними звичаями, представники кожної національності селились в окремому районі. Давнє місто ділтлось на кілька кварталів єврейський, татарський, вірменський. Мали окрему дільницю, що розміщувались переважно по вулиці Руській, і русини, або українці. Для відстоювання свої...\nцеркви в вашем городе\nЦеркви Львов (16)


Євген Маланюк – УКРАЇНСЬКІ ПИСЬМЕННИКИ-ЕМІГРАНТИ - журнал для школярів Fable.in.ua\nГоловна ⇒ 📕Твори до ЗНО ⇒ Євген Маланюк – УКРАЇНСЬКІ ПИСЬМЕННИКИ-ЕМІГРАНТИ\n1914 року Є. Маланюк закінчив земське реальне училище в Єлисаветграді і вступив до Петербурзького політехнічного інституту. Але з початку світової війни став слухачем військової школи в Києві. У січні 1916 року Є. Маланюк потрапив на Південно-Західний фронт, де до пізньої осені 1917 року очолював\nкулеметну роту. Невдовзі він став старшиною української армії, брав активну участь у визвольних змаганнях 1917-1920 рр. Є. Маланюк був ад’ютантом генерала В. Тютюнника, служив сотником у 5-й Херсонській дивізії. Однак після падіння УНР разом з іншими потрапив до Польщі, де в таборі інтернованих у Каліші почав писати перші вірші. Тут же в Каліші Є. Маланюк взяв участь у збірці “Озимина” (1923).\nЗ 1923 року він студент гідротехнічного відділу інженерного факультету Господарської академії у чеському місті Подєбрадах, яку закінчив 1928 року. 1925 року Є. Маланюк побрався з молодою студенткою медицини Зоєю Равич із Полтавщини,\nале 1929 року вони розлучилися.\n1925 року в Подєбрадах виходить перша збірка Є. Маланюка “Стилет і стилос”, а 1926 року в Гамбурзі – друга – “Гербарій”. Пізніші збірки поета – “Земля й залізо” (1930), “Земна Мадонна” (1934), “Перстень Полікрата” (1939). У грудні 1926 року в “Літературно-науковому віснику” з’явилося довге “Посланіє” Є. Маланюка до Максима Рильського, в якому він докоряв поетові, що той байдуже ставиться до подій в Україні. Ні П. Тичина, ні М. Рильський на це “Посланіє” не зреагували, а відповідь написав В. Сосюра.\nЗ 1929 року Є. Маланюк переїхав до Варшави, де працював інженером і брав найактивнішу участь у літературному процесі (був одним з фундаторів літературної групи “Танк”). 1930 року він одружився з чешкою Богумилою Савицькою, яка. померла 1963 року. У них є син Богдан.\n1944 року Є. Маланюк емігрував до Західної Німеччини, де працював учителем математики, брав участь у літературному процесі, зокрема був членом “МУРу”. 1949 року він виїхав до СІЛА, де працював інженером. У післявоєнний період Є. Маланюк видав кілька збірок поезій (“Влада”, 1951, “Проща”, 1954, “Остання весна”, 1959, “Серпень”, 1964) та літературно-критичних статей (“Книга спостережень”, 1962, 1966; “Нариси з історії нашої культури”, 1954) тощо.\n16 лютого 1968 року Євген Маланюк помер від серцевого нападу в Нью-Йорку. Вже посмертно вийшла збірка поезій “Перстень і посох” (1972).\nГоловними мотивами творчості Є. Маланюка є втрачена батьківщина і розбите особисте життя. Мотив “втраченої батьківщини” поет розвиває у багатьох своїх віршах, аналізуючи причини та наслідки цієї втрати. Другий мотив, переплітаючись із першим, грунтується на особистісних почуттях поета, що випливають із мотивів розлуки з рідним краєм. Для стилю Є. Маланюка характерне протиставлення протилежних властивостей якогось явища задля досягнення більшої точності й виразності провідного мотиву.\nЦентральний персонаж драми А. П. Чехова “Три сестри”


Королева Єлизавета знову з’явилася на публіці з тростиною після Covid-тривоги у палаці — фото / НВ\nСхудла і з тростиною. Королева Єлизавета повернулася до роботи після Covid-тривоги у королівському палаці\nКоролева Єлизавета повернулася до роботи (Фото:Steve Parsons/Pool via REUTERS)\nБританська королева Єлизавета прийняла у Віндзорському палаці нового міністра оборони Великої Британії генерал-майора Елдона Міллара та його попередника контрадмірала Джеймса Маклеода.\nПротягом тижня королева Єлизавета перебувала під наглядом лікарів після того, як минулого четверга у її старшого сина принца Чарльза, з яким вона бачилася за два дні до цього, виявили коронавірус. Covid-19 також виявили у дружини принца Чарльза — Камілли, герцогині Корнуолльської.\nКоролева Єлизавета прийшла на зустріч, спираючись на палицю. Вона виглядала схудлою, проте хотіла особисто зустрітися з представниками військового відомства.\nУ розмові з міністрами — чинним і колишнім — королева, за даними Daily Mail, зізналася, що почувається слабкою і не може рухатися, вказавши на ліву ногу. Обидва міністри підходили до неї, щоб потиснути їй руку.\nНагадаємо, Букінгемський палац так і не оприлюднив, чи показали тести королеви Єлизавети позитивні чи негативні результати.\nКоролева Єлизавета вперше за довгий час з’явилася на публіці з тростиною у жовтні минулого року. Наприкінці цього ж місяця за порадою лікарів вона скасувала дводенну поїздку до Північної Ірландії, провела ніч у лікарні та пропустила Саміт з питань зміни клімату СОР26 у Глазго.\nЩе у вересні. Лікарі заборонили 95-річній королеві Єлизаветі прогулянки верхи — ЗМІ


З млн доларів США на е-декларації: ім'ям антикорупції в Україні\nчетвер, 05 серпня 2021, 23:51\nРоздуми на тему - хто «хакнув» грант ПРООН\nПам'ятаю як зараз. Кінець літа 2016 року. Топ-чиновники подають е-декларації за 2015 рік. Перше декларування повинно було стати чи не головною політичною подією року. Тим більше, що прийняттю закону про е-декларування пручалися чиновники, намагаючись його у потрібних місцях «секвестувати». Тим більше, що тиск чинили за прийняття усі (МВФ нібито притримував кредит, ЄС погрожував пальцем, активісти водили протестні хороводи, блогери та публіцисти будь-якого калібру таврували «непрозору» владу). І ось з кінця серпня електронний ресурс для декларування повинен був радісно розкрити обійми для ТОП-чиновників, а також журналістів, аналітиків – усім, хто хотів подивитися на їхні скарби. Але грандіозна подія спочатку обернулася грандіозним розчаруванням.\nОфіційний реєстр електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, не відкривався ні одним, ні іншим. Обурена громадськість почала шукати всесвітню змову проти українського суспільства і політичної прозорості, що тільки-но народжувалася. Керівництво НАЗК говорило, що у всьому винен браузер...\nВ Інтернеті поплавала версія, що на Реєстр здійснили атаки злісні російські хакери. Ну, звинуватити зовнішнього агресора було оптимальним. Сайт сяк-так полагодили, перешкоди були забуті, увага переключилася на оприлюднені декларації з прикрасами, церквами, автопарками, особняками. «Кожна справа спочатку не йде, тим більше – російські хакери», – резюмували спостерігачі, заглиблюватися в причини таких серйозних лагів ніхто не став, тему визнали вичерпаною. Принаймні, для непрофесіоналів та медіа. Але прийшов березень 2017-го, коли до ВІП-декларантів повинні були приєднатися чиновники нижчого рангу, і ситуація повторилася на 100%. Слово «хакери» вимовляти вже було незручно. Важкий березень українських держчиновників, які по кілька днів не могли заповнити декларацію, знову оживив питання – а хто робив портал? На які кошти? Чому цей перший, чи не головний інструмент примусу до прозорості і важіль контролю, був скомпроментований ще на нульовому циклі, а тепер вже скомпроментований двічі? Укрінформ спробував розібратися.\nДля початку визначимося з термінами. Нинішня робота НАЗК з їхньою підвищеною увагою до Лещенка та Марушевської не є темою статті. Те, що з усього сонму ВІП-клієнтів Агентство як об'єкт для розслідувань обрали згаданих немільярдерів – не робить їм честі. Але зараз мова піде про конкретний електронний ресурс. Давайте поговоримо ще раз, чому за три мільйони західних грошей не вийшло створити повноцінний працюючий портал.\nУчасники процесу – грантодавець (уряд Данії), гранторозпорядник (ПРООН) і ще три суб'єкти (НАЗК, «Міранда», Держспецзв'язок).\nІсторія отримання Україною грошей була описана медіа багато разів.\nУ вересні 2015 року Світовий банк та Програма розвитку ООН в Україні (ПРООН) запускає проект «Прозорість та добропорядність публічного сектору», який повинен допомогти у створенні реєстру. Наприкінці вересня був оголошений тендер, заявки на участь у якому подали 10 українських і закордонних ІТ-компаній. У тендерний комітет входили представники ПРООН, Світового банку та міжнародної аудиторської компанії PricewaterhouseCoopers. Технічне завдання для проекту розробили фахівці Світового банку. Фінансування повністю здійснювалося за рахунок Міністерства закордонних справ Данії через ПРООН. Я б хотіла зазначити – на офіційному сайті ПРООН зазначалося: «Основними завданнями проекту на 3 254 973 $ США («Прозорість і добропорядність публічного сектору в Україні» (2015-2018) є вивчення перешкод для повноцінного функціонування Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) та забезпечення запуску ефективної системи електронного декларування, врегулювання конфлікту інтересів».\nПідкреслимо: гроші виділялися на створення реєстру. Проект присвячували доброчесності та прозорості.\nЩоправда, подальше витрачання грошей не виглядає таким прозорим і доброчесним. Абсолютно несподівано переможцем тендеру власне на створення реєстру стає компанія «Міранда». Професійне середовище відреагувало на цю перемогу в тендері живо: дехто знайшов невідповідність її офіційних даних, мовляв, компанія прибавила собі вісім років, щоб сподобатися тендерній комісії. Хтось сказав, що інших учасників тендеру просто несправедливо витиснули.\nОдин з творців Громадянської платформи «Нова Країна» Віталій Манько так прокоментував ситуацію: «Після Майдану навколо держорганів утворилося гарне суспільне середовище, воно підтягнуло до себе фахівців різного плану: економістів, програмістів. Але в це середовище (так, втім, завжди і всюди трапляється) втягнулися люди не зовсім порядні. Мені здається, у питанні з порталом е-декларацій так і сталося. Вони першими дізналися, що буде застосована схема з данськими грошима, – і відповідно вони ж підставили ту фірму, з якою вже співпрацювали по системі ПроЗорро – це була «Міранда». Наскільки я знаю з відкритих джерел, «Міранда» фігурує в проектах, які стосуються ПроЗорро, вони нібито розробляли якісь модулі або ще щось, тобто, я просто бачу по прізвищам, по новинам, що визначений представник такої компанії є і там, і там, і там. І потім раптом ця компанія вспливає переможцем у тендері.\nВіталій Манько. Фото: facebook.com/vitaly.manko\nУточню: на тендер було заявлено кілька компаній, у тому числі та, яку штучно вибили. Вона називається IQusion. Після того, як я почав досліджувати та публікувати ці матеріали, мені написали люди, які знали цю історію з IQusion. Мені скинули копію офіційних відповідей з боку керівництва програми ПРООН про те, що тендерна пропозиція компанії IQusion не була прийнята, оскільки, мовляв, вона заражена вірусом, і компанія Майкрософт забороняє відкривати цей файл тендерної пропозиції. Компанія, як з'ясувалося, намагалася оскаржити результат тендеру, але вони не отримали жодної відповіді від ПРООН – тобто, ПРООН просто ізолювалася від комунікацій, хоча протоколи (наскільки я знаю, протоколи європейських компаній) зобов'язують політиків відповідати на оскарження. При цьому існує певна процедура, дається певний термін. А тих просто викинули – і все.\nІ потім я заходився шукати хоч якусь інформацію по цьому тендеру: хто переможець, за яких умов, хто розробляв технічне завдання, за якими критеріями технічне завдання було саме таким або іншим – і виявилося, що я нічого не зміг знайти. Але при цьому ПРООН, яка декларує прозорість, вона, як я переконався, діє не завжди прозоро. Адже нічого тут проблемного немає – після конкурсу оприлюднити все як було – за якими критеріями, які процедури тощо. І тепер питання – що є в тих звітах? А в тих звітах, я вважаю, приписки за чесний тендер, який не відбувся, фейкова інформація про проведені адекватні тестування, на які списали гроші. ПРООН так і не виклала докладний звіт за цим проектом, що вони зобов'язані були це зробити публічно. Якщо вони зобов'язують інших публічно звітувати, могли б і самі так вчинити. Зайдіть на сайт Громадського телебачення – і побачите публічні звіти, на сайті Фонду «Відродження» – ви побачите публічні звіти: яка організація скільки отримала, на що витратила. І ПРООН повинна була зробити те саме. Вони цього не зробили».\nВтім, активіст і розслідувач Віталій Манько був не єдиним, хто не отримав відповіді на свої запитання від ПРООН. У розпорядженні Укрінформу виявилися листи, які відправив парламентський комітет Нацбезпеки і оборони послу Данії Крістіану Донс Крістіансену, датовані кінцем вересня 2016 року. Лист був підписаний головою парламентського комітету Сергієм Пашинським і стосувався проблеми порталу е-декларування. У листі голова комітету дякував Данії за участь в антикорупційних процесах, уточнював, що фінансування, обіцяний грант надходить нерівномірно, що фактичне виділення коштів серйозно запізнюється. При цьому відповідне програмне забезпечення необхідного рівня складності і безпеки неможливо розробити, виходячи із закону про бюджет. Парламентарій висловив стурбованість ефективністю розподілу та витрачання коштів датських платників податків, призначених для боротьби з корупцією в Україні, а також запрошував ПРООН бути учасником аудиту і приймати звітність про виділені кошти. При цьому голова комітету уточнював, що «програма, розроблена Мірандою LTD під керівництвом ПРООН в Україні, містить тільки інтерфейс для введення та моніторингу декларацій державних службовців. При цьому вона не дозволяє інтеграцію з іншими реєстрами, що не дозволяє робити порівняння і аналіз елементів, які були запрограмовані дизайнером. Парламентарій обережно припускає, що партнер по реалізації ПРООН в Україні буде мати можливості, необхідні для реалізації зобов'язань. У листі зазначалося, що ще один нардеп Іван Винник повідомляв про всі вищезгадані проблеми заступника директора ПРООН в Україні Блерту Селу під час наради, яка була присвячена електронному декларуванню, його невдалому запуску, яка відбулася в Комітеті по боротьбі з корупцією 18 вересня 2016 року.\nОднак, зазначалося у листі, ніякого зворотного зв'язку від ПРООН в Україні досі не спостерігається. У листі також повідомлялося, що один з діючих членів НАЗК отримав на свій особистий рахунок прямий платіж від ПРООН в Україні на суму 270 тис. грн., що ніяк не було прокоментовано ПРООН.\nТобто, по суті: голова парламентського оборонного комітету чітко заявляв про проблеми, просив акуратніше виділяти кошти і запрошував західних партнерів за всім дивитися особисто. Але, судячи з подальших кроків, наглядати за грошима датських платників податків було нікому.\nУ парламенті Пашинський визнав уповноваженими здійснювати контроль за витрачанням коштів Івана Винника та Тетяну Чорновіл. Можна скільки завгодно (і, можливо, це буде справедливо) лаяти парламент і Пашинського, але у цьому випадку однозначно – вони намагалися взяти ситуацію з витрачанням коштів під контроль.\nУкрінформ звернувся до компанії «Міранда» з проханням про коментарі. Але, на жаль, мобільний, вказаний на сайті, не відповідав. На наше письмове прохання про коментарі сайт теж не відгукнувся. Також Укрінформ звернувся до ООН з проханням розповісти про подробиці тендеру та витрачання гранту. У відповідь – тиша.\nДо речі, повертаючись до проблем сайту декларацій. Не будучи фахівцем, зазначу, що багато експертів-програмістів говорили, що на сайті – «помилкова архітектура». Укрінформ писав про це докладно тут.\n«Якщо переводити ситуацію з мови програмування, то уявіть це так. Кожна реєстрація з електронним цифровим підписом підтягує в оперативну пам'ять комп'ютера всі попередні декларації, – розповідає Віталій Манько, – прийшов один декларант, потім другий – і на кожен цифровий підпис ще 20 виповзли. 100 000 одночасно вийшли, в оперативну пам'ять ще стільки ж вийшло. Уявіть собі метро, яке пропускає до мільйона осіб. Уявіть, що весь цей мільйон зайшов на станцію метро Хрещатик. Що станеться? Стояння. Ось що сталося з цією системою. Ось це помилкова архітектура – не розподіляє потоки даних. Експерти, з якими я консультувався, сказали, що така архітектура викликає перевантаження всіх ресурсів, тому що активізується абсолютно все одночасно. Саме таку помилку їхні програмісти зробили кілька років тому. А цього не могла знати «Міранда», оскільки у них немає досвіду».\nНе скажеш, що влада була тут чистим статистом. Главу НАЗК Наталю Корчак намагалися закликати до відповідальності за непрацюючий портал і уряд, і парламент. Вона наполегливо – і на своєму Фейсбуці, і під час звіту в парламенті звинувачувала у всіх невдачах структуру Держспецзв'язок, підрозділ якої «Українські спеціальні системи» адміністрував мережі, і навіть пообіцяла подати на них в суд.\nПрес-секретар Державної служби спецзв'язку Сергій Прокопець у розмові з Укрінформом зауважив, що його відомство суду не боїться, і це право пані Корчак, але зазначив: «Ми тільки адміністратори реєстру. Сам реєстр – власність НАЗК. Ми не отримували жодних коштів на його розробку, і ми не маємо ніякого права на втручання в його роботу. «Українські спеціальні системи», умовно кажучи, отримують реєстру у вигляді "чорного ящика". Наше завдання – зберегти дані. Ми попереджали про те, що ресурс не витримує тестування. Ми граємо на тому піаніно, яке нам поставили».\nМи також зв'язалися з Віталієм Шабуніним. Зокрема, ми запитали, чи отримував його Центр протидії корупції якісь кошти від згаданого гранту, і яке його бачення ситуації:\n– «ЦПК ні копійки від ПРООН не отримував, і до створення Реєстру е-декларацій ми не маємо ніякого відношення, – відповів Віталій Шабунін, – Ми, як громадська організація, грали роль воч-дога за процесом і звертали увагу громадськості та журналістів на проблемні моменти та спроби влади зірвати процес електронного декларування чиновниками.\nПро прозорість процедур проведення тендеру. Я сумніваюся, що в Проекті ООН можна щось провести непрозоро. Тільки в оголошенні умов тендеру було близько 30 розробників, якщо не помиляюся. Оскільки ЦПК ніколи не отримували від ПРООН фінансування, я не знайомий з тим, як ПРООН проводять тендери і витрачають проектні кошти країн-донорів, очевидно – за цим вам краще звернутися в посольство Норвегії, за кошти якого розроблялася Реєстрація декларацій.\nДо речі, оцінити архітектуру Реєстру, з нашої точки зору, взагалі неможливо, адже ніхто, крім НАЗКа або УСС, довіра до яких – у мінусі, навіть не на нулі, тобто – ніхто крім адміністраторів і "допилювачів" Реєстру не має такого доступу, щоб дозволив здійснити об'єктивну технічну оцінку технологічного рішення. Навколо створення і запуску Реєстру циркулюють міфи, відверта нісенітниця і брехня. Нагадаю, що Президент на всю країну повідомив, що сам Реєстр довелося "суттєво доопрацювати", фактично – переробити, для того, щоб він почав працювати 1 вересня. Так-от, той непрацюючий софт вже третій тиждень поспіль лежить і не піднімається – це вже закінчений продукт державних розробників – фахівців з УСС та Держспецзв'язку. На мою думку, саме це може бути фокусом вашого дослідження, адже Реєстр, розроблений Мірандою – працював, а Реєстр, перероблений державою – напівмертвий».\nЦя ситуація, окрім достатньо однотипної, але гучної позиції ЗМІ – «влада заважає проводити е-декларування» – супроводжувалася ще й менш помітною, але дуже професійної дискусією програмістів. Програмісти, люди, які добре заробляють, об'єктивно стежать за процесами, як на мене, є носіями дійсно незалежної компетентної думки. Хоча б тому, що вони не претендували на гранти і посади. Кілька днів я переглядала форуми спеціалізованих сайтів, і вибравши одного з речників з досвідом проектування, впровадження, підтримки, атестації мереж, чия сфера компетенції – високонавантажені системи, знайшла його на Фейсбуці.\nГеоргій Кашперко про ситуацію з порталом Укрінформу сказав наступне: «Є обгрунтовані сумніви в тому, що архітектурно е-каталог, написаний «Мірандою» в його первісному вигляді, був готовий до того, щоб обслуговувати мільйонні обсяги. У Мережі ще до другої хвилі декларування прослизали прогнози, на підставі коментарів розробника бібліотеки криптографії (ІІТ), – про те, що реєстр "ляже". І дійсно. Питання про форму ухвалення результатів ПРООНом (роботи «Міранди») – вельми цікаве. Досі в Мережі немає яких-небудь результатів тестування PwC і TL2 (компанії, відібрані для тестування). Про них бувало згадували – що шабунінці та ПРООНівці, що мірандовці. Але на питання – "Де подивитися?" – завжди незмінно зливалися. Реєстр же, згідно первинного RFP ПРООН (RFP – Request for Proposals – український аналог запиту тендерних пропозицій, у його складі – Технічне завдання, розроблене кимось під егідою Світового Банку), повинен був бути готовим до прийняття декларацій ще рік тому – навесні 2016 року.\nСерйозне затягування запуску порталу Георгій Кашперко пояснив так: «Е-реєстр – це комплекс. Його, згідно ТЗ, сегментували на п'ять підзавдань. Перші три завдання – це нинішній каталог. І відповідно до паперів його ПРООН від Міранди прийняв 29 лютого 2016 року. Але при цьому в серпні державі миттям і катанням проштовхували усі ті самі завдання 1, 2 і 3. Увага – питання. Чим займався ПРООН, «Міранда» та НАЗК з 29 лютого до 25 липня, коли озвернулись до Держспецзв'язку? У березні 2016-го показували "прототип" на тематичній презентації. Але навіть у серпні продукт був сирий, насичений програмістськими прийомами-нагадуваннями – дописати щось після первинного налагодження. З березня по серпень – це моя суб'єктивна думка – «Міранда» займалася розробкою завдань 1, 2 і 3. І 29 лютого у них роботу прийняли тільки на папері. Це пояснює, чому Держспецзв'язок не залучили навесні – не було що атестовувати, так як був тільки прототип. Систему атестували за Г1 (Г1/2/3 – це рівень гарантій до коректності реалізації захисту. Г1 найнижчий – "тримаюся за червоне". Атестація проводиться для окремого зразка або партії). На такому рівні подають на експертизу робочий зразок. А ще залишалися два завдання з п'яти – третє і четверте. Це зв'язки з зовнішніми реєстрами, API для програмування (наприклад, для вбудовування в різні підсистеми iGov або краулери даних). І, нарешті, найголовніше – аналітична частина – та, яка в автоматичному режимі шукає в деклараціях "дичину", щоб потім у ручному режимі аналітик НАЗК її розглянув і прийняв рішення про те, чи застосовувати легальні заходи до декларанта чи ні. ПО від самого початку не було масштабоване до потрібних розмірів. Усе, що сталося – низька експертиза виконавців.\nНародний депутат України Іван Винник про свій діалог з датським послом і бачення ситуації розповів наступне: «Ця історія говорить про дві проблеми. Перша – про корупцію у грантодонорських організаціях. Друга – про непрофесійність членів НАзК. Корупція в ООН стала темою багатьох міжнародних розслідувань: за деякими даними, до бенефіціарів доходить тільки до 20% коштів – я читав статистику по Афганістану, Іраку, Ліберії (там на забезпечення демократичних інститутів за два роки було витрачено 7 млрд доларів США на країну в 4 мільйони людей – це без витрат на миротворчий контингент). І зрозуміло, що ці гроші осідали на рахунках швейцарських кантонів, до населення доходили копійки. Про це нещодавно писав Блумберг. І схожу картину ми спостерігали в Україні. Данія виділила 60 мільйонів данських крон – це сім з половиною мільйонів доларів США, в Україну зайшло близько двох мільйонів, за ці кошти проводилися круглі столи, семінари – незрозуміло що. 97 тисяч доларів було виділено «Міранда» на створення порталу по Е-деклараціям.\nАле це все немодно – розслідувати грантові кошти, які виділяються народу України. Професійні активісти вважають, що гроші надаються персонально їм, і вони не зобов'язані нікому звітувати – ні народу України, ні правоохоронній системі. Ми запрошували в парламентський комітет посла Данії, він прийшов до нас і став чемно докоряти, що йому незрозуміла реакція політиків, адже вони допомагають народу України. А на моє зауваження, що вони допомагають окремим людям і навіть не намагаються проконтролювати виділені кошти, стало зрозуміло, що він не хоче продовжувати і заглиблюватися в тему. До речі, я надіслав офіційний запит, і посол мені не відповів.\nЯ також зустрічався з заступником ГПУ Єніним, який відповідальний за співробітництво з міжнародними структурами і повинен протидіяти проявам шахрайства у будь-яких формах, сподіваюся, що буде можлива взаємодія з органами Єврокомісії, які розслідують зловживання, є відповідний орган при Міністерстві юстиції США. Але, ви розумієте, у суспільстві поки що немає запиту на розслідування освоєння грантових коштів, і немає мотивації у правоохоронних органів. Мені займатися цим в якості приватної ініціативи – надто нерівні сили, враховуючи, який галас можуть підняти НУО, професійні представники громадськості.\nОсь зараз сміються над Трампом, який говорить, що фінансування ООН занадто велике. А я думаю, що він розуміє ситуацію – як обкрадають ці фонди. Реєстр не працював з першого дня, державі передали непотріб (те, що портал висить – дрібниці порівняно з тим, що там немає інтеграції з іншими реєстрами), ми намагалися про це сказати і наштовхувалися на шалений опір. І найважливіший етап техзавдання, виписаний МЗС Данії, не реалізований».\nВіталій Манько вважає, що від самого початку, з вересня 2016-го року варто було б підняти галас після провалу, писати в міжнародні антикорупційні агентства і добиватися міжнародних розслідувань. Але всі були так захоплені темою саботажу влади, що стежити за руками, по яких ходили грантові кошти, просто не приходило в голову.\nЦей потворний у всіх відношеннях сюжет піднімає теми, про які ми раніше взагалі не говорили.\nККД неурядових організацій. Грантоотримувач і грантодавець не повинні бути людьми з одного човна, повинні бути вироблені критерії успішності витрачених коштів не тільки для звіту. Є питання ціни (яку платять західні платники податків) і якості послуги (надається грантоотримувачами). НУО багато зробили свого часу для України, але чому б не поговорити про те, як і на що витрачаються кошти.\nІ ще. Чому розслідування витрачених коштів не провели самі журналісти-розслідувачі? Адже новий антикорупційний (що б не говорили – майже політичний) клас повинен показувати приклад, що вони обережні з чужими грошима. А так виглядає, що низькопробна громадськість низькопробно «освоїла» кошти, а таке керівництво НАЗК ліпить низькопробні тексти і просто не здатне гідно піти.\nЗ побоюванням писала цей текст, оскільки, в цілому, є користувачем і одержувачем продуктів НУО, але вважаю, що прозорість не шкодить навіть їм. Україна провела три революції, хто знає: можливо, вона у такий же спосіб зробить ще одну революцію? Революцію в справі «міжнародного розпилу». Не знаю точно, скільки рук копалися в надрах реєстру, але кудись же поділися ці два (або три) мільйони.


Второе пришествие. В Украине возрождается Белое братство и другие опасные секты - УКРАИНА КРИМИНАЛЬНАЯ\nВторое пришествие. В Украине возрождается Белое братство и другие опасные секты\nМария Дэви Христос планирует собрать 144 000 адептов, а Сандей Аделаджа ищет благосклонности регионалов. И есть шанс, что это им удастся (укр).\n«В цьому світі я самотня серед натовпу невігласів, – скаржиться 53-річна Вікторія Преображенська. – Бо перебуваю тут як Месія, Рятівниця цієї планети від рептилоїдів, що захопили її»…\nПланету ця пані «рятує» не перший день. Вікторія Преображенська – нове земне ім’я Марини Цвігун, більш відомої як Матір Світу Марія Деві Христос. Вона – лідер секти Біле братство, члени якого восени 1993 року захопили Софію Київську.\n«Брати» зустріли нас агресивно – кидали у бійців різні речі, зокрема вогнегасники. У деяких з моїх хлопців були черепно-мозкові та інші травми, – згадував ці події тодішній командир «Беркуту» Анатолій Куліков. – Ми почали виводити «братів» (їх було близько сотні) з Софії. А під стінами храму з’юрмилися батьки, чиї діти були «охмурені» Цвігун. Це була моторошна картина – підлітки не впізнавали своїх батьків і матерів, не відгукувалися на їхні крики…»\nСлідству так і не вдалося довести, що в соборі сектанти планували вчинити масове самогубство – спалити себе. І жінку, якій сотні людей віддавали свої гроші та квартири і яка повела своїх адептів на смерть, засудили лише до чотирьох років позбавлення волі за захоплення храму та «посягання на здоров’я громадян під виглядом здійснення релігійних обрядів».\nЗрештою, інших варіантів і не було – терміна «секта» в українському законодавстві немає.\nУ травні 2013 року українські ЗМІ відзвітували: Марія Деві Христос повернулася до Києва. І вийшла в люди – у столиці відбулася виставка картин «художниці Вікторії Преображенської», на якій поціновувачі мистецтва змогли дізнатися більше про кінець світу, Сіріус тощо. Утім, експерти одностайно наголосили: нічого страшного поки що не відбувається. Вікторія Преображенська діє обережно, «на культурологічній основі». Якщо ж почне відверто проповідувати – нею зразу зацікавляться органи…\nОднак щоб пересвідчитися в тому, що проповідувати Марія Деві Христос не припиняла, достатньо завітати на офіційний сайт сумнозвісного Білого братства. Тут можна ознайомитися з ідеологією служіння Христос-Преображенській, яка особисто «породила все суще»; замислитися над порадою вкоротити собі віку в разі неминучої «чипізації»; допомогти Білому братству грошима – просто так чи, наприклад, придбавши нову книжку лідера секти «лише» за 810 гривень.\n«Приходить дуже багато прохань про зустріч. Багато й пропозицій від журналістів, телеканалів, – розповідає Тиждень.ua учень Матері Світу Страгой. Каже, часто доводиться відмовлятися – насамперед через брак часу. Дорогоцінний час послідовники Мартії Деві Христос використовують «для реалізації духовних завдань, які гостро стоять сьогодні перед людством взагалі та слов’янською цивілізацією зокрема».\nНайважливіше завдання, пояснює Страгой, – це «викриття таємних планів світового уряду з чипізації землян». Тут, звісно, і журналісти могли б допомогти, але довіряти їм важко. Деякі акули пера «за гроші готові облити помиями навіть рідну матір». Чи саму «Матір Світу».\nЗібрання сектантів чоловік заперечує взагалі. «Велике Біле братство жодних зустрічей не проводить, – наголошує він. – Немає такого місця, куди б ви могли прийти поспілкуватися. У нас немає ані юридичного статусу, ані приміщень».\nЦе суперечить інформації, що міститься на сайті спільноти. На запитання відвідувачів про зустрічі адміністрація відповідає прямо: «Для того, щоб зустрітися з послідовниками Матері Світу Марії Деві Христос потрібно повідомити свої координати, скориставшись поштовою формою відправки повідомлень на нашому сайті. Практично в кожному великому місті України та Росії є Спільноти Великого Білого братства ЮСМАЛОС».\nУ залученні нових людей тут украй зацікавлені. Адже для перемоги над «темними силами» Марія Деві Христос-Преображенська має зібрати рівно 144 тисячі адептів, активних «Воїнів Світла».\nЕксперти заспокоюють: відродження саме Білого братства в колишньому масштабі малоймовірне.\n«Сьогодні «релігійний супермаркет», на жаль, відрізняється великою конкуренцією серед численних гуру, на відміну від кінця 80-х та початку 90-х років», – коментує ситуацію Володимир Носков, головний редактор сайту «Україна сектантська». Біле братство може виявитися неконкурентоспроможним з цілої низки причин, пояснює він. «Про небезпеку Білого братства доволі широко відомо. Братство не є структурованим, недостатньо широко використовує ринкові інструменти просування «товару», «релігійний маркетинг», як це роблять великі секти. У Марії Деві Христос, за великим рахунком, навіть вчення немає – секту побудовано, як зараз модно казати, на особистій харизмі лідера».\nТакож, зауважує Володимир Носков, поруч із Марією Деві Христос більше немає Юрія Кривоногова, одного із засновників Білого братства в 90-х. Після семи років у в’язниці він «відхрестився» від організації. «Без нього, можливо, Біле братство і 20 років тому не поширилося б настільки широко», – припускає пан Носков. Проте наголошує: «У сектах з таким харизматичним лідером невелике коло адептів компенсується високим ступенем їхньої психологічної залежності».\nНа відміну від Братства, широким колом адептів в Україні на сьогодні можуть похвалитися чимало інших нетрадиційних релігійних організацій.\nДеякі можуть загрожувати навіть національній безпеці – як-от неоп’ятдесятницькі секти, найвідомішою з яких є «Посольство Боже» Сандея Аделаджі. «Їхні духовні лідери орієнтовані на вчення про необхідність побудови «теократичної держави», тобто отримання політичної влади і перетворення державного ладу відповідно до ідей так званого нового світового порядку, – пояснює Володимир Носков.\n– Активним пропагандистом цього вчення є пастор Олексій Лєдяєв – лідер латвійської секти «Нове покоління», яке має широку мережу представництв в Україні. Крім того, неоп’ятдесятники зазвичай характеризуються стійкою психологічною залежністю від сеансів масового психотерапевтичного впливу. У таких сектах існує суворий контроль над доходами адептів і розмірами їхніх пожертв. Адептів регулярно змушують передавати матеріальні цінності секті».\nАвтор: Валерія Бурлакова, Тиждень\nСукины дети. Что делать с детьми проституток\nКак нужно наказывать за умышленное заражение ВИЧ и почему не работает украинский закон\nPublished 28 января 2018 ·\nВремя для сомнений закончилось\nPublished 5 марта 2015 ·


Характеристики відразу трьох версій OPPO Reno 5 5G розкриті бенчмарком – Смартфони | iTechua\nГоловна Смартфони Характеристики відразу трьох версій OPPO Reno 5 5G розкриті бенчмарком\nВідразу кілька мережевих інформаторів вказують на плани OPPO найближчим часом представити смартфон Reno 5 5G. Ще до анонсу гаджет засвітився в базі популярного бенчмарка Geekbench в декількох модифікаціях з різними процесорами виробництва Qualcomm і MediaTek.\nПерша версія майбутньої новинки з кодовим номером PEGM00 побудована на базі чіпа Qualcomm Snapdragon 765G, а пристрої з артикулами PDST00 і PDSM00 отримали мобільну платформу MediaTek Dimensity 1000+. Всі вони оснащені 8 ГБ оперативної пам’яті. При цьому продуктивність гаджета з процесором Qualcomm поступається моделям на MediaTek: 616/1817 балів проти 725/3000 балів відповідно при навантаженні на одне і все ядра CPU.\nІнсайдери також повідомили про можливе релізі ще одного фірмового смартфона з флагманським чіпом Snapdragon 865 і модельним номером PDRM00, але не повідомили подробиць про таку модифікації. Очікується, що вся серія Reno5 отримає підтримку швидкої 65-ватної зарядки OPPO SuperVOOC 2.0. Базовій версії апарату приписують 6,43-дюймовий OLED-дисплей з роздільною здатністю Full HD + і співвідношенням сторін 20: 9, врізану в екран Фронталки і основну камеру з датчиками на 64, 8, 2 і 2 мегапікселя.\nДата анонса і ціна представників нової серії OPPO Reno не повідомляються.\nпопередня статтяPowerColor планує презентувати відеокарту RX 6800 Red Dragon\nнаступна статтяPOCO M3: акумулятор на 6000 мАг, Snapdragon 662, стереодинаміки і ціна від $ 149


Як вигідно обміняти валюту закордоном? – MyCheapTrip – подорожі\nОдин із видів економії закордоном – вигідний обмін валюти. Таким способом можна зекономити 10% або і 15% від суми обміну. Тільки уявіть – зі 100 євро ви можете втратити 15 євро просто за конвертацію чи невигідний курс. Як уникнути цього, де міняти гроші і яким способом – розкажемо в цьому матеріалі.\nНе купуйте місцеву валюту в Україні\nЯкщо потрібно купити угорський форинт чи швейцарський франк, робіть це не вдома, а вже на місці! Курси валют, окрім долара та євро, в Україні дуже невигідні через малий оборот і непопулярність. Тому краще обміняйте вдома долари чи євро (залежно від того, що більше котирується в країні: ЄС – однозначно євро, Америка – долари), а вже по приїзду купіть за них місцеву валюту.\nПеред поїздкою загугліть, який вигляд мають місцеві гроші\nНавіть не сподівайтеся на чесність місцевих обмінних пунктів – часто туристам продають старі купюри, ті, що вже вийшли з обігу, або й зовсім фальшиві.\nНе міняйте гроші на вулиці\nЯкий би вигідний курс вам не пропонували, не міняйте валюту з рук. У переважній більшості випадків, такі послуги надають шахраї, які все одно обдурять вас: або підсунуть фальшиві купюри, або обрахують. Історій безліч. Як виняток, країни, де чорний ринок валюти ледь не єдиний спосіб дістати місцеві гроші. Така ситуація діє, наприклад, в Аргентині.\nНе міняйте гроші в аеропортах чи вокзалах\nСитуація аналогічна для всіх країн: в аеропортах та на вокзалах найбільша кількість туристів, тому там курс завжди найнижчий і найменш вигідний. Щоб вигідно поміняти валюту, трохи проїдьте (мінімум – на кілометр).\nМіняйте гроші в робочі дні зранку або вдень\nМіжбанківські торги проходять в робочі дні зранку і до вечора. Тому під час пауз – вночі, у вихідні та свята – банки і обмінники ставлять менш вигідний курс, аби перестрахуватися від ризиків. Кращі курси покупки валюти можна знайти з понеділка по п’ятницю вранці і вдень.\nНе знімайте в банкоматах маленькі суми грошей\nБанкомати закордоном завжди беруть комісію за зняття готівки: іноді це відсоток від суми, але частіше всього – фіксована сума. Тому незалежно від того, хочете ви зняти 10 доларів чи 100 з вас можуть зняти однакову комісію. Буде прикро, якщо ви захочете зняти 10 доларів і ще 5 віддасте банку просто так.\nЗапитайте поради у місцевих, але не у всіх\nМісцеві жителі точно знають, де дешево зняти гроші. Але не рахуйте за гарних порадників співробітників готелю, офіціантів чи інших зацікавлених осіб. У цих людей можуть бути партнерські відносини з певними банками, і тому вони не завжди ті, хто порадить найвигідніший варіант.\nА взагалі – намагайтеся розраховуватись скрізь карткою. Більшість українських банків, наприклад Monobank, не бере комісію і не проводить конвертацію для більшості валют. Якщо розраховуватися банківською карткою прямо в магазині, комісію платити не потрібно, тому покупка буде максимально вигідною. До речі, Monobank повертає також кешбек до 20%.\nсхожітеги лайфхаки, обмін валют


Робота бульдозерист на Север в Києві. Вакансія бульдозерист на Север в Києві на JobSite.com.ua!\nШукаєте роботу в Києві, а ваша попередня діяльність була пов'язана зі сферою Робота за кордоном? Ми пропонуємо переглянути всі вакансії, які підходять під ваш профіль діяльності. Нижче подано вакансія Київ на посаду «бульдозерист на Север». Якщо ця вакансія вам підходить, відправте своє резюме і все одно продовжуйте шукати інші відповідні вакансії.\nРобота » Робота Київ » Робота Робота за кордоном » Робота бульдозерист на Север\nРобота: Бульдозерист на Север\nРобота Бульдозерист на Север\nБульдозерист на Север в Києві\nБульдозерист на Север в Дніпрі\nБульдозерист на Север в Одесі\nБульдозерист на Север в Харкові\nБульдозерист на Север у Львові\nРезюме Бульдозерист на Север\nРезюме Бульдозерист на Север в Києві\nРезюме Бульдозерист на Север в Дніпрі\nРезюме Бульдозерист на Север в Одесі\nРезюме Бульдозерист на Север в Харкові\nРезюме Бульдозерист на Север у Львові\nномер вакансії: #229282\nВакансія Бульдозерист на Север була додана 22.10.2019 15:00 в наступні розділи:


На свята Центральний міст буде знову перекритий в обидва боки. Анонс ДНІПРОГРАД\nГоловна / Анонс / На свята Центральний міст буде знову перекритий в обидва боки\nНа свята Центральний міст буде знову перекритий в обидва боки\n8 березня протягом усього дня Центральний міст буде закритий для транспорту. Пересуватися мостом зможуть лише пішоходи та велосипедисти.\nЗа таким графіком рух Центральним мостом здійснюватиметься до 1 червня. Після цього упродовж трьох літніх місяців споруда буде перекрита повністю. Виключення - для пішоходів та велосипедистів, для яких буде відведено доріжки.\nУсі ремонтні роботи відбуваються в рамках співробітництва з навігаційною програмою Waze, яка враховує усі перекриття у місті для зручної організації маршрутів водіям.\nТеги: міст, ремонт, перекриття


“Голос давніх сновидінь”: а що почуєте ви? | Світ Фентезі\n“Голос давніх сновидінь”:\nа що почуєте ви?\nДуже типовий для фентезі і досить новий для українського читача. Роман «Голос давніх сновидінь» Ольги Мігель за рік встиг обрости буктрейлерами, косплеєм, відеооглядами, діагональною критикою та гуртом шалених фанів. Спробуємо розібратися, чому одні читачі любовно печуть кекси з чорними метеликами, а іншим роман не під силу.\nЦе перша книга із серії романтичного фентезі «Крук та чорний метелик». Книжка вийшла 2019 року у видавництві АССА й навіть встигла втрапити в довгий список «Вибору читачів» від Еспресо. Це не дебют: авторка давно пише фантастику, романи й оповідання. У 2015 р. Ольга Мігель отримала відзнаку Коронації слова за містичний роман «Сновида», події якого розгортаються в часи Майдану. На тому ж конкурсі відзначили ще три її фентезійні романи (і лише «Код кАРі.ни» надрукували частинами в журналі «Дніпро»). Також авторка відзначилася на конкурсі фантастичних оповідань «Брама» (якому ми бажаємо знову запрацювати на повну). Частину творів письменниці із Кропивницька можна прочитати лише онлайн або в періодиці. Однак, судячи з виходу «Голосу сновидінь» видавці помалу почали бачити мільйонну авдиторію романтичного фентезі. До речі, уважні читачі СФ можуть пам’ятати публікацію горорного оповідання-доповнення до цієї книги в одному з наших випусків.\nТисяча й одна лінія\nКоротко про сюжет. Сімнадцятирічна Аліса мимоволі потрапляє в паралельний чарівницький світ. Усе через магічні здібності, які буквально звалилися їй на голову крізь діру між світами. Разом із вервечкою нещасть… Залатати небезпечну кротовину має сотня чарівників-круків, найсильніших магів. Алісу з її сусідом-пациком Вадимом (так, не одній їй пощастило з магією) забирають до магічного Університету. Головна героїня швидко адаптується до середньовічних реалій. І все б нічого, якби нечисть не продовжувала наступати дівчині на п’яти, а через ту кротовину не прогнозували кінець світу…\nЗагалом, це дуже типове розважальне потраплянське фентезі із романтичним відтінком. А також стьобом із жанру, самоіронією та морем посилань на поп-культуру. Такі історії ми бачимо у фанфікшені, коли читачі клонують улюблений всесвіт як франшизи Марвел. Схожі книжки в Україні майже не видають, хоча й попит на їхню бурю емоцій шалений. Напевне, видавництво вирішило ризикнути й захопити нову авдиторію, що поїдає довгі серії і вимагає добавки.\nВідверто кажучи, після двох невдалих зґвалтувань на початку роману я очікувала чогось на кшталт «Ельфійська діва й чорний-чорний маг». Однак, це виявився дууууже скромний романтичний янґ едалт. Разом із головною героїнею читачі трохи помандрують на кониках, просплять термін у чаклунській в’язниці, побувають магами-археологами, ну і трохи студентських буднів нам забезпечено. Авторка заготувала стільки сюжетки, що вас турбуватимуть скайрімівські флешбеки. Там навіть дракон є, не зовсім живий, але дракон! Деякі історії пропрацьовані цілком добре й подаватимуться як детектив. Мені дуже сподобалася лінія з відьмою, оце дійсно були неочікувані повороти. Але таких ниточок-історій надзвичайно багато. Фактично кожен сон Аліси це окрема сюжетна лінія, жодна з них прямо не продовжувалася й виглядає дещо обрубано.\nГерої та їх підвиди\nЦе теж загалом плюс книжки. Аліса – відважна шибайголова, підкреслено позастистемна, дещо невпевнена в собі, але полізти в пекло не побоїться. Іноді їй співпереживаєш, іноді вона відверто бісить. Вона з тих людей у фільмах жахів, які в грозу лізуть у підвал. Аліса має пару подруг і друзів, симпатичного голову Круків, а також семпая-лісовика з нареченою-мавкою. У всіх другорядних героїв є ім’я та власна історія, часто досить трагічна. Більшість людей неприхильні до асоціальної і дещо вульгарної Аліси. Особливо підступний її сусід Вадим, але його мотив нам так і не пояснили (чекаємо в наступних частинах).\nЗакони магічні і фізичні\nОсь тут починаються дірки. Як тут ж кротовину, їх важко залатати. На початку нам наголошують на магічній обдарованості Аліси, важливості й силі чарівників-стихійників. Існує чотири типи стихій: вогню, води, землі, повітря. Кожній з них належить якась раса і їхнім заступництвом володіють маги-стихійники. Завдяки незвичній природі кротовини, Аліса й Вадим володіють особливою магією, але це взагалі ніяк не проявляється. У Вадима, мабуть, це підлабузництво, а в Аліси? Чим її сили вирізняються серед інших? Історія зовсім не схожа на «Аватара Аанга», хоча картина та ж. Маги носять пояси різних кольорів, черпають свою силу зі стихій і промовляють закляття… Все. У книзі немає прикладу замовлянь, а щось детальніше за «нашпигували його закляттями» були тільки світлові пульсари замість смолоскипів і магічне згущення повітря перед очима для створення ефекту бінокля. Останнє досить прикладна штука, не сперечаюся. Як саме чарівники черпають сили, ми можемо судити лише побічно, коли, наприклад, мавка прокушує собі палець, щоб торкнутися кров’ю до землі. Я так і незрозуміла, як черпають сили маги вогню, і якщо все залежить від близькості стихії, то маги повітря мають бути всесильними? Логіка магії вимагає доопрацювання, цікаво, як її вдосконалять у наступній книзі.\nЗ іншого боку, магічний бестіарій показаний непогано. Нас не вбивають енциклопедією «Песиголовці та їхні підвиди», більшість істот відомі із європейського фолькльору, тому додаткового опису не потребують. Досить ємнісною виявилася концепція про рівень енергії в нечисті. Різноманіття потойбічних тварюк вам сподобається 🙂\nСвіт магії схожий на рідний світ Аліси, тому більшість деталей і законів фізики для читача знайомі. Географія особисто для мене залишилася геть заплутаною, бо карти нема й герої постійно в дорозі. Зауважу, що дівчина прийшла не буквально з нашого світу, а з дуже схожого. Тут працює теорія мультивсесвіту (хоча я не заздрю паралельній реальності, де теж існує золотий батон і група “Лєнінґрад”). Є кілька детально змальованих міст, загалом архітектуру будівель, катакомб та поселень авторка описує дуже атмосферно.\nХоча й оповідь ведеться від першої особи, режим Вікіпедії дуже вповільнює. Коли потрібно подати нову інформацію, Аліса зазвичай здобуває її через діалог, так званий прийом «Скажіть, професоре». Потрібно бути дуже уважним читачем, аби запам’ятати полотно нової інформації. Для мене це найбільший недолік книжки, виникає відчуття, що роман випустили в друк зарано. Гадаю, тут є робота для армії бета-рідерів і грамотного літературного редактора, які можуть перетворити енциклопедію малознайомого світу на захопливе чтиво. Адже навіть коли Аліса опиняється у пастці в незнайомому місці, їй не дають шансу на дослідження: обов’язково поруч опиняється в’язень із більшим досвідом, щоб, як професор, пояснити ситуацію. Постійно здавалося, що це сценарій до комп’ютерної гри, де можливі лише діалоги. На щастя, за перші сто сторінок нам розкажуть достатньо, далі почнеться більш-менш гостросюжетна частина. Я дуже сподіваюся, що в наступній частині редактор попрацює над цим, режим вікіпедії вимкнуть (будь ласка! Він абсолютно зайвий!) і в нас з’являться інакші можливості дослідити магічний всесвіт.\nЧервоні нитки любовних ліній\nЇх тут багато і вони різні, взаємні й не дуже, щасливі й трагічні. Є весілля, зради, таємне кохання й заклята любов, все-все-все…. В якийсь момент я поскаржилася подрузі на нереальність стосунків, де дівчина зустрічається із хлопцем тільки із ввічливості, коли зрозуміла, що моя подруга зустрічається зі своїм хлопцем схожим чином… Отаке. Тому, хто шукає емоцій, «Голос давніх сновидінь» їх насипле сповна. Описати романтичні стосунки вийшло в авторки чи не найкраще.\nСПОЙЛЕРИ!!! Не такі вже й страшні ті круки\nХто мене розчарував – це голова Круків. Ларгус поєднав у собі всіх типових темних супергероїв та завернувся в картонку. Він з’явиться, коли буде найгірше, врятує з того світу і запросить на бал, усі його дії легко передбачити наперед. Разом із дівчиною своєї мрії він «ніколи не буде», бо, як Крук, є найнебажанішим гостем і загалом його всі ненавидять. Це підтверджує історія його родини і… більше нічого. Маги-стихійники не надто люблять круків, але коли припікає, з усією пошаною кличуть їх. Учень Ларгуса, молодий Тейн, взагалі ні про що не париться і бігом знаходить собі дівчину в Університеті. При цьому ні його оточення, ні оточення дівчини ніякого негативу не проявляють. Ще в Ларгуса є подруга дитинства, неймовірна красуня Каніла Декара, за якою впадає пів країни попри статус крука. Загалом склалося враження, що ніхто не париться за колір поясу, тільки в Ларгуса є дитяча травма. За законом жанру, він рятує кохану від небезпек, а вона його від нього самого. Чи здивує нас голова круків? Побачимо в наступних частинах.\n«Голос давніх сновидінь» порушив відразу кілька питань. По-перше, шанувальникам романтичного фентезі треба щось читати і видавці це помітили. По-друге, щоб читати серію далі, вона має стати технічно кращою. Видавництво чудово впоралося з ілюстраціями, версткою і друком, залишилося налагодити співпрацю авторки з бета-рідерами, літредакторами й відгуками читачів. Це дозволить “Круку й Чорному метелику” вийти за звичні рамки авдиторії, зацікавити читачів пригодницьких любовних романів, які не дивляться в бік фантастики. Виростити свого письменника може здатися складнішою справою, ніж перекласти готовий бестселер. Але ж зарубіжного автора теж хтось виростив?\nКОМУ ЧИТАТИ: шанувальникам романтичного фентезі, фанфікшну, потраплянства, рольовикам, любителям магічних університетів.\nКОМУ НЕ ЧИТАТИ: ненависникам «Титаніка», скурпульозним читачам і любителям суворого науково-фантастичного реалізму.\n← Ікла: Мила і трохи кривава парочка


В ЄС без віз: скільки коштує сніданок у Португалії | Факти\nФакти / Lifestyle / В ЄС без віз: скільки коштує сніданок у Португалії/ Червень, 02 , 2017 в 8:00\nВ ЄС без віз: скільки коштує сніданок у Португалії\nЦіни на харчування у Португалії середньоєвропейські, тому знайти прийнятний для себе варіант зможе кожен. Уже з 11 червня українці зможуть їздити в ЄС без віз, тому Факти ICTV дізналися, скільки доведеться заплатити за каву та сніданок.\nЧашка кави в Португалії коштує €0,6-0,9, у той час як за чай потрібно буде заплатити до €1,5. Ціна пляшки води коливається в межах €0,5, а соку – €1,3. Бутерброд або тістечко обійдуться в €1,5-4. Таким чином, легкий перекус можна організувати, вклавшись у €3-5 з людини.\nБільш серйозна трапеза обійдеться дорожче. Середній рахунок на людину в закусочній досягне €12-15, у ресторані з більш високим рівнем – €20-28. Відвідати дорогий заклад із живою музикою можна за €50-80 з людини.\nЧитайте: Безвіз з ЄС: скільки грошей можна взяти, щоб пустили до Шенгену\nЗа бажання перекусити можна вуличною їжею:\n– Bolo de Caco (розігріта на грилі булочка з маслом і начинкою з батату) – €1-3,\n– сардіньяда (засмажені на вугіллі сардини) – €4,\n– овочі та фрукти (цукіні, баклажани, червоний солодкий перець, квасоля, капуста; яблука, груші, лимони, апельсини, персики, сливи, нектарини, кавун, диня) – €0,8-1,5,\n– гамбургер (рубана котлета з листям салату, овочами та соусом у булочці) – €1-3.\nРаніше Факти ICTV дізналися, скільки коштуватиме сніданок у Римі.\nОпубліковано Червень, 02 , 2017 в 8:00\nТеги: Безвізовий режим з ЄС, Португалія, Сніданок


Нові Санжари / Новини / 22 січня 2022\n22 січня 1919 року Український народ реалізував своє багатовікове прагнення жити у соборній державі, яке втілилося у підписанні Акту Злуки Української Народної Республіки і Західноукраїнської Народної Республіки. Ось, уже протягом 103 років, ми, щорічно, відзначаємо цей день, як свято демократичного єднання українців в Українській державі.\nТож, сьогодні у селищі Нові Санжари відбулось покладання квітів до підніжжя пам’ятника невмирущого українського генія Т.Г. Шевченка та могил воїнів АТО.\nУ заході взяли участь селищний голова Геннадій СУПРУН разом із представниками селищної ради та начальник Медичного центру «Нові Санжари» Національної гвардії України Валерій ГУБА.\ndsc-0697.jpg (6.4 Mb)


10 способів допомогти чоловікові в тебе закохатися | Сім’я і дім \n10 способів допомогти чоловікові в тебе закохатися\nКілька інгредієнтів любовної формули для нього…\n1. Змусь його пишатися собою.\nГовори, що ти його цінуєш: чоловіки хочуть, щоб ними захоплювалися, вони хочуть відчувати, що можуть дати жінці те, що їй потрібно. Балуй його его, говори про свої почуття. Чоловік любить жінку, яка допомагає йому любити себе.\n2. Люби його безумовно.\nПричина, чому чоловіки здаються такими суворими і байдужими, в тому, що вони бояться осуду і неприйняття. Вони роблять вигляд, що впевнені в собі, що їм ніхто не потрібен. Але правда в тому, що жінка потрібна їм більше, ніж вони хочуть зізнаватися. І щоб закохатися, їм потрібно знати, що ти завжди будеш його любити і приймати таким, який він є.\n3. Дозволь йому показати свої слабкості.\nІноді і йому потрібно поплакати. Ти повинна бути йому підтримкою і дозволити показати тобі, що насправді у нього в серці.\n4. Підтримуй його.\nТи повинна бути його головною фанаткою, підтримувати і підбадьорювати його. Чоловік хоче собі жінку, з якою він відчуває себе не тільки краще, але і заради якої хоче ставати ще кращим. Створюй навколо нього позитив, показуй можливості цьому житті.\nЧоловікам подобаються впевнені в собі дівчата, які знають, чого хочуть. Ти повинна бути щасливою і впевненою, щоб бути такою і в стосунках.\n6. Він хоче знати, що є для тебе пріоритетом.\nВін хоче відчувати себе особливим, бачити, що ти для нього стараєшся.\n7. Зберігай загадку.\nЧоловік закохується в жінку, яка продовжує частково залишатися для нього загадкою. Застав його повірити, що він повинен бути вдячний долі, що ти з ним.\n8. Будь кращою версією себе.\nЧоловіки люблять, коли їм заздрять. Так що будь дівчиною, яку хочуть всі його друзі. Якщо ти будеш грубою, не пускати його на зустрічі з друзями, ти не сподобаєшся ні їм, ні своєму чоловікові. Всі повинні хотіти бути з тобою, а не без тебе.\n9. Порозумійся з його мамою.\nЯкі б у нього не були стосунки з мамою, йому завжди важлива її думка. І якщо вона не дуже хороша людина, просто залишайся ввічливою і нейтральною. Не примушуй його вибирати.\n10. Будь самодостатньою, але не занадто.\nЧоловік хоче, щоб жінка могла прожити і без нього, але в той же час і не могла. Коли він відчуває, що ти занадто нав’язлива, він віддаляється. Коли він відчуває, що ти занадто незалежна, він теж віддаляється. Ідеальний баланс – посередині.