Alternative/Defense de la Nature\nSauvons nos amies les baleines\nLe navire japonais Yushin Maru harponne une baleine dans le sud de l'océan Antarctique\nDes défenseurs des animaux ont menacé mardi d'aborder un navire d'une flotte baleinière japonaise qui fait déjà l'objet depuis plusieurs semaines d'une course-poursuite près de l'Antarctique par l'organisation Greenpeace.\n• Jeremy Sutton-Hibbert (AFP/AFP/HO/Greenpeace - mardi 10 janvier 2006.\nHARPONNONS LES NIPPONS,\nLE SIEUR HIDEKI MORONUKI\nresponsable des prises des baleines à l'Agence des pêches japonaise,\net l'"Institut de recherche japonais" [sic] sur les cétacés !\nSoutien au "Berger de la mer" pour neutraliser ce baleinier pirate !\nNon aux prises dites "scientifiques" de la SIC (Société Industrielle et de Consommation)\npour justifier l'extermination de nos amies les baleines\nNon à la barbarie de la "gastronomie" nippone !\nSYDNEY (AFP) - 10/1/6 - Des défenseurs des animaux ont menacé mardi d'aborder un navire d'une flotte baleinière japonaise qui fait déjà l'objet depuis plusieurs semaines d'une course-poursuite près de l'Antarctique par l'organisation Greenpeace.\n"Il est temps de grimper d'un cran dans la confrontation avec la flotte baleinière japonaise et de mettre un terme au massacre illégal et sans merci de baleines sans défense dans le sanctuaire baleinier antarctique", écrit dans un communiqué Paul Watson, capitaine du navire Farley Mowat et fondateur du groupe "Le Berger de la mer".\nLe militant s'est séparé en 1977 de l'organisation Greenpeace, adoptant une stratégie plus agressive en faveur de la défense des animaux.\nSe disant "fatigué des hommes politiques qui font l'apologie de ces criminels" (les baleiniers), le militant assure "vouloir neutraliser tout vaisseau baleinier pirate que nous trouvons".\nLa flotte nipponne fait déjà l'objet depuis le 21 décembre d'une course-poursuite engagée par deux navires de Greenpeace, dont l'un, l'Arctic Sunrise, est entré en collision dimanche avec un bateau japonais, sans provoquer ni victimes ni dégâts majeurs.\nLe gouvernement japonais a demandé mardi aux Pays-Bas, où est basé la flotte de Greenpeace, d'intervenir pour "faire cesser ces activités dangereuses qui s'apparentent à de la piraterie", a déclaré Hideki Moronuki, responsable des prises des baleines à l'Agence des pêches japonaise, à Tokyo.\n"La dernière collision a été très dangereuse (...) Si des militants accentuent leur action violente (...) nous devrons envisager des mesures plus sévères", a-t-il menacé.\nLe ministre australien de la Défense, Robert Hill, a de son côté rejeté toute intervention de Canberra. "Il s'agit d'une affaire civile. Nous ne voyons pas de rôle pour l'armée australienne (...) Nous n'admettons cependant aucune forme d'action violente de quelque côté que ce soit", a-t-il déclaré à la presse.\nLe Japon fait régulièrement l'objet de critiques pour sa pêche à la baleine qu'il continue à effectuer sous couvert de recherche "scientifique". Ce genre de prises est autorisé en dérogation à un moratoire décrété en 1986 sur la chasse commerciale par la Commission baleinière internationale (CBI).\nLe Japon a récemment annoncé qu'il allait doubler cette année ses prises "scientifiques" [sic].\nCette première étape, en océan Austral, vise à montrer que malgré les rappels à l'ordre de la CBI (Commission Baleinière Internationale) et au mépris des protestations internationales, la chasse baleinière continue, y compris dans des régions déjà protégées comme le Sanctuaire baleinier de l'Antarctique.\nDans certains cas, la situation a empiré, la flotte japonaise a notamment déjà plus que doublé ses prises de petits rorquals, les portant à environ 1000, et des espèces en voie de disparition comme le rorqual commun ou la baleine à bosse risquent de subir des pertes dramatiques les prochaines années.\nL'Islande chasse également les baleines au nom de la science, et elle a capturé 100 baleines depuis qu'elle a repris la chasse en 2003.\nLa Norvège pratique également la chasse commerciale des baleines, en opposition au moratoire de la CBI. Elle prévoit d'augmenter le nombre de baleines capturées chaque année de 250, pour passer à 1.052.\nLes frictions entre écologistes et baleiniers japonais sous surveillance\nWELLINGTON (AFP) - 11/6/5 - Un avion militaire néo-zélandais surveille les confrontations dans l'Antarctique entre une flotte de baleiniers japonais et des navires d'organisations écologiques mais Wellington refuse d'envoyer un bâtiment militaire sur zone.\nLe ministre de l'Ecologie, Chris Carter, a rejeté une demande des Verts d'envoyer une frégate, affirmant que la Marine n'avait aucune autorité légale dans les eaux internationales.\nIl a cependant indiqué qu'un avion néo-zélandais surveillait l'évolution de la confrontation entre une flotte de six baleiniers japonais et des navires de l'organisation Greenpeace et d'une autre organisation baptisée "Le Berger de la mer".\nMardi, Paul Watson, un ancien militant de Greenpeace fondateur du "Berger de la mer", a menacé d'aborder la flotte japonaise.\nDe son côté, le Japon a diffusé mercredi une vidéo afin de prouver que Greenpeace a délibérément provoqué une collision dimanche entre un de ses baleiniers et le navire écologiste Arctic Sunrise non loin de l'Antarctique.\nL'Institut de recherches japonais sur les cétacés a accusé les amis des baleines de "violences délibérées visant à obtenir la couverture des médias" [sic].\n"L'Artic Sunrise aurait pu éviter la collision. Au contraire, le capitaine a dirigé son bateau dans le sillage du Nisshin Maru et il nous est entré dedans au point le plus vulnérable", a expliqué l'Institut dans un communiqué accompagnant la vidéo.\n"On ne saurait appeler ça une manifestation pacifique", a ajouté le communiqué japonais.\nLes baleiniers font l'objet depuis le 21 décembre d'une course-poursuite engagée par deux navires de Greenpeace, dont l'un, l'Arctic Sunrise, est entré en collision dimanche avec un bateau japonais, sans provoquer ni victimes ni dégâts majeurs.\nLe Japon fait régulièrement l'objet de critiques pour sa pêche à la baleine qu'il continue à effectuer sous couvert de recherche "scientifique".\nCe genre de prises est autorisé en dérogation à un moratoire décrété en 1986 sur la chasse commerciale par la Commission baleinière internationale (CBI). Le Japon a récemment annoncé qu'il allait doubler cette année ses prises "scientifiques".\nLa chasse au cétacé est une tradition du Japon et la consommation de viande de baleine fait toujours partie de la gastronomie nippone.\nLe Monde, 10/1/6 - Une course-poursuite en haute mer dans l'océan Austral entre six unités de la flotte baleinière japonaise et deux bateaux de l'organisation écologique Greenpeace a donné lieu, dimanche 8 janvier, à une collision. L'un des bateaux de Greenpeace a été endommagé. Cette collision témoigne du tour plus âpre que prend le jeu du chat et de la souris auquel se livrent depuis fin décembre les baleiniers japonais et les deux bateaux de Greenpeace, Esperanza et Arctic-Sunrise.\nA bord de canots pneumatiques, les protestataires se placent dans la ligne de mire des harponneurs entre les baleiniers et leurs proies afin de donner à celles-ci une chance de s'échapper. Une tactique à haut risque. Dimanche, l'Arctic-Sunrise a été heurté par le Nisshin-Maru, le bateau-usine sur lequel sont dépecées les baleines. Une autre collision, également sans gravité, s'était déjà produite il y a quelques jours. Les baleiniers japonais repoussent les protestataires avec des canons à eau dès qu'ils s'approchent de leurs navires. Greenpeace et les autorités baleinières japonaises s'accusent réciproquement d'avoir provoqué la dernière collision.\nEn dépit du harcèlement de Greenpeace, plus d'une dizaine de baleines ont été péchées depuis le 21 décembre, date à laquelle l'Esperanza et l'Arctic-Sunrise ont repéré la flotte nippone. Greenpeace entend empêcher les Japonais de doubler les prises de petits rorquals (dont le nombre doit passer à 935). Malgré le moratoire instauré en 1986, interdisant la chasse commerciale, le Japon continue de tuer des cétacés en vertu de certaine disposition du moratoire qui autorise un quota de captures à des "fins scientifiques".\n"Les baleiniers sont gênés par nos actions et parfois pointent des canons dans notre direction comme s'ils allaient tirer", a commenté par téléphone, à l'agence Associated Press, Shane Rattenbury, qui mène sur place la campagne antichasse. Dans un communiqué, l'Institut japonais de recherches sur les cétacés a mis en garde les protestataires contre toute tentative de monter à bord des baleiniers, qui serait considérée comme un acte de piraterie.\nArticle paru dans l'édition du 11.01.06\nEt, pendant ce temps, le gouvernement conservateur australien\nenvoie des renforts en Afghanistan...\nSYDNEY (AP) - 10/1/6 - L'Australie va envoyer 110 soldats supplémentaires et deux hélicoptères en Afghanistan pour "lutter contre les violences dans ce pays" [sic], a annoncé mardi le ministre de la Défense Robert Hill.\nCes renforts porteront à 190 le nombre de soldats australiens participant à la Force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF) de l'OTAN déployée dans le pays, a précisé M. Hill dans un communiqué.\nA bas les gouvernements japonais et australien\nVive les Aborigènes australiens !\nRoger Ripert, CMS, le 11/1/6\nMort de la baleine égarée dans la Tamise\nSon mesage de détresse ne semble pas avoir été entendu par les medias !\nLONDRES (AP) - 21/1/6 - L'opération de sauvetage n'a pas réussi: la baleine égarée dans les eaux de la Tamise est morte samedi alors qu'une équipe tentait de la ramener vers la mer pour la relâcher...\nL'effort pour ramener la baleine en lieu sûr a été "courageux mais en fin de compte tragique", a souligné Leila Sadler, de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals...\nLa jeune baleine mâle de six mètres de long -la première repérée dans les eaux du fleuve depuis 1913- avait remonté vendredi les eaux sombres de la Tamise près de Big Ben et du Parlement, sous les yeux médusés de centaines de curieux.\nSamedi, le cétacé est reparti dans le sens inverse à bord de la barge. Nombre de Londoniens s'étaient massés sur les ponts de la capitale britannique pour l'apercevoir, tandis que des automobilistes s'arrêtaient eux aussi pour assister à l'opération.\nSky News a retransmis l'événement en direct, suivant depuis un hélicoptère la progression de la barge vers l'estuaire du fleuve.\nOn aperçoit généralement le cétacé dans l'Atlantique Nord, où il évolue dans les eaux profondes. En cas de maladie, de blessure, ou d'âge avancé, les baleines sont souvent désorientées et quittent leur groupe, selon Mark Simmonds, directeur scientifique de la Whale and Dolphin Conservation Society. Mais des témoins ont fait état de la présence d'une deuxième baleine dans une autre section du fleuve vendredi.\nLa semaine dernière, des responsables maritimes avaient déclaré avoir vu deux baleines dans le nord-est de l'Ecosse, alors que les mammifères sont normalement visibles dans le Nord-Ouest. Ces informations, conjuguées à la présence d'un deuxième animal vendredi dans la Tamise, pourraient laisser supposer qu'un phénomène perturbe les baleines, souligne Laila Sadler, de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals.\nDes températures océaniques fluctuantes, des prédateurs, un manque de nourriture et même les sonars de bateaux sont autant de motifs susceptibles d'entraîner les baleines dans des eaux dangereuses pour ces mammifères marins, selon les scientifiques.\nEchouement du cadavre d'une baleine sur une plage belge\nBRUXELLES (AP) - 5/3/6 - Une baleine à bosse s'est échouée tôt dimanche matin sur une plage près de la localité de Niewpoort dans le nord-ouest de la Belgique, sur les côtes de la Mer du Nord.\nL'événement, inhabituel, a attiré de nombreux curieux. Des spécialistes ont entamé une autopsie de la jeune baleine femelle, longue de 10,5 m. Selon Jan Haelters de l'Institut Royal de Sciences Naturelles, la nageoire droite du mammifère était profondément entaillée, probablement à la suite d'une collision avec un bateau dans la Mer du Nord.\nLes baleines à bosse vivent dans les mers et océans du monde entier, mais leur présence est rare en Belgique. "Nous n'avons connaissance que d'un seul échouement de ce type, en 1751", a expliqué M. Haelters. La police a été alertée par des pêcheurs qui ont repéré la baleine morte au large de la côte.\nA BAS LES ETATS ISLANDAIS, NORVEGIEN ET NIPPON !\nL'Islande décide de reprendre la chasse à la baleine commerciale !\nREYKJAVIK (AFP) - 17/10/6 - L'Islande a décidé de reprendre la chasse commerciale à la baleine, devenant ainsi le deuxième pays avec la Norvège à chasser ce mammifère, a annoncé mardi le gouvernement islandais.\n"Cette reprise ne menace pas les espèces menacées ou en danger", a affirmé le gouvernement dans un communiqué.\nL'Islande avait décidé d'arrêter cette chasse en 1990.\nCette décision est intervenue près de quatre mois après la résolution de la Commission baleinière internationale (CBI), jugeant que le moratoire sur la chasse commerciale à la baleine n'était "plus nécessaire dorénavant". Ce moratoire n'a toutefois pas été abrogé.\nEn 2003, l'Islande avait repris officiellement la chasse "scientifique" après un moratoire de quatorze ans.\nRelance de la chasse à la baleine !\nRadio-Canada Ca - 18/10/6 - La décision de l'Islande de relancer de façon limitée la chasse commerciale à la baleine a été chaleureusement accueillie par la Norvège, seul pays au monde à autoriser encore cette pratique.\nLe représentant norvégien auprès de la Commission baleinière internationale (CBI) estime que la décision se justifie, et il se félicite qu'elle contribue ainsi à normaliser la question de la chasse à la baleine.\nLe Japon, qui pratique pour sa part cette chasse "à des fins officiellement scientifiques" [sic], a rappelé par la voix d'un responsable de l'Agence des pêches qu'elle croit toujours qu'un volet commercial est possible pour certaines espèces.\nLe ministre islandais des Pêcheries avance, pour soutenir sa décision, qu'il y a dans les eaux côtières plus de 43 000 petits rorquals et 25 000 rorquals communs, et qu'en conséquence une pêche limitée n'est pas en contradiction avec le principe de développement durable...\nSon ministère a commencé à délivrer des licences aux navires baleiniers pour autoriser la prise de neuf rorquals communs et de 30 petits rorquals d'ici le 31 août 2007. Ces cétacés sont sur la liste des espèces menacées.\nL'Islande avait cessé la chasse commerciale à la baleine à la suite de l'adoption d'un moratoire international imposé en 1986 par la Commission baleinière internationale (CBI).\nDepuis 2003, elle a repris la chasse à la baleine "à des fins scientifiques" [sic], pêchant 161 rorquals dans ce but, une décision condamnée par des organisations écologistes et certains pays. Ce type de chasse se terminera à la fin de 2007.\nLa Norvège, qui défie depuis 1993 le moratoire international, s'est fait remarquer cette année en autorisant le plus important quota jamais accordé depuis l'interdit, soit 1052 petits rorquals.\nLe Japon utilise pour sa part une faille du moratoire qui autorise les prélèvements destinés à la recherche scientifique pour mettre en vente sur son marché local de la baleine, met prisé par les Japonais.\nTant les pêcheurs norvégiens qu'islandais espèrent à long terme pouvoir exporter vers le marché nippon de la viande de baleine, mais une telle pratique est pour l'instant interdite par la Convention internationale sur le commerce des espèces en danger.\nA bas les Viking !\n25/10/6 - L'équipage d'un bateau de pêche à la baleine islandais vient de tuer un rorqual commun, dont l'espèce est menacée. C'est le premier des neuf rorquals communs et 30 petits rorquals dont le gouvernement islandais a autorisé la chasse la semaine dernière. Les protestations internationales continuent de s'accumuler à l'encontre du gouvernement islandais, qui a pris la décision de reprendre la chasse commerciale à la baleine après 20 ans d'arrêt. Le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la France, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Union Européenne ont notamment diffusé des déclarations publiques en ce sens. Les spécialistes des cétacés d'IFAW (le Fonds international pour la protection des animaux – www.ifaw.org) ont également critiqué le soutien apporté par le gouvernement islandais aux chasseurs de baleines.\nLe bateau de pêche, qui est la propriété d'un "homme d'affaires islandais important" [sic], Kristjan Loftsson, est arrivé ce matin au Hvalfjördur (qui signifie le fjord des baleines), une crique dont le quai était utilisé autrefois par les chasseurs. La seule usine de transformation de la viande de baleine du pays, construite pendant la deuxième Guerre Mondiale, est actuellement inutilisable. Etant donné qu'il n'y avait aucun lieu pour traiter la baleine, elle a été tirée à terre pour être découpée à ciel ouvert dans le Hvalfjördur.\nOslo (la Norvège) et Tokyo (le Japon] satisfaites par l’initiative de Reykjavik !\nChaque année le moratoire est au centre d’une vive controverse entre les nations baleinières favorables à une reprise de la chasse (Norvège, Japon, Islande), et les Etats, Australie et Nouvelle-Zélande en tête, qui s’opposent au massacre des cétacés, menacés d’extinction.\nEn faisant fi de l’appel de la Commission européenne à «reconsidérer sa décision», l’Islande réactive la discussion. Oslo (Norvège) et Tokyo (Japon) ressortent renforcées par la décision islandaise qui leur permet de rompre l’isolement.\nL’Islande relance la chasse commerciale à la baleine\n18/10/6 - Le ministère de la pêche islandais a annoncé que son pays allait reprendre la chasse commerciale à la baleine, imitant ainsi la Norvège, qui était jusqu’à présent le seul pays à ne pas tenir compte du moratoire de 1986 interdisant cette chasse. Le Japon tue des baleines au nom de la recherche scientifique, tout en faisant pression au sein de la Commission baleinière internationale pour lever le moratoire.\nL’Islande avait décidé d’arrêter toute chasse aux cétacés en 1990. Cependant en 2003 le gouvernement islandais a annoncé la reprise de la chasse pour des motifs scientifiques. Cette fois-ci le but commercial est clairement affiché : l’Islande souhaite exporter la viande de baleine, bien que la convention sur le commerce des espèces menacées (CITES) ne le permette pas.\nL’Islande a fixé des quotas de 30 petits rorquals (Balaenoptera acutorostrata) et neuf rorquals communs (Balaenoptera physalus) pour la saison allant de l’automne 2006 à l’été 2007. Le ministère de la pêche affirme que cela ne met pas en danger les populations de cétacés [sic].\nLors de la dernière réunion de la Commission baleinière internationale, les partisans de la reprise de la chasse, Japon, Norvège et Islande en tête, ont réussi à faire adopter une résolution affirmant que le moratoire de 1986 n’est plus nécessaire et que "les baleines constituent une menace pour les réserves halieutiques" [sic]. Ils n’ont pas pu réunir la majorité qualifiée nécessaire pour lever le moratoire. Cependant c’était la première fois en 20 ans qu’une résolution aussi clairement opposée au moratoire était votée à la CBI.\nHarponnons les Nippons !\nLes baleiniers japonais partent à la chasse pour la saison...\nTOKYO (AFP) - 15/11/6 - Six navires baleiniers japonais ont quitté mercredi les côtes de l'Archipel à destination de l'Antarctique pour mener leur campagne de chasse annuelle de cinq mois, au cours desquels ils comptent tuer 860 cétacés.\nLa saison dernière, les Japonais avaient capturé 853 baleines de Minke de l'Antarctique et dix rorquals communs au cours d'une campagne qui avait parfois viré à la bataille navale avec les bateaux de Greenpeace.\nUn militant de l'organisation écologiste avait notamment failli se noyer en tentant d'arracher un harpon planté dans le dos d'une baleine.\nGreeenpeace a exhorté mercredi la flotte baleinière nippone à rentrer au port, et a dénoncé une nouvelle fois la pêche à la baleine que le Japon assure pratiquer dans le cadre d'un programme "scientifique".\n"Ce programme n'est qu'une excuse fallacieuse pour pousser à la reprise de la chasse commerciale à la baleine, même si aucune demande de la part du marché ne le justifie au Japon", a déploré Greenpeace dans un communiqué.\nLe Japon, qui est à la tête des pays qui font campagne pour la reprise de la chasse commerciale à la baleine, milite depuis des années pour l'abrogation du moratoire décreté en 1986 par la Commission baleinière internationale (CBI).\n"Arguant que le nombre de cétacés augmente" [sic], le gouvernement japonais a récemment décidé de doubler ses prises "scientifiques" de baleines de Minke (petits rorquals) de 440 à 850 par an.\nTokyo argue aussi que la chasse et la viande de baleine font partie de ses traditions culturelles et culinaires.\nLa consommation de viande de baleine, qui avait chuté au Japon après l'imposition du moratoire de la CBI, augmente à nouveau depuis quelques années, le gouvernement encourageant sa préparation dans les cantines scolaires.\nOutre les 853 baleines prises l'an dernier dans les eaux antarctiques, le Japon a tué cette année 351 cétacés appartenant à quatre espèces dans le nord-ouest de l'océan Pacifique, selon l'Agence des pêches nippone.\nA BAS LES NIPPONS !\nBaleines : les militants de Greenpeace lancent leur campagne avec une mise à prix\nSYDNEY (AFP) - 29/1/7 - Des écologistes ont lancé lundi une nouvelle campagne contre la chasse à la baleine en offrant une récompense de 25.000 dollars à qui permettrait de localiser une flotte de baleiniers japonais en mers australes.\nPaul Watson, président de Sea Shepherd ("Le Berger de la mer"), a indiqué à l'AFP depuis un bateau de l'association Greenpeace que la mise à prix avait pour but de l'aider dans sa traque des baleiniers, restée vaine jusqu'à présent.\nSea Shepherd a dépêché deux bateaux dans la zone mais leur autonomie n'est que de deux à trois semaines.\nLes Japonais utilisent des moyens technologiques sophistiqués pour échapper à leurs poursuivants. "Nous savons qu'ils ont dépensé 150.000 dollars dans un programme pour répérer les bateaux en mer, grâce aux satellites", a déclaré M. Watson.\n"On essaie d'éviter les couvertures des satellites, en tentant de se cacher derrière un iceberg. Mais la réalité est que la situation est à notre désavantage", a-t-il ajouté.\nLe "Berger de la mer" a déployé en mers australes le Farley Mowat, de 54 mètres, ainsi qu'un second navire plus rapide, le Robert Hunter, appuyé par un hélicoptère. Au total, 70 personnes de quatorze pays font partie de l'expédition.\nRéputé pour ses méthodes radicales, Paul Watson a menacé d'utiliser un bélier conçu pour percer la coque des baleiniers au-dessus du niveau des eaux, donnant le ton d'une campagne qui pourrait une nouvelle fois être émaillée d'incidents.\nL'an dernier, des canons à eau avaient été employés contre des militants de Greenpeace.\nUn navire de l'organisation, l'Esperanza (72 mètres), a quitté vendredi le port néo-zélandais d'Auckland pour les mers australes. Le bâtiment n'atteindra pas la zone de chasse avant une semaine environ, a indiqué par téléphone la porte-parole de l'expédition, Sara Holden. "Nous pensons pouvoir retrouver" les baleiniers, a-t-elle déclaré.\nDans cette bataille navale, la Nouvelle-Zélande et l'Australie, opposées toutes deux à la chasse, hésitent entre dénonciation et neutralité.\nLe ministre australien de l'Environnement, Ian Campbell, avait récemment appelé les baleiniers à faire preuve de modération et à ne pas employer leurs canons à eau contre les écologistes. L'Australie a banni de ses ports les baleiniers.\nLa Nouvelle-Zélande a diffusé, vendredi, des photos explicites montrant avec force hémoglobine la flotte japonaise harponnant et découpant des baleines. Les autorités de Wellington n'ont cependant pas dévoilé la localisation des baleiniers, un refus qui fait du gouvernement "les complices du crime japonais", selon M. Watson.\nLa flotte japonaise doit tuer 850 baleines de Minke et dix rorquals communs d'ici le mois de mars.\nUn moratoire international sur la chasse commerciale aux baleines est en vigueur depuis 1986 mais le Japon le contourne en invoquant une clause qui autorise des prises à des fins scientifiques\nBaleine : les Nippons forcés d'interrompre sa saison de chasse dans l'Antarctique\nTOKYO (AFP) - 28/2/7 - Le Japon a dû prématurément interrompre sa campagne annuelle de chasse au cétacé dans l'Antarctique à la suite de l'incendie de son principal baleinier et d'affrontements parfois violents avec des écologistes anglo-saxons, a annoncé mercredi l'Agence japonaise des pêches.\nUn moratoire international sur la chasse commerciale des baleines est en vigueur depuis 1986, mais l'Etat nippon le contourne en affirmant pêcher à des fins "scientifiques" [fieffé menteur !].\nLe Japon argue aussi que la pêche fait partie de sa culture et que la viande de baleine est une "tradition culinaire" [sic] de l'Archipel.\nLe sieur Hideki Moronuki, chef du département baleinier de l'Agence des pêches nippone.\npromet de continuer la pêche à la baleine !\nTOKYO (AFP) - 1/3/7 - Le Japon a promis de poursuivre la chasse à la baleine malgré l'interruption de sa campagne annuelle de pêche dans l'Antarctique à la suite d'affrontements avec des écologistes.\nCette campagne a pris fin mercredi prématurément en raison de l'incendie de son principal baleinier, et d'une confrontation parfois violente avec les écologistes anglo-saxons.\nForte de six bâtiments, la flotte baleinière nippone est en train de rentrer au Japon.\nElle était censée pêcher d'ici la fin mars 850 baleines de Minke sous prétexte de "recherches scientifiques", mais devra se contenter des 505 baleines capturées jusqu'au 15 février, lorsqu'un incendie a sérieusement endommagé le "Nisshin Maru", faisant un mort parmi l'équipage.\nL'interruption de la mission en Antarctique sera "quasiment sans conséquence" sur les prochaines campagnes de chasses à la baleine du Japon, a affirmé jeudi Hideki Moronuki, chef du département baleinier de l'Agence des pêches.\n"La flotte rentrera vers la fin du mois de mars et sera prête pour une nouvelle expédition dans le nord-ouest du Pacifique qui débutera en mai", a-t-il précisé.\n"Elle devrait également être en mesure de repartir dans l'Antarctique à partir de l'automne prochain", a-t-il ajouté.\nL'endommagement du "Nisshin Maru" à la suite de l'incendie, dont les raisons ne sont pas encore complètement éclaircies, est à l'origine de la suspension de la saison de pêche en Antarctique.\nQuelques jours auparavant, de graves incidents avaient opposé des embarcations d'écologistes antichasse à la flotte baleinière japonaise.\nL'association Sea Shepherd, basée aux Etats-Unis et à l'origine des incidents, s'est réjouie du départ du "Nisshin Maru".\nMais M. Moronuki a fustigé des actes dignes de "pirates" et de "terroristes" ["islamistes, sans doute", sic], tout en estimant peu probable qu'ils soient la cause du sinistre.\n"Nous devons réfléchir à des mesures pour réduire le préjudice infligé à nos campagnes de chasse à la baleine", a-t-il souligné.\nAvec la Norvège et l'Islande, Tokyo va de nouveau militer pour une reprise totale de la chasse commerciale à la baleine à l'occasion de la prochaine rencontre annuelle de la Commission baleinière internationale en Alaska en mai.\nPour l'organisation écologiste Greenpeace, cette chasse n'est pas nécessaire au vu de la faible consommation de viande de baleine au Japon, argument des autorités de Tokyo qui excipent de la tradition culinaire locale pour justifier la pêche au cétacé.\n"Nous voulons que les Japonais réfléchissent à la question. Nous voulons que les Japonais se demandent s'ils ont vraiment besoin de chasser la baleine", a déclaré à l'AFP un responsable de Greenpeace-Japon, Junichi Sato.\nL'Australie, en pointe contre les baleiniers japonais, s'est félicitée jeudi du retour prématuré de la flotte nippone et a promis de continuer à se battre pour bannir la chasse dite "à des fins scientifiques" [sic].\nChasse à la baleine : poursuite du bras de fer avec les Nippons\nTOKYO (AFP) - 29/3/7 - L'"Esperanza", bateau de Greenpeace qui a participé à la récente campagne contre les baleiniers japonais en Antarctique, dérivait toujours jeudi au large de Tokyo, pour la deuxième journée consécutive, après s'être vu refuser l'accès du port par le syndicat des marins nippons.\nLes écologistes ont fait appel à l'assistance de l'ambassade des Pays-Bas au Japon, l'"Esperanza" battant pavillon néerlandais, afin de tenter de mettre fin au bras de fer avec les autorités japonaises.\nLa confrontation entre autorités nippones et Greenpeace a désormais pris un tour passionnel : Tokyo, se considérant humilié, estime que l'agressivité de la campagne des écologistes contre sa flotte baleinière a dépassé les limites et "porte atteinte à son orgueil et ses intérêts nationaux" [sic].\nTokyo qualifie Greenpeace de groupe "terroriste" [sic] .\n"Cela me blesse quand il m'appelle terroriste. C'est injuste", a déclaré le capitaine de l'"Esperanza", Frank Camp, lors d'une conférence de presse à Tokyo.\n"Cette affaire dépasse la seule question de la chasse à la baleine, elle touche au problème plus important de la liberté d'expression et des manifestations citoyennes au Japon", a dénoncé Jun Hoshikawa, président de Greenpeace-Japon.\nLes écologistes souhaitaient venir plaider auprès des Japonais pour la fin de la chasse à la baleine.\n"Nous sommes bien déterminés à faire ce que nous avions initialement prévu, à savoir aller à la rencontre des Japonais. Nous ne partirons pas", a assuré Sara Holden, porte-parole de Greenpeace, lors d'une interview par téléphone satellite depuis l'"Esperanza".\n"S'ils (les Japonais) n'ont rien à cacher, ils n'ont aucune raison de nous refuser l'accès", a de son côté souligné Karli Thomas, chef de l'expédition de Greenpeace.\n"A chaque fois que les baleiniers japonais ont pris la mer, Greenpeace a systématiquement provoqué des incidents. Il n'est pas question de les accueillir ici, encore moins de discuter avec eux, rien à faire", a répondu un délégué syndicaliste, Seizo Hondo.\nla Flotte militaire US s'entraînera avec ses sonars\nsans se préoccuper des baleines !\nAFP - 12/11/8 - La Cour suprême des Etats-Unis a autorisé mercredi la Marine américaine à poursuivre ses entraînements au large de la Californie (ouest) et à utiliser un sonar dont la fréquence peut perturber baleines et dauphins, au nom de "l'intérêt national" [sic].\nDans une décision partagée entre les neuf sages, la plus haute juridiction du pays a donné raison à l'armée, qui jugeait que les intérêts de la défense nationale devaient primer sur les exigences environnementales.\n"Nous n'écartons pas l'importance des intérêts écologiques, scientifiques et récréatifs des mammifères marins, défendus par les plaignants", explique la Cour dans sa décision rédigée par son président, John Roberts.\n"Mais la nécessité pour la Marine de s'entraîner dans les conditions du réel pour s'assurer qu'elle est capable de neutraliser la menace posée par des sous-marins ennemis l'emporte clairement", poursuit-elle.\nLe président Bush en personne est intervenu dans ce dossier, signant un ordre d'exemption au profit des militaires au motif que ces entraînements relèvent de l'intérêt national et qu'une situation d'"urgence" lui permet de passer outre une décision judiciaire en matière d'environnement.\nLors de l'audience début octobre, la Navy avait cependant reconnu que ce sonar pouvait perturber 170.000 mammifères marin, provoquer la "surdité temporaire" de 8.000 baleines et des blessures irréversibles pour environ 430 d'entre elles.\nDans un communiqué, Donald Winter, secrétaire à la Marine américaine, s'est réjoui mercredi de la décision de la Cour et a estimé que celle-ci permettrait à la Navy d'être "certaine que ses équipages sont +prêts pour le combat+ tout en continuant à être les gardiens de l'environnement marin".\nSaisi par le Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), un tribunal fédéral californien avait délivré en janvier 2008 une "injonction" ordonnant aux militaires de tenir compte de ce danger.\nDans sa décision mercredi, la Cour estime que ce tribunal a "outrepassé son pouvoir discrétionnaire" en ordonnant aux militaires de réduire le niveau de fréquence dudit sonar et de l'éteindre complètement lorsqu'ils détectent un mammifère marin dans un périmètre de 2 km.\nElle ne s'est en revanche pas prononcée sur les quatre autres parties de l'injonction - pour lesquelles elle n'était pas saisie -, comme éviter les zones connues pour abriter de nombreux mammifères ou respecter une zone tampon le long de la côte, s'est réjoui le NRDC lors d'une conférence de presse.\n"La Cour n'a pas soulevé la question sous-jacente que la Navy a probablement violé la loi en ne préparant pas un rapport sur l'impact environnemental de ses entraînements", obligatoire selon la loi américaine, a estimé en outre Joel Reynolds, avocat et directeur du programme mammifères marins de la NRDC.\nLes deux juges de la minorité ont d'ailleurs insisté sur cette question de la séparation des pouvoirs. Dans sa décision, Ruth Ginsburg rappelle ainsi qu'au départ, la Marine s'est contentée d'un rapport préliminaire. "Il n'y a aucun doute que les entraînements (de la Navy, ndlr) servent des intérêts cruciaux mais ces intérêts n'autorisent pas la Navy à violer un ordre légal", assure la juge.\nL'Islande intensifie la chasse à la baleine !\nAFP - 27/1/9 - L'Islande, qui avait repris en 2006 la chasse commerciale à la baleine, va intensifier cette activité controversée, avec des quotas de prises annuelles multipliés par plus de six pour les cinq prochaines années.\nDes volontaires tentent de remettre des balines échouées à l'eau en Nouvelle-Zélande le 28 décembre 2009\nNouvelle Zélande : 125 baleines mortes échouées sur deux plages\n"Elles étaient dans un triste état. Le temps que nous arrivions, les deux-tiers étaient déjà mortes. Nous avons dû euthanasier les autres", a-t-il dit.\n"C'était affreux, mais rien n'aurait pu être fait pour les sauver. C'était la solution la plus humaine", a-t-il souligné.\nLes baleines étaient restées longtemps hors de l'eau et étaient dans un état de grande souffrance, a-t-il expliqué.\nSelon lui, une autre baleine a été découverte lundi sur une plage proche et d'autres pourraient avoir péri dans le secteur.\nL'une des femelles a même donné naissance à un baleineau immédiatement après avoir été remise à la mer, selon elle.\n20minutes.fr - 2/12/15 - Au moins 337 cétacés ont été trouvés, mais plusieurs autres pourraient n'avoir pas encore été découverts en raison de la difficulté d'accès des lieux...\nfrisco @worldpopulalert 7 hil y a 7 heures\n@9NewsAUS Nature is crying due to our violence against her. Is really dramatic when Japanese and Norwegians continue JUSTIFY their hunting.\nChasse à la baleine : le Japon persiste et signe !\nSputnik - 1-12-15 - Des baleiniers japonais s’apprêtent à prendre la mer à destination de l’Antarctique dans le but de chasser des baleines, a déclaré le gouvernement japonais.\nLire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20151201/1019942943/chasse-baleine-japon-onu.html#ixzz3xbnHcAmS\nSauvons nos amis les dauphins\nJapon : La chasse annuelle aux dauphins fait ses premières victimes dans «la baie de la honte»\nManifestants contre la chasse aux dauphins dans le port de Taiji au Japon le 3 septembre 2015. - /NEWSCOM/SIPA\n20minutes.fr - 11/9/15 - Le carnage a commencé dans le port de Taiji, dans le sud-ouest de l’archipel nippon. Dix jours après le coup d’envoi de la chasse annuelle aux dauphins, un responsable de l’union locale des pêcheurs a indiqué que ses bateaux partis tôt vendredi avaient attrapé une dizaine de dauphins. « Ils ont déjà été tués », a-t-il dit.\nTués pour leur chair ou capturés pour des parcs d’attraction\nPendant les six mois de chasse, les habitants de cette ville du sud-ouest de l’archipel nippon repoussent des centaines de ces mammifères marins dans une baie afin de les tuer pour leur chair ou de les capturer pour les vendre à des parcs d’attractions.\nCette chasse annuelle a été rendue tristement célèbre par le documentaire The Cove (La Baie de la honte), véritable réquisitoire contre la pêche aux dauphins, couronné d’un Oscar en 2010. Jusqu’à la sortie du film, les mammifères marins étaient harponnés au point que l’eau devenait rouge sombre. Une méthode différente est depuis utilisée.\nChaque année, des défenseurs de l’environnement, comme Sea Shepard, se rendent sur les lieux et les autorités renforcent leur présence pour éviter les heurts avec les pêcheurs.\nSelon le responsable officiel de Taiji cependant, une demi-douzaine seulement de défenseurs des animaux ont assisté à la chasse et aucune altercation ne s’est produite. « C’est calme cette année », a-t-il assuré.\nSauvons nos amis les thons\nThon rouge : quota de 22.000 tonnes en 2009 selon le WWF, qui parle de "honte"\nAFP - 25/11/8 - La Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (ICCAT) a, selon le WWF, fixé lundi à 22.000 tonnes les prises de thons rouges en 2009, une décision qualifiée de "honte" par l'organisation mondiale de protection de l'environnement. Lire la suite l'article\nRéunie à Marrakech (sud du Maroc) depuis le 17 novembre, l'ICCAT n'a, toujours selon le WWF (Fonds mondial pour la nature), pas suivi les recommandations de ses propres scientifiques. Ceux-ci prônaient des quotas annuels de 8.500 à 15.000 tonnes maximum et l'interruption de la pêche pendant la période de reproduction, en mai et juin.\nIl n'a pas été possible de joindre des responsables de l'ICCAT lundi soir pour avoir confirmation.\nLe quota pour les prises de thons rouges en 2008 était de 28.500 tonnes.\n"Ce n'est pas une décision, c'est une honte qui ne laisse pas d'autre choix au WWF que de rechercher d'autres moyens pour sauver cette pêche", a déclaré Sergi Tudela, responsable du programme des pêches méditerranéennes au WWF.\n"Toute alternative est préférable à une organisation (ndlr: l'ICCAT) qui prétend respecter la science alors qu'en une décennie les prises ont été deux à quatre fois supérieures aux recommandations scientifiques, avec une surpêche légale et illégale massive", a-t-il ajouté depuis Marrakech.\n"Avec l'ICCAT aux commandes, il est clair que la seule façon de diminuer la pêche (au thon) c'est l'épuisement des stocks", a encore déclaré Sergi Tudela.\nSelon le WWF, l'Union européenne (UE) a inspiré la décision prise lundi par l'ICCAT, avec le soutien du Maroc, de l'Algérie, de la Tunisie, de l'Egypte, de la Syrie et du Japon.\nLe Japon avait dans un premier temps décidé de suivre les Etats-Unis, le Canada, le Mexique, la Norvège, l'Islande et le Brésil, favorables à un quota de 15.000 tonnes par an, limite haute des recommandations des scientifiques de l'ICCAT.\nSelon le WWF et Greenpeace, la réunion de Marrakech a été marquée par des allégations de pressions exercées sur des petits pays pour qu'ils se prononcent en faveur des quotas proposés par l'UE.\nIl n'a pas été possible de confirmer ces informations.\n"L'Union européenne (...) a fait pression sur d'autres participants (ndlr : à la réunion de Marrakech) pour qu'ils acceptent des propositions qui ne suivent absolument pas les recommandations des propres scientifiques de l'ICCAT pour réduire de façon substantielle la pêche (au thon) et protéger les zones de reproduction de l'espèce", a indiqué Greenpeace dans un communiqué.\nLa décision prise à Marrakech est "désastreuse et honteuse", ajoute le texte de Greenpeace, qui place maintenant ses espoirs dans la CITES (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction).\nCette 16e réunion extraordinaire de l'ICCAT -- qui regroupe 46 pays membres --, avait pour objectif d'évaluer la menace que la surpêche fait peser sur le thon rouge dans le bassin méditerranéen et envisager des mesures pour le protéger.\nLes organisations écologistes et certains pays sont favorables à un moratoire pur et simple.\nL'Association européenne des thoniers méditerranéens (AETM), qui affirme regrouper 2.500 professionnels de France, d'Italie et de Malte, est pour sa part hostile à tout moratoire mais réclame un renforcement des contrôles pour tous\nSauvons nos amis les éléphants\nEléphants au Kénya\n11/1/6 - La grave sécheresse affectant l'Afrique de l'Est menace également la célèbre faune du Kenya, provoquant des conflits entre villageois et animaux qui s'aventurent hors des parcs nationaux à la recherche d'eau et de nourriture, a averti mercredi le Service kényan de la faune (KWS).\n• Simon Maina (AFP/AFP/Archives - mercredi 11 janvier 2006, 13h42)\nLa sécheresse menace la faune du Kenya et provoque des tensions avec villageois\nNAIROBI (AFP) - 11/1/6 - La grave sécheresse affectant l'Afrique de l'Est menace également la célèbre faune du Kenya, provoquant des conflits entre villageois et animaux qui s'aventurent hors des parcs nationaux à la recherche d'eau et de nourriture, a averti mercredi le Service kényan de la faune (KWS).\n"Nous avons émis un message d'alerte sur l'augmentation des conflits entre les hommes et les animaux dans le pays", a déclaré à l'AFP la porte-parole de KWS.\n"La faune, notamment les éléphants, ont quitté les parcs nationaux à la recherche de sources d'eau en raison de la période de sécheresse dans le pays", a-t-elle expliqué.\n"Nous avons déployé des officiers de l'Unité de gestion du problème animal dans les régions touchées et ils sont en train de déployer des patrouilles aériennes et au sol dans le but de contrôler les problèmes", a-t-elle ajouté.\nSelon la porte-parole, les régions les plus affectées sont le Parc national du Tsavo Est et Ouest (300 km au sud-est de Nairobi), qui abrite la plus importante population d'éléphants et de rhinocéros du pays, et la célèbre réserve du Masai Mara (sud-ouest).\nAutour de ces deux parcs, des centaines d'éléphants ont envahi les fermes environnantes à la recherche de nourriture et d'eau.\nSelon des responsables locaux, les éléphants ont tué au moins deux personnes ces deux dernières semaines près du Tsavo, et ont ensuite perturbé les funérailles de l'une des deux victimes le week-end dernier, provoquant des manifestations de colère des villageois.\n"Le prêtre (officiant à la cérémonie) a dû écourter son discours après que les éléphants eurent commencer à charger l'assistance", a rapporté mercredi l'agence officielle KNA, citant des témoins présents à l'enterrement de Haggai Kisombe, qui avait été piétiné à mort par le pachyderme.\nA la suite de cet incident, les villageois ont réclamé une action urgente du gouvernement contre les éléphants, érigeant des barrages sur une route et lançant des pierres sur les voitures pendant trois heures.\nNAIROBI (AP) - 12/1/6 - Les éléphants du Kenya ont soif. Touchés de plein fouet par la sécheresse, ils quittent leurs parcs nationaux et réserves naturelles à la recherche d'eau et de nourriture près des habitations humaines, où ils ont attaqué des agriculteurs qui tentaient de protéger leurs cultures.\nLe 1er janvier, le président kenyan Mwai Kibaki avait indiqué que la famine consécutive à la sécheresse pourrait concerner environ 2,5 millions d'habitants dans les régions du nord. Il avait qualifié cette crise de "catastrophe naturelle" [sic].\nIl n'y a pas que les éléphants qui ont soif et faim :\nc'est toute l'Afrique orientale qui est frappée par la sécheresse et la faim,\nliée aux dommages écologiques infligés aux forêts, prairies, marécages et à d'autres écosystèmes,\net au changement climatique planétaire causé par la SIC...\nNAIROBI (AP) - 13/1/6 - Le Programme alimentaire mondial (PAM) appelle les donateurs à l'aide pour les cinq millions de personnes touchées par la sécheresse en Afrique orientale: dans le nord-est du Kenya, les femmes et les enfants, privés de tout, mendient sur le bord des routes, suppliant les automobilistes de leur donner à boire et à manger.\nLes gouvernements et organisations internationales tentent d'attirer l'attention sur les effets dramatiques de la sécheresse dans la région. Des évaluations préliminaires montrent que 2,5 millions de personnes sont affectées au Kenya, 1,4 million en Somalie, 1,5 million en Ethiopie et 60.000 à Djibouti, selon le PAM.\nLa santé des enfants qui ne peuvent prendre qu'un seul repas quotidien se détériore. Les troupeaux dont de nombreuses familles dépendent pour se nourrir sont décimés, les animaux mourant d'épuisement ainsi que de manque d'eau et de nourriture.\n"Les donateurs doivent réagir aujourd'hui pour éviter une catastrophe humanitaire", a prévenu vendredi Holdbrook Arthur, directeur régional du PAM pour l'Afrique orientale et centrale. "Il ne reste aux éleveurs de bétail sur ces terres reculées et arides que très peu de moyens de survie, et ils ont désespérément besoin de notre aide pour tenir jusqu'aux prochaines pluies."\nLe directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), Klaus Toepfler, lie l'impact de la sécheresse aux dommages écologiques infligés aux forêts, prairies, marécages et à d'autres écosystèmes, et évoque également le changement climatique mondial.\n"La sécheresse n'est pas inconnue des peuples d'Afrique de l'Est. C'est un phénomène climatique naturel. Ce qui a changé de manière spectaculaire ces dernières décennies, c'est la capacité de la nature à apporter des éléments essentiels comme l'eau et l'humidité dans les périodes difficiles", souligne M. Toepfler dans un communiqué.\nLe nombre de personnes ayant besoin d'aide au Kenya pourrait augmenter en cours d'année. "C'est très inquiétant", souligne M. Arthur. "D'autant que les opérations d'urgence du PAM ne sont pas financées de manière adéquate et que sans contributions supplémentaires nous pourrions être contraints de suspendre notre aide alimentaire en février."\nLa Somalie risque de connaître sa plus mauvaise année de récoltes de céréales depuis une décennie. Les éleveurs de bétail dans le sud du pays sont contraints de se concentrer le long des rivières et dans les rares pâturages verdoyants qui subsistent.\nLe PAM prévoit de nourrir un million de Somaliens jusqu'en juin, l'organisation humanitaire Care en aidant 400.000 autres. Mais les stocks du PAM sont déjà bas et l'agence onusienne a besoin de 59.000 tonnes de vivres supplémentaires pour fournir des vivres aux plus vulnérables. Une rallonge estimée à 46 millions de dollars (38 millions d'euros).\nLa piraterie complique les efforts du PAM. En 2005, deux navires chargés d'aide alimentaire ont été détournés au large de la Somalie, pays en proie à l'anarchie et à la violence.\nA Djibouti, le PAM aide actuellement plus de 47.000 éleveurs de bétail. Avec l'aggravation de la sécheresse, on craint que ce nombre ne dépasse les 60.000 dans les mois à venir. En Ethiopie, 1,7 million d'éleveurs, essentiellement dans le sud, auront besoin d'une aide alimentaire entre janvier et juin, montre une étude.\nAbattage des éléphants : l'Afrique du Sud consulte des experts "scientifiques"...\nLE CAP (AFP) - 18/1/6 - Le gouvernement sud-africain a lancé mercredi des consultations avec des scientifiques sur son projet de lever l'interdiction de l'abattage des éléphants, qui suscite un débat passionné.\nLe ministre de l'Environnement et du Tourisme, Marthinus van Schalkwyk, s'est réuni au Cap (sud-ouest) avec dix experts sud-africains et zimbabwéens.\n"Le ministre a déclaré que sa décision définitive serait basée sur les considérations scientifiques, éthiques et sociales disponibles, sur la culture indigène, ainsi que l'impact sur l'environnement et le tourisme", a précisé son porte-parole, JP Louw.\nLe gouvernement a annoncé fin septembre qu'il envisageait la reprise de l'abattage des éléphants, interdit depuis dix ans, afin d'éviter que la surpopulation de pachydermes ne devienne incontrôlable.\nIl n'a cependant fourni ni chiffres sur le nombre d'éléphants visés, ni calendrier.\nLe problème se pose notamment dans le célèbre Parc national du Kruger, où l'abattage a débuté en 1967, puis a été arrêté en 1995 suite aux protestations d'associations de défense des animaux.\nLe parc compte environ 12.500 pachydermes sur les 14.000 à 15.000 du pays et leur population progresse de 7% par an.\nL'annonce de la reprise éventuelle de l'abattage a suscité des protestations d'organisations de protection de la nature, selon lesquelles d'autres options devraient être envisagées comme la contraception, le transfert dans d'autres réserves ou la capture.\nDeux d'entre elles ont manifesté leur déception mercredi, affirmant que les experts consultés par le gouvernement étaient favorables à l'abattage.\n"Notre inquiétude à propos de cette réunion est de savoir s'il s'agit d'une discussion sur les façons d'abattre ou s'ils s'interrogent sur la nécessité de l'abattage", a déclaré à l'AFP Michele Pickover, porte-parole de Xwe African Wildlife.\n"Cette réunion rassemble les partisans de l'abattage. Il y avait de nombreux chercheurs internationaux prêts à participer à cette rencontre", a ajouté David Bilchitz, porte-parole de l'association Elephants Alive.\n"Nous appelons le ministère à organiser une autre réunion avec un éventail complet de scientifiques", a-t-il déclaré.\nLe carnage des éléphants africains pour leur ivoire menace l'espèce\nWASHINGTON (AFP) -26/2/7- Le carnage des éléphants africains par des braconniers pour récupérer leurs défenses et alimenter une demande d'ivoire en forte hausse, surtout en Chine, menace cet animal d'extinction, estiment des experts américains dans une étude publiée lundi.\nSauvons nos amis les phoques\nChasse au phoque au Canada : des personnalités et Brigitte Bardot montent au créneau\nPARIS (AP) - 13/2/6 - La Fondation Brigitte Bardot remettra mardi après-midi à l'ambassade du Canada à Paris une pétition contre la chasse au phoque, signée par plus de 200.000 personnes, dont l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing, les actrices Isabelle Adjani, Kim Basinger et Juliette Binoche, mais aussi le Dalaï-lama, Pierre Cardin, Robert Hossein ou encore les artistes québécois Isabelle Boulay et Garou.\nLa pétition que porteront sur place plusieurs personnalités et sympathisants de la cause animale demande au Premier ministre canadien Stephen Harper de "mettre un terme au massacre que représente la chasse aux phoques, espèce particulièrement mise en péril par le réchauffement climatique", précise lundi la fondation dans un communiqué.\nSelon elle, le réchauffement climatique a empêché la formation de la banquise dans le détroit de Northumberland, obligeant les femelles à mettre bas sur l'île de Pictou où des milliers d'entre elles et leur progéniture ont trouvé la mort suite à une tempête sur les côtes de la Nouvelle-Ecosse.\nBrigitte Bardot a adressé vendredi une lettre à M. Harper, dans laquelle elle rappelle l'importance de condamner ce "génocide animalier qui écoeure le monde", et demande au Canada de "cesser ses crimes contre l'animalité", dénonçant "une véritable extermination soulevant l'indignation du public et de personnalités du monde entier".\nAlors que la chasse aux phoques va bientôt reprendre au Canada, Le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW), constatant le dépassement des quotas et la mortalité majeure des phoques à cause de la glace insuffisante, demande l'annulation de cette pratique cruelle. Dans le même temps, l'Italie vient de suspendre l'importation de produits issus des phoques.\nLes nouveaux quotas n'ont pas encore été déterminés. Néanmoins, en novembre 2005, lors du forum sur les phoques (Seal Forum), le Canada a organisé une réunion de consultation avec les parties prenantes afin de débattre d'un plan de gestion sur cinq ans qui situerait le nombre de phoques à tuer entre 1 250 000 et 1 750 000.\nCette chasse, qui choque "par sa démesure et son sadisme", car des animaux sont dépecés encore vivants, est pourtant condamnée par la majorité du peuple canadien, à 74 %, notait fin 2005 M. Weber, écologiste.\nNous noterons que toute chasse avait pratiquement cessé jusqu'en 1995, les embargos sur la vente des peaux de "blanchons" (bébés phoques de moins de 12 jours) aux Etats-Unis et en Europe ayant provoqué un effondrement des prix. Mais la hausse logique de la population des phoques qui a suivi, la demande croissante en peaux et les revenus supplémentaires pour les pêcheurs et les industriels ont conduit aux massacres à grande échelle que nous connaissons.\nPas de glace, pas de chasse...\nL'IFAW réclame au nouveau gouvernement canadien fédéral conservateur d'agir avec précaution et d'annuler pour cette année la chasse aux phoques du Groenland qui se déroule dans le Golfe du St. Laurent et sur le "Front", au large des côtes de Terre-Neuve et du Labrador, en cas d'absence ou d'insuffisance de glace pour la mise bas des phoques.\nLa Loi canadienne sur les océans (Canada's Ocean Act) prescrit l'application du principe de précaution pour la gestion de nos pêcheries. Cependant, le modèle actuel de gestion du Département des pêches et océans (DPO) n'aborde pas de manière adéquate les risques liés à de mauvaises années de glace, telle que celle prévue cette année. Cela sera la septième mauvaise année de glace depuis 1996. L'annulation de la chasse aux phoques en l'absence de glace évitera aussi l'extrême cruauté constatée lors d'une autre mauvaise année, 1981.\nLors d'une conférence de presse, le Vice-ministre italien au Commerce et à l'Industrie, Adolfo d'Urso, ainsi que l'une des principales ONG italiennes de protection animale, LAV (Anti-Vivisection League) ont confirmé aujourd'hui à Rome qu'aucune licence d'importation ne serait accordée au cours des cinq prochains mois. Dans le même temps, M.Saia, député italien, a annoncé une proposition de loi (soutenue par la coalition gouvernementale) destinée à interdire le commerce des peaux et produits dérivés des phoques. Cette proposition est destinée à compléter l'interdiction de l'importation de fourrures de chats et chiens déjà en vigueur.\nSelon Lesley O’Donnel, Directrice du bureau européen d’IFAW, "Nous nous réjouissons de la décision de Monsieur Urso. Elle illustre la tendance croissante à la fermeture des marchés aux produits issus des phoques qui apparaît en Europe. Les efforts législatifs importants constatés en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et au Mexique contribueront à mettre un terme au massacre cruel et injustifiable des phoques." Nous en appelons aux autres Etats européens pour qu'ils suivent ces exemples prometteurs."\nLes interdictions dans les autres pays\n- En janvier 2006, le Mexique a interdit l'importation et l'exportation de tous les mammifères marins (y compris les phoques) et leurs produits dérivés (loi similaire au Marine Mammal Protection Act voté par les Etats-Unis en 1972).\n- Le même mois, le Groenland ordonne à son entreprise publique de ne pas faire le commerce de peaux de phoques provenant de la chasse aux phoques canadienne.\n- En décembre 2005, le Parlement néerlandais lance une proposition de loi visant à interdire les importations/exportations et la commercialisation\ndes produits dérivés des phoques du Groenland et des phoques à capuchon. Cette proposition devrait être débattue au Parlement au cours des prochains mois.\n- En mai 2004, le gouvernement belge adopte une proposition de loivisant à interdire les importations/exportations et la commercialisation des produits dérivés de tous les phoques. Après avoir averti la Commission européenne et l'OMC, cette proposition devrait être présentée devant le Parlement européen.\nL'Union européenne a mis en place en 1983 une interdiction des produits provenant des phoques dits "blanchons" (les bébés phoques du Groenland âgés de moins de 12 jours) et des bébés phoques à capuchon (âgés de moins d'un an). Malheureusement, cet embargo manque d'efficacité pour arrêter le commerce actuel de peaux de phoque du Groenland et de phoques à\ncapuchon en Europe. A l'heure actuelle, les phoques sont chassés alors qu'ils n'ont que quelques jours de plus et leurs peaux peuvent donc être vendues légalement dans l'UE.\nLe Conseil de l'Europe a adopté en 2004 une Motion de Résolution (à l'initiative de M.Azzolini, député) afin d'arrêter les chasse commerciale des phoques et a demandé aux Etats Membres à instaurer des interdictions nationales sur les produits dérivés des phoques. L'Assemblée a également débattu d'un rapport produit par M. Nessa, député qui a critiqué la cruauté de la chasse. Ce rapport sera soumis au vote en avril 2006.\nPétitions et actions en France\nDébut décembre 2005, l'écologiste suisse Franz Weber et Brigitte Bardot avaient organisé un procès public visant à interdire la chasse aux phoques sur la banquise canadienne. 250 personnes environ, représentant une soixantaine d'associations européennes de défense des animaux avaient alors assisté à ce procès.\nCette manifestation a été l'occasion de rappeler notamment que les pénis de mâles sont réduits en poudre et servent d'aphrodisiaque pour les pays asiatiques...\nDe plus, les fourrures sont vendues pour fabriquer des manteaux. Inutile de préciser qu'il faut absolument refuser l'achat de ces articles.\nLe 14 février 2006, la Fondation Brigitte Bardot a remis à l'ambassade du Canada à Paris une pétition contre la chasse au phoque, signée par plus de 200 000 personnes, dont l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing et un pléthore d'artistes connus.\nCette pétition demande au Premier ministre canadien Stephen Harper de "mettre un terme au massacre que représente la chasse aux phoques, espèce particulièrement mise en péril par le réchauffement climatique".\nUne fois de plus, l'Homme exploite le vivant dans des conditions inacceptables pour des motifs purement financiers et futiles.\nMalgré les protestations, la chasse aux phoques débutera à l'aube au Canada\nTORONTO (AP) - 25/3/6 - La mobilisation de Brigitte Bardot et du couple McCartney au côté des organisations pour la défense des animaux n'y aura rien fait: la saison de printemps de la chasse aux phoques s'ouvre samedi à l'aube sur la côte atlantique canadienne.\nVendredi encore, l'ancien Beatle Paul McCartney et sa femme Heather ont exprimé dans un message vidéo leur opposition à la chasse pratiquée par des communautés isolées de pêcheurs dans le Newfoundland et le Québec.\n"Nous sommes accablé d'apprendre que 325.000 de ces phoques, dont presque tous sont des bébés sans défense, seront matraqués et tirés à mort", a déclaré Heather McCartney. Les McCartney ont proposé au gouvernement d'instaurer un système de compensation aux pêcheurs pour mettre fin à la chasse.\nLa semaine dernière, le ministre des Pêches Loyola Hearn a annoncé que les quotas de capture de phoques au large de la côte Est seraient de 325.000 bêtes, en hausse par rapport à la limite de 320.000 fixée l'an dernier. Les autorités estiment à un peu de moins de six millions la population totale.\nDe son côté, le Premier ministre Stephen Harper a souligné vendredi que son pays agissait de façon "responsable" et que toutes les règles seraient respectées.\n"Malheureusement, nous sommes à un certain degré victimes d'une certaine campagne de propagande internationale", a-t-il estimé.\nM. Harper avait refusé de recevoir Brigitte Bardot, en visite mercredi à Ottawa pour dénoncer la chasse aux phoques. L'ancienne actrice, qui avait au préalable accusé M. Harper d'être "complice de ce génocide animalier qui ensanglante et salit l'image du Canada", a appelé à un boycott mondial des produits alimentaires marins canadiens.\nLe massacre des phoques : 230.000 animaux doivent encore être abattus !\nOTTAWA (AFP) - 12/4/6 - La dernière phase de la "chasse" [sic] aux phoques, au cours de laquelle quelque 230.000 mammifères doivent être abattus malgré les protestations des défenseurs des animaux, a commencé mercredi au large des côtes de Terre-Neuve.\n200 à 300 bateaux participent à cette phase de la chasse pour laquelle un quota de 232.656 phoques a été fixé, a indiqué un porte-parole du ministère canadien des pêches.\nAu cours de l'étape précédente qui s'est achevée la semaine dernière, 91.000 animaux ont été abattus dans la région du golfe du Saint-Laurent, selon la même source.\nDes défenseurs des droits des animaux, membres de la Humane Society des Etats-Unis ou du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) ont indiqué observer la chasse, à bord d'hélicoptères, dans le cadre de leurs efforts pour faire interdire cette pratique.\nCes organisations ainsi que des personnalités comme l'ex-actrice française Brigitte Bardot, ou l'ancien Beatle Paul McCartney mènent une campagne très active contre la chasse aux phoques qu'ils jugent cruelle et inutile.\nPaul McCartney s'est rendu récemment sur la banquise pour plaider la cause des phoques et Brigitte Bardot est venue à Ottawa, sans pouvoir toutefois rencontrer le Premier ministre conservateur Stephen Harper, comme elle l'aurait souhaité.\nCe dernier a estimé récemment que dans ce dossier, le Canada est "victime, jusqu'à un certain point, d'une campagne de propagande internationale".\nLe Canada a autorisé cette année l'abattage de 325.000 phoques et fait valoir que la chasse ne menace aucunement l'espèce, puisque la population de phoques du Groenland est de quelque 5,8 millions de bêtes.\nLe gouvernement canadien autorise cette année\nl'abattage de 275 000 bébés phoques du Groenland !\nLe Ministère canadien des Pêches et Océans (MPO) a une fois de plus décidé de ne pas tenir compte des avis scientifiques en définissant le Total Admissible de Captures (TAC) pour les phoques du Groenland bien au-dessus de ce que peut supporter l’espèce. Les écologistes du monde entier et les experts d’IFAW (Fonds international pour la protection des animaux) sont effarés par l’'augmentation des ces quotas fixés par le gouvernement canadien, alors qu’il est scientifiquement prouvé que la population de ces phoques décline.\n«Le mépris éhonté affiché envers les principes de gestion préventive démontre au monde entier que le gouvernement canadien n’accorde aucune valeur à la science ni à la protection de la nature», a déclaré Sheryl Fink, chargée de recherches auprès d'IFAW.\nLes experts d’IFAW soutiennent que l'’absence de volonté du gouvernement canadien refusant la réduction du TAC n’est pas seulement inappropriée, mais tout simplement irresponsable, en raison des prises trop importantes dans le passé, la mauvaise condition de la glace et l’augmentation de la mortalité des bébés phoques. «L’année dernière, des centaines de milliers de bébés phoques nés dans le Golfe du St. Laurent sont morts du fait de l'absence de glace, avant même que la chasse ne commence.» a ajouté S. Fink. «Avec ce TAC extrêmement élevé, la population de phoques du Groenland va être confrontée à une nouvelle année de déclin.»\nAlors que des discussions ont eu lieu l’'an dernier au niveau européen sur l’interdiction du commerce, la demande internationale pour les fourrures de phoques a considérablement diminué et le prix des peaux a chuté de près de 50%. «Toutes les preuves récentes indiquent que le marché de la fourrure de phoque est saturé. Il n’y a plus de place pour de nouvelles peaux, même à un prix réduit», a ajouté S.Fink. «Pour ces raisons, le gouvernement canadien va une fois de plus soutenir cette chasse cruelle et intolérable par des exemptions fiscales et des subventions cachées. Il est devenu relativement évident que la chasse commerciale des phoques qui se déroule au Canada ne soutient rien d'’autre que l'avenir politique de quelques décisionnaires canadiens.»\nLa chasse commerciale annuelle du Canada reste actuellement la plus grande chasse commerciale aux mammifères marins du monde. L’an dernier, plus de 224 000 phoques ont été chassés, dont 98,5% n’étaient que des bébésâgés de moins de trois mois.\nPour en savoir plus sur la lutte d'IFAW pour faire cesser la chasse commerciale des phoques au Canada, rendez-vous sur le site : www.stoppezlachasseauphoque.ca\nDes opposants à la chasse aux phoques au Canada\nmanifestent nus à Montréal le 15 mars 2008\nMONTRÉAL (AFP) - 16/3/8 - Des militants opposés à la reprise de la chasse aux phoques, prévue dans les prochaines semaines, ont manifesté nus samedi à Montréal pour dénoncer le massacre mené par le Canada.\nQuatre membres de l'Association de Concordia pour les droits des animaux (CARA) et de la People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) se sont déshabillés dans le centre-ville de la métropole québécoise qui a reçu plus de 3 mètres de neige cet hiver, se couvrant d'une bannière proclamant "La vérité nue : le Canada massacre les phoques".\nPhoto : chasseur de phoques au large de l'Ile du Cap-Breton au Canada (Paul Darrow/Reuters).\nLa chasse aux phoques, la "fracture animale" du Canada\nRue89 - 5/5/9 - (De Montréal) Brigitte Bardot en a fait sa cause, Paul McCartney pose sur la banquise pour la dénoncer et le Parlement européen vient de voter  un boycottage ; la chasse au phoque n'a pas la cote. Mais au Canada, plusieurs voix s'élèvent pour dénoncer une « désinformation ». Qu'ont-elles à dire ? Tour d'horizon.\nPar 550 voix contre 49, les députés ont interdit la vente de peaux de phoques et de produits dérivés sur les marchés européens mardi, rejoignant ainsi les États-Unis qui l'interdisent depuis 1972 . Le Canada et la Norvège ont immédiatement annoncé leur intention de contester cette décision devant l'Organisation mondiale du commerce (la valeur annuelle des exportations totales canadiennes de la chasse au phoque s'élève à dix millions d'euros).\nLa sénatrice du Parti libéral Céline Hervieux-Payette, impliquée dans la défense de la chasse au phoque, estime que les députés européens « ont cédé au chantage » des lobbies. Elle propose une Déclaration universelle sur le prélèvement éthique du phoque  et compte rencontrer cette semaine les ambassadeurs des autres pays qui font la chasse au phoque -le Danemark, la Finlande, l'Islande, la Norvège et la Russie- pour leur demander d'obtenir un appui officiel de la part de leur gouvernement. Olso constitue un partenaire de premier plan dans la démarche de la sénatrice étant donné que le pays possède le second quota de phoques à tuer en importance.\nL'industrie du phoque, une proie facile ?\nFéderer, en somme, car la sénatrice estime que les forces en présence s'avèrent inégales. Selon elle, les animalistes ciblent l'industrie de la chasse au phoque parce que, de toutes les industries qui exploitent des ressources animales, il s'agit du plus petit marché et du plus faible. «Vous comprendrez qu'on ne va pas s'attaquer à l'industrie du bœuf, qui représente des milliards de dollar», lance-t-elle en interview à Rue89. Et de taxer les organisations qui tentent d'obtenir le boycottage des produits dérivés du phoque en Europe comme des gens pour qui le végétarisme constitue une idéologie. Ces organisations ne s'arrêteraient pas là s'ils gagnaient leur bataille sur le phoque, estime la sénatrice.\nPour rédiger sa déclaration, la sénatrice affirme avoir travaillé avec des pathologistes, des anthropologues et des vétérinaires. Une démarche qu'elle place en opposition au glamour des détracteurs de la chasse au phoque :\nDans la foulée, elle estime que la chasse au phoque n'est pas traitée à la même enseigne que d'autres activités.\n« Si on avait une certaine rationalité dans ce débat, c'est sur qu'on ne traiterait pas la chasse au phoque d'une façon totalement différente des autres chasses ou des autres façons d'abattre des animaux. »\nUn coup d'hakapik, moins douloureux qu'une balle de fusil\nAu Canada, les chasseurs peuvent utiliser deux méthodes pour abattre le phoque : la carabine ou l'hakapik, un instrument semblable à un marteau effilé qui sert à assommer le mammifère. L'usage de ce deuxième outil est particulièrement décrié.\n« A première vue, ça peut sembler un peu barbare, mais les groupes indépendants de vétérinaires disent que c'est la meilleure façon de tuer l'animal », expose Denis Longuépée, président de l'Association des chasseurs de phoques des Îles de la Madeleine, joint par Rue89 alors qu'il était au large, à la pêche au homard.\nPourtant, Internet regorge de vidéos montrant des phoques qui semblent agoniser après avoir été frappé par cet instrument. Le chasseur explique ce phénomène par l'effet du syndrome natatoire, qui débute de 0 à 15 secondes après la mort de l'animal et peut durer pendant une minute. Le phoque, après avoir eu le crâne fracassé, continue de remuer la queue et le cou :\n«C'est le même syndrome lorsque les poulets continuent de courir après qu'on leur ait coupé la tête.»\n«On est en train de nous enlever notre gagne-pain»\nOutre l'aspect scientifique, le pêcheur note que la chasse au phoque représente un revenu substantiel pour les Madelinots :\n« On est en train de nous enlever notre gagne-pain, alors qu'on est en crise économique. Pour un chasseur, le phoque, ça représente de 20 à 30% de son salaire. »\nAux Iles-de-la-Madeleine, le chômage oscille entre 15% et 18%, une statistique qui fait dire tant à Céline Hervieux-Payette qu'à Denis Longuépée que la chasse au phoque permet aux chasseurs de maintenir un niveau de vie décent. « On vit de la pêche, de tout ce qui nous est amené par la mer », déclare ce dernier.\nUn argument économique rejeté par plusieurs, notamment Mac Harb, un sénateur issu du même parti que Céline Hervieux-Payette. Il croit qu'il est plus coûteux pour les contribuables canadiens de maintenir cette industrie à flot que ce ne le serait de l'abolir. M. Harb a d'ailleurs présenté un projet de loi  pour mettre fin à la chasse au phoque commerciale au pays en mars dernier. Le projet demeure à l'étude.\nLa classe politique n'est pas la seule à éprouver des divergences, les écologistes aussi. D'un côté, des organisations environnementalistes tel que le World wildlife fund Canada considèrent que la survie de l'espèce n'est pas menacée par la chasse. La controverse concernant sa légitimité « reflète à la fois la diversité des valeurs individuelles et la diversité des cultures et expériences nationales par rapport à la vie sauvage », ajoute l'organisme.\nDu côté des animalistes, Michael O'Sullivan, le président-directeur général de la Human Society of Canada (HSC), affirme que «la chasse au phoque est un désastre économique, politique, et pour la protection des animaux». Human Society invitait d'ailleurs sur son site les internautes à envoyer un message  au président de la commission européenne afin d'exprimer leur appui au projet de boycottage européen.\nURL source: http://www.rue89.com/rue-des-erables/2009/05/05/la-chasse-aux-phoques-la-fracture-animale-du-canada\nLa chasse aux phoques au Canada: mythes et réalités - Pêches et océans Canada \nLes arguments de la WSPA contre la chasse aux phoques \nBoycott européen contre tradition inuite, le gel du phoque, sur NouvelObs.com \nLe projet de loi soumis aux députés européens \nSauvons nos amis les caribous\nInterdire les motoneiges pour sauver les caribous\nSANDPOINT, Idaho (AP) - 24/3/6 - Dans les Monts Selkirk, près de la frontière canadienne, le dernier troupeau de caribous des Etats-Unis lutte pour sa survie. Déjà confronté à la famine et à l'augmentation de prédateurs, il doit aujourd'hui faire face aux puissantes motoneiges qui écument la région pendant l'hiver.\nLes écologistes ont déposé un recours pour obtenir l'interdiction des motoneiges dans les secteurs abritant les rennes et les tensions se font de plus en plus vives entre les deux groupes. "Il n'y a aucun avenir à la négociation", observe Mark Sprengel, de la "Selkirk Conservation Alliance" dont les membres ont été traités de terroristes par certains utilisateurs de motoneiges. "Ces gens sont capables d'actes extrêmes".\nLes défenseurs de l'environnement affirment que ces engins perturbent le caribou pendant l'hiver, époque où il lui faut déjà survivre avec pour seul aliment le lichen peu nutritif de vieux arbres. Les motoneiges modernes ont une plus grande autonomie, qui leur permet d'atteindre plus facilement les zones reculées où vit la trentaine de caribous. Et leurs traces permettent à leurs prédateurs, comme les couguars, de pénétrer dans leur habitat.\nLes caribous sont considérés comme une espèce menacée depuis 1984, rappelle Mark Sprengel. Des centaines de milliers d'entre eux vivent encore en Alaska. On estime à 34 seulement le nombre de rennes dans le sud des Monts Selkirk, mais seuls trois d'entre eux ont été repérés près de frontière américaine l'an dernier.\nPour Tom Holman, utilisateur de motoneige, cela signifie qu'il s'agit probablement d'une cause perdue. Il affirme que l'exploitation du bois, les incendies de forêts et la lutte entre les espèces ont provoqué le déclin des caribous. Et, selon lui, l'atout économique des motoneiges dans une région dépendante du tourisme ne devrait pas être sacrifié.\n"Par le passé, en période hivernale, les stations étaient fermées et seule une station-service était ouverte", poursuit cet homme originaire de l'Idaho. "Nous avons créé cette économie grâce aux motoneiges et au ski de fond et nous comptons là-dessus".\nMais, juste avant Noël, un juge fédéral de Spokane, dans l'Etat de Washington, a interdit l'entretien des sentiers de motoneiges pour le reste de la saison. Même si la décision n'interdit pas l'usage des engins, des sentiers non entretenus peuvent rapidement devenir difficile d'accès voire impraticables.\nLa "Conservation Alliance" a porté plainte contre l'Office américain des forêts pour l'obliger à protéger les caribous. La zone concernée par la décision du juge concerne 124km de sentiers. Les partisans de l'espèce soulignent en outre que l'interdiction ignore 400 autres kilomètres de sentier et plus de 20.000 hectares dans la zone sensible où vivent les caribous.\nCes machines bruyantes ne constituent pas l'unique menace des caribous. L'exploitation du bois, dont dépend l'animal, a augmenté dans l'Idaho et au Canada. Or, les terres entretenues sont idéales pour le cerf à queue blanche, qui prospère. Dans le même temps, le nombre de couguars (ou pumas), a augmenté. Le caribou est "une proie facile" pour ces prédateurs, souligne Mark Sprengel.\nAu Canada, le gouvernement a conclu des accords avec les clubs de motoneiges dans la province de Colombie-Britannique pour qu'ils ne pénètrent pas dans les zones où vit le caribou, selon Leo DeGroot du ministère de l'Environnement de cette province. Impossible de parvenir à un tel scénario aux Etats-Unis, constate Tom Holman, parce que les écologistes exigent le retrait total des moteurs de la forêt.\nSauvons nos amis les moineaux\nLes populations de moineaux sur le déclin en Europe, les experts inquiets\nPARIS (AFP) - 15/4/6 - Les populations de moineaux déclinent rapidement dans toute l'Europe occidentale, un phénomène encore inexpliqué qui inquiète d'autant plus les experts qu'il concerne une espèce très dépendante de l'homme.\n"Est-ce qu'il y aurait des maladies, est-ce que c'est dû à une disparition des habitats ?" s'interroge Frédéric Baroteaux.\n"Parce que le moineau domestique, quand on l'attrape une fois, il repère ensuite les filets et il ne se laisse pas reprendre une deuxième fois", ajoute-t-il. "Avec les bagues de couleur, on peut lire ce code couleur à distance avec des jumelles et identifier les moineaux bagués. Cela nous permet avec des modèles statistiques d'estimer la taille de la population"\nSauvons nos amis les orangs-outans\nUn orang-outan dans un zoo de Jakarta en Indonésie, le 13 novembre 2006\nLes incendies criminels qui ravagent depuis plusieurs mois l'Indonésie ont causé la mort\nd'au moins un millier d'orangs-outans, a annoncé lundi à Jakarta une ONG écologiste.\n• Adek Berry (AFP/AFP - lundi 13 novembre 2006)\nAu moins mille orangs-outans tués par les incendies en Indonésie\nJAKARTA (AFP) - 13/11/6 - "Les incendies criminels" [de fait, causés par la SIC] qui ravagent depuis plusieurs mois l'Indonésie ont causé la mort d'au moins un millier d'orangs-outans, a annoncé lundi à Jakarta une ONG écologiste.\n"Mille est l'estimation minimale", a assuré Willie Smits, de l'organisation Gibbon Foundation.\n"Nous nous dirigeons vraiment vers une grosse catastrophe vu la chute du nombre d'orangs-outans", a ajouté Willie Smits, également fondateur d'une autre association nommée Borneo Orangutan Survival Foundation (BOS).\nCe primate arboricole aux longs poils roux vit seulement en liberté dans les forêts tropicales humides de Sumatra et de Bornéo, qui se réduisent comme peau de chagrin.\nChaque année à la saison sèche, les agriculteurs et les exploitants forestiers en Indonésie défrichent et préparent des terrains pour les cultures en y mettant le feu. Cette pratique des brûlis, interdite par la loi, est fréquente à Sumatra et à Bornéo.\nSauvons nos amis les ours\nLe lobby des chasseurs français a encore frappé :\nnon-lieu pour le chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle !\nBORDEAUX (Reuters) - 19/1/7 - Un chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle dans la vallée d'Aspe (Pyrénées-Atlantiques) en novembre 2004 a bénéficié d'un non-lieu au terme de près de deux ans d'instruction, apprend-on de source judiciaire.\n"Il a affirmé avoir tiré en état de légitime défense" [sic] alors qu'il s'était retrouvé face à l'animal menaçant et son ourson lors d'une battue aux sangliers avec un groupe de chasseurs.\nL'Etat et 19 associations écologistes s'étaient portées partie civile. Le parquet de Pau avait requis le non-lieu\nPour les personnes n'ayant pas eu connaissance de ce fait,\nvoici un article de presse écrit par Xavier Sota et paru dans le Sud Ouest:\nL'Ourse Cannelle abattue hier par un chasseur\nURDOS (64). Au cours d'une battue au sanglier, un chasseur a tué hier la dernière ourse des Pyrénées. Cannelle, la dernière ourse née dans les Pyrénées, a été abattue hier sur les hauteurs d'Urdos, en vallée d'Aspe. Selon les premiers éléments, confirmés par la gendarmerie, cet acte s'est produit alors que six membres de la société de chasse d'Urdos procédaient, en fin de matinée, à une battue au sanglier dans une partie forestière plongeant ensuite dans une zone de falaise.\nSelon leurs déclarations, l'ourse très agressive, aurait attaqué et mordu un chien. (mes commentaires :et oui tout à fait normal instinct de survie et de protection de sa progéniture !!). Se sentant menacé, un chasseur aurait alors fait feu. (il semblerait d'après les actualités télévisées du 3/11 qu'un premier chasseur aurait tiré en l'air pour faire fuir l'animal et le second par frayeur et légitime défense aurait tiré dessus).\nCe tragique événement intervient alors que, samedi 30 octobre, les naturalistes du Fonds d'intervention écopastoral (FIEP), responsable du suivi des ours des Pyrénées, avaient trouvé des excréments frais de la femelle et de son ourson de 10 mois attestant la présence des deux individus sur les hauteurs d'Urdos. Selon la procédure habituelle, l'information avait été transmise au réseau Ours Brun, qui l'avait fait suivre au directeur de l'institution patrimoniale du haut Béarn. Ce dernier avait fait part à la société de chasse d'Urdos de la présence de l'ours et de l'ourson afin de préserver leur quiétude. "Je suis choqué que les chasseurs n'aient pas tenu compte de notre information. Ils n'auraient jamais dû aller chasser à cet endroit avec des chiens. Se sentant acculée, la femelle a dû tenter de fuir, mais n'a sans doute pu s'échapper avec son ourson", explique Gérard Caussimont, directeur du FIEP.\nLa mort de la dernière femelle est considérée comme une véritable catastrophe écologique. D'autant que tous les acteurs du dossier procédaient à une estimation de la population afin d'envisager la réintroduction de femelles supplémentaires. L'autre interrogation porte sur les probabilités de survie de l'ourson qui accompagnait Cannelle. Désormais, il ne reste que cinq ours vivants dans les Pyrénées. Serge Lepeltier, ministre de l'Ecologie, a demandé qu'une enquête approfondie soit menée pour déterminer les circonstances de la mort de Cannelle.\nAH MAUDITS CHASSEURS ! QUE FAISIEZ-VOUS DONC EN CE 1/11/2004 ?\nRené Marquèze, l'homme qui a tué en 2004 l'ourse Cannelle, a été relaxé !\nLa juge ayant notamment souligné l'absence d'une "interdiction formelle" de chasser le jour de la battue...\nLes parties civiles évoquent un "blanc-seing" délivré aux chasseurs.\nLe parquet général a deux mois pour faire appel\nPar Dominique PETTIT\nPAU (AFP) - 21/4/8 - Le tribunal correctionnel de Pau a relaxé lundi Rene Marquez, le chasseur qui a tué en 2004 l'ourse cannelle, dernière ourse de souche pyrénéenne, suscitant les réactions indignées de diverses associations de défense des animaux et de l'environnement.\nSauvons nos amis les ours polaires\nPiégés sur des blocs de glace, certains ours n'arrivent pas à regagner la banquise...\nPostée en août dernier, la photo d'un ours polaire affamé, a suscité l'émotion des internautes sur la toile\nKerstin Langenberger - Facebook\n20minutes.fr - 11/9/15 - A deux mois de la conférence de Paris sur le climat, la photographe allemande Kerstin Langenberger a voulu attirer l’attention sur l’une des conséquences du réchauffement climatique à savoir la condition des ours polaires.\nKerstin Langenberger, qui dit avoir été aux premières loges de la fonte de la banquise, parle d’étés qui se réchauffent comme jamais auparavant. Un réchauffement qui a des conséquences sur les animaux. «Oui, j’ai vu des ours en bonne santé. Mais j’ai également vu des ours morts ou affamés. Des ours polaires qui déambulent le long de la côte, en quête nourriture (…) Les femelles sont les plus minces. Avec la fonte des glaces, elles se retrouvent coincées à un endroit [sans arriver à regagner la banquise] sans avoir assez à manger.»\nSauvons nos amies les abeilles\nMais aujourd'hui pour achever de convaincre tous les candidats, je vous demande de faire monter la pression : cliquez ici pour leur envoyer DIRECTEMENT votre pétition pour la protection des pollinisateurs.\nWASHINGTON (AFP) - 6/4/7 - L'inquiétude grandit chez les apiculteurs américains après la disparition mystérieuse de millions d'abeilles ces derniers mois.\nNotre-planet.info - 31 août 2007 - révision : 24 janvier 201\nLes conséquences sont désastreuses pour la pollinisation  qui permet, depuis des millions d'années, d'assurer la reproduction de 70 à 80 % des plantes à fleurs dans le monde. Par ailleurs, plus de 70 % des cultures, dont presque tous les fruitiers, légumes, oléagineux et protéagineux, épices, café et cacao, soit 35 % du tonnage de ce que nous mangeons, dépendent fortement ou totalement d'une pollinisation animale.\nCette dépendance existe pour la production de fruits (tomates, courges, arbres fruitiers...) et pour la production de graines (carottes, oignons...) .\nSurnommée «la maladie noire» par les apiculteurs et les scientifiques, cette pathologie virale affaiblit considérablement les ruches et ne laisse que peu d'espoir de récolte de miel sur les colonies affectées. Très contagieux, ce virus peut décimer des colonies entières et mettre ainsi en péril l'équilibre économique de nombreuses exploitations apicoles.\nAxel Decourtye, chef de projets à l'Association de coordination technique agricole (ACTA) a indiqué  qu'en zones de grandes cultures, une conséquence directe de l'intensification et des pratiques agricoles actuelles est la diminution, la disparition ou l'irrégularité dans le temps et dans l'espace des zones constituant les ressources alimentaires des abeilles. Ainsi, la quantité de pollen et de nectar récoltée par l'abeille domestique varie fortement au cours du temps dans ces agrosystèmes.\nMême si le mystère reste entier, lorsque les sentinelles du bon état de l'environnement viennent à disparaître, cela ne devrait laisser personne indifférent. En effet, ce syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles ne présage rien de bon pour les autres espèces, y compris l'Homme ...\n1.La pollinisation désigne l'ensemble des mécanismes par lesquels le pollen provenant de l'organe mâle d'une fleur (étamine) est acheminé vers l'organe femelle (pistil) d'une autre fleur. Ce pollen permet la fécondation d'un ovule puis la formation d'un fruit contenant des graines. C'est le mode de reproduction sexuée des végétaux. Et les pollinisateurs – majoritairement des insectes (abeilles, bourdons, papillons, mouches...) – en sont les principaux acteurs.\n2. Certaines cultures ne dépendent pas des insectes, en particulier le blé, le maïs et le riz puisque la pollinisation de ces espèces est assurée par le vent.\n3. Santé des abeilles : l'Anses fait le point ; 21/11/2013 - Anses\n4. Contrairement à une idée reçue et largement propagée, Einstein n'est pas à l'origine de cette fameuse citation "si l'abeille disparaît, l'humanité en a pour quatre ans à vivre"\n• Les abeilles malades de l'homme - Le Monde, 29/08/2007\n• Mystery of Disappearing Honeybees - Institute of Science in Society (en anglais)\n• Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles - Wikipédia\n• Insectes et plantes, des relations étroites : bienvenu dans le monde des pollinisateurs - Ministère de l'Environnement\nSource : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/1312-abeilles_disparition\nLa société industrielle et de consommation confrontée à ses "impasses techniques"...\nPolémique sur le pesticide tueur d'abeilles : le gouvernement ne reviendra pas sur l'interdiction des néonicotinoïdes\nLe ministre de l'Agriculture (Stéphane Travert) et celui de l'Environnement (Nicolas Hulot)\nne semblent pas sur la même longueur d'ondes.\nMatignon a arbitré ce lundi matin...\n20minutes.fr - 26/6/17 - Le ministre de l’Agriculture, Stéphane Travert, a déclaré ce lundi vouloir revenir sur la législation interdisant, sauf dérogation, les insecticides de la famille des néonicotinoïdes à partir de septembre 2018 [sic].\nLa législation française «n’est pas conforme avec le droit européen» qui est plus souple, a déclaré le ministre sur RMC/BFM TV, le ministre estimant que certains pesticides « n’ont pas de produit de substitution ».\n« Nous avons un certain nombre de produits aujourd’hui qui ont été estimés dangereux et qui sont au fur et à mesure retirés du marché, mais (pour) d’autres produits où nous avons des impasses techniques, qui n’ont pas de substitutions, nous devons pouvoir autoriser des dérogations pour en permettre l’utilisation afin que nos producteurs continuent à travailler "dans de bonnes conditions" [sic]», a déclaré Stéphane Travert.\n« Il va falloir regarder avec nos partenaires européens pour faire en sorte que ce texte rentre dans le cadre européen et que nous puissions mettre en place un régime de dérogations sur un certain nombre de produits qui sont dans ce qu’on appelle "les impasses techniques" [sic]», a plaidé Stéphane Travert.\nCongrès de l'Union mondiale pour la nature :\nune crise d'extinction massive des espèces en marche\nPARIS (AFP) - 5/10/8 - La plus grave crise d'extinction des espèces depuis la disparition des dinosaures est en marche, selon des experts réunis à partir de dimanche à Barcelone sous l'égide de l'Union mondiale pour la nature (UICN).\nQuelque 8.000 participants - scientifiques, ministres de l'environnement, militants, représentants d'ONG - sont attendus à ce 4ème congrès : le plus vaste réseau de collecte d'informations sur l'environnement, du 5 au 14 octobre.\nBARCELONE (AFP) - 6/10/8 - La moitié des espèces de mammifères sont en déclin et probablement un tiers sont menacées d'extinction, selon la "liste rouge" des espèces menacées publiée lundi par l'Union mondiale pour la nature (UICN), à Barcelone.\nElle confirme la gravité de la crise actuelle : une espèce de mammifère sur quatre est en danger de disparition, soit 1.141 sur 5.487 espèces recensées.\nAgoravox - 20/10/17 - IL fut un temps que nos jeunes smartphoneurs, millenials, ou autre « digital natives » n’ont peut-être pas connu, dans les années 80, où les pare-brises de nos voitures se couvraient encore après un long trajet en voiture d’une multitude de cadavres de papillons...\nCnews : La disparition des insectes menace la Terre d'un «armageddon écologique»\nA l’heure ou les gouvernements continuent à tergiverser sur les pesticides ou autres néonicotinoïdes, et que le monde tend à se libéraliser et s’industrialiser toujours plus en faisant de la baisse des impôts sur les riches une priorité urgente( alors que ceux-ci sont pourtant les principaux polleurs de la planète), sans avoir la capacité de comprendre où de s’arrêter, ne serait-ce que pour réfléchir 5 secondes, on peut se demander si journalistes et hommes politiques, en noyant les problèmes écologiques dans le flot continu d’informations quotidiennes et parfois même anodines, ne sont simplement pas rentrés, sans l’annoncer ni en avoir peut-être même totalement conscience, dans une ère de gestion de l’effondrement [anthropocène].\nDes scientifiques mettent en garde contre un «Armageddon écologique *»\nSputnik - 19-10-17 - Près de 80% des insectes auraient disparu en Europe au cours des trente dernières années, constatent des scientifiques en mettant en garde contre un désastre écologique d’envergure.\nUn groupe d'entomologistes allemands, néerlandais et britanniques tirent la sonnette d'alarme : le nombre d'insectes volants a diminué de plus de 75% en près de trente ans en Allemagne ce qui crée potentiellement une menace pour la vie sur notre planète vu le rôle que les insectes jouent dans la chaîne alimentaire. Les résultats de leurs recherches ont été publiés mercredi dans la revue Plos One.\n* Par extension, le terme est repris pour toute situation qui risque de finir de façon apocalyptique.\nSauvons nos amis les chats de Van\nPhoto RR 1/3/9\nTuesday, May 5, 2009 - The Van cat is considered a rare breed, one of the most beautiful and certainly the most unusual breeds of a cat ever known. Vans have a long history dating back to the earliest records of Van and ancestral Armenia. They are indigenous to the Van region in the heart of historic Armenia (present day Turkey), particularly to the city of Van, on Vana Lich (Van Lake).\nThe cat is a natural breed, no human selection or cross-breeding has been used to establish the breed. They are also very unique, the only cats that are known to naturally swim. Vans are a bigger breed then other cats, with predominantly white fur. The Van cat's eyes are always large with eyes of three types : both eyes amber, both eyes blue, or one amber and one blue. Most of the stories about the Van cat seem to be about the blue and amber color eyed cats, perhaps because their eyes seem more expressive.\nThey like to be involved in everything their owners do and follow them around like a dog. In fact some people have said that Van cats are more like dogs than cats. On the whole, they get on very well with dogs indeed, but the Van Cat will want to be the boss. In most instances the females are more independent and if you have a male and female, she will normally rule the roost, but there are always the exceptions\nSauvons nos amies les salamandres\nPhoto RR 1/10/9\nSalamandra salamandra est protégée dans la plupart des pays d'Europe via son inscription à l'annexe III de la Convention de Berne. Des pays, n'ayant pas adhéré à la Convention de Berne, la protègent également (comme l'Ukraine à partir de 2000). Elle est inscrite sur la liste rouge des espèces de faune menacées dans plusieurs pays de son aire de répartition, comme la France, l'Allemagne, la Suisse et l'Autriche.\nEn France elle est protégée nationalement au même titre que tous les amphibiens. C'est une espèce menacée au sens où ses populations se sont fortement réduites, alors que son habitat naturel se réduit et se fragmente.\nLa salamandre semble attirée par le macadam chaud et humide après les pluies d'été. De nombreux cadavres de salamandres sont trouvés sur ces routes lorsqu'elles sont fréquentées (phénomène de roadkill). Deux grands moyens ont commencé à être mis en place essentiellement à partir des les années 1980-1990 pour tenter de protéger l'espèce ; la protection de ses habitats (bois, mares, cours d'eau lents) par exemple par des réserves naturelles, et la restauration ou protection de corridors biologiques, avec le cas échéant des écoducs lui permettant de passer sous une route. Néanmoins, les rassemblements de centaines ou de milliers de salamandres évoqués il y a plus de 100 ans, en Europe centrale notamment semblent révolus. De nombreuses salamandres meurent aussi, piégées, dans des trous, citernes, égoûts, fosses septiques, arrosoirs, etc. dont elles ne savent pas ressortir.\nÀ la différence des tritons, les salamandres adultes ne peuvent escalader une paroi lisse ou verticale. Il n'est pas exclu que l'adulte ou la larve puisse être affecté par l'éclairage artificiel de leurs milieux. (c'est le cas pour de nombreux autres amphibiens, qui se montrent expérimentalement perturbés par l'éclairage nocturne).\n79 % des Français souhaitent l'interdiction de la chasse le dimanche\nNotre-planete.info - 12/1/16 - Alors que la saison de chasse bat son plein, un nouveau sondage montre le ras-le-bol des Français pour ce "loisir" dangereux et exclusif des autres activités de plein air. Le dimanche, jour emblématique du repos et des sorties nature est monopolisé par les chasseurs.\nEn France, moins d'un million de chasseurs (environ 1,5% de la population) s'approprient pendant plusieurs mois, les espaces "naturels" pour pratiquer un loisir sordide, malsain et souvent inutile : tuer des animaux "sauvages", et involontairement des promeneurs malchanceux. Pourtant, plus de 15 millions de randonneurs, 2 millions de cavaliers, auxquels il faut ajouter les simples promeneurs, cueilleurs de champignons, amateurs de photographie nature, sportifs... Sont pris en otage par une activité dangereuse, meurtrière et bruyante qui les empêchent de profiter de la nature notamment le dimanche.\nAinsi, "avec près de 150 accidents de chasse chaque année, la France détient le record européen du plus grand nombre d'accidents. Et il y a 7 fois plus d'accidents de chasse le dimanche, jour où la nature est très fréquentée. La chasse crée un climat d'insécurité qui perturbe la pratique des autres sports et loisirs de plein air. Les détonations, cris, aboiements, allées-venues des 4x4, empêchent de profiter pleinement de la nature. S'ajoutent également les panneaux « Danger – Chasse en cours – Tir à balles » aux abords des zones chassées, qui contraignent à renoncer à son activité en faisant prudemment demi-tour." indique le Collectif pour le Dimanche sans chasse.\nRappelons qu'en France, la chasse est autorisée les 7 jours de la semaine en période de chasse, alors que dans la quasi-totalité des autres pays d'Europe de l'Ouest, il y a des jours sans chasse, souvent le dimanche. En période de chasse, comme en Charente Maritime, les tirs peuvent être entendus toutes les deux secondes en moyenne pendant presque toute la journée. Dans les forêts très fréquentées du sud des Yvelines, les tirs se font entendre régulièrement sans que l'on sache d'où ils viennent, ajoutant du stress à une promenade familiale dont l'objectif était la détente. Résultat : de plus en plus de promeneurs portent des gilets fluorescent pour être vus de loin..\nIl n'est donc pas étonnant que 79 % des Français soient favorables à l'arrêt de la chasse le dimanche, selon un sondage mené par l'IFOP du 4 au 7 janvier 2016. 55 % y sont même très favorables, tandis que seulement 7 % y sont très défavorables. Enseignement intéressant de cette étude, 81 % des Français résidant en ville soutiennent l'arrêt de la chasse le dimanche, ce taux reste également très élevé en milieu rural où il atteint 75 %.\nEn outre, rappelons qu'un sondage notre-planete.info de novembre 2011 montrait que 66,5 % des internautes étaient contre la chasse.\nLa loi «Chasse» du 26 juillet 2000 avait interdit, en France, la chasse le mercredi, disposition abrogée dès 2003 par Roselyne Bachelot. Aujourd'hui, seuls les départements, via leur préfet, peuvent fixer librement un jour sans chasse, mais ils n'y sont pas obligés et "c'est seulement pour un motif de protection du « gibier » (animal sauvage chassable) et non des personnes" s'indigne le RAC.\nLe Collectif pour le dimanche sans chasse, qui regroupe près de 730 clubs et associations d'usagers de la nature, demande une nouvelle fois au gouvernement et aux élus de déclarer le dimanche comme jour national non chassé. Une première pétition de 300 000 signatures sur papier avait été déposée en 2012 au Ministère de l'Écologie sans résultat. Une nouvelle vient d'être lancée sur le web, avec déjà plus de 92 000 signataires en quelques mois.\nSource : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4400-interdiction-chasse-dimanche\n93.328 signatures le 18/1/2016\nVous n’êtes en effet, pas sans savoir que la loi chasse n°2008-1545, dite «loi Poniatowski» a supprimé la seule référence législative qui mettait des bornes à ce grave problème. En effet, si la loi chasse 2000 avait bien prévu qu’un décret encadrerait la réglementation de la sécurité de la chasse, ce décret n’a jamais été pris. Pire, la «loi Poniatowski» a supprimé cet article de loi en 2008.\nVidéo Notre-planète.info au format mp4\nVoir aussi : CHIENS MÉCHANTS\nDÉFENSE DE LA NATURE (partie 2) :\nSAUVONS NOS AMIS LES ARBRES, LES PLANTES & LES VÉGÉTAUX


Question/RéponseClassé sous :chat , âge d'un chat , espérance de vie d'un chat\nL'espérance de vie d'un chat varie entre 13 et 17 ans selon les espèces et les conditions de vie. Un âge relativement avancé si on le compare à l'équivalent pour un Homme. Grâce à notre infographie, calculez facilement l'âge « humain » de votre chat.\nOn a l'habitude de dire qu'une année de la vie d'un chat équivaut à sept ans de vie humaine. En réalité, c'est un peu plus compliqué que ça, car le chat atteint plus rapidement un âge mature que l'humain. On estime ainsi qu'un chat de 12 mois correspond à un adolescent de 15 ans et qu'à 24 mois il atteint l'âge « adulte », soit 24 ans « humains » environ. Ensuite, chaque année supplémentaire le vieillit d'environ quatre ans en équivalent humain. Si votre chat a neuf ans, cela fait donc 24 + (7x4) = 52 ans. Après 20 ans, un chat peut être considéré comme « centenaire ». Ce n'est cependant pas une formule officielle et le vieillissement dépend de beaucoup de facteurs. Cependant, calculer l’âge d’un chien est encore plus compliqué en raison des grosses différences de taille !\nUn chat vivant en extérieur voit ainsi sa durée de vie divisée par deux, notamment en raison des risques d'accident et du risque de maladies infectieuses ou parasitaires. Un chat en surpoids verra son âge augmenté par rapport à ses congénères. Certaines races sont aussi connues pour vivre plus longtemps, comme le Birman (16,1 ans en moyenne), le Burmese (14,3 ans), le Siamois (14,2 ans), le Persan (14,1 ans), ou le British shorthair (11,8 ans). Comme chez les humains, la chatte vit plus longtemps que le mâle (1,8 ans en moyenne) et une chatte stérilisée bénéficie de six mois supplémentaires par rapport à une chatte non stérilisée. Les premières pathologies liées au vieillissement comme l'arthrose et l'insuffisance rénale apparaissent généralement autour de 10 ans.\nSelon le Guiness Book des Records, le plus vieux chat connu baptisé Crème Puff a vécu jusqu'à 38 ans et trois jours, soit 169 ans en âge « humain » ! Le record de Jeanne Calment est largement battu !\nQue veut dire "chien" ?