Automate avant la nouvelle ère\n09:37 25 Septembre\nMars 27 2016\nQuestions 20 aux experts des départements qui déterminent la stratégie de développement des petites оружия\nLa raison des questions est le manque de réponses concernant les raisons de la destruction de l'AK-47, qui est décrite dans le Guide de démarrage rapide (édition 1949 de l'année): "Le fusil automatique Kalashnikov 7,62-mm est un puissant petit bras automatique."\nComme on le sait, la puissance de tir (armes) est déterminée par la formule: M = E * n * p, où E est l’énergie de la balle à la cible, n le taux de tir et p la probabilité de toucher la cible; dans le même temps, la dimension (énergie d'impact d'une balle sur une cible / heure) indique la quantité d'énergie initiale, qui est utile dépensée par unité de temps.\nDe plus, l'énergie initiale est associée à la probabilité de toucher un coefficient balistique (BC), qui caractérise la capacité d'une balle à maintenir la direction du mouvement vers la cible et dépend de la combinaison du calibre, du poids de la balle et de sa vitesse initiale.\nQuestion 1. Pouvons-nous nier que la probabilité d’une balle dépend de la qualité d’une arme lors d’un combat normal, c’est-à-dire de la position normale du guidon sur le canon?\nQuestion 2. Est-il possible de nier que, du fait de l’aboutissement d’un combat normal, l’influence du recul de l’arme sur l’angle de départ et, par conséquent, sur la dispersion des balles soit éliminée?\nQuestion 3. Est-il possible de nier que les paramètres de précision et de précision pour le tir unique avec des fusils automatiques de calibre 7,62 et 5,45 correspondent aux mêmes normes que celles spécifiées dans le Manuel sur le boîtier de fusil (NSD)?\nQuestion 4. Est-il possible de nier que les paramètres de précision et de précision de tir avec des rafales de mitrailleuses légères de calibre 7,62 et 5,45 respectent les mêmes normes spécifiées dans le régime d'accès non autorisé?\nQuestion 5. Si les automates ne définissent pas de normes pour la précision et l'exactitude des rafales de tir, pourquoi alors l'incertitude de ces paramètres est utilisée pour propager à la fois les avantages absents d'AK-12 et les inconvénients inexistants d'AK-47?\nQuestion 6. Est-il possible de nier que la balle 7,62 bullet BK soit plus haute que la balle 5,45 bullet BQ et que la faible stabilité de cette dernière dans la trajectoire selon le rapport de test d'état AK-74 laisse entrevoir une possibilité de rebond, même contre des obstacles légers?\nQuestion 7. Comment la réduction de XK de la balle 5,45 pourrait-elle conduire à des écarts probables plus faibles - comparés à la balle 7,62 - indiqués dans les tableaux de tir?\nQuestion 8. Pourquoi le «guerrier», pris dans les balles 7,62, conservant une puissance de destruction à une distance allant jusqu'à 1500, doit-il renvoyer le tir d'AK-12 avec des balles 5,45, conservant une puissance de destruction à une distance allant jusqu'à 1350?\nQuestion 9. Si, dans le Guide de consultation rapide AK-47, le taux de déclenchement 600 par minute est indiqué, pourquoi le même taux est-il spécifié dans l'ATA sur AKM, équipé d'un retardateur de déclenchement?\nQuestion 10. Est-il possible de nier que le remplacement de l'AK-47 par l'AKM par une cadence de tir plus faible est un mépris flagrant pour une caractéristique telle que la puissance de tir et, par conséquent, les principes de base de la conception définis par V. G. Fedorov et A. A. Blagonravov?\nQuestion 11. Si GOST 28653-90 “Armes légères. Termes et définitions ”ne permet pas la substitution du concept de“ cadence de tir pratique ”par le concept de“ cadence de tir ”, alors pourquoi le terme qui n’a pas de sens est utilisé dans les accès non autorisés, le lexique et dans la correspondance?\nQuestion 12. Qu'est-ce qui est enseigné par NSD, selon lequel le taux de tirs au combat lors de la prise de vue d'une seule photo du RPK-74 peut atteindre 50 à la minute et de AK-74 - uniquement 40, malgré le fait que le cycle d'automatisation est identique?\nQuestion 13. Pouvons-nous nier que la raison principale de l’apparition des armes automatiques était leur désir d’accroître leur puissance en augmentant la cadence de tir incluse dans la formule, qui dépend du temps de rechargement?\nQuestion 14. Peut-on nier l'objectivité de la définition des termes: «le chargement consiste à amener tous les mécanismes d'une arme à sa position initiale avant un coup, et le rechargement consiste à rétablir la position initiale de tous les mécanismes après un coup»?\nQuestion 15. Peut-on nier que le rechargement des armes modernes n’est pas entièrement automatisé, puisque rétablir la position initiale du mécanisme de tir (USM) permet au tireur de relâcher la gâchette du déclencheur?\nQuestion 16. Pourquoi au niveau de GOST 28653-90 crée l’apparence de l’existence d’armes légères avec une automatisation complète du rechargement (le terme 7)?\nQuestion 17. Qu'est-ce qui empêche de formuler et de mettre en œuvre une exigence technique et tactique telle que «Automatiser le processus de préparation de l'USM pour un nouveau tir» ou «Garantir l'automatisation complète du rechargement des armes légères»?\nQuestion 18. Est-il possible de nier que le rétablissement de la position initiale de la gâchette procure une automatisation complète du rechargement au sens de V. G. Fedorov: «Dans une arme automatique, la pression des gaz en poudre générée lors du tir est utilisée non seulement pour éjecter une balle du canon, mais également pour recharger, à savoir: ouvrir le boulon, éjecter l'étui de cartouche usé, armer le ressort hélicoïdal de la détente ou du marteau, insérer une nouvelle cartouche dans la chambre du cylindre et verrouiller le boulon; la seule chose qui reste au tireur est le travail consistant à viser, à appuyer sur la gâchette et à changer le chargeur ou le ruban lorsque les cartouches sont épuisées?\nQuestion 19. Est-il possible de nier que le rechargement, selon Fedorov, ouvre l'ère de la transition vers des armes légères d'un nouveau type, capables de déclencher des tirs simples avec une cadence de tir extrêmement élevée, ce qui dépendra uniquement de l'activation de la gâchette renvoyée cycliquement?\nQuestion 20. L’idée de Fedorov peut-elle être concrétisée par un adversaire potentiel ou par l’un de nos concurrents sur le marché de l’armement, si la propriété intellectuelle de la Fédération de Russie dans ce domaine n’a pas de protection juridique internationale?\nAutomates de petite taille (article I): MA Dragunova, AO-46 Tkacheva, TKB-0116 StechkinaArmes expérimentales et prototypes de l'usine de construction de machines d'Izhevsk (fusils d'assaut et carabines)\nIgor39 27 March 2016 06: 36\nIl y a beaucoup de questions, bien sûr, mais à mon avis, le 5,45, en particulier l'AK 74m, tire de très près dans n'importe quel mode, et les balles restent stables plus longtemps que 7,62, car elles sont plus lourdes et écrivent une trajectoire plus abrupte, sur la pénétration, puis les nouvelles munitions 7n10,7. 22,7n24n7,62 sont comparables à 5,45, donc à mon avis, 12 est un bon calibre pour AK XNUMX. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi AKM est si apprécié.\nDimon19661 27 March 2016 07: 15\nBeaucoup de gens pensent que plus le calibre est élevé, plus l'efficacité est élevée, bien que ce soit loin d'être toujours le cas.\nMahmut 27 March 2016 08: 10\nTiré de différentes mitrailleuses. AK-74 par rapport à AKM - une ombre pâle. AKM tire plus précisément. Cela est particulièrement visible à une distance de plus de 100 mètres. J'ai dû tirer sur une cible, dont la plupart était couverte par un buisson. Ainsi, toutes les balles se déposent avec précision et précision, comme s'il n'y avait aucun obstacle sur le chemin. Les trous sont lisses et nets. Que ce soit l'AK-74. À une distance de 100 mètres, la cible en papier ne perce pas, mais se déchire simplement. Parce que la balle vole en vol comme un papillon et frappe la cible plate. Cela peut être douloureux, mais la surface du point de contact à cet effet augmente d'un ordre de grandeur et le pouvoir de pénétration diminue en conséquence. Et compte tenu de la petite masse de la balle, le résultat est encore pire. Encore une fois, le saut périlleux d'une balle légère pendant le vol n'aide pas à maintenir sa vitesse à grande distance. Le seul avantage de l'AK-74 par rapport à l'AKM est qu'il ne pose pas les oreilles d'un coup. Et il n'y a pas de sonnerie dans les oreilles une heure plus tard, même 2 heures après le tournage.\nIgor39 27 March 2016 08: 21\nEst-ce que 5,45 balles commencent à tomber à une distance de 100 mètres? Je ne l'ai pas entendu, j'ai entendu dire que l'AKM a une portée de tir direct de 350 mètres et l'AK 74 450 mètres. Des balles légères tombent-elles pendant le vol? Je ne l'ai pas entendu non plus, j'ai entendu que les balles légères conservent la stabilité de la trajectoire plus longtemps.\npofigist_26_rus 27 March 2016 09: 05\nLes balles de calibre 5,45 "tombent", c'est-à-dire qu'elles perdent leur stabilité, non pas pendant le vol, mais lorsqu'elles heurtent un obstacle. À cet égard, pour les forces spéciales et le ministère de l'Intérieur, une munition a été créée avec moins de sensibilité au ricochet, c'est-à-dire avec une plus grande stabilité (5,45 PRS).\nIgor39 27 March 2016 09: 19\nLes balles de 5,45 PRS sans noyau vont, elles ont été faites afin d'éviter les rebonds dangereux des murs en béton dans les batailles de ville, elles se froissent simplement et ne ricochent pas, quelle stabilité vous me dites est incompréhensible.\nMahmut 27 March 2016 09: 49\nPortée de tir direct AKM 350 mètres et AK 74 mètres\nSur papier peut-être. Et en fait, d'où viendra l'augmentation. La longueur d'un tir direct, si elle dépend de la masse de la balle, n'est pas dans une proportion directe mais inverse. Et les canons ont un tir direct plus long que les balles. Parce que plus la masse est grande, plus la capacité du projectile (balle) à maintenir sa vitesse est élevée tout en résistant au flux d'air. Et c'est la préservation de la vitesse dans le flux d'air venant en sens inverse qui permet à la piscine de voler et non de tomber parabolique. Le fait que AKM a une portée de tir direct de 350 mètres est le MIF, car même lorsque vous vous déplacez sur une distance de 200 mètres, vous devez relever la barre de visée. Et à propos de l'AK-74 et dites non. J'ai également beaucoup lu sur les avantages de la version 5,45 sur la version 7,62. Mais dans ma propre pratique, j'étais convaincu du contraire.\nDroid 27 March 2016 09: 54\nVous lisez d'abord la définition d'une prise de vue directe, puis vous écrivez. En même temps, regardez les signes de dépassement des chemins.\nLopatov 27 March 2016 10: 13\nEt les canons ont un tir direct plus long que les balles.\nMerde, les gars ... Du pistolet moineaux les cibles de croissance ne tirent pas. Et le réservoir est clairement supérieur à 8)))\nLa portée d'un tir direct dépend toujours beaucoup de la hauteur de la cible.\nVladimirets 27 March 2016 10: 55\nLa longueur d'un tir direct, si elle dépend de la masse de la balle, n'est pas dans une proportion directe mais inversement\nMais quoi, la résistance à l'air et la gravité ont déjà été annulées?\nLance 27 March 2016 23: 05\nLa portée d'un tir direct dépend de:\n- balistique de la balle \_ projectile (déterminée par la masse, la forme, la CM et le CA du projectile, l'énergie initiale du projectile \_ vitesse, la vitesse de rotation angulaire) et\n-hauteur de la cible.\nrazzhivin 27 March 2016 11: 18\nLa portée d'un tir direct dépend de la vitesse initiale, qui est plus élevée à 5,45 ... J'ai dû tirer sur les deux ... Lorsque l'unité militaire est passée au calibre 5,45, les indicateurs ont augmenté au tout premier tir, surtout lors du tir du genou et en position debout et sur des cibles en mouvement ... Subjectivement, et en raison de moins de recul et de "retrait" du canon lors du tir par courtes rafales ...\nBarkhan 27 March 2016 15: 44\nSoooo, commencé ... La portée de tir direct est la distance à laquelle la trajectoire de la balle ne dépasse pas la hauteur de la cible (cible). Autrement dit, si seule la tête est visible (25 cm), depuis le viseur AK-74 "3" tir direct 300m, visez le bord brasse (AKM 7.62x39 sur le guidon "2", droit jusqu'à 200m). Si l'ennemi est en pleine hauteur, le viseur "6", tir direct 500-550m (pour AKM 7.62X39 sur le viseur de hauteur "5" -400-450m).\nMais ce n'est que recommandable. Dans les troupes, en général, ils apprennent à tirer avec un viseur "3" est le même "p". Seul le tir personnel et un entraînement constant vous éviteront les illusions et les erreurs. Pour le moment, les SKS "clôturés", les AKM sont en vente libre, c'est assez abordable Et seulement sans vous précipiter dans la chasse, après avoir tiré quelques milliers de cartouches à différentes distances, vous comprendrez tous les avantages et les inconvénients de ce type d'arme.\nJe fournis un lien vers des tableaux des excès des trajectoires des échantillons d'armes ci-dessus. Maintenant, tout le monde pourra vérifier personnellement la distance réelle du tir direct.\nPS A propos, l'énergie de la balle est de 7.62x39 à 200m comme celle de 5.45x39 à la sortie du canon ...\nEh bien, alors la préférence personnelle du tireur. Personnellement, je ne peux pas décider, avec plaisir je tire de tout ce qui peut tirer.\nhardroc 27 March 2016 15: 56\nsi seule la tête est visible (25cm)\nCible tête de 30 cm de haut.\nAu fait, l'énergie de la balle est de 7.62x39 à 200m comme celle de 5.45x39 à la sortie du canon ...\nPas à la sortie du coffre, mais à une distance de 100 m.\nBarkhan 27 March 2016 19: 17\nAi-je même un mot sur la cible, la tête est clairement écrite Et tout de même, cela ne change pas la vue, pour AKM "3" ce n'est que "poitrine".\nÉnergie 5.45x39 à l'extrémité de la bouche de 1316 à 1430 J en fonction de la modification de la cartouche Énergie 7.62x39 à la bouche 2102J, à une distance de 100 m -1642J\nhardroc 27 March 2016 19: 51\nÉnergie 7.62x39 au museau 2102J\nJe n'ai pas trouvé un tel échantillon d'armes. Bien que sous la cartouche 7,62x39 mm, il y en avait 6. avec 5 balistiques différentes. C'est quelque chose entre vous et SKS AKM.\nL'énergie 5.45x39 à l'extrémité de la bouche est de 1316 à 1430 J, selon la modification de la cartouche.\nHabituellement, nous parlons toujours d'une cartouche pour laquelle des tables de tir sont données en NSD pesant 3,4 g.\npoussière 27 March 2016 21: 20\nTout à fait d'accord. Mais je peux discuter de l'efficacité du combat. L'efficacité de la cible dans l'abri et le gilet pare-balles est 7,62 plus élevée. Mais le calibre nécessite plus de compétence de la part du tireur.\nAK64 27 March 2016 12: 18\nSur papier peut-être. Et en fait, d'où viendra l'augmentation.\nDe la différence en n / a il sera pris: 900 vs 710 (j'écris de mémoire, quelqu'un lave et plus précisément)\nMahmut 27 March 2016 19: 12\n750 contre 715. L'AK-74 a une vitesse initiale initiale supérieure à celle de l'AKM car il est plus facile de disperser une balle lumineuse (a = F / m). Mais une balle légère accélère non seulement plus rapidement dans le canon, mais perd également de la vitesse à distance. Il est évident. Sinon, les fusils de précision à longue portée auraient été de petit calibre.\nDroid 27 March 2016 19: 25\nSinon, les fusils de précision à longue portée auraient été de petit calibre.\nIls l'ont fait, seule l'Union s'est effondrée avant de l'achever.\npoussière 27 March 2016 21: 27\nNon seulement à cause du poids de la balle, mais surtout parce que l'autre poudre à canon est utilisée. Vous pouvez disperser n'importe quoi, vous devez toujours stabiliser la balle en vol et, en même temps, obtenir une usure saine du canon. Et la perte de vitesse et l'abaissement de la trajectoire sont affectés par le BC de la balle; il est 5,45 plus proche de l'optimal. Et les tireurs d'élite sont agrandis par le calibre, ce qui réduirait, y compris la dérive du vent. (là, vous pouvez vous permettre plus de poids et de vitesse de la balle en raison de l'absence de nécessité de tirer des rafales).\ntso1973 31 March 2016 12: 36\n900 vs 715\nvoffchik7691 29 March 2016 20: 49\n910 m / s pour l'AK-74. 715 chez AKM\nVadim42 27 March 2016 14: 58\nAvez-vous essayé de nettoyer la machine avant de tirer, chinois?\ngladcu2 27 March 2016 18: 02\nLa persistance de la trajectoire dépend de la vitesse initiale de la balle. MV ** 2/2 Vitesse au carré. La masse joue un rôle mais pas dans un carré.\npoussière 27 March 2016 21: 28\nOublié la Colombie-Britannique\nMahmut 28 March 2016 05: 57\nL'augmentation de la vitesse initiale est plus que compensée par la résistance à l'air. La force de la résistance de l'air à de telles vitesses n'est même pas quadratique, mais une dépendance cubique de la vitesse de vol. En conséquence, 5,45, ayant une vitesse initiale plus élevée que 7,62, déjà après 100 mètres de distance commence à céder à un calibre plus grand.\nDroid 28 March 2016 09: 33\nCe n'est pas vrai. 5,45 surpasse 7,62x39 sur toute la plage de tir.\nAK64 27 March 2016 12: 15\nLes balles sans noyau sont (a) plus lourdes et (b) elles ont un moment gyroscopique plus important. Par conséquent, une stabilité plus élevée\ngladcu2 27 March 2016 17: 58\nLa création de munitions spéciales pour des cas spéciaux viole le principe principal de l'armée, pour créer des systèmes d'armes aussi polyvalents que possible.\nsvp67 28 March 2016 04: 07\nVous avez mélangé deux propriétés similaires mais complètement différentes de la balle de 5,45 mm.\nCette balle a un "vide" dans le nez, c'est-à-dire un espace vide entre la coque et le noyau\nplisser le bec conduit à un saut périlleux, mais il ne ricoche pas.\nLopatov 27 March 2016 09: 16\nJ'ai entendu dire que l'AKM a une portée de tir direct de 350 mètres et l'AK 74 450 mètres\nCela n'a aucun sens. De plus, l'AK-74 a une trajectoire plus.\nLà, le mortier n'a pas du tout de tir direct. Sauf selon Godzilla 8)))\nIgor39 27 March 2016 09: 24\nEh bien, à 7,62 AKM, la trajectoire de vol est presque comme celle d'un mortier\nLopatov 27 March 2016 09: 32\nAvez-vous déjà compris ce qu'est cette "portée de tir direct"?\nAqela 27 March 2016 16: 28\nPortée d'un tir direct sur Godzilla ... Attendu de tout mon cœur ...\nLopatov 27 March 2016 17: 41\nUn exemple parfait pour illustrer le concept de "tir direct"\nLe Godzilla classique mesurait 50 mètres de haut. Veux dire portée de tir directe sur elle obusiers D-30 avec une coquille de fragmentation explosive à pleine charge dans la région Mètres 8.100. Cool. Et AKM et AK-74 sont loin devant.\nAK64 27 March 2016 12: 13\nJ'ai entendu dire que les balles légères maintiennent la stabilité de la trajectoire plus longtemps.\nEt à cause de quoi?\nEn fait, en physique, avec des tailles / formes égales (c'est-à-dire une résistance égale), une balle plus douce perdra de la vitesse plus rapidement.\nBarkhan 27 March 2016 15: 58\nC'est pourquoi la vitesse initiale de la balle AK-74 est de 900 m / s contre 715 m / s pour l'AKM. Et tout de même, l'énergie de la balle à 7.62x39 au bout de la bouche 2102J contre 1360-1430J à 5.45x39.\nhardroc 27 March 2016 16: 09\nEt encore, l'énergie des balles à 7.62x39 au bout de la bouche 2102J contre 1360-1430J à 5.45x39\n1991 J pour AK et 2030 J pour AKM.\n1377 J pour l'AK-47.\nDans ce cas, le coefficient balistique (BC, il est affecté par le poids relatif, la longueur relative et aussi la forme de la balle), à savoir qu'avec le même n / s il affecte la planéité de la trajectoire de la balle, la balle de calibre 5,45 mm est PLUS que la balle de calibre 7,62 , 74 mm. Mais moins de n / s balle. En conséquence, la portée totale de tir direct (DPV) d'une balle tirée depuis AK-XNUMX est PLUS que celle d'une balle tirée depuis AKM.\nBarkhan 27 March 2016 19: 31\nLa conversation ne porte pas sur la planéité ou la portée d'un tir direct, mais sur la stabilité du vol d'une balle à cette distance. Par exemple, 5.45 à 400 m, c'est de l'énergie comme un canon lisse. Il souffle bien dans le vent.\nLopatov 27 March 2016 20: 23\nPar exemple, 5.45 à 400m, l'énergie, comme un canon lisse, le vent le souffle bien.\nPas un fait.\nÀ 400 mètres, le même vent latéral de 10 m / s soufflera la balle AK-74 à 0-03,2 (1.29 mètres), la balle AKM à 0-05 (2 mètres)\nFirstvanguard 27 March 2016 19: 44\nComment peut-il y avoir des dimensions égales si une balle a 7.62 mm de diamètre et l'autre 5.45 mm ???\nLequel d'entre eux a moins de traînée aérodynamique?\ngladcu2 27 March 2016 17: 56\nIl existe un terme de planéité de trajectoire.\nCependant, une balle légère ne conserve pas autant d'énergie qu'une balle lourde.\npoussière 27 March 2016 21: 16\nTout est un peu plus compliqué: pour chaque canon avec sa longueur et sa torsion, il y a un poids de balle optimal. Parfois, ils volent mieux lourds, parfois légers. Mais une balle ne dégringolera sur 100 m qu'à partir de la mort de l'AKMoid tué et selon la FIG de quelle jauge. Mahmut n'a donc pas eu de chance avec le canon. Tir direct 450m dans la cartouche intermédiaire? Est-ce que tu plaisantes? L'abaissement de 450 m à 7,62 sera d'environ 2 mètres, à 5,45 par 350 m environ d'un mètre (à partir de la longueur du tronc).\nhardroc 27 March 2016 22: 05\nTir direct 450m dans la cartouche intermédiaire? Est-ce que tu plaisantes? L'abaissement de 450 m à 7,62 sera d'environ 2 mètres, à 5,45 par 350 m environ d'un mètre (à partir de la longueur du tronc).\nApprenez le matériel, maniaque. Ceci est pour vous le NS-AK-74.\nhardroc 27 March 2016 10: 11\nÀ une distance de 100 mètres, la cible en papier ne perce pas, mais se déchire simplement. Parce que la balle vole en vol comme un papillon et frappe la cible plate.\nJe ne pense pas que vous ayez déjà tiré un AK-74 si vous écrivez une telle absurdité. Et celui qui vous a raconté cette "terrible histoire" aussi.\ncasquette 27 March 2016 12: 46\nTiré de différentes mitrailleuses. AK-74 par rapport à AKM - une ombre pâle. AKM tire plus précisément. Cela est particulièrement visible à une distance de plus de 100 mètres. J'ai dû tirer sur une cible, dont la plupart était couverte par un buisson. Ainsi, toutes les balles se déposent avec précision et précision, comme s'il n'y avait aucun obstacle sur le chemin. Les trous sont lisses et nets. Que ce soit l'AK-74. À une distance de 100 mètres, la cible en papier ne perce pas, mais se déchire simplement. Parce que la balle vole en vol comme un papillon et frappe la cible plate.\nLes inconvénients ont été fixés par ceux qui n'ont pas tiré plus que le parcours du jeune combattant.\nNe vous découragez pas, je partage votre opinion.\nIl a tiré des cartouches de ceux qui étaient en tenue et d'autres atterrissages. À notre époque, il y avait une norme obligatoire pour la formation sur le terrain. Des cartouches, ainsi que des grenades (ont été distribuées pour tout le monde) et n'ont pas abandonné après le tir.\nDonc, AK 47, trois fois plus tard, a commencé à cracher des balles que récemment reçu des AKM. AK 74 avec une balle de 5.45, est généralement nul (je ne dirai pas les spéciaux mentionnés ci-dessus).\nEn Afghanistan, AK 47 est représenté aujourd'hui.\nJe suis sûr que la qualité des premiers troncs est beaucoup plus élevée. AK, bien que plus difficile à transporter, mais la vie est plus chère. C'est ce que disent les Afghans.\nForest 27 March 2016 13: 08\nJe ne sais pas quelles balles vous avez tirées, mais le 7Н10 situé sur le 300 à partir de l’AK-74 est très encombré et ne tombe pas. Une cible en tôle d'acier 2 mm a pénétré doucement. Mais les soldats avec AKM étaient bien pires. Je ne voyais pas comment il volerait plus loin, mais il est peu probable qu’il commence immédiatement à changer de trajectoire.\ncasquette 28 March 2016 03: 39\nJe ne sais pas quelles balles vous avez tirées, mais le 7H10 à 300 m de l’AK-74 est très, très entassé et ne dégringole pas clairement. Une cible de tôle d'acier de 2 mm a pénétré calmement. Mais les soldats avec AKM étaient bien pires. Je n'ai pas vu comment il vole plus loin, mais il est peu probable qu'il commence immédiatement à changer de trajectoire.\nComprenez-moi bien, le canon chauffe plus vite. Il crache sur le fait qu'il s'élargit. Prenez l'AK et l'AKM, juste visuellement le canon AK est différent de l'AK. J'ai tiré avec les balles qu'ils ont émises. Les normes d'approvisionnement pour les fusils motorisés.\nOrnithologue Avril 11 2016 20: 09\nMême votre commentaire a causé "ahahah".\nArchon 27 March 2016 10: 05\nle calibre est parfois bon aussi\nle plus important 27 March 2016 17: 52\nl'efficacité de quoi ??? 5,45 est meilleur pour le tir sur cible, mais au combat, je choisirais 7,62.\ntso1973 31 March 2016 12: 29\nIl y a donc aussi l'effet d'arrêt de la balle, et selon ce paramètre, le calibre 7.62 a des indicateurs plus élevés que 5.45.\nhardroc 31 March 2016 14: 37\nil y a aussi une action d'arrêt de la balle et ici sur ce paramètre le calibre 7.62 a des indicateurs supérieurs à 5.45.\nSi vous voulez dire des balles de cartouches de 5,45x39 mm et 7.62x39 mm, alors tout est exactement le contraire. Il existe différents types de balles.\nIzotovp 27 March 2016 07: 39\nLes nouvelles munitions sont donc comparables en termes de pénétration d'armure car 5,45 ont été modernisées, et 7,62 ne l'ont pas été. Si vous étiez fiancé, alors maintenant 7,62 serait mieux.\nEn général, je suis pour 6,5 * 39 Grendel\nIgor39 27 March 2016 08: 01\n6.5x38 Grendel est toujours un projet purement commercial: à 5,45hXNUMX, en tout cas, la planéité est meilleure et plus rapide, ce qui signifie moins de temps pour viser.\nLopatov 27 March 2016 09: 23\nsignifie conduire moins lors de la visée.\nCombien? À 300 mètres, la différence est la moitié du chiffre, avec un mouvement purement latéral d'une personne qui court. 2.5 pour AK-74, 3 pour AKM\nIgor39 27 March 2016 09: 33\nEh bien, selon la vitesse à laquelle il se déplace, l'AK 74 est toujours plus précis.\nLopatov 27 March 2016 09: 50\n3 mètres par seconde.\ncasquette 28 March 2016 03: 52\nJe suis d'accord, mais il vaut mieux tuer tout de suite. .\nDroid 27 March 2016 09: 58\nUn tiers de plus. Et la dérive du vent AKM est de 300 mètres 1,7 fois plus.\nLopatov 27 March 2016 10: 16\nC'est absurde de toute façon. Ni plus ni moins\nIgor39 27 March 2016 10: 25\nLe poids de 100 tours de 7,62 est presque le même que celui de 200 5,45, c'est aussi un argument, et en conséquence, moins de métal sera consommé dans la production, ce qui signifie un profit économique.\nAqela 27 March 2016 16: 34\nSi ma mémoire est bonne, Grendel est basé sur un manchon de 7,62x39 re-serti. La transition vers une telle cartouche semble donc convaincante.\nEn outre, pour le calibre de 6,5 mm indique le poids de l'académicien Fedorov, qui a conçu sa machine spécifiquement pour ce calibre. Je pense que c'est précisément la vérité qui est au milieu. Cependant, la pratique est un critère de vérité. Aucune comparaison sérieuse n'a été faite!\nhardroc 27 March 2016 17: 08\nSi ma mémoire est bonne, Grendel est basé sur un manchon de 7,62x39 re-serti.\nLa transition vers une telle cartouche semble donc convaincante.\nQue? Pourquoi le "monde des imbéciles" ne se traverse-t-il pas?\ndit le poids de l'académicien Fedorov\nEst-ce même un Acadique? Quel consultant sur les armes légères et membre permanent de la commission d'examen des projets de nouveaux modèles d'armes légères au Commissariat du Peuple et au Ministère des Armements? Il était très loin des universitaires.\nEt puis, au cours de sa vie pendant la période soviétique, le pays n'a réussi à créer AUCUN modèle plus ou moins adapté d'armes légères. D'où vient le poids?\nqui a développé sa machine spécialement pour un tel calibre\nEh bien, il n'avait pas la pleine connaissance de ce que vous feriez. De cela et d'un tel calibre.\nCependant, la pratique est un critère de vérité. Aucune comparaison sérieuse n'a été faite!\nGosha. Et l'expérience de l'Italie, qui n'était qu'en 1938. abandonné la cartouche 6,5x52 mm Carcano et les armes dessus au profit de Carcano 7,35x51 mm? Certes, pendant la guerre, la transition n'a pas été entièrement réalisée, et après la guerre, l'Italie est passée aux cartouches OTAN.\nEt l'expérience du Japon, qui en 1939. abandonné la cartouche Arisaka 6,5x51SR (celle que Fedorov a utilisée) et les armes dessus au profit de la cartouche Arisaka 7,7 × 58 mm?\nCela s'appelle-t-il "il n'y a pas eu de comparaison sérieuse"?\nhardroc 27 March 2016 10: 16\nLes militaires de tous les pays ne reconnaissent même pas les 5,8x42 mm chinois. Pourquoi ont-ils besoin de Hryundel, ce qui est encore pire?\nOrnithologue Avril 11 2016 20: 18\nHeh et retour à la cartouche d'Arisaki.\nLe chat 27 March 2016 11: 03\nà mon avis, 5,45, en particulier l'AK 74m, tire de très près dans n'importe quel mode, et les balles restent stables plus longtemps que 7,62, car elles sont plus lourdes et écrivent une trajectoire plus raide\n5,45x39 - Poids de la balle, g: 3,3-4,1\n7,62 x 39 - Poids de la balle, g: 6,6-12,6\nAqela 27 March 2016 16: 36\n7,62x39 - Poids de la balle, g: 6,6—12,6\nD'où vient le bois de chauffage? Je ne me souviens pas de quelque chose derrière le 43e patron de balles aussi lourdes. Avec le "Mosinka" pas séduit?\nBarkhan 27 March 2016 19: 38\nCartouche avec une balle à vitesse réduite:\nLes caractéristiques de performance de 7,62 x 39 US (57-3-231U avec vitesse de balle réduite)\nCalibre, mm - 7,62\nLongueur de la balle, mm - 33,62\nPoids de la balle, g - 12,5\nPoids de la cartouche, g - 19,9\nVitesse initiale, m / s - 285-300\nUne faible vitesse initiale est compensée par le poids de la balle Une faible vitesse est nécessaire pour le fonctionnement du PBS (silencieux)\ncasquette 28 March 2016 03: 59\nBalles de calibre 7.62 * 39, commandées par des sociétés américaines, si cela vous dit quelque chose, "pour le tir sportif" (entièrement avec plomb) Quatre sociétés ont commandé quatre millions de pièces en 2014-2016!\naszzz888 27 March 2016 07: 27\nToute conclusion serait faite, l'auteur, sous ses propres questions. L'article était inachevé, recadré, sans la partie finale. Désolé - pas de moins, pas de plus.\nCTEPX 27 March 2016 07: 58\nToute conclusion serait faite, l'auteur, sous ses propres questions.\nDe plus, le type de modèle de cet AK-47 n'est pas clair. Celui que les Américains font?\nIl n'y avait pas un tel modèle pour AK.\nDimon19661 27 March 2016 08: 08\nFusil d'assaut de 7,62 mm conçu par Kalachnikov (AK-47). Service de guide rapide. Maison d'édition militaire du ministère des Forces armées de l'URSS. Impression de 1949\nLe fusil d'assaut Kalachnikov de 7,62 mm est une puissante arme individuelle individuelle de petit calibre conçue pour détruire les effectifs ennemis à courte portée. Il est conçu pour une cartouche de 7,62 mm arr. 1943\nAK-47 automatique. Guide rapide de service\nCTEPX 27 March 2016 11: 21\nC'est un faux. En URSS, la machine s'appelait - AK. AKM suivant)).\nIgor39 27 March 2016 08: 31\nIl y avait un tel modèle\nCTEPX 27 March 2016 11: 23\nDonnez-vous la peine d'analyser, au moins sur Internet. Il n'existait pas de modèle de ce type en URSS)).\nDimon19661 27 March 2016 11: 38\nAK-47 est la désignation des fusils d'assaut expérimentaux Kalachnikov ainsi que de la première série destinée aux essais militaires. L'armement est simplement un fusil d'assaut Kalachnikov, sans préciser le «modèle de 1947».\nCTEPX 27 March 2016 11: 51\nAK-47 est la désignation de fusils d'assaut Kalachnikov expérimentés ainsi que la première série\nCe n'est pas vrai)). AK-47 est le nom américanisé de la famille Kalachnikov. En URSS, elle n'a été appliquée même au niveau des ménages qu'à la fin des années XNUMX. Du moins à cause du régime du secret)).\nEt le livre que vous avez apporté est un faux)).\nDimon19661 27 March 2016 12: 57\nEt il y avait cinq, si ma mémoire est bonne, des prototypes appelés AK-46. Est-ce aussi un faux ???\nCTEPX 27 March 2016 13: 04\nEt il y avait cinq, si ma mémoire est bonne, des prototypes appelés AK-46.\nJe pense que ta mémoire te trompe. À propos du nom)).\nDimon19661 27 March 2016 13: 21\nEt en passant, la cartouche de ces échantillons utilisait une version différente et antérieure de la cartouche M-43 - 7,62 x 41 mm.\nDimon19661 27 March 2016 13: 34\nDessins de son premier automate M.T. Kalachnikov présenté au début de 1946 sous le pseudonyme de «Mihtim» - tous les projets participant au concours ont été présentés à la commission de manière anonyme. Les calculs du projet ont été aidés par le lieutenant-colonel B.L. Canel. La Commission a attribué le projet au sergent M.T. Kalachnikov deuxième place, la première - au projet du colonel N.V. Rukavishnikov, le troisième - au projet du capitaine K.A. Barysheva. Ces projets, ainsi que les projets de G.A. Korobova, A.A. Bulkina et A.A. La Commission Dementyev a recommandé la fabrication de prototypes et d'essais pilotes.\nSelon les résultats des essais sur le terrain effectués en mai-juin 1946, le système Kalachnikov, sous la forme d'un fusil d'assaut AK-46, a attiré l'attention des spécialistes, mais il avait besoin d'être affiné et d'un certain nombre de changements.\nLors du travail au NIPSMVO (Gamme de recherche scientifique sur les armes légères et de petit calibre) à Shchurovo, le chef du service d'essais du site d'essai V.F. Lyuty, représentant de la GAU (Direction principale de l'artillerie) au terrain d'entraînement V.S. Deikin, responsable des tests A.A. Malimon. Au stade final des tests en janvier 1947, il y avait trois A.A. Bulkina (TKB-415), A. Kovrovtsa Dementieva (KBP-520) et Kalachnikov (KBP-580).\nTout au long de 1947, l'équipe de conception a créé plusieurs modèles expérimentaux de fusils d'assaut AK-47.\nLe fusil d'assaut Kalachnikov expérimenté de 1947 (je souligne celui «expérimenté») a subi un nombre important de mises à niveau.\nCTEPX 27 March 2016 15: 01\nSystème Kalachnikov, sous la forme d'un fusil d'assaut AK-46\nEt néanmoins, j'insiste sur le fait qu'il n'y avait pas d'auto-noms AK-46 ou AK-47 dans les premiers modèles AK (selon Kalachnikov lui-même). Toute la fausse campagne Internet (au cours des deux dernières années) pour «renommer» le fusil d'assaut Kalachnikov en le nom breveté américain AK-47 est apparemment liée à une tentative de nos «partenaires» d'éviter les paiements de brevets)).\nDimon19661 27 March 2016 15: 06\nEn avez-vous parlé avec Kalachnikov?\nDans votre refus, vous avez déjà oublié l'essence de la conversation et veuillez nommer le numéro de brevet.\nEt d'ailleurs, j'ai déjà écrit: «Le fusil d'assaut Kalachnikov a simplement été adopté pour le service, sans préciser le« modèle 1947 ».\nCTEPX 27 March 2016 15: 11\nMalheureusement non. Mais il s'est entretenu avec des personnes qui ont soulevé cette question durant la vie du créateur et à sa demande)).\nDimon19661 27 March 2016 16: 18\nSur ce forum, malheureusement, il y a beaucoup de gens pour qui les mots de connaissances des mots d'autres connaissances sont un axiome absolu. De plus, ils n'ont aucune autre preuve (.\ncasquette 28 March 2016 03: 49\nJ'ai eu l'honneur de tirer sur tous les AK (sauf les spéciaux) avec un fusil d'assaut Kalachnikov plus dur, plus difficile à nettoyer (fraise), AK74 (je ne pense pas pour un tireur motorisé) est le meilleur AKM-7.62 (produit depuis 1974). La discussion est redondante.\nEn raison de sa masse et de sa force supérieures, l'AK est toujours en vie, les Afghans apprécient la vitalité et la durabilité du canon. en langage moderne.\nDimon19661 28 March 2016 07: 18\nAutrement dit, vous vous considérez comme le dernier recours ???\nBarkhan 27 March 2016 19: 52\nOui, il y avait des fusils d'assaut AK-46 et AK-46-2. Mais seulement en tant que prototypes. L'AK-46 était fondamentalement différent de l'AK-47. Le fusil d'assaut Kalachnikov a été adopté en 1949 sous le nom de "AK". Autrement dit, AK -47 est le même prototype.\nDimon19661 28 March 2016 07: 17\nC'est ce que j'ai dit à mon adversaire.\nIgor39 27 March 2016 11: 41\nA lire sur Wikipedia?\nCTEPX 27 March 2016 11: 56\nTapez dans un moteur de recherche:\nComparez les résultats. Pensez-y.\nhardroc 27 March 2016 17: 31\nIl n'y avait pas un tel modèle en URSS)).\nEn URSS, sur la cartouche de 7,62x39 mm, 3 principaux modèles d'armes automatiques individuelles ont été produits:\n1. AK-47 avec DE 1936 J.\n2. AK avec DE 1991 J.\n3. AKM avec DE 2030 J.\nBien sûr, leur balistique était légèrement différente.\nAqela 27 March 2016 16: 37\nJe le pense aussi. Donc, nous avons fumé, choyé. À propos de rien ...\nFaisceau principal 27 March 2016 07: 33\nDes questions sympas auxquelles on ne pense pas quand on est au niveau du ménage,\net que vous ne voyez que de manière intuitive, comme lors du changement de 7,62 en 5,45.\ncth; fyn 27 March 2016 07: 37\nEt il n'y a pas de réponses? Comme ce n'est pas fini, il n'est pas clair ce que l'auteur voulait en posant ces questions et quel était son but.\nPereira 27 March 2016 09: 24\nJe peux répondre à la question 12.\nLe RPK-74 a un canon plus lourd et plus long que l'AK-74. Lorsqu’il est tiré à une valeur égale de la force de lancement du canon pendant le recul, l’angle de déplacement du canon au niveau du RPK est moindre. En conséquence, la mouche dispose de moins de temps pour revenir à son champ de vision d'origine. Par conséquent, une cadence de tir plus élevée avec un seul feu.\nCe n'est que mécanique théorique.\ncarélie-molot 27 March 2016 09: 52\nIn-in. Pendant que je lisais avant cette question, j'étais toujours perdu - que l'auteur soit très intelligent ou plutôt un moignon. Cette question sur la cadence de tir et la même chose (bien qu'en fait il y ait de sérieuses différences), l'automatisation a tout mis à sa place)\nlysyj bob 27 March 2016 11: 48\nJ'ajouterai - le bipied du PKK joue également un rôle positif. Soit dit en passant, par expérience, le RPK-74 a une précision incroyable. En tout cas, ces échantillons que je me trouvais mener à une bataille normale. Après le casting, ils ont tiré sur un différend sur les manches du KPVT à 100 mètres. Frappez 3-4 fois sur 5. De l'AK-74 - pas plus de 2.\nMooh 27 March 2016 12: 22\nEncore plus facile. Le RPK a un magasin plus grand, il doit être changé moins souvent\nssss605 28 March 2016 01: 09\nLe RPK-74 est une bonne machine .... pour un an d'utilisation, pas un seul échec! .... mais le SVD coincé .. une fois que le sable a frappé ... eh bien, pendant les exercices lors du tir en single!\ncasquette 28 March 2016 04: 07\nJe suis d'accord. Le service de combustion interne est une bonne chose que sec et nettoyé. S'il entre dans l'eau sans nettoyage, les cales d'automatisation. Le ressort doit être propre, sans un seul grain de sable!\nalex-cn 27 March 2016 07: 49\nJe n'ai pratiquement pas traité des viseurs à collimateur, et je ne peux donc pas dire à quel point ils modifient la plage de "visée efficace"\nEt dans le cas de l'utilisation de n'importe quel viseur mécanique, la portée réelle de toute prise de vue fiable sera de 400 mètres (avec un peu, peut-être). Ensuite, vous ne pouvez viser que «dans cette direction». Et aux plages indiquées, le calibre ne joue pas un rôle particulier.Le seul avantage des petits calibres est la vitesse élevée, qui permet de faire de grosses erreurs lors de la détermination de la distance, eh bien, et la charge de munitions, bien sûr, n'est jamais trop.\nAqela 27 March 2016 16: 48\nJe pense qu'il ne peut en être autrement. À une distance de plus de 400 mètres, la silhouette de l'ennemi sera plus mince que le guidon. Tout de même, qu'avec un capuchon ZIL-130 sur un chat pour viser\nJ'ai toujours pensé que c'était comme ça: "Portée de visée 1000 mètres." La "mosinka" désignait généralement 3000 arshins (plus de 2000 mètres). J'ai été très surpris jusqu'à ce que je trouve une explication que cela signifiait un feu de salve à travers les places. À ces fins, les Britanniques ont même fait des vues spéciales sur le côté du canon.\nLes tirs à la volée remplaçaient ennuyeusement les rares mitrailleuses.\nPereira 27 March 2016 20: 05\nPas vraiment comme ça. Le tir à la volée était pratiqué alors qu’il n’y avait pas encore de mitrailleuse. Ne prenez pas nos ancêtres comme des idiots.\nAlex_T 27 March 2016 07: 50\nL'auteur a une étrange manière d'exprimer ses pensées sous forme de phrases coupées et sans rapport. Certaines des questions sont carrément stupides. Pour comprendre ce que l'auteur veut dire, j'ai lu ses autres articles sur http://vpk-news.ru/, dans lesquels l'auteur se plaint de la radiation inutile de l'AK-47 et critique les modifications ultérieures de l'AK. L'auteur propose également d'introduire un autre UMS, qui: "9. Un déclencheur capable de ramener le déclencheur à sa position d'origine avant le tir. Plus de détails: http://vpk-news.ru/articles/24193", qui, selon l'auteur, augmentera caractéristiques de combat des armes. C'est là que le plaisir commence. le déclencheur lui-même n'est pas décrit. Une question se pose pour l'AUTEUR. Si la gâchette est ramenée de force dans sa position d'origine, le doigt pressant de la flèche ne sera-t-il pas repoussé? Soit l'auteur ne dit rien, soit la folie habituelle.\ncth; fyn 27 March 2016 07: 53\nEt quel est l'intérêt d'un tel déclencheur? Je ne comprenais pas.\nalex-cn 27 March 2016 07: 59\nce retour existe depuis les premiers modèles du mts-21, les gens hurlaient des doigts «secs».\nAqela 27 March 2016 16: 53\nOui! Une mauvaise déconnexion de la gâchette et de la gâchette est un inconvénient inhérent au système Kalachnikov. C'est cette propriété dont se plaignent les gens qui doivent beaucoup tirer sur cette "wunderwaffe": après le tir de plusieurs chargeurs, le doigt devient engourdi, ce qui aggrave la faible précision de l'arme, que l'on appelle obstinément le mauvais pi.ndo. AK-47 (qui, comme vous le savez, n'a jamais existé, contrairement à la tradition "AK"! )\nsergo1914 27 March 2016 07: 59\nQuestion 21. L'auteur comprend-il la différence entre l'utilisation individuelle et l'utilisation collective d'armes automatiques?\nQuestion 22. L'auteur comprend-il les raisons de l'apparition d'armes automatiques?\nQuestion 23. L'auteur n'a pas essayé de comparer la balistique d'un fusil et d'un fusil d'assaut?\nQuestion 23. Y a-t-il une différence de résultat lors de la prise de vue?\na) coups simples\nb) en courtes rafales (3-5 tours)\nc) longues rafales\nA propos de l'ajustement de la cadence de tir - paresseusement. Les copies sont cassées - ne comptent pas.\nQuestion 15 - Drôle. Et comment appuyer sur la gâchette déjà pressée? Que voulait dire l'auteur?\nAqela 27 March 2016 16: 55\nMais quel inconfort vous êtes! Peut-être que vous aussi tirer sur la gâchetteet non le déclencheur?\nAleksandr72 27 March 2016 08: 05\nLa masse de la cartouche de balle 7,62x39 est de 6,6 g. (7,62 Z (Index GAU - 57-3-231) - cartouche avec balle incendiaire Z) jusqu'à 12,55 gr. (7,62 US (Index GAU - 57-N-231U) - une cartouche de vitesse réduite avec une balle lourde avec un noyau en acier, conçue pour tirer avec le dispositif de tir silencieux et sans flamme PBS-1) - pour la plupart des balles de la gamme 7,62x39, la masse est 7,6 g\nLa masse de la balle 5,45x39 est de 3,23 g. (5,45 T (indice GRAU - 7T3) - cartouche avec une balle de traçage T) jusqu'à 5,15 gr. (5,45 US (indice GRAU - 7U1) - cartouche avec une balle US à vitesse réduite)\n- pour la plupart des nomenclatures de balles, le poids des balles de 5,45 x 39 est de 3,4 g.\nLa balle de 7,62 mm est donc beaucoup plus lourde que la balle de 5,45 mm et l'avantage de cette dernière dans la cadence de tir est assuré par sa vitesse initiale plus élevée (pour les AKM et AK-74 standard, respectivement 715 m / s et 900 m / s).\nAvantages de la cartouche 5,45x39 par rapport à la cartouche 7,62x39:\nUne balle de petit calibre avec une vitesse initiale élevée offre une planéité de trajectoire élevée (par rapport à une cartouche de 7,62 × 39 mm, la portée d'un tir direct augmentée de 100 mètres), a un bon effet de claquage et une force létale importante. Un petit élan de recul au moment du tir affecte favorablement la précision et la précision du tir, et une diminution de la masse de la cartouche permet au tireur d'augmenter la munition de transport (200 cartouches de 7,62 × 39 mm pèsent jusqu'à 300 cartouches de 5,45 × 39 mm).\nLes inconvénients incluent la tendance au ricochet (ce qui est particulièrement gênant dans les conditions urbaines, les zones montagneuses, les espaces confinés), la pénétration de blindage inférieure sur de longues distances, mais cela s'applique exclusivement aux premières versions de la cartouche avec une balle PS (7N6 / 7N6M). Dans la variante avec des balles PP (7N10), BP (7N22), la pénétration du blindage est comparable aux balles d'une cartouche de 7,62 mm (7,62x39) arr. 1943, et dans la version avec une balle BS (7N24), la pénétration de l'armure est plus élevée que les balles d'une cartouche de 7,62 mm (7,62x39) arr. 1943, et la cartouche de fusil de 7,62 mm (7,62x54) arr. 1908 année.\nÀ propos de la cartouche 7N24:\n5,45 BS (indice GRAU - 7N24) - en 1998, une cartouche avec une balle spéciale perforante BS a été développée. La cartouche est conçue pour détruire la main-d'œuvre, notamment équipée d'un équipement de protection individuelle et d'armes de tir légèrement blindées. La balle BS se compose d'une coque en acier revêtue d'une coque en tompak, d'un noyau émoussé en alliage de cermet VK8 à base de carbure de tungstène et d'une chemise en plomb. La balle BS permet la pénétration d'une plaque d'acier de 5 mm d'épaisseur à partir d'acier 2P sur une portée allant jusqu'à 350 mètres. La masse de la cartouche est de 11,2 g. La masse de la balle est de 4,1 g. Le noyau de 2,1 g est en alliage tungstène-cobalt VK-8. La masse de la charge de poudre est de 1,40 / 1,46 g.\nEn 2007, FKP APZ Vympel et en 2010, l'usine de cartouches de Barnaul a maîtrisé la production de la cartouche modernisée 7N24.000-01, qui permet la pénétration d'une plaque de blindage de 5 mm d'épaisseur en acier 2P à une distance de 500 m.\nEt l'image des cartouches en stock:\nCamarade bender 27 March 2016 09: 00\nEt quel est le coût de la production industrielle de la cartouche 7Н24 par rapport au 7,62 standard? Je n'ai pas trouvé de telles données.\n2e 12e 29 March 2016 12: 35\nJ'ai lu quelque part que les noyaux sont en acier P6M5 et U12.\nCe sont tous des aciers à outils. Un foret de U12 coûte 20 roubles, le même foret de P6M5 coûte déjà 200 roubles.\nRex 4 peut 2016 12: 06\nJe ne peux appeler que sur les achats, en 2011-12.\n7,62x39 dans 20-25 re.- différentes balles, cartouches aussi\n7H06-7H10 10-15 re. 7H22 est plus cher, quelque part autour de 20. Je ne l'ai pas vu sur 7H24, mais je pense qu'au niveau de 7,62.\nLa balle en H24 peut être plus chère que dans le même PS, mais le reste est moins matériel\nSeverok 27 March 2016 11: 04\nPermettez-moi de modifier votre texte: VK8 n'est pas un alliage, un composite, des cermets. Le tungstène-cobalt, composé de carbure de tungstène et de cobalt, du cobalt à hauteur de 8% est utilisé pour le liant, est fabriqué par frittage de poudre sous pression.\nPour les personnes intéressées, le tompak est un alliage cuivre-zinc, où le zinc dans la composition ne dépasse pas 10%.\nAqela 27 March 2016 17: 03\nJe soutiens toujours et invariablement la plupart de vos messages, que j'aime avec raison et jugement équilibré. Cependant, je tiens à souligner que le gramme est abrégé en г et sans point. Réduction gr. pointe vers céréales (les Anglais disent "grains", c'est-à-dire "grain"),\nGran (de Lat. Granum - grain, grains) - une unité de masse obsolète basée sur le poids du grain d'orge moyen.\nEn Angleterre, le système de mesure de masse était basé sur le système de poids Troy. Dans ce document, l'unité principale est la livre troy, 373,2417216 g. Elle était divisée en 12 onces troy de 31,1034768 grammes. Chaque once se composait de 8 drams. La drachme équivalait à 3 scrupules. 1 scrupul était composé de 20 gran. Le poids des grains de Troie est de 64,798 91 mg.\nAux États-Unis et en Grande-Bretagne, le troy gran est encore utilisé dans certaines régions. Gr marqué.\nPar exemple, dans les affaires militaires (principalement dans le domaine des armes à feu) pour mesurer la masse des balles et des charges de poudre. En règle générale, les munitions émises dans les pays anglo-saxons, la masse de balles et de poudre à canon dans la cartouche est exprimée par un nombre entier de grains - vous pouvez trouver des balles en 54, 100, 147, 200, 220 grains, etc.\nIl est également parfois utilisé pour indiquer la posologie des médicaments.\nOui oui! C'est de là que provient la masse bizarre du comprimé américain d'aspirine = 320 mg (en fait = 324 mg, mais celui qui le considère avec une telle précision!), C'est-à-dire 5 гр.\nPS: Et les capacités du 7N24 sont très impressionnantes! Sans blague!\nDesToeR 27 March 2016 08: 27\nLa personne qui a écrit cet article n'est clairement pas amicale avec la langue russe. En une phrase, le déni de la négation - il est parfois très difficile de saisir le sens de ce qui est écrit. Et la réponse à toute question qui commence par les mots "Est-il possible de nier ..." - oui c'est possible, parce que tout est possible, la question est avec quelle probabilité.\nL'auteur, qui est si ennuyeux pour moi personnellement, veuillez expliquer le sens de cette phrase, en particulier de cette partie de celle-ci: "tandis que la dimension (l'énergie de l'impact de la balle sur la cible / le temps) indique la quantité d'énergie initiale qui est utile par unité de temps."\nAlex_T 27 March 2016 08: 35\nIl a écrit un article soit un écolier, superficiellement familier avec le sujet, soit un sénile avec l'idée de réparer.\nBlondy 27 March 2016 08: 28\nOh, Dieu merci, je n'y pense pas du tout.\nIgor39 27 March 2016 08: 34\nEt ce serait nécessaire, dans la vie tout peut être utile\nBlondy 27 March 2016 11: 18\nEt au front ... du SCS, à environ trois cents mètres?\nIgor39 27 March 2016 11: 27\nEh bien, je suis calme pour toi\nAK64 27 March 2016 12: 23\nCela devrait être corrigé immédiatement.\nDroid 27 March 2016 08: 39\nL'auteur a l'obsession que l'automatisation ramène la descente à sa position d'origine après chaque prise de vue, c'est, à son avis, une véritable automatisation.\nFullback 27 March 2016 08: 44\nJe pense qu'en raison de la présence d'un magazine à plein temps sur le RPK-74 avec 45 cartouches de munitions, en conséquence, moins de temps est consacré au rechargement, donc 50 cartouches par minute sont réalisées, contre 40 cartouches avec des AK.\nAqela 27 March 2016 17: 17\nFu! Et vous êtes "ivre"! Vous vous souvenez encore du canon lesté et du bipied ... Oui, même un "bipied", pour 75 cartouches ... Au fait, je sais que le canon normal en a 45, mais certains de mes amis ont dû se battre avec des magazines agrandis, comme comme pour 120 tours.\npofigist_26_rus 27 March 2016 08: 58\nApparemment, vous connaissez l'AKM purement théorique ou, au mieux, sur le terrain d'entraînement. Ainsi, dans une ville et dans une zone boisée et montagneuse, des munitions de 7,62 sont plus préférables, car elles sont plus stables lors du tir à travers des obstacles. Et, étant donné que la plupart des affrontements tombent à une distance de 100 à 200 mètres et que le feu est principalement mené par des individus, la supériorité de 5,45 sur 7,62 est minime. Si vous pensez que lors de l'affrontement, il est nécessaire de tuer tous les ennemis, alors vous vous trompez profondément. Pendant l'affrontement, la tâche principale est de priver l'ennemi de la capacité de combattre, ce qui est plus facilement réalisé en blessant, de préférence gravement, une partie des adversaires, les forçant ainsi que des parties de combattants en bonne santé à quitter la bataille. Cela ne veut pas dire que les cartouches 5,45 sont plus sujettes au ricochet et, pour éviter cela, ont créé une munition distincte.\nIgor39 27 March 2016 09: 12\nLes premiers sont sujets à ricochet 7n6 à AK 74, mais même avec eux, j'ai personnellement fixé une cible devant la brousse et toutes les cartouches émises ont laissé des trous dans la cible, pour ceux qui sont les plus convaincus du rebond, vous pouvez proposer de vous tenir derrière la brousse et jouer quelques rafales, voir comment les balles ricochent des buissons.\nDroid 27 March 2016 09: 19\nAinsi, dans une ville et dans une zone boisée et montagneuse, des munitions de 7,62 sont plus préférables, car elles sont plus stables lors du tir à travers des obstacles.\n5,45 est préférable. Parce que contrairement aux contes, les tests ont montré une équivalence pratique de 5,45 et 7,62 lors du tir à travers la brousse.\nEt, étant donné que la plupart des affrontements tombent à une distance de 100 à 200 mètres et que le feu est principalement mené par des individus, la supériorité de 5,45 sur 7,62 est minime.\nÉtant donné que les guerres semi-partisanes évoluent depuis longtemps dans le combat interarmes, alors 5,45 est préférable à n'importe quelle distance. De plus, des tests des années 70 ont montré que lorsque l'on tire à 100-250 m en se tenant avec une main sur des cibles telles que la tête et la poitrine, la mitrailleuse AK74 est 1,3 fois plus élevée que l'AKM en termes de probabilité d'être touché. Pour que les vélos restent des vélos.\nCela ne veut pas dire que les cartouches 5,45 sont plus sujettes au ricochet et, pour éviter cela, ont créé une munition distincte.\nVous vous souvenez également que la balle de mitrailleuse de 7,62 mm est sujette à ricochet et, pour l'empêcher, a créé une munition spéciale - 7,62 PRS.\nLopatov 27 March 2016 09: 46\nDe plus, des tests des années 70 ont montré qu'en tirant à 100-250 m en se tenant avec une main sur des cibles telles que la tête et la poitrine, la mitrailleuse AK74 est 1,3 fois plus élevée que l'AKM en termes de probabilité d'être touché.\nAKM, debout sur le bras, 200 mètres, "au moins un coup", mitrailleur simple, moyen: 42 coups de tête, 21 coups de poitrine. Pour l'AK-74, respectivement, 13 tours et 7 tours.\nDroid 27 March 2016 10: 01\nC'est en l'absence d'erreurs de prise de vue.\nLopatov 27 March 2016 10: 08\nIl existe un tableau «calculé».\nEt en général, soyez prudent, AK-74 selon ces chiffres plus précisément\nDroid 27 March 2016 10: 11\nIndirect. Aucune erreur de prise de vue. La distance à la cible correspond à la vue, calme, clairement, il n'y a pas d'erreurs de pointage.\nLopatov 27 March 2016 10: 23\nEt comment aimez-vous?\nCaractéristiques de dispersion reçues et moyenne. Un grand nombre de tirs d'un grand nombre de tireurs. La probabilité a été calculée à partir d'eux, à partir d'elle le nombre de tirs requis.\nLes erreurs de guidage ici ne sont généralement pas à l'œuvre.\nDroid 27 March 2016 10: 46\nDans les affaires. Car même dans des conditions proches du réel, la consommation de cartouches est supérieure à celle indiquée dans les tableaux. Parce que dans des conditions réelles, la distance à la cible ne correspond pas à la vue, les corrections pour le vent et le mouvement de la cible ne correspondent pas à la réalité - elles sont erronées, eh bien, l'erreur de pointage en défense est de 0,5-1 millième.\nFilin 27 March 2016 09: 36\nIl est également nécessaire d'ajouter une action de choc supplémentaire lorsqu'une balle de munition 7,62x39 frappe une cible de gilet pare-balles non protégée et la possibilité d'utiliser des munitions semi-gainées (expansives "se déploie" à un léger obstacle) (vendues dans un magasin de chasse), qui, selon la convention, sont autorisées dans la lutte contre les criminels.\nhardroc 27 March 2016 10: 34\nCitation: Eagle Owl\nIl est nécessaire d'ajouter plus sur une action plus choquante quand elle frappe une cible de gilet pare-balles non protégée d'une balle de munition 7,62x39\nTout est vrai exactement le contraire.\nqui, selon la convention, sont autorisés dans la lutte contre les criminels.\nOù obtenez-vous ces attaquants pour leur tirer dessus avec AKM?\nDe plus, les balles de 7,62 mm ont approximativement le même effet que les balles expansives de 5,45 mm.\nFilin 27 March 2016 10: 43\nPour référence: une balle de 5,45 mm commence à rouler, dans un environnement de masse musculaire équivalente, après 23 centimètres, le "poinçon" est garanti pour frapper l'ennemi uniquement en cas de dommages au cerveau, au cœur et à la colonne vertébrale, en cas d'autres dommages, l'ennemi est capable d'utiliser une arme ou un engin explosif. Sur votre deuxième question: dans le service.\nDroid 27 March 2016 10: 51\nAprès 5-7 cm, c'est si l'os ou l'organe dense n'entre pas.\nhardroc 27 March 2016 10: 59\nLa balle de calibre 5,45 mm commence à rouler, dans un environnement équivalent à la masse musculaire, après 23 centimètres\nPresque immédiatement. Regarde la photo.\n"awl" ne peut toucher l'ennemi que si le cerveau, le cœur et la colonne vertébrale sont endommagés\nSi le sujet n'était pas si triste, j'aurais ri.\nUn équilibre de 5,45 mm faiblement équilibré en termes de balistique enroulée est un ordre de grandeur meilleur que le classique 7,62 mm.\nSur votre deuxième question: au service.\nVous avez un service étrange, tirer sur les gens. Autant que je sache, les bourreaux ont un tel «travail». Je n'ai pas entendu parler de la peine de mort pratiquée en Russie (à en juger par le drapeau). Où et à qui servez-vous?\nAK64 27 March 2016 12: 28\nUne balle de 5,45 mm commence à rouler en saut périlleux, dans un environnement équivalent à la masse musculaire, après 23 centimètres,\nEn fait, j'ai dû rencontrer ce chiffre, 23 cm, juste pour 7,62. Et pour 4,45 - 5-6cm.\nComme vous le comprenez, je n'ai pas vérifié par tir personnel, exceptionnellement à partir d'instructions et autres.\nAqela 27 March 2016 17: 35\nIci, des experts en chirurgie militaire sur le terrain discuteraient avec vous. La vitesse d'entrée de la balle dans la carcasse joue un rôle important. S'il est beaucoup plus supersonique, alors deux choses se forment: 1) une onde de choc dans les tissus (l'apparition d'une cavité pendant une courte période, qui "s'effondre" ensuite), 2) également à cause de cela, une zone d'écrasement assez grande de l'environnement se forme le long du canal de la plaie tissus qui doivent être retirés pendant le traitement chirurgical de la plaie - tout de même, la viande commencera à pourrir et personne n'a besoin de gangrène ... La faible vitesse d'une balle donne beaucoup moins une telle zone de destruction, de sorte que l'effet devient proche d'un coup avec une arme froide.\nPour comparaison, regardez les graphiques des vitesses de vol de la balle 7,62 et 5,45. Il sera bien évident que 5,45 est beaucoup plus dangereux à une distance pouvant aller jusqu'à 500 mètres, puis il économise 7,62 mieux, mais il n'y a plus de précision: la persistance de la trajectoire est bien pire ...\nQuelque chose comme ça ...\nPS: D'ailleurs, c'est pour cette raison que les vis de chasse aux rongeurs ("varmin") sont rarement utilisées pour d'autres types de gibier - une balle légère à grande vitesse déchire la carcasse en lambeaux. Et la cartouche OTAN .223 a été fabriquée sur la base d'une conception similaire de Remington.\nPPS: Et comme référence - le manuel "Field Surgery for Medical Students", éd. K.M. Lisitsyn et Yu.G. Shaposhnikov. M .: Médecine, 1982, p. 30-46. Chapitre III. Blessures de combat mécaniques ... Sections "Blessures par balle" et "Traitement chirurgical d'une blessure par balle".\nPeut-être que ces gens n'ont pas beaucoup tiré, mais il y a beaucoup de gens sacrément abattus ...\nhardroc 27 March 2016 17: 50\nles chirurgiens militaires de terrain discuteraient avec vous\nQu'ils discutent avec les compilateurs de manuels sur les armes légères.\nLa faible vitesse de la balle donne une telle zone de destruction beaucoup moins, donc l'effet devient proche de la frappe avec une arme froide.\nJe ne sais pas ce que sont les vitesses «haute» et «basse». Les balles de "petites boules" sont conçues pour "travailler" à une vitesse AU MOINS DE 500-550 m / s. Et déjà ce qui sera là à des vitesses inférieures, c'est aussi chanceux que n'importe qui.\nIl sera tout à fait évident que 5,45 est beaucoup plus dangereux à une distance pouvant atteindre 500 mètres, puis il économise mieux l'énergie 7,62\n400-450 m supplémentaires ce n'est pas important. Puisque cette arme n'est PAS conçue pour vaincre des cibles au-delà de la distance spécifiée.\nPeut-être que ces gens n'ont pas beaucoup tourné, mais il y a beaucoup de gens sacrément abattus ..\nCe sont leurs problèmes. Les canaux de la plaie, leur configuration et la zone de contusion des tissus adjacents sur la figure sont bien représentés et sont clairement visibles. La défragmentation des balles américaines est également clairement visible.\nhardroc 27 March 2016 10: 28\nEt, étant donné que la plupart des affrontements tombent à une distance de 100-200 mètres\nC'est quand? Avec la guerre des gangs? Une bataille militaire à part entière commence à 400-450 m.\nOui, et le feu, surtout célibataire\nQui a dit ça? De petites cartouches sont conçues pour que le type de feu principal devienne automatique. Supposons avec une coupure, mais quand même. Et pour les armes de calibre 7,62, oui, simples.\natteint en blessant, de préférence gravement, des parties des adversaires, les forçant ainsi que des parties de combattants en bonne santé à quitter la bataille\nJeune homme, ne nous dites pas «les passions d'Internet». Le maximum sur lequel un tel combattant peut compter dans une vraie guerre est un ordre régulier. Les "films sur la guerre" devraient être moins regardés.\nVous n'êtes qu'une collection de potins. Au moins, ils auraient su à l'avance pourquoi il a été créé.\nMarKon 27 March 2016 09: 03\nLe fait que le recul de l'AKM soit plus fort que celui de l'AK-74 - c'est sûr) C'est un coup droit sur l'épaule, si la crosse n'est pas appuyée fermement\nUtilisateur_internet 27 March 2016 09: 10\nEn ce qui concerne la pénétration, la nouvelle munition 7n10,7n22,7n24 est comparable à la 7,62, donc à mon avis, la 5,45 est un bon calibre pour l'AK 12.\net quel est le prix des munitions neuves (7n10,7n22,7n24)? Je vais supposer économiquement que le 7.62 habituel sera probablement moins cher, car la balle de 5.45 est constituée d'alliages spécifiques.\nJe ne comprends tout simplement pas pourquoi AKM est si apprécié.\net pourquoi d'autre louer le fait que nous avons un excellent choix. AKM-47 et AK-74M. La plupart des AKM-47 n'ont été vus qu'à la télévision, et je ne parle pas de tirer dessus. J'ai personnellement vu et gardé l'AKM une seule fois avec mon frère sous serment en 1, principalement ak-1989 sans m et aksu-74.\nberezinalexander 27 March 2016 09: 30\nL'auteur de l'article délire. La cartouche 5.45, à partir de 7n10, n'est pas inférieure à 7.62 en percée. L'énorme avantage du passage à une nouvelle cartouche est une augmentation significative de la précision du tir (en particulier des rafales), une augmentation des munitions portables de 1,5 fois, une augmentation de l'action létale due aux coups de bélier lorsqu'ils sont touchés à courte distance. Il n'est pas nécessaire de considérer les développeurs de cartouches comme des idiots ou des démolisseurs, ils ont effectué le mandat et ont fait une très bonne cartouche intermédiaire. Le pouls de la cartouche est considérablement réduit par rapport à 7.62 et encore moins que l'américain 5.56.\nhardroc 27 March 2016 10: 39\net encore moins que le 5.56 américain.\nMais c'était un pas forcé. Parce que sinon, ils ne pourraient pas équilibrer le «mécanisme ingénieux et seul correct». En conséquence, nous avons reçu une cartouche de puissance insuffisante. Et personne ne commencera à se réarmer maintenant, c'est cher.\nberezinalexander 27 March 2016 11: 01\nAprès tout, ils ont fait de l'AK 101 sur la base de la cartouche 5.56. Il est possible de réduire le retour grâce à l'utilisation d'un frein de bouche de conception plus complexe. Et je suis d'accord avec vous que la puissance de la cartouche est insuffisante. Il est moins américain que 300 J. Une cartouche chinoise de 5.8x42 mm semble bonne dans ce contexte, mais il y a très peu d'informations à ce sujet. Les Chinois ont fabriqué sur leur base toute une gamme d'armes, y compris un fusil de sniper et une seule mitrailleuse, bien qu'avec une seule mitrailleuse, ils soient évidemment allés trop loin\nhardroc 27 March 2016 11: 17\nAprès tout, l'AK 101 a été fabriqué sur la base d'une cartouche de 5.56\nNe me rends pas drôle.\nIl est possible de réduire le retour grâce à l'utilisation d'un frein de bouche de conception plus complexe\nArme automatique avec frein de bouche?\nDans ce contexte, la cartouche chinoise 5.8x42mm semble bonne\nÇa a l'air dégoûtant. Il est trop long, lourd et puissant. C'est pourquoi personne, sauf les Chinois, ne s'intéresse à lui.\nberezinalexander 27 March 2016 11: 36\nEt que pensez-vous de l'Ak 74, sinon d'un compensateur de frein de bouche. La cartouche chinoise n'est pas particulièrement plus longue que la nôtre et l'américaine avec un poids de 12,5 grammes. Et qu'est-ce qui est drôle dans ak 101, en plus de la qualité des produits Izhmash?\nhardroc 27 March 2016 11: 56\nsinon un compensateur de frein de bouche.\nC'est l'URSS. Là, beaucoup de choses s'appelaient des noms étranges. Il s'agit en fait d'un compensateur.\nPour l'équilibrage, il vaut mieux en général qu'il n'y ait ni DT ni compensateurs. Ensuite, les impulsions seront plus nettes, plus stables et il y en aura moins.\nLa cartouche chinoise n'est pas particulièrement plus longue que la nôtre et l'américaine avec un poids de 12,5 grammes.\nEn fait, le poids de la balle compte. Et puis, toutes les cartouches ne sont "pas très longues". Mais chaque jambon a ses propres critères.\nEt qu'est-ce qui est drôle dans ak 101, en plus de la qualité des produits Izhmash?\nJe ne sais pas. Estimez-vous, l'élan de recul est de 4,94 kgm / s, dans l'AK-74, il est de 4,6 kgm / s. Le mécanisme est le même. Même le RPK-74 à 4,81 kgm / s a déjà été utilisé bipied.\nberezinalexander 27 March 2016 12: 33\nL'USM est resté inchangé, mais la masse des pièces mobiles et la rigidité du ressort ont changé. La conception AK peut être refaite pour presque toutes les cartouches. En Israël, ils ont fait un galil sous 7.62 OTAN, bien que ce soit un buste pour la machine. Les Finlandais utilisent toujours nos 7.62x39 mm dans leur valment, et son élan est bien supérieur à celui de 5.56.\nhardroc 27 March 2016 12: 49\nLa conception AK peut être refaite pour presque toutes les cartouches.\nSous n'importe quelle cartouche, vous pouvez même refaire un tuyau d'eau. Mais cela n'en fera pas une arme à part entière. Et il sera appelé self-made.\nEn Israël, fait Galil\nGalil a longtemps ordonné de vivre longtemps.\nLes Finlandais utilisent toujours notre 7.62x39 mm dans leur Valment\nQui sont les Finlandais? De quel genre de puissance de «fusil» s'agit-il?\nD'ailleurs, pour autant que je sache, il ne reste que des cornes et des pattes du "seul mécanisme de génie possible". Bien que je ne dise pas cela, je ne sais pas avec certitude.\nberezinalexander 27 March 2016 09: 43\nIl est dommage que le travail sur la cartouche 6x49 mm ait été arrêté. En termes de puissance, la cartouche s'approche de 7.62x54r, avec un élan de recul comparable à 7.62x39 mm. La vitesse initiale lors du tir d'un fusil de précision est de 1150 m / s, et l'énergie à la sortie du canon est d'environ 3300 J. La balle a une énorme énergie initiale pour son calibre et en raison de son petit diamètre, elle a une excellente pénétration. Sur la base de cette cartouche, une bonne mitrailleuse unique et même un fusil d'assaut avec des automatiques équilibrées auraient pu être obtenus, si le problème de la survie du canon avait été résolu, car la cartouche est très "chaude".\nDroid 27 March 2016 10: 07\nLa machine ne fonctionnera pas tout de suite pour plusieurs raisons:\n1. Cartouche de fusil et poudre à canon en elle plus de 3 grammes, la mitrailleuse n'a pas de canon de mitrailleuse une surchauffe se produira très rapidement.\n2. Pour réaliser tous les avantages d'une cartouche de 6 mm, vous avez besoin d'un canon de 72 cm, ce ne sont pas des dimensions automatiques et même si vous coupez à 60 cm ce n'est toujours pas une machine automatique.\n3. Déjà à l'impulsion de recul de la cartouche automatique de 7,62 mm, l'automatisation équilibrée perd complètement son sens, l'impulsion de recul interrompt ses tentatives. L'élan de recul de la cartouche 6 mm 1 kgf * s est de 28% supérieur.\nberezinalexander 27 March 2016 10: 36\nDes recherches supplémentaires dans ce sens sont donc nécessaires. Vous pouvez utiliser une poudre à canon différente pour une longueur de canon plus courte, utiliser un frein de bouche plus efficace, introduire un régulateur de gaz dans la conception pour réduire la vitesse de recul du cadre de boulon, définir un tampon de recul avec une ressource d'au moins 10 5.45. Très bientôt, une énergie de cartouche de 40 ne sera pas suffisante pour garantir la pénétration du gilet pare-balles moderne. La pénétration ne peut pas être augmentée à l'infini uniquement en modernisant la conception de la balle et du matériau de base. Regardez les progrès de l'équipement de protection au cours des 7.62 dernières années. Les premières plaques d'armure n'avaient pas du tout de plaques, mais elles étaient déjà à l'abri de petits fragments et de balles de pistolet, et maintenant tout le monde ne fait pas son chemin avec un fusil 7. Le poids de ces gilets est encore assez important, mais les progrès font lentement leur travail. Après dix ans, la cartouche 24nXNUMX peut également être inefficace, vous devez donc anticiper. La tâche de créer une nouvelle cartouche intermédiaire tout en conservant tous ses avantages est incroyablement complexe et nécessite l'application de toutes les réalisations de la science et de l'industrie dans le domaine de la poudre à canon, des matériaux et de la conception d'armes\nhardroc 27 March 2016 11: 09\nLa pénétration ne peut être augmentée à l'infini uniquement en modernisant la conception de la balle et du matériau de base.\nVous pouvez abandonner l'AK-74 au profit d'armes avec une automatisation équilibrée. Et en échange, allonger le tronc à 500-510 mm, recevant n / s 940 m / s ou 9% d'augmentation de DE. Bien sûr, c'est une demi-mesure, il vaut mieux refuser une cartouche de 5,45x39 mm. Mais ce sera très cher.\nLa tâche de créer une nouvelle cartouche intermédiaire tout en conservant tous ses avantages est incroyablement difficile\nIncroyablement léger. Mais très cher pour l'argent (réarmement). De plus, sous une cartouche plus puissante, il n'est pas facile de créer une automatisation équilibrée. Regardez, pour l'instant, pour le pas très puissant de 5,45x39 mm, toutes les compétitions ont lieu.\nberezinalexander 27 March 2016 11: 25\nLe plein potentiel a déjà été extrait de la cartouche 5.45. Les munitions de l'armée régulière ont des balles avec un noyau en acier, et les cartouches 7n24 et 7n39 sont coûteuses à fabriquer et peu distribuées. La masse ne peut être considérée que 7n10 et 7n22. Les entrepôts sont encore un rempart de 7n6 plus anciens, mais ils fonctionnent mal en armure, bien qu'ils infligent de graves blessures à un ennemi non protégé.\nhardroc 27 March 2016 11: 29\nLe plein potentiel a déjà été réduit à 5.45.\nMais qu'en est-il de la méthode que j'ai décrite ci-dessus?\nberezinalexander 27 March 2016 11: 46\nL'allongement du canon n'est pas une option, sinon la longueur totale de l'arme augmentera. Vous devrez appliquer la disposition bullpup. Tous les équipements militaires SV créés pour les combattants ac. Le coût de remplacement des armes et des munitions n'est pas si élevé, car le remplacement prend beaucoup de temps et la durée de conservation des vieilles munitions est limitée. Disons que 20 millions de kalashas sont stockés dans des entrepôts, le coût d'une nouvelle mitrailleuse est de 1000 $ pour la production de masse, ce qui signifie que le coût de remplacement des mitrailleuses et des mitrailleuses est d'environ 10 milliards de dollars. Kalash à 5.45h7.62 est envoyé à la réserve et XNUMX sont vendus sur le marché étranger.\nhardroc 27 March 2016 12: 10\nL'allongement du canon n'est pas une option, sinon la longueur totale de l'arme augmentera. Devra appliquer la disposition bullpup\nHé bien oui. Et comment le M16 a-t-il un canon de 508 mm? Oui, et le SCS était de 520 mm. Rien, en quelque sorte réussi.\nLe coût de remplacement des armes et des munitions n'est pas si élevé, car le remplacement prend beaucoup de temps,\nEt l'arme? Donnez-le à des "amis" du monde entier à nouveau, puis criez que maintenant AK-74 est terriblement bon et terriblement populaire, parce qu'il y en a beaucoup partout?\nD'accord, URSS. Il était "riche", des gens en argent et autres avantages, comme le fromage baigné d'huile. Mais qu'en est-il maintenant, alors que l'argent est déjà compté?\nNon, le réarmement coûte cher. Absolument. Par conséquent, vous devrez en quelque sorte sortir avec une cartouche de defterium de 5,45x39 mm et une arme dessus.\nle prix de remplacement des mitrailleuses et des mitrailleuses légères est alors d'environ 10 milliards de dollars.\nNifiga vous un peu. À tmu, je vous ai écrit des concours d'équilibrage d'armes sur une cartouche de 5,45x39 mm. Vous devez d'abord résoudre ce problème, sinon il est inutile de créer une cartouche plus puissante.\net 7.62 sont vendus sur le marché étranger\nEt qui achètera? Qui en a besoin, et même en quantité commerciale? Sauf au prix de la ferraille. Alors, ils le prendront.\nberezinalexander 27 March 2016 12: 43\nEh bien, les Américains n'ont laissé le m16 qu'aux Marines, le reste j'utilise le m4 avec une longueur de canon de 370 mm. En même temps, ils ont réussi à extraire 880 m / s d'un tronc aussi court. Quant aux sks, ils sont depuis longtemps en réserve et sont activement vendus comme carabines de chasse op-sks à des prix assez bas. Ce qui entrave la vente d'anciens hectares et le tir actif de vieilles pièces de cartouches pendant les exercices et l'enseignement des jeunes dans les clubs de sports militaires. Les ressources de la machine dans le tableau de bord ne sont pas suffisantes pendant longtemps, il y aura donc toujours une demande.\nhardroc 27 March 2016 12: 57\nle reste j'utilise m4 avec une longueur de canon de 370 mm.\nNe fantasmez pas, il y a très peu de M4 dans l'armée et ils sont utilisés pour des opérations spéciales. Soit dit en passant, ils passeront maintenant à une version allongée avec un canon de 409 mm, car M4A1 est trop court et ce n'est pas une machine automatique (SMG). Ce que l'on appellera le modèle de l'armée, je ne sais pas, mais le modèle civil s'appelle Colt Expanse M4.\nEn même temps, ils ont réussi à serrer 880 m / s à partir d'un tronc aussi court\nPourquoi «artificiel»? C'est la caractéristique de la cartouche, tandis que l'arme a une cadence de tir réduite. Ce qui suscite beaucoup de critiques.\nLes ressources de la machine dans le tableau de bord ne sont pas suffisantes pendant longtemps, il y aura donc toujours une demande.\nÀ quelle fréquence allez-vous vous-même au champ de tir? Eh bien c'est ça.\nberezinalexander 27 March 2016 13: 07\nLes pistolets suffisent pour quelques mois. Si l'État vend de vieilles cartouches au prix coûtant, alors elles tireront beaucoup. Il est regrettable qu'il soit interdit de vendre des cartouches militaires aux citoyens. Bien sûr, il vaut mieux ne pas les utiliser lors d'une chasse, mais pour les post-tirs, cela fera l'affaire.\nValera999 27 March 2016 14: 39\nEn fait, le m16 porte la même balle de 1100 m / s\nLe M4 est en effet une arme massive dans l'armée américaine, ce n'est pas pour rien qu'ils prévoient de le changer pendant plus d'un an, mais en même temps il n'est même pas entendu parler du M1. C'est une arnaque sur m16.\nCanon Ak-74 417 pour m4 409 mm - la différence est minime, à la fois avec m4 et avec Ak, il est possible d'afficher des résultats tout aussi bons à 500 mètres. En M4, seule la longueur des rainures du canon a changé sous la balle m995. Et la cadence de tir de M4 est de 800-900 tr / min, de M16 900-1000 tr / min, ça ne vous suffit pas ??? Ak est plus stable que M4 avec des rafales de 600 tr / min. Seulement par l'économie de la traction M4, et une grande ligne de visée, et alors seulement solitaire.\nhardroc 27 March 2016 14: 55\n930 m / s\nCanon Ak-74 417\nm4 409 mm\nPour devenir fou. Les gens n'ont jamais deviné.\nEt la cadence de tir de M4 est de 800-900 tr / min, de M16 900-1000 tr / min, ça ne vous suffit pas ???\nC'est ce qu'on appelle la cadence de tir.\nSeuls les tirages M4 orgonomics\nJe suis d'accord. Orgonomie.\nSiberLight 27 March 2016 19: 39\nIl y avait de nombreuses rumeurs selon lesquelles la cartouche 7n10 ne réduisait pas sensiblement les propriétés de rebond par rapport à la cartouche 7n6.\nAqela 27 March 2016 18: 08\nTout le temps je suis touché par toutes ces "difficultés incroyables"! Les Allemands ont fabriqué leur cartouche intermédiaire 7,92 (plus précisément, elle est tombée entre les mains de nos spécialistes, ils ont fait sa version expérimentale au milieu des années 30) en 1942. À la fin de 1943, le 7,62x41 était prêt et adopté, qui, après quelques années, a été modifié pour devenir le 7,62x39 moderne. Trois ans! C'est tout à toi La tâche de créer une nouvelle cartouche intermédiaire tout en conservant tous ses avantages est incroyablement complexe et nécessite l'application de toutes les réalisations de la science et de l'industrie dans le domaine de la poudre à canon, des matériaux et de la conception d'armes\nJe pense que c'est la même merde que la réticence à apporter des changements sérieux et tente constamment d'apposer votre UAZ-469 sous des noms différents depuis 1965.\nEt si vous vous souvenez de la cartouche pour "Mosinka"?\n7,62 × 54 mm R (7,62x53R, 7,62 × 54, 7,62 × 54R, 7,62 × 54 cerclée, 7,62x54 russe) - une cartouche de fusil unitaire avec un manchon avec un rebord saillant de 7,62 × 53,72 mm, avec une longueur totale de cartouche maximale de 77,16 mm, un diamètre de balle de 7,62 mm et une énergie de 3990 J ....\nApparu en 1890, en 1891, il a été adopté comme cartouche pour le fusil Mosin à trois lignes.\nAu début, la cartouche était fabriquée avec une balle émoussée (arrondie), qui pesait 13,6 g et mesurait 30,8 mm de long, était fixée dans le museau du manchon avec un ajustement serré, plus tard avec l'ajout de deux ou trois noyaux (appelés à l'époque "pokes" ).\nEn 1908, une balle pointue pesant 9,6 g a été introduite en Russie, et la cartouche a reçu la désignation arr. 1908 Et les balles pointues et pointues étaient à deux éléments: un noyau de plomb en coquille de cupronickel.\nÀ propos, la cartouche de 1908 a été développée selon l'expérience de la guerre russo-japonaise de 1903-1905, c'est-à-dire pour les mêmes 3-4 ans ...\nL'expérience positive de l'utilisation de la cartouche de petit calibre par les Américains a forcé l'URSS à commencer à travailler sur le développement d'une cartouche automatique similaire. Bien que précédemment, il y avait des propositions pour le développement de cartouches de petit calibre. En 1964, un projet des exigences tactiques et techniques pour une nouvelle mitrailleuse a été compilé, et en 1967 les travaux ont commencé sur la création d'une nouvelle mitrailleuse pour une cartouche à faible impulsion. Au début des années 1970, le développement de la cartouche de 5,45 mm a été achevé.\nCes 3-4 ans ...\nhardroc 27 March 2016 10: 47\nLa vitesse initiale d'une balle lorsqu'elle est tirée d'un fusil de sniper est de 1150 m / s, et l'énergie lors du vol hors du canon est d'environ 3300 j.\nLa question se pose, mais pourquoi.\nLa balle a une énorme énergie initiale pour son calibre et en raison de son petit diamètre a une excellente pénétration.\nMaintenant c'est clair. Si je comprends bien, une section de la balistique de l'armée générale comme la balistique des plaies vous a échappé. Mes condoléances.\nSur la base de cette cartouche pourrait obtenir une bonne mitrailleuse unique\nTout simplement mauvais. À cause du calibre dégoûtant.\net même une machine avec une automatisation équilibrée\nCe n'est pas possible en principe. Au moins pour aujourd'hui, le maximum qui pourrait être équilibré est de 5,28 kgm / s d'élan de recul. Et même cela, loin de tous les pays qui ne savent que fabriquer des armes. L'élan de recul de l'AKM est de 7,16 kgm / s. Donc, une machine militaire à part entière en vol.\nberezinalexander 27 March 2016 11: 16\nDans les conditions modernes, percer un gilet pare-balles est plus important. À des vitesses de 1150 m / s et même moins, les blessures sont de nature explosive en raison de l'hydro-coup, mais la pénétration des gilets pare-balles et d'autres obstacles est assurée sur de grandes distances. L'adversaire blessé est éliminé de la bataille. La gravité des blessures dépend de la conception de la balle, de sa vitesse au moment de l'impact et de la hauteur de la rayure. Toutes les balles longues tombent lorsqu'elles sont touchées par une cible. Regardez la cartouche américaine 5.56 M193. Il n'a pas de noyau en acier, mais en raison de sa vitesse, il casse une plaque de métal à une courte distance et provoque de graves blessures dues aux coups de bélier et à la fragmentation. Le coup de bélier pour les balles pointues n'est possible qu'à des vitesses élevées, et la fragmentation est fournie par la conception de la balle\nhardroc 27 March 2016 11: 25\nDans les conditions modernes, percer un gilet pare-balles est plus important.\nC'est pour une figure de poitrine.\nÀ des vitesses de 1150 m / s et même moins, les blessures sont de nature explosive en raison de l'hydro-coup, mais la pénétration des gilets pare-balles et d'autres obstacles est assurée sur de grandes distances.\nNous pouvons être d'accord avec vous «pour l'avenir». En supposant qu'à l'avenir, le soldat sera enchaîné dans une armure de la tête aux pieds. Mais jusqu'à présent, une telle probabilité n'existe pas. Et ce qui perce bien, ça perce bien tout. Même ce qui n'est pas nécessaire. Le résultat est un mariage, c'est-à-dire enroulé de part en part.\nRegardez la cartouche américaine 5.56 M193\nLes Américains dans l'armée ont depuis longtemps cessé d'avoir ces armes et munitions pour eux. Pourquoi le regarder?\nberezinalexander 27 March 2016 11: 54\nEt en quoi la construction d'une balle de 6 mm diffère de 5,45, à l'exception de la grande masse et de la vitesse initiale. La stabilité de la balle sur la trajectoire à 6 mm est plus élevée, la correction pour le vent et le plomb est moindre, les blessures sont à peine plus faibles. Les inconvénients de 6 mm sont une grande masse et une ressource en baril plus courte, un coût plus élevé.\nhardroc 27 March 2016 12: 12\nEt en quoi la construction d'une balle de 6 mm diffère de 5,45, à l'exception de la grande masse et de la vitesse initiale.\nCela ne dépend pas du calibre, mais de la conception de la balle. De plus, la masse et la longueur de la balle seront certainement plus importantes, ce qui est en tout cas mauvais.\nles blessures sont à peine plus faibles.\nCela ne dépend pas du calibre, mais de la conception de la balle.\nberezinalexander 27 March 2016 12: 52\nLa masse de la cartouche est bien sûr un inconvénient, mais la cartouche ne pèse pas plus de 7.62x39 mm. Il est possible d'utiliser une doublure en alliages légers ou composites, ou d'utiliser un autre type de poudre à canon tout en réduisant la longueur de la doublure. Cela permettra d'économiser quelques grammes et permettra d'augmenter légèrement les munitions. Je ne considère pas l'utilisation de cartouches sans manches et télescopiques, car il est impossible d'assurer une bonne obturation et un bon centrage de la balle dans le canon. Les Américains développent actuellement des cartouches télescopiques dans le cadre du programme LSAT, mais les choses ne semblent pas aller plus loin que les expériences. Les Allemands n'ont pas pu résoudre tous les problèmes du g11, bien que l'idée soit très tentante.\nhardroc 27 March 2016 12: 59\nLa masse de la cartouche est certainement un inconvénient\nJ'ai écrit sur la masse de la balle.\nberezinalexander 27 March 2016 13: 14\nLe poids d'une balle est toujours un compromis entre l'élan et le calibre de la cartouche. Si vous rendez la balle trop légère, vous devrez augmenter son allongement, ce qui compliquera sa stabilisation en vol. Pour un calibre de 6 mm, c'est le poids minimum de 5 grammes, en plus, une augmentation de masse et de calibre vous permet de diversifier considérablement la gamme de balles. La masse des balles de calibre 5.56 atteint 5 grammes à vitesse réduite, la nouvelle cartouche chinoise 5.8 dbp10 a également une balle d'environ 5 grammes\nberezinalexander 27 March 2016 13: 18\nLes balles légères perdent rapidement la vitesse de la piste, car ils ont un petit bc. Plus la balle maintient sa vitesse de vol supersonique, plus sa stabilité sur la trajectoire est élevée\nhardroc 27 March 2016 15: 17\nLes balles légères perdent rapidement la vitesse de la piste, car ils ont un petit bc.\nEn fait, tout n'est pas facile ici. L'allongement et le poids relatif de la balle sont également importants.\nÀ titre d'exemple, je peux dire que le BC de la balle est 5,45 mm PLUS GRAND que le BC de la balle est 7,62 mm. En effet, la balle de 7,62 mm est relativement courte et légère.\nEn général, bien sûr, la cartouche mesure 7,62 x 39 mm, c'est un monstre rare. Le second n'est pas facile à trouver, sauf que le Kurz allemand de 7,92 × 33 mm - celui-ci est encore plus laid. Et j'ai presque oublié le monstre principal, la carabine américaine de 7,62 x 33 mm. Ce n'est que la trinité mondiale des nerds de cartouches. Le soviétique est ici à la 3e place.\nPersonnellement, pour moi, je n'ai toujours pas compris l'apparence même d'une cartouche de 7,62x39 mm et d'armes dessus. Ceux. Je ne peux pas logiquement répondre à la question, pourquoi? L'incompétence de l'armée soviétique, c'est compréhensible. Il y avait une deuxième série, avec des pistolets de l'armée. Mais qu'en est-il des Allemands qui pratiquaient l'AK? Ils savaient que le StG44 n'était pas une arme militaire à part entière. Ils savaient également qu'il n'avait même pas réussi. Sont-ils vraiment silencieux? Est-ce que tout va bien? Histoire très sombre, en fait.\nSiberLight 27 March 2016 19: 36\nMais qu'en est-il des cartouches subsoniques 9x39mm, SP-5, SP-6?\nValera999 27 March 2016 14: 42\nÀ 150 mètres, 5.56 à partir de 1100 m / s a un effet de panne normal, d'autres balles plus lourdes ont priorité.\npoussière 27 March 2016 21: 54\nVous vous disputez avec le troll. Cette fois, il n'a pas encore été supprimé. Voici Zeus, alias carabine, alias hardroc. Juste un bonheur local. Moins et ne répondez pas. Il est têtu et parler avec raison est vain.\nhardroc 27 March 2016 22: 09\nparler raisonnablement est inutile.\nEst-ce raisonné? Où avez-vous obtenu les arguments, la connaissance est nulle. Tous vos "arguments" sont de passer en revue les commentaires et de faire les moins. Pour que vous ne soyez pas plongé dans votre visage encore et encore dans votre incompétence.\nRegardez ci-dessus, je vous ai copié des extraits du NSD. Pour que vous vous assuriez encore une fois que vous ne savez pas.\nchunga-changa 27 March 2016 10: 02\n"C'est une sorte de merde ..."\nCe que l'auteur essaie de réaliser n'est pas très clair. Comme il l'écrit - "la destruction de l'AK-47", c'est-à-dire AK-47 détruit. Exige-t-il la relance de leur production? Ou traduire en justice ceux qui ont pris la décision de les détruire? Ou attirer et raviver?\nEh bien, certaines des questions sont simplement idiotes.\nCher auteur, de AK qui est à 1500, soit à 1350 mètres, vous ne pouvez entrer que dans un bâtiment séparé de seize étages. Personne ne répondra simplement à un tir à une telle distance, car il ne comprend même pas que quelqu'un tire et où, et si quelqu'un essaie, le chef d'équipe donne personnellement podzhopnikov pour le transfert des cartouches.\net efficace portées de mitrailleuses 50-300m, toutes ces "lacunes" théoriques de cadence de tir et de létalité n'ont pas d'importance, la quantité de munitions portables et la fiabilité du travail sont ici plus importantes.\nValera999 27 March 2016 14: 50\nQuelque chose que vous proposez des machines au niveau PP. 50-300 m - mitrailleuses avec coup de parabelle.\nmachines automatiques 300-550 m, je suis avec l'AKS-74u à 300 mètres sur des cibles jusqu'à ce que le canon soit réchauffé la norme émise.)))\nLopatov 27 March 2016 10: 04\nIl semble que l'auteur n'ait pas lu la partie introductive des tables de tournage.\nIl n'y a pas de caractéristiques de dispersion des balles. Il n'y a pas de caractéristiques de dispersion des munitions. Il n'y a même pas de caractéristiques de dispersion d'échantillons spécifiques d'armes légères.\nIl existe des caractéristiques de dispersion des mitrailleuses «complexes» + les meilleurs mitrailleuses et mitrailleuses + mitrailleuses moyennes lors du tir à partir des positions statutaires pour le tir.\ndémiurg 27 March 2016 11: 23\nDispersez tous les instituts et académies de l'armée. Mais l'homme a posé des questions, il y a lui-même répondu, tout est simple et intelligible.\nJe suis parfois submergé par des idées aussi, mais je ne poserai pas de questions et ne transmettrai pas de réclamations au ministère de la Défense, pourquoi un lance-grenades de calibre 25 mm avec un chargeur à 3-4 coups n'a pas été adopté. Dans mes fantasmes, cela me semble être une super-arme, mais je n'ai pas à courir avec, je viens juste de le concevoir :))\nLe printemps cependant.\nberezinalexander 27 March 2016 11: 30\nCe qu'il faut, ce n'est pas un lance-grenades, mais une arme similaire au xm25 américain à détonation contrôlée. Les grenades non guidées de petit calibre sont inefficaces en raison de leur petit effet de fragmentation.\nAmant de requin 27 March 2016 11: 40\nAKM, AKMS. Prenez des photos plus à l'aise avec l'AK-74. À l'AKM, sous le couvercle du récepteur, lorsqu'il est tiré, beaucoup de merde vole dans les yeux, lors du tir depuis le parapet, respectivement le sol, et avec tout compensateur sur le canon. fait. Pourquoi ils ont été préférés par plus que AK 74. Certes, c'était il y a longtemps, maintenant ce n'est pas le cas, probablement. L'armement principal de l'AKM barbu, et avec une cartouche chinoise avec une balle explosive. Avec un long séjour loin des bases, il est plus facile de reconstituer le BC. Un gros avantage est la présence de PBS, le fourre dans votre poche, y emmène quelques magasins et, si nécessaire, le visse dans le coffre. Avec le tir PBS, c'est un plaisir, on met son avant-bras dans sa paume, le virage est de 30-40 mètres, tout est sur une plaque, il n'y a pratiquement pas de recul. L'observation de PBS est quelque peu problématique, remplaçant l'obturateur et tirant sur un nouveau.\nEn ce qui concerne la précision du tir, il est arrivé qu'il ait trébuché pour 400, et il est arrivé qu'il en manquait 50, et avec cela, avec un, avec la deuxième mitrailleuse, il y a plus de circonstances de tir et de préparation du combattant.\nPour moi, les deux sont bons, dans certaines circonstances. Kalash, il y a Kalash!\n2s1122 27 March 2016 11: 50\nJ'ai quelque chose qui ne va pas, j'ai lu cet article environ deux fois et toujours la même transfusion de vide en vide. Voyez-vous répéter pour les personnes trop douées?\nberezinalexander 27 March 2016 12: 02\nEn plus du complexe machine-cartouche, il serait bien de développer un nouveau pistolet et pp pour une cartouche à faible impulsion similaire au 5.7x28m belge. La masse de la cartouche par rapport à 9x19 mm est deux fois moins élevée avec une puissance comparable. Tuer et poinçonner l'action ci-dessus. Les Belges, les Chinois et les Allemands ont emprunté une voie intéressante, bien que les Allemands n’aient pas travaillé avec un pistolet.\nAqela 27 March 2016 18: 43\nEh bien, oui, la puissance du cliché en 5,7x28 et 9x19 est assez comparable. De quoi parlez-vous lorsque vous rapportez une «action meurtrière»? Si à propos de "l'action d'arrêt", alors seulement le 9 mm est mieux. Permettez-moi de vous rappeler que c'est la raison du passage de la cartouche TT 7,62x25 à 9x18 PM. Moins de puissance, mais plus d'action d'arrêt. Et à une distance de 5 à 25 m, cette capacité est importante. Si vous n'assommez pas l'ennemi, dans une seconde, il vous «hululera» ... Avec une petite action d'arrêt, vous devrez enfoncer plusieurs balles dans la carcasse de l'ennemi. La meilleure chose ici est la chevrotine de calibre 12 ... Même un sanglier peut persuader ...\nhardroc 27 March 2016 19: 11\nSi à propos de "l'action d'arrêt", alors seulement le 9 mm est mieux.\nVous ne comprenez pas l'essence des «petites» cartouches. Leurs balles ne sont pas classiques. Par conséquent, ils ont un effet de pénétration et d'arrêt plus élevé. Par exemple, le diamètre extérieur de la balle SS190 de la cartouche de 5,7x28 mm est trois fois plus grand que celui de la balle de la cartouche 9x19 mm. Alors ils écrivent dans des livres de référence, je ne l'ai pas compté, la paresse, je pense qu'ils mentent. On observe généralement un triple effet en ce qui concerne la même balle classique avec la même balistique. Une balle de 5,7 mm sera clairement pire qu'une balle de 9 mm, donc l'effet total sera 1,5 à 2 fois plus grand. Pour cette raison, il n'est pas tout à fait clair d'adopter la cartouche 9x19 mm et le pistolet PYa pour cela. Non, comparé au PM, ce n'est qu'un bond en avant. Mais pourquoi cela a-t-il été fait alors qu'il était possible de se branler plus vite et plus loin? Pas clair.\nPermettez-moi de vous rappeler que c'est précisément la raison du passage de la cartouche TT 7,62x25 à 9x18 PM\nL'OD de la balle TT est environ 2,5% plus élevé que l'OD de la balle PM.\nGlissant 27 March 2016 12: 39\nLe cas où l'on apprend plus des commentaires que de l'article.\nMRomanovich 27 March 2016 13: 35\nIl y a quelque chose de sensé dans l'article, mais beaucoup est franchement ridicule. Peut-être que je n'ai tout simplement pas compris l'auteur ou qu'il n'a pas formulé ses pensées de cette façon. Mais ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel est que chacun de ces articles génère un tas de commentaires et de débats sur ce qui est meilleur ou pire, mais tout cela n'est que de la spéculation, des rêves et parfois un discours vide. Pour passer à un nouveau calibre, il y a peu de désir et de justification scientifique pour améliorer les performances. Nous avons besoin d'une volonté politique et d'un exemple d'adversaires potentiels. Ne vous fiez pas à une transition purement volontaire vers un nouveau calibre sans l'exemple de quelqu'un d'autre. Mais si des adversaires potentiels passent massivement à un nouveau calibre et s'ils décident au sommet que nous ne devons pas être laissés pour compte, le problème sera résolu sans aucun problème. Il est immédiatement déterminé ce qui est meilleur ou pire. En ce qui concerne les calibres actuels, je ne voudrais obtenir aucune balle de l'un d'eux. Pah-pah-pah, mais dans ce cas je serai plus ou moins sur le tambour.\ntraceur 27 March 2016 17: 12\nEn cassant des balles sur l'asphalte de maison en maison, vous risquez de courir à travers. À travers les morceaux d'asphalte qui se déchirent, la piste de balle ne veut pas y penser ...\nMais ce n'est pas ce que je veux dire. Réduire le calibre dans un processus de prise de vue léger est naturel\n. La science des armes évolue. Cela peut expliquer une telle variété de calibres dans les armes légères.\nVieux guerrier 27 March 2016 17: 15\nJ'ai toujours cru que plus le calibre était grand, plus la charge de poudre propulsive était grande, plus la portée était grande: l'affirmation selon laquelle les balles AK-74 volaient plus loin que les balles AKM laissaient perplexe. J'avais AKM dans l'armée - une excellente machine automatique fiable, puissante et précise.\nhardroc 27 March 2016 17: 37\nCitation: Vieux guerrier\nla déclaration que les balles AK-74 volent plus loin que les balles AKM perplexe.\nA en juger par la portée NSD d'un tir direct sur la poitrine:\n1. AK - 350 m.\n2. AK-74 - 440 m.\nJ'avais AKM dans l'armée - une excellente machine automatique fiable, puissante et précise.\nEn fait, ce n'est pas très fiable (mais pour le niveau soviétique, très fiable), faible (pas une armée, mais un assaut, c'est-à-dire un fusil de l'armée affaibli) et pas du tout bien visé (il suffit de regarder la table de tir). Les fausses sensations se sont formées par la propagande. Ils sont toujours très puissants. Lisez simplement les commentaires sur cette page.\nShadowcat 27 March 2016 18: 18\nQuelle est la farce alors? mille questions et pas une seule réponse. Quel TopVar est devenu un forum?\nP.S. Le plus touché par les commentaires.\nSiberLight 27 March 2016 19: 32\nOui, 5.45x39 est une cartouche normale, mais pour ce qu'ils louent, l'AK-12 est vraiment une question sérieuse ...\nacétophénon 28 March 2016 00: 35\nAprès la première question sur la mouche, j'ai réalisé que c'était une provocation de sracha. Après le 8, j'ai réalisé que le provocateur canapé militaire.\nleon 28 March 2016 06: 53\nLes gens !!! Quand vous comprenez enfin, l'essentiel est les munitions. Si je comprends bien, personne ne va les changer. Et nous avons beaucoup de machines automatiques, et bien mieux que notre bien-aimé AK (AKM). Tout repose sur le butin. Si au moins tout le monde écrit maintenant frères envoyés au développement et à la mise en œuvre d'une nouvelle cartouche 10 roubles, on aurait déjà au moins 1-10 types de nouvelles machines ... Et aujourd'hui, Abakan est la meilleure, mais chère. Vive Kalash !!!\nDimon19661 28 March 2016 07: 24\nAbakan n'est pas aussi cher qu'il n'est pas destiné à l'armée de trait. AK est une arme qui pardonne absolument les erreurs de l'opérateur (flèche), une arme qui ne nécessite pas de soins appropriés. Avec ABAKAN cela ne fonctionnera pas, le tireur devrait être au moins une petite fraction, mais un professionnel.\nleon 28 March 2016 07: 43\nÉtant donné que nous allons bientôt passer au service contractuel (je veux y croire), j'espère que le professionnalisme de nos soldats sera récompensé par de bonnes armes personnelles. Je n'ai même pas vu le nouvel AK vivant, mais je suis sûr qu'il ne s'est pas débarrassé des maladies infantiles. En plus d'une simplicité et d'une fiabilité incroyables, je veux la même précision et le même abattage, mais ce n'est pas encore le cas.\nArjuna 28 March 2016 08: 09\nMalheureusement, d'autres facteurs affectant le tournage ne sont pas pris en compte.\n1. Position stable ou instable (allongé, debout, en mouvement, debout sur la tête).\n2. conditions environnementales (pluie, neige, vent, ville, champ, forêt, etc.)\n3. La situation sur le champ de bataille. (offensive, contre-feu, rideau fringant, etc.)\n4. La taille a atteint le combattant (je suis sûr que celui qui a tiré 10000 10 tirs dans des positions instables aura plus d'avantages, même avec une berdanka, que celui qui a tiré ses 74 (au mieux) ronds AK sur le parcours d'un jeune soldat XNUMX).\n5. état psychologique (l'absence de diarrhée et de levure dans 6 membres est la bienvenue)\nRecul 28 March 2016 16: 26\nL'auteur se considère plus intelligent que GAU.\nJe ne commente pas.