Quelques conseils pour votre nourrisson - Club de sport de Beaucouzé\nBien que tous les parents rêvent d’enfants parfaitement sages qui font tout comme il faut et ne répondent jamais, ce n’est tout simplement pas la réalité pour la plupart. Les enfants sont de petits paquets d’énergie et parfois cette énergie est mal dirigée. Cet article donne quelques conseils simples et efficaces pour maintenir la paix à la maison.\nPour les parents d’enfants qui sont difficiles à manger, il est important que vous donniez à l’enfant ce qu’il veut. Bien que vous puissiez vous sentir frustré que votre enfant mange les mêmes aliments, il est important qu’il mange quelque chose, même si c’est la même chose encore et encore.\nSi vous avez tort ou si vous avez fait une erreur, assurez-vous de l’admettre. Tout le monde fait des erreurs et il est important que votre enfant le sache. Si vous n’admettez pas vos erreurs, pourquoi devriez-vous vous attendre à ce que votre enfant admette les siennes ? Les enfants apprennent par l’exemple, alors assurez-vous d’être un bon exemple pour eux.\nVous avez besoin d’une pause, mais vous n’avez pas les moyens d’avoir une gardienne d’enfants ? Essayez une date de jeu. Une date de jeu bien établie donnera à votre enfant une certaine socialisation et une stimulation supplémentaires. De plus, vous aurez l’occasion de passer du temps adulte avec les autres parents présents.\nÊtes-vous frustré par une salle de jeux en désordre jour après jour ? Préparez un jeu de nettoyage et demandez à vos enfants d’y participer. Chantez une chanson ou dansez pendant que vous nettoyez. Mettez tout le monde au défi de ramasser au moins cinq jouets. Cela motivera vos enfants à vous aider et rendra le nettoyage un peu plus amusant pour tous.\nAssurez-vous que votre enfant dort suffisamment chaque nuit. Pour se faire, prenez soin de choisir un berceau pour votre bébé. S’ils ne dorment pas suffisamment, ils ont tendance à perdre leur concentration tout au long de la journée, ce qui pourrait les empêcher de faire leurs travaux scolaires et d’autres activités. Essayez de ne pas les laisser manger ou boire quelque chose de sucré pendant au moins quelques heures avant le coucher.\nPour que vos adolescents s’entendent bien avec vous, la confiance est très importante. Si vous essayez d’accuser votre adolescent de choses qu’il fait en fait, cela ne fera qu’empirer votre relation. Vous devez leur faire confiance ; à leur tour, ils vous respecteront et auront une si bonne relation avec vous qu’ils ne voudront rien faire qui puisse vous décevoir.\nSi vous avez des enfants qui vivent dans votre maison, vous ne devriez jamais fumer à l’intérieur du logement. Encore mieux, arrêtez de fumer. La fumée secondaire est tout aussi nocive que le tabagisme. L’asthme, la bronchite, la pneumonie et d’autres affections respiratoires sont beaucoup plus courants chez les enfants qui respirent de la fumée secondaire.\nAssurez-vous que vos balançoires et vos mobiles utilisent des prises sur les piles. Quand vous avez des jumeaux, vous utilisez deux de tout et cela inclut le double des piles. Épargnez-vous le coût supplémentaire en achetant ou en vous inscrivant uniquement pour des articles que vous pouvez brancher afin de ne pas avoir à contracter d’hypothèque pour les piles.\nAdaptez votre style parental à l’âge et aux besoins de votre enfant. Une forme de discipline pourrait être très efficace pour un enfant de deux ans, mais pas pour un enfant de cinq ans. Un seul style d’enseignement pourrait bien fonctionner pour votre fils aîné, mais pas pour votre plus jeune. Adapter votre style offre à l’enfant l’approche individuelle et changeante dont il a besoin. Il vous aidera à voir le succès de parenting pour une plus longue période de temps.\nTous les enfants aiment jouer. La récréation est essentielle. Un bon parent ne se contente pas d’offrir un temps de jeu non structuré.\nVous aimez vos enfants quoi qu’il arrive, mais parfois ils peuvent certainement mettre votre patience à l’épreuve. Qu’il s’agisse de petits problèmes comme le fait de ne pas manger leurs légumes ou de problèmes plus importants comme les disputes entre frères et sœurs, il y a toujours une solution. Utilisez les conseils que vous avez appris ici pour vous aider à maintenir un équilibre au sein de votre famille.


AccueilToutes les NewsNouveaux produitsIPC2U présente l’iROBO-44405-32T0 19 » 4U Rackmount IPC soutenant intel 9ème génération (Coffee Lake)\nL`iROBO-44405-32T0 est un PC industriel modulaire pour un format rack classique de 19 pouces. Il est basé sur le chipset H370 et est destiné à la 9ème génération de Core i3, i5 et i7 d’Intel. Par défaut, il a Intel Core i5-9500E, 6cœurs s, 3,0 GHz à la base, et jusqu’à 4,2 GHz sous Turbo Boost. Le système prend en charge DDR4 RAM à 2400MHz sur 4 prises avec une capacité maximale de 64 Go et avec 8 Go préinstallés par défaut\nL’ordinateur prend en charge jusqu’à 3 écrans indépendants, VGA, HDMI et DVI-D ports. Il dispose également de 2 GbE LAN, 1 coms externes et 3 internes, 10 USBs au total (4 d’entre eux est haute performance externe USB 3.1), et connecteurs audio.\nL’iROBO-44405-32T0 a 500 Go M.2 PCIe x4 SSD préinstallé par défaut, prend en charge jusqu’à 6 canaux SATA3 avec RAID 0, 1, 5, 10, a 3 cages externes pour 5,25 " lecteurs, 1 cage externe et 1 cage interne pour 3,5 " lecteurs. Emplacements d’extension disponibles : 2xPCI Express x1, PCI Express x4 et PCI Express x16.\nTriple écran – VGA, DVI-D, HDMI\n6xSATA3 avecRAID 0, 1, 5, 10\nPour plus d'informations techniques, demandes de renseignements sur les offres ou le placement de commandes, veuillez contacter notre équipe commerciale à consultation@ipc2u.fr ou directement par téléphone: +33 (0)1 84 24 02 82


Placement retraite : Quel placement retraite choisir ?\nPlacement retraite : Se constituer un patrimoine ou placer un capital pour sa retraite, le placement retraite permet d’anticiper ses futurs besoins, en plaçant au mieux son épargne. Quel placement retraite choisir ?\nPublié le lundi 24 novembre 2014 par Denis Lapalus, mis à jour le mercredi 10 octobre 2018 à 10 h 10\nLe placement pour sa retraite doit être adapté à ses futurs besoins. Plus la phase de placement retraite est débutée tôt, plus le placement retraite pourra attendre son objectif.\nLe placement retraite n’est pas un placement court terme, c’est un placement long terme.\nIl n’est plus rare que les actifs de 30 à 35 ans commencent à mettre en place leur placement retraite.\nArrivé à 40 / 45 ans, le placement retraite doit être établi. Le système de retraite par répartition ne pourra subvenir à l’ensemble des besoins du cotisant, il convient alors d’effectuer soi-même un placement retraite.\nEpargne retraite : en finir avec les idées reçues !\nLe Livret A, le CEL, PEL, super livrets et livrets bancaires, comptes à terme ou encore les placements obligataires, n’ont rien de placements épargne retraite. La confusion est souvent encore présente dans l’esprit des épargnants. Tous ces placements cités permettent de placer ses liquidités, de l’argent pour parer à d’éventuelles coups durs, mais en aucun cas, ils ne sont des placements épargne retraite. Pas suffisamment long terme, trop peu rémunérateurs à long terme, ces placements ne permettent pas de se constituer un capital suffisant pour générer une retraite complémentaire significative.\nPlacement épargne retraite : les 4 placements préférés des Français\nPlacements immobiliers ou locatifs (28%).\n(source : sondage LeParisien/CaisseEpargne/Odoxa Nov. 2014)\nAssurance-vie : le placement épargne retraite préféré des Français\nAssurance Vie © stock.adobe.com\nLe placement en assurance-vie permet de placer un capital sur une durée de 8 années minimum, pour obtenir une fiscalité sur les plus-values des plus attractives. Le capital peut être augmenté sur la période de placement, par des versements complémentaires. L’argent reste disponible à tout moment.\nFiscalement intéressant, le placement en assurance-vie est le support préféré des Français pour l’épargne à long terme. Le placement long terme sur un contrat d’assurance-vie peut être garanti, en choisissant un placement sur un fonds euros (fonds monétaire), ou sans garanti, sur un autre support (type actions, obligations, immobilier...).\nLes nouveaux supports fonds eurocroissance ont fait leur apparition en 2014, mais l’offre reste encore trop faible sur le marché pour choisir. Il convient d’attendre.\nQuel contrat d'assurance-vie choisir ?\nPERP : le placement épargne retraite par excellence !\nPERP © stock.adobe.com\nDés lors que vous êtes imposable, le PERP est un placement épargne retraite fait pour vous ! Accessible à tous, quelque soit votre statut (salarié, TNS, fonctionnaire, indépendant, commerçant, etc) vous pouvez ouvrir un ou plusieurs PERP. Le plus du PERP ? Vos versements sont déductibles de vos revenus imposables, dans certaines limites. Les contribuables les plus fortement imposés sont donc les plus grands gagnants, mais cela ne veut pas dire pour autant que ceux qui ne sont pas soumis au taux d’imposition le plus fort ne doivent pas souscrire ! Bien au contraire, ce serait dommage de ne pas en profiter !\nDe nouveaux PERP sans frais sur les versements existent maintenant, découvrez-les !\nPlacement retraite : se constituer un patrimoine immobilier\nImmobilier © stock.adobe.com\nPremière des solutions long terme : se constituer un patrimoine immobilier. Acheter un bien immobilier pour sa retraite, afin de générer des revenus locatifs, peut être une bonne solution. Il existe des dispositifs fiscaux permettant notamment de déduire de ses impôts une partie de ses revenus locatifs ([a[Loi Pinel]a] notamment).\nQuel rendement escompter avec un Pinel ?\nPlacement retraite : placement bourse\nPEA © stock.adobe.com\nLe placement en bourse, sur le long terme, est un placement à fort rendement. Mais ce placement doit pouvoir être parfois à très long terme, les cycles boursiers étant en général de 6 à 8 années.\nDécouvrez toutes les offres pour un placement en bourse\nPar ailleurs, il convient, dès 5 à 8 années avant la retraite de désinvestir du placement bourse pour aller vers un placement épargne à taux garanti, afin d’éviter une chute de la bourse lors des années de retraite : tout l’effort d’épargne effectué serait alors réduit à néant.\nQuel courtier choisir pour un PEA ?\nRéagir à cet article Placement retraite : Publiez un commentaire ou posez votre question...


OVNIs et la pathologie de la Raison d'Etat - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > International > OVNIs et la pathologie de la Raison d’Etat\nrobin\t8 juin 2012 10:43\nLa raison de le dénégation des Etats est limpide :\nSi ils avouaient le phénomène OVNIS en tant que manifestation d’une intelligence extra humaine, en parallèle du fameux phénomène de l’ethnocide (destruction culturelle d’une civilisation par la proximité d’une autre bien plus avancée) ils perdraient leur pouvoir sur leurs moutons dans de nombreux domaines : politique, économique, scientifique, spirituelle, une catastrophe absolue pour les oligarches tyranniques qui nous gouvernent.\nAvec Cerise sur le gateau que l’Elite se garde des siècles d’avance éventuelle sur les moutons au cas où (en cas de révolte par exemple) par une rétroingénierie éventuelle.\nLe Yeti\t8 juin 2012 11:38\nOk, je comprends ce raisonnement mais E.T. ? Il n’a pas son mot à dire lui aussi ?\nImagine qu’il se pointe la gueule enfarinée sur l’esplanade de la Concorde avec son Kodak ... Ils géreraient ça comment nos politiciens ? Certes après Tchernobyl et la crise, ils nous diraient que ce n’est qu’une hallucination collective mais là non plus le bobard ne tiendrait pas longtemps.\nRadix\t8 juin 2012 10:59\nSi on considère l’hypothèse de la présence extra-terrestre en regard de ce qui se passe actuellement sur la planète, on comprend beaucoup mieux les raisons de cette mondialisation à marche forcée.\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 11:41\nRadix\t8 juin 2012 13:03\nJe vois mal une civilisation extra-terrestre négocier un traité commercial ou un transfert de technologie pays par pays.\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 15:19\nSauf que quand même, la situation était de ce point de vue nettement plus simple voici 20 ans : il n’y a avait en gros que 2 camps, 2 interlocuteurs bien distincts (l’Ouest et l’Est). Alors qu’aujourd’hui, avec la mondialisation et l’impérialisme militaire US, c’est le bordel. Si les ET veulent un interlocuteur unique, ils vont encore devoir attendre longtemps :)\nRadix\t8 juin 2012 17:12\nIl y avait peut-être deux camps... Mais toujours autant de pays !\nETTORE\t8 juin 2012 11:05\nN’oublions pas le poids de l’église , qui , il n’y a pas si longtemps que ça, vient d’admettre que la terre tourne autour du soleil.\nLa remise en question du « miracle humain » dans l’univers. c’est pas rien !\net que« Dieu créa l’homme à son image »\nmême si les films à grand spectacle nous formatent l’esprit à admettre que.... tout est possible !\nMais dirons nous : L’église est juste,........ dans son devenir !\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 12:06\nMais Dieu n’est-il pas, déjà, surhumain et donc un peu extraterrestre ? J’ai plutôt l’impression que dans la pensée chrétienne, l’intégration d’êtres supérieurs ne pose pas de problèmes particuliers.\nLe Yeti\t8 juin 2012 12:26\n« L’église est juste,........ dans son devenir ! »\nJ’ai lu le dernier chapitre du bouquin et je suis entièrement d’accord avec ce point de vue ...\nLe Yeti\t8 juin 2012 11:17\nSupposons que les Aliens existent et soient déjà là, éventuellement depuis « longtemps »...\nOn peut alors constater qu’ils ne nous ont ni exterminé ni bouffé avec de l’ail et du persil.\nOn peut alors en déduire, ou du moins fortement supposer deux cas de figure :\n- C’est leur intention mais ils attendent ... (Mais à voir comment leur boustifaille se dégrade, je ne m’explique pas qu’ils n’interviennent pas.)\n- Ils attendent juste que l’Humanité devienne adulte pour enfin pouvoir discuter ...\nVous imaginez les chefs d’Etats nous dire « Des peuples réellement civilisés sont là mais refuse de nous parler parce qu’on est trop con. » ? L’ego planétaire ne le supporterait pas.\nPourtant, point n’est besoin de supposé la présence d’Aliens pour se rendre compte que toute façon, nous avons de sérieux progrès à faire en terme de sagesse.\nSi E.T. débarquait, la première question que les dirigeants lui poseraient serait probablement : « Cool ! Et vous ? Vous faites comment pour vous foutre sur la gueule et ravager votre monde ? Non parce que nous on est déjà à fond et pourtant ça traine ... »\nAutrement dit, qu’est-ce qui donnerait envie à une intelligence « sage » de nous rencontrer ? (Le masochisme ?)\nMorpheus\t8 juin 2012 13:22\nDes suppositions et des théories, on peut en pondre à la pelle...\nPar exemple, l’écosystème terrestre ne répondant pas aux conditions nécessaire à accueillir ces E.T., ils développent un programme de transformation globale afin de faire évoluer la biosphère et l’atmosphère dans le sens souhaité. On pourrait dans cette hypothèse caler divers phénomènes et les relier à cette théorie :\n- les chaimtrails (traînées chimiques laissées dans le ciel par des avions)\n- le réchauffement climatique brutal\n- les trous dans la couche d’ozone\nJe peux vous pondre des dizaines de théories dans le genre, toutes susceptibles de faire de très bons scénarios pour des films ou des séries télés. Même les idées de base de Stargate peuvent être reprises, elles ne sont pas plus sottes que d’autres.\nMais cela n’a rien de scientifique et ne contribue qu’à décrédibiliser le phénomène. C’est pourquoi il est préférable de garder un bonne marge d’auto dérision dans tout ça. L’humanité doit déjà suffisamment patauger dans les mythes et légendes à caractère mystico-religieux, n’en remettons pas une couche\nMorpheus\t8 juin 2012 13:26\nJe rajoute tout de même un mot pour faire gamberger\nLes artistes usent de mensonges pour révéler des vérités aux gens.\nLes politiciens usent de mensonges pour dissimuler des vérités aux gens.\nhimmelgien\t19 juin 2012 01:21\nCommentaire hors-sujet : le débat n’est pas axé sur l’existence des aliens, car il s’agit d’un objectif hors d’atteinte pour les citoyens, mais précisément, de déterminer pourquoi quelqu’un s’entête à empêcher qu’une recherche raisonnable puisse être menée !... ( On peut bien sûr prétendre que ce « quelqu’un » n’existe pas, mais ce serait défendre une cause perdue, car sur ce versant de la montagne, l’ufologie a accumulé depuis 1947 des dossiers qui convaincrait le tribunal le plus hostile !...)\nLe Yeti\t8 juin 2012 11:40\nEt l’Humanité ? Est-elle prête pour une telle révélation ?\nPyrathome\t8 juin 2012 11:45\nOui, pour peu qu’on lui dise la vérité et qu’on lui explique clairement.....\nPar contre, « l’oligarchie » ne l’est pas, eux haïssent la « vérité » et tremble de peur à l’idée de perdre leur pouvoir de nuisance....\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 11:54\nL’Humanité a toujours été prête à toutes les révélations, presque par définition. Ce sont les dirigeants, élus ou non, qui refusent les révélations par crainte, justifiée, de perdre leurs pouvoirs et privilèges. Mais les peuples ont globalement une remarquable capacité d’adaptation à la réalité, voir par exemple comment le peuple japonais s’adapte à une économie non-nucléaire suite à la « révélation » de Fukushima.\nOn sait aujourd’hui qu’il existe dans notre galaxie des milliards de systèmes planétaires, et donc que la probabilité que la vie existe ailleurs que sur Terre est nettement plus proche de 1 que de 0. La littérature et les films faisant état de rencontres (bonnes ou mauvaises d’ailleurs) sont légion. Je ne vois pas pourquoi la transformation de tout ceci en une réalité physique, un réel contact, serait particulièrement traumatisante pour autant qu’elle s’effectue dans un contexte pacifique.\nLe Yeti\t8 juin 2012 12:00\nM’est d’avis que ce serait plutôt plus ou moins la panique et les extrapolations sensationnelles.\nJe doute également que beaucoup de gens comprennent bien tout ce que cela signifie et ouvre comme porte au delà de leur petit quotidien.\nLes tentatives de récupérations ou bouleversement tant politiques qu’idéologiques seraient également légion. Et ça, je doute que l’Humanité soit assez solide pour l’encaisser.\nL’économie s’en trouverait également très probablement bouleversée ne serait-ce que par ce que l’on appelle « l’effet d’annonce » de technologies à venir que la plupart des gens supposeraient à tort ou à raison. (Genre « Je ne vais pas changer ma télé vu que je suis sûr que dans 3 ans les télé n’auront plus rien à voir. »)\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 12:12\nJ’ai tendance à être plus optimiste. L’importance de l’évènement rendrait ridicules toutes les tentatives de récupération et manipulation politico-médiatiques. Ca donnerait un bon coup de pied au cul de l’Humanité, peut être salvateur s’il lui permet de s’arracher à l’emprise de l’utilitarisme et du matérialisme.\nLe Yeti\t8 juin 2012 12:20\nJe suis d’accord avec toi mais réitère mes propos. Salvateur (un pas qu’un peu !), je le pense. La prise de conscience serait sans précédant ; au lieu de celui pour l’échafaud, l’esprit humain prendrait l’ascenseur pour la lucidité et la sagesse. Mais cela ne se ferait ni simplement ni sur rapidement mais plus comme un « accouchement » à l’échelle de l’Humanité.\nAttilax\t8 juin 2012 22:31\nSi j’étais un alien sage et pacifique, je me tiendrais éloigné d’une espèce aussi nuisible que la notre.\nPyrathome\t8 juin 2012 11:40\nL’hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique ; elle n’est certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et sil elle est exacte, elle est grosse de conséquences. ”\nVous avez ici votre réponse en ce qui concerne la divulgation mondiale....\nEn admettant ceci, le pouvoir « oligarchique » perd de facto toute autorité....\nLa seule manière pour ces gens et ces manipulateurs de s’en sortir serait de divulguer la grande nouvelle en faisant passer ces « visiteurs » pour des « envahisseurs exterminateurs »...\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 12:37\nJe pense que la conclusion que l’on peut actuellement tirer de tout ce qui tourne autour des OVNIs est que des gens, des officines non soumises aux lois et indépendantes du pouvoir élu (l’Etat Profond) en savent plus que nous et le gardent pour eux. On ne sait pas ce qu’ils savent ni pourquoi ils le gardent au chaud, s’ils ne savent en fait pas grand chose de plus que nous ou au contraire, beaucoup plus. A mon avis la seule question pertinente, pour l’instant, est de trouver comment obtenir cette information. Une fois qu’on l’aura, on pourra alors décider de ce qu’il convient d’en faire. Mais on en est loin.\nAniKoreh\t8 juin 2012 19:01\nBonjour Pyra et Vincent,\nJ’agrée aux options de cette conclusion.\nToutefois, un question centrale est posée depuis des décennies déjà.. Depuis que les militaires américains - et les autres ensuite - ont pris conscience de l’existence du phénomène des UFO / OVNI, et ont entrepris de l’investiguer (très soigneusement) en secret.\nComme tout le monde peut le comprendre, un tel secret, maintenu depuis tout ce temps en effet au niveau de classification le plus élevé, ne tiendrait plus - quasiment instantanément -, si quelques UFO voulaient bien se donner la peine de se montrer convenablement.. En plein jour, d’un peu plus près si possible, et le temps d’être filmés et photographiés par une foule et quelques équipes de télévision..\nAlors, pourquoi cette furtivité, ces manoeuvres évasives qui les caractérisent ? Pourquoi ne se montrent-ils que de la sorte ?\nMême si, comme certains l’avancent, un contact direct s’avérait finalement inutile ou même néfaste pour notre psyché, pourquoi ne se manifestent-ils pas davantage, en sorte que, dans une première étape, nous prenions progressivement et collectivement conscience de leur présence ?\n(Certains pensent que c’est justement cela qui se passe, mais selon un timing très lent, très progressif.)\njean\t8 juin 2012 19:14\nMerci Vincent très bon article et phil extra pour moi tout le monde a raison sauf que ; l’Univers et notre petite planète qui en fait partie ont tous les mêmes régles, physiques et aussi on le même table de mendelmeview , les mêmes lois physiques, donc si ces lois sont vraies il y a déja problème.... de plus tous les éléments sont identiques donc problémes.... Il retse que si ils existent, ils sont semblables à nous et donc se méfient de nous car eux sont surement non belliqueux....\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 22:46\nOuais, ils pourraient pirater internet par exemple, pour nous expliquer qu’ils existent et ce qu’ils veulent et/ou pensent sans passer par les Etats.\nOu alors, ils sont hyper légalistes et ne veulent traiter qu’avec les Etats, mais en secret, parce que sinon on serait au courant.\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 23:47\nJe ne vois qu’une réponse rationnelle : « ils » ne veulent pas que l’on en sache trop sur eux. Garder une distance, peut être celle de l’explorateur vis-à-vis de nouvelles espèces, peut-être celle du sage qui veut laisser ses apprentis cheminer seuls avec juste une bougie au bout du chemin. Peut-être tout à fait autre chose. Peut-être ne sont-ils finalement qu’une forme d’illusion, une projection - hyperréaliste - de qqchose qui se passe en fait ailleurs.\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 23:53\nIl n’est pas certain que les mêmes règles s’appliquent partout dans l’univers, et encore moins sur qu’elles s’appliquent dans d’éventuels univers parallèles. De plus, nous ne connaissons pas encore toutes les règles de l’univers à notre portée. Notre univers est fait de probabilités. Les choses les moins probables ne sont pas facilement décelables, mais elles existent quand même.\nLe Yeti\t8 juin 2012 12:30\nC’est marrant cette vague de -1 systématiques sur ce sujet. Manifestement, cela dérange les esprits autoritaristes sclérosés. Intéressant ...\nLe Yeti\t8 juin 2012 12:38\n2 minutes après "C’est marrant cette vague de -1 systématiques sur ce sujet. Manifestement, cela dérange les esprits autoritaristes sclérosés. Intéressant ... " => -1 !\nComme quoi, qu’il soit numérique ou biologique il y a bien un robot qui traine dans le coin !\nMets de l’huile petit homme !\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 12:40\nOui, j’ai remarqué :)\nLe Yeti\t8 juin 2012 12:52\nC’est ça ! ;o)\nAita Pea Pea\t8 juin 2012 13:32\nMarre de tous ces extras-terrestres qui viennent bouffer l’pain des térriens ,tout ça pour accompagner leur fromage de la Voie Lactée !\nGasty\t10 juin 2012 12:37\nVivement l’arrivée du « front planétaire » du système solaire...\nInterdire le passage des portes de notre espace temps et encadrer le tourisme étrangers des galaxies voisine.\nPyrathome\t8 juin 2012 14:02\nOVNI qui mal y pense..... ...\nPyrathome\t8 juin 2012 14:09\nEt touche pas à mon petit gris, Soul, va casser du faf plutôt, on a besoin de toi.... ..\nAita Pea Pea\t8 juin 2012 17:50\nL’aut fois j’en a i vu un de p’tit gris ,juste après le rosé , l’avait meme des antennes .\nPyrathome\t8 juin 2012 14:13\nPlus sérieusement je pense que le cosmos est une barrière infranchissable....\nSérieux ?....comme voyager à 50 km/h en train devait être dangereux au 19 ème siècle... ?\nCe genre d’affirmation n’est pas sérieux, Soul.....trouve d’autres arguments, plus sérieux....\nPyrathome\t8 juin 2012 14:26\nles échelles de distance , de vitesse et de temps sont juste incomparables ...\nJe ne t’apprendrai peut-être pas que les lois de la physique sont incomplètes voire erronées du point de vue d’un terrien.....pour l’instant !..\nAller sur la lune, hors romans de science fiction de l’époque, était une barrière infranchissable à la fin du 19 ème siècle pour la science......et encore moins sur Mars....\nmartiseillais\t10 juin 2012 11:29\n« les échelles de distance , de vitesse et de temps sont juste incomparables , c’est d’ailleurs l’argument principal de ceux qui doutent de l’existence des ovnis , c’est donc très sérieux »\nLa loi sur la relativité d’Einstein n’a-t-elle pas pour véritable but d’insinuer les limites d’application de cette loi au regard des carences physiques et technologiques de notre humanité présente ? Les limites de cette relativité temporelle qu’Einstein a fixées d’une formule, ne seraient-elles pas plutôt le début vers l’immensurable galactique ?\nPi@h\t8 juin 2012 14:47\nNe soyons pas trop présomptueux, c’est notre « compréhension » de la physique qui rend le voyage interstellaire impossible actuellement, pas la physique.\nIl est évident que des entitées extraterrestres existent, c’est une question de probalilité et de logique. Maintennant faut savoir rester à sa place, l’écart spirituel et technologique doit être du même niveau que l’homme et la fourmi... On doit être insignifiants et sans intérêts pour eux...\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 15:12\nSauf que dieu et les extra terrestres en même temps, je suis pas expert en religion, mais va y avoir un soucis je pense.\nPas nécessairement, du moins selon Ridley Scott et Prometheus :)\nD’ailleurs, qui a vu ce film ? Suis pas sur d’avoir tout compris...\nGriffe\t8 juin 2012 20:13\nSoulmanfred je pense que vous êtes vraiment dans l’erreur.\nJe suis d’accord avec vous. On ne peut pas contredire la physique. Mais les lois physique que l’on connait ne sont pas LA physique, ce ne sont seulement que des modèles mathématiques !!\nAu fur et à mesure un physicien trouve un modèle mathmatique de plus en plus précis.\nRegarder la physique de Newton, qui se contredit totalement avec celle d’Einstein, qui elle même se contredit avec la théorie des cordes sans même parler de la physique quantique !\nmortelune\t8 juin 2012 14:46\nQu’il y est des esprits suffisamment intelligents et suffisamment stupides pour parcourir des milliards de kilomètres pour venir nous voir relève d’avantage de notre égocentrisme que de la logique. Nous sommes ’nombrilismes’ et c’est pas là notre moindre défaut.\nPar contre que des vies venant d’univers parallèles puissent être vu par accident ou autres (? ??) pourquoi pas ?\nOn parlerait dans ce cas non plus d’extraterrestres mais « d’extrauniverestres ». (cherchez pas sur wikipedia, le mot n’existe pas encore)\nIl faut s’y faire les multivers sont assez bien admis par les astrophysiciens et physiciens quantiques.\nIl y a quelques siècles, les savants pensaient que notre galaxie (la voie lactée) était l’univers. Depuis l’on sait qu’il y a des milliards de galaxies...\nPendant que certains travaillent à trouver la forme de notre univers rendu visible grace aux progrès techniques, d’autres s’interrogent sur le big bang. Une communauté de plus en plus importantes de ’savants’ qui s’approprient les connaissances en physique quantique se retrouvent immanquablement à imaginer des univers parallèles.\nCherchez et trouvez des milliers d’exoplanètes pouvant accueillir la vie ressemble de plus en plus à trouver les antilles pour Christophe Colomb. De là à imaginer que des formes de vie intelligentes viennent jusqu’à nous pour faire du tourisme ou s’écraser relève quand même de la science fiction à deux euros.\nnota : à moins que le nain aux grandes z’oreilles qu’un malentendu avait mis à la tête de la France ne soit en fait qu’un extraterrestre. Bof ! pas de quoi fouetter un chat ces gens là finalement ;o)\n« Nous créons une nouvelle mythologie. la différence avec les précédentes, c’est que ce n’est pas le muthos qui est premier mais le logos, la raison »\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 15:08\nOn ne peut plus aujourd’hui, à mon avis, faire mine d’ignorer la réalité de phénomènes physiques sous prétexte qu’ils sont inexplicables. C’est une approche religieuse et anti-scientifique, même s’il faut malheureusement admettre que la science est devenue très « religieuse » sur de nombreux sujets. Il faut absolument combattre cette tendance à l’obscurantisme. La provenance extraterrestre n’est pas la seule explication possible de phénomènes OVNIs non explicables par ailleurs. De puissants phénomènes psychiques ne peuvent être exclus. Mais ce sur quoi j’insiste c’est que la réponse à la question ET, il est possible que certains la connaissent déjà, enfouie dans les placards secrets de l’USAF, la NSA ou la NASA, du MOD anglais, de la défense russe, etc.. The question is, comment faire pour accéder à ces infos ?\nmortelune\t8 juin 2012 15:21\n« De là à imaginer que des formes de vie intelligentes viennent jusqu’à nous pour faire du tourisme ou s’écraser relève quand même de la science fiction à deux euros. »\nLoin de moi l’idée de refuser que la vie extra terrestre n’existe pas. J’ai le sentiment au contraire que la vie est partout dans l’univers, au même titre qu’elle y était aux Antilles. C’était l’objet de mon clin d’oeil à Christobal Colomb.\nCe que je prend en dérision c’est l’idée ’nombriliste’ que des gens venus d’ailleurs puissent faire du tourisme ici et s’y écraser bêtement de temps en temps après avoir parcouru des milliards de kilomètres.\nDac pour la distance, cela peut s’arranger avec les courbures de l’espace-temps, mais quand même...\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 22:51\nPour accéder aux infos, si infos il y a c’est fastoche, il suffit de postuler comme archiviste dans les organisations précitées.\nBon, je dis pas que le processus n’implique pas d’être screené de fond en comble et que de tenir des propos pareils sur agoravox c’est sans doute un bon moyen de se faire jeter avant embauche mais qui n’essaie rien n’a rien.\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 14:49\nSur la question des distances, on peut distinguer deux grandes approches : soit une civilisation nomade qui s’embarque sur du très long terme et serait arrivée dans notre coin au terme d’un voyage de (au pif) centaines de milliers d’années, avec une technologie de propulsion et un cadre physique d’espace-temps assez classique (même si nettement plus avancé que les nôtres). Soit une civilisation ayant accès à des « raccourcis » que notre physique permet seulement d’entrevoir, genre « wormholes » entre différentes parties de notre univers ou entre univers différents. J’avais pondu ceci sur ce sujet voici qques mois : http://rhubarbe.net/blog/2012/03/15/trous-de-vers-dans-lunivers/\nAniKoreh\t8 juin 2012 14:49\nToutefois, cet argument - le plus souvent mis en avant par les astrophysiciens qui ne prétendent pas s’intéresser sérieusement au dossier - est lui-même contredit par les observations de ces phénomènes, depuis des temps immémoriaux jusqu’à ce jour, et aux « quatre coins du monde ».. !!\nDont de très nombreuses observations depuis, disons, la fin de la deuxième guerre mondiale (depuis qu’au niveau militaire on ait réellement pris conscience du phénomène), observations visuelles, mais également aux instruments (radars et autres), dignes de foi et recoupées à suffisance.\nIl me semble que l’on serait plus avisés, plutôt que de couper court et de se retrancher derrière de telles affirmations, de faire davantage preuve d’ouverture d’esprit. Ce qui demande un peu plus d’humilité quant à ces ’certitudes’.. Au seul titre que cela semble inconcevable, « en raison des distances ».. !\nPyrathome\t8 juin 2012 14:51\nIl est plausible que les lois de la physique interdissent le voyage interstellaire , tout simplement ....\nOu surtout, qu’elles le rendent possible.......\nTu es plutôt négatif et pessimiste dans ta pensée, Soul.....\nÇa a l’ait très tabou dans ton esprit, des vieilles peurs ancestrales qui ressurgissent ?.....\nfoufouille\t8 juin 2012 15:43\nil suffit d’approcher C, en fait\nlorsque le vaisseau atteint une masse et donc une densite suffisante, l’espace se tord comme pour un trou noir\nle vaisseau en devient le centre\nil y a probablement un mur de la lumiere comme pour le son\nmeme sans ca, une arche dans un gros asteroide est possible, si on evites le nuage d’oort\nmortelune\t8 juin 2012 15:49\n« L’espace temps n’est qu’un concept élaboré par le cerveau humain. »\nOui tout à fait ! Comme 1 + 1 = 2\nJe ne vois pas un cerveau d’écureuil y songer ;o))\nAniKoreh\t8 juin 2012 16:06\nBonjour foufouille !\nBien vu, le mur de la lumière.. !\nfoufouille\t8 juin 2012 16:11\nil est aussi possible qu’il y en ait pas\nle vaisseau est au centre de la distorsion gravitationnelle\nen forme de sphere, la distorsion serait plus homogene\nfoufouille\t8 juin 2012 17:37\non ne peut atteindre la vitesse de la lumier car la masse serait infini\npar contre avant, la masse devient assez grande pour creer un trou noir autour du vaisseau\non est donc plus dans un espace normal, mais ferme\nmeme si on ne depasse pas la vitesse de la lumiere, on est protege de tout objet par la distorsion spatiale\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 18:58\nJe ne vois pas pourquoi vous dites que l’espace serait fermé. Qu’à partir d’une certaine vitesse/densité on puisse créer un trou noir OK, mais qu’est ce qui empêche ce trou noir d’interagir ou de rentrer en collision avec autre chose ?\nfoufouille\t8 juin 2012 20:24\ncar rien ne sort d’un trou noir\npar contre ce qui rentre est detruit par le puit de gravite\nil s"agit plutot d’un micro trou noir, ce qui traverse n’importe quoi\nc’est la definition classique\nfoufouille\t8 juin 2012 20:31\non peut aussi imaginer qu’a l’arret des moteurs, le tunnel/puits de gravite se casse et que le vaisseau se retrouve plus loin\nfoufouille\t8 juin 2012 20:35\n« Je ne vois pas pourquoi vous dites que l’espace serait fermé »\ncar le vaisseau est au fond/centre du puits de gravite\ntout ce qui est autour est aspire et detruit par un trou noir\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 22:57\nJe ne voudrais pas jouer les rabats joie, mais pour l’instant on est vachement loin d’atteindre la vitesse de la lumière avec un engin spatial et le jour où on y arrivera, je parie qu’on essaiera d’augmenter la puissance de 10 % juste pour aller plus vite histoire d’expérimenter ce que ça donne.\nMais c’est pour dans longtemps, même si on parvient à augmenter la vitesse d’un engin de 100 % tous les 20 ans, vu que la vitesse de la lumière c’est environ 300000 kilomètres par seconde.\nfoufouille\t9 juin 2012 10:39\nca depend de la quantite de carburant, la vitesse dans l’espace\nle moteur ionique puissant est pour bientot\nGaspard Delanuit\t10 juin 2012 20:24\nMoi je pense que Foufouille est un alien, sinon comment connaîtrait-il tous ces secrets sur le voyage interstellaire ?\nmortelune\t8 juin 2012 15:46\nPour ceux qui sont intéressés par l’ufologie nous avons la chance d’avoir JP Petit, un scientifique français qu’il faut connaître. Même si Son site est la caverne d’Ali baba il est immanquable pour les curieux.\novnis et sciences (un livre extraordinaire pas gratuit mais ça vaut le coup)\nles ufologues savants\nEn fouillant bien vous trouverez un maximum de questions et des tentatives de réponses.\nIl y a quelques vidéos aussi sur le web :\nMême s’il a pris les chemins de traverses, il reste une personne sincère dans ces recherches. Il n’est pas un scientifique lèche botte ça c’est clair.\nkriké\t8 juin 2012 18:32\n« Pour ceux qui sont intéressés par l’ufologie »\nJPP à cassé pas mal les ufologues,\nje pige pas que son profile Avox fait mention de l’ufologie mais bon\nAvant cet évènement j’ai prévenu mes lecteurs qu’il était hors de question que\nje mette les pieds là-bas. pour mes lecteur, à apporter une précision :\nje ne mettrai pas les pieds là-bas. Ni dans cette manifestation, ni dans\nles suivantes dans d’autres manifestations du même genre. Il y a un an j’ai\ndéfinitivement pris mes distances avec la faune des ufologues, véritable\nassemblée de Bandar Logs, dont il n’est jamais sortir quoi que ce soit de\nscientifiquement construit depuis plus de quarante ans. Je crois que tout cela s’est confirmé.\nkriké\t8 juin 2012 18:36\nce-dit son site est une mine d’or et la caverne d’ali baba..\nDAN COOPER\t18 janvier 2014 08:49\nJean-Pierre PETIT est dans l’erreur totale quand il affirme que le système de propulsion de ces engins est basée sur la magnéto-hydro-dynnamique !!!\n1) La MHD n’affranchit absolument pas l’engin des contraintes inertielles lors des démarrages quasi instantanés, des arrêts brusques et lors des virages à angle aigüe à très grande vitesse.\n2) La MHD consomme des quantités énormes d’électricité (plusieurs megawatts).\n3) La MHD ne permet pas le vol dans le vide. Au delà d’une certaine altitude la MHD est inopérante car en l’absence d’atmosphère l’ionisation des gaz est impossible..\nJe ne comprends pas l’entêtement de JP PETIT à persister dans cette hypothèse... Je pense qu’il reste obsédé par la MHD parce qu’il a passé de nombreuses années à travailler dessus, et inconsciemment, il ne veut pas accepter que son hypothèse sur la propulsion des ovnis ne soit pas la bonne !\nelkab\t8 juin 2012 15:49\nJe vous invite a vous interesser a l autre versant de la conspiration.\nconnaissez-vous le projet Blue Beam ?\nmortelune\t8 juin 2012 15:58\nFait un article rapide si tu veux bien, comme ça on va en parler à fond. C’est un sujet qu’il ne faut pas bâcler.\nCe qui parait être ’fou’ ne l’est pas pour tous. Surtout quand on voit comment Sarko parle du nouvel ordre mondial. « on ira ensemble vers le nouvel ordre mondial et personne je dis bien personne ne pourra s’y opposer ».\nWilliam 3147D\t8 juin 2012 15:52\nMerci pour cet article qui nous plonge dans notre belle science-fiction.\nJe me pose toujours la question, si une vie extraterrestre qui possède un intelligence bien supérieure à la notre alors pourquoi voudrait-elle communiquer avec nous ? Et surtout est-ce qu’elle aurait les moyens de le faire ?\nPar exemple, sur notre bonne vieille terre, nous avons nos amis les fourmis qui sont bien moins intelligentes que nous. Même si nous voudrions communiquer avec elle, l’écart est tellement grande que l’on ne pourra jamais créer une véritable communication entre elles et nous. La seule chose que l’on pourrait faire, c’est de mettre un bon vieux coup de pied dans la fourmilière par agacement (ou par bêtise).\nJe vous laisse imaginez si nous étions dans la position des fourmis.\nthierry22\t8 juin 2012 18:43\nBen peut être (entre autre) pour çà,,,,,,,,,,,,,,,,à méditer en ces temps où nous allons vers de graves dangers.\nOn ne va quand même pas remettre en cause la parole d’enfants,,,,,,,,,,,,,,\nSamAgora95\t8 juin 2012 16:28\nSi une intelligence extraterrestre visite la terre en ce moment même, elle ne se permettrait pas d’intervenir, comme l’ont fait les conquistadors, pour une raison très simple, ils peuvent se le permettre !\nIls ont certainement dépassé le concept de richesse matériel, seul la richesse intellectuel les intéressent, dans cette optique la terre est un vrai trésor, des millions de créatures à étudier, des primates plus au moins intelligents qui leur permettront d’en apprendre plus sur leur propre évolution etc... Alors pourquoi contaminer tout cela ?\nJe crois que nous somme visité, mais je pense que les E.T mettent au même niveau tous les humains, du plus grand savant, intellectuel ou politicien au plus minable d’entre nous. les armées Américaines et Russes savent qu’il y a quelque chose, mais ils ne sont pas en contacte directe avec elle.\nAita Pea Pea\t8 juin 2012 17:40\nRien de bon à attendre des extra-terrestres ,ils se déplaçent en soucoupes violentes !!\nZevengeur\t8 juin 2012 17:41\nMerci d’avoir osé aborder ce sujet !\nLe contact ne sera pas pour demain, car nous serions immédiatement victimes d’un ethnocide comme le démontre très clairement Christel Seval :\nContact et impact, Agnières, JMG éditions, « Science-conscience », 2006.\nthierry22\t8 juin 2012 18:51\nToute vérité ne doit elle pas être prise avec une certaine distance sur un sujet aussi controversé.\nCela me rappelle un peu (excusez moi),,,,,,,,,,,,,,,,,,les indiens sont des sauvages.\nBien entendu cela fait partie des possibles.\nkriké\t8 juin 2012 18:42\npour votre soirée spécial Ovni\nla super dose de vidéos mortel .\nkriké\t8 juin 2012 18:47\ntaper OVNI dans le filtre de recherche\net cocher liste dans présentation du résultat\nkriké\t8 juin 2012 19:23\nJean-Pierre Petit et l’affaire UMMO 1/6\nJean-Pierre Petit et l’affaire UMMO 2/6\nJean-Pierre Petit et l’affaire UMMO 3/6\nJean-Pierre Petit et l’affaire UMMO 4/6\nJean-Pierre Petit et l’affaire UMMO 5/6Jean-Pierre Petit et l’affaire UMMO 6/6\nkriké\t8 juin 2012 19:25\nJimmy Guieu la total 14 vidéo.\novni\t8 juin 2012 18:47\nils révéleront le secret ovni quand ils sentiront que l homme est prêt a l entendre. pour l instant l homme n est pas prêt.rien qu au niveau des religions je ne vous dis pas le bor...que cela va engendrer si ce secret est dévoilé.\nthierry22\t8 juin 2012 18:56\nJe voudrais bien que l’on revienne sur cette vidéo que j’ai mise içi et me dire ce que vous en pensez car c’est quand même un sujet d’ACTUALITE et on en parle tous les jours.\nkriké\t8 juin 2012 19:17\nils semblerai qu’un certain nombre de petits gris ont de lourde tendance pédophile\nplus sérieusement bah ! c’est un témoignage\nthierry22\t8 juin 2012 20:20\nNon, ce n’est pas un simple témoignage dans le sens ou celui ci va plus loin qu’un simple témoignage. Les enfants relatent certes la présence d’un objet et des entités, mais aussi le message que ces êtres leur ont transmis. C’est là que cela devient intéressant car la vision que les enfants ont « c’est que les arbres mourraient ».\nAprès faut il lier cela à la crise du climat ou à l’acidification des océans provoquée par l’homme,,,,,,,,,,,,,,je vous pose la question.\nkriké\t8 juin 2012 20:49\nsi tu veux te faire peur, dans le genre fin du monde\nthierry22\t8 juin 2012 22:24\nNon, nullement, mais avoue que cela est troublant,,,,,,,,,,,,,,,,,,le petit message adressé aux enfants,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,et l’intervention de ce grand psychanalyste qui affirme que les enfants n’ont pas put inventé tout cela.\nLe témoignage des enseignants aussi heinnnnnnnnnnn.\nMais bon sans parler des ovnis, il y en a qui s’amusent à faire des petits calculs et qui nous invitent à repenser le monde d’urgence.\nLoin de moi toute idée de super catastrophisme.\nMaintenant replaçons l’intervention ET dans le champ général de leurs interventions à savoir par exemple comme il l’a été évoqué plus haut l’approche très particulière qu’ils ont des silos nucléaires et leur propension à en prendre le contrôle (témoignage d’une centaine de sous officiers et officiers de l’armée américaine). un message,,,,,,,,,,,,,,,,n’exagérons rien)))\nEt puis le Monsieur là, il exagère peut être aussi l’ex ministre Canadien Paul Hellyer\nA ce niveau, si avec tous ces témoignages nous sommes encore dans la science fiction, c’est que j’ai vraiment du loupé quelque chose.\nVincent Verschoore\t9 juin 2012 00:01\nJ’avoue avoir un peu de mal avec ce type de témoignage. Parce que qu’est ce que les ET en auraient a f... que nous bousillons nos arbres ? S’ils veulent vraiment nous aider, qu’ils nous filent une technologie de production d’énergie propre et tout le monde sera content. Perso je ne crois pas du tout aux ET écolos, c’est de l’anthropocentrisme à 100 à l’heure.\nTDC\t8 juin 2012 18:59\nUn premier pas semble être sur le point de remettre toute la physique à plat, selon le CNRS, qui déclara en septembre 2011 que lors d’un projet (OPERA), des scientifiques auraient mesuré des neutrinos au delà de la vitesse de la lumière...\nLes mesures et expériences doivent être confirmées et reproduites pour validation.\nVincent Verschoore\t8 juin 2012 19:56\nC’est fait : les neutrinos ne vont pas plus vite que la lumière. Il s’agissait d’un problème de connexion technique et d’une erreur de l’horloge. Balle au centre.\nsoimême\t8 juin 2012 19:33\nIl y a liens très étroit entre, l’utilisation nucléaire et les première apparition des ovnis.\nCe liens n’est pas suffisamment étudier.\nIl y a actuellement un autre phénomène qui est dans la même veine, ce sont des sons étranges.\nIl se pourrait bien qu’elle est la même origine que les ovnis, quelque chose de bien terrestre.\nAvez vous déjà entendus les percution des frères Baschet.\nmaximus\t8 juin 2012 19:40\nPourquoi cacher plus longtemps ces informations .\nPour les ovnis et les dernières vidéos un site mis à jour continuellement :\nMais bizarre pas de commentaire de MORICE et ARIANE !\nici on ne parle ni du FN ni de Mélenchon !\nthierry22\t8 juin 2012 20:33\nTu aurais du ajouter aussi le site http://www.ufo-science.com où est notre ami Jean-Pierre Petit, le seul en France avec son groupe à faire de la véritable recherche scientifique sur les ovnis.\nDAN COOPER\t18 janvier 2014 09:20\nJean-Pierre PETIT se trompe lourdement quand il soutient mordicus que les ovnis sont propulsés par la MHD) :\n1) La propulsion par MHD n’exempte absolument pas l’engin des gigantesques contraintes inertielles produites lors des démarrages foudroyants, des arrêts instantanés, et des virages en épingles à cheveux à très grande vitesse.\n2) La propulsion par MHD ne peut se faire qu’en consommant des quantités énormes d’électricité (plusieurs mégawatts).\n3) La MHD est inopérante dans la très haute stratosphère et dans le vide spatial.\nLa MHD qu’il a étudié pendant de nombreuses années est son « dada », un moyen de propulsion qui peut être utile pour les sous-marins mais qui ne peut absolument pas être appliqué à la propulsion des engins « exotiques » en haute atmosphère.\nJ’ai été personnellement témoin des déplacements stupéfiants d’une « soucoupe volante » pendant plus de 3 heures, -en plein jour-, au cours desquelles elle passait du vol stationnaire parfaitement stabilisé à des vitesses extrêmes (mach 10 ou plus ?) en un dixième de seconde. Cela se passait en octobre 1975 au dessus de la ville d’Asuncion, Paraguay.\nQuant à l’affaire UMMO elle est très controversée, c’est le moins que l’on puisse dire, et à mon avis c’est de l’intox.\nJL\t18 janvier 2014 10:25\n@ Dan Cooper,\nà votre avis, quelle serait l’accélération pour passer de l’arrêt à mach 10 en un dixième de secondes ? Sauf erreur de ma part, réponse : 300 G. Un être humain à bord serait mort instantanément, aplati contre la paroi, si la paroi est solide. Et tous les instruments à bord, écrasés itou.\nEst-ce que ce que vous avez vu ne serait pas un ’mirage’ ? Un hologramme ? Seul un objet immatériel est capable de telles performances.\nDAN COOPER\t22 août 2020 10:52\nNon, ce ne pouvait être un mirage car ceux-ci ne se produisent qu’à une faible distance angulaire de l’horizon. Or, cet objet était situé très haut dans le ciel bleu et sans nuage d’Asuncion (entre 60 à 80 degrés au dessus de l’horizon) . Par ailleurs la température n’était pas excessive à ce moment de l’année, donc pas de problèmes d’inversion de températures. Ce n’était pas un hologramme non plus. Un hologramme à besoin d’un « support » (brume, brouillard, nuage)... Or le ciel était très clair et transparent et il était entre 10:30 et 11:30 du matin... Je ne peux expliquer les accélérations effarantes constatées si ce n’est par l’hypothèse du lieutenant Plantier. Je rajouterai que je n’étais pas seul à réaliser cette observation : des centaines de témoins ont observé la même chose que moi sur la plaza de la Independencia située en plein centre d’Asuncion ce jour là et ce sont leurs cris et levées de doigt vers le ciel qui ont attiré mon attention vers cet objet. Revenu sur mon lieu de travail, un « organisme officiel » situé à avenida España, j’ai alerté mes collègues et nous sommes montés sur le toit-terrasse pour observer l’objet à l’œil nu et aux jumelles de marine 7x50. L’objet, un disque argenté, brillait comme un, miroir en reflétant les rayons du soleil alors qu’il était en vol rigoureusement stationnaire et légèrement incliné (d’environ une vingtaine de degrés par rapport à la verticalité). Le « Boss » M. L. G., ancien officier de la Marine de guerre Française m’a confié qu’il n’avait jamais rien vu de pareil de toute sa vie.\nETTORE\t8 juin 2012 21:07\nje crois que nous levons trop vite les yeux au ciel, comme si ces manifestations étranges\nen arrivaient directement.\nDans toutes les mythologies, en Inde, dans la bible, les descriptions abondent.\nBien avant les foo fighter de la première guerre mondiale, ces étrangetés sont omniprésentes\ndans les récits, toujours avec des caractéristiques de vol et de comportement ahurissants. avec des êtres décrits comme ayant des pouvoirs surnaturels.\nNous pensons être la civilisation la plus évoluée de SON temps, avec les meilleures technologies, mais si on s’interroge sur le temps que nous avons mis pour passer du déplacement à cheval à celui dans l’espace..... le temps est extrêmement court.\nPour ma part, j’abonde dans le sens que la terre n’en est pas à sa première grande civilisation technologique, et rien ne serait plus désolant pour une civilisation avancée que de se perdre dans un cataclysme planétaire, [peut être à répétition]sans sauver une tout/ou partie de son savoir.\nil se pourrait que ceux que nous invitons à nous rencontrer ne soient tout bonnement que notre propre histoire dans le temps.\nNotre tort serait simplement de mettre le curseur de « civilisation humaine avancée » au mauvais endroit.\nDe même que des tribus amazoniennes cohabitent avec l’ère de cap Canaveral, la notion de civilisation est de fait toute relative.\nMême Platon faisait état de mondes précédents ,sur information qu’il tenait des Egyptiens.\nNous ne redécouvririons que ce qui a déjà été, ? et cela nous semble nouveauté., ?\nMalheureusement, car un peu de mémoire/temps capitalisée serait un gage de compréhension universel.\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 21:54\nJe ne pense pas qu’il faille crier au complot des zélites(?) - autoproclamées en plus - sinon il y a longtemps que Raël serait éliminé alors qu’il proclame qu’il est un enfant des étoiles juste comme Thorgal Aegirsson.\nDonc, non seulement les Aliens existent mais en plus ils sont venus et ils ont fait crac-crac avec l’une d’entre nous et qu’on est de la même espèce étant donné que ça a donné Raël !\nMoi je trouve ça TROP COOL !\nJe ne retrouve malheureusement celle où il y avait sa souriante adepte qui nous expliquait TOUT : Raël, si tu m’entends ...\nPyrathome\t8 juin 2012 22:23\nFranchement, Raẽl’ on s’en tamponne les coquilles.....\nL’exemple type du gourou venu décrédibiliser le phénomène en se remplissant les fouilles....\nC’est du réchauffé, mon pauvre papounet à Adolf....tu nous fais le coup à chaque fois, t’en a pas un autre de bouffon à présenter ?......ah ah ah !!!\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 22:36\nD’ailleurs, pour ceux qui ne me croient pas, les Zaliens sont en train de nous éduquer par des clips sur youtube :\nEt ça c’est pour 2012 : THE game Oveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer\n... ou le big reboot , c’est selon ...\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 22:40\nPyra c’est le mec qui fait l’APOLOGIE de la peine de mort à appliquer rétroactivement à des non délits : tout un programme non ?\nMaaais, ça vient nous la ramener sur les aliens mais pas ceux dont on parle, juste ceux qui n’existent que dans les complots,histoire de DECREDIBILISER ceux qui parlent.\nPyrathome\t9 juin 2012 01:13\nT’es une comique Allumée, toi !\nMais remarque, avec un pseudo pareil, le trollisme te sied admirablement !...\npanpan\t8 juin 2012 22:13\n« Les artistes usent de mensonges pour révéler des vérités aux gens ».\nBeaucoup de films d’Holywwod suggèrent bien des choses... Si tant est que ces messieurs soient des artistes...\nStargate, ET, Alien, Independence day, j’en passe et des moins bons...Dans tous ces films de science fiction il y a à prendre et à laisser... Mais il y a à prendre...\nAjoutons la phrase de Clinton à sa journaliste préférée -je ne sais plus son nom- qui lui avait demandé s’il ferait un jour la lumière sur les OVNI : « Ma pauvre Jane ! (Julia, Marguerite, je ne sais plus..) Je ne peux rien faire car il y a un Gouvernement dans ce gouvernement !.. »\nCe qui rejoint bien ce que vous disiez : les présidents des Etats-Unis, même s’ils voulaient faire ou dire quelque chose, sont pieds et poings liés.\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 23:11\nCes films révèlent surtout qu’on est capable d’imaginer qu’il existe des étrangers vraiment étranges ( ce que les gens de l’antiquité et du moyen age faisaient également ) mais que pour qu’ils soient d’ailleurs, ils doivent forcément maitriser le voyage à une vitesse supérieure à celle de la lumière sinon ce n’est pas possible.\nDonc, les Aliens sont forcément plus intelligents que nous puisqu’ils sont d’ailleurs et qu’ils sont capables de venir jusqu’à nous, du moins dans les histoires.\nParce qu’en réalité à part Rael, il n’y a pas grand monde qui en a vu et même lui, ce n’est même pas certain.\nCeci étant dit, il est probable qu’il existe de la vie sur d’autres planètes mais on ne peut rien dire de son degré de développement et pour peu qu’il existe des bactéries ou des microbes ( formes de vie les plus probables ) pour lesquels nous ne sommes pas immunisés ça promet des lendemains qui déchantent, dans le genre peste noire au carré.\nPyrathome\t9 juin 2012 01:30\nCeci étant dit, il est probable qu’il existe de la vie sur d’autres planètes mais on ne peut rien dire de son degré de développement\nC’est sûr, il n’y a aucun doute sur le fait que leur niveau de conscience est largement supérieur à celui que tu témoignes quotidiennement dans tes posts.......\nmixx\t8 juin 2012 23:29\nVous devriez rechercher sur trois voies différentes pour comprendre ce que l’on nous cache : les religions (anciennes et actuelles), l’histoire, et les faits avérés (média et scientifique). Je pense que vous pourriez être très surpris par le résultat.\nOn sait tous qu’ils nous mentent. Il ne faut pas chercher le pourquoi car qu’en on découvre le pot aux roses. On comprend de suite le pourquoi !\nAlois Frankenberger\t8 juin 2012 23:34\nOuais, enfin les aliens super intelligents ( on le suppose du moins ) qui se balladent de ci de là ne sont pas apparemment hyper motivés de nous informer de leur présence et de nous donner des idées pour que ça aille mieux pour nous alors qu’il y a pas mal de boulot rien qu’au plan technique.\nOn peut dés lors conclure que leur présence est pour le moins hypothétique.\nmixx\t9 juin 2012 00:01\nJustement, ils ont essayés. Mais, on nous empêche d’aller voir. Notre histoire en est remplis de preuve, ils expliquent même leurs présence si on se donne la peine de chercher et de comprendre les choses. Il suffit de réunir les différents élèments...\nVincent Verschoore\t9 juin 2012 00:16\nPour l’instant je me cantonne à la catégorie « faits avérés » et déjà là, c’est loin d’être simple. Certes j’ai lu Von Daniken, Graham Hancock et quelques autres sur les civilisations anciennes, qui me font sérieusement penser que le phénomène OVNI est tout sauf récent. Et on ne connait toujours pas l’origine de l’ADN, faite maison ou importée d’ailleurs ? C’est un des éléments les plus bizarres des témoignages de rencontres du 3ème type : l’aspect globalement humanoïde des ETs, alors que s’ils venaient d’ailleurs il serait peu probable qu’ils aient le même schéma anatomique - sauf si ce schéma est universel et que nous venons tous, à l’origine, du même lieu ou du même « créateur ». Et là on rentre dans un tel niveau de spéculation qu’il vaut mieux garder cela pour les soirées entre amis que pour des articles sur un site réputé sérieux :)\nmixx\t9 juin 2012 01:48\nJe ne lis pas des livres sur ce genre de choses, suis tanné de lire des bêtises avec des idées pré-conçues. J’ai appris avec le temps qu’il ne fallait pas tous prendre au sérieux car c’est scientifique. A l’heure actuel, j’ai juste regardé des faits avérée (la spéculation n’est pas mon truc). Regarde les documentaires des années 90 et 2000, renseigne-toi sur les religions (même la bible)... Je te rappel qu’il y a des monuments d’attends d’il ya qlqs milliers d’années où ils nous montrent leurs planète d’origine !\nMême la science se base pour l’essentiel sur des choses non-avéré. Quand à ce site, il a perdu de son sérieux depuis quelques temps à mon sens (dsl, de le dire, ms je le pense).\nhopeless\t9 juin 2012 01:49\n« L’hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique ... »\nPas d’accord là-dessus.\nNe pas oublier qu’il existe d’autres phénomènes tout aussi « incroyables » que les OVNI, et au moins aussi avérés que ceux-ci, ce sont les phénomènes dits « para-normaux ». Le paranormal ne colle pas du tout avec le paradigme scientifique actuel, qui postule un caractère 100% mécaniste de l’univers, avec en point d’orgue la théorie du big-bang. Dans les phénomènes paranormaux semble intervenir de manière systématique l« esprit » d’une personne ou d’un groupe de personnes, compris non pas comme un concept abstrait regroupant certaines activités de type cérébrales, mais bien comme une réalité objective.\nDans le bouddhisme, entre autres, la réalité objective de l’esprit est percue comme une évidence, résultant de leur pratique intensive de la méditation. Ils expliquent que notre perception de l’univers est biaisée, parce qu’elle résulte d’un consensus sur la signification que nous donnons, que notre esprit donne, à ce que perçoivent nos sens. Pour dire les choses plus simplement, il y a réellement quelque chose, mais ce quelque chose n’a pas le caractère absolu qu’on lui prête et qu’on considère comme allant de soi. Partant de là, il devient évident que nous ne pouvons plus rien affirmer de ce qui est possible, et de ce qui ne l’est pas.\nPour en revenir aux OVNIs, même ceux qui sont détectés par les radars, et que l’on considère de ce fait comme indubitablement « réels », donc faits de « toles et boulons », on ne peut plus rejeter l’idée que notre esprit nous joue des tours. Nous « objectivons » des phénomènes que notre (ou nos) esprit habituellement nous interdit de considérer.\nVu sous cet angle, on peut dire aussi que notre monde « réel » n’est en fait qu’un monde paranormal, dans lequel nous éliminons, notre esprit elimine, arbitrairement les solutions qui ne présentent pas un minimum de cohérence logique.\nJe pense avoir expliqué ce que certains évoquent sous le terme d’hypothèse paranormale, par opposition à l’hypothèse E.T.\nVincent Verschoore\t9 juin 2012 09:20\nTout à fait d’accord avec vous, mais il faut éclaircir ce que l’on entend par « hypothèse scientifique ». Depuis Karl Popper, on accepte généralement qu’une hypothèse scientifique est une hypothèse réfutable. Il est possible, en principe, de prouver qu’elle est fausse. La nature physique des OVNIs est une hypothèse réfutable, donc scientifique. Ce qui relève du paranormal, du psychique, n’est pas réfutable : il s’agit de processus métaphysiques dont nous ne savons rien des principes ni de ce que peut être une « réalité objective » dans ce contexte. L’hypothèse psychique n’est donc pas une hypothèse scientifique - même si c’est une hypothèse tout à fait recevable. Le rapport Cometa, d’où est tirée la phrase citée, est construit dans un contexte scientifique classique.\nIl est très possible que pour comprendre les OVNIs il faille sortir du champ scientifique (selon sa définition actuelle), mais on ne peut le faire qu’en étant relativement certain que que c’est justifié. Et c’est pour cela qu’il est important de savoir si on nous cache des choses, des éléments matériels, car si c’est le cas cela implique que l’es OVNIs relèvent bien du domaine de la science physique et non pas de la métaphysique.\nhopeless\t9 juin 2012 11:00\nà Vincent Verschoore\nHum, on va pas s’en tirer, car on ne parle pas de la même chose. La contradiction apparente entre physique et metaphysique relève d’un postulat de base qu’on a fini par oublier, tellement il nous parait évident, c’est d’affirmer que notre univers est 100% mécaniste, constitué de briques élémentaires qui s’assemblent ou se désassemblent en fonction de lois immuables, qu’on est capable de modéliser mathématiquement et qui ne peuvent pas être contournées.\nPour l’instant, on se contente au mieux d’attribuer un caractère métaphysique aux phénomènes qui semblent échapper à ces lois immuables, donc hors sujet pour le scientifique lambda, au pire on les nie. On voit bien qu’il y a à ce niveau quelque chose qui bloque. La remise en cause de notre postulat de base entrainerait un changement de paradigme scientifique majeur, c’est certain, mais ouvrirait d’un autre coté des perspectives fabuleuses.\nOn peut également spéculer sur le fait que l’intégration du paranormal dans le normal en levant ce postulat de base, a déjà été réalisée dans des recherches non officielles, financées sur des budgets militaires, et qu’elle est concluante. N’oublions pas que les militaires n’ont pas le soucis de savoir si telle ou telle théorie est conforme aux paradigmes en vigueur, seuls les intéressent les résultats concrets qu’ils peuvent en tirer, surtout s’il s’agit d’avantages stratégiques sur d’autres puissances étrangères. Si c’est le cas, on peut faire une croix définivement sur des divulgations possibles concernant les OVNIs.\nVincent Verschoore\t9 juin 2012 11:28\nSi si, je pense que nous parlons de la même chose. J’essaie d’expliquer que le terme « scientifique » ne recouvre qu’une certaine manière de voir le monde. Il en existe d’autres. Mais il ne faut pas tout mélanger. La science physique décrit le monde d’une manière essentiellement mécaniste car c’est le contexte dans lequel elle se défini. but. La spiritualité, la psychologie donnent d’autres descriptions. Le piège c’est de penser soit que la description scientifique du monde est la seule valable, soit qu’elle n’est pas valable du tout. Elle est pertinente, mais pas nécessairement suffisante.\nGilbert Spagnolo dit P@py\t9 juin 2012 09:02\nRegardes mon témoignage là !\nVincent Verschoore\t9 juin 2012 09:37\nAniKoreh\t9 juin 2012 11:59\nOui, en effet, je m’en souviens encore, c’était en 2010.. Cet article, votre ramarquable témoignage personnel, ainsi que le niveau des commentaires en général, étaient également d’un excellent niveau (comme l’est le haut niveau de celui-ci, merci Vincent !). A partir d’un certain moment, suite aux interventions d’un contradicteur, j’y suis intervenu aussi :\nEn ce temps-là, Pyrathome se dénommait encore Pyralène.. N’est-ce pas, Pyra ?\nAniKoreh\t9 juin 2012 12:10\nGilbert Spagnolo dit P@py\t10 juin 2012 09:58\nMerci pour ton témoignage, néanmoins plus de 32 ans plus tard, de temps en temps,...je me pose toujours plein de questions, hallucinations, réalité !! mais ta réponse a déclenchée l’idée de faire un courrier au journal la montage pour l’anecdote de Noirétable ! !\nAAutre chose étrange le lendemain matin qui a suivi même nuit, du coté de Noirétable, des gens ont trouvés encore prostrés à l’intérieur de leur voiture un couple d’amoureux âgé d’une vingtaine d’années, ils étaient là peureux et abattus, ils avaient vu une chose bizarre cette nuit, cette nouvelle à l’époque avait parue dans le journal La montagne, faudrait que je fasse une recherche un de ces jours, ou si un lecteurs d’Agorzvox demeure dans le coin !\nZion\t9 juin 2012 09:58\nLe jour où les autorités médiatico-politiques admettront publiquement l’existence d’ET ou d’ovnis, ce sera une révélation, la révélation...\nAu fait, « révélation » se dit aussi « apocalypse » (vient du grec)\nsoimême\t9 juin 2012 12:34\nIl y a un article qui résume bien, une hypothèse qui n’est pas souvent abordé, je me contente juste de vous l’indiqué à titre d’information et d’ interrogation que cette question soulève !\nbert\t10 juin 2012 00:57\nbein c’est les extraterrestres ....\ncomme ils voyagent dans l’espace ils sont habitués aux radiations ...\nils ont développé le nucléaire sur terre pour pouvoir la coloniser\nmais y’a une guerre galatik et les grands oranges vont nous aider\nils soutiennent les écologistes\nETTORE\t9 juin 2012 23:57\nTrès instructif ! ce lien PAR SOIMEME\nmais d’abord pourquoi se site d’échange de point de vue [AGORAVOX] aurait il perdu de son sérieux parce que nous abordons le cas des OVNIS ,,, ???\nles multiples interrogations que soulève ce phénomène, laissent la possibilité à tout un chacun d’évoluer au rythme de sa pensée, d’extrapoler ses idées avec un confort nécessaire\npeut être est ce là, la réponse à ce cache cache incessant dont nous gratifient ces « entités »\nQuel va être le seuil d’accéptation requis, avant une révélation.......,,, ??? telle pourrait être la question.\nVincent Verschoore\t10 juin 2012 10:25\nIl me semble que les OVNIs sont largement antérieurs au nucléaire terrestre, mais de fait certaines installations nucléaires et sites de missiles sont des « attracteurs » à OVNIs. Leur capacité à mettre HS des systèmes de mise à feu est bluffante.\nsoimême\t11 juin 2012 01:46\nBluffant pour celui qui veux bien se faire bluffer.\nHistoriquement, leur présence est attesté depuis longent, par qui, par Sulpice-Sévère ?\nLe péripate\t10 juin 2012 20:51\nEt si c’était nous les extraterrestres ?\nBon, c’est pour rire.\nVincent Verschoore\t10 juin 2012 20:56\nDu point de vue du reste du règne animal, c’est sans doute pas faux :)\nteddy-bear\t11 juin 2012 00:06\nJe lis dans les commentaires de telles puérilités et de foi dans cette histoire d’extra-terrestre et d’ovni qu’il faut remettre les choses en place. C’est est un attrape gogo lancé au moment de la guerre froide.\nExplication sur cette énormité : comme tout le monde l’admet, tout est parti du Big-Bang, la matière s’est disséminé dans divers univers et cette matière a subi des trajectoires, des poussées puis des densités différentes. L’une de conséquence de ce phénomène a été la création d’un ensemble « d’espaces » dont le nôtre, où la vie essentiellement physique est née du hasard et de la nécessité (Monod). Compte tenu de ces critères et de cette spécificité, il est impossible qu’un autre civilisation intersidérale ait subi une évolution linéaire si j’ose dire Et si par hypothèse, une chance, donc sur les milliards d’étoiles qui approche le zéro absolu, une vie intelligente existât, il faudrait qu’elle soit au même niveau technologique que nous, soucoupes volantes avec des fusées, et des petits bonhommes verts aux commandes et qui descendent des escaliers en alu !. Un technologie de parfaite science-fiction puérile à la Hubbard ou à la Raël.\nEt l’ufologie une pseudo-science, comme l’astrologie, se nourrit de ces fantasmes, de soit-disant témoignages improbables (ci-après le mien) et donne lieu à toute une littérature et industrie. Si au moins cela pouvait faire rêver.\nUne affaire d’ovni’ qui date de 1990 dont on a parlé récemment s’est révélée une erreur. Le pilote a reconnu non seulement ne pas avoir vu de ses yeux un ovni, mais aussi ne pas avoir identifié une flamme de raffinerie éclairant les nuages, aucune mention de l’inversion thermique de cette nuit là) Ces échos désormais identifiés comme faux-échos. ce que révéla enquête officielle menée par le major Salmon et l’ingénieur Gilmard qui démontrèrent qu’il y avait de graves erreurs d’interprétation des enregistrements radar, lequel avait tout simplement pris le second F-16 pour un ovni et ce pour trois échos. Les autres échos pourraient être dus à la réflexion résultant d’un phénomène d’inversion des ondes radar sur des masses nuageuses compactes et humides ou d’un écho parasite. Quant aux lumières insolites, il s’agit tout simplement des étoiles « transformées » par les conditions atmosphériques inhabituelles de cette soirée. Il n’y a donc rien à voir, l’affaire est éclaircie. Pas de martiens.\nVincent Verschoore\t12 juin 2012 11:03\nLa densité de certitudes infondées et de grand n’importe quoi dans ces quelques phrases est remarquable ! Vous travaillez en politique ?\nLa matière créée par le BB s’est disséminées dans divers univers ? Ah, lesquels et surtout comment est-elle passée d’un univers à l’autre ? D’où viennent vos « poussées et trajectoires » différenciées ? Les lois ne seraient pas les mêmes partout ? C’est une hypothèse bien sur, mais vous l’avez validée ?\n« Il est impossible que... » vous pouvez le démontrer ?\nZéro absolu : cela concerne l’espace intersidéral, mais les étoiles qui brillent au sein de cet espace sont chaudes. On appelle ca un soleil dans notre région.\nEt finalement en quoi le fait d’utiliser une échelle en métal ne serait pas compatible avec une civilisation technologiquement avancée ? Pour descendre d’un ou deux mètres cela restera sans doute toujours plus fiable et simple qu’un désintégrateur cellulaire.\nSolivo\t11 juin 2012 09:28\nPourquoi ne pourrait il pas y a voir d’autres planètes presque comme la notre.\nPourquoi ne pourrait il y avoir d’autres « forme de vie intelligente » voir plus avancée ?\nRien que dans notre galaxie la voie lactée, les astronomes estiment à plusieurs milliers l’existence de planète comme la notre, alors imaginez ça à l’échelle de l’univers et ces millions de millions de galaxies...\nLa terre est âgée de 4,5 milliards d’années, soit 4500 millions d’années ( 4500 000 000 d’années )\nImaginons une planète agée de 4501 000 000 d’année, ces habitants ont un million d’année d’avance sur nous et à l’échelle galactique ils sont presque nos jumeaux...\nET là on ne parle que d’une comparaison avec l’age de la terre.... 4,467 MA\nCe Big bang lui remonte pour ce qu’on en sait aujourd’hui à 13,7 MA... Ca laisse le temps de créer d’autres systèmes galactiques un peu plus tôt non ?\nOu seront nous dans 1 million d’année ?\nNous auront probablement résolus bien des problèmes d’énergie, de trous de vers, de voyage dans l’espace....\nAlors vos affirmations ne démontrent qu’une chose :\nVos déductions logiques sont juste un peu trop anthropomorphiques... et votre vérité n’est sûrement que la votre.\nQuand à votre faux OVNI : Bravo, mais ....\nDe nombreux témoignages crédibles officiels, militaires, des rapports gouvernementaux, semblent prouver que nous sommes visités pas ce que nous appelons des « extraterrestres ».\nIl semble même que nous ayons reçu une réponse au message radio que nous avons envoyé dans l’espace en 1974....\nAlors ? Il n’y a donc rien à voir, l’affaire est éclaircie.\nVos éclaircissements méritent encore un peu d’éclairage.\nteddy-bear\t11 juin 2012 11:29\nVotre vérité n’est sûrement que la votre est un argument qui est facilement réutilisé à l’encontre de toute autre affirmation.\nJe croyais avoir expliqué, mais dans un forum il n’y a pas de place pour une thèse, qui compte tenu des aléas du chaos provoqué par notre Big Bang, (allons plus loin l’un des Big Bang) la matière s’est disséminée d’une manière aléatoire selon sa densité et sa composition. Dans l’hypothèse ufologiste, sur un plan géométrique et schématique imaginons deux lignes différentes de civilisations de 1 million d’années. L’une serait peut être en retard de ce temps mais laquelle ? Ceci sans tenir compte de la spécificité physique, biologique et chimique des conditions de vie. Un tel hasard peut-il se reproduire deux fois ?\nL’exemple que vous citez des découvertes des astrophysiciens conforte plutôt ma pensée, car repoussant d’autant une chance de correspondance avec notre forme de vie. D’ailleurs pourquoi, dans la théorie des tenants d’une vie extra- terrestre ne pas évoquer le cas d’une autre vie que celles des hominidés ?\nEnfin dans cette hypothèse , le mode de déplacement des OVNIS décrit ne seraient pas digne d’une avance technologique d’un million ou même de 20.000 ans. Ecrire qu’un million d’année d’avance sur nous et à l’échelle galactique, ces intelligences sont presque nos jumeaux...est un peu hardi.\nIl semble même que nous ayons reçu une réponse au message radio que nous avons envoyé dans l’espace en 1974....il semble qu’elle avance technologique un massage radio, avec un poste à galène ? Vous savez très bien que ces témoignages sont soit des bobards, des hallucinations ou des erreurs humaines\nNeuf fois sur dix, ces apparitions se révèlent naturelles et la dixième serait plutôt des armements secrets des grandes puissances, explication aussi valable qu’une soucoupe volante improbable...\nSolivo\t11 juin 2012 12:34\nLe message radio envoyé en 1974 est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Message_d’Arecibo\nEt la réponse fut celle-ci : http://www.cropcircleresearch.com/articles/arecibo.html\nJe ne vous parle pas de poste à galène\nSolivo\t11 juin 2012 12:47\nEcrire qu’un million d’année d’avance sur nous et à l’échelle galactique, ces intelligences sont presque nos jumeaux...est un peu hardi.\n4.5 milliards d’année...\n4 500 000 000 d’années pour la terre ou notre espèce existe probablement depuis 70 millions d’A,\n4 501 000 000 d’années pour une autre parmi les autres galaxies, sur une échelle de temps de 13.7 MA depuis le big bang...( 13 700 000 000 )\nDonc, 1 seul petit million d’année d’écart ça ferait de nous des presque jumeaux...\nSolivo\t11 juin 2012 13:29\nJe croyais avoir expliqué, mais dans un forum il n’y a pas de place pour une thèse, qui compte tenu des aléas du chaos provoqué par notre Big Bang, (allons plus loin l’un des Big Bang) la matière s’est disséminée d’une manière aléatoire selon sa densité et sa composition\nSous l’effet de forces gravitationnelles principalement, cette matière (atomes, particules, gaz) se regroupe, se condense et forme des étoiles, des planètes, des galaxies, des amas de galaxies...\nJe crois que l’univers est plus vaste que vous ne vous le représentez ...\nAlors quand dans notre petite galaxie, on compte déjà scientifiquement des milliers de planètes comme la notre... imagines un peu le nombre avec des millions et des millions de galaxies.... !!!!!\nsoimême\t11 juin 2012 13:43\nLes scientifiques de l’Astronomie oublie une chose, qu’il ont plus de change de dire des bêtises en appliquant les lois physiques de la terre au cosmos !\nSolivo\t11 juin 2012 13:45\nEnfin et pour conclure sur le sujet des spécificités chimiques biologiques et des conditions de vie...\nAvez vous conscience que les particules, la matière qui nous compose, est présente partout dans l’univers et est la même que ces étoiles que vous voyez en regardant le ciel ?\nAvez vous remarqué que ces particules ont tendances à s’associer, aussi, et former des ensembles chimiques identiques dans tout l’univers... ?\nAvez vous vus aussi que ces mêmes particules ont tendance à s’assembler en se complexifiant toujours plus sous différents « écosystèmes » ?\n(Darwin ne donne que cette cause à la complexification et l’évolution du vivant, mais je vous promet un article pour faire avancer le sujet prochainement)\nEt qu’ainsi les formes de vie terrestre ( mais probablement universelles si vous avez suivi, vu que ce sont les mêmes composants) pourraient bien se retrouver aussi dans cette même évolution de forme de vie ailleurs dans l’univers ?\n« il n’y a donc rien à voir l’affaire est éclaircie » ne m’est jamais apparu aussi faux que dans votre post.\nD’ou ma réaction, sorry.\nLe Grunge\t13 juin 2012 11:44\nUne hypothèse qui n’a pas encore été développé est : et si il y avait « des » peuples extraterrestres... Quoi qu’il en soit je pense qu’il ne peuvent être animé que par deux source de motivation :\n-ils sont en train de réaliser un reportage animalié pour E.T. TV\n-ils sont la pour nos ressources, la concentration d’eau à l’état liquide étant si rare dans l’univers.\nJL\t19 janvier 2014 09:54\nJe vois que pour expliquer les OVNI, certains évoquent une vie intelligente sur d’autres planètes habitables.\nEn admettant que des civilisations très avancées aient trouvé le moyen d’explorer l’univers, il faut savoir que les civilisations, sauf preuve du contraire, n’ont qu’une durée de vie extrêmement limitée à l’échelle cosmique. En ce qui concerne la Terre, nous ne sommes là que depuis un temps infiniment bref. Si bien que la probabilité pour qu’une civilisation très avancée coexiste avec la notre, et dans le temps, et dans l’espace à proximité relative - il faut bien parce qu’on ne voit pas autrement pourquoi ils s’intéresseraient à nous - cette probabilité est infinitésimale.\nPar ailleurs, les cosmologistes ont évoqué ce qu’ils appellent les ’trous de vers’. Moi je ceux bien, sauf que ! Sauf que, si l’on en trouvait une entrée, je ne vois pas comment on saurait ce qu’’il y aurait à l’autre bout avant de l’avoir franchi. Et ça c’est pas de la tarte !\nBon, tout ce qu’on en sait c’est qu’on n’en sait rien. mais moi je ne crois pas à ces histoires d’extraterrestres en guoguette.\n22/08 10:52 -\tDAN COOPER\n@JL Non, ce ne pouvait être un mirage car ceux-ci ne se produisent qu’à une faible (...)\n19/01 09:54 -\tJL\nJe vois que pour expliquer les OVNI, certains évoquent une vie intelligente sur d’autres (...)\n18/01 10:25 -\tJL\n@ Dan Cooper, à votre avis, quelle serait l’accélération pour passer de l’arrêt à (...)\n18/01 09:20 -\tDAN COOPER\nJean-Pierre PETIT se trompe lourdement quand il soutient mordicus que les ovnis sont propulsés (...)\n18/01 08:49 -\tDAN COOPER\nJean-Pierre PETIT est dans l’erreur totale quand il affirme que le système de propulsion (...)


Corps expéditionnaire canadien | l'Encyclopédie Canadienne\nStacey, C.P.. "Corps expéditionnaire canadien". l'Encyclopédie Canadienne, 29 mars 2020, Historica Canada. www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/corps-expeditionnaire-canadien. Date consulté: 30 novembre 2021.\nStacey, C. (2020). Corps expéditionnaire canadien. Dans l'Encyclopédie Canadienne. Repéré à https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/corps-expeditionnaire-canadien\nStacey, C.P.. "Corps expéditionnaire canadien." l'Encyclopédie Canadienne. Historica Canada. Article publié février 06, 2006; Dernière modification mars 29, 2020.\nl'Encyclopédie Canadienne, s.v. "Corps expéditionnaire canadien," par C.P. Stacey, Date consulté: novembre 30, 2021, https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/corps-expeditionnaire-canadien\nMis à jour par Norman Hillmer And Richard Foot\nDatant de 1919, cette œuvre du portraitiste irlandais Sir William Orpen montre le général Arthur Currie, commandant du Corps d’armée canadien pendant la Première Guerre mondiale.\nEn tant que membre de l’Empire britannique, le Canada entre immédiatement en guerre contre l’Allemagne et ses alliés en août 1914. Le pays n’a cependant aucune force militaire pour s’engager dans la Première Guerre mondiale, mis à part une marine de petite envergure, une armée professionnelle d’environ 3000 soldats et quelques unités de milice à temps partiel.\nMalgré tout, la plupart des Canadiens anglophones se sentent très proches de l’Angleterre, et le désir de soutenir l’Empire est fort, surtout en dehors du Québec. Ainsi, le gouvernement fédéral, gouverné par le premier ministre Robert Borden, propose d’envoyer un corps expéditionnaire canadien (CEC) de 25 000 hommes, une offre qui est acceptée par l’Angleterre. Près de 35 000 hommes se portent volontaires, dont beaucoup de membres des milices et de vétérans de la Guerre des Boers. En octobre, après un bref entraînement à la base militaire de Valcartier, à Québec, le premier contingent du CEC, fort de 30 617 personnes, entreprend son voyage vers l’Angleterre.\n« Jamais une telle armée d’hommes libres n’est partie à la rencontre de l’ennemi », a déclaré Sam Hughes, ministre canadien de la Milice et de la Défense, au premier contingent en partance. « Certains d’entre vous ne reviendront pas, je prie Dieu pour qu’ils soient peu nombreux… À ceux-là, j’aimerais dire que non seulement leur souvenir sera chéri à jamais par leurs proches et par leur pays reconnaissant… mais que le soldat qui tombe au nom de la liberté ne meurt jamais. L’immortalité lui appartient. »\nAprès une période de formation en Angleterre, le premier contingent, qui répond au nom officiel de 1re Division canadienne, part en France au début de l’an 1915. Les soldats-citoyens inexpérimentés connaissent leur premier affrontement d’envergure durant la deuxième bataille d’Ypres en avril 1915, où ils subissent les premières attaques au gaz toxique lancées par l’Allemagne.\nLe CEC est d’abord accablé par une mauvaise administration, due en grande partie à l’interférence politique de Sam Hughes, qui a élu ses amis aux postes de haute direction et qui insiste pour que les troupes utilisent les fusils Ross, faits au Canada, mais peu fiables, plutôt que les Lee-Enfield britanniques. Après son expulsion du Cabinet par Robert Borden en 1916, le CEC se professionnalise graduellement grâce aux leaders militaires britanniques et canadiens.\nAu Canada, le recrutement de volontaires va toujours bon train et le CEC croît de façon exponentielle jusqu’en 1916, moment où un Corps canadien est créé avec quatre divisions. Ce Corps est la principale force de combat canadienne pendant la guerre, comptant à la fin de 1916 plus de 100 000 hommes, dont des troupes d’artillerie, d’infanterie et d’ingénierie, ainsi que des unités logistiques et médicales. (Voir Commandement canadien pendant la Grande Guerre)\nDe façon générale, le Corps canadien suit les ordres de l’armée britannique ; jusqu’en 1917, il est même directement dirigé par les généraux EAH Alderson et Julian Byng. Plus tard la même année, Arthur Currie est nommé premier commandant canadien du Corps, tout juste après la capture de la crête de Vimy par l’unité canadienne. À mesure que la guerre se poursuit, le Corps ne cesse de se distinguer au combat, notamment à Passchendaele, Amiens et Cambrai, gagnant ce faisant une réputation de force d’élite parmi les armées alliées. Ce succès, combiné au fait qu’il s’agit d’un corps national recruté et soutenu par le gouvernement canadien, donne aux commandants comme Arthur Currie une certaine latitude dans la façon d’employer les troupes sur le champ de bataille.\nL’autorité du Canada sur les troupes du CEC devient plus forte entre 1914 et 1918, aidée en cela par le ministère canadien des Forces militaires d’outre-mer, établi à Londres en 1916. La formation des troupes canadiennes en Angleterre devient entièrement l’affaire du Canada. À la fin de la guerre, le simple contingent colonial de 1914 est devenu une véritable armée nationale.\nCavalerie, chemins de fer et foresterie\nÀ part le Corps canadien, le CEC comprend une foule d’autres unités. La Brigade de cavalerie canadienne, par exemple, a aussi servi en France, alors que les Troupes ferroviaires canadiennes ont servi le front ouest et construit des ponts au Moyen-Orient. Le Corps forestier canadien, quant à lui, coupe du bois en Angleterre et en France pour aider l’effort de guerre des Alliés. D’autres unités spécialisées ont aussi opéré dans la région de la mer Caspienne, dans le nord de la Russie et dans l’Est sibérien. À son point culminant, en juillet 1918, le CEC comptait 388 038 personnes.\nDes milliers de Canadiens ont aussi servi dans les services aériens britanniques, dans la Marine royale britannique et canadienne et dans d’autres unités alliées, tout en n’étant pas membre du CEC.\nLes Canadiens se portent volontaires en grand nombre pour rejoindre le CEC entre 1914 et 1915. Vers la fin de 1916, toutefois, le recrutement ralentit, en partie parce que la population connaît mieux les horreurs des guerres de tranchées et les détails du massacre du front ouest (voir Bataille de la Somme). En 1917, en réponse au nombre de morts grandissant et au besoin de renforts de plus en plus pressant, le gouvernement Borden introduit la conscription, qui sollicite les jeunes Canadiens en vertu de la Loi du Service Militaire.\nLa conscription est une mesure hautement impopulaire parmi certains Canadiens en particulier au Québec, mais elle est soutenue ailleurs au Canada. (Voir Élection de 1917) Cette mesure a créé une profonde division au sein du pays, notamment parce que la Loi du Service Militaire n’est pas appliquée de façon uniforme. En fin de compte, sur 100 000 hommes enrôlés, seulement 27 000 sont envoyés outre-mer. De ce nombre, seulement 24 132 servent au front. Ces conscrits sont essentiels à l’effort de guerre dans les derniers mois du conflit. (Voir Les cent jours du Canada.) Avec 48 bataillons d’infanterie dans le CEF, chacun comptant environ 1000 hommes, les 24 000 conscrits représentent une augmentation d’environ 500 hommes par bataillon dans les dernières batailles de la guerre.\nTout au long de la guerre, 630 000 Canadiens servent dans le CEC, la plupart de façon volontaire. Près de 425 000 soldats partent en guerre. Le sacrifice du Canada est grand, avec plus de 234 000 blessés ou morts au combat et des milliers de survivants traumatisés par leur expérience.\nDesmond Morton, When Your Number's Up: The Canadian Soldier in the First World War (1993); G.W.L. Nicholson, Canadian Expeditionary Force 1914-1919 (1964); Bill Rawling, Surviving Trench Warfare: Technology and the Canadian Corps 1914-1918 (1992).\nGuide Pédagogique Passchendaele Un guide pédagogique basé sur le film Passchendaele par Historica Canada.\nCorps expéditionnaire canadien Histoire officielle de la participation de l'Armée canadienne à la première guerre mondiale. Par le site Internet de la Direction – Histoire et patrimoine de la Défense nationale. Un document très volumineux.


Coronavirus dans le monde: l'Inde devient le 2e pays du monde en nombre de cas, devant le Brésil - DH Les Sports+\nCoronavirus dans le monde: l'Inde devient le 2e pays du monde en nombre de cas, devant le Brésil\nPublié le 07-09-20 à 07h06 - Mis à jour le 07-09-20 à 16h16\nLa pandémie a fait au moins 880.396 morts dans le monde depuis fin décembre, selon un bilan établi par l'AFP à partir de sources officielles dimanche à 11H00 GMT.\nLes Etats-Unis sont le pays le plus touché en nombre de décès, avec 188.909 morts. Suivent le Brésil (126.650 morts), l'Inde (70.626), le Mexique (67.326) et le Royaume-Uni (41.549).\nParmi les pays les plus durement touchés, le Pérou est celui qui déplore le plus de morts par rapport à sa population, avec 90 décès pour 100.000 habitants, suivi par la Belgique (85), l'Espagne (63), le Royaume-Uni (61), et le Chili (60).\nL'Inde est devenue lundi le deuxième pays au monde comptant le plus de cas de coronavirus, après les Etats-Unis, son bilan ayant dépassé celui du Brésil, selon des chiffres compilés par l'AFP à partir de données officielles.\nL'Inde dénombre 4,2 millions d'infections depuis le début de la pandémie, selon le ministère indien de la Santé, contre 4,12 millions au Brésil et 6,25 millions aux Etats-Unis.\nPoussées au Royaume-Uni et en France\nLe Royaume-Uni fait face à une poussée de Covid-19 avec près de 3.000 nouveaux cas enregistrés dimanche, selon les chiffres du ministère de la Santé, un niveau inédit depuis la fin mai.\nEn France, avec près de 25.000 nouveaux cas en trois jours, et des indicateurs qui continuent globalement de se détériorer, l'épidémie de Covid-19 continue de gagner du terrain. 7.000 nouveaux cas ont été enregistrés dimanche, après 8.500 cas samedi et 9.000 vendredi, selon Santé publique France.\nLe strict confinement de six semaines de Melbourne, qui devait prendre fin le week-end prochain, est prolongé jusqu'au 28 septembre dans la deuxième plus grande ville d'Australie, ont annoncé les autorités australiennes, estimant insuffisante la baisse du nombre de nouveaux cas de coronavirus.\nL'État de Victoria où se situe Melbourne a enregistré dimanche 63 nouveaux cas et cinq décès.\nVoyageurs étrangers refoulés par le Canada\nPlus de 18.400 voyageurs étrangers en provenance des Etats-Unis ont été refoulés par le Canada pour cause de déplacement non-essentiel depuis la fermeture partielle de la frontière entre les deux pays en mars, selon les autorités canadiennes.\nAugmentation du nombre de décès en Equateur\nL'Equateur a fait état dimanche de plus 10.500 décès en raison du Covid-19 en annonçant avoir modifié sa méthode de calcul. Avant cette modification, dont les raisons n'ont pas été précisées, le bilan était de 6.724 morts.\nCasablanca verrouillée, écoles fermées pour la rentrée\nLes autorités marocaines ont décidé de fermer toutes les écoles de Casablanca lundi, jour de la rentrée et verrouillé la capitale économique avec contrôle des déplacements et couvre-feu nocturne face à la propagation de la pandémie. Ces mesures de restrictions, annoncées par voie de communiqué dimanche peu avant minuit, vont s'appliquer pendant deux semaines, avec "une évaluation minutieuse et continue" de la situation épidémiologique dans cette métropole de 3,3 millions d'habitants.\n"Nous risquons d'être submergés par le virus. Dès lors, des mesures drastiques s'imposent, sinon la situation risque d'être incontrôlable dans les jours à venir", a indiqué le ministre de la Santé Khalid Ait Taleb, cité par l'agence officielle MAP.\nLa situation épidémiologique au Maroc a été marquée par une tendance haussière ces dernières semaines, avec un record de contamination dimanche et 2.234 nouveaux cas officiellement déclarés, dont 42% à Casablanca, selon la même source. Les autorités imputent cette flambée à l'indiscipline d'une population peu respectueuse des gestes barrières.\nCoronavirus en Belgique: recul des hospitalisations malgré une légère hausse du nombre moyen de contaminations\nCoronavirus : la France enregistre près de 25.000 cas en trois jours\nFaut-il s’inquiéter de la hausse des cas de coronavirus en Belgique ? Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette situation


Les Habsbourg et le règne de Rodolphe II\nLes Pays tchèques élirent leur nouveau souverain pendant la seconde moitié du 16ème siècle, une période mouvementée, où l'Europe devait faire face à la menace turque et au mouvement réformateur. Parmi plusieurs candidats, ils choisirent le membre d'une puissante dynastie et époux d'Anne de Jagellon, Ferdinand Ier de Habsbourg (1526–1564). Il dut signer l'accord d'élection dans lequel il s'engageait à défendre et à respecter les privilèges des états. Les Pays tchèques devinrent ainsi pour 400 ans un élément du grand ensemble étatique qui comprenait avant tout l'Autriche et la Hongrie. A l'exception d'une brève période, la cour fut, sous le règne de Rodolphe II, définitivement transférée de Prague à Vienne.\nLes Habsbourg, défenseurs de la foi catholique, se concentraient sur les guerres de religion contre les protestants . Alors que ces guerres battaient leur plein dans l'empire, les Pays tchèques se révoltèrent contre Ferdinand dans les années 1546–1547. Cependant, cette révolte ne fut pas soutenue par les pays voisins et, la défaite du principal allié, le duc de Saxe, scella le destin de la révolte. Ce sont les villes royales qui en payèrent le prix fort.\nLes guerres de religion ne prirent pas fin après la victoire des catholiques. En déclarant le principe du "cuius regio, eius religio" (tel prince, telle religion), la paix d'Augsbourg , signée en 1555, légalisait la foi protestante. La foi du souverain déterminait la religion, et les sujets devaient suivre. Cet événement signa la défaite des Habsbourg qui luttaient pour un empire catholique.\nEn 1556, Charles V abdiqua et Ferdinand Ier devint empereur. Cependant, la paix d'Augsbourg ne s'appliquait pas au royaume de Bohême. A côté des églises autorisées, l'église catholique et l'église utraquiste, luthériens et Frères moraves étaient actifs, en dépit de leur présence illégale. L'Eglise catholique n'entendait pas renoncer à son influence en Europe. Au concile de Trente, elle se fixa pour objectif la recatholicisation et la reconquête de ses positions.\nPour la première fois depuis l'époque hussite, en 1561, l'archevêché de Prague fut de nouveau occupé , avec à sa tête, Brus de Mohelnice. Les luthériens, les utraquistes et les Frères moraves se mirent d'accord sur une foi unique appelée la Confession tchèque . Elle devait assurer la liberté religieuse et la gestion indépendante des églises non catholiques. En 1575, ils la présentèrent à Maximilien II (1564–1576). Le souverain, qui avait besoin de l'approbation du parlement pour prélever de nouveaux impôts et pour l'élection de son fils Rodolphe sur le trône de Bohême, n'avait guère de marge de manœuvre. Il approuva la Confession tchèque oralement, toutefois jamais par écrit.\nEn déplaçant la cour de Vienne à Prague, l'empereur Rodolphe II (1576–1611), rendit pour un temps à celle-ci l'importance et l'éclat d'une capitale. La Bohême devint le centre de l'empire. Rodolphe II est connu essentiellement comme mécène, collectionneur, amateur d'astronomie, d'alchimie et d'astrologie , mais aussi comme un original qui alternait les crises de fureur et des chutes dans une profonde apathie. L'empire de Rodolphe était menacé par les Turcs. Les magnats hongrois profitèrent de cette situation pour conclure avec eux des alliances contre les Habsbourg. Après l'une des défaites, les Hongrois réussirent à obtenir, par l'Accord de Vienne, une liberté religieuse et politique. Mais malgré sa défaite, Rodolphe refusa de signer l'accord et de reconnaître sa validité.\nCe fut en fin de compte Mathias, le frère de l'empereur, qui le signa. Rodolphe, malade, soupçonnait en permanence Mathias de vouloir usurper le trône, ce qui finalement arriva. En boycottant l'Accord de Vienne , Rodolphe avait fortement irrité Mathias, mais aussi les Etats hongrois, autrichiens et moraves. Ils se liguèrent tous contre lui en 1608. La représentation des Pays tchèques ne prit cependant pas position en faveur des rebelles et Mathias dut négocier avec son frère Rodolphe. II fut forcé de reconnaître la paix de Vienne et de laisser le pouvoir à Mathias en Hongrie, en Moravie et en Autriche. Il ne lui restait plus que la Bohême, la Haute et la Basse Lusace, et la Silésie. Les Pays tchèques profitèrent de cette faiblesse du souverain et brandirent la menace d'une révolte.\nRodolphe II préféra éditer, le 9 juillet 1609, la célèbre Lettre de majesté . Il y était déclaré que personne ne pouvait être forcé d'adopter la foi catholique ou toute autre religion . Il confirmait ainsi la Confession tchèque de 1575 incluant la noblesse, les villes royales et les sujets. Il garantissait la liberté religieuse indépendamment de la position sociale de l'individu. Trente défenseurs de la foi furent élus, dix pour chaque état : noblesse, chevaliers et villes. S'efforçant d'exclure de la succession son frère haï, Rodolphe tenta de renverser la situation. Il se servit du soutien de l'évêque de Passau, son parent, en laissant ses armées entrer en Bohême, ce qui provoqua bien entendu désapprobation et émeutes dans le pays. Il dut abdiquer du trône de Bohême, permettant ainsi à Mathias de prendre sa place (qui régna entre 1611et 1619).\nLe hussitisme et le message de Jan...\nSous le règne de Venceslas IV, fils d'un des plus grands souverains tchèques, le roi et empereur...\nA la poursuite de l’UNESCO – 7e...\nIl est nécessaire de présenter également les villes de Kutná Hora et de Litomyšl dans le cadre de notre...\nLe bas Moyen Âge et le début des...\nLe début du quinzième siècle est marqué pour les pays tchèques par un déclin économique. Au contraire au...