» La liberté d’informer selon LREM : chronique d’un pouvoir autoritaire (mars-avril 2019)\n5.mai.20195.5.2019 // Les Crises\nCensure, liberté d'information\nSource : ACRIMED, Benjamin Lagues, Pauline Perrenot, 30-04-2019\nEn juin 2018, nous publiions une chronologie des différentes déclarations, décisions et mesures législatives, portant atteinte à l’indépendance des médias ainsi qu’à la liberté d’informer, à l’initiative d’Emmanuel Macron et de La République en marche. Actualisée en février 2019, en voici le troisième volet, qui couvre les mois de mars et avril 2019. Cette chronologie permet de rendre compte de l’accumulation de ces attaques, témoignant d’un souverain mépris pour le journalisme et pour son indépendance, d’une intolérance à la critique et d’une volonté obsessionnelle de contrôle de la production médiatique. Et de rappeler d’où viennent les menaces les plus pressantes et systématiques vis-à-vis de la liberté d’informer…\nAvril 2019 : Nouvelles violences policières contre les journalistes lors de l’acte 23 des gilets jaunes, samedi 20 avril. Avec une dramatique montée en puissance de la répression : « À Toulouse, plusieurs journalistes ciblés par la police, blessés, et dont le matériel fut saisi. Une équipe télé délibérément visée par un canon à eau. À Paris, coups de pieds, insultes, entraves à la captation vidéo. Plusieurs journalistes attestent de blessures, visés par des tirs de LBD40, des tirs de gaz lacrymogènes, touchés par des grenades de désencerclement. Deux journalistes indépendants, couvrant les mouvements sociaux depuis des années, interpellés », écrivions-nous dans un communiqué publié suite à cette malheureuse journée pour la liberté de la presse.\nEn réponse à l’arrestation du journaliste Gaspard Glanz, ce samedi 20 avril 2019, et à son interdiction d’être présent à Paris durant 6 mois, ce qui l’empêche de fait de réaliser son travail de journaliste, Christophe Castaner a déclaré sur France Info : « Ce n’est pas parce qu’on met une go-pro sur un casque et qu’on se revendique journaliste qu’on a une impunité. »Lundi 29 avril, le tribunal correctionnel de Paris a finalement levé le contrôle judiciaire du journaliste, reconnaissant « l’irrégularité de l’ordonnance […] en raison de l’absence de motivations » indique Libération, relayant l’AFP.\nAvril 2019 : Le ministère des Armées a porté plainte contre deux journalistes du site Disclose. Leur tort ? Avoir révélé dans une enquête que des armes françaises étaient bien utilisées au Yémen, contrairement à ce qu’affirmait le gouvernement. Et plus précisément, « un rapport classé « confidentiel défense » documentant l’usage des armes vendues par la France à l’Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis dans la guerre au Yémen », comme l’indique un communiqué de solidarité signé par plus de trente sociétés de journalistes.\nPour avoir simplement fait leur travail, Geoffrey Livolsi et Mathias Destal (Disclose), de même que Benoît Collombat (cellule d’investigation de Radio France), ont appris le 24 avril leur convocation par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) pour « compromission du secret de la défense nationale » dans le cadre d’une enquête ouverte par le parquet de Paris. Ils risquent cinq ans de prison et 75 000 euros d’amendes.\nAvril 2019 : Le parquet du Mans a ouvert une enquête pour « vol en réunion » suite à l’action de quelques militants d’Alternatiba dans l’Hôtel de ville de Rouillon (Sarthe), au cours de laquelle ils ont décroché un portrait d’Emmanuel Macron. Deux journalistes locaux, l’un travaillant pour le Maine-Libre et l’autre comme correspondant de Ouest-France, ont couvert l’événement. Ils ont de ce fait été convoqués par la gendarmerie, le premier étant « soupçonné d’avoir commis ou tenté de commettre l’infraction de vol en réunion », ainsi que le rapporte un communiqué du SNJ. Le 4 avril, et après avoir dénoncé ces actes dans un article intitulé « Macron veut empêcher les journalistes de témoigner », Reporterre annonce que « les convocations de Bruno Mortier et Gaëtan Cruchet ont été requalifiées afin qu’ils ne soient plus entendus comme « soupçonnés », mais comme « témoins ». » Et Hervé Kempf de poursuivre :\nSi on laissait les autorités poursuivre les journalistes couvrant des actions militantes éventuellement délictueuses au motif qu’ils en seraient non les témoins, mais des acteurs, il ne serait simplement plus possible d’informer sur les luttes écologiques et sociales. Dans un contexte de répression judiciaire et policière accrue, mais aussi d’une offensive constante et discrète sur le droit d’informer (un récent épisode se joue sur Internet), il est plus que nécessaire de signifier que cette nouvelle atteinte à la base même du travail de journaliste — témoigner, relater, rendre compte — est tout simplement inacceptable.\nAvril 2019 : À peine six mois après l’adoption de loi liberticide dite « relative à la lutte contre la manipulation de l’information » (ou loi anti fake-news), l’entourage proche de Macron s’illustre dans la falsification de l’information. Comme le rapporte le Canard Enchaîné du 3 avril , l’ex-conseiller spécial d’Emmanuel Macron, Ismaël Emelien « a admis devant les enquêteurs de l’Inspection générale de la police nationale, le 16 janvier, avoir diffusé de fausses nouvelles sur des comptes Twitter anonymes. »Afin de garnir la défense de Benalla (prétendant que les manifestants qu’il a tabassés le 1er mai étaient des « casseurs »), Ismaël Emelien a ainsi « joint deux vidéos dans un même fichier. L’une que Benalla s’était procurée illégalement, montre ses victimes en train de lancer des projectiles sur les policiers ; l’autre a pour vedette un homme, étranger à l’affaire, poursuivant un policier avec une chaise à la main. Emelien a collé les deux et demandé au responsable de la « riposte » du parti présidentiel de diffuser le tout sur deux comptes anonymes ». Le Canard termine en citant l’intéressé (« Sur Twitter, c’est un peu la règle »), et en rappelant une déclaration de Sibeth Ndiaye, devenue depuis ministre et porte-parole de l’Élysée : « J’assume de mentir pour protéger le président de la République. »\nMars 2019 : Invité dans l’émission de Jean-Jacques Bourdin le 29 mars, le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin suggérait de supprimer la redevance télé : proposition a été faite au Premier ministre et à Emmanuel Macron. Ce serait une saignée de plus de l’audiovisuel public, comme l’a résumé Véronique Marchand, du SNJ-CGT France Télévisions lors de la manifestation « Urgence sociale dans les médias » le 2 avril, devant le ministère de la Culture :\nFrance Télévisions est dans l’œil du cyclone depuis un bon moment. Sur le budget 2019, on nous retire 160 millions d’euros mais en fait, avec les diverses économies, on arrive à 400 millions d’ici 2022. Gérald Darmanin a lancé un ballon d’essai concernant la suppression de la redevance audiovisuelle. Oui, c’est un impôt de 1932 ; oui, tout le monde est d’accord pour revoir le financement du service public de l’audiovisuel, mais plutôt en pérennisant et en pluri-annualisant son budget. Ce n’est pas avec moins d’argent qu’on y arrivera. Nous sommes soumis à des injonctions contradictoires : on nous demande deux fois plus de programmes régionaux et trois fois plus d’information, mais en nous supprimant de la matière grise et des moyens. Une rupture conventionnelle collective est en négociation à France Télévisions et le gouvernement a demandé à l’entreprise de faire partir 2 000 personnes, qui ne seront pas toutes remplacées. Nous sommes déjà passés de 10 800 salariés à 9 500 [dont 8 600 CDI] en quelques années. La réalisation de l’émission « Thalassa » va partir au privé, « Un jour un livre » aussi… Ce qui se passe actuellement dans les médias n’est vraiment pas le meilleur service à rendre à la démocratie. Nous sommes tous associés dans un même combat.\nMars 2019 : Dans la revue Afrique contemporaine, un dossier sur le Mali critique vis-à-vis de l’intervention militaire française a été censuré, provoquant la démission de plusieurs spécialistes en sciences humaines . Qui a sorti les ciseaux ? L’Agence française de développement (AFD), « une institution financière et gouvernementale qui, au fil des ans, a fini par concentrer un bon nombre d’outils et de moyens de la « coopération outre-mer » » et qui a la tutelle du contenu rédactionnel de la revue. Dans une tribune publiée le 27 mars sur Le Monde appelant à « l’indépendance des chercheurs », près de 200 universitaires affirment :\n[Ce cas de censure] interroge la liberté d’expression académique sur des sujets sensibles, en particulier à propos d’un pays, le Mali, où l’armée française intervient massivement depuis 2013. Un tel réflexe de la part d’une agence de l’État questionne aussi la politique gouvernementale de mutualisation des moyens de l’action extérieure de la France. Qu’adviendrait-il de la recherche en sciences sociales sur les pays en développement si celle-ci était placée sous la tutelle d’un organisme qui répond directement aux ordres de l’Élysée ?\nMars 2019 : Dans le cadre d’une interview à Télé Loisirs publiée le 28 mars, Marlène Schiappa donnait un point de vue intéressant sur le journalisme d’investigation, et plus particulièrement sur les émissions « Cash investigation » et « Envoyé spécial » diffusées sur France 2 :\nJe trouve que quand on montre sans cesse, sur le service public de surcroît, aux gens, des exemples de politiciens corrompus, d’hommes et de femmes politiques véreux, de gens qui détournent de l’argent, de gens haineux et magouilleurs, je crois qu’on installe dans l’esprit des gens « Wouah, ils sont tous comme ça ». Et je trouve que c’est un peu une forme de populisme de dire ils sont tous pourris.\nLa secrétaire d’État, que n’effraie jamais l’interventionnisme dans les médias, suggère ainsi une autre ligne éditoriale :\nJ’aimerais bien qu’on alterne et que de temps en temps il y ait de belles histoires et des prismes politiques. Que l’on parle des responsables politiques, qui s’engagent, souvent pour pas grand-chose, au service de l’intérêt général. Il y en a des milliers.\nMars 2019 : Le Parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire contre le site Lundimatin pour « provocation à commettre des atteintes volontaires à la vie ». Cette procédure fait suite à la condamnation du rappeur Nick Conrad, poursuivi pour avoir diffusé un clip intitulé « Pendez les bancs », et à qui Lundimatin avait donné la parole dans un article. La rédaction de Lundimatin et son équipe juridique ont réagi dans un communiqué publié le 27 mars, s’interrogeant sur le bien-fondé et la diligence de l’ouverture de cette enquête préliminaire .\nMars 2019 : L’avocat du gilet jaune Maxime Nicolle (surnommé Fly Rider), Juan Branco, dénonce sur Twitter un cas de censure mené conjointement par l’Élysée et Vincent Bolloré :\nCitant un article du Huffington Post, Juan Branco rappelle que quelques jours auparavant, « Hanouna lui aussi a fait part publiquement d’appels venant de l’Élysée afin de faire annuler ses émissions sur les gilets jaunes. »\nPour poursuivre la chronologie de ces attaques, de mai 2017 à février 2019, rendez-vous sur le deuxième volet.\nPauline Perrenot et Benjamin Lagues\nJulien // 05.05.2019 à 10h00\nLREM est une coquille vide. Sa fonction c’est la destruction de la nation tout en portant en costume cravate sourire aux lèvres en n’oubliant pas d’insulter les francais. Sous prétexte d’être un renouveau politique c’est en fait un laboratoire politique dont les savants fous sont les oligarques qui ont mit macron au pouvoir, et ils se régalent. Regardez et faites le tour, tous sont issus de la société civile certes cela pourrait être un point positif mais … Ce sont la plupart des nantis, des gens qui étaient déjà « bourgeois » et avaient déjà une haine systématique des pauvres. Donc à partir de là quand on met des bourgeois incompétents aux manettes, la seule façon de masquer leur incompétence c’est de mentir et d’utiliser la violence (verbale ou physique) voila l’essence même de LREM. Ce sont des acteurs de série B, mauvais, incompétents, incultes, n’ayant aucune connaissance de la réalité et menteurs de surcroît. Ce régime autocratique est basé sur les mêmes ficelles que le régime nazi, endoctrinement par le mensonge la manipulation et repression par la violence. castaner, Belloubet, Schiappa, griveaux, Buzin, suffit de les écouter, il suffit de passer en revue leurs interviews pour constater qu’ils sont à côté de la plaque et ridicules. Je n’ai aucun respect pour ces personnes. quand on emploi des arguments fallacieux comme « chemise brune », bruit des bottes, neo nazi, ultra droite pour décrire un mouvement populaire légitime, c’est qu’on est soi même un gros facho. Hein Gérald !! je viens à penser que si Lepen etait passée ce serait moins pire …. C’est vous dire !\nyack2 // 05.05.2019 à 08h16\nOn assiste, comme la grenouille dans la casserole qui bout, à la sud-américanisation de la presse. On peut désormais dire ,faire n’importe quoi du moment que cela répond aux intérêts bien sentis des propriétaires. Tous ceux qui se mettront en travers seront accusés de censure et trainés dans la boue…..Vous connaissez Assange? Ce dossier est emblématique à plus d’un titre, son aspect mondialisé et ses méthodes qui illustrent la consanguinité de tous les organes de pouvoir, médias ,justice, police, politique au service d’une oligarchie. Sud- américanisation? Parce que l’exemple du Brésil est tout aussi emblématique, le traitement médiatique de Lula ( merci le monde,libe,l’obs….et je vous raconte pas les autres torchons brésilien) augure de ce qui nous pend au nez….Un Bolsonaro plutôt que le front populaire. Les exemples foisonnent, Venezuela,Nicaragua,Equateur etc etc…partout ou un semblant de changement pointe….Ceux qui ne voit pas que le moment Gilet jaune est du même tonneau nous mettent en danger.\nGlbert Gracile // 05.05.2019 à 19h20\nceux qui ne se rendent pas compte que ça fait des décennies que le pouvoir bourgeois libéral-libertaire est totalitaire, ce sont eux qui sont vraiment dangereux…. que penser de gens qui se réveillent soudainement après des décennies de léthargie auto-satisfaite, uniquement parce-que leur petit pouvoir d’achat middle-class est en péril ? Derrière les grands mots d’ordres et les idées généreuses, il se cache un drôle de petit calcul inavoué d’une partie de la population : habiller de grands concepts un petit égoïsme bien compris… attitude qui nous a conduit dans l’impasse où nous sommes… Alors, je pense que l’examen de conscience doit être beaucoup plus profond que ça. Des gens qui sont « passés par la fenêtre » depuis des décennies, dans l’indifférence des révoltés du samedi, il y en a beaucoup… Quant aux affaires d’état, aux barbouzeries, aux saloperies en Afrique et à la censure, ça date pas d’aujourd’hui… sous le « bien aimé » De Gaulle, ça atteignait même des sommets. Il est d’ailleurs le dernier président a avoir fait tirer à balles réelles sur des français (rue d’isly).\nHaricophile // 06.05.2019 à 11h44\nL’histoire nous dit que les changement politiques proviennent souvent de personnes issues de la classe moyenne, probablement parce qu’elles peuvent avoir une vision des deux mondes et assez de moyens intellectuels, culturels et matériel pour développer leur idées et les partager au delà de leur milieu proche, et aussi être capable de « parler le langage » des deux mondes. Je trouve sur que sur ce plan, le « cas » Juan Branco est très intéressant et représentatif.\nD’autre part pour moi les gilets jaunes sont réellement représentatif du « peuple », c’est a dire un groupe aux idées et situations disparates, mais capables d’avoir et de partager une volonté commune. Je ne vois pas UNE idéologie ou UNE représentation, mais un nuage statistique qui n’en n’a pas moins de puissance et de légitimité. Un nuage que les politiques/financier corrompus/corrupteurs, déconnectés de la vie des gens ordinaires par leur situation personnelle et leurs enceintes successives de « conseillers »/lobbyistes, et intoxiqués par des visions binaires, filtrées et perverses du monde sont totalement incapables comprendre.\nDans des nuages statistiques, même si on prend un point situé au milieu du nuage, on se plante complètement si on fonde son interprétation sur ce point unique. C’est totalement incompatible avec leur vision fasciste du monde, je dis fasciste en rapport avec la hiérarchie machiste totalement pyramidale de ce système fondé uniquement sur un rapport de force avec l’élimination physique ou symbolique des « plus faibles ».\nYannis // 08.05.2019 à 01h34\n« que penser de gens qui se réveillent soudainement après des décennies de léthargie auto-satisfaite, uniquement parce-que leur petit pouvoir d’achat middle-class est en péril ? Derrière les grands mots d’ordres et les idées généreuses, il se cache un drôle de petit calcul inavoué d’une partie de la population : habiller de grands concepts un petit égoïsme bien compris »\nToujours intéressant de constater que l’imagination, les projections et les phantasmes continuent de façonner la réalité du monde. Donc l’égoïsme serait la valeur la plus partagée en France et particulièrement par les GJ. Fort bien, il se trouve que certains courageux et courageuses parmis les GJ et plus largement encore, ayant compris que l’action vient à la suite de la reflexion, ont décidé de changer ce mode de vie individualiste et matérialiste dans lequel la société française, mais aussi l’UE et ses dogmes économiques, est en train de se noyer sous anesthésie…\nEt quand vous vous regardez dans la glace, vous voyez quoi ??\nAquitanis // 05.05.2019 à 08h31\nCela nous rapproche allégrement vers cette citation d’ Orwell qui répondait à un journaliste, qui lui demandait une image du futur :\n« Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte écrasant un visage humain… pour l’éternité. »\nmatt // 05.05.2019 à 09h48\navec un clin d’oeil au « talon de fer » de London?\nAlfred // 05.05.2019 à 23h38\nLe sondage en ligne de « TeamMacron »:\n« Êtes-vous favorable à une restriction temporaire des libertés individuelles pour assurer la réussite du cap politique d’Emmanuel Macron ? »\nAvec Plus de 80% de oui parmis les « suiveurs »… On nage en plain délire protofachiste. On n’est pas en 2019 mais en 1921.\nstep // 06.05.2019 à 02h59\nTon team macron me parait un peu fake, à ce que j’ai pu vérifier c’est @teammacronpr l’adresse twitter officielle.\ndonc ce sondage, euh, pas forcément s’appuyer dessus.\nLes bobards les plus faciles à avaler sont ceux qui contiennent des parts de vérité.\nreneegate // 05.05.2019 à 09h09\n« J’aimerais bien qu’on alterne et que de temps en temps il y ait de belles histoires et des prismes politiques. Que l’on parle des responsables politiques, qui s’engagent, souvent pour pas grand-chose, au service de l’intérêt général. Il y en a des milliers. ». Deux JT par jour sur les chaines publiques font cet office et sans aucune alternance.\nun citoyen // 05.05.2019 à 10h46\nJe rajoute aussi qu’il faudrait que M.Schiappa comprenne qu’une dérive dénoncée est comme une carie douloureuse au milieu de nombreuses dents saines et que cette carie n’aura fini d’alerter le cerveau que lorsqu’elle aura été soignée.\nGlbert Gracile // 05.05.2019 à 19h29\nle problème, c’est que les politiciens intègres se prennent des vestes aux élections… allez demander aux français ce qu’ils foutent ?\nvert-de-taire // 05.05.2019 à 09h25\nLes gouvernements, eux, sont honnêtes, Macron, Trump ne nous trompent pas ?\nÊtre journaliste de gauche EST (presque toujours être) malhonnête ?\net faire sentir ta haine c’est quoi ?\nVotre terreur du communisme qui point sous toute once de gauche semble maladive ?\nVous manquez singulièrement de discernement.\nRGT // 05.05.2019 à 10h24\nJe me souviens de l’époque (hélas révolue) durant laquelle le PCF représentait près de 25% de l’électorat français…\nLe marxisme n’était pas franchement ma préférence politique, et loin de là, mais au moins ce parti offrait une protection véritable de la population contre les « bienfaits » du capitalisme débridé.\nSi l’on parvient à supprimer toutes les opinions politiques « ennemies » on sombre dans la dictature du plus « fort » et il n’est alors plus possible de se soustraire à sa volonté.\nQuand je parle de diversité politique, je parle de VRAIES divergences, pas de simples « valeurs » qui se résument au final à la couleur d’un logo comme les « alternatives démocratiques » proposées dans la fumisterie des « élections libres » occidentales.\nEssayez simplement de faire renaître de ses cendres le PCF, et vous verrez que tous ceux qui participeraient à cette résurrection seraient immédiatement embastillés pour « terrorisme » ou « atteinte à la sécurité de l’état ».\nCe que ce cher Louis de con-stance n’a pas compris, c’est que les « sales gauchistes » qu’il méprise tant sont en fait la seule protection réelle de la population contre les excès de la ploutocratie toujours plus avide de profit.\nPar contre, s’il désigne par « gauchistes » le parti démocrate, il se trompe allègrement. Ce parti est l’équivalent outre-atlantique des « sociaux-démocrates » qui pourrissent le débat médiatique et qui n’ont pour seul objectif que la préservation de leur statut social personnel et de leurs revenus indécents.\nalain maronani // 06.05.2019 à 00h25\nLe parti démocrate aux USA des sociaux-démocrates…Un miracle ? Très loin de ceci..Expliquez-moi donc la différence entre un démocrate de droite et un républicain de gauche ? Vous ne connaissez pas ce pays c’est évident…\nLa fumisterie des “élections libres” occidentales…on peut préférer la Chine..ah la route de la soie vers le camp de ré-éducation..la quasi-totalité de l’Afrique ou le jour de l’élection les bêtes sauvages sortent de la forêt pour voter pour le président sortant, la Russie de Vlad avec un contrôle total de la presse, censures sur Internet. journalistes assassinés, etc ou bien le Tadjikistan, etc..etc..\nLe PCF..ah c’était le bon temps…pourquoi pas les pitreries maoïstes de Sollers et des autres ? Badiou et les khmers rouges (défendus par le PCF ), le parti des fusillés qui est sorti de son silence seulement après l’invasion de l’URSS ? Cuba aussi ou les opposants politiques sont en prison depuis 25 années sans jugement….\nEmbrassez le sol de la France…\nHaricophile // 06.05.2019 à 13h04\nIl faut dire qu’il y a une très grosse différence entre le communisme et le capitalisme. Le communisme c’est l’oppression de l’homme par l’homme alors que le capitalisme c’est tout le contraire.\nBarbe // 05.05.2019 à 11h30\nElle n aurait pas eu l assemblée.\nAlfred // 05.05.2019 à 19h34\nC’était quasiment certain compte tenu des forces en présence politiquement mais aussi médiatiquement. On aurait eu aussi des résultats beaucoup plus serrés et « traditionnels ». Un bon nombre de partis se sont suicidés pour les législatives en appelant à voter Macron à la présidentielle. Tant pis pour eux.\nLouis St.O // 05.05.2019 à 12h29\n« Donc à partir de là quand on met des bourgeois incompétents aux manettes »\nPourquoi « ON », non, c’est nous le peuple qui les avons mis au pouvoir, avec des « il faut pas voter », « ils sont tous pareils » on a 65% d’abstention.\nD’ailleurs pour les européennes ça recommence, « ça sert à rien de voter » … Alors il faut pas s’étonner si LREM (qui eux, les bourgeois votent) vont faire un tabac et gagner les élections haut la main, et au lendemain, nous dire, les français sont d’accord avec notre politique ON continue et ON accélère.\nGLEB // 05.05.2019 à 12h44\nVoter c’est cautionner le système. Si vous vous sentez loin de la mafia qui nous gouverne, le jour du vote allez à la pêche ou manifestez. Devant l’autisme de l’exécutif, les manisfestations seront violentes.\nLe changement ne passera plus par les urnes, c’est trop tard\nAlfred // 05.05.2019 à 13h45\nL’eternel blabla de la « caution du système » c’est le discours de ceux qui ont trois trains de retard. Le système comme vous dites se fout totalement de votre caution. Il craint suffisamment les élections par contre pour les truquer si nécessaire (sans parler de la propagande effrénée). Il ne craint aucunement vos rodomontades ni les révolutionnaires en carton de type black black bien au contraire.\nCeux qui renverseront le système par la force ne sont pas encore nés. On attend toujours de voir si nous sommes assez malin pour le renverser « par tous les moyens » (ce qui est très différent de « par la force »). Visiblement ce n’est pas encore le cas.\nAnarkopsykotik // 05.05.2019 à 14h20\nOn ne renverse pas un gouvernement sans une bonne dose de force, même si on ne va pas en mode guerre civile. Disqualifier d’emblée la méthode d’action la plus efficace du politique me semble utopique, « political power grows out of the barrel of a gun ».\nMême si une vraie alternative gagnait aux élections, nous aurions sans doute droit à un coup de force des réactionnaires.\nGlbert Gracile // 05.05.2019 à 19h34\nessayez au moins d’avoir des slogans révolutionnaires en français, et pas en américain… ce serait un début ! en plus on n’y comprend rien… faut dire que l’anarcho-psychotisme, ça a pas l’air hyper efficace… faut pas confondre teknival et politique…\nGLEB // 05.05.2019 à 15h00\nAlors je vais à la pêche … c’est ce que je fais depuis 2005. En en plus, j’habite à l’étranger, donc de moins en moins concerné par les simulacres d’élections en France.\nCa me fait sourire les gens qui y croient .. Je ne fais même plus de procuration, ca fait gagner une heure à des choses toujours plus utiles\nAlfred // 05.05.2019 à 16h03\nIl me parait simplement honnête de ne plus voter si vous ne résidez plus dans le pays. Pour le reste il ne s’agit pas « d’y croire » mais de cesser de sacraliser le vote et de le considérer pour ce qu’il est: un des multiples outils dont nous disposons pour creer ou entretenir un rapport de force. C’est tout.\nAnarkopsykotik // 05.05.2019 à 14h16\nOn est bien d’accord, si les élections pouvaient changer quelque chose elles seraient interdites. Il faut des cas de bisbilles entre élites (comme pour le brexit) pour que le résultat ait du suspens. Cependant, elles ont un avantage considérable : elles sont très médiatisées et constituent une excellente plateforme pour diffuser ses idées à la population.\nMaintenant je suis assez déçu qu’il n’y ait pas une seule liste communiste anti europe (donc crédible).\nAlfred // 05.05.2019 à 16h13\n« On est bien d’accord, si les élections pouvaient changer quelque chose elles seraient interdites ».\nCOMME les elections peuvent changer quelque chose elles sont orientées par une propagande féroce et parfois par de la triche. (Ils se donnent bien de la peine pour quelque chose qui ne sert à rien).\n« Maintenant je suis assez déçu qu’il n’y ait pas une seule liste communiste anti europe (donc crédible). »\nExact. Ni écolos ni rouges n’ont de variante anti europe (en france du moins) . C »est ce que j’ai toujours cherché sans le trouver. Un parti de ce type vient de se créer (disons RS pour echapper à la modération qui n’accepte que l’on nomme que les grands partis) mais il ne propose pas de liste pour les européennes (trop court).\njet37 // 05.05.2019 à 22h38\nL’élection présidentielle est une confiscation du processus démocratique.\nGlbert Gracile // 05.05.2019 à 19h37\nles communistes anti-europe, c’est le Pardem de Jacques Nikonoff, et le PCRF… mais ils ne présentent pas de listes aux élections… j’ai pas trop pigé leur stratégie !! Quant à LFI, ils ont dégagé la ligne Kuzmanovic.\nAlfred // 05.05.2019 à 20h02\nOui le pardem anciennement la m’pep si je ne me trompé pas et le prcf les seuls « dans leur secteur » à ne pas s’être trompé sur l’Ukraine et la Crimée (de mémoire). Comme vous j’ai du mal pour le reste à comprendre leur stratégie.\nQuand à Kuzmanovic c’est à son nouveau parti que je faisais allusion (République Souveraine).\nSubotai // 05.05.2019 à 18h07\nAvez vous entendu parler de « l’Empereur Auguste », vous savez, le « Premier des Romains »?\nC’est un mot chargé de toute sorte de fantasmes. Au départ c’est Chef des Armées.\nMais savez vous que ce fameux Empereur – on parle du Siècle d’Auguste – je disais donc, savez vous que ce fameux « Empereur », suite à la trouille et au merdier monstre qu’avait causé la Guerre Civile, n’a gardé le pouvoir que pour avoir été ÉLU successivement pour 10 ans, plusieurs fois, jusqu’à sa mort, par le Sénat. Il se trouve qu’il n’était pas mauvais comme gouvernant et qu’il faisait bien le boulot. Alors au lieu de retenter un système républicain avec des inconnus, ils ont préféré garder celui qu’il connaissait en lui confiant le pouvoir.\nMais pensez surtout, que quelque soit le Pouvoir en place, il a BESOIN de VOTRE caution pour exister. Ne pas participer pour s’opposer, c’est cautionner le choix de ceux qui participent.\nIl ne sert à rien de râler, après…\nNe vous trompez pas: on a le Gouvernement qu’on mérite!\nchr bernard // 05.05.2019 à 10h08\n« Gérald Darmanin suggérait de supprimer la redevance télé : proposition a été faite au Premier ministre et à Emmanuel Macron. Ce serait une saignée de plus de l’audiovisuel public »..\nD’un autre côté, l’audiovisuel public semble plutôt voué à désinformer qu’à informer, non ?\nIves // 05.05.2019 à 10h37\nQuelles sont les missions de l’audiovisuel public? Si on la fait simple, ça devrait être un audiovisuel au service du public.\nAlors là, je suis désolé mais je crains le pire. Franchement, quand on voit les émissions « plébiscitées » par le public…\nJ’imagine que sur ce forum, on pense plutôt à un audiovisuel d’antan, avec des émissions culturelles, des émissions sportives de qualité, des films style ceux de la dernière séance, … Mais je pense que notre époque n’est plus vraiment à çà. Le public a suffisamment été abêti que l’audiovisuel est simplement devenu du divertissement, de l’espace publicitaire. Donc effectivement pourquoi payer une redevance télé pour çà?\nRGT // 05.05.2019 à 10h46\nSi la redevance est supprimée, j’ai la certitude que les mêmes milliardaires qui ont « sauvé » Notre-Dame viendront se porter « généreusement » à son secours.\nMoyennant quelques « exonérations fiscales » bien sûr, ce qui ne leur coûtera pas un centime (de plus ils bénéficieront d’aides de l’état pour « préserver la diversité de l’information »).\nEt ce sera alors l’aboutissement de la privatisation de tous les sévices publics, les nouveaux « messies » des chaînes TV massacrant allègrement sur toute initiative qui ne serait pas profitable pour les ploutocrates.\nLa seule utilité d’une chaîne d’information publique consiste à contrebalancer la propagande des chaînes privées.\nDepuis la « libéralisation » de l’information par cher cher Mitterrand (Divinité au Panthéon de la Démocratie), les chaînes publique n’ont JAMAIS rempli ce rôle car elles ont toujours été sous le contrôle de politicards eux-mêmes inféodés à ceux qui avaient les moyens de financer des chaînes privées…\nDonc rien de neuf, L’ORTF a été remplacé par le CSA et il est toujours impossible d’accéder à une information qui ne soit pas profitable aux plus influents.\nEt il en va de même pour la « presse libre et indépendante » scandaleusement financée par le con-tribuable.\nPour la pluralité de l’information vous repasserez.\nEntre propagande nauséabonde et chiens écrasés, vous n’avez pas le choix.\nCatalina // 05.05.2019 à 12h43\nLa redevance est loin de disparaitre, bien pire, ils ont decrété que si vous avez un abonnement mobile, c’était suffisant pour vous (re) faire les poches, moi qui ne regarde pas la boité à devenir con je ne sais comment faire pour sortir de là, aux impôts, ils disent que c’est normal de payer et moi je dis que non jamais je ne regarde cette boite à devenir con, jamais ! !!! je tiens à garder un esprit sain et une des manères fondamentales de le faire est de ne pas avoir la boite à cons !\nHaricophile // 06.05.2019 à 00h03\nLa redevance est devenue un racket, comme le racket sur les support « vierges ».\nun citoyen // 05.05.2019 à 10h32\n« […] et en rappelant une déclaration de Sibeth Ndiaye, devenue depuis ministre et porte-parole de l’Élysée : « J’assume de mentir pour protéger le président de la République. » »\nUne remarque sur ce point : La phrase que Sibeth Ndiaye avait donnée (suite à une histoire de tennis) est peut-être cependant à relativiser avec pour conséquence un rapprochement avec l’action de Ismaël Emelien contextuellement mal fondé.\nCf fast-checking de Libé, pour info : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/02/sibeth-ndiaye-a-t-elle-vraiment-dit-j-assume-parfaitement-de-mentir-pour-proteger-le-president_1718838\nSinon, pour tout le reste de l’article, je ne trouve rien à redire, c’est préoccupant.\nLoxosceles // 05.05.2019 à 12h31\nBof, l’excuse « on a sorti mes propos de leur contexte » est franchement éculée ici… Sur le principe, c’est indéfendable à moins de parler d’une question de vie ou de mort.\nun citoyen // 05.05.2019 à 12h47\nAh bon, la décontextualisation qui est un piège dont il faut faire continuellement attention est pour vous « éculable » ?\nCela peut être une excuse dans ce cas-ci mais cela peut être aussi la vérité.\nLoxosceles // 05.05.2019 à 13h49\nC’est ici une manoeuvre évidente. Une manipulation pour couvrir un propos qui justifie le mensonge, ce qui équivaut à un mensonge en tout point. On est dans la communication et ces jeux de langage me font franchement soupirer… Il faut faire attention à la décontextualisation mais aussi à la manipulation a posteriori pour se raccrocher aux branches.\nChecknews est certes plus fiable que le Decodex mais il faut quand même garder à l’esprit que c’est la même chose : un outil pour promouvoir une vérité officielle quasi religieusement, sous couvert de « scientificisme », c’est à dire que l’on pose sur quelque chose une étiquette « c’est prouvé » comme dans les pubs… C’est tout de même assez grossier, même si parfois utile parce que cette obligation d’une certaine rigueur a poussé ces journaux à mieux se surveiller, mais bien souvent ça ne sert qu’à conforter la narrative dominante tout en donnant l’impression de faire quelques concessions.\nun citoyen // 05.05.2019 à 15h12\nSi vous en êtes convaincu, je n’insiste pas bien que je ne sois pas d’accord avec vous. Je pense qu’il faut aller au delà du ressenti.\nCaliban // 05.05.2019 à 11h07\nLes citoyens étant trop bêtes, il faut faire preuve de pédagogie. Dans ce contexte, le mensonge apparaît comme une simple technique d’enseignement.\nOn pourrait croire, si on s’arrête à la seule évolution de paupérisation des masses, que nous retournons lentement au XIXe siècle. Mais si on considère également la manière dont sont traités les faits tangibles par nos gouvernants et mass media, on peut allonger de quelques siècles le recul que nous subissons.\nLa « Renaissance » a progressivement rongé l’obscurantisme par la vertu de l’expérimentation scientifique :\n• d’une expérience plusieurs fois répétées (induction)\n• les savants de l’époque ont pu établir des lois (déduction)\nCette gymnastique de l’esprit en quête de Vérité expérimentale ne semble plus avoir cour : la théorie libérale si souvent contredite aurait dû être jetée dans les poubelles de l’Histoire et pourtant elle triomphe, au point de devenir un totalitarisme (contrôle total des corps et des esprits).\nIl semble que nous soyons replongés dans un obscurantisme économiciste qui :\n• sous un vernis de scientificité (https://www.youtube.com/watch?v=q72RTYDtkY8) conféré par les nombres\n• nie la réalité, pourtant simple à constater par l’expérience (https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/1965-lorsque-michel-simon-predisait-la-sixieme-extinction/) et la science véritable (https://www.lemonde.fr/planete/video/2019/01/10/biodiversite-les-chiffres-inquietants-du-declin-de-la-faune-francaise_5407418_3244.html)\nalain maronani // 05.05.2019 à 23h29\nLes citoyens étant trop bêtes, il faut faire preuve de pédagogie…Pour le sur-homme je pense après vous avoir lu que je vais chercher ailleurs…les chevilles ? Pas trop enflées ?\nCaliban // 06.05.2019 à 00h13\nSi vous aviez lu jusqu’au bout :\n• vous n’auriez pas commis ce contre-sens\n• et vous seriez probablement intervenu avec un peu plus d’à-propos\nMerci de prendre le temps de lire avec plus d’attention les contributions auxquelles vous réagissez 🙂\nHaricophile // 06.05.2019 à 00h07\n« Cette gymnastique de l’esprit en quête de Vérité expérimentale ne semble plus avoir cour : la théorie libérale si souvent contredite aurait dû être jetée dans les poubelles de l’Histoire et pourtant elle triomphe, au point de devenir un totalitarisme (contrôle total des corps et des esprits). »\nCe n’est pas « il semble » c’est tout a fait ça : L’autoritarisme est la manière inévitable, la conséquence d’imposer des choses inacceptable, dans ce domaine comme dans tous les domaines.\nCaliban // 06.05.2019 à 00h50\nSans vouloir être dans la contradiction systématique, je pense utile de préciser que le totalitarisme n’est pas l’autoritarisme. Le totalitarisme est plus ample et plus profond, c’est l’embrigadement des corps ET des esprits, il cherche le consentement servile des foules et la matraque autoritaire n’y suffit pas.\nDans l’Histoire c’est le nazisme et le communisme soviétique, dans la fiction c’est 1984.\nAvec ces quelques sinistres repères il peut paraître périlleux d’y ajouter désormais le néo-libéralisme. Et pourtant, il semble y avoir des convergences nombreuses :\n• l’autoritarisme que vous pointez est une composante, elle s’abat sur les têtes dures (et souvent innocentes : https://www.youtube.com/watch?v=QF_C9VY1WG0)\n• l’accaparement des richesses par une minorité\n• un système de propagande\n• l’obscurantisme (entendu comme la négation de l’expérience, dont il n’est tenu aucun compte, un exemple parmi tant d’autres : https://youtu.be/2reh49T4GKk?t=331)\n• le mépris du vivant au profit d’abstractions (les théories raciales nazies hier aboutissant aux camps d’extermination, la sacro-sainte croissance du PIB aujourd’hui aboutissant à la 6e extinction)\nCaliban // 06.05.2019 à 01h22\nA propos de la négation de l’expérience : https://youtu.be/2reh49T4GKk?t=1527\nChris // 05.05.2019 à 11h16\nUne évidence : la France est bien entrée dans l’ère des années allemandes 1930-40 et connait même l’incendie de son « Reichstag », inversé bien sûr comme le prédisait Orwell.\nCe qui me fait dire que l’UE construite sur un modèle impérialiste et dominée par l’Allemagne ne peut que produire le même avatar : une dictature.\nJe m’étonne que les gens ne voient pas les similitudes, sauf par inculture et/ou paresse d’esprit. Va falloir qu’ils apprennent à s’organiser et s’entraider pour survivre dans une EU néocapitaliste globalisante où les têtes ne doivent pas dépasser.\nPS : je suis curieuse de voir ce qui va se passer en Allemagne avec le ralentissement économique mondial qui s’ajoute au raz-de-marée migratoire et ses banques too big to fail faillies. La population a avalé des couleuvres depuis bien longtemps, mais avait jusque-là les miettes.\nima // 05.05.2019 à 11h35\nDans ce magma de turpitudes gouvernementales, il est quand même intéressant de noter que, par la simple convocation des journalistes à la DGSI, pour l’affaire des armes au Yémen, le pouvoir prouve que la Florence est aussi une menteuse.\nSi les dites armes ne servaient pas à tuer les civils, pourquoi un tel chef d’accusation ? Par contre ça manque un peu d’ordre au niveau géographique, le Yémen ressortant de la défense nationale !\nPardon Monsieur, pour le Yémen s’il vous plait ? Au bout de la rue, à droite !\nHistoire et Géo ne sont pas enseignés à l’ENA Ecole des Nantis Arrivistes…\nFritz // 05.05.2019 à 11h59\nEn l’occurrence, inculper des journalistes pour « compromission du secret de la défense nationale » est une tartuferie. Disons qu’en révélant l’usage d’armes françaises contre le Yémen, ils ont compromis un « secret de complicité dans l’agression wahhabite », complicité du régime de Macron, bien entendu.\nbluetonga // 05.05.2019 à 12h09\nLes oligarques français, pour ne pas dire européens ou occidentaux, ont sorti Macron de leur chapeau magique, et le nouveau messie médiatisé a vite rassemblé à sa traîne une bande de charlots arrivistes et de bras cassés carriéristes totalement imprégnés de mentalité néo-libérale et complètement dépourvus de sens civique, pour ne pas dire moral. Ils appartiennent à la dernière génération de la classe politique, de purs mercenaires, sans idéaux, sans principes, avec seulement des discours, de la communication. Ils ne sont pas plus liés à la France, qu’à l’Europe qu’à autre chose. Ils se considèrent d’abord comme des corsaires, des opportunistes audacieux, mais restent fondamentalement des bourgeois, affairés à accumuler, méprisant cordialement ceux qui ne sont (qui n’ont) rien et continuant de se servir les premiers à table.\nComment s’étonner que ces gens traitent le journalisme et l’information avec dédain? Le journalisme est fait de journalistes qui sont déjà à leur botte, des sous-fifres en quelque sorte, et l’information n’est que de la communication, soit une manipulation nécessaire pour atteindre ses fins.\nPar définition, toute idéologie éloigne ses tenants de la réalité – avec plus ou moins de vigueur il est vrai. Avec le néo-libéralisme, les nations sont effacées, les peuples sont écartés, les politiques sont recrutés comme kapos pour maintenir l’ordre et étouffer les débats. Et voilà le résultat.\nLoxosceles // 05.05.2019 à 12h13\nTiens, la même antienne qu’un Brandon Smith… tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui sur tel ou tel point ne sont que des gauchistes. On peut critiquer le gauchisme (ô combien !), mais une vision du monde aussi manichéenne et simpliste donne juste envie de se taper la tête contre les murs… Cela permet vraiment de mettre la poussière sous le tapis et de ne pas se poser les questions de fond. Et même si la vision d’un brandon Smith est loin d’être nulle en dehors de ça, tous ses raisonnements tombent à plat à cause de cette stupide histoire de bouc-émissaire gauchiste qui rappelle le bon vieux fumet du MacCarthysme. Vos commentaires sont du même tonneau, il est sûr que tout est « quite clear » quand on emploie un crible de lecture du monde aussi bête et éculé.\nBOURDEAUX // 05.05.2019 à 13h08\nJe comprends mal qu’on puisse, dans un même article, crier au loup pour défendre la liberté de la presse, et plaider pour le sauvetage de l’organe de propagande d’état, modèle de l’archaïsme audiovisuel, camouflé en chaîne de télévision, dont les subventions sont agrafées aux directives ministérielles.\nCaliban // 05.05.2019 à 20h34\nPriver les journalistes des moyens de faire leur travail c’est les soumettre à la dictature de l’audimat. C’est-à-dire à la logique de marché, parfaitement antinomique avec la mission d’information citoyenne et qui se formule assez simplement :\n• c’est pas de notre faute si les programmes sont pourris\n• c’est ce que demande le peuple\nPlusieurs conséquences assez faciles à anticiper (surtout que c’est déjà l’évolution constatée) :\n• impossibilité pour les journalistes de discuter les sujets, c’est l’audimat / le budget qui décide (voire le gestionnaire « made in bercy » – https://fr.wikipedia.org/wiki/Delphine_Ernotte#Famille_et_formation – qui détient les cordons de la bourse)\n• impossible également pour les journalistes de faire de l’investigation (qui nécessite des moyens et du temps)\nDéfendre la hausse du budget du service public de l’audiovisuel c’est militer pour dé-serrer l’étau de la logique marchande sur la production des contenus.\nEvidemment, ce ne sont pas les technocrates-amis-des-patrons-de-presse qui nous dirigent actuellement qui vont entreprendre cette révolution copernicienne qui consisterait à admettre qu’un Service public n’a pas à être rentable mais à rendre service au public.\nBOURDEAUX // 05.05.2019 à 20h58\nSi je vous suis bien ; quand un journaliste est payé par un capitaliste, c’est un vendu, mais lorsqu’il l’est par un ministre, il est irradié des commandements déontologiques de sa profession ? Soyons sérieux…Il a toujours été bien plus facile pour les journalistes de lutter contre le pouvoir de l’argent que contre celui de l’état.\nCaliban // 05.05.2019 à 21h55\nRelisez plus attentivement (et jusqu’au bout) et peut-être que trouverez-vous votre question un peu décalée. En tout cas, je ne sais quoi vous répondre.\nJe vous renvoie à ce que dit Bourdieu des méfaits de la concurrence / de l’audimat : https://youtu.be/vcc6AEpjdcY?t=1342\nBOURDEAUX // 06.05.2019 à 11h16\nah ! Bourdieu…Sociologue de la communication, infatigable plumitif, intarissable sur la presse et la télé, sans avoir jamais mis les pieds dans une rédaction… Il a finis par ne plus appréhender l’univers qu’à travers le prisme de sa sociologie marxoïde, passant ainsi complètement à côté des sujets qu’il prétendait traiter.\nWinny l’ourson // 06.05.2019 à 12h46\nBourdieu tapait pile-poil, ça énerve les faux-culs et les collabos comme toujours quand on dévoile la réalité.\nCaliban // 06.05.2019 à 12h30\nVotre façon de contribuer aux échanges me paraît un peu étrange. Vous avez un avis sur la méthodologie de Bourdieu mais pas sur l’audimat qu’il interroge ? Ou pour en revenir au commentaire que vous avez aimablement critiqué, sur la baisse des dotations du Service public de l’audio-visuel et ses conséquences ?\nBOURDEAUX // 07.05.2019 à 09h34\nMon avis, c’est que ce que raconte Bourdieu sur les conséquences de la mesure de l’audimat est FAUX. Je trouve que Bourdieu pratique une sociologie complètement creuse, c’est une construction purement verbale, une « esbrouffe ». Si l’on choisit d’être un intellectuel, on devrait s’interdire de faire des conférences entières sur un sujet dont on ne connait RIEN de l’intérieur. Etre marxiste était son droit, mais qu’il camoufle son métier de prosélyte politique derrière une sociologie verbeuse, je trouve que c’est de l’imposture. Quant à la baisse des dotations, je ne comprends déjà pas pourquoi personne ici, à part alain maronani, ne semble trouver choquant qu’il puisse exister encore des chaînes d’état. Contrôler un organe de diffusion de l’information et du divertissement ne relève pas, me semble-t-il, des missions de l’état.\nCaliban // 07.05.2019 à 11h27\nA propos de Pierre Bourdieu, je trouve votre position un peu trop tranchée / dépréciative et pas assez argumentative pour être crédible. Les sociologues (de tous pays) ont reconnu la valeur de ses recherches.\nIl y a certes des critiques, mais jamais aussi définitives que les vôtres, y compris s’agissant de l’étude qu’il a mené sur les médias. A l’époque de la sortie de son ouvrage sur la télévision, Daniel Schneiderman (qu’on ne peut pas accuser de ne rien connaître au champ en question) avait pris au sérieux la critique des médias opérée par Bourdieu.\nSeriez-vous meilleur sociologue que les sociologues qui ont critiqué Bourdieu ? Ou meilleur connaisseur de la télévision que M. Schneiderman ? Ou alors avez-vous des idées pré-conçues / sans fondement sur la sociologie produite par Bourdieu pendant plusieurs décennies ?\nA propos du Service public de l’audio-visuel, il me semble difficile de nier son intérêt pour les citoyens. Tous les Etats ont des chaînes publiques et l’objectif est précisément de produire des contenus en dehors d’un cadre strictement concurrentiel.\nC’est un des apports de Bourdieu (mais aussi de n’importe quel observateur attentif) d’avoir mis en évidence que la concurrence standardise les contenus, réduit la diversité.\nCela dit, on peut aussi considérer la chose de façon égoïste :\n• n’ayant pas de télévision, je pourrais ne pas me soucier du sujet\n• et considérer qu’une télévision qui crache en continu de la production abrutissante n’est pas un souci\nMais voilà… c’est une manie chez moi, je cherche toujours des circonstances atténuantes aux abrutis (en l’occurrence de la télévision). Bourdieu est très utile pour lutter contre la misanthropie 🙂\nLouis Robert // 05.05.2019 à 13h33\nPouvoir malade, société malade, peuple malade.\nAnarkopsykotik // 05.05.2019 à 14h11\nMost journalists are leftists ? Big fucking lol, we’re not in US where leftist is being OK with gays and using the right pronouns and all that stupid shit. Here leftism is economic first, it’s about knowing how capitalism function and fuck us over, and try to fight it. You just read an article about how the billionaries control the media, and your conclusion is that they’re leftist ? Wake the fuck up.\nAlfred // 05.05.2019 à 19h32\nArrrgggh! Les chinois ont réussi à cloner « Louis de Constance »!\nGilbert Le Pape // 05.05.2019 à 15h10\nLe chronique qui est présentée se résume à ceci :LREM ou la rép(g)ression en marche.\nLarousse // 05.05.2019 à 19h13\nMerci de cette interprétation LREM = La répression en marche.\nCeci devrait être repris et diffusé largement dans tout le pays. Faites- le savoir, moi je refuse Twitter ou Facebook.\nMon avis, situation désespérante, je n’en peux plus…\nellilou // 05.05.2019 à 15h17\n« Most of them are leftists. » ….merci pour ce moment de franche rigolade 🙂 Ils sont si rares actuellement!\nAqua // 05.05.2019 à 19h20\nSans vous mettre au supplice , on a recueilli ,au fait , des infos réelles sur Saint Sulpice ! Ou c est anathème dans ce monde ci?\nalain maronani // 05.05.2019 à 23h24\nVoyons..classement de Reporters sans Frontières (2019) oui je sais c’est un organisme etasuniens contrôllés par les élites à la solde de Macron et de l’UE…\nRussie…149 ième (je n’aurais pas l’audace d’ajouter ici la liste des lois liberticides de notre ami Vlad…la liste des journalistes passés de vie à trépas, les opposants en prison sans jugement…le créateur du système de messagerie Telegram forcé de s’expatrier pour échapper au FSB…les organes de presse, les sites web fermés sans jugement, etc…).\nChine…177 ième..ah la route de la soie…vers la prison ou le camp de ré-éducation…\nArabie Saoudite..172 ième\nLe Vietnam…176 ième ou nos retraités français sans aucun scrupule font de la bronzette.\nLa France un goulag…ou l’on peut écrire a peu près ce que l’on veut, s’informer sans être espionné, sans voir sa famille persécutée par les services de sécurité…un goulag Tovaritch, un goulag…\nHaricophile // 06.05.2019 à 00h17\nLe nombre de journaliste volontairement tués par les US depuis ce fameux 11 septembre est plus important que le nombre de journaliste prétendument tués par les Russes, prétendument car les chiffres circulant prennent en compte tous les journaliste morts pour différentes raisons. C’est bien d’avoir une opinion, c’est mieux de voir a quel point elle est fondée et impartiale.\nQuand au goulag, il vaut mieux éviter de visiter dans le coin la « jungle » de calais ou des camps de rétention. Et plus encore du côté des prisons US ou des prisonniers cuisent littéralement sous la canicule; ni du côté des rapts étatiques d’enfants aux US, enfants stockés dans des grands « chenils », des grandes cages dans des hangars, avec un matelas sur le sol et une couverture de survie comme tout mobilier, et déjà le millier de plaintes pour viol de mineurs largement dépassé.\nFaut il aussi parler des grenades et LBD…. n’insultez pas notre intelligence : Nous ne sommes plus la France de votre jeunesse ! La Russie encore moins !\nalain maronani // 06.05.2019 à 12h26\nOui Tovaritch…Poutine c’est le plus fort il marche sur l’eau, il multiplie les pains et les poissons…ah les méchants zimpérialistes..Mettez les pieds dans ce pays une fois dans votre vie…c’est vrai vous n’êtes plus la France de ma jeunesse je peux le percevoir à la qualité de votre orthographe et de votre grammaire, sans parler de la construction des phrases. Insulter votre intelligence…j’en cherche un signe dans vos propos… Au fait chère légumineuse (haricophile…) utilisez donc votre nom, cessez de vous cacher derrière ce pseudo…\nVéronique // 06.05.2019 à 19h55\nMais ça veut dire quoi cette injonction que vous adressez à Haricophile ? Tout le monde utilise un pseudo, j’imagine que vous aussi, et si ce n’est pas le cas, personne, sauf vous-même, ne peut en être certain. Donc ça revient au même.\nkasper // 06.05.2019 à 03h21\nLa rengaine de comparer avec les autres pays est franchement lassante et usée. Le dernier rempart du Macronisme bellant. On s’en moque de ce qui se passe en Russie, en Ouzbekistan ou en Bordurie: on y vit pas. C’est ce qui se passe dans notre pays qui importe, et ce qui s’y passe est intolérable.\nEt c’est maintenant qu’il faut protester, tant qu’on le peut encore. Ne pas attendre que ca soit comme en Chine et ne plus avoir la possibilité de s’y opposer.\nalain maronani // 06.05.2019 à 12h33\nIntolérable..vite nous souffrons tous….Bret Easton Elis dans son dernier roman, White, paru maintenant en France, parle des chochottes…\nWinny l’ourson // 06.05.2019 à 12h56\nLes chochottes sont les serviteurs zélés du système, biens à l’abri sous les culs qu’ils lèchent.\nSubotai // 07.05.2019 à 00h00\nAn temps de ma « jeunesse », à l’époque de Usenet et la Netiquette, on disait : « Don’t feed the Troll »\nJe met ça là parce que il y en a peut être qui ignore de quoi je parle 🙂\nUsenet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Usenet\nSébastien // 06.05.2019 à 00h54\nDire que toute cette situation provient de la faillite et des trahisons de la Gauche…. pas étonnant que les chiffres aux élections approchent du zéro absolu. Mais non, ils ne se remettent toujours pas en cause. En sont-ils seulement capables? J’ai de sérieux doutes.\nOpp’ s // 06.05.2019 à 01h48\nEnfin la liste RN caracole en tête !\nLes français semblent enfin avoir compris où est leur intérêt face à cette situation ubuesque où Macron s’entête à ne pas écouter les représentants de l’ensemble du peuple français qui défilent chaque samedi, obligés de sous-traiter aux black blocs la seule méthode que les bourgeois comprennent, à savoir la violence démocratique, .\nCe valet des banquiers s’entête à ne pas appliquer le programme de la F.I. où mieux, celui du R.N, qui mis à part quelques nuances multiculturelles ont la même analyse.\nSortons de cet situation de quasi-dictature où l’incompétence le dispute à la propagande du système ! Cette répression sans précédent des GJ, est le signe de la panique du Pouvoir qui n’a plus qu’un maigre cordon de policiers épuisés (victime lui aussi de la politique d’austérité mené sans complexe contre le peuple depuis 30 ans et de façon cachée depuis toujours) : une fois ce cordon enfin brisé, d’autres populations nous rejoindrons pour poser elles aussi leurs légitimes exigences, qui ne peuvent d’ailleurs être que celles que nous avons posées car nous sommes le Peuple.\nNous appelons donc tous les vrais soutiens de la démocratie réelle, directe, instantanée, impérative et révocatoire à pratiquer la convergence ! Les retraités, les fonctionnaires, les syndicats et les écologistes doivent également converger vers l’immense mouvement des GiletsJaunes soutenus par tous les sondages (même lorsqu’ils sont manipulées par le système) , pour établir un régime inspiré par les vrais démocraties que sont le Vénézuéla, la Chine, L’Iran et la Russie (le cas de la Corée du Nord restant momentanément en observation pour l’instant), exemples glorieux qui pratiquent la justice et l’égalité quelles que soient vos idées et vos croyances, l’émancipation de l’individu par son esprit critique, le partage réel des richesses coulant naturellement à flot , car enfin soustraites aux riches, dans une société apaisée d’abondance et de droits , où la parole est libre !\nCaliban // 06.05.2019 à 09h45\n« Enfin la liste RN caracole en tête ! »\nJe ne suis pas certain qu’il faille se réjouir qu’un parti politique dont le fond de commerce est la xénophobie (= la peur de l’étranger) soit en tête des sondages d’opinion. M’enfin, chacun ses opinions et ses solutions 🙂\nEn revanche vous devriez vous méfier un peu plus. Ce n’est pas la première fois qu’on assiste à ce cirque :\n• cela fait plus de 40 ans que la SARL Le Pen permet aux mêmes de se maintenir au pouvoir, dans un simulacre d’alternance\n• et si vous prêtez attention aux sondages, ce qui semble être le cas, penchez-vous plus attentivement sur les précédentes élections. Cela se passe en 2 temps : d’abord la médiatisation à outrance du FN puis sa diabolisation avec l’appel au « Front républicain ». Cela s’appelle la médiabolisation …\nLe tout dans un contexte électoral à mon avis assez peu réjouissant puisque plus de la moitié des électeurs ne se déplaceront pas.\nCaliban // 06.05.2019 à 09h52\n» F.I. où mieux, celui du R.N, qui mis à part quelques nuances multiculturelles ont la même analyse. »\nVous rendez-vous compte que c’est exactement l’analyse des éditocrates qui nous bassinent sur le thème « les extrêmes se rejoignent » ?\n• elle est où la réforme de la Constitution chez Le Pen ?\n• elle est où la Règle verte ?\n• le RIC en toutes matières ?\n• la sortie de l’OTAN ?\n» les vrais démocraties que sont le Vénézuéla, la Chine, L’Iran et la Russie (le cas de la Corée du Nord …) »\nDans quel monde virtuel trempez-vous vos neurones pour arriver à de telles observations ? Lorsque les mots n’ont plus de sens à force de se lover dans sa bulle cognitive … 🙁\nOpp’ s // 06.05.2019 à 22h56\nJe ne suis pas sûr que vous m’ayez lu avec suffisamment d’attention Caliban, et c’est assez significatif, mais peu importe , le jeu peut continuer.\nLà où je ne vous suis pas c’est que bien que vous ayez bien vu le rôle de repoussoir que joue le FN, vous semblez d’abord oublier que c’est l’ensemble de la gauche qui a construit cette image (dans le fin but tacticien d’y perdre la droite). Pendant de longues années , la gauche social-démocrate et la gauche radicale ont communié dans cette lutte sans cesse réactualisée , brevet de moralité à bon compte.\nPan sur les doigts, c’est une sorte d »inverse qui s’est produit , ou plutôt il s’est glissé une solution qui n’était pas prévue ! Et voilà même que la créature a vampirisé l’énergie de ladite gauche , lui piquant sa classe ouvrière, ses jeunes et son énergie . Et oui la créature est en fait aux portes du pouvoir !.\nIl ne reste plus à la belle gauche que des socialistes bon teint sans plus aucune couleur et qu’une gauche radicale peuplée d’intello sectaires jouant la surenchère à la sauce indignation , tirant à heu et à dia, en promettant un inventaire à la Prévert de mesures (reforme de la constitution, proportionnelle, Ric etc) que la droite aura vite fait de retourner contre elle pour le cas où cette gauche arriverait au pouvoir (Ma foi, Mélenchon n’est pas passé si loin).\nLe plus drôle c’est que vous même, participez à votre propre punition , en participant à la diabolisation (avec pudeur et mesure certes) puisque vous aussi ne manquez pas de souligner qu’il n’ y a pas lieu de se réjouir des avancés d’un parti « xénophobe » et que vous jouez petit bras d’enfant de choeur en vous pinçant le nez devant la Russie et le Vénézuéla …\n… quoique qu’on vous sente désireux de secouer le sur-moi que le système impose puisque vous commencez par « je ne suis pas sûr …. » et puisque vous ramenez vos divergences avec l’extrême opposé à un « M’enfin, chacun ses opinions et ses solutions »\nAllez, encore un effort , Caliban … !\nCaliban // 07.05.2019 à 15h57\nBeaucoup de points de désaccord.\nD’abord sur ce qu’est le FN. De mon point de vue il s’agit d’une formation politique qui encourage la bêtise et les instincts primaires des électeurs (logique du bouc émissaire). Je ne condamne aucunement les personnes qui votent FN, je pense simplement qu’elles se trompent\n• en plaçant un quelconque espoir dans la SARL Le Pen\n• et si ce n’est pas un vote d’adhésion, en nourrissant la xénophobie ambiante de façon irresponsable\nJe vous relis mais ne trouve aucune circonstance atténuante pour vos neurones :\n« établir un régime inspiré par les vrais démocraties que sont le Vénézuéla, la Chine, L’Iran et la Russie »\nEtes-vous sûr d’avoir pris le temps de vous informer ? Si oui, vous êtes vous demandé pourquoi vous pensez ce que vous pensez (la base de la réflexion) ?\nJ’ai mon hypothèse. Vous êtes victime du manichéisme qui partout croît et qui consiste à penser\n• qu’il suffit de contredire la doxa pour avoir raison\n• et que l’inverse d’une mauvaise solution est une bonne solution.\nUn peu de nuance dans la réflexion et de cohérence dans son expression permet souvent d’éviter cet écueil.\nOpp’ s // 07.05.2019 à 13h51\nMerci de votre lecture sagace 🙂\nMes clignotants sont bien pâles par rapport aux nombreuses sirènes du site qui s’auto-entretiennent, mais je vous rassure je ne crois pas du tout à l’efficacité que vous me prêtez surtout dans milieu aussi loin de ma vision des choses, même si nous partageons peut-être les mêmes dégoûts pour les mensonges du système.\nSauf qu’un mensonge n’a pas comme inverse mécanique, la vérité ou plus modestement, la justesse, et qu’en général cela aboutit à deux mensonges ou deux approximations ou bien dans le meilleur des cas à deux éclats de vérité qu’on est bien obligé de hiérarchiser.\nVous parlez ironiquement de tyran derrière le révolutionnaire en carton : c’est bien résumé , quoique le mot de tyran soit excessif.\nD’abord parce que la structure française n’est vraiment pas mûre pour l’avènement d’une vraie révolution : le poids de la fonction publique, des retraités , la redistribution sociale massive de notre système, et la réelle solidarité (même si nous l’oublions tant elle nous paraît due et naturelle) , le tout tiré, cahin-caha, par le système productif privé et public et notre position géopolitique encore dominante, tout cela bloque tout radicalisme excessif et romantique.\nEnsuite, en fait, ce n’est pas un tyran immédiat qui pourrait éventuellement nous menacer, mais une sorte de lente dérive d’affaissement dans la confusion (la responsabilité étant diluée on ne saura plus qui rendre responsable et par où réformer ou refonder) , et peu à peu un renoncement mêlé à une paralysie, avec effectivement au bout du compte une petite tyrannie.\nSachant que là deux options sont possible soit le tyran se présente comme un père noël plutôt de gauche obligé de prendre des mesure coercitives pour notre bien et pour l’égalité, soit comme un père fouettard obligé de prendre des mesures pour assurer l’ordre et un minimum d’efficacité.\nOn n’en est pas là certes !\nCeci dit un peu de radicalisme ne nuit pas , c’est vrai, tant le bateau est lourd à manœuvrer\nEt si mon discours paraissait aussi l’être (ironico-radical) c’est pour rappeler ce scénario bien classique, face à cette grande ingénuité satisfaite d’elle-même et sans mémoire.\nenkidou // 06.05.2019 à 07h41\nBonjour, Ou vous êtes Anglophone et vous ne connaissez pas ce que « de gauche » veut dire; ou vous êtes francophone et dans ce cas écrivez en français. Anglophone et écrire en Français ce serait pas mal aussi\nHaricophile // 06.05.2019 à 13h13\nEn fait il s’est trompé, il ne faut pas en vouloir d’avoir une confusion des valeurs à ces anglophones qui souvent conduisent à gauche ; mesurent en foot/inch ; gallon ; 2/3..23/17.. ; 0..15..30..40..avantage..jeu..set-et-match ; 12-25-2018 ; pour lesquels 1billion = 10E9 ou 1billion = 10E12 et autre circonvolutions intellectuelles.\nJe ne suis pas raciste mais les anglais, ils ne sont pas comme nous.\nleprolo AUSSEUR Robert // 06.05.2019 à 11h05\nheureux de pouvoir lire ici des messages reflétant autant de vérités = Oui la société est de + en + vérolée par des gens qui ont su , qui ont pu « éliminer » les contre pouvoirs ……..Pour nous faire = çà ! …..Faudrait peut-être enfin se réveiller et veiller aux destinées de notre République ?\nLes journaux contribuent à radicaliser l’extrême droite, selon le chef de la lutte contre le terrorisme au Royaume-Uni. Par Jim Waterson\nPitié-Salpêtrière : France Info a-t-il illustré l’«intrusion» avec une photo de casseurs attaquant un commissariat ?\n4 mai 20194.Mai.2019 // Les Crises\n4 mai 2019 4.Mai.2019


1 839 notes | 1 224 commentaire\t| 77 extraits\nClassement en biblio - 6 950 lecteurs\n2 065 lecteurs\nCommentaire\tajouté par Valentine89 2019-10-20T11:48:01+02:00\nUn bon livre qui aide à passer le temps. Si l'intrigue est intéressante et que les personnages sont attachant, je trouve que le tout est un peu simplet parfois!!! Le monde décrit craint l'amour plus que tout. Il s'agirait du mal le plus mortel ayant jamais existé. Dans le but de lutter contre ce fléau, les médecins ont mis au point une opération, appelée le protocole. Depuis lors, tout le monde est opéré le jour de sa majorité, à 18 ans, ou peu de temps plus tard. Le protocole est précédé par le bac et l'évaluation, il s'agit d'une épreuve permettant de savoir si le jeune en question pourra aller à l'université. Cette évaluation permet également de savoir avec qui l'évalué va se marier. Dans un monde sans amour, l'union permet de pérenniser la population mais ne se fait pas d'elle-même puisque les adultes ne ressentent presque rien.\nCommentaire\tajouté par Hillja 2019-10-08T17:52:55+02:00\nCe sont les ressemblances avec l'univers d'« Uglies » de Scott Westerfeld qui m'ont fait apprécier ce bouquin, malgré ses dizaines de pages superflues et ses personnages uniformes. Le traitement de l'amour comme maladie est intéressant mais trop peu exploité dans ce premier tome ; je n'ai pas ressenti suffisamment l'inquiétude de ceux qui dissertaient à ce sujet pour être à mon tour fébrile lors de la lecture. Et puis, l'événement soi-disant inattendu « En fait, Untel n'est pas mort ! » qui se produit vers la fin est suffisamment déplaisant pour être mentionné ici — ce n'est pas comme si des milliers de romans avaient recours à ce ressort banal...\nHormis ces petits ratés, l'histoire est divertissante, plutôt bien écrite et peuplée de jeunes gens pas détestables pour un sou.\nCommentaire\tajouté par Sylvia-34 2019-10-06T21:28:25+02:00\nJ'ai adoré la trilogie ! Une auteure à ne pas rater !\nCommentaire\tajouté par Fille-de-lecture 2019-07-29T02:02:48+02:00\nCe livre est cruel, effrayant et pourtant cache un véritable trésor. C’est une dystopie renversante qui nous frappe de plein fouet et qui nous fait comprendre à quel point l’amour est important et vital. Un roman choc et un tome 1 qui nous happe.\nCommentaire\tajouté par quoi-de-neuf-docteur 2019-07-16T13:15:12+02:00\nJ'ai trouvé que cette dystopie était intéressante pour deux raisons : la première, car j'ai l'impression que notre société va vers ce genre de comportements (notamment au Japon ou en Corée du sud), la deuxième, car le parti pris de l'auteur me plaît dans cette histoire.\nCommentaire\tajouté par ReadByMoonlight 2019-07-14T16:43:36+02:00\nJ'ai dû le lire en plusieurs fois et je n'ai malheureusement pas du tout accroché avec les personnages et l'univers de l'intrigue.\nCommentaire\tajouté par aayla_xiaan 2019-07-13T19:53:10+02:00\nCOMMENTAIRE COMPRENANT LES 3 TOMES.\nUne des meilleures trilogies dystopique jamais écrites !\nLe monde dans lesquels les personnages évoluent est très bien décrit, si réaliste qu’il est difficile de ne pas y croire.\nLes protagonistes nous étonnent, tant par leur évolution au fil des livres que par leur détermination et les choix déterminants qu’ils font.\nLa fin du troisième tome nous permet d’imaginer simplement ce qui se passera ensuite, sans en être sûr, s’en est presque frustrant...\nCela dit, c’est une trilogie que j’ai lu étant jeune ado et que je continue de relire de temps à autre, tellement je l’adore.\nNe passez pas à côté de ce bijou...!\nCommentaire\tajouté par mimine181 2019-07-10T09:53:49+02:00\nJ'avais lu ce livre il y a des années, à l'époque il m'avait marqué, je pensais sans cesse à ce livre et avec cette relecture j'ai été quelque peu déçue.\nEn sot ce qui m'a déçue n'était pas l'histoire qui m'a toujours autant happée, mais le style d'écriture que j'ai trouvé assez jeunesse avec des réactions trop excessives de la part du personnage principal.\nOr, j'ai toujours autant pleuré pour ce livre et je le relirai encore et encore.\nCommentaire\tajouté par ShyBook 2019-06-09T10:38:59+02:00\nGros coup de cœur pour ce premier tome! Impossible de le lâcher, l'écriture est addictive et les personnages nous entraînent dans un tourbillon d'émotions.\nCommentaire\tajouté par RiviereC 2019-05-16T10:32:00+02:00\nJ'ai vraiment adoré ce livre! Touchant, triste et drôle à la fois, j'ai énormément apprécié. Il est dans mes préférés avec Divergente , Harry Potter et le Château que je viens de découvrir. Histoire vraiment très belle. Roméo et Juliette des temps modernes: une jeune fille et un jeune homme qui ne peuvent être ensemble à cause d'un certain statut, mais qui néanmoins bravent les interdits pour se retrouver et s'aimer. Que serait un monde sans amour entre un homme et une femme ? Nous en avons ici un bref aperçut : étrange.J'ai beaucoup aimé ce livre.\nCe qui est bien c'est qu'il n'est pas "bateau", se lit facilement pour ceux qui ne tiennent pas sur de longues lectures et tres prenant.\nL'histoire est bien faite et cette idée de revolte contre cette société nous fait reflechir surtout si l'on a deja aimé une personne.\nOn a meme tendance a se revolter en le lisant et on se retrouve tres facilement dans ces personnages.\nValentine89 a ajouté un commentaire\nValentine89 l'ajoute dans sa biblio argent\nNonoNina l'ajoute dans sa biblio diamant\nGoJunPyo le place en liste en cours\nSyaeetl le place en liste or\nSyaeetl l'ajoute dans sa biblio en cours\nSylvia-34 a ajouté un commentaire\nSylvia-34 l'ajoute dans sa biblio diamant\nloissia l'ajoute dans sa biblio or\nBelnee le place en liste diamant\nJustLele le place en liste lu aussi\nRachelT02 le place en liste lu aussi\nLeilouta l'ajoute dans sa biblio pile à lire\nAlicia-74 l'ajoute dans sa biblio en cours\nmarineberron l'ajoute dans sa biblio diamant\nMarie-565 l'ajoute dans sa biblio bronze\nTerminé - Concours #15 : Gagnant Genreuse (Delirium)\n2 Les meilleurs de Black Moon (113 participants)\n11ème Parce qu'on aimerait leur ressembler (102 participants)\n13ème On aimerait rentrer dans le livre...juste pour voir ce que ça fait. (69 participants)\n17ème Anticipations Young Adult (928 participants)\n18ème Les livres qu'on a reçu à Noël (103 participants)\nScore : 61% par BooksGirls 2019-10-22T13:31:37+02:00\nScore : 53% par ana008 2019-10-22T10:12:42+02:00\nScore : 71% par Paige75 2019-10-20T19:51:36+02:00\nScore : 60% par Connor-1 2019-10-19T16:51:46+02:00


CHBA - News - COMMUNIQUE DE PRESSE\nVendredi soir, les autorités sanitaires et le gouvernement fédéral ont demandé aux hôpitaux généraux et universitaires, psychiatriques et de réadaptation d’activer la phase d’action de leur plan d'urgence hospitalier (PUH) et de prendre des mesures pour permettre l’accueil de patients contaminés par le Covid-19.\nElles sont d’application jusqu’au 3 avril.\n-les annulations des consultations, examens et interventions non urgents et non nécessaires et ne mettant pas en danger la santé du patient Tous les hôpitaux ont reçu l’instruction d’annuler ces consultations et interventions pour permettre la prise en charge optimale des patients atteints du coronavirus et libérer au maximum tant les ressources nécessaires au niveau humain que les unités de soins critiques (soins intensifs, salles de réveils, blocs opératoires, etc) et les équipements médicaux. Les consultations, examens et interventions urgents et nécessaires, ainsi que les thérapies telles que chimiothérapie et dialyse, sont maintenus.\n-les visites sont interdites dans tous les services à l’exception des unités de pédiatrie (limité à un seul parent), maternité (limité à un seul accompagnant) et pour les patients en fin de vie (limité à un accompagnant de confiance). Ce plan d’urgence a été activé dès vendredi soir dans tous les hôpitaux de la province de Liège (Centre Hospitalier Bois de l’Abbaye, Groupe Santé CHC, CHR de la Citadelle, CHR de Huy, Centre Hospitalier Reine Astrid de Malmedy, CHU, CHR Verviers, Clinique André Renard, ISoSL, St.Josef St-Vith, St.Nikolaus Eupen) pour permettre la mise en place de ces mesures, tant au niveau de la logistique que des ressources humaines.\nChaque hôpital prend ses dispositions pour informer, au mieux et au plus vite, les patients et les médecins généralistes de l’application et des conséquences de ces mesures. Tous les patients concernés par les annulations seront contactés par les hôpitaux. Ces derniers demandent aux patients de ne pas les contacter spontanément afin de ne pas surcharger les centrales téléphoniques. La nécessité de leur consultation sera réévaluée lundi par le médecin spécialiste concerné avec convocation éventuelle, si nécessaire, par l’hôpital.\nLes directions générale et médicale des hôpitaux de la province de Liège sont en contact étroit dès ce samedi pour coordonner la mise en place de ces directives et assurer une collaboration interhospitalière solidaire et responsable en ces moments difficiles. Toutes ces mesures décidées par le Fédéral correspondent aux recommandations des scientifiques. Elles doivent permettre aux hôpitaux de faire face aux besoins de la population et, espérons-le, de limiter le pic de l’épidémie.\nL’ensemble des soignants remercie les patients et la population pour leur coopération et leur compréhension.\n11:13 - 15 mars 2020 By John Doe 12 Comments


Restauration devalliere H 130 | Usinages\nRestauration devalliere H 130\nDiscussion dans 'Tours' créé par rickyed, 7 Février 2011.\nrickyed, 7 Février 2011, à 19:45\nj'ai fait l'acquisition de la devallière que je vous avais montré dans un précédent post\nBricoméga est venu l'a voir chez moi pour me dire ce qu'il en pensait.\nEt sur ce j'ai commencé le démontage pour la rénover\nrickyed, 7 Février 2011\nrickyed, 7 Février 2011, à 19:48\nBon voila maintenant c'est pas tout rose, et on commence à découvrir des petites choses ...\nci joint la photo du pignon pour le déplacement automatique, on peut dire qu'il est usé !! enfin je sais meme pas si on peut encore dire cela au vue de l'état du pignon\npensé vous qu'il faille le changer ? ou est ce que je pourrais l'utiliser en l'état?\ncrapulatos, 7 Février 2011, à 22:52\nContacte Lio13, il a mis son tour H130 en vente à la découpe, c'est un modèle plus ancien, mais il y a peut-être des pièces compatibles.\ncrapulatos, 7 Février 2011\njpleroux, 8 Février 2011, à 08:22\nSi les dents sont usées jusqu'au fond, il me semble préférable de le changer.\nVu son état, la vis mère et / ou la barre d'avance a ramassé ?\nTu as controlé les jeux des axes car si tu changes le pignon et que l'axe ou la cage a ramassé aussi, tu risques fort d'abimer le remplaçant\njpleroux, 8 Février 2011\nmeca.a, 8 Février 2011, à 08:56\nla rénovation d'une machine outil ne se limite pas à un simple nettoyage où à un peu de peinture, il faut revoir les roulements, les côtes d'usures, la géométrie j'en passe et des meilleures... c'est un sacré boulot donc bon courage\nle vrai terme d'ailleurs c'est reconstruction\nmeca.a, 8 Février 2011\nrickyed, 9 Février 2011, à 19:51\nj'ai un peu continuer à démonter le trainard, mais je but sur le démontage du pignon d'entrainement de l'avancement automatique.\nrickyed, 9 Février 2011\nGuitoune45, 9 Février 2011, à 22:00\nTu peux présenter les pièces sans graisse ...STP ?? ce serait mieux de BIEN les voir afin de bien les analyser.\nGuitoune45, 9 Février 2011\nroland88, 9 Février 2011, à 23:54\nBonsoir rickied, ayant aussi un De Valliere H130, je pense aussi comme Guitoune 45 qu'il faudrait commencer par retirer la graisse pour y voir plus clair.... Cordiales salutations.\nroland88, 9 Février 2011\nnico, 10 Février 2011, à 10:25\nMon tour est en morceaux à l'atelier...et le trainard est démonté...\nJ'y vais cet aprèm, je te ferai des photos et le détail de la manip pour sortir ce pignon...\nnico, 10 Février 2011\nMARTIN, 10 Février 2011, à 15:20\nBonjour rikyed et à tous,\nComme demandé, je te joins deux photos: 1 ce que nous devrions voir après un bon nettoyage - 2 l'ensemble en cours de remontage; tu auras une idée des dégâts engendrés par une goupille de sécurité non adaptée, normalement en laiton et remplacée... par une acier dur de dur ! La casse était inévitable !\nMARTIN, 10 Février 2011\nnico, 10 Février 2011, à 21:31\nPour le démontage, dans l'ordre...\nTu as sur l'arbre, un pignon baladeur, il y a une vis sans tête sur le bâti, tu l'enlève, ensuite, il faut retirer le circlip de sa gorge, et l'arbre intérieur va sortir...\nIl te restera plus que le fameux pignon à sortir...\nLà, c'est plus coton, il te faut une sorte d'extracteur qui vienne prendre dans la gorge à l'intérieur de l'arbre du pignon, tu commence à extraire, mais pas à fond, il y a une clavette sur l'arbre, et elle ne passe pas, donc il faut, tous les 4/5mm, repousser le pignon sur son arbre et caler entre le pignon et le bâti...et renouveler l'opération jusqu'à la sortie de l'arbre.\nC'est pas évident à expliquer...\nSi tu as besoin, n'hésite pas...je pourrai même te filer mon téléphone si tu pige pas...\nnico, 10 Février 2011, à 21:42\nVoilà le lien vers la resto du mien...en bas de la première page, il y a des photos de la boite démontée et nettoyée...tu peux cliquer sur les photos, elle sont en grande dimension...\nrickyed, 11 Février 2011, à 07:04\nMerci beaucoup à toi nico, et à martin, vous m'avez fourni de précieux conseilles de démontage.\nJ'ai parfaitement compris les opérations pour démonter ce petit ensemble. Je tenterais demain et je vous mettrais les photos de l'avancé.\nrickyed, 11 Février 2011\nMARTIN, 11 Février 2011, à 14:23\nBonjour ricyed et à tous,\nJe te joins une photo du contenu, tu pourras, en faisant un zoom pointé, te faire une idée de l'état de tes pignons.\nMARTIN, 11 Février 2011\nMARTIN, 11 Février 2011, à 15:23\nEncore deux dont une des pignos plus précise.L'autre concerne la technique utilisée pour déposer les leviers sans TORTURER ou MASSACRER !\nArticles en relation - Restauration devalliere\nmidodiy, 3 Février 2011, dans le forum: Tours\n23 Novembre 2017, à 11:40


nénicotinoïde | Nuage Ciel d'Azur\nArchives de Tag: nénicotinoïde\nIl y aura un temps que nous ne pourrions plus rien faire pour sauver les abeilles .. En Europe, on pense que certains pesticides seraient plus que néfastes pour les abeilles mais on refuse de changer quoique ce soit .. alors qu’il faudra bien un jour… changer nos méthodes se tourner vers des méthodes plus naturelles pour l’agriculture\nDes pesticides pouvant être utilisés dans les ruches perturbent le fonctionnement du cerveau des abeilles, affectant leurs facultés de mémoire et d’orientation, selon une étude publiée mercredi.\nCette étude paraît dans Nature Communications alors que la Commission européenne propose d’interdire, pendant deux ans, l’utilisation de plusieurs pesticides mortels pour les abeilles. Cette proposition, visant des substances appelées néonicotinoïdes, a été rejetée à la mi-mars par une majorité d’États, mais la Commission a annoncé un nouveau vote au printemps en espérant une entrée en vigueur au 1er juillet.\nL’étude s’intéresse aux effets sur le cerveau des abeilles de deux de ces nénicotinoïdes utilisés pour protéger les cultures, ainsi qu’à un autre type de pesticides, appelés organophosphorés, en l’occurrence le coumaphos, parfois utilisé contre le parasite Varroa dans les ruches, selon les chercheurs.\nEn cas d’exposition à des concentrations similaires à celles constatées en champs, les abeilles subissent des perturbations, ont-ils observé.\n«Ensemble, ces deux classes de pesticides montrent un impact négatif plus grand sur le cerveau de l’abeille et semblent inhiber l’apprentissage des abeilles», a indiqué à l’AFP, Christopher Connolly, chercheur au centre de recherche médical de l’université de Dundee (Ecosse) et co-auteur de l’étude.\nLe 16 janvier, l’autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait rendu des conclusions, qualifiées d’«inquiétantes» par la Commission européenne, sur l’impact sur le nectar et le pollen des trois néonicotinoïdes que Bruxelles souhaite aujourd’hui suspendre.\nLes auteurs de l’étude appellent pour leur part à un examen plus approfondi des alternatives possibles à ces substances, dont les effets sur la santé des abeilles restent faibles, assurent les fabricants, lorsqu’ils sont utilisés dans les règles.\nDans un commentaire, un professeur d’apiculture de l’Université du Sussex, Francis Ratnieks, a estimé pour sa part que les concentrations de pesticides utilisées dans l’étude sont plus importantes que celles constatées dans la réalité.\n«Nous ne savons pas si des niveaux faibles de nénicotinoïdes dans le nectar et le pollen des plantes traitées (…) ont des impacts négatifs dans le monde réel», a-t-il estimé.\n1 commentaire Publié dans Animaux, Environnement Tagué abeille, Animaux, apiculture, Environnement, Europe, mémoire, nénicotinoïde, orientation, pesticide, ruche


Au Tribunal de la Rote Romaine (17 février 1979) | Jean Paul II\nSamedi, 17 février 1979\nJe vous remercie de cette visite et je remercie en particulier votre vénéré doyen qui s'est fait l'interprète de vos sentiments.\nJe vous salue tous avec une affection sincère et je suis heureux de cette occasion qui me permet de rencontrer pour la première fois ceux qui incarnent par excellence la fonction judiciaire de l'Église au service de la vérité et de la charité pour l'édification du Corps du Christ. Je me plais à reconnaître en eux — comme en tous les juges et les spécialistes du droit canonique — ceux qui par profession s'acquittent d'une tâche vitale de l'Eglise, les témoins infatigables d'une justice supérieure en un monde marqué par l'injustice et la violence, et donc des précieux collaborateurs de l'activité apostolique de l'Eglise.\n1. Comme vous le savez bien, il est aussi dans la vocation de l'Eglise de s'efforcer de se faire l'interprète de cette soif de dignité et de justice si vivement ressentie par les hommes et les femmes d'aujourd'hui. Et dans cette fonction d'annoncer et de défendre les droits fondamentaux de l'homme à tous les stades de son existence, l'Eglise est appuyée par la communauté internationale, qui a récemment célébré par des initiatives particulières le 30ème anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme et qui a proclamé 1979 année internationale de l'enfant.\nPeut-être le XXème siècle reconnaîtra-t-il à l'Eglise d'avoir été le principal rempart qui a défendu la personne humaine tout au long de sa vie terrestre, depuis sa conception. Dans l'évolution de la conscience de l'Église, non seulement la personne humaine et chrétienne est reconnue, mais aussi et surtout ses droits fondamentaux sont protégés d'une façon ouverte, active, harmonieuse, comme le sont ceux de la communauté ecclésiale. C'est là aussi un devoir auquel l'Eglise ne saurait renoncer. Et sur le plan des relations entre personne et communauté, elle offre un modèle où le développement bien ordonné de la société s'allie à l'épanouissement de la personnalité du chrétien dans une communauté de foi, d'espérance et de charité (cf. Lumen Gentium, 8).\nLe droit canonique a une fonction éminemment éducative, sur le plan individuel et social, pour créer une société bien ordonnée et féconde où germe et mûrit le développement intégral de la personne humaine et chrétienne. Celle-ci, en effet, ne peut se réaliser que dans la mesure où est rejetée son individualité exclusive, car sa vocation est à la fois individuelle et communautaire. Le droit canonique permet et favorise ce perfectionnement caractéristique car il conduit à surmonter l'individualisme: la négation de soi en tant qu'individualité exclusive conduit à l'affirmation de soi dans une authentique perspective sociale, dans la reconnaissance et le respect de l'autre en tant que «personne» ayant des droits universels, inviolables, inaliénables, et une dignité transcendante.\nMais il y a dix ans, dans mon premier discours à ce tribunal, j'ai eu l'occasion de dire: «La mission de l'Eglise, et son mérite historique de proclamer et de défendre en tout lieu et en tout temps les droits fondamentaux de l'homme, ne l'exempte pas mais au contraire l'oblige à être devant le monde speculum iustitiæ». L'Eglise a sur ce point une responsabilité propre et spécifique.\nCette option fondamentale dont tout le «peuple de Dieu» doit prendre conscience, ne cesse d'interpeller et de stimuler tous les hommes d'Eglise — et en particulier ceux qui, comme vous, ont une tâche spéciale sur ce point — à «aimer la justice et le droit» (Ps 33,5). Cela vaut même surtout pour les membres des tribunaux ecclésiastiques, qui doivent «juger avec justice» (Ps 7,9; 9,8; 67,5; 96,10 et 13; 98,9 etc.). Comme l'affirmait mon vénéré prédécesseur Paul VI, vous qui vous consacrez au service de la noble vertu de justice, vous pouvez être appelés, selon la très belle expression d'Ulpien: «prêtres de justice». Car «il s'agit en vérité d'un ministère noble et élevé, dont la dignité porte le reflet de la lumière de Dieu, justice primordiale et absolue, source très pure de toute justice» qu'il faut considérer votre «ministère de justice» qui doit toujours être irréprochable et fidèle. Dans cette lumière, on comprend combien ce ministère doit fuir, ne serait-ce que l'ombre d'une injustice, afin de conserver toute sa pureté cristalline» (supra, p. 84).\n2. Le grand respect qui est dû aux droits de la personne humaine, lesquels doivent être protégés avec beaucoup d'attention et de soin, requiert du juge qu'il observe avec exactitude les règles de la procédure, lesquelles constituent précisément la garantie des droits de la personne.\nLe juge ecclésiastique devra non seulement avoir à l'esprit que «l'exigence première de la justice est de respecter les personnes» (L. Bouyer, L'Eglise de Dieu, Corps du Christ et temple de l'Esprit, Paris, 1970, p. 599), mais au-delà de la justice, il devra tendre à l'équité et, au-delà de l'équité, à la charité (cf. P. Andrieu-Guitrancourt, Introduction sommaire à l'étude du droit en général et du droit canonique en particulier, Paris, 1963, p. 22).\nDans cette ligne, historiquement confirmée et expérimentalement vécue, le II e Concile du Vatican avait déclaré qu'«à l'égard de tous, il faut agir avec justice et humanité» (Dignitatis humanæ, 7). Et il avait parlé, également pour la société civile, de «statut de droit positif [...] qui organise une répartition convenable des fonctions et des organes du pouvoir, ainsi qu'une protection efficace des droits, indépendante de quiconque» (Gaudium et spes, 75). Sur ces présupposés, à l'occasion de la réforme de la Curie, la Constitution Regimini Ecclesiæ universæ a prescrit que soit créée, au sein du Tribunal suprême de la Signature apostolique, une seconde section qui devrait «trancher les contestations nées de l'exercice du pouvoir administratif ecclésiastique, ainsi que celles qui lui sont soumises en appel contre une décision d'un dicastère compétent, lorsqu'il lui est reproché d'avoir violé la loi» (AAS, 59 , pp. 921-922).\nRappelons enfin le portrait que le pape Paul VI a tracé de main de maître: «Le juge ecclésiastique personnifie essentiellement cette «justice ayant une âme» dont parle saint Thomas en citant Aristote (IIa - IIae, 60, 1). Il doit donc concevoir et exercer sa mission dans un esprit sacerdotal, en acquérant, en même temps que la science (juridique, théologique, psychologique, sociale, etc.) une grande et habituelle maîtrise de lui-même, et en s'efforçant de croître en vertu, afin de ne pas faire écran éventuellement, par une personnalité défectueuse et tortueuse, au pur rayonnement de la justice dont le Seigneur lui a fait don pour le bon exercice de son ministère. C'est ainsi que, également lorsqu'il rendra la justice, il sera un prêtre et un pasteur d'âmes n'ayant en vue que Dieu.» (Supra, p. 117)\n3. Je voudrais parler d'un problème qui se présente immédiatement à celui qui observe les phénomènes de la société civile et de l'Eglise: le problème du rapport entre la protection des droits et la communion ecclésiale. Il ne fait pas de doute que la consolidation et la sauvegarde de la communion ecclésiale sont une tâche fondamentale qui donne consistance à la juridiction canonique tout entière et guide les activités de tous ses éléments. La vie juridique de l'Eglise, et donc aussi l'activité judiciaire sont en elles-mêmes pastorales par nature: «La vie juridique est l'un des moyens pastoraux dont l'Eglise se sert pour conduire les hommes au salut.» (Supra, p. 147) Elle doit donc, dans son exercice, être toujours profondément animée par l'Esprit-Saint, à la voix duquel doivent s'ouvrir les esprits et les cœurs.\nD'autre part, la protection des droits et en conséquence le contrôle des actes de l'administration publique constituent pour les pouvoirs publics eux-mêmes une garantie d'une indiscutable valeur. Dans le contexte d'une rupture possible de la communion ecclésiale et de la nécessité inéluctable de la reconstituer, la procédure — en même temps que d'autres préliminaires comme l'équité, la tolérance, l'arbitrage, la transaction, etc. — est un fait d'Église, un instrument permettant de surmonter les conflits et de les résoudre. Et même, dans la perspective d'une Eglise qui garantit les droits de chacun des fidèles, mais aussi promeut et protège le bien commun, condition indispensable pour le développement intégral de la personne humaine et chrétienne, la discipline pénale a elle aussi une place positive: la peine portée par l'autorité ecclésiastique (mais qui est en réalité la reconnaissance de la situation dans laquelle s'est mise celui qui l'a encourue) doit en effet être considérée comme un instrument de communion, c'est-à-dire un moyen de remédier aux carences en matière de bien individuel et de bien commun, qui se sont manifestées dans le c omportement antiecclésial, délictueux et scandaleux de membres du peuple de Dieu.\nIci encore la parole du pape Paul VI est clarifiante: «Les droits fondamentaux des baptisés ne sont efficaces et ne peuvent être exercés que si l'on reconnaît les obligations correspondantes résultant aussi du baptême, en étant en particulier persuadé que ces droits doivent être exercés dans la communion de l'Eglise, et que même ils s'inscrivent dans l'édification du Corps du Christ qui est l'Eglise. C'est pourquoi leur exercice doit servir l'ordre et la paix, et on ne doit pas permettre qu'il leur nuise.» (Supra, p. 148).\nEt si le fidèle, sous l'impulsion de l'Esprit, reconnaît la nécessité d'une profonde conversion à l'égard de l'Église, après avoir affirmé et revendiqué ses droits, il aura à cœur de s'acquitter de ses devoirs d'unité et de solidarité pour que s'affirment les valeurs supérieures du droit commun. Je l' ai rappelé explicitement dans le message que j'ai adressé au secrétaire de l'ONU pour le 30ème anniversaire de la Déclaration des droits de l'homme: «Tout en insistant, et à juste titre, sur la revendication des droits d'homme, on ne doit jamais perdre de vue les obligations et les devoirs qui sont liés à ces droits. Tout individu a l'obligation d'exercer ses droits fondamentaux d'un e manière responsable et moralement justifiée. Tout homme ou toute femme a le devoir de respecter chez les autres les droits qu'il revendique pour lui-même. De plus, nous devons tous contribuer pour notre part à l'édification d'une société où il est réellement possible de bénéficier des droits et de s'acquitter des devoir inhérents à ces droits.»\n4. Dans l'expérience existentielle de l'Eglise, les mots «droit», «jugement», «justice», quelles que soient les difficultés et les imperfections humaines de toute sorte, évoquent le modèle d'une justice supérieure, la justice de Dieu, qui se présente comme le but et le terme inéluctable. Cela constitue une redoutable obligation pour tous ceux qui «rendent la justice».\nDans l'effort historique en vue d'équilibrer les valeurs, on a parfois voulu insister davantage sur l'«ordre social» aux dépens de l'autonomie de la personne, mais l'Eglise n'a jamais cessé de proclamer «la dignité de la personne humaine, telle que l'ont fait connaître la parole de Dieu et la raison elle-même» (Dignitatis humanæ, 2). Elle a toujours soustrait à toutes formes d'oppression les «miserabiles personas», en dénonçant les situations d'injustice, alors que les droits fondamentaux de l'homme et leur salut lui-même le requéraient, et en demandant — respectueusement mais clairement — que l'on remédie à de semblables situations contraires à la justice.\nEn conformité avec sa mission transcendante, le «ministère de la justice» qui vous est confié vous impose la responsabilité spéciale de rendre toujours plus transparent le visage de l'Eglise, «modèle de justice», incarnation permanente du prince de la justice, pour entraîner le monde vers une ère bénie de justice et de paix. Je suis certain que tous ceux qui collaborent à l'activité judiciaire de l'Eglise — spécialement les prélats auditeurs, les officiers et tout le personnel du tribunal apostolique, ainsi que MM. les avocats et les procureurs — sont pleinement conscients de l'importance de la mission pastorale à laquelle ils participent, et heureux de s'en acquitter avec diligence et dévouement, à l'exemple de tant de juristes éminents et de prêtres généreux qui ont mis au service de ce tribunal avec une admirable fidélité leurs dons d'intelligence et de cœur.\nJe tiens à rappeler, en ce moment, le souvenir du cardinal Boles»aw Filipiak, rappelé à la patrie céleste l'année dernière. Je veux aussi rendre hommage à l'exemple de dévouement et d'abnégation donné par le vénéré Mgr Charles Lefebvre, de la précieuse expérience duquel le Saint-Siège continue à bénéficier après le service qu'il a assuré à la S. Rote romaine jusqu'à ces derniers mois.\nJ'exprime aussi ma reconnaissance aux prélats auditeurs que des raisons de santé ont empêchés de poursuivre leur service.\nA tous, je dis ma vive gratitude et sa sincère estime, avec l'assurance de ma prière: que le Seigneur vous accompagne de son aide et que vous soutiennent mes encouragements et ma bénédiction.