ET : Les Construction Raymond & Fils inc. (ci-après « L'Entrepreneur »),\nET : La Garantie des maîtres bâtisseurs inc. (ci-après « L'Administrateur »).\nNa dossier CCAC : S09-010601-NP\nMonsieur Jean-Sébastien Drolet 17545, rue Notre-Dame\nMirabel (Québec) J7J 2N6\nLes constructions Raymond & Fils inc. 14243, boul Curé-Labelle\nÀ l'attention de monsieur Pascal Raymond, ing.\nLa Garantie des maîtres bâtisseurs inc. 4970, Place de la Savanu, bureau 303 Montréal (Québec) H4P 1Z6\nÀ l'attention de Me Marc Baillargeon\nL'arbitre a reçu son mandat du Centre Canadien d'Arbitrage Commercial le 8 juin 2009.\n23 août 2005 : 30 août 2005 :\n24 février 2006 : 24-28 février 2006 : 28 février 2006 :\nDOSSIER N° S09-010601-NP Le 6 octobre 2009\nSignature du contrat de garantie;\nSignature du contrat préliminaire immeuble neuf à usage d'habitation;\nPrise de possession du bâtiment par le Bénéficiaire; Première manifestation;\nSignature de la liste préétablie d'éléments à vérifier et de la déclaration de réception du bâtiment;\nSignature de l'acte de vente notarié;\nCCAC Me ALBERT ZOLTOWSKI\n17 janvier 2009: Deuxième manifestation;\n18 février 2009: Lettre de mise en demeure du Bénéficiaire à l'Entrepreneur avec copie à l'Administrateur;\n3 avril 2009 : 15 mai 2009 : 1er juin 2009 :\nInspection par l'Administrateur; Décision de l'Administrateur;\nRéception par le Centre Canadien d'Arbitrage Commercial de la demande d'arbitrage du Bénéficiaire;\n8 juin 2009: Nomination de l'arbitre;\n17 juin 2009: Avis d'audience préliminaire transmis par l'arbitre aux parties;\n9 juillet 2009: Conférence téléphonique avec les parties pour fixer une nouvelle date de l'audience préliminaire;\n14 juillet 2009: Audience préliminaire par voie téléphonique;\n11 septembre 2009: Audience;\n6 octobre 2009: Décision arbitrale.\n Le demandeur dans cette affaire est monsieur Jean-Sébastien Drolet , le Bénéficiaire. Il allègue qu'un défaut de construction a été la cause de deux (2) refoulements d'eau par le tuyau de renvoi d'eau de sa lessiveuse automatique se trouvant dans un nouveau bâtiment situé à Mirabel qui constitue également sa résidence.\n Le premier (1er) refoulement d'eau est survenu en février 2006 sans causer de dégâts. Presque trois (3) ans plus tard, en janvier 2009, un deuxième (2e) refoulement d'eau eut lieu, cette fois occasionnant divers dégâts.\n Quelque trente et un (31) jours après ce deuxième (2e) refoulement d'eau, le Bénéficiaire adresse une lettre de mise en demeure à l'Entrepreneur, avec copie à l'Administrateur, demandant la réparation du problème, des dégâts qui en ont résulté ainsi qu'une compensation monétaire pour à divers dommages.\n L'Administrateur, par l'entremise de son conseiller technique, monsieur Marco Caron, rend une décision datée du 15 mai 2009 où on y lit ce qui suit :\n« GMB est en mesure d'affirmer que selon les documents fournis par le Bénéficiaire et l'information recueillie lors de l'inspection qu'il s'agit d'une malfaçon non apparente lors de la Réception du Bâtiment ou d'un vice caché. »\n Après avoir fait référence à l'article 1.1.2.3 du contrat de garantie qui traite des malfaçons existantes et non apparentes ainsi que de l'article 1.1.2.4 qui traite des vices cachés, il continue comme suit :\n« Dans les deux (2) cas, le délai doit être raisonnable et ne peut excéder six (6) mois de la dénonciation. » 1\nDans le cas présent, après étude et analyse des documents précités, nous constatons qu'il s'est écoulé trente-cinq (35) mois entre l'apparition du point 1 (mars 2006) et la date de dénonciation par la poste à l'Entrepreneur et à GMB (19 février 2009). Ce délai ne peut être considéré comme raisonnable.\nPar conséquent, GMB ne peut reconnaître ce point dans le cadre de son mandat et ne demande aucune intervention de l'Entrepreneur. »\n Le Bénéficiaire porte cette décision de l'Administrateur en arbitrage.\n Lors de l'audience préliminaire par voie téléphonique du 14 juillet 2009, les parties ont convenu de débattre, lors de la première (1ere) séance d'audition, uniquement la question de savoir si le délai maximal de dénonciation de six (6) mois et les formalités de cette dénonciation (par écrit à l'Entrepreneur et à l'Administrateur) ont été respectés. Si le tribunal décidait que le Bénéficiaire a respecté le délai et les autres formalités de dénonciation exigées par le plan de garantie, les parties ont convenu de débattre lors d'une audition subséquente la question de la qualification du problème à savoir, de quel genre de vice ou de malfaçon il s'agit.\n Aucune objection préliminaire à la constitution du tribunal ou à la tenue de l'audition n'ayant été soulevée, le tribunal déclare que juridiction lui est acquise.\nTémoiqnage de monsieur Jean-Sébastien Drolet, le Bénéficiaire\n Monsieur Jean-Sébastien Drolet, le Bénéficiaire, témoigne en premier. LI débute en donnant une brève description de la disposition des pièces de sa maison. La lessiveuse est installée au rez-de-chaussée dans la salle d'eau. Pas loin de cette pièce, en descendant deux (2) marches, on se retrouve au garage. Directement en dessous de la salle d'eau se trouve le sous-sol avec un logement locatif distinct du type garçonnière (aussi appelé « bachelor » par les témoins).\n Le Bénéficiaire a pris possession de sa maison le 24 février 2006 quelques jours avant la signature de la déclaration de réception du bâtiment, en date du 28 février 2006, qui contient également la liste préétablie d'éléments à vérifier (pièce P-1).\n Le premier (1er) refoulement d'eau du tuyau de renvoi de la lessiveuse est survenu entre le 24 et le 28 février 2006.\n En contre-interrogatoire, il témoigne que cet incident aurait pu arriver le 25 février 2006 quoiqu'il ne soit pas sûr de la date exacte. Il insiste toutefois pour dire que cet incident a eu lieu entre le 24 et le 28 février 2006 et ce, malgré le fait que dans sa lettre de mise en demeure du 18 février 2009 (pièce P-11), il réfère à mars 2006. II explique que cette référence à mars 2006 n'était qu'approximative.\n II précise que le jour de ce premier incident, le tuyau de renvoi d'eau a commencé à refouler l'eau plutôt que de l'évacuer. Dès qu'il s'en est aperçu, il a tout de suite arrêté la lessiveuse. Ce faisant, il a réussi à minimiser les dégâts d'eau. Pas plus qu'une tasse d'eau ne s'est alors déversée.\n II appela au bureau de l'Entrepreneur qui lui envoya un plombier. Ce dernier se présenta à la résidence du Bénéficiaire et déclara que la cause du problème était que le tuyau de renvoi d'eau comprenant un siphon en P, était gelé. Le plombier perça un premier trou rectangulaire de quelque six (6) pouces de largeur par douze (12) pouces de hauteur donnant ainsi accès à la partie horizontale du tuyau de renvoi. Cette première ouverture s'avéra insuffisante. II perça alors un deuxième (2» trou rectangulaire, plus grand que le premier, de quelque douze (12) pouces de largeur par dix-huit (18) pouces de hauteur, ce qui exposa la partie verticale du tuyau de renvoi et le siphon en P.\n Ensuite le plomber dégela le tuyau de renvoi et/ou le siphon et recommanda l'installation d'une grille pour recouvrir cette ou ces ouverture(s).\n Ce n'est qu'après la visite du plombier de l'Entrepreneur, que Bénéficiaire signa la déclaration de réception du bâtiment avec le repr t de l'Entrepreneur (monsieur Pascal Raymond) en date du 28 février 2006 (pièce P-1). Sous la rubrique numéro 5 de ce document intitulée « Liste des travaux à parachever ou à corriger » on trouve, parmi une quinzaine d'autres éléments, l'élément suivant :\n« Grille devant retour lessiveuse »\n Un mois après ce premier incident, soit le 25 mars 2006, l'Entrepreneur, sous la plume de son employé, monsieur Martin Richard, écrivit dans son rapport d'intervention (pièce P-3) :\n« À vérifier hivert 2006/2007 tuyau laveuse salle d'eau qui a geler hiver 2005-2006 » (sic)\nLe Bénéficiaire déclara que monsieur Martin a écrit cette note à sa demande expresse.\n La grille devant le tuyau de renvoi a effectivement été installée par l'Entrepreneur comme l'atteste son rapport daté du 7 avril 2006 (pièce P-2) signé encore une fois par son employé monsieur Martin Richard.\n Au cours des deux hivers subséquents (hiver 2006-2007 et 2007-2008), le Bénéficiaire n'a constaté aucun autre incident de refoulement d'eau du tuyau de renvoi de sa lessiveuse.\n Le deuxième (2e) incident est survenu le samedi 17 janvier 2009. En entrant dans sa salle d'eau, le Bénéficiaire a constaté que l'eau du tuyau de renvoi avait reculé et inondé le plancher de cette pièce (3/4 de pouce d'eau sur le plancher). Elle s'est déversée ensuite à travers le mur sur le plancher du garage ainsi que dans la pièce de rangement situé dans la garçonnière au sous-sol.\n L'eau qui a inondé le plancher de la salle d'eau s'est aussi infiltrée dans la partie inférieure des murs de cette pièce ainsi que dans le plafond et les murs de la pièce de rangement du « bachelor » du sous-sol (photos pièces P-5, P-6 et P-8).\n Tel que le démontre la photo P-7 prise le 17 janvier 2009 à 10 h 34 c'est-à-dire le jour du refoulement d'eau, le témoin explique que des coulisses d'eau sont apparues sur le mur de la salle de rangement au sous-sol tout près d'un thermostat qui indique une température de 20° celcius.\n Sur la photo (pièce P-4) prise le lendemain, soit le 18 janvier 2009 à 12 h 52, on peut constater du frimas sur le pare-vapeur tout près du tuyau de renvoi de la lessiveuse.\n Le 17 janvier 2009, étant un samedi, les bureaux de l'Entrepreneur étaient fermés. Le Bénéficiaire a donc contacté le service d'urgence de sa compagnie d'assurance.\n Le lundi 19 janvier 2009, le Bénéficiaire contacta l'Entrepreneur (madame Geneviève Simard) et fixa un rendez-vous avec monsieur Gilles Caron, surintendant de l'Entrepreneur ainsi qu'avec un expert en sinistres de sa compagnie d'assurance.\n Le mardi 20 janvier 2009, une réunion avec le surintendant de l'Entrepreneur, l'expert en sinistres de la compagnie d'assurance et le Bénéficiaire a eu lieu à la résidence de ce dernier. L'expert en sinistres recommanda alors que les murs où l'eau s'est infiltrée soient ouverts pour les faire assécher.\n Le lendemain, soit le 21 janvier 2009, le Bénéficiaire demanda verbalement à l'Entrepreneur (madame Geneviève Simard) si l'Entrepreneur allait intervenir dans les travaux d'assèchement, de démolition et de réparation. Elle lui répondit « non » et demanda une expertise.\n Également, le 21 janvier 2009, l'estimateur de l'assureur recommanda que les murs qui ont été infiltrés par l'eau soient arrachés. Suivant cette recommandation, un contracteur procéda à l'enlèvement du placoplâtre, du coupe-vapeur et de la matière isolante des murs et du plafond de la salle de rangement du « bachelor » au sous-sol et perca des ouvertures à cinq ou six endroits dans la salle d'eau et dans une autre pièce au rez-de-chaussée.\n L'assèchement du rez-de-chaussée et du sous-sol a exigé également le fonctionnement continu de trois (3) ventilateurs et d'un (1) déshumidificateur sur chaque étage, pendant plus d'une semaine.\n Le vendredi 23 janvier 2009, l'estimateur de la compagnie d'assurance inspecta les lieux et produisit une estimation écrite des travaux de réparation des murs et du plafond requis à la suite de cet incident (pièce P-10).\n Le Bénéficiaire offra à l'Entrepreneur de présenter une soumission pour faire les travaux de réparation selon l'estimation de son assureur, (voir l'échange de courriels entre le Bénéficiaire et madame Geneviève Simard de l'Entrepreneur datés des 13 et 16 février 2009: pièce P-12, en liasse).\n La position de l'Entrepreneur est bien résumée dans le dernier courriel du 16 février 2009 de l'Entrepreneur au Bénéficiaire, écrit par madame Geneviève Simard :\n« ...les rénovations mineures après sinistre ne font pas partie de nos activités. Encore moins lorsqu'elles ne relèvent pas de notre responsabilité... »\n Le 18 février 2009, le Bénéficiaire écrit une lettre de mise en demeure de deux (2) pages à l'Entrepreneur, avec une copie à l'Administrateur (pièce P-11).\n Le témoin déclare qu'à la date de l'audition, le plafond et les murs de la salle de rangement au sous-sol qui avaient été ouverts et les trous percés dans les murs de la salle d'eau au rez-de-chaussée pour l'assèchement des lieux n'ont pas encore été réparés car le Bénéficiaire attend la conclusion de cet arbitrage avant de faire ces travaux.\n En contre-interrogatoire, le Bénéficiaire déclare qu'il réclame à titre de compensation :\na) La remise à neuf du plafond et des parties des murs qui ont été ouverts lors des travaux pour l'assèchement des lieux;\nb) La réparation du problème du tuyau de renvoi d'eau de sa lessiveuse;\nc) Le remboursement de diverses, sommes y compris :\n1 745,07 $ pour rembourser son assureur afin que ce dernier retire du dossier du Bénéficiaire la réclamation faite à la suite le refoulement du 17 janvier 2009;\n100 $ - pour rembourser les frais d'ouverture du dossier de sa réclamation auprès de l'Administrateur;\n332,98 $ - pour se faire rembourser les frais de consultation téléphonique auprès d'un architecte;\nle coût de l'électricité consommée pour faire fonctionner six (6) ventilateurs et deux (2) déshumidificateurs pendant plus d'une semaine.\nTémoiqnage de monsieur Marco Caron, pour l'Administrateur\n Monsieur Caron, conseiller technique de l'Administrateur, qui a inspecté le bâtiment du Bénéficiaire et analysé les documents qui ont été mis à sa disposition, a témoigné sur la façon qu'il a utilisée lors de la rédaction de sa décision du 15 mai 2009.\n Il déclare que dans ce dossier, comme dans d'autres dossiers semblables de l'Administrateur, avant de prendre une décision, il vérifie si le délai maximal de dénonciation de six (6) mois a été respecté.\n S'il vient à la conclusion que ce délai n'a pas été respecté, il ne se sent pas obligé de décider s'il s'agit d'un vice caché ou d'une malfaçon non apparente.\nTémoignage de monsieur Pascal Raymond, pour l'Entrepreneur\n L'unique témoin de l'Entrepreneur est monsieur Pascal Raymond, ingénieur.\n II interprète la description de l'expression « grille devant retour lessiveuse » sous la rubrique n° 5 intitulée « Liste des travaux à parachever ou à corriger » sur la pièce P-1. Selon lui, cette expression réfère simplement à l'installation d'une grille d'accès à la tuyauterie.\n Il déclare que la première dénonciation écrite du Bénéficiaire à l'Entrepreneur de quelque problème que ce soit, est contenue dans l'échange de courriels des 13 et 16 février 2009 entre le Bénéficiaire et madame Geneviève Simard, représentante de l'Entrepreneur, et déposés en liasse comme pièce P-12. Le Bénéficiaire et madame Simard, qui a été présente à l'audience mais qui n'a pas témoigné, ont confirmé la véracité de ces courriels.\n Lors de son contre-interrogatoire par le Bénéficiaire, à la question « Pourquoi l'Entrepreneur voulait installer une trappe d'accès à la tuyauterie derrière la lessiveuse? » monsieur Raymond répond que c'est pour faire nettoyer le tuyau de renvoi. II précise que de telles trappes d'accès n'ont pas besoin d'être spécifiquement prévues aux plans du bâtiment car sur de tels plans, selon lui, « la plomberie est mentionnée très sommairement ».\n Le témoin ne sait pas pourquoi le plombier a été envoyé par l'Entrepreneur à la maison du Bénéficiaire après le premier refoulement en février 2006. Selon lui, à cette date, la maison était encore un chantier même si le Bénéficiaire en avait déjà pris possession.\n Monsieur Raymond n'a pas d'explication pour justifier l'existence des deux (2) ouvertures rectangulaires dans le mur derrière la lessiveuse qui permettent de voir le tuyau de renvoi d'eau, comprenant le siphon en P qu'on aperçoit sur la photo déposée comme pièce P-4.\n Est-ce que le Bénéficiaire a envoyé un avis de dénonciation écrit à l'Entrepreneur et à l'Administrateur dans un délai raisonnable n'excédant pas six (6) de sa découverte du problème affectant le tuyau de renvoi de sa lessiveuse?\n Le Bénéficiaire prétend qu'il a dénoncé ce problème pour la première fois après le refoulement d'eau qui est survenu entre le 24 et le 28 février 2006 sur le formulaire comprenant sa déclaration de réception signé par lui et l'Entrepreneur le 28 février 2006 (pièce P-1) par la note « grille devant retour lessiveuse ».\n Selon lui, cette première dénonciation a été confirmée par l'Entrepreneur dans son rapport du 25 mars 2006 (pièce P-3) où l'Entrepreneur, à la demande du Bénéficiaire, a écrit « A vérifier hivert 2006-2007 - tuyau laveuse salle d'eau qui a geler hiver 2005-2006 » (sic).\n L'Entrepreneur a fait des travaux correctifs le 7 avril 2006 (pièce P-2) qui se sont révélés peu efficaces car le problème a ressurgi causant un deuxième (2e) refoulement d'eau le 17 janvier 2009. Ce deuxième (2e) refoulement a entraîné des dégâts substantiels.\nPrétentions de l'Entrepreneur\n La compréhension du tribunal des prétentions de l'Entrepreneur exprimées par son représentant monsieur Pascal Raymond, est à l'effet que la référence sur la déclaration de réception pièce P-1 « grille devant retour lessiveuse » réfère à un travail de parachèvement plutôt qu'à un travail correctif d'un vice ou d'une malfaçon.\n Selon monsieur Raymond, ce travail de parachèvement consistait en l'installation d'une trappe d'accès à la tuyauterie.\n Il prétend que le Bénéficiaire n'a pas réussi à prouver qu'il y avait un gel de tuyau lors du premier incident survenu entre les 24 et 28 février 2006, ou l'existence d'un vice ou d'une malfaçon quelconque.\n Selon l'Entrepreneur, la première dénonciation écrite du Bénéficiaire à l'Entrepreneur sont les courriels des 13 et 16 février 2009 entre le Bénéficiaire et madame Genevière Simard, une employée de l'Entrepreneur.\nPrétentions de l'Administrateur\n Selon l'Administrateur, la référence à la « grille devant retour de lessiveuse » sous la rubrique « 5.0 Liste des travaux à parachever ou corriger » dans la déclaration de réception (pièce P-1) ne peut pas constituer un avis écrit de dénonciation à l'Administrateur tel que requis par le contrat de garantie.\n Cette note « grille devant retour lessiveuse » indique plutôt qu'un travail de parachèvement doit être fait, plutôt qu'un travail pour corriger un vice ou une malfaçon.\n Selon lui, la première dénonciation écrite à l'Administrateur se trouve dans la lettre de mise en demeure du Bénéficiaire à l'Entrepreneur, avec copie à l'Administrateur, datée du 18 février 2009 (pièce P-11) qui a été transmise quelque 32 jours après le deuxième (2e) refoulement du 17 janvier 2009. Cette lettre de mise en demeure envoyée à l'Entrepreneur et à l'Administrateur quelque 35 mois après le premier déversement de février 2006 est tardive, et fait en sorte que la garantie de l'Administrateur ne peut pas être valablement invoquée.\n Le Bénéficiaire n'a pas mis en preuve son incapacité d'agir avant de transmettre cette lettre de mise en demeure (pièce P-11).\n Le Bénéficiaire ne peut pas faire une réclamation à son assureur privé et parallèlement faire une autre réclamation auprès de l'Administrateur pour être compensé pour les mêmes dommages tels que la réparation du problème allégué et la réparation des dégâts qui en ont résulté.\n Selon le plan de garantie, après la réception du bâtiment affligé d'un défaut de construction, un bénéficiaire n'a droit qu'aux travaux de réparation mais pas au remboursement de sommes préalablement déboursées par lui.\n Le rejet de la demande d'arbitrage du Bénéficiaire en vertu du plan de garantie ne signifie pas que le Bénéficiaire n'a pas d'autres recours contre l'Entrepreneur fondés sur d'autres assises.\n Finalement, l'Administrateur demande que les frais d'arbitrage soient partagés 50%-50% entre lui et le Bénéficiaire car, selon l'Administrateur, le Bénéficiaire s'est montré indûment obstiné à poursuivre sa demande d'arbitrage malgré la déclaration du procureur de l'Administrateur lors de l'audience préliminaire que presque toute la jurisprudence arbitrale concernant le délai et les formalités de dénonciation était contre lui.\n Pour être couvert par la garantie de l'Administrateur, le problème de construction allégué par le Bénéficiaire doit rencontrer les exigences de l'article 10 du Règlement sur le plan de garantie des bâtiments résidentiels neufs2 (ci-après le « Règlement ») qui se lit comme suit :\n« 10. La garantie d'un plan dans le cas de manquement de l'entrepreneur à ses obligations légales ou contractuelles après la réception du bâtiment doit couvrir :\n1. le parachèvement des travaux relatifs au bâtiment et dénoncés, par écrit, au moment de la réception ou, tant que le bénéficiaire n'a pas aménagé, dans les 3 jours qui suivent la réception;\n2. la réparation des vices et malfaçons apparents visés à l'article 2111 du Code civil et dénoncés, par écrit, au moment de la réception ou, tant que le bénéficiaire n'a pas emménagé, dans les 3 jours qui suivent la réception;\n3. la réparation des malfaçons existantes et non apparentes au moment de la réception et découverte dans l'année qui suit la réception, visées aux articles 2113 et 2120 du\nCode civil et dénoncées, par écrit, à l'entrepreneur et à l'administrateur dans un délai raisonnable, lequel ne peut excéder 6 mois de la découverte des malfaçons;\n4. La réparation des vices cachés au sens de l'article 1726 ou de l'article 2103 du Code civil qui sont découverts dans les 3 ans suivant la réception du bâtiment et dénoncés, par écrit, à l'entrepreneur et à l'administrateur dans un délai raisonnable, lequel ne peut excéder 6 mois de la découverte des vices cachés au sens de l'article 1739 du Code civil;\n5. La réparation des vices de conception, de construction ou de réalisation et des vices du sol, au sens de l'article 2118 du Code civil, qui apparaissent dans les 5 ans suivant la fin des travaux et dénoncés, par écrit, à l'entrepreneur et à l'administrateur dans un délai raisonnable, lequel ne peut excéder 6 mois de la découverte ou survenance du vice ou, en cas de vices ou de pertes graduelles, de leur première manifestation. »\n Tel que mentionné au paragraphe 7 ci-haut, lors de l'audition préliminaire par voie téléphonique, les parties ont décidé de débattre devant le tribunal lors de cette première audition uniquement la question de savoir si le Bénéficiaire a respecté les formalités et le délai de dénonciation raisonnable qui ne peut excéder six (6) mois de la découverte de la malfaçon ou du vice.\n Ce n'est que si le tribunal décidait que les formalités du délai de dénonciation ont été respectées par le Bénéficiaire, que les parties procéderaient lors d'une audition ultérieure au débat quant à la qualification du vice ou de la malfaçon.\n II faut se rappeler que dans la décision de l'Administrateur, monsieur Marco Caron qualifie le défaut de construction dont se plaint le Bénéficiaire uniquement comme étant une malfaçon existante et non apparente au moment de la réception ou un vice caché. Il n'a pas considéré la possibilité qu'il puisse s'agir d'un vice majeur qui est prévu au paragraphe 5 de l'article 10 du Règlement cité ci-haut au paragraphe 61 et qui contient également l'exigence d'une dénonciation n'excédant pas six (6) mois de la survenance ou de la première manifestation du vice. Par ailleurs, lors de son interrogatoire par le procureur de l'Administrateur, il a également référé uniquement à un vice caché ou une malfaçon existante et non apparente quant il expliquait la décision de l'Administrateur dont il est l'auteur.\n Aux termes de l'article 10 du Règlement, ce ne sont que ces trois genres de vices ou malfaçons qui exigent une dénonciation écrite à l'entrepreneur et à l'administrateur dans un délai raisonnable n'excédant pas six (6) mois de leur\ndécouverte, ou dans le cas d'un vice majeur, de la survenance ou de la première manifestation du vice.\n Selon la preuve non contredite du Bénéficiaire, la première manifestation (à savoir, le premier refoulement d'eau de sa lessiveuse), d'un problème est survenue entre le 24 et le 28 février 2006. Le tribunal accepte son explication quant à la date de cette première manifestation plutôt que la référence à mars 2006 qui apparaît dans sa lettre de mise en demeure (pièce P-11).\n Est-ce que cette première manifestation marque aussi la découverte par le Bénéficiaire d'un vice caché, d'une malfaçon ou d'un autre problème? Pour répondre à cette question, il faut se poser également une autre question à savoir quel vice, malfaçon ou autre problème le Bénéficiaire a-t-il pu découvrir lors de ce premier refoulement en février 2006? S'agissait-il du même vice, malfaçon ou autre problème que celui qui a causé le deuxième refoulement d'eau quelque trois ans plus tard, le 17 janvier 2009?\n En ce qui concerne la nature du premier problème qui a causé le premier refoulement, selon la preuve non contredite du Bénéficiaire, il s'agissait d'un gel du tuyau de renvoi d'eau de sa lessiveuse. Ce diagnostic a été posé par nul autre que le plombier de l'Entrepreneur (qui n'a pas témoigné à l'audition). Ce plombier a également réchauffé le tuyau de renvoi et percé deux (2) ouvertures devant ce tuyau. Ces travaux correctifs ont été complétés quelques semaines plus tard, en avril 2006, par l'installation par l'Entrepreneur d'une grille devant cette ou ces ouverture(s).\n Le Bénéficiaire a témoigné que selon sa compréhension, le but de faire percer une ouverture et la recouvrir d'une grille était de permettre la circulation d'air chaud près du tuyau de renvoi, et ainsi l'empêcher de geler.\n Est-ce que le deuxième refoulement d'eau survenu le 17 janvier 2009 qui a donné lieu à des dégâts plus importants a aussi été causé par le gel du tuyau de renvoi?\n Selon la preuve du Bénéficiaire, ça semble bien être le cas. Sur la photo prise le 18 janvier 2009, déposée en preuve sous la cote P-4, on constate la présence de frimas sur le pare-vapeur tout près du tuyau de renvoi et ce, malgré les deux ouvertures au mur par lesquelles on peut apercevoir ce tuyau.\n Conséquemment, sous réserve du droit des parties de faire une preuve supplémentaire quant à la nature et la qualification du problème de construction allégué par le Bénéficiaire, selon la preuve déjà soumise, le tribunal peut conclure que le gel du tuyau de renvoi a été la cause directe des deux refoulements d'eau en 2006 et 2009.\n Cette conclusion permet également au tribunal de conclure que le Bénéficiaire a fait la découverte d'un problème lors du premier refoulement d'eau survenu entre les 24 et 28 février 2006.\n Le Bénéficiaire a-t-il dénoncé ce problème par écrit à l'Entrepreneur et à l'Administrateur dans un délai raisonnable n'excédant pas six (6) mois après sa découverte? Les faits particuliers de cette cause permettent au tribunal de répondre « oui » à cette question. Selon le tribunal, cette dénonciation a été faite par le biais de la note « grille devant retour lessiveuse » dans la déclaration de réception (pièce P-1) qui a été signée le 28 février 2006 par l'Entrepreneur et le Bénéficiaire, soit après cette découverte.\n Le tribunal est d'avis que malgré le fait que cette note, comme d'ailleurs une quinzaine d'autres notes apparaissant sous la rubrique « 5.0 Liste des travaux à parachever ou à corriger » a été écrite de la main de monsieur Pascal Raymond, le représentant de l'Entrepreneur - néanmoins elle constitue une dénonciation écrite à l'Entrepreneur. Selon la preuve, renforcée par l'expérience acquise par l'arbitre soussigné, il y a une forte présomption que tous les travaux à parachever ou à corriger sur cette liste bien que décrits par le représentant de l'Entrepreneur, l'ont été à la demande expresse du Bénéficiaire lors de l'inspection pré-réception du bâtiment. Le représentant de l'Entrepreneur, monsieur Pascal Raymond n'a pas tenté d'écarter cette présomption lors de son témoignage.\n En ce qui concerne la signification exacte de cette note « grille devant retour de lessiveuse », monsieur Raymond, témoignant pour l'Entrepreneur affirme qu'elle fait référence à un travail de parachèvement plutôt qu'à un travail correctif d'un vice ou d'une malfaçon. Cette explication a également été reprise par l'Administrateur lors de son plaidoyer.\n Cette explication ne cadre pas bien avec la définition de l'expression « parachèvement des travaux » qui se trouve à l'article 8 du Règlement et qui se lit comme suit :\n« 8. Pour l'application de la présente sous-section, à moins que le contexte n'indique un sens différent, on entend par:\n« parachèvement des travaux » : le parachèvement des travaux relatifs au bâtiment et prévus au contrat orignal conclu entre le bénéficiaire et l'entrepreneur et celui des travaux supplémentaires convenus par écrit entre les parties; »\n Aucune preuve n'a été soumise au tribunal que la grille devant la lessiveuse était prévue au contrat original ou constitue un travail supplémentaire convenu par écrit entre les parties. De plus, aucune preuve n'a été soumise par l'Entrepreneur ou par l'Administrateur que l'installation d'une grille semblable pour donner accès à la tuyauterie à un endroit tel que la salle d'eau du Bénéficiaire, était prévue par une norme ou une règle d'art pertinente.\n L'installation de cette grille est, par contre, conforme à la preuve soumise par le Bénéficiaire à l'effet qu'il s'agissait d'un travail correctif proposé par la plombier de l'Entrepreneur pour empêcher le gel du tuyau de renvoi. Le but de l'installation de cette grille est aussi conforme à la note qui apparaît au rapport d'intervention du 25 mars 2006 de l'employé de l'Entrepreneur (pièce P-3) qui stipule « À vérifier hivert 2006-2007 tuyau laveuse salle d'eau qui a geler hiver 2005-2006 » (sic).\n La dernière question est de savoir si cette note « grille devant retour lessiveuse » dans la déclaration de réception (pièce P-1) constitue une dénonciation par écrit à l'Administrateur tel que requis par les paragraphes 3, 4 et 5 de l'article 10 du Règlement cité au paragraphe 61 ci-haut.\n Le tribunal constate qu'une empreinte de réception datée du 6 mars 2006 est étampée sur la première page de cette déclaration de réception (pièce P-1). Le procureur de l'Administrateur a admis qu'il s'agissait de la confirmation de réception de l'Administrateur. Selon le tribunal, cette réception par l'Administrateur prouve que le problème de construction allégué par le Bénéficiaire a été dénoncé à l'Administrateur tel que requis par les paragraphes 3, 4 et 5 de l'article 10 du Règlement.\n L'Administrateur prétend que même si ce document (pièce P-1) a été reçu par lui, il ne peut pas constituer une dénonciation à l'Administrateur d'une plainte ou d'une réclamation du Bénéficiaire.\n Le tribunal partage ce point de vue mais désire souligner que les paragraphes 10(3),10(4) ou 10(5) du Règlement ne réfèrent pas à une plainte ou une réclamation d'un Bénéficiaire mais plutôt à la dénonciation d'une malfaçon ou d'un vice.\n Pour toutes ces raisons, le tribunal vient à la conclusion que le Bénéficiaire a dénoncé par écrit à l'Entrepreneur et à l'Administrateur la malfaçon ou le vice à l'intérieur d'un délai maximal de six (6) mois de sa découverte, tel que requis par l'article 10 du Règlement.\n En ce qui concerne les prétentions des parties concernant les travaux de réparation et les autres dommages réclamés par le Bénéficiaire, le tribunal considère que ces prétentions sont prématurées à cette étape du processus d'arbitrage. Elles pourront être débattues et ultimement être déterminées par le tribunal dans le cadre d'une audience postérieure concernant la qualification du problème de construction.\n Pour ce qui est des autres prétentions des parties, le tribunal n'a pas besoin de les analyser vu la conclusion décrite au paragraphe 84 ci-haut.\n La Loi sur les bâtiments ainsi que le Règlement ne contiennent pas de clauses privatives complètes. L'arbitre a compétence exclusive, sa décision lie les parties et elle est finale et sans appel.\n L'article 116 du Règlement prévoit qu'un arbitre statue conformément aux règles de droit; il fait aussi appel à l'équité lorsque les circonstances le justifient.\n Selon l'article 123 du Règlement, lorsque le demandeur est le Bénéficiaire, les coûts de l'arbitrage sont à la charge de l'Administrateur, à moins que le Bénéficiaire n'obtienne gain de cause sur aucun des aspects de sa réclamation, auquel cas, l'arbitre départage ces coûts.\n De plus, aux termes de l'article 124 du Règlement, l'arbitre doit statuer, s'il y a lieu, quant au quantum des frais raisonnables d'expertises pertinentes que l'Administrateur doit rembourser au demandeur, c'est-à-dire le Bénéficiaire, lorsque celui-ci a gain de cause total ou partiel.\n Tel que mentionné ci-haut, le Bénéficiaire a obtenu gain de cause sur un aspect de sa réclamation.\n Pour ce qui est des frais d'expertise, aucun témoin expert n'a été entendu et conséquemment, le Bénéficiaire n'a droit à aucun frais d'expertise qu'il aurait pu encourir pour les fins de cette première audience.\nACCUEILLE un aspect de la demande d'arbitrage du Bénéficiaire se rapportant au délai de dénonciation;\nDÉCLARE que le Bénéficiaire a dénoncé par écrit à l'Entrepreneur et à l'Administrateur le problème de construction (dont la qualification exacte demeure encore à être prouvée) dans un délai raisonnable n'excédant pas six (6) mois de sa découverte;\nAVISE les parties qu'une deuxième audition pour débattre la ou les autres questions en litige, devra avoir lieu au cours des soixante (60) jours de calendrier qui suivront la date de cette décision à une date convenue entre les parties et le tribunal ou, à défaut d'une telle entente, à une date que le tribunal déterminera et qu'il confirmera aux parties par un préavis de dix (10) jours de calendrier.\nDÉCLARE que l'Administrateur est tenu de payer les frais d'arbitrage encourus jusqu'à la date de cette décision, et le tribunal se réserve le droit de déterminer les frais d'arbitrage qui seront encourus postérieurement.\nMe ALBERT ZOLTOWSKI Arbitre / CCAC\n(Selon le tribunal, monsieur Caron aurait dû écrire « découverte » plutôt que « dénonciation ».)\nR.Qc. B-1-1, R.0.2\nListe de la jurisprudence citée Par le Bénéficiaire :\nSyndicat de copropriété du 3546-3552 rue Édith à Laval et Habitation Daniel Melançon inc. et La Garantie Habitation du Québec inc.; Guy Pelletier, arbitre, Société pour la résolution des conflits inc. (SORECONI) 080826001 et (13827-1 QH), 29-12-2008\nPar l'Administrateur :\nMaryse Jobin Michel Plourde et Carrefour St-Lambert Lemoyne inc. et la Garantie des bâtiments résidentiels neufs de l'APCHQ inc.;\nMe Michel Jeanniot, arbitre, Société pour la résolution des conflits inc. (SORECONI) 061215001, 8-03-2007;\nNiki Appolonatos & George Karoumis et Habitations Luxum inc. et la Garantie des bâtiments résidentiels neufs de l'APCHQ inc. Me Jean Philippe Ewart, article, Centre Canadien d'Arbitrage Commercial (CCAC) S07-112801-NP, 4-06-2008.\nPatrice Rivet et Manon St-Jean et Constructions Réjean D'Astous inc. et la Garantie des bâtiments résidentiels neufs de l'APCHQ inc., Me Pierre Boulanger, arbitre, Centre Canadien D'Arbitrage Commercial (CCAC) S08-012301-NP 24-07-2008.


• Meilleure valise alistair safe Avis ▷ Comparatif & Test!\n321-partez.com » Voyage » Valise » ▷ Meilleure valise alistair safe → Avis → Test → Comparatif!\n► Valise alistair safe pas cher ► Top 4 des promotions de la semaine\nLes 4 règles d’or pour choisir une valise Alistair Safe\nLe produit incontournable : le set de 3 valises Alistair Fly\n► Meilleurs Valise alistair safe ► Top 10 ventes de l’année\n► Valise alistair safe ► Top 4 des plus grosses ventes de la semaine\n[amazon bestseller= »valise alistair safe » filterby= »price » filter= »offer » button_text= »VOIR LA PROMO » items= »4″ grid= »4″ orderby= »amount_saved » order= »DESC » filter_items= »20″]\nQue vous souhaitiez partir pour un week-end ou effectuer un déplacement professionnel, vous ne pouvez pas faire l’impasse sur une valise Alistair ou une valise Alistair Airo. Pour vous aider dans votre achat valise Alistair Safe, les avis valise Alistair dévoilés par les consommateurs sont susceptibles d’être pertinents. Vous pouvez également miser sur un comparatif valise Alistair Safe et un test valise Alistair Safe, voire un classement valise Alistair Safe.\nLes compartiments sont primordiaux pour acheter valise Alistair Safe de qualité. Avec un commentaire valise Alistair Safe positif et une comparaison valise Alistair Safe, vous êtes en mesure de ranger aisément toutes vos affaires. Ces dernières sont aussi maintenues avec des sangles, ce qui améliore le confort et votre organisation. Des poches vous permettent de ranger la trousse de toilette ou vos chaussures.\nLes roues multidirectionnelles sont indispensables pour une valise Alistair Airo 75 cm, une valise Alistair 65 cm ou une valise Alistair Safe prix. Elles sont incontournables puisqu’elles facilitent grandement le déplacement de votre bagage. Privilégiez la meilleure valise Alistair Safe affichée au meilleur prix valise Alistair Safe surtout si elle est équipée de quatre roulettes.\nLa poignée télescopique vous permet de régler la hauteur, car une valise Alistair Safe avis, une valise Alistair Safe Amazon ou une valise Alistair Safe pas chère relativement basse peut occasionner des douleurs au niveau de votre dos. Vous pouvez essayer votre bagage avant de valider l’acquisition de cette valise Alistair Safe moins chère.\nLa serrure TSA est aussi un critère à privilégier pour votre bagage, vous devez donc opter pour un comparateur valise Alistair Safe, cela vous permet d’éliminer rapidement le cadenas. Ce dernier ne sécurise pas réellement vos affaires puisque des personnes malveillantes peuvent le supprimer rapidement avec un outil adapté. Par contre, sans le code, il est impossible d’ouvrir le bagage. Vous pouvez même changer la combinaison dès que vous le souhaitez afin d’accroître la sécurité.\n[amazon box= »B01IRGIXN4″ description= »\nAvantages : le design de la coque de ce bagage est très appréciable. Vous n’aurez aucune difficulté pour le repérer même dans un aéroport. Cette valise vous propose un revêtement en ABS, une poignée télescopique ainsi que 4 roues multidirectionnelles.\nInconvénients : le tarif valise Alistair Safe n’est pas un point faible surtout si vous obtenez une promotion valise Alistair Safe. Vous ne serez donc pas déçu par cette vente valise Alistair Safe.\n[amazon bestseller= »valise alistair safe » items= »10″ description= » « ]\n[amazon bestseller= »valise alistair safe » filterby= »price » button_text= »Acheter Sur Amazon » items= »4″ grid= »4″ orderby= »amount_saved » order= »DESC » filter_items= »20″]


4 mois, 3 semaines, 2 jours télécharger Gratuit\n❶radiobende.ml est un excellent site de diffusion de film et des séries gratuit en ligne, il ne nécessite pas d'inscription juste tape votre nom de film ou série préféré et 4 mois, 3 semaines, 2 jours de regarder gratuitement en streaming sur votre site http://radiobende.ml, il est facile de naviguer avec une interface réactive et propre, et il est facile à utiliser pour choisie votre version de vidéo VO , VOSTFR ou VF en streaming . radiobende.ml est le meilleur site pour regarder les derniers films et des saisons complet en streaming gratuit français avec un haute qualité. Vous pouvez diffuser en ligne en streaming sur n'importe quel appareil (ordinateur portable, tablette, smartphone, Android, iPhone) Ne manquez pas la meilleur moyen de passer votre temps libre et commencez à regarder sur radiobende.ml| Avertissement: Ce site (radiobende.ml) ne stocke aucun fichier sur son serveur. Tous les contenus sont fournis par des tiers non affiliés. Regarder film complet 4 mois, 3 semaines, 2 jours en streaming vf et fullstream hd, 4 mois, 3 semaines, 2 jours HD streaming, 4 mois, 3 semaines, 2 jours film gratuitement, en très Bonne Qualité vidéo[720p], de meilleur qualite egalement, voir tout les derniers filmze sur cette plate-forme full-HD, film streamiz. Le meilleur des films en streaming qui vous donne la possibilité de regarder des films que vous voulez en illimiter,Des plus récents comme les classiques de films de cinéma. Regarder plus fantaisie films streaming en ligne en streaming gratuit comme} 1080p.


gélule / Mot-clé / PsychoACTIF\nPsychoactif » Mots-clé » gélule\nBonjour à tous, Nous sommes un couple d'usagers réguliers de diverses substances (Mdma, K, cannabis, LSD...), mais nous consommons toujours à deux, à la maison, n'étant pas particulièrement friands des teufs ou lieux surpeuplés/anxiogènes. Malgré la pénurie en ces temps de disette en tout genre, nous sommes parvenus à trouver de la verte. Nous ne...lire la suite...\n431 vues, dernier message : 26 mars 2020 par filousky dans Cannabis\nBonjour, j'espère tout d'abord que le sujet n'a pas précédemment été ouvert...Il y a un peu plus d'un mois et demi, lors d'une soirée avec une amie, nous décidons de prendre un taz. J'avais déjà un peu regardé les dosages sur internet, mon amie (42 kilos) prend un quart et moi la moitié. Je précise aussi que (d'après internet toujours) on aurait pr...lire la suite...\n884 vues, dernier message : 29 novembre 2019 par Nyctale dans MDMA/Ecstasy\nCette page a été consultée 162 fois


Restaurants / Marine à Paris\nArticles dans la catégorie ‘Restaurants’\n04 10 2011 - 16 h 47 min § dans Brasserie - bistrot, Restaurants\nChez Germaine, vous découvrirez une cuisine traditionnelle et familiale, simple et savoureuse!\t[Lire la suite]\n04 04 2011 - 9 h 23 min § dans Américain, Restaurants\nHamburger dominical au PDG Rive Gauche!\nEn manque d'idées pour un déjeuner dominical entre amis? Allez tester l'authentique cuisine américaine du PDG Rive Gauche, avec ses hamburegers, bagels et autres clubs sandwiches!\t[Lire la suite]\nTags : 6e arrondissement, américain, bagel, brunch, cheesecake, club sandwich, hamburger, Paris, restaurant, Saint-Germain-des-Prés Pas de commentaire


Tous à la plage en Normandie\n13/09/2017 | Dans : Actualités\nSamedi 9 septembre, la galaxie gorette se retrouvait sur la plage de Trouville, en marge du festival du film américain de Deauville? non, pour le premier Beach Rugby de Trouville. Une première réussie.\nPour cette première organisée par le Comité Départemental de Rugby du Calvados, 6 équipes avaient RDV sur la plage de Trouville, 5 franciliennes, et une équipe de Barbarians normands. La météo capricieuse a eu raison de la motivation des clubs de Caen malheureusement.\nDépart en matinée de Paris, et à peine sortie de l’IDF, Laure réclame déjà ses moules frites pour le midi. A l’invitation de Dominique Barthélémy, et des bénévoles du CD14, nous nous retrouvons tous à la baraque du bord de mer, pour partager moules-frites et galettes.\nVers 14h00, le tournoi débute sous le soleil, puis très rapidement, le vent se lève, et les joueurs commencent les cadrages-débordement, non pas contre leurs adversaires, mais entre les gouttes. Marcassins, gorets, gorettes s’en donnent à cœur joie, ne tardant pas à solliciter l’intérêt du public normand pour notre jeu. Certain répondront même à notre invitation de revêtir la tunique rose et noire pour l’occasion.\nAprès avoir traîné au restaurant, l’équipe people du FFRC nous rejoint pour finir l’après midi sportive dans la bonne humeur.\nPas de classement à l’issue du tournoi, c’est la règle que tous les participants s’étaient fixé pour cette première édition. En revanche, fidèle à ses habitudes aquatiques, le goret s’est retrouvé le premier dans l’eau, à la température particulièrement agréable, et également premier au bar, où pris d’une soudaine pulsion cannibale, il a pu déguster la charcuterie normande et la bière brassée localement.\nUn grand merci à Michel, pour ses idées qui repoussent les murs et à Dominique, plus pragmatique qui les a mises en oeuvre, ainsi que la Mairie de Trouville, qui après cette première réussie, nous invite pour l’édition 2018.\nCrédit photo : Marie Chantal (ROY) & Antia (PORC)


Guinee : Face au refus de Dalein de rencontrer Pr. Alpha Condé, le gouvernement réagit\n8 mai 2015 à 19:57\nUne rencontre était prévue le vendredi 08 mai à 10 heures au Palais Sékhoutouréya, entre le chef de fil de l’opposition, Cellou Dalein Diallo, la coordinatrice nationale du RPG Arc-en-ciel, Hadja Nantou Chérif, et le chef de l’Etat guinéen, Pr. Alpha Condé, autour des tensions politiques qui prévalent dans le pays notamment la question du chronogramme électorale qui fâche l’opposition.\nMais à la dernière minute, Cellou Dalein Diallo a renoncé à rencontrer le Président de la république. Face à cette attitude, le porte parole du gouvernement a publié une déclaration, dont nous vous livrons le contenu.\nNous regrettons les incidents d’hier et surtout cette victime. Cela en fait encore une de trop. Le ministre de la Sécurité a été saisi d’informations et d’éléments qui pourront aider à faire la lumière sur certains événements de la journée d’hier.\nMalheureusement, ce refus de répondre à l’invitation du Chef de l’Etat semble démontrer que l’opposition s’est résolument engagée dans la politique du pire. Si c’est réellement les conséquences de la manifestation d’hier qui ont motivé la décision du chef de file, je crois que c’est justement pour en finir avec ces drames à répétitions que cette rencontre a été initiée, il y a donc quelque chose d’incohérent dans la position adoptée. Et, une fois n’est pas coutume, si je me réfère à la déclaration du député Baidy Aribot, je crois que cette position est regrettée par une grande partie de la classe politique guinéenne, toutes tendances confondues. Nous avons déjà dit que l’intérêt de la nation doit nous permettre de surmonter tous les obstacles et d’avoir une approche républicaine.\nLa première marque de bonne foi de l’opposition aurait été de suspendre la marche prévue la veille de l’invitation faite à son chef de file. Dire qu’il était trop tard pour le faire n’est pas une raison valable. Au moins une fois par le passé, l’opposition l’a déjà fait et cela a marché, la manifestation ne s’est pas déroulée. Elle aurait pu au moins « essayer », quitte à ceux que certains ne respectent pas ces consignes. La preuve manifeste de leur volonté d’apaiser la situation aurait été faite.\nVous remarquerez que depuis le début dernières manifestations, jamais l’opposition n’a appelé ses militants au calme et à la retenue. Jamais elle n’a appelé ses militants à cesser de jeter des pierres ; que ce soit sur les forces de sécurité ou les véhicules privés, d’endommager la chaussée, de barricader les rues avec des pneus brûlés, de déverser de l’huile de moteur sur la route (ce qui a déjà causé de multiples carambolages de véhicules privés). Jamais ; que ce soit avant, pendant ou après. Ceci s’ajoutant au fait que ce sont des manifestations qui ne font l’objet d’aucune déclaration aux autorités administratives.\nEn tout état de cause l’invitation du Président de la République reste valable. Le Gouvernement reste ouvert à la discussion. D’ailleurs, lors d’une de ses dernières interventions sur une émission de grande écoute, le Chef de file de l’opposition avait tenu les propos suivants: « Si elle (La CENI) a des contraintes qui l’empêche de respecter les accords et la constitution, qu’elle les expose dans le cadre d’un dialogue ». C’est déjà une excellente approche. Pourquoi ne pas aller de l’avant?\nMinistre de l’Emploi, de l’Enseignement Technique, de la Formation Professionnelle, de l’Emploi et du Travail.\nL’opposition reporte sa manifestation : les raisons (Vidéo)


Les applications de la loi d'ohm - Maxicours\nElectricité > Les applications de la loi d'ohm\nLes applications de la loi d'ohm\nEn 1828, le physicien allemand Georges Ohm découvrit qu'il existait une relation précise entre les trois principaux paramètres électriques:\nSes recherches lui permirent de conclure que, dans un circuit électrique :\n- la résistance est inversement proportionnelle au courant ;\n- le courant est directement proportionnel à la tension appliquée.\nLa loi d'Ohm est la loi la plus importante et la plus utilisée dans la résolution des problèmes en électricité et en électronique. En effet, c'est grâce à cette loi qu'en connaissant deux des trois paramètres d'un circuit, il est possible de déterminer la valeur du troisième en effectuant un calcul simple.\nDans cette étude, vous appliquerez la loi d'Ohm pour résoudre des problèmes liés aux circuits électriques montés:\nRésumé sur les applications de la loi d'Ohm :\nAvant de terminer cette étude, il semble intéressant de récapituler les principales caractéristiques des circuits électriques.\nLa loi d'Ohm est la loi la plus importante et la plus utilisée en électricité et en électronique. Elle permet de calculer le courant en fonction de la tension et de la résistance. La loi d'Ohm s'exprime comme suit :\nLa puissance représente la mesure de la quantité de travail pouvant être fournie dans un temps déterminé. Elle s'exprime en watts (W) et est proportionnelle à la tension et à l'intensité du courant. La formule de la puissance est la suivante :\nLa dissipation de puissance par une résistance se manifeste sous forme de chaleur. Pour calculer la dissipation de chaleur dans une résistance, il suffit de multiplier la tension à ses bornes par le courant qui la traverse. Il est également possible de calculer la puissance dissipée en utilisant la valeur de la résistance combinée à celle de la tension ou du courant :\nLe multimètre permet de mesurer la résistance, la tension et le courant. Lorsque l'on utilise le multimètre comme voltmètre, on doit le brancher en parallèle. Si on l'utilise comme ampèremètre, on doit le brancher en séries.\nLes composants d'un circuit électrique sont branchés en série lorsqu'ils sont connectés bout à bout, n'offrant à cet instant qu'un chemin au passage du courant électrique.\nLes composants d'un circuit électrique sont branchés en parallèle lorsqu'ils sont connectés directement aux bornes de la source, créant à cet instant une différence de potentiel égale à la tension de la source aux bornes de chacun des composants.\nLe tableau suivant résume le comportement de la résistance, de la tension, du courant et de la puissance dans les circuits séries et parallèles.\nContrairement aux circuits séries et parallèles, les circuits mixtes peuvent avoir des configurations différentes. Pour résoudre un problème se rapportant à un circuit mixte, vous devriez procéder en suivant les étapes suivantes :\n1. Prendre connaissance des données du problème.\n2. Identifier les parties du circuit montées en série et les parties montées en parallèle.\n3. Résoudre le problème à partir des données connues.\nVous devriez maintenant être en mesure de résoudre des problèmes relatifs aux circuits simples, en série, en parallèle et mixtes en appliquant la loi d'Ohm et la formule de la puissance. De même, vous devriez pouvoir vérifier vos résultats en laboratoire à l'aide du multimètre.\nNote 2.7 / 5. Nombre de vote(s) : 7


Prise de poids et arrêt du sport | Natural Physical Attitude\nMécanismes de la prise de poids à l'arrêt du sport\nLa baisse des dépenses caloriques liées à l'activité\nL'activité physique entraîne une forte dépense de calories. Le sportif, surtout s'il pratique plusieurs heures de sport par jour, consomme donc de fortes quantités de calories, principalement sous forme de glucides lents (pasta partie). Mais la 3ème mi-temps peut également être génératrice d'excès en tous genres : sodas, alcool, fast-food.\nA l'arrêt du sport,la dépense de calories diminue brutalement et le sportif qui n'a pas le réflexe de réduire son alimentation, se retrouve avec un déséquilibre de la balance calorique qui provoque une prise de poids.\nL'arrêt du sport provoque une fonte musculaire ou sarcopénie, parfois très rapide chez le sportif de compétition. Les muscles étant le principal consommateur de calories, la baisse de la masse musculaire provoque une baisse du métabolisme de base (dépense de calories au repos) et favorise la prise de poids.\nLa diminution de la tolérance aux glucides\nIl s'agit du mécanisme de prise de poids à l'arrêt du sport le plus important et le plus méconnu des sportifs eux-mêmes.\nCertaines personnes souffrent d'une résistance à l'insuline. Cette résistance peut être héréditaire, ou liée à certaines carences, notamment en chrome.\nL'insuline est moins efficace et le sucre pénètre plus difficilement dans le muscle. Ce sucre qui n'est pas utilisé va être transformé en graisse.\nAu cours d'un effort physique, le muscle devient capable d'utiliser le sucre, sans avoir recourt à l'insuline.\nTant que le sportif est en activité, il peut donc utiliser le sucre et limite la fabrication de graisse. Par contre à l'arrêt du sport on assiste à une prise de poids rapide, souvent une dizaine de kilos en un an.\nEviter la prise de poids à l'arrêt de l'activité\nL'arrêt de la compétition doit se préparer au même titre que la retraite.\nSur le plan de l'activité physique\nIl faut prévoir une activité physique de substitution associant cardio et musculation à raison de 2 à 3 séances par semaine afin :\nde maintenir une certaines dépense calorique,\nde limiter la fonte musculaire.\nLes programmes peuvent toujours être adaptés même encas de blessure ou de tendinite.\nIl est indispensable de faire un bilan nutritionnel avec un nutritionniste pour sportifs afin d'améliorer la qualité de l'alimentation :\nréduire l'apport en calories, en glucides et en graisses saturées\nfavoriser les glucides à faible index glycémique pour éviter l'insulinorésistance.\nLe programme NPA disponible au Npa Center de Lyon Villeurbanne et par internet sur mynpa-coach.com permet d'agir de manière efficace sur tous les facteurs.


Chu grenoble - Page 5 - Le forum de la FIV, Insémination et de la PMA\nMessage non lu par alex » 15 mai 2015 à 16:17\nAlors filae ce rendez-vous ?\nMoi je déclenche aujourd'hui pour un transfert jeudi. ..\nMessage non lu par Filae38 » 15 mai 2015 à 20:05\nJe n'avais pas de rendez-vous c'est les médecins qui avaient une reunion pour parler de notre "cas" je n'est pas eu de nouvelles, je sais pas si ils vont me tel ou m'envoyer un courrier pour nous tenir informer de la suite... Alors on va attendre.\nJe croise les doigts pour toi Alex ;)\nMessage non lu par alex » 17 mai 2015 à 13:01\nJe pense qu ils vt te dire de prendre rendez-vous pour t expliquer le choix qu ils ont fait ... appelle dans la semaine les ages femmes et demande a parler a ton docteur ca ira plus vite crois, moi ! Tiens nous au courant ..\nMessage non lu par Filae38 » 17 mai 2015 à 17:00\nSi d'ici mercredi je n'est pas reçu de courrier de leur part, j'appellerais. J´espère ne pas avoir à les appeler parce que ça me saoul de toujours les harceler pour qu'ils ce bougent ...\nMessage non lu par alex » 17 mai 2015 à 18:24\nNe t attends pas a avoir un courrier mercredi ça fait trop tôt. Au début il faut prendre son mal en patience une fois tous les exams faits tu sauras vers quoi te diriger et ça ira vite...\nMessage non lu par Filae38 » 17 mai 2015 à 21:54\nPeut être que si je téléphone j'aurais une réponse plus rapide ?!\nCar j'aimerais savoir si je doit me faire opérer ou non... Pour pouvoir m'organiser avec mon boulot.\nSi ils me préviennent fin juin se sera trop tard je pourrais pas me faire opérer avant septembre :/ et pas envie d'attendre aussi loin sablier\nMessage non lu par alex » 17 mai 2015 à 22:04\nMoi je téléphonerai mais ce n est que mon avis ... car c est vrai que si tu dois te faire opérer faudra que tu prennes aussi rendez-vous avec anesthésiste et après ça se fait en début ce cycle donc faut pas tarder ... tu leur dis ...la coelioscopie c est rien c est 3/4 jours de repos ...\nMessage non lu par Filae38 » 17 mai 2015 à 22:15\n3/4 jours t'es sur ? Parce que le docteur V m'avait plutot dit 10jours c'est pour ça que sa m'inquiète. 3/4 jours seront deja plus facile à placer.\nJe téléphone demain. Je vous tiens au courant ;)\nMessage non lu par alex » 17 mai 2015 à 22:46\nBen moi j ai eu ma coelioscopie et hysteroscopie un mardi et l interne m avait mis un arrêt de 2 jours avec reprise le vendredi. ... j aurais pu retourner bosser des le lundi mais grippe par dessus donc prolongation. ...ca tire un peu mais rien de méchant ...tu me tiens au courant demain ?\nMessage non lu par Filae38 » 17 mai 2015 à 23:26\nOuff tu me rassures. Pas de soucis je te tiens au courant demain.\nMessage non lu par Filae38 » 18 mai 2015 à 13:38\nBon j'ai téléphoné ce matin, j'ai laissé un message a la secrétaire. Normalement le Docteur V. devrait me rappeler dans la journée sablier\nVoila Bonne journée et bon Lundi\nMessage non lu par Filae38 » 18 mai 2015 à 17:53\nLe docteur V. Vient de me téléphoner et ils n'ont pas pu étudier notre dossier vendredi ... Donc ils vont l'étudier ce vendredi et elle m'appelle lundi sans faute...


[Dessin - CG] Graffiti wall - Page 3\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 14:23\nPour la dame de pique c'était pas les cheveux, au niveau des cheveux c'était pour celle de cœur.\nMademoiselle Absinthe a écrit:\nj'ai trouvé la dame de pique de kmye chan , j'ai juste repris le principe du profil\nIl n'y a pas QUE le principe du profil, c'est la pose toute entière, le voile dans les cheveux et la tige dans la main droite.\nSinon, je n'aurai rien remarqué.\nLe souci c'est qu'il y a s'inspirer et s'inspirer.\nTu as écrit " à ma façon " alors que la pose et le vêtement ou pour d'autres les cheveux ne viennent pas de toi.\nLe plus flagrant reste la poupée que tu as postée sur ton blog : http://uncanriky.skyrock.com/3.html\nLa pose est identique ( même la direction du regard ) : http://kmye-chan.deviantart.com/art/The-Amazing-Dancing-Puppet-58569472\n( Et le noeu dans les cheveux : http://kmye-chan.deviantart.com/art/Take-me-out-49700391 )\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 14:42\nC'est vrai qu'on est à la limite entre l'inspiration et la copie :/\nMais bon, c'est pas non plus décalqué (enfin j'espère).\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 14:56\nc'est pas décalqué! j'ai repris les poses faut arreter la ! et je te signales que le voile dans les cheveux de ma dame de pique est un des MES propres chapeaux personnels ! je fais tres souvent des chapeaux a voilette alors arrete un peu\net le vetement , tu peux me dire lequel cette fois ci ?\nc'est pas parce que je vais reprendre un détail ou une pose sur plusieurs dessins différents que c'est copier !\ntu site évidemment les dessins ou je me suis inspiré de kmye chan, et les 100 autres que ta pas cités??\ntu vas carrément m'accuser de copier " la direction du regard "!ca va peut etre un peu loin la quand meme\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:18\nMoi ce qui me dérange, ce n'est pas tant le fait que tu t'inspires de son travail (quand on voit la beauté de ses dessins, ce n'est pas étonnant) que celui que tu ne la crédites pas. Selon moi, c'est la moindre des choses, question de reconnaissance\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:28\nchacun de mes dessin est inspiré d'une image, d'une photo ou de quoi que se soit d'autre. meme de plusieurs images a la fois parfois . meme les dessinateurs les plus reconnus font ca et je ne les ai jamais vu cité eux meme leurs sources.c'est le cas de luis royo par exemple .\nla pose d'un dessin fait par quelqu'un n'est pas sa propriété, il n'y a pas de droit d'auteurs sur "l'idée ou le concept" seulement si l'image a été repris de "A a Z" ou surtout si j'avais dit que ses dessins étaient les miens. mais en l'occurence ce n'est pas le cas .\nbref je suis vraiment desolé si ca vous a dérangé, je n'afficherais plus mes dessins ici comme ca ca ne genera plus personne\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:40\nS'inspirer d'une pose c'est quelque chose, mais la pose et le concept, ça interfère avec l'idée d'inspiration un peu trop poussée qui peut déranger certains.\nJe ne critique pas, je dis juste un fait. Chacun a sa propre notion d'inspiration. Après il ne faut pas prendre la mouche si on met le nez sur quelque chose de flagrant pour soi, il faut juste reconnaître l'inspiration, prouver que c'était de bonne foi. :3\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:44\nMerci Piyo, encore une fois :]\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:46\noui et je crois que c'est ce que j'ai fait,non ? ca va peut etre aller la ? j'expose de simples dessins et vous vous mettez a trois pour me descendre !\nje n'ai pas nier l'inspiration au contraire, relie mes postes, mais le copiage, on peut peut etre arreter la maintenant ?\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:54\nOn voit que tu as très bien lu ce qu'on a écrit :/\nJe crois que tu n'acceptes purement et simplement pas la moindre critique.\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 15:57\nj'expose de simples dessins et vous vous mettez a trois pour me descendre !\nJe te prie de m'excuser, mais je ne vois pas où je t'ai descendue, ni même été agressif à ton égard. (Alors que tes posts semblent assez virulents - au temps pour moi si là n'était pas tes intentions.)\nPour ma part, je n'ai jamais dit que tu copiais, j'ai bien compris que tu ne faisais que t'inspirer. Après j'ai dit et je répète que pour certains, la limite entre inspirer et copier est fine. Tu as accepté le fait qu'on te fasse la remarque, mais pas non plus des manières les plus polies. C'est comme si on t'agressait en te disant juste "tiens, tu t'es inspiré de X, n'est ce pas ?"\nLe fait que tu dises qu'il n'y a pas de droits d'auteurs sur un concept ou une idée, c'est vrai. Après c'est une question de respect, pour ma part je n'irais pas repomper tout un concept jusqu'à coller à la pose des personnages. Je ne t'accuses en rien, bien évidemment, tu fais ce qu'il te plaît, c'est juste que les notions divergent, les points de vues aussi, alors on ne fait que les exposer. Pas de quoi s'offusquer. ^^\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 16:00\nj'accepte la critique mais surement pas les accusations a tort . je crois que j'ai tres bien lu au contraire je tolere le mot inspirer mais pas le mot copier et, rassure moi, je l'ai bien lu ce mot ??\nje m'inspire des poses car ce n'est pas la ou j'ai le plus d'imagination, d'autres ce sera pour les couleurs ou encore les vetements.\nbref c'est pas grave, je me retire avec mes images et vous laisse, merci pour votre accueil\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 16:02\nEn effet, j'ai bien dit qu'on était à la limite.\nPas que c'était de la copie pure et simple.\nCela dit, Piyo a tout résumé, et mieux que je ne l'aurais fait.\nMaintenant, libre à toi de jouer les victimes et de cesser de poster ici, ça ne portera tord qu'à toi seule.\nEdit suite au message ci-dessous, histoire de ne pas trop flooder:\nÇa me choque que tu puisses affirmer que "parce que d'autres artistes le font, alors je peux le faire".\n"Ah oui mais lui il est célèbre et il le fait alors moi aussi j'ai le droit."\nEuh... oui mais.\nC'est facile de se décharger sur les autres...\nDernière édition par Myra le Dim 1 Mar 2009 - 16:56, édité 1 fois\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 16:48\nmeme les dessinateurs les plus reconnus font ca et je ne les ai jamais vu cité eux meme leurs sources.c'est le cas de luis royo par exemple .\nLuis Royo ne cache pas qu'il s'inspire de photos pour ses peintures.\nEt même si je ne suis pas une dessinatrice connue, si je m'inspire directement du travail d'un autre artiste, je le cite.\nCa me choque que tu puisses affirmer que "parce que d'autres artistes le font, alors je peux le faire". Non, c'est un choix personnel de donner ou ne pas donner ses sources, ne cherche pas des excuses quand d'autres te le font (gentiment) remarquer.\nQuand on essaie de progresser, copier ou s'inspirer de n'est pas un problème, ce qui en est un c'est de clamer "c'est moi qui l'ai fait" quand c'est un autre qui a fait la moitié du boulot.\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Dim 1 Mar 2009 - 17:40\nJ'ai pas pu répondre avant j'étais au ciné ^^'\nTout d'abord je tiens à faire remarquer que je n'ai pas dit que tu copiais et que je voulais t'amener en douceur vers le "cite tes sources" sans te vexer, mais apparemment ça a loupé...\nCe n'est pas la peine de s'emporter, pour ça, au départ c'est pour toi que je fais ça.\nle vetement , tu peux me dire lequel cette fois ci ?\nLa poupée par exemple.\nLe deviant de Kmye est le premier ( et je déconne pas ) de ma liste de marque-pages.\nJe l'ai donc suffisamment parcouru pour que certains détails me sautent aux yeux.\nJe faisais uniquement remarquer que l'image était identique, jusqu'au regard même.\nPiyo, Myra et Anne-Laure ont très justement exposé ce que j'avais en tête.\nMoi même j'ai utilisé des poses déjà existantes pour des travaux bien précis ( refaire un personnage avec la pose d'un autre ) et faire une colo d'un dessin de quelqu'un d'autre. Je les ai même mise dans le book que j'ai présenté pour entrer dans l'école où je suis actuellement, mais en insistant bien sur le fait que je n'avais pas eu l'imagination suffisante pour le faire de moi-même.\nLe fait de ne pas citer tes sources ne me pose pas vraiment de problème, là où il y a un souci c'est que tu comptes ouvrir un site et que si certains retrouvent des similitudes avec leurs œuvres alors qu'ils ne sont pas cités, ils ne seront pas forcément tendres avec toi =/\nSi c'est un souci au niveau des poses, pourquoi ne pas prendre de cours de modèle vivant, c'est très efficace =D\nSujet: Re: [Dessin - CG] Graffiti wall Mer 4 Mar 2009 - 18:40\nVery very important le contraste\nJ'adore ses lunettes façon goggles & ses yeux de blasé ;D\nEt "Tuotortue", j'ai ri XD\nDu nouveau sinon, je continue dans la catégorie fanart, et non je ne sais ni dessiner les mains, ni faire un Haku ressemblant à Haku (et ne parlons même pas de l'anatomie, ça me déprime °°)


Chirurgie ambulatoire : de belles promesses mais une dynamique pas si simple à enclencher | Le Quotidien du médecin\nChirurgie ambulatoire : de belles promesses mais une dynamique pas si simple à enclencher\n100 millions d’euros d’économies attendues en 2015\nChirurgie ambulatoire : de belles promesses mais une dynamique pas si simple à enclencher Abonné\nLors de sa récente audition sur le budget de la Sécu par la commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale, Marisol Touraine a reprécisé ses objectifs : un acte chirurgical sur deux devra être réalisé en ambulatoire à l’horizon 2017, contre 40 % aujourd’hui. Au printemps, la ministre s’était fixé un cap un peu plus ambitieux, souhaitant qu’un patient opéré sur deux puisse rentrer chez lui le soir même « dès 2016 ».\nQuoi qu’il en soit, le gouvernement espère dégager jusqu’à un milliard d’euros d’économies en trois ans.\n« On nous laisse nous débrouiller »\nCes ambitions se heurtent souvent à la réalité du terrain. Lors d’un colloque que vient d’organiser l’Union des chirurgiens de France (UCDF), de nombreux médecins ont témoigné des obstacles qui freinent encore le développement de la chirurgie ambulatoire.\nPrésident de l’UCDF, le Dr Philippe Cuq pratique l’ambulatoire depuis 20 ans. Le chirurgien vasculaire déplore le fossé entre les initiatives innovantes des professionnels, à l’énergie mais éparses, et le manque de soutien concret des pouvoirs publics pour installer la chirurgie ambulatoire (défi qui suppose de réorganiser les établissements, les procédures de prise en charge, d’accompagner les professionnels dans l’évolution de leurs pratiques et l’acquisition de compétences spécifiques). « On parle de chirurgie ambulatoire à tout va, s’agace le médecin. Mais rien ne pourra se faire sans les soignants. »\nLe Dr Jérôme Villeminot, chirurgien orthopédique à Haguenau (clinique Capio) témoigne lui aussi de ce décalage. Pionnier, le médecin pose 60 % de prothèses du genou en ambulatoire. « Mais quand j’ai contacté l’ARS pour lui faire part de mes travaux, on m’a dit que je n’avais pas le droit d’opérer ainsi, car l’acte d’injection d’un anesthésiant local n’existe pas au niveau de l’articulation dans la nomenclature infirmière », raconte-t-il. L’ARS n’a ni stoppé la pratique du chirurgien, ni ne l’a encouragée. Un statut quo un peu désespérant.\nPatron de la Fédération de l’hospitalisation privée (FHP), Lamine Gharbi partage l’amertume des médecins précurseurs. « 51 % de l’activité chirurgicale du privé est ambulatoire, souligne-t-il. Mais au lieu de nous accompagner dans notre développement, on nous laisse nous débrouiller seuls ». Même son de cloche chez Vivalto Santé (14 cliniques) : « Ambulatoire ou pas, la contrainte pour nous est d’obtenir nos renouvellements d’autorisation d’activité, bien trop souvent levés au profit du public », regrette Daniel Caille, président. En progression de 4 % par rapport à 2013, le taux de chirurgie ambulatoire du groupe atteint 57 % en 2014.\nÀ l’hôpital public, le manque d’investissement chronique pour réorganiser le parc chirurgical classique ou adapter les locaux, la barrière de la formation médicale mais aussi le poids des habitudes expliquent en partie le retard du secteur (taux d’ambulatoire de 23 % en CHU, 31 % en CH, 37 % dans le privé non lucratif). Or, pour changer de braquet, il faudrait que les établissements restructurent leurs unités chirurgicales, repensent leur modèle économique et leur relation avec la médecine de ville, suggère la toute nouvelle « société française de chirurgie ambulatoire » (SFCA, fondée cet été par les chirurgiens libéraux de l’UCDF). « Avec l’ambulatoire, on passe d’une logique de séjour à une démarche de parcours », résume la SFCA.\nLes soignants, eux, devront intégrer une nouvelle approche interdisciplinaire, accepter d’autres contraintes (disponibilité accrue dans certains cas). « Les équipes de soins ont pris le virage ambulatoire, mais les médecins, eux, ne sont pas encore tous convaincus, estime la Fédération hospitalière de France (FHF). Et certains pensent encore qu’il s’agit de petite chirurgie. »\nLe risque associé à toute nouvelle pratique opératoire peut aussi refroidir. Selon une étude récente de la société savante Asspro scientifique, 92 % des chirurgiens libéraux souhaiteraient suivre une formation médico-légale à l’ambulatoire. L’assureur SHAM travaille en concertation avec le Dr Jacques Caton, chirurgien orthopédique à Lyon, dans le cadre d’un comité du risque assurantiel, créé il y a trois semaines. « Nous cherchons à savoir s’il existe un risque spécifique à l’ambulatoire », précise le médecin au « Quotidien ». Le comité travaille à l’élaboration d’un répertoire de la pratique ambulatoire autour de trois types de chirurgie orthopédique : le pied, les ligaments du genou et l’arthroscopie de l’épaule.\nPour certains, seules des incitations financières très fortes pour les médecins qui pratiquent l’ambulatoire (et non pas seulement pour les établissements) pourraient doper la démarche. L’UCDF réclame une hausse de 30 % des tarifs des actes réalisés en chirurgie ambulatoire. L’assurance-maladie, qui était représentée au colloque du syndicat, a prévenu les professionnels : par les temps qui courent, pas la peine de s’attendre à des « annonces tonitruantes » sur les tarifs.


johnny depp | ღ L'Antre de LuCioLe ღ\nAvis, Bruce Willis, chris hemworth, Cinéma, Dover, fantasmes, Films, Hugh Jackman, jack sparrow, John McClane, johnny depp, orlando bloom, personnages, Thor, Top Five Movie Addiction, Will Turner\nchloe moretz, Cinéma, Critique, Dark Shadows, elizabeth collins stoddard, helena bonham carter, johnny depp, johnny depp barnabas collins, jonny lee miller, Michelle Pfeiffer, Tim Burton\nEva Green – Angelique Bouchard Collins\nChloe Moretz – Carolyn Stoddard\nGulliver McGrath – David Collins\nHelena Bonham Carter – Le docteur Julia Hoffman\nHistoire : En 1752, la famille Collins quittent Liverpool pour s’installer en Amérique. Barnabas riche et puissant brise le coeur de la sorcière Angelique Bouchard. Elle lui jette alors le sort d’être transformé en vampire et l’enterre vivant. Deux siècles plus tard, il est libéré de sa tombe et il se trouve dans un monde totalement transformé….\nMon Avis : 3/5. Je suis assez déçue par ce film, je m’attendais à vraiment mieux de la part de Tim Burton. Ce n’est pas qu’il soit mauvais en soi mais il n’est peut-être pas assez développé et assez facile.\nCertes, Johnny Depp est toujours aussi bon dans ses rôles, il n’y a jamais rien à dire sur ses prestations tellement elles lui vont toujours comme un gant grâce à son talent à se mettre dedans. Il est assez étonnant de voir Michelle Pfeiffer dans ce rôle, elle ne sert pas à grand chose quand même, qu’elle soit là ou non ça ne change rien au film. Eva Greeen par contre est je dois dire assez surprenante ! J’ai vraiment adoré comment elle a interprétée le personnage et j’ai particulièrement appréciée ses interventions. Quand au reste du casting, rien de bien passionnant ! Quand à Chloe Moretz dont on nous rabache pas mal les oreilles en ce moment, pourquoi quelle raison !? Ce que j’ai pu la trouver mauvaise dans son rôle par contre au contraire même si on ne la voit pas tant que ça j’ai aimé Bella Heathcote.\nAssez décalé comme film avec un mélange d’humour et de sérieux, on a du mal à savoir sur quel pied dansé. J’adore le passage où il se réveille et qu’il fait un commentaire sur le Mac Do à mourir de rire. L’ambiance babacool des années 70 est assez bien marquée également avec les hippies et autres voitures ou bien musiques de l’époque. L’image est belle, les décors magnifiques et les effets spéciaux de la fin assez sympathique mais peut être pas assez marqué pour le coup non plus.\nSi l’on s’attend à un Tim Burton on sera déçu. Il manque ce côté prenant des films, l’ambiance mieux marquée, une petite touche en plus qui font de ses autres films des chef d’oeuvres du cinéma. Malgré un Johnny Depp parfait comme à son habitude, il ne trouve guère de monde pour lui donner la réplique d’où je pense un peu le plat du film. Seuls les passages où Eva Green lui donne la réplique sont bien. Même Helena Bonham Carter n’est pas super dans ce film comme à son habitude !\nVous l’aurez compris je suis très loin d’être charmée. Je ne regrette pas de l’avoir vu mais je n’ai pas pris autant de plaisir que lorsque je vois d’autres films de Tim Burton et avec Johnny Depp ! Pourvu que le prochain soit mieux que ça !


Le persona, un allié déterminant pour une expérience utilisateur optimale | ausy.com\nLe persona, un allié déterminant pour une expérience utilisateur optimale\nQu’est ce qui fait le succès commercial d’un produit technologique ? Vaste et complexe sujet, n’est-ce pas ? Nous nous proposons aujourd’hui, à travers cet article, de vous apporter quelques éléments de réponse.\nPersona : pourquoi en faire ?\nA l’heure du tout numérique, le consommateur a accès à une multitude de produits qu’il peut comparer, essayer, adopter, rejeter. Qu’est-ce qui fait donc la différence ?\nCe n’est plus la technicité du produit mais son expérience utilisateur. Tout l’enjeu est de rendre le produit utile et utilisable, qu’il réponde aux besoins du consommateur, qu’il soit adapté à ses compétences, et qu’il soit perçu comme agréable à utiliser.\nMais comment concevoir une bonne expérience utilisateur ?\nEn tenant compte de l’utilisateur dès la conception du produit ou service pour que ce dernier lui soit adapté. On parle alors de conception centrée utilisateur.\nFaire de la conception centrée utilisateur, c’est-à-dire, faire intervenir les utilisateurs au plus tôt dans le processus de conception, demande de l’investissement.\nPour garantir la prise en compte de l’utilisateur sans avoir accès à la population cible, nombre de concepteurs utilisent des personae.\nNous allons nous atteler à vous présenter cette méthode et plus particulièrement les clés pour une mise en œuvre pertinente et efficace !\nUn persona est une personne fictive qui a toute la granularité d’un utilisateur cible.\nCe persona est décrit selon plusieurs axes : ses besoins, ses buts, ses tâches et toutes ses caractéristiques personnelles. Il lui est même attribué un nom et un visage.\nNotre persona est un utilisateur potentiel de notre service (sujet de conception de produit).\nNous allons donc utiliser notre persona pour jouer un scénario d’utilisation du produit (site web, application mobile, métier, etc.). Cela nous permet :\nd’un point de vue conception, de mieux appréhender, comprendre et spécifier les réponses aux besoins de nos utilisateurs,\nd’un point de vue collaboratif, d’avoir une vision connue et partagée de la part de toute l’équipe de conception,\nd’un point de vue décisionnel, d’argumenter les choix de conception auprès du top management et des décideurs de l’entreprise.\nLes personae nous accompagnent à toutes les étapes du projet et tout au long de son cycle de vie.\nIls sont enrichis à mesure que la connaissance des utilisateurs s’affine et que les enjeux métier évoluent : ils sont vivants !\nSouvent à la lecture de la méthode, les concepteurs pensent ou s’imaginent qu’il est possible de se mettre à la place de l’utilisateur en construisant son profil selon des données imaginées. Or il n’existe pas d’utilisateur moyen ni d’interface qui puisse satisfaire tous les utilisateurs.\nLa méthode s’appuie sur une analyse approfondie des objectifs, motivations et caractéristiques de la population visée par le produit ou service. C’est grâce à cette analyse qu’il va être possible de créer des personae. Ainsi, nos personas sont fiables puisqu’ils s’appuient sur des données concrètes.\nComment les construire ?\nSur quelles données concrètes s’appuyer pour construire nos personae ?\nDes données signalétiques sur le type d’utilisateur : âge, genre, catégorie socio-professionnelle, caractéristiques démographiques, etc.\nDes données sur le rapport au numérique : digital friendly ou non et type d’équipements (tablettes, PC, mobiles)\nDes données sur les besoins et motivations vis-à-vis du produit\nDes données comportementales : critères de choix, relation à l’usage, contexte d’utilisation\nAfin d’humaniser ces données, il ne reste plus qu’à les concaténer sous forme narrative et imagée en ajoutant des détails fictifs (un nom et une photo par exemple).\nDe plus, les concepteurs pourront y recourir plus facilement, en créant une image mentale référente personnifiée. Le persona devient « reconnaissable ».\nGénéralement, 3 à 4 personas sont suffisants pour couvrir le périmètre du projet.\nNB : les caractéristiques des personas varient en fonction du service ciblé, les variables à couvrir ne sont donc pas exhaustives.\nA quoi servent-ils et comment les utiliser ?\nComme évoqué en introduction, ce qui fait en partie le succès d’une application est son expérience utilisateur.\nLes personae permettent donc de concevoir une interface qui répond à des besoins particuliers et identifiés. Si l’interface conçue répond aux besoins du persona (issue de données réelles) alors jackpot !\nLe service va rencontrer l’engagement de ses utilisateurs, la fidélisation et la satisfaction d’usage, ce dernier point étant un des facteurs clés de la réussite d’un produit digital.\nDe plus, en connaissant leur histoire à travers leur fiche, les personae deviennent les compagnons de conception de l’équipe projet, ce qui favorise l’empathie et l’émergence de solutions plus innovantes et efficientes. Il est donc plus aisé de soutenir la stratégie de conception.\nLes personas sont la clé de voute des dispositifs AGILE, ils sont très souvent affichés en regard du Scrum board.\nLa méthode des personas est donc une méthode puissante pour permettre à l’équipe projet d’avoir une vision claire de l’utilisation de l’interface par les utilisateurs.\nLe focus n’est plus uniquement sur la qualité technique des fonctionnalités mais bien sur la capacité de celles-ci à être utiles et utilisées par les utilisateurs cibles.\nEn conclusion, un bon persona est un persona humanisé dont les bases sont des données concrètes, illustrées par une histoire qui décrit son utilisation actuelle ou future de l’application et qui attire l’empathie des concepteurs.\nLes personae sont un livrable clé de toute la phase de conception de l’expérience utilisateur.\nIls sont généralement réalisés par un UX researcher, Ux designer, ou Ergonome.\nExemples de personae réalisés dans le cadre d’un nouveau service de réservation de billet d’avion en ligne.\nClémence est diplômée en psychologie du travail et ergonomie. Elle s’est spécialisée dans les Interfaces Homme-Machine et intervient aujourd’hui sur des projets de conception/refonte de sites web et d’applications mobiles. A travers ces expériences, elle a développé au fil des années, en plus des compétences fonctionnelles et techniques nécessaires au métier d’ergonome, un savoir être professionnel essentiel à une relation cliente efficace et efficiente pour l’aboutissement optimal des projets\nAussi n’hésitez pas à visiter notre page web dédiée à la l’ergonomie IHM et l’UX Design.


valorisation des gaz associés - Camerlex\nAccueil / Livre / valorisation des gaz associés\nvalorisation des gaz associés\n28, Déc 2011 | Livre |\nLOI n°2011/ 025 du 14 décembre 2011 portant valorisation des gaz associés\nArticle 1er – la présente loi porte valorisation des gaz associés.\nArticle 2 – la valorisation des gaz associés vise à :\n\tPromouvoir la récupération des gaz actuellement rejetés ou torchés, pour leur commercialisation ;\n\tCréer un environnement contractuel et fiscal susceptible d’inciter tout titulaire de contrat pétrolier à valoriser les gaz associés ;\n\tContribuer à la réduction des gaz à effet de serre et à la protection de l’environnement.\nArticle 3 – Au sens de la présente loi et de ses textes d’application, les définitions ci-après sont admises :\n\tAutorisation compétente : toute autorité administrative appelée à intervenir dans l’attribution d’un acte administratif dans son domaine de compétence pour l’application de la présente loi et ses textes d’application ;\n\tAutorisation d’exploitation : acte administratif par lequel il est accordé à une société pétrolière ou à un groupe de société pétrolière le droit de produire ou de valoriser les hydrocarbures ;\n\tAutorisation de torchage : acte administratif par lequel il est exceptionnellement permis à l’opération de brûler du gaz associés ;\n\tContrat pétrolier : contrat de partage de production ou contrat de concession tel que défini par le code pétrolier ;\n\tCrédit carbone : crédit d’émission ou de réduction d’une tonne équivalent de dioxyde de carbone, transférable à titre onéreux ;\n\tEcosystème : complexe dynamique formé de communauté de plantes, d’animaux, de micro-organismes et de leur environnement vivant qui, par leur interaction, forment une unité fonctionnelle ;\n\tGaz associés : gaz présents en solution dans le pétrole brut et séparés de celui-ci lors de l’extraction ;\n\tGaz à l’effet de serre : composants gazeux naturels ou du fait de l’activité humaine contenus dans l’atmosphère, qui absorbent le rayonnement infrarouge émis par la surface terrestre ;\n\tHydrocarbures : composants liquides ou gazeux existant à l’état naturel selon le cas, ainsi que tous les produits et substances connexes extraits en association avec lesdits composants ;\n\tInstallation : tout disposition ou toute unité fixe ou mobile qui participe à la production des gaz associés ;\n\tNorme de torchage : ensemble de règles auxquelles l’opérateur doit se conformer lors d’un torchage utile ou en cas d’autorisation exceptionnelle de torchage ;\n\tOpérateur : société pétrolière titulaire ou co-titulaire à laquelle est confiée la charge de la conduite des opérations pétrolières conformément aux stipulations du contrat pétrolier ;\n\tRejet : dissémination dans l’atmosphère du gaz échappé lors des opérations d’exploitation d’hydrocarbure ;\n\tSecteur pétrolier amont : secteur qui comprend les activités d’exploration, d’exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux existants à l’état naturel ;\n\tSecteur pétrolier aval : secteur qui comprend les activités de transformation, de transport, de distribution, de stockage, d’importation, d’exportation et de vente des hydrocarbures liquides et gazeux ;\n\tSite d’exploitation : emplacement où l’opérateur effectue des activités d’exploitation d’hydrocarbures ;\n\tSurveillance administrative : contrôle de l’Administration sur les activités de l’opérateur ;\n\tTiers : personne physique ou morale non partie au contrat pétrolier, mais ayant conclu avec l’opérateur une convention aux fins d’exploitation des gaz associés en lieu et place de l’opérateur ;\n\tTorchage : opération qui consiste à brûler le gaz issu de la production pétrolière.\nCHAPITRE II : DU REGIME JURIDIQUE DES ACTIVITES LIEES AUX GAZ\nSECTION 1 : DE L’EXPLOITATION DES GAZ ASSOCIES\nArticle 4 – (1) Les gaz associés comprennent :\n\tLes gaz utilisés pour les besoins des opérations pétrolières sur site, rejetés dans la nature ou brûlés à la torche lors de l’extraction du pétrole brut ;\n\tLes gaz transférés d’opérateur à opérateur pour les besoins de l’exploitation pétrolière.\n(2) L’exploitation des gaz associés visés dans la présente loi est une activité connexe à la production du pétrole brut.\nArticle 5 – (1) L’exploitation des gaz associés est soumise au régime de l’autorisation tel que défini dans le code pétrolier.\n\t(2) L’autorisation d’exploitation confère à son titulaire le droit exclusif d’effectuer à ses risques et périls, dans la limite du périmètre du contrat pétrolier auquel elle se rattache, toutes opérations visant à la valorisation des gaz associés.\nArticle 6 -(1) Les gaz associés sont la propriété exclusive de l’Etat du Cameroun.\n(2)\tIls peuvent être exploités par :\n\tLes sociétés titulaires de conventions d’établissement, de contrats d’association ou contrats pétroliers dont les activités portent sur l’exploitation des hydrocarbures,\n\tUn tiers ayant conclu une convention à cet effet avec le titulaire d’un contrat pétrolier après approbation préalable du Ministère chargé du secteur pétrolier amont ;\n\tL’Etat du Cameroun ou tout établissement public dûment mandaté ;\n\tLa convention entre le titulaire du contrat pétrolier et le tiers doit préciser les modalités de transfert de gaz, la répartition des obligations légales et contractuelles liées aux opérations d’installations et de remise en état des sites, la répartition des coûts d’arrêt de production lors de l’installation des risques et des responsabilités en cas de défaut technique ou d’accident, ainsi que les modalités de règlement des différends.\n\t(4) lorsqu’un établissement public est mandaté par l’Etat, l’autorisation lui est accordée sans contrepartie.\nArticle 7 -(1) Le titulaire d’un contrat pétrolier doit notifier au Ministre chargé du secteur pétrolier amont, dans les conditions prescrites par le Code pétrolier, toute découverte d’hydrocarbures liquides commercialement exploitables, ainsi que le projet de valorisation des gaz associés y afférents ;\n(2) Après approbation du plan de développement de découverte d’hydrocarbures liquides et du projet de valorisation par le Ministère chargé du secteur pétrolier amont, l’opérateur est autorisé à entreprendre l’exploitation des gaz associés dans les conditions prescrites par le Code pétrolier ;\n(3) Le titulaire du contrat pétrolier ne peut s’exonérer de l’obligation de mise en valeur des gaz associés que lorsqu’il a apporté la preuve technique, acceptée par le Ministre chargé du secteur pétrolier amont, que lesdits gaz ne sont pas économiquement exploitables.\nSECTION II DU TORCHAGE DES GAZ ASSOCIES\nArticle 8 – (1) Des autorisations de torchage peuvent être accordées exceptionnellement par le Ministre chargé du secteur pétrolier amont à la demande de l’opérateur, sous réserve des dispositions liées à la sécurité des installations et lorsque les facteurs techniques ou économiques le justifient, pour une durée qui ne peut excéder 60 jours renouvelable ;\n(2)\tL’autorisation de torchage doit prendre en compte les conditions et les caractéristiques des réservoirs de gaz dans le sous-sol et les modalités de leur exploitation ;\n(3)\tLes modalités d’application des dispositions relatives au tochage des gaz associés sont fixées par voie réglementaire.\nArticle 9 – (1) Les quantités des gaz associés torchés doivent faire l’objet d’un rapport de l’expiration de la période d’autorisation ;\nLedit rapport est adressé par l’opérateur au Ministre chargé du secteur pétrolier amont pour le contrôle de conformité à la norme de torchage ;\n(2)\tLa norme de torchage est fixée par voie réglementaire.\nArticle 10 – Tout opérateur exerçant dans le secteur pétrolier amont est tenu de se conformer à la norme de torchage et de rejet des gaz associés.\nCHAPITRE III : DE LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT ET DES MESURES\nArticle 11 – (1) L’opérateur doit réaliser ses activités, tout en préservant la sécurité des personnes et des biens ainsi que l’environnement et les écosystèmes ;\n(2) il est tenu d’appliquer les normes d’hygiène, de sécurité et de protection de l’environnement, conformément aux dispositions légales et réglementaires en vigueur, aux pratiques et usages dans l’industrie pétrolière, ainsi qu’aux traités internationaux signés et ratifiés par le Cameroun en matière d’émission des gaz à effet de serre ;\nArticle 12 – (1) L’opérateur est tenu de mettre en conformité les installations nécessaires pour l’exploitation des gaz associés, pendant la période transitoire mentionnée à l’article 25 ci-dessous ;\n(2) les modalités de mise en conformité sont fixées par voie réglementaire.\nArticle 13 – L’opérateur peut solliciter le bénéfice du mécanisme de développement propre ou tout autre mécanisme similaire permettant d’obtenir des crédits carbone auprès du Ministre chargé des questions environnementales.\nCHAPITRE IV : DE LA SURVEILLANCE ADMINISTRATIVE ET TECHNIQUE\nArticle 14 – La surveillance administrative et technique des activités liées aux gaz associés est assurée par le Ministre chargé du secteur pétrolier amont, en collaboration avec toutes les autres Administrations compétentes.\nArticle 15 – (1) La surveillance administrative et technique porte notamment sur :\n\tLe contrôle de conformité à la norme de torchage ;\n\tLa vérification des volumes de gaz torchés ;\n\tLe maintien en bon état d’utilisation des équipements et installations ;\n\tLa sécurité des personnes et des biens ;\n\tLa protection de l’environnement.\n(2)\tles modalités d’application des dispositions de l’alinéa 1 ci-dessus sont fixées par voie réglementaire.\nCHAPITRE V : DES DISPOSITIONS COMPTABLES, FISCALES, DOUANIERES\nET DU REGIME DE CHANGE\nSECTION 1 : DE LA COMPTABILITE\nArticle 16 – La comptabilité de l’exploitation des gaz associés est régie.\nArticle 17 – (1) L’opérateur tient une comptabilité séparée entre ses activités d’exploitation d’hydrocarbures liquides et celles d’exploitation des gaz associés.\n(2) sans préjudice des dispositions fiscales en vigueur, les comptes certifiés sont déposés auprès de l’autorité compétente dans les trois (3) mois au plus tard après la clôture de l’exercice fiscal, sous peine de sanctions prévues à l’article 22 ci-dessous.\nSECTION 2 : DE LA COMPTABILITE\nArticle 18 – L’opérateur est assujetti au régime fiscal prévu par le code pétrolier.\nArticle 19 – Nonobstant les dispositions de l’article 18 ci-dessus, les opérations d’exploitation de gaz associé bénéficient des mesures fiscales suivantes :\n\texonération du paiement de l’impôt sur les sociétés pendant les cinq (5) premières années d’exploitation. A l’expiration de ladite période, l’opérateur des gaz associés est assujetti au paiement de l’impôt sur les sociétés au taux réduit le trente –cinq pour cent (35 %) ;\n\texonération des droits d’enregistrement des baux d’immeubles, à usage exclusivement professionnel faisant partie intégrante du programme d’investissement ;\n\texonération des droits de mutation sur l’acquisition des immeubles, terrains et bâtiments indispensables à la réalisation du programme d’investissement ;\n\texonération de la redevance proportionnelle à la production prévue par le Code pétrolier ;\n\tbénéficie, pendant les dix (10) premières années d’exploitation des gaz associés, de la déduction des amortissements normalement compatibilisés pendant les trois (3) premiers exercices sur le revenu imposable des cinq (5) exercices suivants.\nArticle 20 – L’opérateur est soumis aux régimes douaniers et de change prévus par le Code pétrolier.\nCHAPITRE VI : DES INFRACTIONS ET DES SANCTIONS\nSECTION 1 : DES INFRACTIONS\nArticle 21 – Sont considérées comme infractions au sens de la présente loi :\n\tle torchage sans autorisation ;\n\tle torchage non conforme aux dispositions de la présente loi ;\n\tle non respect de la norme de torchage ;\n\tle non respect des règles techniques, de sécurité et d’hygiène relatives aux opérations de torchage ;\n\tle non respect des règles portant sur l’environnement ;\n\tle défaut d’entretien des installations ;\n\tle non respect des normes comptables prévues par la présente loi ;\n\tla dissimulation des informations et communications dont le Ministre chargé du secteur pétrolier amont a la charge du suivi ;\n\tl’entrave au contrôle des agents assermentés.\nSECTION II : DES SANCTIONS\nArticle 22 – (1) En cas d’infraction, le Ministre chargé du secteur pétrolier amont prononce à l’encontre de l’opérateur, l’une des sanctions suivantes :\n\tl’amende ;\n\tla suspension de l’autorisation de torchage ;\n\tle retrait de l’autorisation de torchage.\n(2) les sanctions visées à l’ilinéa 1 ci-dessus ne prennent effet qu’après une mise en demeure de l’opérateur restée sans suite dans un délai de trente (30) jours.\nArticle 23 – Le montant des amendes est fixé comme suit :\n\ttorchage sans autorisation : deux cent cinquante millions (250 000 000) F CFA ;\n\tviolation de la norme de torchage : cent millions (100 000 000) FCFA ;\n\tnon respect des règles techniques, de sécurité, d’hygiène relatives aux opérations de torchage : cinquante millions (50 000 000) F CFA ;\n\tnon respect de règles portant sur l’environnement : vingt millions (20 000 000) F CFA ;\n\tdéfaut d’entretien des installations : cinquante millions ( 50 000 000) F CFA ;\n\tnon respect des normes comptables prévues par la présente loi : cinquante millions (50 000 000) F CFA ;\n\tdissimulation des informations et communications : cinquante millions (50 000 000) FCFA ;\n\tentrave au contrôle des agents assermentés et habilités : cent millions (100 000 000) F CFA ;\n\tdéfaut de paiement des amendes : majoration de dix pour cent (10 %) par mois.\nCHAPITRE VII : DISPOSITIONS TRANSITOIRE ET FINALE\nArticle 25 – La période transitoire de mise en conformité des installations pour l’exploitation des gaz associés est fixée à trois (3) ans, à compter de la promulgation de la présente loi.\nArticle 26 – La présente loi sera enregistrée, publiée suivant la procédure d’urgence, puis insérée au Journal Officiel en français et en anglais.\nYaoundé, le 14 décembre 2011\nPrécédentLe développement durable\nSuivantCHARTE DE TRANSPARENCE ET D’ETHIQUE EN MATIERE DE MARCHES PUBLICS\nLe village DJONG III\nCAMEROON: REPORT BY THE MINISTRY OF JUSTICE ON THE STATE OF HUMAN RIGHTS IN 2007\nBuea : Bar road\nYaoundé : A.J.B


Comment s'appelle le fromage savoyard? - Conjuration en cuisine\nComment s’appelle le fromage savoyard?\nQuel est le plus gros fromage de Savoie ?\nQuel animal produit le fromage ?\nOù est fabriqué la Tomme de Savoie ?\nComment reconnaître un bon reblochon ?\nComment on fait du reblochon ?\nIl est fabriqué à base lait de vache cru et entier. Le reblochon est un fromage de Savoie surtout connu grâce à la recette de la tartiflette dont il est l’un des ingrédients principaux. Toutefois, ce fromage tendre et onctueux ne se déguste pas que chaud et fondu, il est également délicieux à cru.\nGrosse meule d’environ 75 kg de forme cylindrique et bombée à la croûte dorée.\nPour faire simple, les plus connus sont le Saint Nectaire, le Bleu d’Auvergne, le Cantal, le Salers et la Fourme d’Ambert ! On pourrait aussi rajouter le Gaperon mais ce fromage n’a pas encore son appellation d’origine contrôlée. …\npour le Bleu d’Auvergne. …\nLe Salers ressemble fortement au Cantal.\nLa croûte des fromages fermiers, comme la Tomme ou le Reblochon est constituée de pénicillium, un antibiotique, ce qui constitue une protection naturelle. D’où l’intérêt de manger la croûte de fromage fermier. … Elle peut également consommé sans danger, si le fromage a été conservé dans de bonne condition d’hygiène.\nLa Tomme de Savoie est un fromage au lait cru ou thermisé de vache, à pâte pressée non cuite, produit en région Auvergne-Rhône-Alpes dans la totalité des départements de la Savoie et de la Haute-Savoie et quelques communes des départements de l’Ain et de l’Isère.\nIMPORTANT: Comment griller le pain sans Grille pain?\nUn Reblochon comporte toujours sur sa croûte une pastille verte ou rouge. La pastille rouge signifie qu’il s’agit d’un Reblochon laitier alors que la verte veut dire que l’on a affaire à un Reblochon fermier (elle est associée à la mention “fermier” figurant sur son emballage).\nLa qualité L’élaboration du reblochon fermier respecte un savoir-faire exigeant : dès la fin de la traite, on ajoute au lait (autour de 33°C) la présure qui le fait cailler. Le caillé obtenu est alors réduit en petits morceaux, à l’aide d’un “tranche-caillé”, puis réparti dans des moules recouverts d’une toile de lin.\nApprécié pour son onctuosité et son petit goût de noisette, le reblochon est exclusivement produit en Haute-Savoie et dans la région du Val d’Arly en Savoie. Il est bien sûr parfait pour préparer la tartiflette. Mais c’est aussi un fromage de plateau que l’on peut servir avec un vin rouge ou blanc, plutôt fruité.