droits de l'homme et la démocratie bourgeoise chaines du capital - spartacus info\nDe nos jours plus aucunes critique émane sur les droits de l'homme, ces droits de l'homme sont devenus le dogme le plus intouchable, il faut dire que le titre fut bien choisit , mais que renferme ces droits de l'homme et du citoyen? qui les a lu? et a réfléchis sur leurs significations ? quel est cet homme distinguait du citoyen ?\nQui étaient ses inventeurs et que cherchaient t'ils a instituer?\nces dits droits sont essentiellement des "droits"politique et sociaux ils sont les tables de la loi du capitalisme, qui permet l'exploitation de l'homme par l'homme ,nous allons "éplucher ces droits et leurs essences aussi naturels que de taper sur un ordinateur, avant de défendre ce texte il convient de le connaitre et de comprendre sa nature!!!!\nles droits de l'homme et la ligue des droits de l'homme arme du capital international pour conquérir le monde , partout dans le monde les guerres impérialistes sont justifiés par la défense des droits de l'homme ,quand on a compris ce que sont ces "droits"de l'homme on comprend aussi sa logique guerrière\nregardez attentivement le dessin ou graphisme qui entoure cette constitution ,il en dit long sur ses inventeurs : La Déclaration contient beaucoup de symboles Maçonniques, (démarrant depuis le dessus): L’oeil du Grand Architecte dans sa gloire,(pyramide) l’Ouroboros (le serpent qui mange sa propre queue), le bonnet Phrygien (le chapeau rouge sous l’Ouroboros) et la fasces. N’oublions pas les deux piliers maçonniques de chaque côté soutiennent le tout. quelques autres symboles y figures vous les voyez? , le plus sinistre dans tous ça c'est que Les "illuminés" héritier de ce système et des empires industriels et financiers se prennent aujourd'hui pour des dieux et prennent les masses pour des ignorants , leur mégalomanie fait penser à un groupe de skyzophrènes s'échangeant et s'appropriant les richesses mondiale en finançant et en installant des hommes à la direction politique de tous les pays et des instances internationale qu'ils ont créés ou créés par leurs pères ,tous les problèmes économique,écologique etc... naissent de la folie ,del'incompétence et la suffisance de ces individus\nune réflexion profonde s'impose sur notre système dit démocratique et son fondement les fameux droits de l'homme, beaucoup s'en revendique sans même les avoir lu et encore moins avoir eu une réelle réflexion sur leurs teneurs dans La question juive - K. Marx\nen réponse à Bruno Bauer K Marx analyse la teneur de ces "droits" et donc des piliers de notre société\n"extrait" : Considérons un instant ce qu'on appelle les droits de l'homme, considérons les droits de l'homme sous leur forme authentique, sous la forme qu'ils ont chez leurs inventeurs, les Américains du Nord et les Français ! Ces droits de l'homme sont, pour une partie, des droits politiques, des droits qui ne peuvent être exercés que si l'on est membre d'une communauté. La participation à l'essence générale, à la vie politique commune à la vie de l'État, voilà leur contenu. Ils rentrent dans la catégorie de la liberté politique, dans la catégorie des droits civiques qui, ainsi que nous l'avons vu, ne supposent nullement la suppression absolue et positive de la religion, ni, par suite, du judaïsme. Il nous reste à considérer l'autre partie, c'est-à-dire les « droits de l'homme », en ce qu'ils diffèrent des droits du citoyen.\n« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions même religieuses. » (Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 1791, art. 10.) Au titre de la Constitution de 1791 il est garanti, comme droit de l'homme : « La liberté à tout homme d'exercer le culte religieux auquel il est attaché. »\nLa Déclaration des droits de l'homme, 1793, énumère parmi les droits de l'homme, art. 7 : « Le libre exercice des cultes. » Bien plus, à propos du droit d'énoncer ses idées et ses opinions, de se réunir, d'exercer son culte, il est même dit : « La nécessité d'énoncer ces » (Voir la Constitution de 1795, titre XIV, art. 345.)\n« Tous les hommes ont reçu de la nature le droit imprescriptible d'adorer le Tout-Puissant selon les inspirations de leur conscience, et nul ne peut légalement être contraint de suivre, instituer ou soutenir contre son gré aucun culte ou ministère religieux. Nulle autorité humaine ne peut, dans aucun cas, intervenir dans les questions de conscience et contrôler les pouvoirs de l'âme. » (Constitution de Pennsylvanie, art. 9, § 3.)\n« Au nombre des droits naturels, quelques-uns sont inaliénables de leur nature, parce que rien ne peut en être l'équivalent. De ce nombre sont les droits de conscience. » (Constitution de New-Hampshire, art. 5 et 6.) (Beaumont, pp. 213-214.)\nL'incompatibilité de la religion et des droits de l'homme réside si peu dans le concept des droits de l'homme, que le droit d'être religieux, et de l'être à son gré, d'exercer le culte de sa religion particulière, est même compté expressément au nombre des droits de l'homme. Le privilège de la foi est un droit général de l'homme.\nL'application pratique du droit de liberté, c'est le droit de propriété privée (des moyens de production). Mais en quoi consiste ce dernier droit ?\nIl est assez , énigmatique qu'un peupl e qui commence tout juste à s'affranchir, à faire tomber toutes les barrières entre les différents membres du peuple, à fonder une communauté politique, proclame solennellement (1791) le droit de l'homme égoïste, séparé de son semblable et de la communauté, et reprenne même cette proclamation à un moment où le dévouement le plus héroïque peut seul sauver la nation et se trouve réclamé impérieusement, à un moment où le sacrifice de tous les intérêts de la société bourgeoise est mis à l'ordre du jour et où l'égoïsme doit être puni comme un crime (1793). La chose devient plus énigmatique encore quand nous constatons que l'émancipation politique fait de la communauté politique, de la communauté civique, un simple moyen devant servir à la conservation de ces soi-disant droits de l'homme, que le citoyen est donc déclaré le serviteur de l' « homme » égoïste, que la sphère, où l'homme se comporte en qualité d'être générique, est ravalée au-dessous de la sphère, où il fonctionne en qualité d'être partiel, et qu'enfin c'est l'homme en tant que bourgeois, et non pas l'homme en tant que citoyen, qui est considéré comme l'homme vrai et authentique.\nLe « but » de toute « association politique » est la « conservation des droits naturels et imprescriptible de l'homme ». (Déclar., 1791, art. 2.) - « Le gouvernement est institué pour garantir à l'homme la jouissance de ses droits naturels et imprescriptibles. » (Déclar., 1791, art. 1.) Donc, même aux époques de son enthousiasme encore fraîchement éclos et poussé à l'extrême par la force même des circonstances, la vie politique déclare n'être qu'un simple moyen, dont le but est la vie de la société bourgeoise. Il est vrai que sa pratique révolutionnaire est en contradiction flagrante avec sa théorie. Tandis que, par exemple, la sûreté est déclarée l'un des droits de l'homme, la violation du secret de la correspondance est mise à l'ordre du jour. Tandis que la « liberté indéfinie de la presse » est garantie (Déclar. de 1793, art. 122) comme là conséquence du droit de la liberté individuelle, elle est complètement anéantie, car « la liberté de la presse ne doit pas être permise lorsqu'elle compromet la liberté publique ». (Robespierre jeune; Histoire parlementaire de la Révolution française, par Buchez et Roux, tome XXVIII, p. 159.) Ce qui revient à dire : le droit de liberté cesse d'être un droit, dès qu'il entre en conflit avec la vie politique, alors que, en théorie, la vie politique n'est que la garantie des droits de l'homme, des droits de l'homme individuel, et doit donc être suspendue, dès qu'elle se trouve en contradiction avec son but, ces droits de l'homme. Mais la pratique n'est que l'exception, et la théorie est la règle. Et quand même on voudrait considérer la pratique révolutionnaire comme la position exacte du rapport, il resterait toujours à résoudre cette énigme : pourquoi, dans l'esprit des émancipateurs politiques, ce rapport est-il inversé, le but apparaissant comme le moyen, et le moyen comme but ? Cette illusion d'optique de leur conscience resterait toujours la même énigme mais d'ordre psychologique et théorique.\nL'émancipation politique est en même temps la désagrégation de la vieille société sur laquelle repose l'État où le peuple ne joue plus aucun rôle, c'est-à-dire la puissance du souverain. La révolution politique c'est la révolution de la société bourgeoise. Quel était le caractère de la vieille société ? Un seul mot la caractérise. La féodalité. L'ancienne société bourgeoise avait immédiatement un caractère politique, c'est-à-dire les éléments de la vie bourgeoise, comme par exemple la propriété, ou la famille, ou le mode de travail, étaient, sous la forme de la seigneurie, de la caste et de la corporation, devenus des éléments de la vie de l'État. Ils déterminaient, sous cette forme, le rapport de l'individu isolé à l'ensemble de l'État, c'est-à-dire sa situation politique, par laquelle il était exclu et séparé des autres éléments de la société. En effet, cette organisation de la vie populaire n'éleva pas la propriété. et le travail au rang d'éléments sociaux; elle acheva plutôt de les séparer du corps de l'État et d'en faire des sociétés particulières dans la société. Mais de la sorte, les fonctions vitales et les conditions vitales de la société bourgeoise restaient politiques au sens de la féodalité; autrement dit, elles séparaient l'individu du corps de l'État; et le rapport particulier qui existait entre sa corporation et le corps de l'État, elles le transformaient en un rapport général entre l'individu et la vie populaire, de même qu'elles faisaient de son activité et de sa situation bourgeoises déterminées une activité et une situation générales. Comme conséquence de cette organisation, l'unité de l'État, aussi bien que la conscience, la volonté et l'activité de l'unité de l'État, le pouvoir politique général, apparaissent également comme l'affaire particulière d'un souverain, séparé du peuple et de ses serviteurs.\nLa révolution politique qui renversa ce pouvoir de souverain et fit des affaires de l'État les affaires du peuple, qui constitua l'État politique en affaire générale, c'est-à-dire en État réel, brisa nécessairement tous les états, corporations, jurandes, privilèges, qui ne servaient qu'à indiquer que le peuple était séparé de la communauté. La révolution politique abolit donc le caractère politique de la société bourgeoise. Elle brisa la société bourgeoise en ses éléments simples, d'une part les individus, d'autre part les éléments matériels et spirituels qui forment le contenu de la vie et la situation bourgeoise de ces individus. Elle déchaîna l'esprit politique, qui s'était en quelque sorte décomposé, émietté, perdu dans les impasses de la société féodale; elle en réunit les bribes éparses, le libéra de son mélange avec la vie bourgeoise et en fit la sphère de la communauté, de l'affaire générale du peuple, théoriquement indépendante de ces éléments particuliers de la vie bourgeoise. L'activité déterminée et la situation déterminée de la vie n'eurent plus qu'une importance individuelle. Elles ne formèrent plus le rapport général entre l'individu et le corps d'État. L'affaire publique, comme telle, devint plutôt l'affaire générale de chaque individu, et la fonction politique devint une fonction générale.\nMais la perfection de l'idéalisme de l'État fut en même temps la perfection du matérialisme de la société bourgeoise. En même temps que le joug politique, les liens qui entravaient l'esprit égoïste de la société bourgeoise furent ébranlés. L'émancipation politique fut en même temps l'émancipation de la société bourgeoise de la politique, et même de l'apparence d'un contenu d'ordre général.\nLa constitution de l'État politique et la décomposition de la société bourgeoise en individus indépendants, dont les rapports sont régis par le droit, comme les rapports des hommes des corporations et des jurandes étaient régis par le privilège, s'accomplissent par un seul et même acte. L'homme tel qu'il est membre de la société bourgeoise, l'homme non politique, apparaît nécessairement comme l'homme naturel. Les « droits de l'homme » prennent l'apparence des « droits naturels », car l'activité consciente se concentre sur l'acte politique. L'homme égoïste est le résultat passif, simplement donné, de la société décomposée, objet de la certitude immédiate, donc objet naturel. La révolution politique décompose la vie bourgeoise en ses éléments, sans révolutionner ces éléments eux-mêmes et les soumettre à la critique. Elle est à la société bourgeoise, au monde des besoins, du travail, des intérêts privés, du droit privé, comme à la base de son existence, comme à une hypothèse qui n'a pas besoin d'être fondée, donc, comme à sa base naturelle. Enfin, l'homme tel qu'il est, membre de la société bourgeoise, est considéré comme l'homme proprement dit, l'homme par opposition au citoyen, parce que c'est l'homme dans son existence immédiate, sensible et individuelle, tandis que l'homme politique n'est que l'homme abstrait, artificiel, l'homme en tant que personne allégorique, morale. L'homme véritable, on ne le reconnaît d'abord que sous la forme de l'individu égoïste, et l'homme réel sous la forme du citoyen abstrait.\nCette abstraction de l'homme politique, Rousseau nous la dépeint excellemment : « Celui qui ose entreprendre d'instituer un peuple doit se sentir en état de changer, pour ainsi dire, la nature humaine, de transformer chaque individu, qui par lui-même est un tout parfait et solidaire en partie d'un plus grand tout, dont cet individu reçoive, en quelque sorte, sa vie et son être, de substituer une existence partielle et morale à l'existence physique et indépendante. Il faut qu'il ôte à l'homme ses forces propres pour lui en donner qui lui soient étrangères et dont il ne puisse faire usage sans le secours d'autrui. » (Contrat social, livre II.)\nToute émancipation n’est que la réduction, du monde humain, des rapports, à l'homme lui-même.\ndonc défendre les droits de l'homme revient à défendre l'exploitation capitaliste ,ses polices ,son armée faite pour protéger la propriété privé des moyens de productions en particulier, donc les intérêts capitaliste et la justice qui "réglemente et punis toutes personnes s'attaquant à cette sacro sainte propriété privée des moyens de production\ndéfendre les droits de l'homme c'est défendre l'esclavage moderne qu'est le salariat donc défendre ce système inhumain d'exploitation de l'homme par l'homme responsable de millions de morts dans ses guerres pour s'ouvrir des marchés ou voler les ressources d'autres pays capitalistes plus faibles, ou de millions de morts dans ses usines d'accidents,de maladies ou même de suicide d'hommes et femmes ne supportant plus ce système\ndonc défendre les droits de l'homme c'est défendre l'injustice\nUNE évolution récente faisant suite à un long processus vient d'officialiser une dictature par Le traité de Lisbonne "que nous avons rejeté par référendum"et imposé quand même, preuve s'il en était besoin que notre voix n'est que facultative un alibi pour nous réduire en esclavage , dorénavant la loi européenne permet de réprimer par la mort toute insurrection et la France dite pays des droits de l'homme à voté en catimini une loi similaire :le gouvernement français vient d'adapter son code pénal à cette nouvelle loi comme quoi ce que j'écris plus haut se confirme l'union prend des décisions et laisse aux états la compétence quant aux choix de la forme et des moyens : Le décret n° 2011-795 signé le 30 juin 2011 par François Fillon, Claude Guéant et Gérard Longuet stipule que, dans le cadre du maintien de l’ordre public, les forces de l’ordre ont l’autorisation légale d’user d’armes de guerre et de leurs munitions contre les fauteurs de trouble.\nEXEMPLE: La loi-cadre européenne est un acte législatif qui lie tout État membre destinataire quant au résultat à atteindre, tout en laissant aux instances nationales la compétence quant au choix de la forme et des moyens " c'est explicite non?"\nL’entrée en vigueur du Traité permet explicitement de «réprimer [si nécessaire], conformément à la loi, une émeute ou une insurrection». La peine de mort pourra être prononcée dans l’UE pour sanctionner «des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre». Cela a été précisé en petits caractères dans le Bulletin officiel de l’Union européenne du 14 décembre 2007 et dans les commentaires à propos de la Charte des droits fondamentauxl'article 2, paragraphe 2, de la CEDH:\n«La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un\n«Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions ...».0035:FR:PDF">texte 17\nEN 2012 de nouveau la dictature capitaliste nous demande de choisir qu'elles seront les représentants qui seront nos bourreaux , le choix est bien sur limité aux candidats formés dans leurs partis institutionnelle ayant démontré de longue date leur allégeance non pas aux armes comme le voudrait copé mais aux capitalistes et à leurs institutions financières et politique\nce qu'ils appellent démocratie est en fait une alternance de représentants tous les 5 ans , après 5 années de "GOUVERNEMENT" d'un groupe droite ou gauche les citoyens dégoûtés des promesses non tenus , des attaques contre leur niveau de vie , des magouilles etc... choisissent dans un grand cirque électoral parodie de démocratie le groupe soit disant opposé qui fera de méme et ainsi de suite chacun de ces groupes politique entretienne un fond de commerce "des citoyens fidèle à leur groupe" pour la droite nous trouvons les commerçant etc... et à gauche les prof etc...\nUNE FOIS AU GOUVERNEMENT CHAQUE PARTIS POLITIQUE ENTRETIEN SES ELECTEURS PRIVILEGIE PAR DIVERS CADEAUX ET AVANTAGES , NOUS AVONS VU SARKO A PEINE AUX AFFAIRES FAIRE DES allègements fiscaux qui ont priver l'Etat de 75,5 milliards de recettes EN PLEINE CRISE .\nsarko et sa clique sont certainement le plus mauvais et incompétent gouvernement que la france ai eu depuis la révolution française mais la gauche n'est pas en reste rappelons nous du gouvernement jospin avec les 35 h quoi qu'en disent le patronat et la droite cette mesure a était très profitable aux capitaliste français les petit avantages "accordé" aux ouvriers ont tous étaient annihilé par sarko et les siens résultat une mesure extrêmement favorable au patronat à commencer par le gel des salaire pendant 5 années,la flexibilité annualisation du temps de travail souhaité de longue date par le patronat "giscard la rêvé aubry l'a fait"\nen 2003 se fut transformé par un compte épargne-temps pouvant être alimenté en argent, la majoration de salaire pour les heures supplémentaires plutôt que le repos. etc.... bref vidé des tous petit avantages pour les salarié\nen conclusion la droite prend ouvertement des mesures contre les ouvriers, les personne qui vivent de leur force de travail "les salariés" se moque d'eux ils sont autoritaire et manque cruellement aujourd'hui d'une réflexion politique sociétale ils sont conservateurs sans même s'en rendre compte\nla gauche quand à elle est plus sournoise se disant du coté des salariés elle agit souvent avec efficacité en faveur du capital national en bâillonnant les salariés\net les extrêmes alors!! d'un coté l'extrême droite à toute ses chances dans cette bataille de dupes de 2012 la petite bourgeoisie "commerçant etc..." appauvri naturellement par la baisse de la consommation , déçus des promesses non tenues de la clique de droite votera réactionnaire ils ne comprennent pas grand choses aux mécanismes économiques ils leur faut un coupable à leur appauvrissement ce sont les étranger,les pauvres qui profitent des "leurs impôts" qu'ils ne payent pas grâce aux lois de défiscalisation en tous genres\navec les déçus de la droite et son électorat naturel qui a grossit ces dernière années , la nouvelle respectabilité du fn l'extrême droite française a toutes ses chances en 2012 "merci sarko le nain intellectuel"\net l'extrême gauche réduite à néant par la gauche ses chances sont très maigre , mais encore plus scinique que la gauche cette extrême gauche sert essentiellement à rabattre les plus déçus des ouvriers vers le cirque électoral un outil de lutte inoffensif contre le capitalisme\nécouté les parler, ils crient en coeur "voté c'est votre droit" au mieux quelques uns d'entre eux aurons la chance de croquer dans le gâteau étouffé par leur repas ont ne les entend plus jusqu'au prochain cirque électoral prétextant qu'ils ne peuvent rien faire dans des institutions blindé "ce qui est vrai" alors pourquoi juer un un jeux truqué plutot que de le dénoncer et utiliser des outil de lutte plus efficace\nen définitive quel est la légitimité d'un gouvernement et d'un parlement élu par 25pour cent des francais, c'est là leurs grande peur et c'est la raison pour qu'en coeur de l'extréme gauche à l'extréme droite ils crient voter c'est votre droit ils voudrait meme en faire une obligation , mais l'histoire du vote n'est pas la chanson qu'ils nous chante\nLe droit de suffrage masculin a généralement été étendu de manière progressive, étant à l’origine presque systématiquement censitaire6. Le vote, à défaut d’être considéré comme un droit universel, était perçu comme une fonction réservée aux hommes les plus fortunés, c'est-à-dire à ceux que la fortune dotait d’une véritable indépendance matérielle, d’un esprit conservateur par la propriété et de compétences par l’éducation. À titre d'exemple, en France la composition du corps électoral a souvent varié : pour le vote du tiers état aux États généraux, les chefs de familles inscrits au rôle des impositions étaient électeurs, sauf dans certains territoires où un cens était imposé7, tandis que sous la Révolution, le suffrage est restreint en 1791 avec la distinction entre citoyens « passifs » et citoyens « actifs » (soit les 2/3 de la population masculine de l’époque), ces derniers étant les seuls à bénéficier du droit de vote. Après quelques tentatives d'élargissement du corps électoral, le suffrage censitaire est rétabli en 1814. Jusqu'en 1830, sous la Restauration, le cens est si élevé que moins de 100 000 hommes peuvent alors voter6. Après 1830, le cens est abaissé, permettant un doublement du corps électoral. En 1848, le droit de vote est accordé à tous les hommes. Limité en 1850, rétabli mais contrôlé sous le Second Empire, il ne devient réellement et définitivement universel masculin que sous la Troisième République. L’entre-deux-guerres voit plus tard la généralisation du suffrage universel masculin à toutes les démocraties représentatives6.\nLa question du suffrage universel opposait généralement libéraux (et plus tard la gauche dans son ensemble), favorables à son instauration, et conservateurs, d’un avis contraire. Les ultra-légitimistes, convaincus que le vote des populations paysannes, sous l’influence du clergé et de la noblesse, submergerait le vote progressiste des bourgeois, militèrent cependant eux aussi pour l’instauration du suffrage universel masculin dès le début du XIXe siècle. Les victoires du Parti de l’ordre de 1849 à 1876, date de la première grande victoire républicaine aux élections législatives, leur donnent un temps raison8.\npourquoi fallait il un vote censitaire pour en arriver à un suffrage dit universel , c'est très simple la société imposé avec ses loi , son système économique etc.. ne devait en aucun cas être menacé par un vote ouvrier qui aurait mis ses leaders au pouvoir ils ont donc mis 150 ans à blinder leur système, les partis politique en sont la base la sélection interne est féroce ,vous ne trouverez jamais d'ouvriers à la tête de ces structures ,non pas parce qu'ils seraient moins capable mais parce qu'ils font partie de la classe dangereuse , mais même dans le cas ou un homme honnête "pour se présenter il lui faut 500 signatures d'élus" parviendrait à la tête de l'état et qu'il oeuvrerait pour l'intérêt de la grande majorité des citoyens il ne pourrait rien faire dans ces institutions , napoléon et la classe bourgeoise de l'époque pas trop con avaient prévu ce coup extrême leur réponse fut une deuxième chambre le sénat élu par les"grands électeurs"\nil a fallu attendre que la Révolution soit finie pour que le Directoire parvienne à imposer un Conseil des Cinq cents et un Conseil des Anciens. Cette division servit ensuite à contenir les effets du suffrage universel et de l’extension du principe d’égalité dans la représentation. La seconde chambre devint très tôt en France l’instrument de limitation de la démocratie majoritaire. Tout s’est passé comme si les classes dominantes, effrayées à l’idée de devoir partager ou perdre le pouvoir préféraient briser son unité législative. Le Sénat incarnerait ainsi un idéal libéral, celui du « gouvernement modéré » selon lequel tout pouvoir, qui plus est populaire doit être limité. En se posant comme chambre de réflexion qui prend le temps de discuter la loi selon une temporalité plus ample que celle de l’Assemblée nationale (la durée du mandat des sénateurs, renouvellement par tiers)en fait une chambre ultra conservatrice\nson pouvoir législatif est absolu puisque pour être adoptée une loi doit faire l’objet de deux lectures au cours desquelles les sénateurs ont des moyens équivalents à ceux des députés, dans le cadre de la procédure d’amendements notamment. Grâce à la navette, il infléchit le plus souvent la volonté de l’autre chambre. Quand le gouvernement l’estime opportun, il peut laisser en chantier un texte voulu par l’Assemblée nationale, le Sénat gagnant alors un véritable droit de veto. Il peut aussi utiliser la question préalable contre un texte ; il l’a fait plusieurs fois contre la loi de finances. Ces libertés conduisent souvent à l’enlisement de projets de lois quand le gouvernement ne tient pas vraiment à leur adoption. Le résultat de cette activité « modératrice » est impressionnant : du refus du statut de la Nouvelle-Calédonie et de la Corse au rejet de la saisine du Conseil constitutionnel par les justiciables en passant par la lutte permanente contre l’impôt sur le revenu ou sur la fortune, contre le Pacs, la parité, le champ législatif du Sénat est un cimetière des réformes.\nde quel démocratie ces dictateurs en herbe nous parle t-il ? élire un personnage sortant d'un partis politique qui est en fait une machine à fabriquer des candidats serviles au capital national et à ses tenants , d'une démocratie ou il faut 500 signatures d'élu pour se présenter 'même un milliardaire honnête souhaitant changer les choses ne pourrait se présenter) bien sûr certain y son parvenus "coluche"la censure des signature a fonctionné malgré plus de 600 promesses il en obtiendra seulement 11Candidature de Coluche lors de l'élection présidentielle française ...\net bien sur on se souvient de sa mort tragique et mystérieuse alors qu'après la création des resto du coeur sa popularité avait encore augmenté , si l'idée "farfelue" de se représenter en 1988 lui était venue quel aurait été le résultat? de toute façon le fantasme de la bourgeoisie était devenu réalité un homme sortant du peuple avait réussi à émerger de la masse et était en position de mettre à mal leur système ou leur supercherie, quel heureux hasard ce 38t sur son passage\ndonc que faire???? se battre dans la rue , dans nos entreprises en dehors de tous ces organes de contrôle populaire que sont les syndicats ou partis politiques officiels ,il nous faut recréer un rapport de force pour contrer les attaques bourgeoises , nous réorganiser\nlutter pour nos intérêts c'est à dire ceux de la majorité de l'humanité\nrousseau et la démocratie, dont nos premiers législateurs prétendent s'être inspiré\nDans ce texte du Contrat Social, Rousseau s'attache à l'analyse de ce que serait une démocratie véritable, satisfaisant à toutes les exigences que semble sous-entendre son sens étymologique. Il pose ainsi pour principe qu'une telle forme de gouvernement relève d'un idéal inaccessible aux hommes, car par trop exigeant.\nPour ce faire, l'auteur commence par une analyse purement quantitative : si " démocratie " signifie " pouvoir du peuple ", elle engage une participation et un engagement constant de celui-ci dans les discussions et les prises de décisions, ce qui s'avère difficile, voir contre-nature.\nPar suite, cette implication collective requiert qu'un certain nombre de conditions pratiques soient satisfaites, faute de quoi cet exercice commun de l'autorité politique ne saurait être mis en œuvre : petit état, simplicité de mœurs, égalité sociale, et abolition du luxe.\nEn outre, ces exigences pratiques ne sauraient elles-mêmes aller sans une exigence morale, car seule la vertu, comprise ici comme qualité éminemment sociale, nous poussant à vouloir et à faire le bien, peut nous permettre de répondre à tous ces impératifs.\nEnfin, et parce qu'elle sous-entend un débat d'opinions, lesquelles sont par nature changeantes et diverses, la démocratie nécessite de la part des citoyens beaucoup de volonté, voir de courage, pour être maintenue malgré l'instabilité caractérisant son fondement.\nNous le voyons donc, Rousseau, s'il ne remet pas en question la valeur théorique de la Démocratie, fait cependant de celle-ci un régime politique utopique supposant une nature humaine idéale.\nPourtant, comme tout idéal, le modèle démocratique semble d'un intérêt certain, et il serait dangereux de renoncer à sa mise en œuvre. Peut-être conviendrait-il en effet de réaffirmer avec force et conviction cette formule citée par Rousseau : " Mieux vaut une Liberté dangereuse, qu'une servitude tranquille ".\nDu Grec Démos signifiant le peuple, et cratos, le pouvoir, le terme de Démocratie semble devoir désigner une forme de gouvernement où l'autorité politique ne serait pas l'apanage d'un individu ni même d'une élite, mais bien plutôt la propriété d'un peuple dans son ensemble. Ceci engagerait donc que toute décision soit l'expression, non d'une volonté particulière, mais générale, c'est-à-dire la traduction d'un intérêt commun qui ne peut transparaître qu'au travers de la confrontation des intérêts privés.\n" Il y a souvent bien de la différence entre la volonté de tous et la volonté générale ; celle-ci ne regarde qu'à l'intérêt commun ; l'autre regarde à l'intérêt privé, et n'est qu'une somme des volontés particulières : mais ôtez de ces mêmes volontés les plus et les moins qui s'entre-détruisent, reste pour somme des différences la volonté générale ". Rousseau ; Du Contrat Social.\nAussi semble-t-il nécessaire, pour le respect de l'idéal démocratique, que tous les citoyens participent au débat politique, et ce de façon systématique, faute de quoi les décisions qui pourraient être prises ne seraient plus véritablement adéquates à cette volonté générale ou volonté du peuple, posée comme fondement d'une telle forme d'état.\nCela dit, il semble difficile d'affirmer la possibil ité d'une telle constitution.\nEn effet, l'idée même d'une autorité commune pose problème : en dehors de la société humaine, et de façon générale dans la nature, l'autorité n'est a priori jamais également répartie entre les individus. Certes, nous pourrions ajouter que généralement cette autorité s'acquiert par la force, et ainsi reposer le problème de ce fameux droit du plus fort, supposé dans la nature, et dont certains ont pu s'inspirer pour concevoir un modèle politique. Ainsi Hobbes en vint-il à user de celui-ci jusqu'à en faire l'essence même de ce grand Léviathan, Etat fort et autoritaire, " pouvoir visible visant à tenir les hommes en respect, et à les lier, par la crainte des châtiments, tant à l'exécution de leurs conventions, qu'à l'observation des lois de nature. "\nHobbes ; Léviathan.\nMais ce serait oublier que ce terme de droit n'ajoute rien à la force, et que pour être légitime, une autorité, même politique, ne peut s'exercer et être maintenue que si ceux qui y sont soumis le sont en vertu d'une obligation morale, c'est-à-dire par devoir. Néanmoins, que cette autorité repose sur la force, ou encore sur un charisme ou une sagesse reconnue, et finalement, quelque soit le principe sur lequel elle s'appuie, elle n'est généralement la propriété que d'un petit nombre, et jamais de l'ensemble de la collectivité, puisque toujours elle renvoie à une caractéristique spécifique.\nPar ailleurs, envisager l'exercice commun du pouvoir politique engage de la part des citoyens une disponibilité et une attention de tous les instants. Or, comment envisager qu'un peuple puisse rester incessamment assemblé? Ce serait supposer une existence exempte de tout impératif particulier, ignore les contraintes de la vie quotidienne : travail pour subvenir à ses besoins, taches domestiques…, mais aussi prétendre un intérêt génral pour la vie politique et les affaires publiques (res-publica), ce qui ne semble pas garanti.\nFaute d'une implication effective et constante de l'ensemble des citoyens, grande est la tentation de confier à des commissions, c'est-à-dire des groupes restreints d'individus, la tache de réflexion et d'entente préalable, nécessaire à toute prise de décision. Mais c'est là considérablement appauvrir le débat politique, et par suite dénaturer la démocratie véritable, qui ne peut s'appuyer que sur un débat public : la volonté générale ne saurait être obtenue et suivie dans de telles conditions.\nQuoi de plus facile en effet, pour un petit groupe d'individus, que de se mettre d'accord sur une ligne de conduite, et, par suite, de tronquer les débats, d'influencer les décisions, en présentant comme solution raisonnée, des intérêts particuliers, ou bien encore en restreignant volontairement le nombre des choix offerts à des individus qui n'auraient pas pris le temps de la réflexion, et ainsi d'abuser de leur confiance en s'octroyant insidieusement un pouvoir et une autorité accrue, mais non légitime ?\nNous le voyons donc, la Démocratie, au sens étymologique, engage une constitution bien précise, ne souffrant aucune concession.\nOr, il apparaît nécessaire qu'un certain nombre d'exigences pratiques soient satisfaites pour qu'un tel régime puisse voir le jour.\nTout d'abord, il ne saurait s'exercer convenablement sur un territoire trop vaste, ni s'appliquer à une population trop importante : assembler un peuple entier engage en effet que celui-ci puisse aisément et rapidement se regrouper et sous-entend donc une certaine proximité. Et dans la mesure où, non seulement chaque citoyen doit pouvoir prendre part au débat, mais encore où les décisions prises doivent viser l'intérêt général, et engagent donc une bonne connaissance des intérêts particuliers, seule une collectivité limitée pourra prétendre à une telle forme de gouvernement.\nSecondement, et c'est un fait d'expérience, la multiplicité et l'hétérogénéité des habitudes de vie, la diversité des us et coutumes, favorisent toujours l'apparition de conflits au sein d'une société. Or, plus les difficultés sont nombreuses, plus les solutions sont complexes à découvrir. L'expression d'une volonté générale sera en effet d'autant plus aisée à dégager que les intérêts particuliers à surmonter et à concilier seront en nombre limité. En cela, une grande simplicité de mœurs semble donc bien nécessaire.\nEnsuite, tout débat véritablement démocratique suppose que les interventions de chaque citoyen aient autant de valeur les unes que les autres, et donc qu'aucun n'est la possibilité d'acquérir ou d'exercer sur l'autre une plus grande autorité ou influence. Ceci ne semble pouvoir se réaliser que si règne au sein de la collectivité la plus grande égalité qu'il soit possible d'obtenir, tant dans les rangs que dans les fortunes. Car si celui qui dispose d'une certaine aisance financière pourra, sans que son confort en pâtisse, facilement se consacrer à la chose publique, il n'en va évidemment pas de même pour celui qui, pour subvenir à ses besoins, doit exercer une activité professionnelle. Par suite, cette inégalité risque également d'en faire apparaître une autre, puisqu'il est courant que le second dépende financièrement du premier, ou, à défaut, que le premier puisse exercer une influence directe ou indirecte sur le second, soit que l'un soit salarié de l'autre, et fasse preuve d'une certaine retenue, soit que l'autre, ou bien soit plus présent lors des prises de décisions et ainsi obtienne une plus grande influence, ou bien puisse exercer directement son autorité sur le premier.\nEnfin, il convient que le luxe soit absent de la société démocratique, en tant qu'il représente, pour cette dernière, un danger. Cette exigence semble d'ailleurs pouvoir se déduire logiquement de la précédente, puisque le luxe, outre son côté inessentiel, et donc la superficialité qu'il engage chez l'individu qui le recherche, suppose également une inégalité sociale : le luxe ne peut être en effet que l'apanage de quelques uns dans la mesure où parmi les choses qui le caractérisent, nous retrouvons la rareté et le côté dispendieux. En sorte que l'objet de luxe peut devenir marque d'appartenance sociale, et donc affirmer les différences et par suite susciter la convoitise et créer les conflits. Cela étant, la recherche du luxe, en tant que recherche de l'inutile et du superflu, peut également amener à une perte des priorités et des valeurs fondamentales dont la Démocratie ne peut s'accommoder, et reste la marque d'un esprit commandé par les passions ou les désirs, et non par la raison. En cela, il est annonciateur bien plutôt d'un règne de l'opinion, que de la réflexion, et est donc nécessairement négatif.\nDe l'analyse des conditions requises pour l'exercice d'une Démocratie véritable, c'est tout naturellement que nous sommes finalement amenés à postuler chez le citoyen idéal une vertu sans faille, tant les exigences d'un tel régime sont nombreuses. La vertu en effet, parce qu'elle désigne toute qualité humaine nous poussant à vouloir et à faire le bien, semble indispensable à la réalisation et au maintien d'une telle société politique.\nA noter cependant que ce n'est point là une spécificité de la Démocratie, mais que de façon générale, tout état, en tant qu'il suppose une forme de contrat, même tacite, et en tant que sa pérennité dépend du respect de ce contrat et par suite de la constitution, suppose ces qualités éminemment sociales que la vertu désigne. Si l'état vise le bien de la société, le fondement de l'état doit renvoyer et s'appuyer sur la volonté des citoyens d'accéder au bien commun.\nMais il est vrai que, parce qu'elle engage le peuple dans son ensemble, et que son essence est la volonté du peuple, la démocratie, plus que tout autre régime, engage cette vertu, faute de quoi la multitude des conflits d'intérêts particuliers rendrait bien vite impossible son fonctionnement ou la rendrait inefficace.\nLa Démocratie est donc bien un régime exigeant, mais aussi extrêmement fragile et instable, ce qui se laisse aisément expliquer par l'essence même de son fondement, à savoir la volonté générale. Celle-ci en effet n'est pas assimilable à la volonté de tous, mais n'est que le résultat de l'entre destruction des volontés particulières ou opinions qui s'opposent. Or, par définition, les opinions sont changeantes et mal assurées, d'où une volonté générale quelque peu lunatique dont les renversements et contradictions successifs expliquent nécessairement conflits et luttes intestines. Il faut pourtant parvenir à dépasser ces oppositions et sauvegarder la forme de la république, ce qui exige de la part des citoyens courage et constance, mais aussi vigilance, afin de veiller au respect de la constitution et des institutions.\nEn ces circonstances, l'on pourrait concevoir que parfois les citoyens renoncent et abdiquent face aux difficultés, mais il faut faire un choix : la liberté ou la facilité. Si la démocratie est aussi idéale qu'elle paraît, et si grâce à elle notre liberté et nos droits peuvent être garantis, les efforts et concessions qu'elle demande valent certainement la peine d'être endurés. D'où cette affirmation riche de sens et qu'il conviendrait de toujours méditer : " mieux vaut une liberté dangereuse qu'une servitude tranquille ". L'homme doit se donner les moyens de sa liberté.\nAinsi la perfection d'un tel régime est évidente, mais semble finalement sérieusement contraster avec notre nature véritable, et il n'est pas certain que l'homme puisse répondre et satisfaire autant d'exigences.\nMais, plutôt que de renoncer à un tel idéal, ne devons-nous pas accorder aux hommes le bénéfice du doute et leurs laisser une chance de l'atteindre ?\nA prendre le terme dans la rigueur de l'acception, il n'a jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais. Il est contre l'ordre naturel que le grand nombre gouverne et que le petit soit gouverné. On ne peut imaginer que le peuple reste incessament assemblé pour vaquer aux affaires publiques, et l'on voit aisément qu'il ne saurait établir pour cela des commissions, sans que la forme de l'administration change.\nEn effet, je crois pouvoir poser en principe que, quand les fonctions du gouvernement sont partagées entre plusieurs tribunaux, les moins nombreux acquièrent tôt ou tard la plus grande autorité, ne fût-ce qu'à cause de la facilité d'expédier les affaires, qui les y amène naturellement.\nD'ailleurs, que de choses difficiles à réunir ne suppose pas ce gouvernement: Premièrement, un Etat très petit, où le peuple soit facile à rassembler, et où chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres ; secondement, une grande simplicité de mœurs qui prévienne la multitude d'affaires et de discussions épineuses ; ensuite, beaucoup d'égalité dans les rangs et dans les fortunes, sans quoi l'égalité ne saurait subsister longtemps dans les droits et l'autorité ; enfin, peu ou point de luxe, car ou le luxe est l'effet des richesses, ou il les rend nécessaires ; il corrompt à la fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l'Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l'opinion.\nVoilà pourquoi un auteur célèbre a donné la vertu pour principe à la république, car toutes ces conditions ne sauraient subsister sans la vertu […].\nAjoutons qu'il n'y a pas de gouvernement si sujet aux guerres civiles et aux agitations intestines que le démocratique ou populaire, parce qu'il n'y en a aucun qui tende si fortement et si continuellement à changer de forme, ni qui demande plus de vigilance et de courage pour être maintenu dans la sienne. C'est surtout dans cette constitution que le citoyen doit s'armer de force et de constance, et dire chaque jour de sa vie au fond de son cœur ce que disait un vertueux Palatin de la diète de Pologne : " Mieux vaut une liberté dangereuse qu'une servitude tranquille.\nS'il y avait un peuple de dieu\nx, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes.\nRousseau ; Du Contrat Social, Livre III, chap. IV.\nPETIT RAPPEL LE SOCLE DU CAPITALISME SONT LES DROITS DE L'HOMME ,Les droits de l'homme, sont des normes internationales, qui doivent concerner tous les pays et tous les peuples, justifiant ainsi le droit d'ingérence.\nLes points initiaux concernent principalement l a liberté, la sûreté, la propriété dit première génération des droits de l'homme est celle des droits civils et politiques. Ce sont des droits que l'individu peut opposer à l'État, qui ne peut agir en un sens contraire pour limiter ou supprimer ces droits ou libertés ; on les nomme ainsi les "libertés résistance". Historiquement, ces droits, déjà embryonnaires dans la Constitution coutumière anglaise, se sont développés à la fin du XVIIIe siècle et ont été reconnus lors des révolutions américaine (1787) et française (1789).été et la résistance à l'oppression (déclaration de 1789), qui sont des droits contre l'État et trouvent leur inspiration dans le libéralisme.\nces "droits" sont le socle ,la base du capitalisme c'est ces concepts qui ont justifiés la constitution je dirais que le reste des droits de l'homme .... appelé 2éme , 3éme ,4 éme générations sont décoratifs informelles et rarement apliqué en occident comme ailleurs\ndonc quel est l'essence de cette base: « Art. 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l'homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d'autrui. » Ou encore, d'après la Déclaration des droits de l'homme de 1791 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »\nLa liberté est donc le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Les limites dans lesquelles chacun peut se mouvoir sans nuire à autrui sont marquées par la loi, de même que la limite de deux champs est déterminée par un piquet. Il s'agit de la liberté de l'homme considéré comme monade isolée, repliée sur elle-même.\nla liberté, ne repose pas sur les relations de l'homme avec l'homme mais plutôt sur la séparation de l'homme d'avec l'homme. C'est le droit de cette séparation, le droit de l'individu limité à lui-même.\nL'émancipation politique est en même temps la désagrégation de la vieille société sur laquelle repose l'État où le peuple ne joue plus aucun rôle, c'est-à-dire la puissance du souverain. La révolution politique c'est la révolution de la société bourgeoise.


Edouard Baer pour votre évènement • Arkane Persona\nComédien, Journaliste, Présentateur\nArt, culture, Audiovisuel, médias, Expert\nEdouard Baer est un comédien, auteur de pièces de théâtre, metteur en scène et animateur de radio français. Après avoir suivi le cours Florent, il fait la connaissance d’Ariel Wizman avec lequel il anime, dès 1993, l’émission " La Grosse Boule" sur Radio Nova. En parallèle, ils animent " À la rencontre de divers aspects du monde contemporain " ayant en commun leur illustration sur support audiovisuel sur Canal+ en 1994. De 1997 à 1999, Édouard Baer poursuit seul sur la chaîne payante, où il anime la rubrique du Centre de visionnage.\nSa carrière prend un véritable tournant en 1999 lorsqu’il réalise son premier film " La Bostella ". Deux ans plus tard, il obtient l’un des rôles principaux de la comédie " Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre " d’Alain Chabat. Son personnage, Otis, devient culte et Edouard Baer acquiert, dès lors, une forte notoriété auprès du grand public. La même année, il décroche le Molière de la révélation théâtrale masculine 2001 pour son rôle dans la pièce " Cravate club " écrite par Fabrice Roger-Lacan et mise en scène par Isabelle Nanty. En 2002, il retrouve sur grand écran Charles Berling pour " Cravate club comédie " de Frédéric Jardin adaptée de la pièce éponyme qu'ils interprétaient ensemble. Il partage l'affiche et les rôles-titres de " Le Bison (et sa voisine Dorine) " avec son ancienne professeur, Isabelle Nanty qui réalise son premier long-métrage. En 2004, il connait un succès avec un autre premier film, la comédie de mœurs " Mensonges et trahisons et plus si affinités " réalisée par l'ex-critique de cinéma Laurent Tirard. L’année suivante, il écrit et réalise son second film : la comédie absurde " Akoibon " un long-métrage, dans lequel il partage l'affiche avec Jean Rochefort. En 2017 sortira son quatrième film, " Ouvert la nuit ", dans lequel il dirige les actrices Audrey Tautou et Sabrina Ouazani.\nParallèlement à sa carrière cinématographique, Edouard Baer multiple les apparitions au théâtre. Il écrit et met également en scène plusieurs pièces, parmi lesquelles " Le Goût de la hiérarchie" , " Looking for Mr Castang ", " Miam Miam ", pour laquelle il est acclamé par la critique, ainsi que " A la Française ". En 2014, il donne notamment la réplique à Emmanuelle Devos dans " La Porte à côté ". En 2016, Edouard Baer annonce son grand retour sur la chaîne de radio qui l’a révélé : Radio Nova. Il y reprend alors la matinale " Plus près de toi ".\nParrainage d'événement, de marque\nAudiovisuel, média, animation, art, culture, partenaire\nComédien, Auteur, Animateur


Awards de la honte — Deuxième édition\nSujet: Awards de la honte — Deuxième édition 7/12/2014, 19:13\nParce que vous êtes inoubliables\nAwards de la honte\nOn se souvient de vous parce que ?\nNous aimerions faire ça chaque année ou presque... Les awards de la honte représente totalement l'esprit dégénéré et trollesque de ce forum. Primo il faut une sacré dose d'auto-dérision pour y participer car la règle du jeu numéro 1 est de ne surtout pas se prendre au sérieux ! La seconde chose nécessaire est d'avoir un esprit totalement mal placé, et d'aimer les blagues foireuses. Parce qu'ici on a tous un petit troll en soi ! Si si, même s'il est bien caché il finit toujours par se révéler alors voilà, les awards de la honte c'est pour tout ça et bien plus encore le moment de célébrer ensemble les foirages collectifs ou solitaire !\nCette année, nous vous avons demandé de nous aider à choisir les catégories, nous les avons nous même rempli avec ceux qui nous semblait être les meilleurs candidats. Pour chaque catégories vous allez devoir élire le candidat vous semblant le meilleur! Alors à vous de jouer, vous votez par mp (à envoyer au master).\n01. Le plus machiavélique des comploteurs, l'inventeur de plans foireux sur la comète, futur grand roi des trolls, nommé plusieurs fois empereurs des super vilains, président de l'association des plus badass des méchants.\nCinead Ó Súilleabháin\nJules E. Lancester\n02. Le roi et la reine de la cb, les plus agités du capuchon, les siphonés de la cervelle, les dérangées, semeur d'emmerde, fouteur de trouble, ils vivent au chalet d'ailleurs...\n03. Le joueur de rp le plus rapide du far ouest, celui qui répond plus vite que son ombre et se lamente ensuite des heures durant en attendant sa réponse qui évidemment se fait attendre.\n04. Le roi des troll, sans sa présence magnanime les trolls se reproduiraient sans doute moins vite, c'est qu'ils sont fourbes et résistants, il est le plus poilus de tous et reconnu par ses pairs comme tel.\n05. Le plus naif d'entre tous, aussi appeler le gentil, celui qui passe souvent pour une victime tant il manque de répondant, à qui on peut demander la lune.\n06. Cette tendance au ridicule, à l'enculage de mouche magistrale, à la drama queen et à la victimisation fait de ce numéro un cas très spécial, le joueur le plus professionnel du fail, dont la phrase fétiche est "le ridicule ne tue pas", quoique...\n07. Celle de la plus chagasse, autrement dit l'allumeuse de service, séductrice provocante, la nana qui ne laisse aucun mec indifférent.\n08. Le plus dégénéré de tous, le cinglé de service, celui qu'on a bercé un peu trop près du mur, abordant avec délectation sa camisole de force, il est le roi des fous !\n09. Catégorie du plus No life : à savoir celui qui a le plus de comptes.\n10. Celui floodand le plus, passant sa vie sur les fiches des autres, sur la cb ou dans la zone flood, cumulant plus de messages en flood que de rps, étant ainsi connu de tous très rapidement.\n11. Le plus gros pervers, qui drague sans honte, est toujours curieusement entouré d'un tas de nenettes, distingué par son job qui le contraint à passer du temps avec des belles filles, tendance au racolage et à la drague assez forte.\n12. Le fantôme, il l'est jamais là, du coup il ne viendra probablement pas chercher son prix...\nAlexander J. Blackwell\nAriel P. Llywlyn\n13. Le boomerang, il part mais il revient, accro à Drag me to hell, il est parfois contraint par la force des choses de s'en éloigner mais à peine a-t-il commencer à revivre qu'il retombe dedans !\n14. Le nouveau le plus bandant, celui que tout le monde connait déjà, comme s'il avait toujours fait parti de DMTH.\nOssian J. Hepburn\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 19/12/2014, 18:03\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 19/12/2014, 18:13\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 19/12/2014, 18:42\nOh yeah la classe ces catégories ! Voté !\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 19/12/2014, 19:13\nHéhé, j'ai également voté!\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 19/12/2014, 23:18\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 01:18\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 02:11\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 03:23\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 06:19\nJ'ai voté :13:\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 07:52\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 15:49\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 18:20\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 20/12/2014, 21:29\nPtain je suis nominey. Swag.\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 21/12/2014, 13:26\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 21/12/2014, 13:45\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 30/12/2014, 17:10\nEt puis d'abord, moi, JE VOUS MERDE.\nJ'ai trop la PGMattitude sur GW2, désolée.\nMe manque du temps.\n(et je suis sûre qu'un jour, je reprendrai le rp, correctement. Sisi. )\n(le cafteur, c'est l'asticotus)\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 31/12/2014, 01:12\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 1/1/2015, 21:21\nMoi aussi j'te love baby ! ♥\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition 13/1/2015, 08:28\n/chope Poppy et lui roule une galoche\nSujet: Re: Awards de la honte — Deuxième édition


défi du jeudi Archives - Vent D'Autan...\nTag Archives: défi du jeudi\nby Allye | 18 septembre 2014 · 9 h 09 min\n« Mais maman »\nmot du jour : enfants\n« Mais Maman » me dit l’Ado de 6 ans qui me sert d’enfant.\nCela rend folle MeilleureAmie qui trouve que j’écoute trop ma fille et que je me laisse « ronger ».\nMais comment peut-on trop écouter son enfant ????\n« Maman » me dit cette douce enfant « tu m’as coupée la parole », « non petite parlote c’est les adultes qui parlent en premier et c’est toi qui m’as coupé la parole ».\nExaspérée, trouvant le monde trop injuste et sa mère trop trop nulle, l’enfant bavarde part bouder dans sa chambre (elle se punit toute seule) et revient trente secondes après avec le sourire.\nParce que 30 secondes sans parler c’est un record chez elle (même aux toilettes elle continue à parler, c’est dire…).\nJ’aime son tempérament serein et confiant, sa bonne humeur et même ses caprices (cette enfant peut se révéler très capricieuse) ou elle s’affirme et n’a pas peur de montrer qu’elle sait ce qu’elle veut.\nJ’aime qu’elle croit encore à la Petite Souris (oui une Ado de 6 ans croit à la Petite Souris) au Père Noël et est sûre que son oncle dont elle ne se rappelle pas est une étoile là-haut…\nCela me fait fondre et et me donne aussi envie de pleurer.\nJ’aime l’amour inconditionnel qu’elle porte à son père, avec elle Oedipe n’a qu’à bien se tenir, leur complicité m’enchante et me ravit, ma fille et son père c’est le top.\nElle déteste les bisous, plus j’en demande moins j’en ai, c’est même devenu un jeu entre nous mais quand elle me dit « maman vient regarder Tom & Jerry » et qu’elle se blottit sur moi pour regarder tranquillement la télévision, je sais que c’est un câlin.\nA sa façon, pudique et tranquille…\nC’était pour le Défi du Jeudi, un portrait de ma puce, ma cranaille (mot inventé par le papa, contraction de crapule et canaille), mon enfant.\nTagged as calins, défi du jeudi, Enfants, étolies, Père noël, petite souris


Alten : "le parc nucléaire français est sûr, et encore plus depuis Fukushima"\nLors du dernier World Nuclear Exhibition, le nucléaire était plus que jamais à l’honneur. L’occasion de revenir sur un des enjeux fondamentaux de cette filière : la sureté des 19 centrales françaises. Parmi les nombreuses entreprises françaises qui accompagnent la stratégie de développement d’EDF dans les domaines de l’innovation, de la R&D et des systèmes d’information technologiques, focus sur Alten. Cette société spécialisée dans les métiers de l’étude et de la conception se positionne notamment sur tous les métiers de la filière nucléaire : l’ingénierie, le contrôle commande, les études mécanique, les études de sûreté… Pour en parler, rencontre avec Stéphane Ougier, directeur exécutif d’Alten.\nVous travaillez donc depuis 30 ans dans la filière nucléaire, notamment en France. Le parc nucléaire hexagonal est-il sûr ?\nLa France n’a pas connu d’événements dramatiques à ce jour depuis le choix de Pompidou de basculer massivement dans l’énergie nucléaire. Le parc français est sûr, et encore plus depuis les événements de Fukushima. Le plan massif du Grand carénage, qui a débuté il y a plus d’un an, a vocation à le rendre encore plus sûr avec une mise opérationnelle prolongée de dix ans.\nDans ce Grand carénage, nous travaillons directement dans les centrales pour des opérations de réingénierie, comme par exemple à travers des nouveaux équipements. Je pense au DUS, le diesel d’ultime secours, un équipement autonome pour pouvoir pomper l’eau irradiée créé à la suite de l’accident de Fukushima de 2011, qui complète ainsi le dispositif de sûreté existant. Nous intervenons aussi dans des opérations de maintenance plus classiques. Les défis à relever par l’industrie nucléaire dans les années à venir nécessiteront une grande part d’ingénierie : démantèlement des centrales nucléaires vieillissantes, dont le marché est estimé à 220 milliards d’euros, et renouvellement du parc.\nAlors que la mise en service et l’exploitation des équipements énergétiques représentent un investissement considérable pour l’Etat et pour les producteurs, l’idée d’un rallongement de la durée de vie des centrales et des parcs est plus que jamais d’actualité – raison pour laquelle EDF a obtenu l’autorisation de prolonger de 10 ans la durée de vie de ses réacteurs nucléaires. Cependant, au nécessaire amortissement des coûts s’opposent des contraintes de sécurité particulièrement exigeantes, afin d’éviter de nouvelles catastrophes environnementales, mais aussi des contraintes de résilience, problématiques auxquelles l’ensemble des acteurs de l’énergie doivent s’adapter.\nAu delà du Grand carénage qui va prolonger la durée de vie des réacteurs, l’EPR apparaît-il comme un gage de stabilité pour la filière ?\nOui sans aucun doute. Le premier avantage de l’EPR est la réduction des déchets nucléaires. Le second porte sur une puissance 30 à 40% supérieure aux réacteurs actuels. Il faut savoir qu’EDF travaille déjà sur l’EPR du futur avec un réacteur encore amélioré et optimisé au niveau des coûts, un gage de stabilité conforté par la connexion au réseau de l’EPR chinois de Taishan et ceux à venir de Flamanville et d’Hinkley point en Angleterre. Ces EPR sont un bol d’air pour la technologie française en général et la filière nucléaire en particulier.\nEn visite sur le World nuclear exhibition, le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a plaidé pour un “équilibre” entre les énergies renouvelables et le nucléaire, en soulignant que ce dernier resterait “essentiel à long terme” pour la France. Les déclarations du ministre sont-elles selon vous un signal fort ?\nC’est plutôt une bonne nouvelle pour notre industrie. J’estime que le nucléaire est un complément efficace dans notre mix énergétique qui doit aussi donner sa place aux énergies renouvelables, qui sont, au passage, hors de prix. Il est préférable, à mes yeux, d’avoir un mix énergétique avec du nucléaire décarboné plutôt qu’avec du charbon.\nS’assurer de la pérennité des équipements est une entreprise prioritaire dans un domaine aussi réglementé et stratégique que celui de l’énergie….\nEn effet. Les centrales nucléaires, mais aussi, de plus en plus, les parcs de production d’énergies renouvelables, doivent ainsi faire l’objet d’un suivi toujours plus strict, et d’opérations de maintenance régulières. Pour accompagner cet enjeu, les métiers de l’ingénierie se sont adaptés, et le maintien en condition opérationnelle représente aujourd’hui une part importante de l’activité d’Alten dans le secteur de l’énergie.\nRédigé par : Stéphane Ougier\nL'équipe de scientifiques allemands de l’Institut Max Planck de physique des plasmas (IPP), vient de faire un second pas sur la longue et difficile route qui mène à la maitrise de la fusion nucléaire. Accompagnés de la chancelière Angela Merkel,…\nFaire faire comme d’habitude des publi-reportages sur la filière nucléaire n’est pas la façon la plus objective ni la meilleure de l’aborder ( ce n’est d’ailleurs pas une approche journalistique mais publicitaire et commerciale) alors que :\n– au plan mondial on assiste au développement d’un leadership chinois et secondairement russe et ils sont en train de dominer la majorité des ventes de centrales des pays émergents notamment et çà va durer. Ce monopole et centralisme d’acteurs pleinement soutenus par leurs Etats qui financent les acquéreurs, même actuellement en situations quasi insolvables dans les conditions très longue durée que l’on connait, est peu rassurant pour l’avenir, tant pour la dépendance durable des pays concernés au plan financier et énergétique que lors de la période du vieillissement de ces centrales, tout comme pour la gestion de l’ensemble des cycles (ressources, exploitation, retraitement, transports, sav, entreprosage, démantèlements, déchets, stockage) dont on sait qu’ils ne sont jamais parfaits. Sans parler des aspects géopolitiques, militaires et de terrorisme. Il est facile en effet d’analyser qui achète ces centrales et dans quelles conditions. La compétence de beaucoup de dirigeants au plan énergétique est souvent déplorable, de même que leur vision énergétique de long terme. Sans parler non plus des sites de construction.\n– çà ne change de plus pas le fait que les perspectives de la part d’électricité nucléaire mondiale reste autour des 10% donc l’argument de décarbonisation est très relatif alors que dans le même temps c’est le type même d’énergie qui est à l’origine de gaspillages énergétiques que l’on ne peut plus se permettre. Sans parler de la très importante consommation d’eau de refroidissement. Cà permet à un pouvoir via une énergie centralisée d’avoir la main-mise sur une ressource mais ce n’est pas la solution la plus efficiente du fait entre autres des gaspillages induits. On connaît bien le sujet en France puisque nous sommes les champions du monde de la thermosensibilité avec 2400 MW/perte de °C et un nombre encore important de passoires énergétiques qui vont coûter des sommes astronomiques à régler durant plusieurs dizaines d’années encore, si jamais un jour c’est entièrement réglé.\n– en terme de jugement sur la sécurité nucléaire, l’ASN est sans doute actuellement parmi les mieux placées et elle ne tient heureusement pas ce type de propos publicitaire aussi affirmatif. On relève d’ailleurs que dans le même temps Greenpeace écrasait très facilement un drone sur une centrale sans qu’il n’y ait la moindre réaction pratique immédiate tout comme démontrait qu’il est facile de s’introduire dans toute centrale, ce qui a déplu aux parlementaires apparentés nucléaire qui ont voulu alourdir les peines à défaut de pouvoir régler objectivement le problème qui est de plus général dans le monde au dela de la France\n– mais surtout qu’il y a un rapport parlementaire sur la sécurité nucléaire qui doit être publié sous peu et on n’a pas jugé de le faire sans raisons utiles, même si ce genre de rapport est souvent très généraliste et évite de rentrer vraiment au coeur des problèmes.\nA avoir voulu en France faire après le tout charbon, le tout pétrole, puis le tout nucléaire, comme c’était clairement inscrit dans les documents officiels des années 70, on a abouti à faire que cette filière nucléaire, trop souvent dans la publicité plutôt que le réalisme, se fait absorber par la Chine et perd ses perspectives qui vont accroître ses difficultés à notre charge, mais en plus aussi d’avoir affecté les filières renouvelables pour lequelles ont avait pourtant une certaine avance dans les années 80.\nEn conséquence on constate que nos prix dans les renouvelables sont souvent plus chers que chez nos voisins du fait de ce centralisme énergétique avec en plus souvent peu d’entreprises concernées par habitant et que celui du nucléaire remonte plutôt en flèche. Et qu’en efficacité énergétique les résultats sont également encore très modestes. La question économique de ce secteur va pourtant de pair avec sa sécurité.\nIl faut lire des articles (ici publié au Japon) par des scientifiques pour plus de réalisme sur la filière nucléaire !\nWorld Nuclear Exhibition : C”était la section chinoise qui semblait voler le spectacle, avec de grandes expositions par China National Nuclear Corp. (CNNC) et China General Nuclear Power (CGN).\nEn 2030, la Chine devrait gérer plus de 100 réacteurs. Sans compter les projets hors frontières.\nLa Chine s’est préparée en absorbant autant de technologie et d’expertise que possible.\nLe projet Taishan est détenu à 70% par la Chine et à 30% par l’opérateur français EDF. La Chine est en avance, même si la construction des EPR a commencé plus tôt en France et en Finlande.\nLa Chine est considérée comme un point de convergence pour les entreprises nucléaires à la recherche d’opportunités, de travailleurs qualifiés et de financement.\nEn octobre dernier, TerraPower, société de conception de réacteurs nucléaires dirigée par Bill Gates, fondateur de Microsoft, a conclu un accord avec CNNC pour la création d’une coentreprise d’étude d’une technologie de «quatrième génération»: les réacteurs à ondes progressives. Les TWR promettent un nouveau niveau d’efficacité parce qu’ils sont alimentés par de l’uranium appauvri, qui serait sinon mis au rebut.\nLes projections de production d’électricité soutiennent l’idée que la Chine est destinée à devenir une superpuissance de l’énergie nucléaire.\nSelon l’Agence internationale de l’énergie, la production mondiale d’énergie nucléaire a atteint 2 611 térawattheures en 2016. Ce nombre devrait augmenter à 3 844 térawattheures en 2040.\nLa demande dans les économies développées devrait baisser car elles utilisent plus d’énergies renouvelables et moins d’électricité dans l’ensemble – faisant passer le ratio mondial du nucléaire de la production totale d’électricité à 10%, contre 11%. La région Asie-Pacifique devrait compenser ce changement.\nLa production nucléaire de la région passe de 470 à 1 798 térawattheures. La production chinoise devrait atteindre 1 102 térawattheures contre 213 en 2010, les réacteurs en Chine fournissant près de 30% de la part de l’énergie nucléaire mondiale (10%)\nLes Chinois sont maintenant dans une position privilégiée pour être en mesure d’apporter des changements et faire de l’innovation dans cette technologie” a déclaré Mark Hibbs, chercheur principal du programme de politique nucléaire à la Fondation Carnegie pour la paix internationale. “Ils ne font pas de percées spectaculaires dans la technologie, mais ils affinent la technologie dont ils ont hérité.”\nLa quête de la Chine ne consiste pas seulement à améliorer la sécurité et l’efficacité. “Ils font cela aussi pour établir leur propre propriété intellectuelle dans ce domaine. “En fonction de leur succès, la technologie chinoise pourrait avoir un impact profond sur l’avenir de l’énergie nucléaire.”\nLes ambitions de la Chine ne sont pas un secret.\nAvant de conclure l’accord avec l’Ouganda, elle a conclu un accord de coopération nucléaire pacifique avec la Thaïlande en 2017. L’année dernière, la Chine a accepté de participer à trois projets de centrales nucléaires en Angleterre, en partenariat avec EDF.\nEn termes de contributions en capital, la Chine est un acteur mineur dans deux d’entre eux – Hinkley Point C et Sizewell C. Mais elle est une partie prenante majoritaire dans l’autre, Bradwell B, et doit installer un réacteur de fabrication chinoise appelé Hualong One.\n“Ce serait pourtant une erreur de supposer que les Chinois continueront à avancer comme ils l’ont fait au cours des 20 dernières années, et que leur programme nucléaire dans les 20 prochaines années sera sur pilote automatique”, a déclaré Hibbs.\nToutefois même ainsi, la dynamique de la Chine menace les leaders actuels de l’industrie.\n“Les centrales nucléaires fabriquées en Chine sont peu coûteuses et rattrapent technologiquement celles des pays développés”, a déclaré un responsable du gouvernement japonais.\nLe Japon, la France et d’autres joueurs avancés sont confrontés à des batailles difficiles pour exporter leurs réacteurs. Bien qu’un projet britannique impliquant Hitachi ait fait des progrès, un projet impliquant Mitsubishi Heavy Industries au Vietnam a été abandonné en raison de la forte opposition des résidents locaux. Les perspectives d’un projet dirigé par Mitsubishi Heavy en Turquie sont également incertaines en raison des coûts de construction en hausse.\nDans le même temps, la Chine et la Russie sont sur le point de profiter de plus d’opportunités dans les pays émergents, offrant des usines à faible coût et des conditions de prêt relativement laxistes.\nRyuzo Yamamoto, professeur à l’Université Tokoha, a expliqué que les constructeurs de centrales nucléaires sont confrontés à deux obstacles. L’un est le risque de retards de construction et les coûts consécutifs. L’autre est la vente de l’électricité une fois l’unité terminée. «Pour ce dernier, le gouvernement garantit souvent la vente d’électricité, mais les constructeurs sont forcés d’assumer la responsabilité, à moins qu’un gouvernement prenne l’initiative de soutenir des projets de centrales nucléaires, les constructeurs rechignent à prendre le risque.”\nCela laisse une chance aux joueurs chinois et russes. Mais puisque l’énergie nucléaire est étroitement liée à la sécurité nationale, certains sonnent l’alarme sur leurs progrès.\n«La technologie pourrait être perturbée dans les pays développés comme le Japon, les États-Unis et la France s’ils construisent peu d’unités au niveau national et tardent à les exporter», a averti Hideo Kubota, directeur de recherche à Institut de recherche Tepia. “Si la technologie des centrales nucléaires est détenue uniquement par la Chine et la Russie, cela susciterait des inquiétudes.”\nDes décennies plus tard, a ajouté M. Kubota, des pays comme le Japon qui ont “perdu la technologie” pourraient se trouver dans une position inconfortable. Ils “peuvent trouver nécessaire de construire de nouvelles centrales nucléaires et envisager de les importer de Chine”.\nMoins publicitaire !\nUne commission d’enquête parlementaire préconise dans un rapport rendu public ce jeudi 5 juillet 2018 de prendre des mesures pour améliorer la sûreté et la sécurité des centrales nucléaires en France.\nAprès cinq mois de travail, 48 réunions dont 43 auditions, et 83 personnes entendues, les parlementaires ont de sérieux doutes.\nD’abord parce qu’ils ont l’impression de ne pas avoir appris suffisamment de choses. Sur les questions de sécurité par exemple, essentielles à l’heure où “les installations nucléaires pourraient être des cibles de choix à l’époque où le spectaculaire figure parmi les priorités des organisations terroristes”, députés et sénateurs se sont souvent heurtés à un refus tout net de les informer.\nLe rapport indique ainsi que “le secret-défense a été presque systématiquement opposé aux membres de la commission, tant par les pouvoirs publics que par le principal exploitant d’installations nucléaires”. Et la commission s’inquiète que “dans de nombreux cas, elle ait dû se contenter de bonnes paroles, sans qu’aucun élément tangible ne lui soit produit< Le propos qui consiste à demander à la représentation nationale de 'faire confiance' est difficilement acceptable"\nIl existe en effet des failles dans le dispositif actuel, selon une synthèse de ce document.\nLes installations nucléaires françaises n'ont pas été conçues pour résister à une agression terroriste". De plus, il est difficile "d'identifier l'autorité prescriptrice en matière de sécurité", entre les différents ministères concernés, les forces de sécurité, les hauts fonctionnaires défense, etc. D'où un risque de désorganisation en cas d'incident. Les parlementaires recommandent de lier davantage sécurité (prévention des attaques) et sûreté (prévention des accidents), puisque dans les deux situations, "les conséquences sont les mêmes".\nLa qualité des pièces des centrales inquiète aussi la commission d'enquête. Ils évoquent "le vieillissement des installations nucléaires françaises", "la corrosion, l'altération de certaines pièces ou tuyauteries", "les effets du changement climatique". Et se disent frappés par l'utilisation abusive d'un principe, "l'exclusion de rupture", qui est censée être garante de la fabrication de pièces irréprochables.\nUn principe appliqué au départ uniquement aux pièces essentielles, mais étendu à d'autres domaines : or, le rapport rappelle que "cela a pour conséquence l'absence de procédures de secours, certains types d'accident étant réputés impossibles". Pas si impossibles que ça : la commission a découvert qu'à Flamanville, des pièces censées être irréprochables "n'avaient pas été usinées de manière correcte. Des fraudes relatives à la conformité des pièces ont également été mises en évidence".\nSelon les députés, qui ont travaillé sous la présidence du centriste Paul Christophe, l'accident survenu en 2011 à Fukushima (Japon) à la suite d'un tsunami a démontré qu'il fallait toujours se préparer au scénario du pire.\nInquiète des effets du vieillissement du parc français, la commission préconise aussi d'établir un calendrier de fermetures de centrales – un scénario auquel réfléchit le gouvernement dans le cadre de sa future programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) – selon des critères de sûreté et de sécurité.\nS'appuyant sur les conclusions d'une étude de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), elle propose également d'accorder plus de crédit à l'option d'un refroidissement des déchets à sec, une solution potentiellement plus avantageuse que l'entreposage dans des piscines – la règle aujourd'hui.\nCette formule permettrait d'éviter tout risque lié à la fois à l'alimentation en eau et en électricité et à la trop grande concentration des combustibles usés.\nEt pourtant, malgré l’accident de Tchernobyl, l’énergie nucléaire est statistiquement plus sûre que les autres moyens de production d’électricité : https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/nucleaire-civil-quels-dangers\ndan | jeu 5 Juil 2018\nVous comparez par rapport aux énergies fossiles type charbon etc en reprenant les arguties des lobbies du nucléaire mais ce secteur reste plus risqué que le solaire, l’éolien, l’hydrolien etc.\nC’est de plus un problème durable comme on le voit à Tchernobyl ou Fukushima, sans parler des stockages sur plus de 100.000 ans pour lesquels on n’a aucune garantie sur une telle durée et il y a de plus en plus dispertion des risques du fait des pays de moins en moins sûrs et instables impliqués et acteurs centralisés engagés pour lesquels il y a de moins en moins de contrôles, donc des accidents plus importants que ceux de Tchernobyl ou Fukushima ne sont pas du tout exclus. Regardez déjà les anciennes centrales en Europe de l’Est, entre autres et les risques évoqués par l’ASN elle-même.\nMais en plus les dégats sont déjà en cours alors que la priorité devrait être donnée, outre en priorité à l’efficacité énergétique, aux renouvelables, plus rapides à s’implanter donc avec de meilleurs résultats en terme sanitaire notamment comme des études le démontrent.\nIdem en terme de sécurité du réseau face au réchauffement climatique, le nucléaire étant plus impacté par sa situation géographique dans le monde comme par ses besoins de refroidissement.\nJe vous l’ai démontré par plusieurs études incontestables sur le sujet. Ce n’est pas une vision personnelle mais du réalisme pour plus de réelle sécurité plutôt que d’ajouter des problèmes que le secteur nucléaire n’est toujours pas capable de traiter malgré sa publicité permanente.\nCe n’est pas avec 10% de part électrique dans le monde que l’on résoud la décarbonisation. Par contre les problèmes laissés sur la période d’activité, dont les pseudo garanties de court terme n’assurent aucune couverture des risques, puis ensuite sur plus de 100.000 ans sont plus que lourds pour une parenthèse énergétique aussi courte et une part électrique aussi réduite.\nC’est un modèle énergétique ancien et centralisé qui gaspille en plus énormément d’énergie partout où il est implanté. Regardez notre niveau mondial record en thermosensibilité qui nous coûte très cher et notre situation en retard en efficacité énergétique alors qu’il n’y a pas de fonds disponibles pour traiter efficacement le problème. Il n’y a guère d’avancée depuis les crises du pétrole des années 70 en raison de cette approche énergétique “tout nucléaire” qui a sous estimé le potentiel des autres technologies.\nLe tableau historique est désormais très clair et on perd en définitive sur tous les secteurs. Ce n’est pas un point de vue purement personnel mais la réalité que vous pouvez mesurer.\nEncore un article de la plus mauvaise fois, passant sous silence les conséquences dramatiques du nucléaire assorti de mensonges éhontés sur les coûts des renouvelables ; ces derniers sont aujourd’hui pour les technologies matures deux fois inférieurs à ceux du nucléaire dans lesquels ne sont pas comptabilisés la gestion des déchets et les démantèlement. Comment en tant qu’humain peut-on éluder la question de déchets mortels pour plus de 100 000 ans, afficher un tel mépris des générations futures, cela relève de la cupidité, du cynisme et d’un morgue incommensurable. Bure est creusé dans des marnes qui sont fissurés par les forages, où l’eau va y circuler dans moins de 1000 ans, et les risques d’explosion sont réels. Comment peut-on être indifférent à ce point à l’avenir des enfants de nos enfants ? quant aux risques, le Japon aussi se prétendait le champion de la sécurité, maintenant le relaie est pris par les Français, espérons que le destin ne soit pas le même, mais avec le temps les risques sont croissants et en cas d’accident nos “champion” auront à rendre des comptes.\nBonsens | lun 9 Juil 2018


Tango géant place Saint-Pierre pour l’anniversaire du pape\nHome » Eglise • Nouvelles » Tango géant place Saint-Pierre pour l’anniversaire du pape\nPublié par Mediatrice in Eglise, Nouvelles en données décembre 17, 2014\nPlus de 3.000 danseurs de toute l’Italie\nPlus de 3.000 danseurs de tango ont investi la place Saint-Pierre ce 17 décembre 2014, en l’honneur de l’anniversaire du pape argentin.\nLe pape François fête en effet aujourd’hui ses 78 ans : un événement salué par une foule festive lors de l’audience générale de ce mercredi matin. Au passage de la papamobile qui a fait le tour de la place Saint-Pierre avant la catéchèse, de nombreux groupes ont entonné à pleins poumons un « Joyeux Anniversaire » en diverses langues.\nParmi les cadeaux tendus dans la foule, un groupe de séminaristes argentins a offert un gâteau – orné de bougies que le pape a soufflées – et un mathé, boisson très prisée en Argentine, que le pape a bu en direct.\nLors des salutations en italien, le pape s’est adressé aux danseurs de tango – qui agitaient des foulards blancs – en rebaptisant la place Saint-Pierre « place du 2×4 », du nom d’une radio de Buenos Aires dédiée au tango. Il avait aussi plaisanté en espagnol : « faites souffler un peu de vent du sud ici ! ».\nAprès la rencontre, les milliers de danseurs, venant de toute l’Italie mais aussi d’autres pays d’Europe et d’Argentine, ont exécuté en cadence des pas de danse remarqués pour former « la plus grande milonga (piste de danse, ndlr) du monde ».\n(17 décembre 2014) © Innovative Media Inc.\nTags:du, géant, l'anniversaire, Pape, Pierre, place, POUR, Saint, Tango\nLes responsables du Synode sur la famille reconduits pour 2015 François a fait le choix de la continuité, dans la perspective de la XIVe


C'est Maman qui l'a fait – Confiture de tamarin – tamarind\nPosté le 2014/06/08 Par C'est Maman qui l'a fait\nLa confiture de tamarin vous connaissez ? Le tamarin est un fruit délicieux à l’aspect inhabituel originaire de l’Afrique et de l’Inde. Ses gousses bosselées contiennent une pulpe sucrée, aromatique et acidulée. Ses feuilles ont un goût d’oseille, les fleurs se mangent en salade, les graines sont grillées comme la chicorée ou transformées en farine. Son bois dur est apprécié des menuisiers. Et n’oublions pas les bienfaits du tamarin.\nLe tamarin a de multiples vertus, c’est un fruit antioxydant riche en vitamines A, B1, B2, PP, et C. Il contient aussi du calcium, du potassium, du fer, du phosphore et du sodium et il fait un laxatif à l’action douce, et facilite la digestion. Il est aussi bon pour le foie, les reins, et a une action antiseptique contre les ulcères. Le tamarin est recommandé pour soulager les fièvres, l’asthme, la jaunisse, et aussi les nausées matinales durant les grossesses. et n’oublions pas que cela donne une confiture absolument délicieuse!\nAlors le tamarin avant épluchage ressemble à cela ….\nLes gousses cassées peuvent être sèche dedans … évitez de les sélectionner\nCar vous pourriez vous retrouver avec de petites momies toutes sèches\nRetirez la coquille, la fruit se présente d’une seule masse avec des tiges autours, il y aura plusieurs graines par gousse\nTirez sur la tige par le pédoncule pour libérer le fruit\nEn pressant le fruit entre les doigts la grosse graines va se détacher de la pulpe. (graines à gauche et tas de pulpe à droite). Attention ce sont de grosses graines de la taille de grosses fèves, ne donnez pas un tamarin sans l’éplucher et enlever les graines à un jeune enfant.\nLes graines une fois nettoyées sont jolies comme tout .. collier, maracas, decos … a vous de voir …\nINGRÉDIENTS: 1 kg de tamarins mûrs – 250 g de sucre – 160 gr d’eau\n– Écosser les tamarins et une fois tous écossés enlever les graines.\n– Poser la chaire dans une casserole avec l’eau et le sucre et faire cuire à petit feu jusqu’à ce que ce soit homogène.\n– Attention à ne pas élever la température pour ne pas caraméliser la confiture.\n– Une fois la mixture homogène et épiasse laisser refroidir avant d’utiliser.\nUtilisations : Déposer de la confiture dans des fonds de tartelettes pour un dessert ou gouter rapide. Servez une cuillère de confiture tiédie avec un sorbet exotique ou sur une crêpe garnie de tranche de banane. Et bien sûr sur des tartines.\nTags: confiture recette antilles creoles tamarin tamarind\ndans Gelée et fruité, Recettes sucrées, Sauces et coulis, Sauces et tartinades sucrées\nSandrine Raynaud says:\n2014/06/09 at 8 h 54 min\nJ’adore ça! C’est des arbres qui poussent à l’île de la Réunion! C’est top!\nCormier Jessica says:\n2014/06/08 at 21 h 38 min\nolala!!! c’est super bon sa!!!!\nFab's Arm says:\n2014/06/08 at 21 h 04 min\nEuh c’est comme la tamarine, ça aide à aller aux toilettes, non? Lol.\n2014/06/09 at 22 h 03 min


Ethiopie: l’ONU s’inquiète d’une crise humanitaire « à grande échelle » au Tigré — La Libre Afrique\nEthiopie: l’ONU s’inquiète d’une crise humanitaire « à grande échelle » au Tigré\nL’ONU s’est alarmée mardi de la « crise humanitaire à grande échelle » en train de se développer à la frontière entre le Soudan et l’Ethiopie, où des milliers de gens fuient chaque jour les combats dans le région dissidente du Tigré.\nInquiète des risques de déstabilisation de Corne de l’Afrique, la communauté internationale exerce une pression croissante pour que s’achève cette opération militaire lancée par le Premier ministre Abiy Ahmed, qui affirme mardi qu’elle va entrer dans sa phase « finale ».\nLe 4 novembre, M. Abiy a envoyé l’armée fédérale à l’assaut du Tigré, dans le nord du pays, après des mois de tensions avec les autorités régionales du Front de libération des Peuples du Tigré (TPLF).\nSelon un porte-parole du Haut commissariat de l’ONU aux réfugiés (HCR), 4.000 personnes traversent chaque jour la frontière avec le Soudan depuis le 10 novembre, soit jusqu’ici environ 27.000 personnes.\n« J’habitais avec mes trois filles. Quand les obus ont commencé à pleuvoir sur notre demeure, paniquées, elles ont fui dans l’obscurité et je ne les ai pas retrouvées », raconte Ganet Gazerdier, 75 ans, qui vivait à Humera, dans l’ouest du Tigré.\n« Puisque l’échéance est passée, les opérations finales de maintien de l’ordre seront menées dans les prochains jours », a-t-il écrit sur Facebook.\nMardi soir, le gouvernement éthiopien a publié un communiqué dans lequel il affirme contrôler plusieurs villes du sud du Tigré et que ses forces sont en train « d’avancer vers Mekele », la capitale régionale, et se trouvent à Mehoni, à 126 km plus au sud.\nDe violents combats ont eu lieu dans la région d’Alamata (sud) ainsi que dans la ville de Shire (nord) qui abrite des camps de milliers de réfugiés érythréens, selon des sources diplomatiques et humanitaires.\nL’armée fédérale avait auparavant affirmé contrôler le Tigré occidental ainsi que la localité d’Alamata. Mais les autorités tigréennes disent tenir bon.\nDebretsion a également affirmé qu’une frappe aérienne avait visé lundi Mekele, « tuant et blessant des civils ».\n– « Retenue de l’Erythrée » –\n« Nous sommes profondément inquiets de cette tentative du TPLF de déstabiliser la région en étendant son conflit avec les autorités éthiopiennes aux pays voisins », a indiqué le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo.\n« Nous apprécions la retenue de l’Erythrée, qui a permis d’empêcher que le conflit se propage davantage » en ne répondant pas aux tirs du TPLF sur Asmara, a-t-il ajouté.\nPour Addis Abeba, aucune médiation n’aura lieu avant que les leaders tigréens ne soient désarmés et traduits en justice.\nLes tensions entre M. Abiy et le TPLF, qui contrôla durant presque 30 ans l’appareil politique et sécuritaire éthiopien, ont culminé avec l’organisation au Tigré en septembre d’un scrutin régional qualifié « d’illégitime » par le gouvernement.


Refrigerateur americain samsung - Achat / Vente Refrigerateur americain samsung pas cher - Etui - Coque - Protège écran - UBALDI.com\nWEWOO MA-80CA500HOUS-GVCH4 Housse Étui pour Samsung Galaxy S5 / G900 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartes\nHousse Étui pour Samsung Galaxy S5 / G900 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartesÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, confortable, f...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-EUZZZ Housse Étui pour Samsung Galaxy S Duos / S7562 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartes\nHousse Étui pour Samsung Galaxy S Duos / S7562 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartesÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, confortab...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-3AMV9 Housse Étui pour Samsung Galaxy J7 / J700 Rétro cas de cuir motif drapeau américain avec support & Slots de cartes Portefeuille\nHousse Étui pour Samsung Galaxy J7 / J700 Rétro cas de cuir motif drapeau américain avec support & Slots de cartes PortefeuilleÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, con...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-DJ2B3 Housse Étui pour Samsung Galaxy SIII mini / i8190 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartes\nHousse Étui pour Samsung Galaxy SIII mini / i8190 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartesÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, confor...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-VBT0H Housse Étui pour Samsung Galaxy Win / I8552 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartes\nHousse Étui pour Samsung Galaxy Win / I8552 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartesÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, confortable,...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-ABEQR Housse Étui pour Samsung Galaxy J3 2016 / J310 drapeau américain motif horizontal en cuir flip avec support et Slots de cartes Portefeuille\nHousse Étui pour Samsung Galaxy J3 2016 / J310 drapeau américain motif horizontal en cuir flip avec support et Slots de cartes Portefeuille1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, confortabl...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-V4M2Z Housse Étui pour Samsung Galaxy Note 4 / N910 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartes\nHousse Étui pour Samsung Galaxy Note 4 / N910 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots de cartesÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, confortabl...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-EYZT9 Housse Étui pour cartes Samsung Galaxy Grand Duos / i9082, Neo Plus / i9060 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & Slots\nHousse Étui pour cartes Samsung Galaxy Grand Duos / i9082, Neo Plus / i9060 en cuir flip modèle drapeau américain rétro avec support & SlotsÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple e...\nWEWOO MA-80CA500HOUS-2OL5Q Housse Étui pour Samsung Galaxy J5 / J500 Rétro cas de cuir motif drapeau américain avec support & Slots de cartes Portefeuille\nHousse Étui pour Samsung Galaxy J5 / J500 Rétro cas de cuir motif drapeau américain avec support & Slots de cartes PortefeuilleÀ propos du produit1. Nouveau et de haute qualité2. Simple et facile, con...\nCanapé microfibre CITY Ortisai 2 places 175 cm microfibre gris et bleu\nRobot culinaire KENWOOD KVC3105S Rôbot Chef pâtissier


Jobs en tant que Technicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue chez Dekra Industrial SA\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue emplois chez Dekra Industrial SA\nDekra Industrial SA Hygiène 8\nDekra Industrial SA Recherche d'emploi 7\nDekra Industrial SA Chimie physique 2\nDekra Industrial SA Contrôle de qualité 2\nDekra Industrial SA Expositions 2\nDekra Industrial SA Energie & Environnement 20\nDekra Industrial SA BTP & Immobilier 20\nDekra Industrial SA Audit, Conseil, Juridique & RH 2\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Pays-de-la-Loire, (Région) 2\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Aquitaine, (Région) 2\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Languedoc-Roussillon, (Région) 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Bourgogne, (Région) 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Auvergne, (Région) 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Dom Tom, (Région) 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Toulouse 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Bordeaux, Aquitaine 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Tours 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Brest 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Lorient 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Narbonne 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Pointe-à-Pitre 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Salives 1\nDekra Industrial SA Responsable de la construction 1\nDekra Industrial SA Superviseur/se HSE 1\nTechnicien Assurance Qualité / HSE / Métrologue Dekra Industrial SA 13\nAlors vous êtes au bon endroit ; Angélie recherche justement un Superviseur HSE pour intervenir en Guadeloupe. -Entre 3 et 5 ans d'expérience dans l'animation HSE, vous aurez - Dekra Industrial SA * Pointe à Pitre * CDD / CIDD / Vacataires * Plein temps - DEKRA Industrial, filiale du groupe international DEKRA, est le leader européen dans les activités du contrôle et de l'inspection dans les domaines du bâtiment, de l'industrie et de l'environnement. Egalement présent dans les métiers de la mesure, de la formation et de l'audit & conseil, DEKRA Industrial s'engage pour la prévention des risques et la qualité partout où l'homme, la technique et l'environnement se conjuguent. Vous partagez notre vision ? Vous êtes motivé(e) ? Rejoignez nos 3200 collaborateurs qui, chaque jour, accompagnent celles et ceux qui aiment voir dans leurs rêves des réalités à bâtir. Vos responsabilités - Vous êtes en recherche d'emploi ? Alors vous êtes au bon endroit ; Angélie recherche justement un Superviseur HSE pour intervenir en Guadeloupe. -Entre 3 et 5 ans d'expérience dans l'animation HSE, vous aurez - Dekra Industrial SA * Pointe à Pitre * CDD / CIDD / Vacataires * Plein temps - DEKRA Industrial, filiale du groupe international DEKRA, est le leader européen dans les activités du contrôle et de l'inspection dans les domaines du bâtiment, de l'industrie et de l'environnement. Egalement présent dans les métiers de la mesure, de la formation et de l'audit & conseil, DEKRA Industrial s'engage pour la prévention des risques et la qualité partout où l'homme, la technique et l'environnement se conjuguent. Vous partagez notre vision ? Vous êtes motivé(e) ? Rejoignez nos 3200 collaborateurs qui, chaque jour, accompagnent celles et ceux qui aiment voir dans leurs rêves des réalités à bâtir. Vos responsabilités - Vous êtes en recherche d'emploi ?


La ville de Carmaux publie cadastre et recensements\nAvec des périodiques, de la presse ancienne, des cartes et plans, du cadastre et des recensements de la population, la ville de Carmaux dans le Tarn vient de compléter sa collection de documents numérisés en ligne. Avec la création de nouvelles rubriques apparaît également la possibilité de recherche « plein-texte » (rechercher un nom, une date, un lieu par exemple...) pour les périodiques et la presse ancienne ainsi que pour les délibérations municipales récentes (après 1958). Carmaux est connue pour avoir été le fief politique de Jean Jaurès.\nLes généalogistes envoient Ancestris à Poitiers !\nLes généalogistes sont généreux et aussi très attachés à la pluralité de leurs outils : ils viennent d'envoyer Ancestris à Poitiers ! Le logiciel libre de généalogie aura donc son stand au prochain Congrès de généalogie organisé dans le chef-lieu de la Vienne en octobre prochain.\nWho do you think you are - Live : atterrissage réussi à Birmingham !\nC'est à Birmingham que Who Do You Think You Are ? Live a déposé ses valises pour cette édition 2015. Sur le fond, pas de changement : des dizaines de stands tant associatifs que commerciaux proposant leurs activités de recherches, services ou les 1001 accessoires qui facilitent la vie du chercheur. Des conférences sur des sujets divers ont attiré un public nombreux et qui ne serait peut-être pas venu jusqu'à Londres pour y assister.\nCongrès de Poitiers : tarifs réduits jusqu'au 30 avril 2015\nVous n'avez plus que quelques heures pour bénéficier du tarif préférentiel d'inscription au prochain congrès de généalogie, organisé du 2 au 4 octobre 2015 à Poitiers (Vienne).\nRetrouvez les dossiers des Résistants au Service Historique de la Défense\nLes dossiers de près de 600.000 membres de la Résistance font l'objet de deux nouveaux inventaires accessibles sur le site du Service Historique de la Défense. Ces deux nouveaux instruments de recherche décrivent des centaines de milliers de dossiers individuels établis pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Ils permettent aujourd’hui de retracer le parcours de celles et ceux qui se sont engagés dans la Résistance, en tout cas ceux qui ont fait l'objet d'un dossier.\njanvier 2015 3 Apply janvier 2015 filter\navril 2015 2 Apply avril 2015 filter\nmai 2015 2 Apply mai 2015 filter