Pour ou contre le droit de vote des étrangers aux élections locales ?\nDroit de vote des étrangers : le gouvernement et la majorité font entendre des voix dissonantes\nLe sujet revient sans cesse dans la vie politique française depuis 1981 -cette question faisait déjà partie du programme du candidat François Mitterrand. Lors de la présidentielle de 2012, François Hollande en a fait la promesse : les [...] Le sujet revient sans cesse dans la vie politique française depuis 1981 -cette question faisait déjà partie du programme du candidat François Mitterrand. Lors de la présidentielle de 2012, François Hollande en a fait la promesse : les étrangers non communautaires pourront voter aux élections locales. Problème : le gouvernement et la majorité font entendre des voix dissonantes sur le sujet. Aux universités d'été du PS à La Rochelle, fin août, le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, s'était fait applaudir par les militants en martelant que le droit de vote des étrangers n'était pas une priorité. Le 17 septembre, il revenait à la charge dans un entretien au Monde : «Est-ce que c'est aujourd'hui une revendication forte dans la société française ? Un élément puissant d'intégration ?». Le même jour, également, dans Le Monde (17/09), 75 députés PS, toutes tendances et générations confondues, ont lancé un appel au président pour qu'il respecte la 50e proposition de son programme . «Le temps presse, écrivent ces élus. La réforme doit intervenir rapidement, pour que l'on se donne les moyens de l'appliquer lors des prochaines municipales.» Le 18 septembre, la ministre du Logement Cécile Duflot revenait sur la déclaration de son collègue de l’Intérieur : «C'est une nécessité finalement assez simple puisque ça fait des années que les étrangers communautaires (...) peuvent voter pour les élections municipales (…) Le président de la République a dit que ce serait en 2013, ce sera en 2013», pour application en 2014, a-t-elle ajouté.Pour faire passer le texte, il existe deux options. Un vote du Congrès (Sénat et Assemblée nationale) à Versailles, mais le Parti socialiste ne dispose pas des trois cinquièmes des voix requis pour être assuré de l'emporter : la droite avait fait de cette réforme une axe d’attaque contre les socialistes durant la présidentielle et les législatives, et continue de s'opposer fermement à cette réforme. Le chef de l'État ne pourrait donc choisir d'organiser une consultation nationale . Lire la suite\nUn gouvernement PS de diversion et de division en pure perte\n18 mai 2013, 17:24\nDans un appel à François Hollande initié par Esther Benbassa et Sergio Coronado, une cinquantaine d'intellectuel(le)s et d'élu(e)s pressent le président d'engager avant 2014 la réforme en faveur du droit de vote des\nétrangers, assurant [...] Dans un appel à François Hollande initié par Esther Benbassa et Sergio Coronado, une cinquantaine d'intellectuel(le)s et d'élu(e)s pressent le président d'engager avant 2014 la réforme en faveur du droit de vote des\nétrangers, assurant que « notre pays se doit de reconnaître un nouveau type de citoyenneté, qui ne soit pas uniquement le fruit de la nationalité ». C'est ICI _____________________Vote des étrangers, vous avez dit ?Un\nréférendum à son sujet signera la mort de cette proposition même si en période électorale, ce "vote" promis et à venir permet de cliver une campagne sans coup férir, alors que l'économie, la justice sociale et la\ndéfense de la démocratie n'en sont plus capables, les projets étant les\nmêmes à l’UMP et au PS, tout en sachant que jamais la majorité nécessaire à son adoption ne sera réunie à l'Assemblée et au Sénat.Quant\nà réclamer l'extension de ce droit à l'heure où tous les abandons de souveraineté (Traité de Maastricht, Lisbonne, TSGC) n'ont jamais été aussi nombreux et dommageables... Commençons d'abord par défendre notre droit de vote à nous qui en sommes, jour après jour, dépouillés !Difficile de ne pas noter que le vote des étrangers n’a rien à voir avec un quelconque « éveil d’un intérêt participatif pour les affaires de la cité contribuant à réduire la fracture entre les Français et les étrangers » car, dans le cas contraire, on ne trouverait pas ces taux d’abstention record parmi les français issus de l’immigration...Ce\ndroit de vote des étrangers concerne simplement le fait que l’on doit pouvoir voter là où l’on paie (ou paierait) ses impôts. Il n'y a donc pas grand-chose à attendre de ce droit... sinon rectifier ce qu'on pourrait appeler une anomalie démocratique, tout en sachant que l'exercice de ce droit de vote sera on ne peut plus minoritaire chez les\nintéressés pour la simple raison que... plus on est pauvre, moins on vote. Et les populations concernées par ce droit sont bien pour la majorité d’entre elles, des populations aux conditions de vie précaires : pensez seulement au Malien dans son foyer Sonacotra depuis 20 ans, salarié de Bouygues ou d'Eiffage… *** Il semble que les députés PS se contentent de sujets sociétaux pour ne pas avoir à traiter des questions économiques, financières et judiciaires : la défense du contrat de travail, la séparation des activités bancaires, le non cumul des mandats, l'indépendance de la justice, la restauration d'un système de santé publique, une réforme fiscale pour une meilleure justice, la lutte contre la corruption... Des sujets qui demandent du courage et de la détermination. Avec l'abolition de la prostitution et le "mariage pour tous", un grand classique d’une "gauche PS" de diversion, ce projet de loi qui n'a aucune chance d'aboutir ! Quant\nà ceux qui se répandent dans les médias à son sujet, le ton indigné et militant, c'est se donner le beau rôle à moindre frais. Certes,\non peut même construire une carrière politique autour de ce thème, celui-là et d'autres encore (oui ! ça s'est vu !) - immigration, vote, racisme -, dans un camp comme dans l'autre !Et\nalors que… pendant ce temps-là, le texte relatif à la réforme du marché\ndu travail est adopté par trois syndicats minoritaires et signe à terme\nl'arrêt de mort du CDI (contrat à durée indéterminé) jugé archaïque par un gouvernement PS et tous les chantres de la monnaie européenne et d'une économie passoire ; réforme tellement favorable aux salariés que le Medef demande au Parlement de "respecter à la lettre" cet accord sur l'emploi... et comme un malheur n'arrive jamais seul, dans les quartiers sensibles le rapport annuel de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles\n(ONZUS), présenté le 16 novembre par sa présidente Bernadette Malgorn dresse un état des lieux catastrophique de l’état économique et social de ces territoires. Lire la suite\nUn élargissement du suffrage pour qu'il soit un peu plus universel\n20 décembre 2012, 18:24\nAprès le droit de vote des "sans le-sous" (abolition du cens), car les "riches" étaient contre.Après le droit de vote des femmes, seulement en 1947, car les homme étaient contre.Après le droit de vote à 18 ans, car les "vieux" étaient [...] Après le droit de vote des "sans le-sous" (abolition du cens), car les "riches" étaient contre.Après le droit de vote des femmes, seulement en 1947, car les homme étaient contre.Après le droit de vote à 18 ans, car les "vieux" étaient contre.Enfin le droit de vote de toutes et tous les citoyen-ne-s résident-e-s, sans condition de nationalité.Peu à peu le suffrage devient un peu plus universel....reste à l'élargir à toutes les élections et à rendre toutes et tous les citoyen-ne-s éligibles, sous condition de résidence et d'âge (qu'il faudrait probablement modifier)La nationalité est une chose, la citoyenneté une autre, pourquoi les confondre et limiter les droits démocratiques de certain-ne-s ?Vivre et décider ensemble dans les lieux où nous vivons ensemble Lire la suite\nDidier Epsztajn, Star Dust, Cyril Gazengel et 2 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout 28 mai 2013\nMAISONNEUVE/SIPA 54% des Français sont favorables au droit de vote des étrangers aux élections locales, selon un sondage Harris Interactive pour «La lettre de la citoyenneté» et «20 Minutes», publié mardi 28 mai. «54% des sondés se disent favorables au droit de [...] 54% des Français sont favorables au droit de vote des étrangers aux élections locales, selon un sondage Harris Interactive pour «La lettre de la citoyenneté» et «20 Minutes», publié mardi 28 mai. «54% des sondés se disent favorables au droit de vote des étrangers (18% sont très favorables) contre 42% qui se prononcent contre. Il y a deux ans, ils étaient 59% à se dire pour et 39% à dire le contraire», précise 20minutes.fr. Sans surprise, les taux varient fortement chez les sympathisants des différents partis politiques. Ainsi, ils sont 72% des sympathisants PS, 72% de ceux d’EELV, 68% au Front de gauche et 60% au MoDem à se prononcer favorablement au droit de vote des étrangers. Ils sont, au contraire, seulement 37% à l’UMP et 33% au FN à se dire pour. A l'occasion de sa conférence de presse bisannuelle, le président de la République, François Hollande, avait assuré le 16 mai dernier que la question du droit de vote des étrangers aux élections locales n'était pas mise de côté et sera étudiée après les municipales de 2014. Enquête réalisée du 17 au 20 mai 2013 sur un échantillon de 979 personnes représentatif de la population française, selon la méthode des quotas. Lire la suite\nLes élections locales sont administratives, et donc à ouvrir sans condition de nationalité.\n30 novembre 2011, 21:25\nLes élections locales sont des élections certes politisées mais par essence administratives, pour désigner des autorités administratives adoptant des actes administratifs sous contrôle d'un juge administratif. Il ne s'agit pas alors de [...] Les élections locales sont des élections certes politisées mais par essence administratives, pour désigner des autorités administratives adoptant des actes administratifs sous contrôle d'un juge administratif. Il ne s'agit pas alors de représenter les nationaux, cette Nation qui ne se résume pas à une portion de territoire, mais bien des administrés, quelle que soit leur nationalité. Tous les travailleurs, français et étrangers, votent pour les élections prud'hommales (qui vont même désigner des juges !), tous les étudiants, français et étrangers, votent aux élections universitaires, etc.Refuser le droit de vote dans des élections administratives à certains administrés au nom de leur nationalité est donc un non-sens juridique. Il n'est même pas à se référer à un souci d'intégration ou de délai de résidence sur le territoire. Il s'agit juste de respecter les principes juridiques.Dans ses décisions de 1982 et de 1992, le Conseil constitutionnel a qualifié ces élections de politiques, et a donc refusé le droit de vote et d'éligibilité des non nationaux, hors exception municipale pour les ressortissants communautaires du fait du traité de Maastricht, car les élus locaux désignent ensuite les sénateurs, représentants de la Nation et donc des "nationaux". Mais c'est confondre élection et fonction. Les élections dont bien administratives et certaines fonctions politiques -c'est-à-dire en lien avec l'expression du Souverain-. Rien n'interdit en théorie, et cela se fait justement pour les ressortissants communautaires, d'admettre le vote de tous et l'éligibilité de tous, en interdisant seulement aux élus non nationaux les fonctions ayant trait à la souveraineté (élection de sénateurs notamment). Lire la suite\nChristian Caullet, Pierre Destrée, Frédéric André et 3 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout pour\nDroit de vote des étrangers : quand certains crient "tous pourris" d'autres aimeraient voter\n04 juin 2013, 19:39\nJe suis pour depuis un moment déjà. Il serait légitime que des gens résidant depuis plusieurs années en France puissent voter aux élections locales. Ils travaillent, payent des impôts participent à la vie du pays donc ce serait la moindre des [...] Je suis pour depuis un moment déjà. Il serait légitime que des gens résidant depuis plusieurs années en France puissent voter aux élections locales. Ils travaillent, payent des impôts participent à la vie du pays donc ce serait la moindre des choses qu'une promesse que François Mitterrand n'a pas tenu dans les années 1980 soit finalement appliquée. Quand je vois les arguments xénophobes de la droite pop et du Front national aussi, je me dis qu'il serait temps d'agir. Je comprends que certains soient contre en pensant que le droit de vote est liée à la nationalité. Mais quand cette réforme sera appliquée comme je l'espère, ils constateront peut-être que des gens qui vivent et travaillent depuis longtemps dans le pays ont parfaitement le droit de voter aux élections locales car eux aussi auraient des comptes à demander à leurs élus. A l'heure des relents poujadistes de la part de certains qui crient au "tous pourris", d'autres voudraient participer à la vie citoyenne depuis des années en ayant le droit de voter pour les élections locales. Pour reprendre une citation de Charles de Montalembert aussi, "Vous avez beau ne pas vous occuper de politique, la politique s'occupe de vous tout de même." Voilà qui est dit. Lire la suite\nAurélien Terrassier, Alexandre B., maria candea ont réagi à cette contribution. Afficher contre\n30 janvier 2013, 15:19\nJe suis tout à fait opposé au droit de vote des étrangers, je considére en effet que le droit de vote est indissolublement lié à la nationalité française. Etre citoyen français c'est avoir des droits et des devoirs et effectivement parmi les [...] Je suis tout à fait opposé au droit de vote des étrangers, je considére en effet que le droit de vote est indissolublement lié à la nationalité française. Etre citoyen français c'est avoir des droits et des devoirs et effectivement parmi les droits il y a le droit de vote. On nous dit que l'on pourrait au moins accorder aux étrangers travaillant en France, le droit de vote aux élections locales. Je ne supporte pas ce raisonnement car c'est faire de la ségrégation. En effet au nom de quoi, à partir du moment où l'on habite la France serait-on suffisamment qualifié pour élire son maire et pas suffisamment pour élire le président de la République. Et puis sur le sujet des élections locales on fait l'impasse sur un fait important, c'est que chez nous, en France ces élections ont une portée nationale. Il faut savoir que les sénateurs sont élus au suffrage universel indirect par les grands électeurs et donc par les élus locaux. Donner le droit de vote aux étrangers travaillant en France revient à leur permettre d'élire nos sénateurs et donc de participer à une élection nationale. C'est avec celle de la citoyenneté la raison majeure de mon opposition à cette disposition et cela me suffit même s'il y en a deux autres moins importantes. Je considère en effet et c'est la troisième raison, que ce n'est pas parce que l'on paie des impôts que cela donne le droit de vote et enfin il y a une quatrième raison qui est que les travailleurs étrangers n'aspirent pas et ils le disent à rester en France et c'est toute la différence avec le débat sur l'identité nationale.\nTout ça reléve donc de la plus grande hypocrisie. Il faut être clair et plutôt que de donner le droit de vote aux élections locales ne vaut-il pas mieux faciliter les naturalisations de ceux qui, depuis longtemps ont toutes les raisons de vouloir devenir français et aspirent à le devenir et qui éprouvent des difficultés à l'être? Ça au moins cela aurait du sens notamment lorsqu'il y a des enfants qui nés sur le sol français sont donc français. C'est la raison pour laquelle je fais partie de ceux qui estiment que "L'étranger en situation régulière bénéficie déjà de tous les droits sociaux, économiques et familiaux; lui donner, de surcroît, des droits politiques sans qu'il passe par le processus de l'intégration et de la naturalisation, c'est gommer le fait français et faire de la France une zone géographique ouverte à tous les vents."\nJaelle Debruyne, Didier Epsztajn, Star Dust et 3 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout contre\nSans devoir de réciprocité, il ne peut y avoir d'acceptation à partager unilatéralement un droit.\nPar "étranger" il nous faut comprendre "résident non européen". Et c'est bien là le premier point qu'il me semble important de souligner dans ce débat, celui de la réciprocité. Serait-il normal que des résidents non européens puissent [...] Par "étranger" il nous faut comprendre "résident non européen". Et c'est bien là le premier point qu'il me semble important de souligner dans ce débat, celui de la réciprocité. Serait-il normal que des résidents non européens puissent s'exprimer dans les élections locales, alors même que ce même droit serait refusé aux ressortissants français installés dans les mêmes conditions dans les pays correspondants ? L'octroi d'un droit à un citoyen étranger devrait d'abord impliquer une réciprocité dans le pays d'origine au profit des français expatriés. Un tel droit devrait donc être conditionné à la signature d'accords bilatéraux entre deux Etats souverains au profit de leurs ressortissants respectifs.Quant à la question de savoir s'il s'agit d'un vote "administratif" ou politique, selon l'argumentaire développé ici par d'éminents juristes, il ne faudrait pas que l'exception soit considérée comme la règle. Qui peut croire que dans les circonscriptions électorales ayant perdu toute dimension humaine, l'électeur ne fasse pas d'abord un vote purement politique ? Et parce que les décisions des édiles municipaux sont opposables devant le tribunal administratif, il faudrait laisser à croire que l'organisation de la cité ne suit pas d'abord une idéologie politique qui conditionne ou motive des décisions de l'équipe municipale ?Ce débat est symptomatique du fonctionnement de notre société qui se focalise tant sur la notion des "droits" qu'elle en oublie le pendant en terme de devoirs ; il est révélateur d'une société qui entend placer l'argent comme le seul maître-étalon ("ils paient des impôts donc ils peuvent voter" ....) de sorte qu'il devienne l'unique sésame pour juger de la pertinence d'octroyer une part du pouvoir de la nation à diriger et organiser son vivre ensemble. Tous tant que nous sommes, nous sommes les résidents d'une même planète et il pourrait sembler illusoire et tragique de s'arc-bouter sur des principes qui peuvent passer comme "archaïques" en ces temps de mondialisation. Mais pourquoi donnerais-je un droit à quelqu'un si, à mon tour, je ne peux bénéficier de ce même droit dans son pays le cas échéant ? Dna sles systèmes deux poids et deux mesures, il vaut mieux rester intransigeant que de se retrouver dilué, fusse au nom d'une morale humaniste. . Lire la suite\nStar Dust, Mohamed Mo ont réagi à cette contribution. Afficher contre\n29 novembre 2011, 11:26\nJe ne suis pas contre le droit de vote des étrangers en soi en revanche, je ne comprends pas bien l'intérêt d'empiler les opportunités pour la beauté du geste.La France peut s'enorgueillir de permettre à ceux résidant sur son territoire de [...] Je ne suis pas contre le droit de vote des étrangers en soi en revanche, je ne comprends pas bien l'intérêt d'empiler les opportunités pour la beauté du geste.La France peut s'enorgueillir de permettre à ceux résidant sur son territoire de nombreuses années d'obtenir la nationalité et, partant, d'exercer leur droit de citoyen.Si l'on venait à donner le droit de vote aux étrangers pour des élections locales, ne serait-ce pas à terme un excellent argument pour remettre en cause le droit du sol ? Car enfin, ce droit de vote local serait lui même soumis à preuve de résidence sur le territoire. Dès lors en quoi demander le droit de vote localement serait plus simple que de demander la nationalité Française ? Au final, en créant un droit de vote au niveau local pour les étranger, on crée un levier permettant d'abroger sans douleur le droit du sol. Si, dans le même temps, la nation française reste politiquement centralisée alors le droit de vote local ce n'est que la possibilité d'exprimer ses options politiques à la marge.Aussi, je pense qu'accorder le droit de vote aux étranger c'est à terme générer une citoyenneté à deux vitesses. Est ce vraiment là le rêve que caresse la gauche ? Lire la suite\nClaire Houry, Pablo Aiquel, Paul Oriol et 2 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout 17 mai 2013\nLCHAM/SIPA A l'occasion de sa conférence de presse bisannuelle, le président de la République, François Hollande, a une nouvelle fois assuré, jeudi 16 mai, que la question du droit de vote des étrangers aux élections locales n'est pas mise de côté, et [...] A l'occasion de sa conférence de presse bisannuelle, le président de la République, François Hollande, a une nouvelle fois assuré, jeudi 16 mai, que la question du droit de vote des étrangers aux élections locales n'est pas mise de côté, et sera étudiée après les municipales de 2014. «Je ne veux pas donner l'impression que nous chercherions avant les municipales à utiliser cette question du droit de vote des étrangers pour entretenir je ne sais quel malentendu», a déclaré le chef de l’État, avant d'annoncer que le sujet serait étudié après les élections de 2014. «Comme il n'y aura plus d'enjeu, (le projet de loi) sera soumis au Parlement et le Parlement en fera l'adoption s'il le souhaite», a-t-il précisé. Et d'ajouter : «Présenter un texte avec le risque de diviser les Français pour au bout du compte ne pas le faire passer: je m'y refuse». Le 29 janvier dernier, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault avait déjà assuré que le projet sur le droit de vote des étrangers, promesse de campagne de François Hollande, n'était pas «enterré». Le défi pour le gouvernement socialiste s'annonce néanmoins compliqué. «Pour adopter ce texte, qui modifie la Constitution, il faut non pas la majorité simple à l'Assemblée, mais la majorité des trois cinquièmes des députés et sénateurs réunis en Congrès», rappelle LeMonde.fr. Les seules voix de la gauche ne suffiront donc pas. Lire la suite\nTous les citoyens doivent avoir les mêmes droits\n26 novembre 2011, 08:55\nA partir du moment ou ils payent leurs impôts, qu'ils résident ici depuis des années, qu'ils travaillent ici... ils sont donc intégrés et contribuent à la société autant que les autres donc ils doivent avoir les mêmes droits. Ce sont des [...] A partir du moment ou ils payent leurs impôts, qu'ils résident ici depuis des années, qu'ils travaillent ici... ils sont donc intégrés et contribuent à la société autant que les autres donc ils doivent avoir les mêmes droits. Ce sont des citoyens, et le droit de vote fait parti des valeurs républicaines Lire la suite\nPablo Aiquel, Paul Oriol, Brieuc Lambert et 6 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout pour\nArticle 4 de la Constitution de 1793 ou de l'an I\n03 février 2013, 20:51\nEn complément de mes précédentes contributions sur le sujet, je reproduis ci-dessous l'article 4 de la Constitution de 1793De l'état des citoyensArticle 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout [...] En complément de mes précédentes contributions sur le sujet, je reproduis ci-dessous l'article 4 de la Constitution de 1793De l'état des citoyensArticle 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.Plus deux cent ans après certain-ne-s refusent encore le droit de vote aux étrangères !!! Lire la suite\nDidier Epsztajn, France Daigaole , Leclerc et 1 personne à réagi à cette contribution. Voir tout contre\nLa République, toute la République: indivisible, laïque, démocratique et sociale\nLa citoyenneté est indivisible, comme la République\nL'identité républicaine de la France, c'est une citoyenneté une et indivisible. Ce n'est pas une citoyenneté plurielle, fractionnable en citoyennetés locale, régionale, nationale et européenne.Les partisans du droit de vote des étrangers aux [...] L'identité républicaine de la France, c'est une citoyenneté une et indivisible. Ce n'est pas une citoyenneté plurielle, fractionnable en citoyennetés locale, régionale, nationale et européenne.Les partisans du droit de vote des étrangers aux élections locales sont, soit des inconséquents qui ne réfléchissent pas aux implications politiques d'une telle rupture philosophique, soit des agents destructeurs de la République indivisible. Lire la suite\nChristophe Chabrot, Paul Oriol, Didier Epsztajn et 3 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout contre\n19 septembre 2012, 10:18\nLa question du droit de vote des étrangers doit être abordée\nsous deux angles : en éclairant le fond du problème d’abord, en décryptant\nles postures politiciennes ensuite.Sur le fond, notre position n’a jamais varié : nous\nsommes résolument [...] La question du droit de vote des étrangers doit être abordée\nsommes résolument opposés au droit de vote des étrangers. Et nous sommes le\nseul mouvement politique parfaitement uni et au clair sur ce sujet.Cette position est doublement motivée. En premier lieu, nous estimons que nationalité et\ncitoyenneté doivent être en toutes circonstances associées. C’est notre\ntradition française et républicaine, et c’est un garant évident de la cohésion\nnationale. Les Français n’ont quasiment plus aucun avantage dans leur propre\npays : qu’on leur laisse au moins celui du droit de vote ! A ce titre la première brèche à ce principe qui lie\nnationalité et citoyenneté, celle du Traité de Maastricht accordant un droit de\nvote aux élections municipales et européennes aux ressortissants communautaires,\nn’est pas acceptable.On le sait, derrière ce droit de vote, se cachent des\nintérêts communautaristes qui dans certaines communes pèseraient\npotentiellement très lourd dans les urnes.En second lieu, accorder le droit de vote aux étrangers aux élections\nlocales serait très vite la porte ouverte à toutes les surenchères. Qui peut\ncroire qu’après avoir obtenu le droit de vote aux élections locales, les\nassociations en pointe sur ces dossiers n’exigeront pas l’extension de ce droit\nà toutes les élections ? Aucun contre-argument ne pourra résister\nlongtemps une fois que le lien entre nationalité et citoyenneté aura été cassé\nsur le principe.Au-delà du fond, le débat sur le droit de vote des étrangers\nconstitue un cas d’école parfait du faux débat qui oppose le PS et l’UMP. Les\npostures politiciennes à l’œuvre doivent être précisément décryptées pour\nqu’une discussion sur les vrais sujets s’engage.\nChacun l’aura compris en effet : l’UMP compte sur ce sujet pour se refaire\nune santé électorale et faire oublier ses divisions internes, sa collusion\ntotale avec le PS sur tous les sujets premiers comme ceux de l’Europe et de la\nmondialisation, et son incapacité à entamer le moindre travail d’autocritique.Et pourtant, l’UMP est en réalité très proche du PS sur ce\nsujet. D’abord parce que plusieurs élus de ce parti ont fait savoir leur\nsoutien au droit de vote des étrangers. Nicolas Sarkozy en son temps avait\nlui-même à deux reprises exprimé cette préférence, avant de se dédire dans la\nperspective d’une éventuelle réélection.\nSurtout, Jean-François Copé a récemment résumé l’arnaque de la fausse\nopposition UMP : pas de droit de vote aux étrangers nous dit-il, mais une\nsolution, la naturalisation !Bref, pour l’UMP, il faut faire en sorte que l’étranger\ndevienne français, ce qui lui donnera non seulement le droit de vote aux\nélections locales, mais à l’ensemble des élections…Et c’est sans surprise qu’on constate sous Nicolas Sarkozy\nun rythme très soutenu des naturalisations : chaque année 100 000 étrangers environ\nont reçu la nationalité française…et le droit de vote qui va avec. Soumis au\ngrand patronat avide d’immigration pour faire baisser les salaires, comme le PS\nbien sûr, l’UMP a organisé entre 2007 et 2012 une immigration à un rythme\njamais atteint jusqu’ici. Cohérence et vérité, telles sont les conditions pour un\ndébat de qualité : nous le porterons dans cet esprit. Lire la suite\nClaude Courouve a réagi à cette contribution. Afficher pour\nDes étrangers considérés comme des demi-citoyens\n30 novembre 2011, 09:06\nIl est intéressant de voir qu'il n'y a presque personne qui parle de l'éventualité d'accorder un droit de vote TOTAL aux étrangers vivant en France depuis plus de 5 ans... Tout le monde, ou presque, est d'accord pour laisser les ressortissants [...] Il est intéressant de voir qu'il n'y a presque personne qui parle de l'éventualité d'accorder un droit de vote TOTAL aux étrangers vivant en France depuis plus de 5 ans... Tout le monde, ou presque, est d'accord pour laisser les ressortissants de la communauté européenne voter aux municipales (des élections importantes, certes, mais pas nécessairement les plus cruciales ou celles qui influent le plus sur leur vie au quotidien). Mais cette règle pose plusieurs problèmes :comme cela a été signalé plus bas, une distinction entre les Européens et les autres qui n'est pas franchement justifiée ou logique l'existence d'une sorte de demie citoyenneté, où les étrangers peuvent participer, oui, mais pas trop, à la vie politique du pays dans lequel ils vivent. Il me semble qu'à partir du moment où une personne vit et travaille en France, et verse donc au moins une partie de ses revenus à l'État que ce soit par le biais de l'impôt sur le revenu, de la TVA ou des charges prélevées directement sur le salaire, il n'est pas aberrant que cette personne ait son mot à dire quant à l'utilisation qui va être faire de ses deniers... On me répond souvent que la personne n'a qu'à demander à être naturalisée, mais c'est oublier que certains restent très attachés, ne serait-ce que symboliquement, à leur nationalité d'origine. Lire la suite\nEdgar Poe, Laurent Mesuré, Yann Combe et 3 personnes ont réagi à cette contribution. Voir tout 30 janvier 2013\nLe projet sur le droite de vote des étrangers, promesse de campagne de François Hollande, n'est pas «enterré», a confirmé Matignon mardi 29 janvier. Ce même jour, commençait l'examen parlementaire de la première grande réforme sociétal du [...] Le projet sur le droite de vote des étrangers, promesse de campagne de François Hollande, n'est pas «enterré», a confirmé Matignon mardi 29 janvier. Ce même jour, commençait l'examen parlementaire de la première grande réforme sociétal du quinquennat. L'opposition a immédiatement réagi en taxant l'initiative du gouvernement de «manoeuvre de diversion». C'est Jean-marc Ayrault en personne qui a annoncé, hier, à la sortie de sa rencontre avec le groupe parlementaire Europe Ecologie – Les Verts qu'il allait "entamer des consultations avec tous les groupes [parlementaires] sur tous les sujets constitutionnels, pas uniquement sur le droit de vote, pour vérifier si nous avons la majorité des trois cinquièmes". En effet, comme le souligne Le Monde, la réforme du droit de vote des étrangers implique en effet une modification de la Constitution, possible uniquement selon deux modes opératoires : l'organisation d'un référendum ou l'obtention d'une majorité des trois cinquièmes des élus (députés et sénateurs) réunis en Congrès. Dans le premier cas, de nombreux responsables au PS jugent l'opération compliqué au Parlement, estimant qu'à l'orée des municipales 2014, il sera difficile d'obtenir le soutien d'une partie de l'opposition. Or, comme le rappelle 20 Minutes, certains membres de la majorité évoquent l'idée de faire voter ce projet en même temps que la réforme constitutionnelle (cumul des mandats, etc) prévu pour 2013.Sur Europe 1, le député-maire de Nice Christian Estrosi a déclaré, mercredi 30 janvier : «C'est vouloir imposer le droit de vote des étrangers contre une immense majorité de Français de droite et de gauche qui n'en veulent pas». «Ce qui me révolte le plus, c'est de donner le droit de vote à des personnes qui haïssent la France, qui détestent la laïcité et qui refusent nos lois», a-t-il renchéri. Au même micro, Jean-Vincent Placé, président du groupe écologiste au Sénat, a estimé cette réaction «lamentable», ajoutant que le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales était «un engagement pris par le président de la République pendant sa campagne et (...) une condition très forte de l'ensemble de la gauche». Lire la suite\nDidier Epsztajn, Star Dust, Tzipori Karol ont réagi à cette contribution. Afficher contre\n26 juin 2013, 16:18\nLe droit de vote des étrangers ne pose pas de problème en tant que tel, il pose un problème de principes. Il pose une question, toute simple “Peut-on avoir une influence politique dans un pays qui n'est pas le nôtre ?". C'est une lourde [...] Le droit de vote des étrangers ne pose pas de problème en tant que tel, il pose un problème de principes. Il pose une question, toute simple “Peut-on avoir une influence politique dans un pays qui n'est pas le nôtre ?". C'est une lourde question, dont Maastricht a répondu pour les citoyens européens en 1992. Une réciprocité évidente par des accords bilatéraux réglerait cette question. Le principal problème de cette réforme, c'est sa réciprocité au niveau des autres pays. Elle implique que, si un individu x qui ne possède pas la nationalité française réside en France depuis plus de cinq ans, il puisse voter à nos élections locales. Je soulève ici deux incohérences majeures qui rendent le projet inégalitaire : Pourquoi est-ce que ces étrangers ne pourraient-ils pas voter aux élections nationales ? Il y a un moment où il faut se montrer cohérent dans ses raisonnements, et si les étrangers bénéficient des mêmes avantages que les français, il faudra leur accorder ce droit. On pourrait donc supputer que cette extension soit la boîte de Pandore à un abandon progressif de l'identité française (qui se caractérise par la souveraineté nationale depuis la Révolution). Pour les citoyens du monde, ce n'est pas un problème, mais en tant que patriote, à titre personnel, je considère que c'est une question de principes, et on ne transige jamais sur les questions de principes. Puisque le vote est un marqueur de la citoyenneté française & européenne, de quelle citoyenneté ce droit permettrait-il de prétendre ? À aucune. Si bien qu'un français résident en Ouganda, en Chine, ou en Russie ne pourrait peut-être pas bénéficier du même droit si lui vivait là-bas le temps qu'il fallut. En conséquence, c'est un soucis de réciprocité. Quand la réciprocité n'est pas respectée, on construit une situation inégalitaire, autant pour les uns que pour les autres. Ce n'est pas dans mon idéologie. Si le vote est une disposition de la citoyenneté française ; si ces gens veulent voter, pourquoi n'enclenchent-ils pas un processus de naturalisation ? Quand on veut être cohérent jusqu'au bout, quand on veut participer activement à la vie politique du pays qui nous accueille pour des raisons sur lesquelles je n'ai pas à me prononcer: on poursuit de manière cohérente sa logique et on se porte volontaire pour devenir le citoyen de notre pays d'accueil. Réclamer le beurre, l'argent du beurre, et la crémerie, ne saurait être encouragé. Construire une identité, ce n'est pas tripatouiller des valeurs d'un pays A à un pays B, c'est adopter les valeurs d'un même pays, peut-être d'autres, mais de faire un choix, qui fait que l'on est reconnu citoyen du pays choisi. Comme je le disais plus haut: des accords bilatéraux entre les pays pour ouvrir respectivement le droit de vote aux élections locales pendant un processus de naturalisation réglerait bien des problèmes. Un gadget, une fioriture. Cette réforme ne serait qu'un gadget, une fioriture qui mettrait à mal certains intérêts. J'ai tout en respect les étrangers qui vivent dans notre pays, et je leur souhaite du courage dans les raisons respectives qui les amènent à vivre en France. Simplement, une pensée cohérente pour les volontaires au vote leur implique de vouloir adopter les lois, règles de nos élections, et de la souveraineté d'un peuple, déterminant de la nationalité française. Lire la suite\nLes étrangers au coeur des élections municipales\n26 novembre 2011, 01:10\nRéduire la nationalité à un vote est … réducteur. Etre Français est un ensemble bien indéfinissable, mélange d’histoire, de hasard, de culture. Voter à des élections municipales ne définit pas notre nation. Au contraire, la commune est l’un des [...] Réduire la nationalité à un vote est … réducteur. Etre Français est un ensemble bien indéfinissable, mélange d’histoire, de hasard, de culture. Voter à des élections municipales ne définit pas notre nation. Au contraire, la commune est l’un des échelons les plus proches où les cultures locales fortes peuvent s’exprimer lourdement. Un tiers des Français ne votent pas aux élections municipales. Pourquoi interdire à des étrangers motivés de participer ? Lire la suite\nAux Français de prendre leurs décisions politiques\n08 décembre 2011, 10:21\nContre bien sûr , il faut être français pour participer aux scrutins de la vie politique et citoyenne française ... D'ailleurs je ne me vois pas voter dans un autre pays même si je m'y installais pour travailler quelques temps ... Seuls les [...] Contre bien sûr , il faut être français pour participer aux scrutins de la vie politique et citoyenne française ... D'ailleurs je ne me vois pas voter dans un autre pays même si je m'y installais pour travailler quelques temps ... Seuls les étrangers qui ont obtenu leurs nationalité française doivent avoir le droit de voter ... C'est comme si on laissait les autres décider à la place des Français de la vie politique française ... Cela n'a aucun sens .. Lire la suite\nDroit de vote pour les résident-e-s étranger-e-s dès 2014\n31 janvier 2013, 15:50\nEn complément de ma précédente contribution, le texte d'une pétition :Le suffrage universel a été une longue conquête dans l’histoire de la République.Si, en 1793, lors de la Révolution, la première République en adopta le principe, il fut [...] En complément de ma précédente contribution, le texte d'une pétition :Le suffrage universel a été une longue conquête dans l’histoire de la République.Si, en 1793, lors de la Révolution, la première République en adopta le principe, il fut réellement mis en oeuvre par la IIe République, après la Révolution de 1848. Mais le suffrage resta limité aux hommes jusqu’en 1944, lorsque fut enfin instauré, à la Libération, le droit de vote pour les femmes. Trente ans plus tard, en 1974, l’âge du droit de vote fut abaissé de 21 à 18 ans.En 1998, les étranger(e)s citoyen(ne)s des pays de l’Union européenne résidant en France ont été admis(es) au vote et à l’éligibilité pour les élections municipales et au Parlement européen.En mai 2000, l’Assemblée nationale vote une proposition de loi accordant le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales pour les étranger(e)s extracommunautaires, qui résident légalement sur le territoire depuis cinq ans au moins. Le Sénat, à son tour, le 8 décembre 2011, adopte cette même proposition. Il reste à mettre en oeuvre la révision constitutionnelle nécessaire.De nombreux(ses) responsables politiques de gauche, et aussi du centre et de droite, se sont exprimé(e)s en faveur de ce droit.En 2012, lors des élections présidentielles et législatives, la nouvelle majorité a inscrit cette réforme dans son programme. Conformément à ses engagements dans sa déclaration de politique générale, le Premier ministre, en juillet puis en septembre, a promis qu’il y aurait un projet de loi en 2013.Près de deux millions et demi d’étranger(e)s extracommunautaires vivent et travaillent dans des communes où elles/ils participent à la vie locale et paient des impôts. Nombre d’entre elles/eux sont responsables d’associations, délégué(e)s de parents d’élèves, délégué(e)s syndicaux(cales)...La vie locale est un lieu essentiel de la vie démocratique et il n’existe aucune raison pour que toutes celles et tous ceux qui résident sur ces territoires n’y participent pas de façon égale. Il est temps de franchir une nouvelle étape pour l’élargissement du suffrage universel, la démocratie, la cohésion sociale et pour l’égalité des droits.Les promesses électorales faites depuis plus de trente ans, approuvées par les électeurs(trices) à au moins quatre reprises, depuis 1981, doivent maintenant être tenues.Nous appelons à la mobilisation citoyenne pour que cette réforme, essentielle pour une République ouverte et fraternelle, soit mise en oeuvre dès les élections municipales de 2014.Pour signer : Droit de vote pour tous les résidents étrangers dès les élections municipales de 2014 - Signer ! Lire la suite\n03 février 2013, 20:49\nEn complément de mes précédentes contributions sur le sujet, je reproduis ci-dessous l'article 4 de la Constitution de 1793De l'état des citoyensArticle 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout [...] En complément de mes précédentes contributions sur le sujet, je reproduis ci-dessous l'article 4 de la Constitution de 1793De l'état des citoyensArticle 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.Plus deux cent ans après certain-ne-s refusent encore le droit de vote aux étranger-e-s !!! Lire la suite\nDroit de vote des étrangers aux élections locales : Matignon annonce une initiative imminente\nSEVGI/SIPA Assurant que la promesse de François Hollande n'est «pas enterrée», Matignon a annoncé mardi 29 janvier une initiative imminente sur le droit de vote des étrangers aux élections locales. «Vous en saurez un peu plus aujourd'hui (mardi) ou demain [...] Assurant que la promesse de François Hollande n'est «pas enterrée», Matignon a annoncé mardi 29 janvier une initiative imminente sur le droit de vote des étrangers aux élections locales. «Vous en saurez un peu plus aujourd'hui (mardi) ou demain (mercredi), il y a un peu de suspense», a indiqué le cabinet du Premier ministre, sans toutefois apporter plus de précision. Il y quelques semaines, le groupe des députés du Parti socialiste avait demandé que soit engagé le processus. La promesse de François Hollande ne semblait cependant pas faire l'unanimité, les députés ayant du mal s'assurer du soutien d'une majorité des 3/5e. «"On cherche cette majorité des 3/5e mais pour l'instant on ne l'a pas trouvée", ont expliqué mardi matin les services du Premier ministre devant des journalistes. Il manquerait une trentaine de voix pour atteindre ce palier nécessaire pour une réforme constitutionnelle... "Il ne s'agit pas d'enterrement, on la cherche (cette majorité)", a-t-on ajouté de même source», précise l'Express.fr. L'hypothèse d'un référendum ne serait quant à elle pas écartée. «En septembre dernier, Jean-Marc Ayrault avait assuré qu'il y aurait en 2013 un texte sur ce sujet mais n'a pas écarté l'hypothèse d'un référendum sur ce sujet. Mais François Hollande, lui, ne semble pas favorable à ce scénario», rappelle 20minutes.fr. Lire la suite\nEn théorie, évidemment qu'il faut permettre le droit de vote aux étrangers pour les élections locales. Mais pas comme cela, pas par pure promesse électorale, entre deux tours d'une élection. Une ouverture cela se prépare, a t'on déjà oublié le [...] En théorie, évidemment qu'il faut permettre le droit de vote aux étrangers pour les élections locales. Mais pas comme cela, pas par pure promesse électorale, entre deux tours d'une élection. Une ouverture cela se prépare, a t'on déjà oublié le vote des femmes ? Pour rappel, il avait été extrêmement mal préparé et la majorité des femmes avait fini par voter comme leurs maris ou pères. Une telle avancée démocratique ne peut arriver soudainement et encore moins dans un contexte de tensions communautaires comme cela a été le cas ces dernières années en France. Il serait stupide de nier l'existence d'un vote communautaire (Royaume-Unis, Belgique...) comme il serait stupide de le penser inévitable. Si le droit de vote est donné aux étrangers cela doit se faire dans un contexte apaisé et non pas parce qu' "ils paient leurs impôts". La nationalité et les droits et devoirs qui en découlent n'ont absolument rien avoir avec l'argent. Ce qui doit être mis en avant est la volonté de participer à la vie politique du pays dans lequel on vit. Lire la suite\nPaul Oriol, Sarah Bernolet ont réagi à cette contribution. Afficher contre\n18 septembre 2012, 04:21\nLes Français vivant en situation régulière dans un pays étranger ont-ils le droit de vote dans ce pays ?Si oui, lesquels ? D'accord\nPhilippe Beaulieu a réagi à cette contribution. Afficher contre\nUn débat qui touche aux fondements même de la société et donc nécessite le recours au référendum\n18 septembre 2012, 09:56\nIl ne faut pas se leurrer. A défaut de pouvoir mettre en oeuvre des solutions immédiates et concrètes pour contenir la crise économico-financière et faire reculer chômage et précarité dans le pays, le pouvoir socialiste n'a d'autre perspective [...] Il ne faut pas se leurrer. A défaut de pouvoir mettre en oeuvre des solutions immédiates et concrètes pour contenir la crise économico-financière et faire reculer chômage et précarité dans le pays, le pouvoir socialiste n'a d'autre perspective que d'exister en prenant des mesures sociétales phares, indolores pour le budget national, mais qui modifient les fondements de la société française. On le voit avec "l'urgence" à réformer le concept de "famille" via le mariage des homosexuels, une promesse électorale "communautariste" dont il est légitime de penser qu'elle a pesé sur la mobilisation et les résultats du scrutin de mai 2012. On le constate de la même façon avec cette "mobilisation" d'élus nationaux (et souvent locaux) qui entendent réformer le corps électoral de façon à récupérer par le vote "étranger" les voix perdues d'avance sur les décombres d'une politique gouvernementale inefficiente à redresser notre économie. Qui peut ignorer que dans certains quartiers à forte population communautaire, on ne va pas à terme se retrouver avec des élus, certes "français", mais qui, pour être assurés de leur élection, n'hésiteront pas à s'affider à des intérêts étrangers en rupture avec notre modèle (perfectible) républicain. Faut-il rappeler aux débatteurs qui placent le débat au niveau de la "justice administrative" que c'est le maire qui dans les faits oriente les budgets, allouent les subventions municipales aux associations et établit les réglements intérieurs des établissements placés sous sa tutelle (piscine, cantine, crèche municipale...). Avec une telle décision unilatérale (puisqu'il n'y a pas de réciprocité pour les français résidant légalement dans les pays correspondants) le législateur n'en finit pas de dissoudre le restant de pacte républicain, déjà largement entamé par la tentation d'un fédéralisme européen. Et qui peut dire qu'une fois cette porte ouverte au plan "local", cela ne débouchera pas très vite sur une revendication "légitime" à participer aux votes "nationaux". A cet égard, je fais le parallèle entre les deux dossiers du moment, mariage gay/lesbien et vote étranger. A l'origine, le Pacs était un dispositif conçu pour accorder des droits (légitimes) aux couples homosexuels, prenant en compte des situations de fait. Ce qui devait être un aboutissement (hormis pour les associations militantes) n'est devenu qu'une étape et aujourd'hui on s'achemine vers le mariage indifférencié, le droit à l'adoption et demain inéluctablement le fameux "droit à l'enfant" . Qui peut oser prétendre que le vote local ne suivra pas la même trajectoire de "progrès", avec demain le vote autorisé pour le scrutin national et après-demain le droit à être élu.Il s'agit de vrais sujets de société, qui méritent à tout le moins autre chose qu'un faux débat parlementaire où les logiques politiciennes et le "devoir majoritaire" nuisent à la représentativité des opinions. Sur de tels sujets qui engagent la société, je ne vois pas comment la nation peut faire l'économie d'un référendum. Tous ceux qui ont voté pour Hollande (ou contre Sarkozy) n'ont pas nécessairement voté "pour" le mariage gay ou en faveur du vote des étrangers. Ou alors il faut aller au bout de ces pseudo logiques que l'on tire des programmes de campagne et démettre sur l'instant ce président normal qui vient de s'affranchir de sa normalité, ce président qui devait "mettre au pas" l'Allemagne et l'Europe" mais s'apprête à voter par procédure parlementaire la règle d'or, celui qui devait régler cette crise mineure essentiellement due à l'incompétence et au style Sarkozy et qui "découvre" aujourd'hui une tâche "colossale", etc.... Lire la suite\nUn système illogique et xénophobe\n30 novembre 2011, 15:22\nRefuser le vote aux étrangers non-Européens mais l’accorder aux citoyens\nmembres de l’Union est simplement illogique ou, pire, xénophobe. Pourquoi les uns et pas les autres ? S’il paye ses impôts locaux, pourquoi un étranger n’aurait-il [...] Refuser le vote aux étrangers non-Européens mais l’accorder aux citoyens\nmembres de l’Union est simplement illogique ou, pire, xénophobe. Pourquoi les uns et pas les autres ? S’il paye ses impôts locaux, pourquoi un étranger n’aurait-il pas le droit de choisir celui qui les lui impose ? Un Français de 18 ans vote dès le 1er jour de sa majorité. Un étranger adulte qui attend depuis 10 ans en France a largement suffisamment attendu. Lire la suite\nGilles Dubois-lobbe a réagi à cette contribution. Afficher pour\nillustratrice, blogueuse, printeuse et bidouilleuse\nLa politique qui me concerne est celle de ma cité\n09 mai 2012, 17:02\nLes étrangers habitent une cité française. Leurs enfants y vont à l'école, leurs pieds en foulent quotidiennement les trottoirs plus ou moins nettoyés. Ils y habitent dans des logements plus ou moins confortables, dans des quartiers plus ou [...] Les étrangers habitent une cité française. Leurs enfants y vont à l'école, leurs pieds en foulent quotidiennement les trottoirs plus ou moins nettoyés. Ils y habitent dans des logements plus ou moins confortables, dans des quartiers plus ou moins accueillants. Bref, ils y vivent et il y a fort à parier qu'ils en attendent peu ou prou la même chose que n'importe quel citoyen : une vie paisible et enrichissante, où les enfants peuvent aller tranquillement à l'école, des rues pas trop crasseuses, des jeunes occupés, des vieux qui ne fouillent pas les poubelles, des services qui fonctionnent. Lire l'article complet ici. Lire la suite\nDe nombreuses personnalités de la «société civile» viennent\nde se mobiliser en faveur du droit de vote et d'éligibilité des étrangers aux élections locales. «Nous n’attendrons plus !», affirment les membres de la\npétition mise en ligne sur le [...] De nombreuses personnalités de la «société civile» viennent\npétition mise en ligne sur le site du Huffington Post et sur le site Sosdroitdevotedesetrangers.fr.\nLes signataires appellent François Hollande à tenir son engagement de campagne\nsur le vote des étrangers aux élections locales. Jeanne Moreau, Yannick Noah, Bernard-Henri Lévy, Emmanuelle\nBéart, Renaud, Benjamin Stora et bon nombre de signataires anonymes déclarent :\n«Plus que jamais, reconnaître le droit de vote et d'éligibilité aux étrangers\nayant choisi la France comme pays d'accueil répond non seulement à une exigence\ndémocratique mais également à un impératif d'égalité». La pétition, signée également par la présidente de SOS\nRacisme, Cindy Léoni et la réalisatrice Marjane Satrapi, lance un appel au\nprésident de la République qui doit «concrétiser cette exigence démocratique et\ncet impératif d'égalité que constitue le droit de vote et d'éligibilité des\nétrangers aux élections locales, afin que chaque citoyen puisse faire partie du\ncorps électoral pour les élections locales de 2014». Lire la suite\nPersonne ne doit être exclu a priori de la vie politique\n12 décembre 2011, 23:52\nLe droit de vote des étrangers aux élections locales, sous conditions d'une durée de séjour d'un certain nombre d'années, s'il était reconnu et instauré, serait une loi aussi importante que l'abolition de la peine\nde mort le fut en son temps. [...] Le droit de vote des étrangers aux élections locales, sous conditions d'une durée de séjour d'un certain nombre d'années, s'il était reconnu et instauré, serait une loi aussi importante que l'abolition de la peine\nde mort le fut en son temps. Cette loi signalerait que toute vie peut prendre part à sa cité. Car le droit de cité (qui se manifeste par la capacité qu'a une vie de vivre, de travailler, d'aimer quelque part) ne peut réellement exister que sous la condition qu'il soit en même temps un droit à la cité. Que serait une vie qui participe socialement à cette\ncité en payant des impôts, en scolarisant ses enfants et qui n'aurait tout simplement pas droit de participer politiquementà cette cité? Ceci impliquerait que des vies ne sont pas entièrement reconnues comme des vies pleinement humaines : comme si au fond leur qualité humaine était potentiellement suspecte. Mais le "droit à avoir des droits" (Arendt) est bien un droit fondamental qui non seulement préserve le potentiel d'humanité d'une vie mais également agrandit l'assiette de la politique.\nA refuser que des vies prennent part politiquement, le risque est qu'elles basculent vers d'autres représentations (comme les intégrismes), d'autres collectifs qui sauront les prendre en charge. Au plus profond de la politique, il y a ce fait primitif : une vie, une voix. Si une vie n'est pas reconnue comme une voix, elle ne compte tout simplement plus, disparaît, devient inaudible et même invisible. Contribuer à un monde commun, c'est faire en sorte que personne ne soit a\npriori exclu de la politique. Cela suppose de briser le quant-à-soi de chaque univers séparé et c'est cela la promesse d'un droit de vote des étrangers aux élections locales : qu'une ville, qu'une cité ne soit pas composée seulement de sujets interchangeables, proches, toujours déjà considérés comme plus ou moins identiques, potentiellement voisins mais qu'elle soit également tramée par des sujets réputés plus éloignés. Un monde est fait de sujets réputés proches et de sujets réputés lointains.\nC'est cette philosophie du commun que porte la promesse d'un droit de vote élargi. Lire la suite\nDe la chance d'être "unioneuropéen"\n09 décembre 2011, 13:08\nJ'ai la chance d'avoir une vie citoyenne qui englobe deux extrémités du spectre des droits civiques. Je suis citoyen d'un pays où le vote sert peu ou prou à entériner des processus décidés dans un système autoritaire. Ici, que je vote ou pas, [...] J'ai la chance d'avoir une vie citoyenne qui englobe deux extrémités du spectre des droits civiques. Je suis citoyen d'un pays où le vote sert peu ou prou à entériner des processus décidés dans un système autoritaire. Ici, que je vote ou pas, pour l'instant, c'est plutôt symbolique.Je suis citoyen d'un autre pays dont on qualifie le système, par abus de langage, de démocratie directe. Elle n'est en réalité que semi-directe, mais c'est déjà assez contraignant. Ici, je vote pour presque tout, même ma commune...où je ne vis pas, puisque je suis dans un pays tiers! Et j'habite donc dans un pays de l'UE. Depuis plus de 10 ans. Par l'un de mes pays je suis européen, mais pas de l'Union...je ne peux donc pas voter. Avec mes collègues en humanité - Turcs, Russes, Argentins, Japonais, Nigérians, etc. - nous voyons débarquer dans notre ville, nos quartiers des Unioneuropéens, qui viennent ici car notre ville, nos quartiers sont devenus hyper trend et hip, ils s'installent pour quelques mois, quelques années mais guère plus...et eux, peuvent voter et ainsi décider et transformer notre vie quotidienne, que nous avons choisi de vivre ici, que nous investissons par nos impôts, nos initiatives, nos énergies depuis dans années...Croyez-moi, c'est un sentiment plus que désagréable et frustrant. Admettons que les citoyens unioneuropéens aient un avantage sur les autres citoyens du monde. Au bout de six mois en UE, ils peuvent voter. Parfait. Calculez donc à combien équivaut le temps d'un citoyen du monde sur le sol unioneuropéen par rapport au citoyen de l'UE (2 ans, 5 ans, 10 ans...) et à partir de là, donnez-lui le droit de vote pour participer à la vie de sa commune. Lire la suite\nLe droit de vote est intimement lié à la nationalité\n26 avril 2013, 14:56\nPersonnellement, je pense que droite de vote et nationalité sont intimement liés. Donc, non, je ne vois pas pourquoi quelqu'un n'ayant pas la nationalité pourrait voter. S'il désire voter, la solution est claire : il acquière la nationalité en [...] Personnellement, je pense que droite de vote et nationalité sont intimement liés. Donc, non, je ne vois pas pourquoi quelqu'un n'ayant pas la nationalité pourrait voter. S'il désire voter, la solution est claire : il acquière la nationalité en s'engageant dans les démarches nécessaires à son obtention. Je préfèrerais une refonte de l'accès à la nationalité sur certains critères simples et objectifs ne laissant aucune place à l'interprétation : soit on répond aux critères et la nationalité est donnée ; soit on ne répond pas et elle est refusée.\nLes deux principaux arguments que je vois souvent concernant l'approbabtion de ce vote sont le fait que les étarngers paient les même taxes, donc ils devraient pouvoir voter ; et que le vote des étrangers existerait déjà concernant les ressortissants de l'Union Européenne.\nPrenons le premier : parce qu'un étranger paie des impôts (un devoir) ils auraient accès au même droit, celui de voter. Cela signifie donc que le droit de vote n'est plus lié à la nationalité mais à la fiscalité. Ce n'est pas ma vision car si c'était le cas le principe même de nationalité perd son élément structurant principal : le droit de cité qui permet de participer à la vie politique du pays. De plus et dans ce cas là, pourquoi laisser le droit de vote à ceux ne payant plus leurs impôts en France mais dans leur pays d'expatriation ? Et quid des personnes non imposables qui du fait de leur mauvaise fortune sont exemptées du devoir fiscal ? Devra-t-on revenir à une démocratie censitaire où l'impôt sert de référent au droit de vote ? D'autant que payer des impôts n'a pas vocation à nous acheter un droit de vote, mais à participer à l'entretien des espaces et services collectifs du corps social. Le droit d evote est donc lié à cet état particulier : celui de citoyen ; et donc à la nationalité.\nQuant au second, le vote des ressortissants de l'Union Européenne. L'argument ne tient pas car ces gens ne sont plus "étrangers" au sens de la nationalité. La France ayant adhéré à l'UE, elle a adhéré à une sorte de supra-nationalité européenne dont sont dotés tous les citoyens européens -- ce n'est pa spour rien que nous avons désormais un "passeport européen" et non plus un "passeport défférent d'un pays de l'UE à l'autre". L'accord de récpiprocité n'est même pas une raison de leur droit vote, mais l'acceptation par les instances officielles de la France d'un lien de subordination de la nation française à une union supranationale. Je serais du coup même favorable à ce qu'un ressortissant de l'UE puisse voter à n'importe quelle élection de son pays de résidence de l'Union, estimant l'absence de ce droit comme une anomalie. Lire la suite\nDidier Epsztajn, Alexandre B., Cyril Gazengel ont réagi à cette contribution. Afficher 1\n28 novembre 2011, 09:36\n08 décembre 2011, 12:17\nLe ministre Gérard Longuet n'est pas contre\n09 décembre 2011, 08:09\nLe Sénat a adopté le texte par 173 voix contre 166\n03 mars 2012, 10:39\n24 avril 2012, 21:25\n08 mai 2012, 10:52\nBadinter plaide pour le droit de vote des étrangers aux élections locales\nDes "catho tradi" défilent contre le droit de vote des étrangers et les promesses de F.Hollande\n17 septembre 2012, 14:33\nVote des étrangers : 75 députés PS appellent Hollande à tenir sa promesse\n18 septembre 2012, 14:36\n19 septembre 2012, 14:55\n20 septembre 2012, 14:24\nManuel Valls rejoint François Hollande sur le droit de vote des étrangers\n25 septembre 2012, 18:46\nValls et Copé s'écharpent sur le droit de vote des étrangers 14 octobre 2012, 15:53\nBorloo sur le droit de vote des étrangers : «Plus de blessures que de solutions»\n23 octobre 2012, 20:05\nDroit de vote des étrangers : difficile pour les municipales de 2014, selon Vallaud-Belkacem\nPour ou contre un gouvernement d’union nationale face à la crise ?\nEva Joly est-elle la meilleure candidate écolo ?


Au Trianon de Paris, dernier meeting mouvementé de Manuel Valls, encore chahuté - Bondy Blog\nAu Trianon de Paris, dernier meeting mouvementé de Manuel Valls, encore chahuté\n[PRIMAIRE DE LA GAUCHE] Dans un dernier sprint avant le premier tour de la primaire de gauche, Manuel Valls a donné vendredi soir un meeting devant ses sympathisants au Trianon dans le 18ème arrondissement de Paris. L'ancien Premier Ministre s'est présenté en héritier d'une gauche réformiste, lors d'un discours interrompu à plusieurs reprises.\n[PRIMAIRE DE LA GAUCHE] Dans un dernier sprint avant le premier tour de la primaire de gauche, Manuel Valls a donné vendredi soir un meeting devant ses sympathisants au Trianon dans le 18ème arrondissement de Paris. L’ancien Premier ministre s’est présenté en héritier d’une gauche réformiste, lors d’un discours interrompu à plusieurs reprises. Reportage.\nC’est devant le Trianon, mythique salle de spectacle du boulevard Rochechouart, dans le 18ème arrondissement de Paris, que les supporters de Manuel Valls se sont réunis. Parmi eux, des élus et certains ténors socialistes de Seine-Saint-Denis comme le président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone ou la députée Elisabeh Guigou, sont déjà installés au premier rang. Dans la foule des militants, Jeanne, une habitante du quartier confie qu’elle hésite encore entre Hamon et Valls. « Il y a deux stratégies, Valls me semble avoir plus de carrure face à Fillon et Le Pen, alors que Hamon me paraît être extrêmement prometteur surtout après avoir vu le dernier débat », explique la jeune femme.\nLa musique de la sono atténue le brouhaha de la salle parisienne qui se remplit rapidement. C’est sous une ovation que la ministre du Travail, Myriam El Khomri, fait son apparition. Une pluie de flashs l’accompagne. Elle s’installe aux côtés de Fleur Pellerin, ancienne ministre de la Culture. Aux alentours de 20 heures, la soirée commence dans un Trianon plein. Plus de 1 200 supporters ont fait le déplacement. Les discours s’enchaînent avant l’arrivée de Manuel Valls : Christophe Caresche, député de Paris 18ème, Pierre Aidenbaum, maire du 3ème arrondissement de Paris, Laurence Rossignol, ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes et un Malek Boutih, député l’Essonne, très ému. « Je suis né dans un bidonville et aujourd’hui je suis élu parlementaire », chauffe, l’ancien président de SOS Racisme. Avant d’avoir un mot sur cette campagne : « Cette primaire est difficile. C’est un combat ! (…) Il se passe quelque chose ! »\n« 49.3, on n’oublie pas ! »\nManuel Valls fait enfin son entrée, devant un millier de personnes. Tout le monde se lève, l’applaudit, l’encourage. L’ambiance est survoltée. A peine le candidat commence son discours qu’il est interrompu une première fois par un homme qui crie : « 49-3, on n’oublie pas ! » suivi de huées. On ne pouvait pas faire plus théâtral au Trianon. « On veut me faire mettre à genou dans cette campagne. Je suis debout ! Me mettre un genou à terre, c’est mettre la gauche à terre ! » lance l’ancien pensionnaire de Matignon, avant de revenir sur « l’ADN de son militantisme » marqué par Badinter, Jospin mais surtout Blum et Rocard. Des influences fièrement revendiquées dans un story-telling millimétré. « Être de gauche, c’est rester révolté », souligne Valls. Il n’oublie pas son ancien fief, la ville dont il a été maire : « Je pense à Evry ». Acclamations dans le public.\nMais le chahut s’invite une nouvelle fois lorsque des Gabonais interpellent le candidat sur l’attitude de la France envers le régime d’Ali Bongo. « Moi, je ne dirai jamais à un Gabonais de retourner dans son pays, sa place est ici », a-t-il commenté, en allusion à ce qu’avait pu dire Nicolas Sarkozy il y a quelques mois dans des circonstances semblables. Et encore une fois, les huées accompagnent les cris des opposants puis sont couverts par des « Manuel président ! Manuel président ! » Les services de sécurité restent sur le qui-vive, les fantômes de Lamballe s’invitent, l’atmosphère se tend encore un peu plus.\n« La gauche, elle gagne quand elle est crédible avec des propositions qui le sont tout autant »\n« La France m’a ouvert les bras ». Le candidat à la primaire revient, une nouvelle fois, sur son passé, raconte son histoire, sa famille, sa naturalisation et donne sa vision du monde, à quelques heures de l’investiture de Donald Trump à la Maison Blanche. « Un nouveau monde plus chaotique est apparu », explique Manuel Valls qui appelle les militants à ne pas prendre à la légère les propos du nouveau président américain.\nIl égratigne son concurrent à la primaire, Benoît Hamon et son revenu universel, sans prononcer son nom. « Je ne suis pas là pour faire de fausses promesses », affirme-t-il avant d’ajouter : « Je ne veux pas de ces mirages qui s’évaporent en un instant et qui sèment la désillusion, la rancune, les procès en trahison. (…) Je ne suis pas là pour je ne sais quelle surenchère pour qui serait plus à gauche, plus social, plus généreux, plus moderne. (…) La gauche, elle gagne quand elle est crédible, avec des propositions qui le sont tout autant. »\nPuis, l’ancien Premier ministre évoque son sujet de prédilection : le terrorisme. « Je demande aux Français de bien mesurer le nouveau monde dans lequel nous sommes », plaide-t-il en rappelant les attentats de ces derniers mois. Il met en garde contre les dangers du djihadisme, de l’extrémisme, de l’islamophobie et de l’antisémitisme. C’est un Manuel Valls qui s’assume et qui assume son bilan et ses réformes comme la loi El Khomri. « Abroger la loi Travail, c’est abolir la démocratie sociale. J’ai assumé les évolutions nécessaires de cette loi. Je suis un réformiste ! », a-t-il clamé.\nDernier tour de Valls ?\nUne Marseillaise termine en apothéose un discours qui n’avait pas besoin de convaincre David, éditeur parisien venu avec son fils. « Il y a des gauches comme celles de Hamon et de Montebourg qui sont incompatibles avec celle de Valls« , justifie-t-il avant de souligner « l’intransigeance laïque » du candidat qui « s’est montré crédible pendant l’affaire Dieudonné ». Nathalie estime que l’ancien premier ministre est l’héritier naturel de François Hollande : « Je suis de gauche, syndicaliste CFDT, je suis handicapée, j’ai 3 enfants qui n’ont pas de boulot, et pour moi Valls est le seul qui peut faire gagner la gauche, s’il ne porte pas la voix de la gauche qui la portera ? J’ai écouté les autres candidats et je ne suis pas du tout convaincue ». La salle se vide mais Florian, étudiant de 25 ans et militant au PS depuis plus d’un an, n’est toujours pas parti. « La gauche part divisée mais il faut y croire. Il y a des valeurs progressistes à défendre, il ne faut pas baisser les bras, notamment face à l’offre politique qui se trouve en face avec François Fillon et Marine Le Pen », s’inquiète-t-il.\nDernier instant de campagne. Derniers moments de ferveur pour un courant politique qui se veut être le phare des progressistes des gauches. Dernières émotions et peut-être dernier discours de campagne de Manuel Valls. Le candidat saura dimanche soir si le Trianon était sa dernière Valls.


Mort de Alan Rickman, l'acteur qui incarnait Severus Rogue dans Harry Potter\n- Publié le Vendredi 15 Janvier 2016 à 09:08\nAlan Rickman est mort à l’âge de 69 ans ce jeudi 14 janvier. L’acteur britannique s’est éteint après une lutte contre le cancer.\nIl est principalement connu pour avoir dernièrement incarné le professeur Severus Rogue dans la saga des films Harry Potter. Il avait également joué dans Die Hard, Robin des bois ou encore Love Actually.\n1.Posté par Thierry le 15/01/2016 09:31\nEncore du cancer ... et à 69 ans, 69 ...\nLa cigarette est surement passée par là ... bien que ce ne soit pas l'une des seules causes de cette maladie mais y contribue grandement, et comme pour pour le fromage, c'est écrit dessus ... que ça tue.\n2.Posté par kld le 15/01/2016 21:22\neuh .............oui Thierry !


Acheter / vendre une MSM? | msmcanada\nVous cherchez à acheter ou à vendre une Mazdaspeed Miata?\nSi vous achetez ou vendez un MSM, vous trouverez une mine d'informations sur ce site, telles que les caractéristiques uniques de Mazdaspeed Miata, les valeurs marchandes actuelles et les listes actuelles à vendre.\nCe sont des voitures rares en Amérique du Nord, avec une production totale de seulement 5 781 en deux années modèles pour l’ensemble du continent. Les passionnés de voitures adorent également modifier le MSM et le nom "MAZDASPEED" est souvent utilisé dans les publicités Miata habituelles. Vous devez donc vous familiariser avec les caractéristiques uniques du véhicule.\nTous les inscrits peuvent publier leurs messages sur le site Web gratuitement. Le site Web est constamment consulté par les enthousiastes à travers le pays qui cherchent à acheter un MSM.\nLe site Web fournit une analyse de prix au fil du temps pour SEULEMENT Mazdaspeed Miatas aux niveaux national et international. Le registre rassemble et publie ces informations pour que les propriétaires et les acheteurs potentiels puissent les voir ici.\nEn consultant la section Valeurs de marché du site, les acheteurs et les vendeurs peuvent avoir une idée de la juste valeur marchande de la voiture qu’ils souhaitent acheter / vendre.\nLes valeurs des MSM diffèrent-elles au Canada?\nOui, mais pas dans une large mesure, les valeurs du marché sont simplement ce que le prochain acheteur est prêt à payer et ce chiffre varie en fonction de nombreuses variables. Le prix dépend toutefois de la demande et de l'emplacement. Par exemple, votre voiture peut vendre à un prix plus élevé en Saskatchewan ou dans les Maritimes en raison du nombre limité de personnes disponibles. Cette même voiture se vendra moins cher au Québec, en Ontario, en Alberta et en Colombie-Britannique simplement parce qu'il y a plus de choix.


Code promo Bexley > 5% de réduction + Jusqu'à 3,5% de cashback\nLes meilleurs codes promo Bexley\n5 % de remise offre de fidélité\nBénéficiez de 5 % de réduction dès 200 € de commande\nOffre fidélité. Hors frais de port\nLes autres offres Bexley\nPetits prix : les polos dès 29 € avec Bexley\nVérifié • 67% de succès • Plus que 13 heures !\nProfitez des petits prix Bexley\nLes accessoires mode à partir de 19€ !\nValable sur des accessoires mode\nBénéficiez des petits prix Bexley\nValable sur les pulls en Laine\nLes sneakers casual dès 49€ !\nValable sur des sneakers casual\nLes fins de série dès 10 € avec les petits prix Bexley\nValable sur les fins de série\nBénéficiez des petits prix chez Bexley\nBénéficiez de 10 paires de chaussettes pour 45€\nBexley.fr est une boutique en ligne leader de la chaussure de luxe sur internet. SurBexley.fr retrouvez un large choix de mocassins, richelieus, derbies, boucles...Bexley.fr propose aussi des polos pulls, montres et autres accessoires de mode.\nTous les codes promo Bexley répertoriés et négociés par l'équipe Poulpeo sont disponibles sur cette page. Retrouvez régulièrement de nouveaux codes réduction Bexley, avec des exclusivités réservées à Poulpeo.\n12 avis Bexley\nBexley a reçu 12 évaluations et obtenu la note moyenne de 4,5/5.\nPar khemachemelissa le 27/11/2021 suite à une expérience du 27/11/2021\nLivraison rapide et soignée. Je recommande le site marchand sans problème. Qualité au top. Dommage que la livraison ne soit pas offerte. J'aurais mis 5 étoiles.\nPar mariejouen le 22/11/2021 suite à une expérience du 26/10/2021\nConcernant la commande et la livraison, aucun problème. Le seul hic est que le site ne délivre pas de facture sauf si vous en faites une demande écrite et la délivre sous une quinzaine de jours.\nPar mansbens le 04/11/2021 suite à une expérience du 28/06/2021\nIncontournable à mon goût, un bon rapport qualité/prix, des promos en achats groupés et des chèques fidélités.\nPar preseaulina le 08/09/2021 suite à une expérience du 30/04/2021\nUn peu déçu de mon achat. Le site est sérieux et l'expédition rapide. Les produits sont de qualité, mais le style est un peu trop classique pour des jeunes de 30-40 ans.\nPar ylangahnassia le 27/08/2021\nLarge choix de modèles et de couleurs. Commande passée sur des shorts chinos. Envoi rapide et soigné. Prix attractifs et compétitifs.\nTous les avis Bexley