La stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter - broché - Benoît Michel, Livre tous les livres à la Fnac\nLa stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter\nBenoît Michel (Auteur) Tourner, editer, diffuser, imprimer, projeter. paire de lunettes anaglyphes incl Paru en novembre 2011 Guide (broché) en français\nL'émergence récente de la 3D-relief dans tous les aspects de la production audiovisuelle est due à la précision et la qualité des traitements numériques qui, seuls, permettent d'atteindre un niveau de qualité confortable pour le spectateur. La variété des médias concernés par l'image en relief est impressionnante : elle va du cinéma à l'impression papier en passant par la télévision et la diffusion sur Internet. Comment percevons-nous des objets en relief ? Comment pouvons-nous prendre des photos et filmer en relief ? Quels... Voir la suite\n1 Offre Spéciale La stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter\nLE MOT DE L'ÉDITEUR La stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter\nL'émergence récente de la 3D-relief dans tous les aspects de la production audiovisuelle est due à la précision et la qualité des traitements numériques qui, seuls, permettent d'atteindre un niveau de qualité confortable pour le spectateur. La variété des médias concernés par l'image en relief est impressionnante : elle va du cinéma à l'impression papier en passant par la télévision et la diffusion sur Internet. Comment percevons-nous des objets en relief ? Comment pouvons-nous prendre des photos et filmer en relief ? Quels sont les traitements informatiques indispensables à la production d'images en relief de qualité ? Comment diffuser et afficher des images en 3D ? Cet ouvrage s'adresse aux étudiants en audiovisuel et à tous ceux qui veulent se lancer dans l'image en relief, tels les professionnels qui, la pratiquant déjà, désirent en approfondir les techniques. Il vous fera découvrir les bases de la stéréoscopie et aborde les aspects moins connus de la chaîne de production, comme la conversion 2D-3D, le stockage, la transmission en temps réel pour la télévision, de même que les diverses méthodes d'affichage des images en relief.\nBenoît Michel est ingénieur civil et responsable de projets de recherche dans les domaines de l'image depuis de nombreuses années. Co-fondateur du studio de dessins animés Neurones, il a ensuite oeuvré dans le secteur du jeu vidéo, de la télévision et du cinéma avec un intérêt marqué pour les images en relief. Il est maintenant conseiller en nouvelles technologies multimédias auprès de nombreuses entreprises et est membre du comité scientifique de la conférence européenne 3DStereoMedia.\nCaractéristiques détailléesLa stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter\nAuteur Benoît Michel\nFormat 19,00 x 26,00 x 2,00 cm\nAUTRES ŒUVRES Autour de Benoît Michel\nThe electric car - broché\nLa voiture électrique - broché\nLa stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter - broché Tourner, editer, diffuser, imprimer, projeter. paire de lunettes anaglyphes incl\nARTISTES DU MÊME UNIVERS Autour de Benoît Michel\nAvis clients La stéréoscopie numérique tourner, éditer, diffuser, imprimer, projeter


Déposée le 14 novembre 2002 par la société TEREOS auprès de l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI LYON), la marque française « PROFEED » a été publiée au Bulletin Officiel de la Propriété Industrielle (BOPI) sous le numéro 2002-51 du 20 décembre 2002.\nLa marque PROFEED a été enregistrée au Registre National des Marques (RNM) sous le numéro 3193971.\nEnregistrée pour une durée de 20 ans, la marque PROFEED arrivera à expiration en date du 14 novembre 2022.\nTEREOS a également déposé les autres marques suivantes : ACTISOY , TEREOS , TEREOS , CHAMEAU , (Marque figurative) , (Marque figurative) , (Marque figurative) , LIGNE DE BEGUIN SAY , Petit Sucre , BLONVILLIERS\nRenouvellement sans limitation le 12 octobre 2012 n°2511616 - Publication le 30 nov. 2012 au BOPI 2012-10-12\nInscription le 2 juin 2014 - Transmission totale de propriété n°625390 - Publication le 11 juil. 2014 au BOPI 2014-06-02\nEdulcorants artificiels (produits chimiques) , matières premières chimiques rentrant dans la composition des aliments et leur conservation pour animaux. Oligo-éléments à usage humain et animal, fibres végétales comestibles (non nutritives) , fructooligo-saccharides à usage vétérinaire. Aliments pour animaux, fibres alimentaires pour animaux, fructo-oligo-saccharides à usage des animaux.\nACTISOY TEREOS TEREOS CHAMEAU (Marque figurative)


Afrique du Sud : un nouveau scandale de trafic d'influence frappe le géant technologique SAP\nPar Mehdi Lahdidi | 14/07/2017, 13:42 | 483 mots\nLes liens de la famille Gupta avec le clan du président Jacob Zuma reviennent une fois de plus au devant de la scène médiatique et politique en Afrique du Sud. Révélée par un centre de journalistes d'investigation, l'affaire dite #Guptaleaks implique, cette fois, SAP, le leader mondial de solutions informatique d'entreprises.\nL'Afrique du sud se réveille sur un nouveau scandale. SAP, la société de solutions technologiques basée en Allemagne a suspendu quatre directeurs de sa filiale sud-africaine, en congé et a saisi leurs téléphones et ordinateurs portables pour les besoin de l'enquête ouverte suite à un scandale de trafic d'influence, impliquant la puissante famille Gupta, proche du président Jacob Zuma.\nL'affaire a éclaté mardi dernier quand AmaBhungane, un centre à but non lucratif regroupant des journalistes d'investigation a reporté que le géant technologique européen aurait payé des pots de vin sous forme de commissions de vente à une entreprise liée à la famille Gupta, qui trône sur l'un des empires industriels les plus puissants en Afrique du sud. Selon l'enquête publiée dans les médias locaux et internationaux, SAP aurait ainsi conclut un accord de 1 milliard de rands (76 millions de dollars) avec la société ferroviaire et logistique Transnet et d'autres entreprises publiques.\nAmaBhungane a publié son enquête en s'appuyant sur des preuves tangibles : des courriers électroniques et des documents officiels de l'entreprise. Le scandale ne se limite pas uniquement à la famille Gupta ou aux responsables de SAP South Africa, mais touche également certains membres du parti au pouvoir, ANC. Ce n'est pas la première fois que les Guptas sont accusés de profiter de leurs liens « amicaux » avec le président Jacob Zuma pour faire décrocher de gros contrats auprès d'entreprises publiques. Des accusations, qu'ils ont toujours nié, ont souvent divisé l'ANC et ont provoqué des appels à la démission du président. D'ailleurs le principal rival du clan Zuma dans la course à la présidence du parti et du pays, le vice-président Cyril Ramaphosa n'a pas manqué pour critiquer l'affaire en appelant à l'ouverture d'une enquête judiciaire.\nUn passif lourd...\nRien que la semaine dernière, une affaire similaire avait touché un autre grand acteur multinational : le cabinet McKinsey. L'entreprise avait annoncé la suspension du directeur de son bureau sud-africain pour mener une enquête interne sur les liens entre McKinsey et Trillian Capital, une société détenue par Salim Essa, l'un des plus importants associés des Guptas.\nQuant à SAP, tout porte à croire qu'elle ne compte pas laisser l'affaire passer. Tout en tenant au principe de la présomption d'innocence de ses quatre cadres supérieurs, dont elle a d'ailleurs tut l'identité, la société allemande a embauché un cabinet d'avocats international indépendant basé aux États-Unis pour mener une enquête externe en parallèle à l'enquête interne. Ce besoin de transparence intervient après que SAP avait été épinglé dans une affaire similaire au Panama où elle a dû payer pas moins de 3,7 millions de dollars d'amende à la US Securities and Exchange Commission, l'autorité américaine de réglementation et de contrôle des marchés financiers, étant cotée à New York et Francfort.


Débarras & vide maison à Beauvallon (69) - DEBARRAS DES ALPES\nEntreprise de débarras pour vide maison et appartement à Beauvallon (69)\nUne visite gratuite de votre maison ou appartement à vider à Beauvallon (69). Un devis gratuit au meilleur prix.\nNotre entreprise de débarras vient vider votre maison, votre appartement, votre cave ou votre grenier à Beauvallon (69).\nNotre entreprise de débarras de maison à Beauvallon (69) assure un travail complet en un temps record, tout en vous garantissant une satisfaction complète.\nNotre entreprise de débarras à Beauvallon (69) en quelques mots\nNous sommes une entreprise de débarras pour vider maison, appartement ou tout autre locaux à Beauvallon (69), offrant un service complet et au meilleur prix.\nEntreprise de vide maison à Beauvallon (69) :\nVide maison rapide à Beauvallon (69)\nTravail de qualité pour vider votre maison de Beauvallon (69)\nNous laissons les lieux vides et propres une fois que nous avons fini de débarrasser à Beauvallon (69). Vous n’avez à vous soucier de rien, et récupérez un logement prêt à être habitable.\nTous nos débarrasseurs sont des professionnels du débarras formés, qualifiés et déclarés, ce qui vous garantit une totale tranquillité pour votre débarras de votre maison ou appartement à Beauvallon (69).\nVente ou don des meubles issus des débarras de maison à Beauvallon (69)\nNous donnons ou vendons tous les meubles et objets issus de votre débarras de maison à Beauvallon (69). Nous collaborons avec des associations caritatives pour cela.\nDemandez un devis pour vider votre maison ou appartement à Beauvallon (69)\nVisite et devis gratuits pour votre vide maison et appartement à Beauvallon (69)\nLa relation client est au cœur de notre démarche pour vider une maison ou un appartement à Beauvallon (69). Nous garantissons votre satisfaction tout au long de notre échange et ce dès votre première demande. Nous organisons un rendez-vous totalement gratuit sur le lieu d’intervention avant de vous proposer un devis gratuit et sans aucun engagement. En conséquence, grâce à cette première rencontre, vous obtiendrez une idée rapide du coût de nos services avec un devis ferme et détaillé en moins de 24h. Votre satisfaction étant également liée à notre fiabilité et réactivité, nous vous assurons des délais d’intervention entre 48h et 72h pour vider appartement, maison ou cave à Beauvallon (69) et sa région.\nDébarrassage de bureaux et archives à Beauvallon (69) pour les professionnels\nLes locaux professionnels n’échappent pas à l’accumulation au fil des années et il n’est pas rare de devoir débarrasser ses bureaux, entrepôts ou détruire ses archives. Notre réactivité vous garantit un devis gratuit dans les heures ou jours suivant votre demande. De même, nous assurons une intervention rapide à Beauvallon (69) pour trier, valoriser et évacuer tout le mobilier de bureau ou les archives. Nous savons aussi que votre satisfaction passe par un service complet, aussi nous assurons la totalité du débarrassage sans que vous n’ayez à vous en occuper.\nRéalisez votre débarras de maison ou appartement rapidement à Beauvallon (69)\nCertains de nos clients se trouvent confrontés à un débarras à faire en urgence. Vider soi-même une maison ou un appartement à Beauvallon (69) est plus compliqué qu’il n’y paraît et peut prendre plus de temps que ce que l’on aurait voulu. Pour éviter de se retrouver bloqué dans une situation que l’on ne maîtrise pas, il est parfois préférable de faire appel à des professionnels formés. Nous sommes assurés et formés pour débarrasser tout type de local et ce dans les meilleurs délais. Faites-nous part de vos besoins par téléphone, mail, ou lors d’un premier rendez-vous avec nos équipes, et soyez certain(e) de bénéficier d’un vide maison ou appartement à Beauvallon (69) en moins de 24h!\nAlpes DEBARRAS simplifie votre débarras de succession à Beauvallon (69)\nDans le cadre d’une succession, il est souvent nécessaire de débarrasser la maison ou l’appartement d’un proche. Cette tâche parfois difficile peut faire remonter de nombreux souvenirs et être chronophage. Pour vous accompagner au mieux, nous vous proposons d’intervenir rapidement pour vider la maison ou l’appartement de Beauvallon (69) au plus vite. Cela pourra vous soulager de cette tâche ainsi que d’un point de vue administratif. Nous nous montrons disponibles pour toute cette période afin de vous conseiller au mieux et de parvenir à vous apporter la solution la plus adaptée à votre situation.\nDes spécialistes pour tout débarrasser dans votre cave, grenier ou garage de Beauvallon (69)\nNous venons débarrasser votre cave, grenier, garage à Beauvallon (69) rapidement et efficacement. Souvent encombrés, ces lieux sont parfois difficiles d’accès, ce qui complique la manutention. Qu’importe la superficie et le nombre d’objets à déplacer, nous vous garantissons une intervention en moins de 24h. Nous réalisons un tri minutieux de vos biens au plus près de vos besoins et vous proposerons les meilleures solutions en termes de revente, recyclage ou destruction. En moins de temps qu’il n’en faut pour le dire vous pourrez retrouver l’usage de vos espaces de stockage! Débarrasser votre cave, grenier ou garage à Beauvallon (69) est simple avec nous!\nUne démarche écologique pour vider votre maison ou appartement à Beauvallon (69)\nNos méthodes pour vider votre maison ou appartement à Beauvallon (69) sont pleinement respectueuses de l’environnement. Nous nous engageons à réaliser un tri dans vos biens et à prendre en charge ce dont vous souhaitez vous débarrasser. Dans une démarche verte et responsable nous recyclons tous les types de matériaux et d’encombrants lors de votre débarras à Beauvallon (69). Pour cela, nous recourons à des professionnels du tri et du recyclage, qui traitent les encombrants au mieux afin de limiter leur impact environnemental. Aussi, toute notre filière de recyclage est traçable et contrôlée régulièrement pour en certifier la fiabilité.\nSyndrome de Diogène : vider un appartement ou une maison très encombré(e) à Beauvallon (69)\nLe syndrome de Diogène génère une accumulation extrême, empêchant parfois l’accès au logement. Nous vous accompagnons pour vider une maison ou un appartement très encombré à Beauvallon (69).Nous effectuons un tri dans tout ce qui a été accumulé afin de jeter ce qui doit l’être et remettre le logement en état. Nous pouvons dératiser, désinfecter et désinsectiser les lieux afin d’éliminer toute nuisance ou risque sanitaire. Enfin, notre débarras d’appartement ou de maison pour un syndrôme de Diogène à Beauvallon (69) se fait rapidement et discrètement. Nous sommes en effet très réactifs et professionnels, et faisons attention à ne pas attirer l’attention du voisinage lors de notre intervention.\nRachat par des brocanteurs lors de votre vide maison ou appartement à Beauvallon (69)\nDon en association lors de votre vide maison ou appartement à Beauvallon (69)\nNous cherchons à valoriser les biens au maximum lors de nos vide maison ou appartement à Beauvallon (69). Pour ce faire, nous nous appuyons sur un réseau d’associations caritatives nationales et locales. Celles-ci récupèrent certains objets issus de votre débarras pour les mettre à disposition des nécessiteux. Nous nous efforçons donc de travailler en collaboration avec ces organismes en leur livrant des meubles et objets dès que nous en avons la possibilité. Le don en association est ainsi notre manière de participer au bien commun et de limiter le gaspillage. Pensez-y lorsque vous souhaitez faire débarasser votre maison ou appartement à Beauvallon (69).


LE FILS, DIEU LUI-MÊME - Site de batissezvotrevie !\nLE FILS, DIEU LUI-MÊME\n« De plus, il dit des anges : Celui qui fait de ses anges des vents,\net de ses serviteurs une flamme de feu (Psaume 104.4). Mais il a dit au Fils :\nTon trône, ô Dieu, est éternel ; le sceptre de ton règne est un sceptre d’équité ; tu as\naimé la justice, et tu as haï l’iniquité ; c’est pourquoi, ô Dieu, ton Dieu t’a oint\nd’une huile de joie au-dessus de tes égaux.» (Psaume 45.7-8)\nTandis que les anges sont appelés des serviteurs, le Saint-Esprit dit au Fils : « Ton trône, ô Dieu, est éternel ». Christ n’est pas seulement le Fils, il est Dieu, il est un avec le Père, participant à sa nature même, à son être.\nChrist est Dieu. Cette affirmation n’est trop souvent qu’un article de foi sans valeur pratique, qu’on retient, qu’on défend avec zèle, mais qui n’exerce aucune influence vivifiante sur l’âme, tandis que pour le vrai croyant c’est une des vérités les plus précieuses et les plus fécondes. Christ est Dieu, adorons-le comme le Tout-Puissant, il a droit à une confiance absolue ; par sa présence permanente en nous, il fera toutes choses nouvelles au plus profond de notre être. Christ est Dieu : par lui nous entrons en contact avec Dieu lui-même. Cette affirmation est à la base même de l’épître aux Hébreux et de la vie chrétienne qu’elle a pour but de développer en nous.\nTon trône, ô Dieu, est éternel. Puisqu’il est Dieu, Christ est roi : c’est à lui qu’appartient le trône au ciel. Ici-bas, un père et un fils peuvent vivre séparés l’un de l’autre, finir même par s’ignorer l’un l’autre. Il n’en est pas ainsi en Dieu : le Père et le Fils sont inséparables. Ils sont un ; tout ce que le Père est et tout ce qu’il a, le Fils l’est aussi et le possède. Le Père est constamment dans le Fils, le Fils dans le Père. Le Père est sur le trône, le Fils y est en lui.\nÉternel. La royauté de Christ est éternelle, c’est-à-dire inébranlable, immuable, inaltérable, invariable ; elle existe à chaque moment dans la plénitude de sa force. Nous recevons un royaume inébranlable, parce que son roi est Dieu et son trône éternel. La royauté de notre roi-sacrificateur est instituée selon la puissance d’une vie impérissable. Quiconque s’y soumet avec foi en fait l’expérience.\nLe sceptre de ton règne est un sceptre d’équité. Christ est un roi juste : c’est « Melchisédec », le « roi de justice ». Tout est justice et sainteté dans son royaume. La grâce y règne par la justice (Romains 5.21). C’est le royaume « des cieux », où la volonté de Dieu est faite « comme au ciel ». Et ce qui est dit ensuite : « Tu as aimé la justice, et tu as haï l’iniquité », nous rappelle que la justice n’est pas sienne seulement comme étant un attribut de Dieu, mais aussi comme fruit de sa vie ici-bas. Après avoir été soumis à l’épreuve et à la tentation, après avoir passé par le creuset, il fut reconnu digne de prendre place sur le trône de Dieu. Ce trône auquel il avait droit comme Fils de Dieu et héritier de toutes choses. Il dut le conquérir comme Fils de l’homme. Et maintenant, il règne sur ses rachetés, qu’il rend capables par son Esprit de suivre ses traces et d’accomplir toute justice. Comme « roi de justice », il règne sur un peuple de justes.\nC’est pourquoi, ô Dieu, ton Dieu t’a oint d’une huile de joie au-dessus de tes égaux. Il a reçu l’onction royale. « C’est pourquoi », parce qu’il a aimé la justice et haï l’iniquité, Dieu l’a oint. Lorsqu’il fut monté au ciel comme Fils de l’homme, et qu’il se fut assis à la droite de Dieu, il reçut de son Père, sans mesure, le don du Saint-Esprit pour en faire part à son peuple (Actes 2.33). Pour lui, cet Esprit fut l’huile de joie, de la joie qui lui était réservée (Hébreux 12.2), de la joie de ce grand jour du couronnement de ses souffrances, où le « travail de son âme » fut récompensé.\n« Au-dessus de ses égaux », ou plus exactement de ses « compagnons », car il n’a point d’égaux ; à lui l’Esprit fut donné sans mesure. Et cependant, comme membres de son corps, ses rachetés, ses « compagnons », ont leur part de son onction et de sa joie. N’a-t-il pas déclaré (Esaïe 61.1,3) : « L’Éternel m’a oint...pour donner aux affligés de Sion une huile de joie ». Son royaume est le royaume de l’allégresse éternelle, d’une joie ineffable et glorieuse.\nO rachetés de Christ, contemplez votre roi, votre Dieu, le Fils, celui par qui vous parle le Père ! Ne vivez plus que pour apprendre à le connaître, à l’honorer et à le servir !...Ouvrons nos cœurs pour l’accueillir en roi divin !\nEt si, comme les Hébreux, nous sommes en danger de céder à la tiédeur ou à la crainte, ou à l’incrédulité, répétons avec foi et avec adoration : Notre rédempteur est Dieu ! Et que la chaleur de son divin amour rallume la flamme de notre amour ! Mon rédempteur est Dieu ! Il est puissant pour accomplir à mon égard toutes ses promesses, et pour dresser son trône de justice dans mon cœur, puissant pour faire bien au-delà de tout ce que je puis demander et penser. Béni soit à jamais son divin nom !


Mentions légales | Traqueur\nLe site a pour objet de présenter et fournir des informations sur le GROUPE TRAQUEUR, ses activités, ses produits/services, et son organisation. La société TRAQUEUR SA se réserve le droit de corriger ou modifier son contenu, à tout moment et sans préavis.\nPar ailleurs, sauf mention contraire, les droits de propriété intellectuelle sur les documents contenus dans le site et chacun des éléments créés (logos, visuels, photographies, textes, noms des produits…) pour ce site, sont la propriété exclusive de la société GROUPE TRAQUEUR.\nToute reproduction, distribution, modification, adaptation, retransmission ou publication, même partielle, de ces différents éléments est strictement interdite sans l’accord exprès par écrit de la société GROUPE TRAQUEUR. Cette représentation ou reproduction, par quelque procédé que ce soit, constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles L.335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle. Le non-respect de cette interdiction constitue une contrefaçon pouvant engager la responsabilité civile et pénale du contrefacteur. En outre, les propriétaires des contenus copiés pourraient intenter une action en justice à votre encontre.\nLa société GROUPE TRAQUEUR met en œuvre tous les moyens dont elle dispose pour assurer une information et une mise à jour fiables de ses sites internet. Toutefois, des erreurs ou omissions peuvent survenir.\nL’internaute pourra donc s’assurer de l’exactitude des informations :\nPar voie postale à : GROUPE TRAQUEUR, 25 quai Gallieni – 92 150 SURESNES\nOu par mail à : info@traqueur.fr, et signaler toutes modifications du site qu’il jugerait utile.\nCe site est déclaré à la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL) sous le numéro 1969932 et respecte les dispositions de la loi 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés.\nEn application de la loi nº 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d’opposition (art. 26 de la loi), d’accès (art. 34 à 38 de la loi) et de rectification (art. 36 de la loi) des données vous concernant, que vous pouvez exercer en vous adressant au Groupe Traqueur :\nLes présentes conditions sont régies par le droit français, à l’exclusion de sa règle de conflit de loi. Tout litige entre les parties sera soumis au Tribunal de Commerce de Nanterre, y compris en cas de référés, pluralité de défendeurs et/ou appel en garantie.\nLa société GROUPE TRAQUEUR peut-être amenée à vous demander l’acceptation des cookies pour des besoins de statistiques et d’affichage. Un cookie est une information déposée sur votre disque dur par le serveur du site que vous visitez. Il contient plusieurs données qui sont stockées sur votre ordinateur dans un simple fichier texte auquel un serveur accède pour lire et enregistrer des informations. Certaines parties de ce site ne peuvent être fonctionnelles sans l’acceptation de cookies.\nLa société GROUPE TRAQUEUR ne peut être tenue pour responsable de tout dommage, de quelque nature que ce soit, résultant du contenu de sites ou sources externes, et notamment des informations, produits ou services qu’ils proposent, ou de tout usage qui peut être fait de ces éléments. Les risques liés à cette utilisation incombent pleinement à l’internaute, qui doit se conformer à leurs conditions d’utilisation.\nNuméro de téléphone : 01 56 97 70 00\nContact email : info@traqueur.fr\nLe site web est édité par la société Groupe Traqueur.\nMR Benoit LAMBERT\nAgence MY JUNGLY\n92 avenues des Ternes


Contre-expertise Plus de mention d'infection dans la deuxième autopsie d'Adama Traoré - direct-infos OGBL délégué\nContre-expertise Plus de mention d'infection dans la deuxième autopsie d'Adama Traoré\n> Rachid Laïreche et Amélie Quentel — 28 juillet 2016 à 17:30\n> Une marche en hommage à Adama Traoré a été organisée, le 22 juillet, à Beaumont-sur-Oise. Photo Laurent Troude pour Libération\n«L'explication de la cause du décès ne pourra être apportée qu'avec l'ensemble des analyses [bactériologie, toxicologie, anatomopathologie]», a-t-il conclu. Les résultats sont attendus dans le «courant» du mois d'août. En attendant, la mort d'Adama Traoré reste sans raison officielle. L'une des s½urs du défunt, affiche, une nouvelle fois, son incompréhension et sa colère. Selon elle, «les résultats de la nouvelle autopsie sont totalement faux». La famille, les proches et la jeunesse des environs regardent en direction de la gendarmerie. Ils parlent de «bavure» policière. En signe de protestation, plusieurs échauffourées avaient éclaté à Beaumont-sur-Oise et dans deux communes limitrophes dans les nuits suivant l'annonce du décès d'Adama Traoré.\nDe son côté, Frédéric Zajac, l'avocat de la famille, explique à Libération : «Les résultats de la première et seconde autopsie sont totalement différents : elles ne constatent pas les mêmes choses. Le rapport de la seconde évoque une mort par asphyxie. Si c'est le cas, qu'est ce qui a provoqué l'asphyxie ? On a besoin de comprendre.» Cet élément n'a pas été abordé par le procureur. Ce jeudi, Frédéric Zajac a demandé, avec l'accord de la famille, une nouvelle contre-expertise afin d'être fixé et donner une «réponse aux proches».\nSamedi, un grand rassemblement est prévu à Paris, devant la gare du Nord. Il est organisé par le collectif Urgence notre police assassine en «soutien» à la famille d'Adama Traoré. Pour un membre de l'organisation, «les choses bougent dans le bon sens, on attend beaucoup de monde. Déjà, vendredi dernier, c'était fou le nombre de personnes à Beaumont-sur-Oise pour la marche silencieuse.» Ils étaient près de 2 000. Un chiffre qui a donné le sourire et de la «force» à la famille. La mort d'Adama Traoré fait aussi parler les artistes. Certains (Rohff, Nekfeu, Omar Sy...) ont exprimé leur compassion sur les réseaux sociaux. D'autres, comme Disiz, Medine et Kery James, se sont rendus sur place et ont rencontré la famille et les jeunes du quartie\nModifié le vendredi 29 juillet 2016 03:33


Pixel Launcher de Google vous permettra éventuellement de basculer entre les thèmes clairs et sombres - nouvelles - 2021\nPrincipal › nouvelles › Pixel Launcher de Google vous permettra éventuellement de basculer entre les thèmes clairs et sombres\nGoogle a discrètement laissé entendre que le Pixel Launcher voulait vous permettre de basculer entre les thèmes clairs et sombres.\nLa bascule veut mettre à jour en tant que logiciel, mais Google n'a pas précisé quand la mise à jour sera disponible.\nPixel Launcher est exclusif aux téléphones Pixel, mais vous pouvez télécharger des ports non officiels.\nMême si Pixel Launcher présente un thème sombre, vous ne contrôlez pas son activation. Cela finira par changer, mais la façon dont la police Android a appris que c'était une histoire en soi.\nActuellement, Pixel Launcher utilise un thème clair ou sombre. Si le papier peint comporte des éléments neutres ou légers, Pixel Launcher utilise un thème de lumière. Si vous utilisez un papier peint avec des éléments principalement sombres, Pixel Launcher utilise un thème sombre.\nLa méthodologie a du sens, mais cela n’a pas empêché quelques personnes de vouloir la contrôler. Quelqu'un a ajouté le "problème" au numéro d'aperçu du développeur Android P en mars, et un employé de Google n'a pas tardé à répondre.\nTrois mois plus tard, un autre employé de Google souhaite que Pixel Launcher propose une bascule de thème. Dans une future mise à jour logicielle, la bascule sera dans Paramètres -> Affichage -> Thème du périphérique. Android P se lance officiellement.\nCe ne serait pas le thème sombre à l'échelle du système que les fans d'Android continuent de demander. Cela signifie que, bien que les paramètres rapides et les zones du tiroir d'applications soient sombres, les paramètres conserveraient un arrière-plan blanc.\nIl semble également que le thème à bascule veuille être facultatif et vous pouvez toujours laisser le Pixel Launcher prendre la décision à votre place.\nQuoi qu'il en soit, on espère qu'un thème sombre à l'échelle du système n'est pas trop en retard.\nQuiz Smartphone: Quelle affirmation est fausse?


Biopic sur Céline Dion : Jérôme Commandeur sera René Angélil !\nAccueil » Cinéma » Biopic sur Céline Dion : Jérôme Commandeur sera René Angélil !\n21, décembre 2017 à 10h42\nValérie Lemercier a un nouveau projet au cinéma pour 2018. Dans les colonnes du Parisien, la comédienne qui tournera son 6e film explique : “J’ai écrit “Dis-moi Céline”, que je réaliserai à partir de l’automne prochain. Je suis fascinée par la voix de Céline Dion, mais aussi par son destin, le fait qu’elle soit la dernière de 14 enfants, son rapport avec sa mère, son histoire d’amour avec René… Ce sera un film drôle. Je demanderai son autorisation à Céline, mais je crois qu’elle a beaucoup d’humour et de dérision. Je jouerai le rôle de Céline Dion de 8 à 50 ans, et Jérôme Commandeur sera René Angélil“, précise l’humoriste.\nValérie Lemercier de retour sur scène ?\nLe film biographique sur Céline Dion se précise… Eh oui, la distribution accueille Jérôme Commandeur. Il donnera la réplique à Valérie Lemercier dans ce biopic. Le synopsis est encore secret, mais l’histoire sera teintée d’humour. Les détails : https://t.co/1wKfjYYOQT\n— AmaniFilmscinema (@Amanifilmcinema) December 20, 2017\nQuant à un retour sur scène, Valérie Lemercier ajoute que ce n’est pas prévu pour le moment “Un spectacle ? Non, ce n’est pas prévu. Mais la scène, c’est ce que je préfère faire au monde. C’est aussi pour cela que j’aime Céline. Le film parlera de la vie d’artiste“, conclut Valérie Lemercier.\nTags: Valérie Lemercier\nLidl frappe très fort: Ce nouvel appareil indispensable pour la cuisine va faire fureur! À prix imbattable!\nDécouvrez les multiples vertus contenues dans l’eau des pâtes pour votre routine beauté !\nL’Amour est dans le pré: Fred et Pierre annoncent une excellente nouvelles!\nPompiers, hôpital, Caroline Margeridon donne enfin des nouvelles de Victoire, sa fille !


Janus-Portfolio » Exemple de lettre de demande de régularisation de salaire\nExemple de lettre de demande de régularisation de salaire\nPosted by janus\ton Dec 26, 2018\nC`est à vous de quelle manière vous choisissez d`accomplir la lettre de demande de salaire de la meilleure manière professionnelle. Techno global centre 3 ans en arrière. C`est un honneur pour moi que tu crois en mes Capa cités. Mon rôle a évolué depuis le début avec Acme Corporation. Faites des recherches sur les taux de rémunération pour votre emploi ou des emplois similaires dans votre industrie par le biais de sites Web salaire comme Payscale. Et assurez-vous de vérifier toutes les autres ressources de carrière que LiveCareer offre, y compris la tête-à-orteil conseils sur la façon de créer un curriculum vitae et de créer une lettre d`accompagnement. Vous avez mentionné à l`époque que j`aurais droit à une augmentation de salaire dès que j`aurais obtenu le diplôme. Demander une relance n`est pas seulement difficile, il peut être dangereux si vous dites la mauvaise chose. Eh bien, je suis ravi de vous informer que j`ai maintenant complété le diplôme. Les droits supplémentaires comprennent maintenant la gestion du personnel, les décisions budgétaires et la gestion de projet. Il a constamment dépassé les attentes et les objectifs que j`ai fixés pour les comptables de notre division.\nSi vous êtes intéressé à faire la lettre de demande de salaire créent de la meilleure manière professionnelle, utilisant le modèle de lettre de demande de salaire est la manière idéale de faire ceci. Autre que cela, nous avons également des modèles de lettre d`échantillon qui peuvent servir de références dans toute transaction que vous souhaitez mettre en écriture. La lettre de demande de salaire est écrite de la même manière que d`autres lettres d`affaires sont écrites pour la négociation nécessaire. Utilisez notre promotion gratuite d`emploi lettre de demande pour vous aider à démarrer. Incluez toujours vos coordonnées, y compris le courrier électronique et le téléphone personnel, ainsi que l`extension d`entreprise, le cas échéant. Tout en travaillant dans une organisation, un employé veut toujours obtenir l`appréciation de son employeur sous la forme d`une augmentation de salaire ou de promotion. Vous devez accomplir la lettre de demande de salaire de la meilleure manière professionnelle pour négocier vos conditions de paquet de salaire avant l`employeur. Et pour plus d`outils et de ressources liées au milieu de travail, y compris obtenir une augmentation de salaire, consultez nos ressources en milieu de travail pour les demandeurs d`emploi.\nIl peut être écrit pour l`employé d`avoir plus d`information sur son revenu, pour une entité demandant la validation du revenu d`un employé, ou pour une compagnie de connaître la préoccupation d`un employé au sujet du salaire qu`il ou elle reçoit. Si vous avez un autre montant à l`esprit ou un plan pour augmenter mon salaire à l`avenir, je suis ouvert à la négociation. Vous pouvez citer des emplois où vous avez utilisé des compétences similaires pour montrer que vous avez plus d`expérience. De cette façon, nous pourrions examiner comment l`octroi de cette demande ne serait pas seulement bénéfique pour moi personnellement, mais le succès de l`entreprise et la croissance financière ainsi. C`était une question de grand honneur pour moi d`avoir été inclus en tant que membre de l`équipe de recherche exclusive. Utilisez la lettre comme guide pour créer votre propre lettre d`augmentation de salaire. Il supprime également toute question de votre patron de prendre la demande au sérieux. Ces modèles sont essentiellement prêts à utiliser des formats et des modèles pour beaucoup de documents d`affaires et vous pouvez sélectionner le format le plus approprié pour la lettre de demande de salaire en fonction de vos besoins et puis peut mettre votre contenu requis dans ce format. La compensation financière et les plus grands défis que cela fournirait me feraient sentir que j`ai fait un progrès important dans ma carrière. La performance de M.\nRomero dans la Division de la comptabilité a vraiment été incroyable. Par conséquent, la lettre de demande de salaire doit être accomplie de la même manière professionnelle juste comme autre documentation importante des organisations d`affaires est faite. Il est de votre droit évident de parler de cette question, mais vous devez rester très décent et se comporter comme des professionnels pour poser des questions sur l`augmentation de salaire. Supposons que les choses sont difficiles tout autour, mais expliquer pourquoi votre travail se distingue. Si elle est envoyée par courriel, vous pouvez supprimer la date et l`adresse pour vous-même et l`employeur, et commencer la lettre avec le message d`accueil.


M.M. v. BULGARIA - 75832/13 (Judgment : Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review)) French Text  ECHR 523 (08 June 2017)\nYou are here: BAILII >> Databases >> European Court of Human Rights >> M.M. v. BULGARIA - 75832/13 (Judgment : Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review)) French Text  ECHR 523 (08 June 2017)\nCite as:  ECHR 523, ECLI:CE:ECHR:2017:0608JUD007583213, CE:ECHR:2017:0608JUD007583213\nAFFAIRE M.M. c. BULGARIE\n(Requête no 75832/13)\nEn l’affaire M.M. c. Bulgarie,\n1. À l’origine de l’affaire se trouve une requête (no 75832/13) dirigée contre la République de Bulgarie et dont un apatride, M. M.M. (« le requérant »), a saisi la Cour le 4 décembre 2013 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »). En vertu de l’article 47 § 3 du règlement de la Cour, le président de la section a décidé de ne pas divulguer l’identité du requérant.\n2. Le requérant est représenté par M. K. Kanev, du Comité Helsinki bulgare, organisation non gouvernementale basée à Sofia. Le gouvernement bulgare (« le Gouvernement ») est représenté par ses coagents, Mmes Y. Stoyanova et M. Dimova, du ministère de la Justice.\n3. Le 4 décembre 2013, la juge faisant fonction de président de section a décidé d’appliquer l’article 39 du règlement et d’indiquer au Gouvernement de ne pas expulser le requérant vers la Syrie pour la durée de la procédure devant la Cour.\n4. Le 15 janvier 2015, les griefs tirés des articles 2, 3, 13 et 5 § 4 de la Convention concernant le risque pour la vie et l’intégrité physique du requérant si l’ordre d’expulsion devait être mis à exécution, l’existence de recours effectifs à cet égard et le délai d’examen du recours de l’intéressé contre sa détention ont été communiqués au Gouvernement et la requête a été déclarée irrecevable pour le surplus conformément à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour. M. Yonko Grozev, juge élu au titre de Bulgarie, s’étant déporté pour l’examen de cette affaire (articles 28 du règlement), le 20 février 2017, la présidente de la section a décidé de désigner Mme Pavlina Panova pour siéger en qualité de juge ad hoc (article 26 § 4 de la Convention et article 29 § 1 du règlement).\n5. Le requérant est né en 1991 et réside à Sofia.\nA. L’établissement du requérant en Bulgarie\n6. Le requérant, né à Damas, en Syrie, est un apatride d’origine palestinienne. Avant 2008, il résidait en Syrie et disposait d’un document d’identité d’apatride délivré par cet État.\n7. Il arriva en Bulgarie le 22 juillet 2008, en même temps que sa mère et son frère. Le requérant introduisit successivement deux demandes d’octroi du statut de réfugié en Bulgarie qui furent rejetées par l’Agence pour les réfugiés. Les recours judiciaires qu’il forma contre ces décisions furent respectivement rejetés le 28 juin 2010 et le 4 avril 2011.\n8. Le 20 avril 2011, le requérant introduisit une nouvelle demande d’octroi du statut de réfugié. Un premier refus de l’Agence pour les réfugiés fut annulé par le tribunal administratif de Sofia. Par une nouvelle décision du 5 avril 2012, l’Agence pour les réfugiés considéra que les éléments qui lui avaient été soumis n’établissaient pas l’existence d’une crainte de persécutions du requérant en raison de sa race, religion, appartenance à un groupe social ou pour un autre motif, justifiant l’octroi du statut de réfugié. L’agence estima cependant que, en raison de la situation en Syrie, le requérant était exposé, en sa qualité de civil, à « une menace grave, directe et individuelle contre sa vie ou sa personne en raison d’une violence généralisée résultant d’une situation de conflit armé » et décida de lui accorder le statut humanitaire, protection subsidiaire prévue par la loi sur l’asile et les réfugiés.\n9. Un titre de séjour lui fut délivré sur ce fondement, avec une durée de validité jusqu’au 18 avril 2015.\nB. L’arrêté d’expulsion pris à l’encontre du requérant\n10. Par un arrêté du 13 juillet 2013, l’Agence de sécurité nationale (Държавна агенция « Национална сигурност ») ordonna le retrait du titre de séjour du requérant, une interdiction du territoire pour une durée de dix ans et son expulsion au motif que sa présence sur le territoire constituait une menace pour la sécurité nationale. Un arrêté distinct daté du même jour ordonna le placement du requérant en rétention administrative. Le requérant fut arrêté le 13 juillet 2013 et placé dans le centre spécialisé de rétention temporaire des étrangers de Busmantsi, près de Sofia. Les deux arrêtés lui furent notifiés le 14 juillet 2013.\n11. Durant sa détention, le requérant put s’entretenir avec des avocats du Comité Helsinki bulgare qui l’assistèrent dans la préparation d’un recours contre les mesures imposées. À cette occasion, les avocats constatèrent que l’expulsion du requérant avait été ordonnée en raison de plusieurs conversations effectuées sur Skype avec une personne se trouvant en Syrie, qui avaient été interceptées par les autorités et dont le contenu avait été considéré comme lié à une entreprise terroriste.\n12. Deux recours préparés par les avocats du requérant contre l’arrêté d’expulsion et l’arrêté de placement en rétention furent déposés à la Cour administrative suprême par son frère le 29 juillet 2013, après les heures d’ouverture. Le 5 août, le requérant déposa une demande de relevé de la forclusion du délai légal de quatorze jours, expliquant qu’il n’avait pas reçu copie des décisions prises à son encontre et n’avait pas été en mesure de préparer un recours dans le délai.\n13. La demande de relevé de forclusion concernant le recours contre l’arrêté d’expulsion fut rejetée par une décision définitive de la Cour administrative suprême du 29 janvier 2014, qui considéra qu’il n’y avait pas de circonstances exceptionnelles qui avaient empêché l’intéressé d’introduire un recours dans le délai légal. En conséquence, le 31 janvier 2014, la Cour administrative suprême déclara le recours irrecevable pour cause de tardiveté.\n14. S’agissant du recours contre le placement en rétention du requérant, par une décision du 10 février 2014, la Cour administrative suprême rejeta la demande de relevé de forclusion et déclara le recours irrecevable pour tardiveté, considérant qu’il n’y avait pas de circonstances exceptionnelles ayant entravé l’exercice du droit de recours.\nC. La tentative d’expulsion du requérant et sa demande d’application de l’article 39 du règlement de la Cour\n15. Le 26 novembre 2013, le requérant fut transféré à l’aéroport de Sofia et embarqué dans un avion en direction du Liban. Selon le Gouvernement, le requérant aurait déclaré qu’il souhaitait retourner en Syrie et son transfert vers le Liban aurait été organisé à sa demande. Le requérant dément cette affirmation. Il soutient qu’à son arrivée au Liban il aurait indiqué aux autorités qu’il craignait pour sa vie en Syrie et ces dernières ne l’auraient alors pas admis sur leur territoire. Le requérant fut renvoyé en Bulgarie via l’aéroport de Moscou, où il resta pendant 30 heures.\n16. Il arriva à l’aéroport de Sofia le 28 novembre 2013 et fut retenu à l’aéroport en raison de l’interdiction d’entrée sur le territoire qui lui avait été imposée. Le 2 décembre, il put rencontrer un représentant du Comité Helsinki bulgare qui, le 4 décembre 2013, saisit la Cour d’une demande de mesure provisoire sur le fondement de l’article 39 de son règlement. Le même jour, la juge faisant fonction de président de section décida d’indiquer au gouvernement bulgare, en application de la disposition précitée, de ne pas expulser le requérant vers la Syrie pour la durée de la procédure devant la Cour.\n17. Le 14 décembre 2013, le directeur de l’Agence de sécurité nationale ordonna le sursis de l’exécution de la mesure d’expulsion. Par un arrêté du même jour, il ordonna le placement du requérant en centre de rétention. Le requérant introduisit un recours judiciaire contre la décision de sursis de la mesure d’expulsion, faisant valoir que la Cour avait enjoint aux autorités bulgares de ne pas l’expulser vers la Syrie et soutenant en outre que la décision était dépourvue de motivation suffisante. Ce recours fut rejeté par un jugement du tribunal administratif de Sofia du 5 mars 2014, qui fut confirmé par la Cour administrative suprême le 25 février 2015. Ces juridictions considérèrent que l’acte était dûment motivé et que le sursis de l’exécution de la mesure d’expulsion était justifié par les difficultés à obtenir un document de voyage pour le requérant, d’une part, et l’application d’une mesure provisoire au titre de l’article 39 du règlement de la Cour, d’autre part. Toutefois, elles estimèrent que l’application d’une mesure provisoire par la Cour n’affectait pas la légalité de la mesure d’expulsion imposée.\nD. La détention du requérant\n18. Le requérant fut placé au centre de rétention de Busmantsi le 16 décembre 2013, en exécution de l’arrêté du 14 décembre 2013. Le 30 décembre 2013, il saisit le tribunal administratif de Sofia d’un recours contre cet arrêté, en faisant valoir que sa détention ne se justifiait plus compte tenu du sursis à l’exécution de la mesure d’expulsion. Par un jugement du 10 février 2014, le tribunal administratif de Sofia considéra que, malgré le sursis à l’exécution de l’arrêté, la détention devait toujours être considérée comme justifiée par la procédure d’expulsion en cours, au sens de l’article 5 § 1 f) de la Convention. Jugeant qu’il existait un risque que le requérant tente de se soustraire à l’exécution de la mesure d’expulsion, il confirma la détention. Le requérant se pourvut en cassation contre cette décision. Le 21 juillet 2014, la Cour administrative suprême fit droit à son recours, annula le jugement et renvoya l’affaire au tribunal administratif afin qu’il statue de nouveau.\n19. Parallèlement à cette procédure, à l’issue des six premiers mois de détention du requérant, le directeur du service de la migration saisit le tribunal administratif de Sofia afin qu’il statue sur la prolongation de celle-ci. Par une ordonnance du 21 juillet 2014, le tribunal administratif ordonna la prolongation de la détention pour une nouvelle durée de six mois avec effet à compter du 16 juin 2014. Le recours formé par le requérant contre cette ordonnance fut rejeté par le tribunal administratif de Sofia le 2 octobre 2014.\n20. Par un jugement du 6 octobre 2014, le tribunal administratif, statuant sur renvoi de la Cour administrative suprême (paragraphe 18 ci-dessus), considéra que le risque de soustraction à l’exécution de la mesure d’expulsion n’était pas établi et que les éléments sur la base desquels le jugement du 10 février 2014 avait conclu à l’existence d’un tel risque - que le requérant était psychologiquement instable et qu’il y avait un risque qu’il entreprenne un attentat suicide sur le territoire bulgare - n’étaient basés que sur des affirmations de l’Agence de sécurité nationale qui n’étaient pas corroborés par des éléments de preuve. En conséquence, le tribunal annula l’arrêté de placement en détention et ordonna la remise en liberté du requérant. Le requérant ne fut cependant pas immédiatement libéré, l’Agence de sécurité nationale s’étant pourvu en cassation. Il fut remis en liberté le 16 décembre 2014, à l’expiration d’une nouvelle période de six mois de détention.\n21. Le pourvoi de l’Agence de sécurité nationale contre le jugement du 6 octobre 2014 fut rejeté par la Cour administrative suprême le 6 avril 2015. Par un arrêté du directeur de la direction régionale des affaires intérieures du 6 avril 2015, le requérant se vit imposer l’obligation de se présenter au commissariat une fois par semaine à titre de contrôle administratif.\nE. Développement ultérieurs concernant le statut du requérant\n22. À la suite de l’application de l’article 39 du règlement par la Cour, les autorités compétentes tentèrent, en cherchant notamment l’assistance de la représentation du Haut-commissariat aux réfugiés en Bulgarie, de trouver un pays tiers qui serait prêt à accueillir le requérant. Le 8 avril 2014, le requérant signa une déclaration de retour volontaire vers l’Allemagne où résidait son père. Il signa de telles déclarations concernant l’Australie et la Turquie, avant de les retirer ultérieurement. Il n’apparaît cependant pas que les autorités aient trouvé un pays tiers prêt à l’accueillir.\n23. Le 24 mars 2015 le requérant se vit délivrer un nouveau permis de séjour sur la base du statut humanitaire qui lui avait été accordé, valable jusqu’au 24 mars 2018. Selon les dernières informations fournies par les parties, le requérant réside et travaille actuellement à Sofia.\nA. L’expulsion des ressortissants étrangers\n24. La loi de 1998 sur les étrangers en République de Bulgarie (закон за чужденците в Република България) régit l’entrée, le séjour et le statut des ressortissants étrangers. Les articles 39a et suivants régissent les mesures coercitives qui peuvent être imposées dans ce domaine, à savoir le retrait du permis de séjour, la reconduite à la frontière, l’expulsion, l’interdiction d’entrée sur le territoire ou l’interdiction de quitter le territoire.\n25. En vertu des articles 42 et 10, alinéa 1, de la loi, l’expulsion d’un ressortissant étranger est ordonnée, entre autres, lorsque sa présence sur le territoire crée une menace sérieuse pour la sécurité nationale ou l’ordre public ou lorsqu’il existe des informations indiquant que l’intéressé agit contre la sécurité et les intérêts du pays, fait partie d’un groupe ou d’une organisation criminels ou est lié à des activités de terrorisme, de contrebande, de trafic d’armes, de stupéfiants, d’êtres humains ou de migrants clandestins.\n26. En vertu de l’article 46 de la loi, les arrêtés d’expulsion peuvent faire l’objet d’un recours juridictionnel devant la Cour administrative suprême, qui statue en dernier ressort. Le recours n’a pas d’effet suspensif. Conformément à l’article 149 du code de procédure administrative, le recours doit être introduit dans un délai de quatorze jours à compter de la notification de l’acte.\n27. L’article 44a, introduit dans la loi sur les étrangers en 2001, interdit l’expulsion d’un étranger vers un pays dans lequel sa vie ou sa liberté seraient menacées, ou dans lequel il risque d’être exposé à des persécutions, à la torture ou à des traitements inhumains ou dégradants. L’appréciation de ce risque est en général effectuée par les autorités chargées de l’exécution de la mesure d’éloignement. En effet, l’arrêté d’expulsion ou de reconduite à la frontière ne désigne pas le pays vers lequel l’éloignement doit avoir lieu. Le pays de destination est en principe déterminé dans la décision ordonnant l’exécution pratique de la mesure d’éloignement. Cependant, la loi ne précise pas les modalités selon lesquelles les autorités administratives appliquent cette disposition et le Gouvernement n’a pas fourni d’exemples concrets de son application (pour plus de détails, voir Auad c. Bulgarie, no 46390/10, §§ 38, 105 et 106, 11 octobre 2011).\n28. Un nouvel alinéa 2 de cet article, adopté en mars 2013, dispose que lorsqu’un tel danger a été établi par une décision de justice définitive, l’autorité ayant ordonné la mesure d’expulsion doit prendre un nouvel arrêté indiquant le pays vers lequel l’intéressé ne doit pas être expulsé. Cet acte n’est pas susceptible de recours. La Cour ne dispose toutefois pas d’informations ou d’exemples concrets concernant la manière dont cette disposition aurait été appliquée en pratique.\nB. La rétention administrative en vertu de la loi sur les étrangers\n29. Les dispositions pertinentes de la loi sur les étrangers ont été modifiées en mai 2009 aux fins de transposition de la directive européenne 2008/115/CE relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier.\n30. L’article 44 de la loi dispose en ses parties pertinentes :\n« (6) Lorsqu’un ressortissant étranger s’est vu imposer une mesure [de reconduite à la frontière ou d’expulsion] et que son identité n’a pas pu être établie, qu’il entrave l’exécution de la mesure ou lorsqu’il existe un risque de fuite, l’autorité ayant pris ladite mesure peut ordonner le placement de ce ressortissant dans un centre spécialisé de rétention temporaire des étrangers, afin d’organiser sa reconduite à la frontière ou son expulsion. (...)\n(8) La rétention administrative se poursuit tant que les conditions énoncées au paragraphe 6 sont réunies, sans pouvoir dépasser six mois. (...) Exceptionnellement, lorsque la personne concernée refuse de coopérer avec les autorités compétentes, ou qu’il existe un retard dans l’obtention des documents requis pour la reconduite à la frontière ou l’expulsion, la durée de la rétention peut être prolongée de douze mois supplémentaires. (...) »\n31. L’article 46a est libellé comme suit :\n« (1) L’arrêté de placement en rétention administrative est susceptible d’un recours conformément aux dispositions du code de procédure administrative, dans un délai de quatorze jours à compter du placement effectif. Le recours n’interrompt pas l’exécution de la mesure.\n(2) Le tribunal (...) examine le recours en audience publique et doit rendre sa décision dans un délai d’un mois suivant l’ouverture de la procédure. La comparution de la personne concernée n’est pas obligatoire. La décision du tribunal peut faire l’objet d’un recours devant la Cour administrative suprême, qui statue dans un délai de deux mois.\n(3) Tous les six mois, le directeur du centre de rétention pour étrangers présente une liste des étrangers qui y ont séjourné pendant plus de six mois en raison des obstacles à leur éloignement du territoire. Ladite liste est communiquée au tribunal administratif dans le ressort duquel le centre de rétention est situé.\n(4) À l’issue de chaque période de six mois à compter de la date de placement en rétention, le tribunal statue, sans tenir d’audience, soit d’office, soit à la demande de intéressé, sur la prolongation, la modification ou la levée de la mesure de rétention. L’ordonnance du tribunal peut faire l’objet d’un recours selon les modalités prévues par le code de procédure administrative.\n(5) Lorsque le tribunal annule la mesure de placement en rétention ou décide la remise en liberté du ressortissant étranger, ce dernier est immédiatement libéré. »\nLe code de procédure administrative, auquel renvoie l’article 46a de la loi sur les étrangers, prévoit que tout acte administratif peut faire l’objet d’un recours judiciaire devant le tribunal administratif. Le recours n’est pas suspensif de l’exécution de l’acte (articles 145 et suivants du code). Le jugement rendu par le tribunal administratif est susceptible d’un recours en cassation devant la Cour administrative suprême qui a un effet suspensif (articles 208 et suivants du code). Si elle décide d’annuler le premier jugement au motif d’une violation substantielle des règles procédurales ou si la résolution de l’affaire exige le rassemblement de nouvelles preuves autres que des preuves écrites, la Cour administrative suprême doit renvoyer l’affaire au tribunal administratif afin que celui-ci statue de nouveau. Dans les autres cas, elle règle l’affaire au fond (article 222 du code).\nI. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 2, 3 ET 13 DE LA CONVENTION EN CAS D’EXPULSION DU REQUÉRANT\n32. Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant soutient qu’il existe un danger pour sa vie et un risque qu’il soit soumis à des traitements inhumains et dégradants s’il était expulsé, directement ou indirectement, vers son pays d’origine, la Syrie. Au regard de l’article 13, il dénonce l’absence en droit bulgare de voies de recours effectives pour remédier à ses griefs tirés des articles 2 et 3.\n33. Le Gouvernement demande la radiation du rôle de cette partie de la requête. Il expose que le requérant s’est vu délivrer un nouveau permis de séjour valide jusqu’au 24 mars 2018 sur la base du statut humanitaire qui lui a été accordé en raison de la situation en Syrie, qu’il réside régulièrement en Bulgarie et a actuellement un travail. Le Gouvernement produit une lettre émanant de l’Agence pour la sécurité nationale et une autre lettre de la direction de la migration du ministère de l’Intérieur qui indiquent, respectivement :\n« [Le requérant] est apatride et s’est vu accorder un statut humanitaire, il n’existe dès lors pas de motif de l’expulser ou de le transférer vers un pays tiers, dans la mesure où l’exécution de la mesure prise à son encontre en application de la loi sur les étrangers n’est plus nécessaire. »\n« La direction de la migration, eu égard au respect du principe de non-refoulement et de l’interdiction posée à l’article 44a du la loi sur les étrangers : « un étranger [...] ne peut être expulsé vers un pays où sa vie et sa liberté sont en danger ou dans lequel il risque d’être exposé à des persécutions, à la torture ou à des traitements inhumains ou dégradants », n’envisage pas d’exécuter la mesure d’expulsion imposée à l’étranger. »\n34. Le Gouvernement considère que le cadre juridique interne, le statut humanitaire accordé au requérant et les assurances fournies par les autorités compétentes selon lesquelles le requérant ne sera pas éloigné vers la Syrie ou un pays tiers suffisent pour justifier la radiation du rôle de la requête.\n35. Le requérant réplique que l’arrêté ordonnant son expulsion n’a pas été annulé et en déduit que les autorités envisagent toujours son expulsion vers la Syrie ou un pays tiers.\n36. L’article 37 § 1 de la Convention dispose :\n37. La Cour observe que, selon sa jurisprudence, dès lors qu’un requérant menacé d’expulsion a obtenu un permis de séjour et ne risque plus d’être expulsé, elle considère que l’affaire a été résolue au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention et la raye de son rôle. Par ailleurs, dans certaines affaires où le requérant n’avait pas obtenu de permis de séjour et où la menace d’expulsion n’avait pas complètement disparu, mais où il ressortait des éléments dont elle disposait que le requérant ne risquait plus, ni à ce moment, ni avant longtemps, d’être expulsé, la Cour a estimé qu’il ne se justifiait plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 c) et a également décidé de rayer celle-ci du rôle. La Cour a en effet toujours envisagé la question sous l’angle d’une violation potentielle de la Convention et, dans la mesure où la menace d’une telle violation disparait ou n’est plus imminente, la poursuite de l’examen de la requête ne se justifie plus, sous réserve de l’application de l’article 37 § 1 in fine (Khan c. Allemagne [GC], no 38030/12, §§ 33-35, 21 septembre 2016, et les références de jurisprudence qui y sont citées).\n38. En l’espèce, la Cour observe que, à la suite de la mesure provisoire qu’elle a indiquée aux autorités bulgares en application de l’article 39 de son règlement, l’exécution de la mesure d’expulsion prise à l’encontre du requérant a été suspendue. Devant la Cour, le gouvernement défendeur et les autorités internes compétentes ont donné l’assurance que l’expulsion du requérant vers la Syrie n’était pas envisagée, en tout cas tant que la situation dans ce pays demeurait inchangée (paragraphes 33-34 ci-dessus). La Cour n’aperçoit aucune raison de douter du sérieux de ces assurances expresses (voir Khan, précité, § 37, et Boutagni c. France, no 42360/08, §§ 20 et 48, 18 novembre 2010, et, à titre de comparaison, Auad, précité, § 105, où la Cour a relevé l’absence d’assurances expresses de la part du Gouvernement). La Cour observe également que le requérant dispose d’un titre de séjour délivré sur le fondement de la protection subsidiaire qui lui a été accordée.\n39. Par conséquent, la Cour considère que le requérant ne risque pas, pour le moment et pour une période de temps substantielle, d’être expulsé vers la Syrie. Dans ces circonstances, il ne se justifie pas de procéder à un examen des conditions actuelles dans l’État de destination, d’autant plus qu’il ne peut être exclu que ces conditions évoluent avant que les autorités bulgares ne décident de procéder à l’expulsion du requérant (Isman c. Suisse (déc.), no 23604/11, § 24, 21 janvier 2014, et I.A. c. Pays-Bas (déc.), no 76660/12, § 20, 27 mai 2014). Par ailleurs, dans l’hypothèse où l’expulsion du requérant vers la Syrie ou un autre pays où il encourt un risque serait envisagée, l’intéressé aurait la possibilité de saisir la Cour d’une nouvelle requête et de demander l’application de mesures provisoires sur la base de l’article 39 du règlement.\n40. Concernant le grief du requérant tiré de l’article 13 de la Convention relativement à l’absence de recours effectif en droit interne, la Cour rappelle que le fait qu’il ne soit pas, à ce jour, menacé d’expulsion n’implique pas nécessairement qu’il ne dispose plus de « grief défendable » à faire valoir au sens de l’article 13. En effet, pour évaluer la situation sous l’angle de cette disposition, la Cour doit se placer au moment où la procédure litigieuse interne s’est déroulée même si, comme en l’espèce, le risque d’expulsion a évolué dans le temps (I.M. c. France, no 9152/09, § 100, 2 février 2012, et L.T. c. Belgique (déc. comité), § 27, no 31201/11, 12 mars 2013). Toutefois, le point de savoir si une affaire peut être rayée du rôle est indépendante de la question de savoir si un requérant conserve ou non la qualité de victime de la violation alléguée (P.M. c. France (déc.), no 25074/09, 25 mai 2010). En l’espèce, dans la mesure où elle a constaté que l’expulsion du requérant n’était plus imminente, la Cour considère qu’il ne se justifie pas non plus d’examiner s’il a disposé d’un recours effectif pour faire valoir les griefs qui y sont relatifs.\n41. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des griefs tirés des articles 2, 3 et 13. Elle considère par ailleurs qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de leur examen en vertu de l’article 37 § 1 in fine. S’agissant plus particulièrement du grief du requérant relatif à l’efficacité des recours existant en droit bulgare et à l’absence d’effet suspensif de ces recours, la Cour observe qu’elle a déjà examiné de tels griefs dans de précédentes affaires dans lesquelles elle a constaté la violation de l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention (M. et autres c. Bulgarie, no 41416/08, §§ 124-133, 26 juillet 2011, et Auad, précité, §§ 117-123). L’exécution des arrêts prononcés dans ces affaires est actuellement pendante devant le Comité des ministres du Conseil de l’Europe. Dès lors, il n’y pas de risque qu’une question d’intérêt général échappe à l’examen de la Cour.\n42. Au vu de ce qui précède, la Cour considère qu’il convient de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement et de rayer du rôle les griefs tirés des articles 2, 3 et 13 de la Convention.\n43. Le requérant allègue que le recours qu’il a introduit pour contester la légalité de son placement en détention en décembre 2013 n’a pas été examiné « à bref délai ». Il invoque l’article 5 § 4 de la Convention qui dispose :\n1. Sur l’exception du Gouvernement\n44. Dans ses observations complémentaires du 16 juin 2015, en réponse à celles du requérant, le Gouvernement excipe du non-épuisement des voies de recours internes. Il se réfère à l’article 2, alinéa 1, de la loi sur la responsabilité de l’État, tel que modifié en décembre 2012, qui prévoit un droit à indemnisation en cas de violation des droits garantis aux paragraphes 1 à 4 de l’article 5. Le Gouvernement soutient que le requérant a la possibilité d’engager une action sur le fondement de cet article et d’obtenir une indemnisation pour la violation alléguée de l’article 5 § 4 concernant la durée excessive de l’examen de son recours.\n45. Invité à commenter sur l’exception soulevée par le Gouvernement, le requérant soutient que le recours invoqué n’est pas applicable à une détention aux fins d’expulsion.\n46. La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 55 de son règlement, si la Partie contractante défenderesse entend soulever une exception d’irrecevabilité, elle doit le faire, pour autant que la nature de l’exception et les circonstances le permettent, dans ses observations écrites ou orales sur la recevabilité de la requête. En l’espèce, elle relève que le Gouvernement n’a pas soulevé d’exception de non-épuisement des voies de recours internes dans ses observations initiales sur la recevabilité et le fond, transmises à la Cour le 12 mars 2015. La possibilité pour le requérant d’introduire une action sur le fondement de la loi sur la responsabilité de l’État n’a été abordée que dans les observations complémentaires et sur la satisfaction équitable du Gouvernement. Ce dernier n’a fourni aucune explication à ce retard et la Cour ne relève aucune circonstance exceptionnelle de nature à l’exonérer de son obligation de soulever toute exception d’irrecevabilité en temps utile. Elle relève en particulier qu’à la date du dépôt des premières observations du Gouvernement, le 12 mars 2015, la détention du requérant avait pris fin et l’intéressé avait en principe accès à la voie de recours invoquée par le Gouvernement.\n47. Il s’ensuit que le Gouvernement est forclos à exciper du non-épuisement des voies de recours internes (Khlaifia et autres c. Italie [GC], no 16483/12, § 52, CEDH 2016, voir aussi Dhahbi c. Italie, no 17120/09, §§ 24-25, 8 avril 2014, et Boris Kostadinov c. Bulgarie, no 61701/11, § 44, 21 janvier 2016).\n48. La Cour constate par ailleurs que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention et qu’il ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité. Elle le déclare donc recevable.\n49. Le requérant fait valoir que la durée d’examen du recours qu’il a introduit le 30 décembre 2013 pour contester son placement en centre de rétention s’élève à plus d’une année et est manifestement excessive compte tenu des exigences de l’article 5 § 4. Il souligne que les tribunaux n’avaient toujours pas statué sur son recours au moment où il été remis en liberté en raison de l’expiration du délai légal prévu pour la détention.\n50. Le Gouvernement fait valoir qu’en vertu de l’article 46a de la loi sur les étrangers, le requérant avait accès à un recours juridictionnel pour contester la légalité de sa détention, qui faisait par ailleurs l’objet d’un contrôle périodique tous les six mois. Il souligne que la mise en œuvre de ces recours a permis la libération du requérant lorsque la détention n’était plus justifiée et considère que la durée d’examen de son recours n’était pas excessive.\n51. La Cour rappelle que l’article 5 § 4 reconnaît à toute personne privée de sa liberté le droit d’introduire un recours devant un tribunal afin de faire contrôler le respect des exigences de procédure et de fond nécessaires à la légalité, au sens de la Convention, de sa privation de liberté. La juridiction chargée de ce contrôle doit statuer sur la légalité de la détention « à bref délai » et avoir compétence pour ordonner la libération en cas de détention illégale (voir, parmi d’autres, M.A. c. Chypre, no 41872/10, § 160-162, CEDH 2013 (extraits)).\n52. Le droit à un recours juridictionnel consacré par l’article 5 § 4 et les garanties procédurales qui y sont prescrites visent à protéger l’individu contre une détention arbitraire (Khoudiakova c. Russie, no 13476/04, § 93, 8 janvier 2009) ou contre la poursuite d’une détention qui, quoique initialement ordonnée de manière régulière, a pu par la suite devenir irrégulière et perdre toute justification (Rahmani et Dineva c. Bulgarie, no 20116/08, § 78, 10 mai 2012). En particulier, les exigences relatives à la rapidité et à un contrôle juridictionnel périodique, à des intervalles raisonnables, ont pour raison d’être qu’un détenu ne doit pas courir le risque de rester en détention longtemps après le moment où sa privation de liberté a perdu toute justification (Bezicheri c. Italie, 25 octobre 1989, § 20, série A no 164, et Rahmani et Dineva, loc. cit.). Les garanties prévues à l’article 5 § 4 ne s’appliquent cependant qu’aux personnes privées de leur liberté. En conséquence, elles ne peuvent être invoquées lorsqu’un détenu a été remis en liberté de manière régulière (Stephens c. Malte (no 1), no 11956/07, §§ 102-103, 21 avril 2009).\n53. Par ailleurs, si l’article 5 § 4 n’astreint pas les Etats contractants à instaurer un double degré de juridiction pour l’examen de la légalité de la détention, lorsqu’un État se dote d’un tel système, il doit en principe accorder les mêmes garanties aussi bien en appel qu’en première instance, notamment en ce qui concerne l’exigence de statuer à « bref délai » (Navarra c. France, 23 novembre 1993, §§ 28-29, série A no 273-B). La Cour a toutefois considéré que l’exigence de célérité pouvait être moins contraignante s’agissant de la procédure en appel, en particulier lorsque la régularité de la détention a été confirmée par un premier degré de juridiction (Veliyev c. Russie, no 24202/05, § 164, 24 juin 2010, et Khoudiakova, précité, § 93).\n54. La question de savoir si l’exigence du « bref délai » a été respectée doit s’apprécier à la lumière des circonstances de chaque espèce (Khoudiakova, précité, § 95). La Cour a par exemple considéré que des délais de 17 ou 23 jours pour un degré de juridiction et des délais de 43 ou 54 jours pour deux degrés de juridiction n’étaient pas compatibles avec l’article 5 § 4 (voir, respectivement, Kadem c. Malte, no 55263/00, § 44, 9 janvier 2003, Rehbock c. Slovénie, no 29462/95, §§ 85-88, CEDH 2000-XII, Jablonski c. Pologne, no 33492/96, § 94, 21 décembre 2000 et Khoudiakova, précité, §§ 99-100). Pour déterminer si une décision a été rendue avec la célérité requise au regard de cette disposition, la Cour tiendra compte du délai d’examen du recours, de la complexité des questions à trancher, de la célérité dont les autorités ont fait preuve et des retards imputables au requérant ou dus à des éléments objectifs (voir Delijorgji c. Albanie, no 6858/11, § 87, 28 avril 2015, et la jurisprudence qui y est citée).\n55. En l’espèce, la Cour note que le droit interne a été modifié en mai 2009 et prévoit désormais un recours spécifique en application de l’article 46a, alinéa 1, de la loi sur les étrangers pour contester une détention ordonnée en vue d’une expulsion ou d’une reconduite à la frontière, ainsi qu’un contrôle périodique automatique de la justification de la détention, en application de l’article 46a, alinéa 4, de cette loi. Le requérant a fait usage de cette possibilité et a introduit, le 30 décembre 2013, un recours pour contester son deuxième placement en rétention. Il n’a cependant pas pu obtenir de décision finale sur son recours avant le 6 avril 2015. Toutefois, pour les besoins de l’article 5 § 4, la Cour tiendra uniquement compte de la période allant jusqu’à la libération du requérant, le 16 décembre 2014. Après cette date, le requérant n’étant plus privé de sa liberté, les garanties de l’article 5 § 4 ne trouvent en effet plus à s’appliquer (paragraphe 52 ci-dessus, in fine). Le délai d’examen à prendre en considération s’élève donc à près de douze mois, ce qui apparaît de prime abord incompatible avec l’exigence de célérité voulue par l’article 5 § 4.\n56. La Cour relève en particulier que le tribunal administratif s’est prononcé sur le recours du requérant le 10 février 2014, soit quarante-deux jours après son introduction, ce qui apparaît excessif au regard de sa jurisprudence (paragraphe 54 ci-dessus) et ce d’autant plus que le placement en rétention avait été ordonné par une autorité non judiciaire et qu’il s’agissait d’un premier examen de la légalité de la détention par un tribunal (Shcherbina c. Russie, no 41970/11, §§ 65-70, 26 juin 2014). Ensuite, plus de cinq mois se sont écoulés avant que la Cour administrative suprême ne statue sur le recours, le 21 juillet 2014. Même en tenant compte du caractère moins contraignant de l’exigence de célérité concernant l’examen par un deuxième degré de juridiction, un tel délai apparaît excessif. Les retards ainsi accusés ont été aggravés par le fait que la Cour administrative suprême n’a pas statué sur le fond du recours mais l’a renvoyé pour un nouvel examen au tribunal administratif, remettant la procédure à son stade initial. Le tribunal administratif ne s’est prononcé que deux mois et demi plus tard, le 6 octobre 2014. Enfin, la Cour relève que malgré le constat, fait à cette dernière date, que la détention du requérant n’était pas justifiée, ce dernier a été maintenu en détention pendant plusieurs mois encore en raison des délais qui se sont avérés nécessaires pour l’examen du recours formé par l’agence de sécurité nationale. Il a finalement été remis en liberté le 16 décembre 2014, à l’expiration du délai légal de la détention, avant même que la Cour administrative suprême ait pu statuer de manière définitive sur son recours.\n57. La Cour rappelle que l’exigence du « bref délai » doit s’apprécier à la lumière des circonstances de chaque espèce et, entre autre, en fonction de la complexité des questions à trancher. Elle n’exclut pas que, en l’espèce, les questions relatives à la sécurité nationale et le placement en rétention du requérant aient pu exiger des appréciations complexes. Toutefois, le Gouvernement n’a fourni aucun élément susceptible de justifier un délai d’examen aussi long (voir, mutatis mutandis, Musiał c. Pologne [GC], no 24557/94, §§ 47-48, CEDH 1999-II). La Cour relève en particulier que l’examen du recours du requérant paraît dépasser les délais prévus par le droit interne tant en première instance qu’en appel (paragraphes 31 et 56 ci-dessus). En outre, l’examen du recours a été retardé par le fait que, conformément à la procédure prévue par le droit interne, la Cour administrative suprême n’a pas statué sur le fond du recours mais l’a renvoyé pour un nouvel examen par le tribunal administratif. Il n’appartient pas à la Cour de se prononcer sur le système procédural existant dans l’État défendeur. Force est toutefois de constater que le renvoi de l’affaire par la Cour administrative suprême et la nécessité de procéder à un nouvel examen du recours du requérant a eu pour effet de retarder l’examen de celui-ci de manière significative. La Cour rappelle à cet égard qu’il appartient aux États contractants d’organiser leur système judiciaire de manière à permettre à leurs tribunaux de répondre aux exigences de la Convention et en particulier de l’article 5 § 4 (R.M.D. c. Suisse, 26 septembre 1997, § 54, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI).\n58. La Cour relève par ailleurs que, alors que la procédure d’examen de son recours était pendante, le 21 juillet 2014 le tribunal administratif de Sofia a, dans le cadre du contrôle périodique de la détention en application de l’article 46a, alinéa 4, de la loi sur les étrangers, ordonné la prolongation de la détention du requérant. Le recours de l’intéressé contre cette décision a été examiné le 2 octobre 2014. La Cour n’a aucune raison de douter que le contrôle exercé à cette occasion sur la prolongation de la détention du requérant était en mesure, comme l’exige l’article 5 § 4 de la Convention, de porter sur la légalité de sa détention et de conduire, le cas échant, à sa libération. Cependant, même en admettant que cette décision ait pu mettre fin à la période à prendre en considération sous l’angle de l’article 5 § 4 concernant l’examen du recours initial du requérant, le délai écoulé depuis l’introduction de ce recours le 30 décembre 2013, soit environ neuf mois, ne peut passer pour satisfaisant à la condition de « bref délai » posée par cette disposition.\n59. Eu égard à ce qui précède, la Cour constate que le requérant n’a pas pu obtenir qu’un tribunal statue à bref délai sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si sa détention était jugée illégale. Partant, il y a eu violation de l’article 5 § 4.\nIII. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 43 § 4 DU RÈGLEMENT DE LA COUR\nL’article 43 § 4 du règlement de la Cour, dans sa partie pertinente, est ainsi libellé :\n« Lorsqu’une requête a été rayée du rôle, les dépens sont laissés à l’appréciation de la Cour (...) »\n61. Le requérant réclame 2 000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu’il aurait subi du fait de la violation de l’article 5 § 4 de la Convention. Il demande en outre 5 000 EUR pour le préjudice qu’il aurait subi du fait de la violation des articles 2, 3 et 13 relativement à son expulsion.\n62. Le Gouvernement considère ces prétentions excessives et invite la Cour à accorder au requérant, en cas de constat de violation, un montant conforme à sa jurisprudence dans des affaires similaires.\n63. La Cour observe qu’elle a ci-dessus constaté uniquement la violation de l’article 5 § 4 de la Convention. Elle considère qu’il y a lieu d’octroyer le montant demandé par le requérant à ce titre, soit 2 000 EUR.\n64. Le requérant demande également 5 029 EUR pour les frais et dépens engagés devant les juridictions internes et devant la Cour. Il produit deux contrats de représentation juridique et les décomptes du travail effectué par ses avocats, d’un total de dix-neuf heures concernant les procédures internes et de quarante-trois heures pour la procédure devant la Cour, au taux horaire de 80 EUR. Il produit en outre une facture pour des frais de traduction d’un montant de 69 EUR.\n65. Le Gouvernement soutient que le nombre d’heures revendiqué au titre du travail juridique est excessif et que le taux horaire indiqué est supérieur à ceux habituellement pratiqués en Bulgarie.\n66. La Cour rappelle qu’en vertu de l’article 41 de la Convention, les frais et dépens ne peuvent être recouvrés que dans la mesure où ils se rapportent à la violation constatée (Sanoma Uitgevers B.V. c. Pays-Bas [GC], no 38224/03, § 109, 14 septembre 2010) et, qu’en l’espèce, seule une violation de l’article 5 § 4 de la Convention a été constatée. Elle rappelle cependant que l’article 43 § 4 de son règlement l’autorise à accorder au requérant une somme pour frais et dépens lorsque la requête est rayée du rôle (Khan, précité, § 44). Les principes généraux régissant le remboursement des frais au titre de l’article 43 § 4 du règlement sont en substance identiques à ceux appliqués dans le cadre de l’article 41 de la Convention. Autrement dit, pour pouvoir donner lieu à remboursement, les frais doivent se rapporter aux violations alléguées, avoir été réellement et nécessairement encourus et être raisonnables quant à leur taux (ibidem). En l’espèce, compte tenu des documents dont elle dispose et de sa jurisprudence, la Cour estime raisonnable la somme de 3 000 EUR tous frais confondus et l’accorde au requérant.\n1. Décide de rayer du rôle les griefs tirés des articles 2, 3 et 13 de la Convention ;\n2. Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 5 § 4 ;\nii. 3 000 EUR (trois mille euros), plus tout montant pouvant être dû par le requérant à titre d’impôt, pour frais et dépens ;


Des ebooks 'enrichis' exclusivement, et plus chers pour compenser\nPas question de se laisser aller à la grise mine, chez Macmillan : alors que plusieurs gros éditeurs de la place américaine ont décidé de geler les sorties de livres numériques en laissant quelques mois aux versions papier, le directeur général, John Sargent affirme une position...\nÀ la suite de Simon & Schuster et Hachette Book Group, qui ont décidé de retarder de quatre mois la parution des versions numériques de leurs livres, un nouvel entrant dans l'arène décide de placer la barre plus haut encore : HarperCollins. Au cours d'une interview, le directeur...\nNouvel énorme coup de pression sur le tarif des versions numériques des livres en vente chez Amazon, avec l'apparition d'une offre passant sous la barre psychologique des 9,99 $. En effet, les acheteurs intéressés par Going Rogue, de Sarah Palin et Under the Dome de Stephen King, peuvent...\nAprès le teint cadavérique du vampire végétarien, c'est un visage verdâtre que le bel Edward arborera prochainement, dixit son éditeur. Genre zombie pas frais, et sorti de sa tombe plusieurs siècles après sa mort ? Pas tout à fait quand même. En fait, Hachette Book Group vient...\nHachette lance un Test de l'urinoir sur iPhone pour la promo d'un livre\nLe vent marketing souffle depuis les toilettes pour Hachette Book Group USA qui a décidé d'accompagner le lancement du livre de Thomas Fink, The man's book, d'une application pour iPhone assez drôle en soi et plutôt inédite. Il s'agit d'un test d'urinoir, développé par Intuwin, firme...\nLes éditions Calmann Levy ont annoncé le lancement en France du label de SF et de fantasy bien connu des Anglo-saxons Orbit. Au Royaume-uni, Orbit a été lancé en 1974 par Little, Brown Book Group. et détient le bon quart du marché pour le genre SF fantasy, aux Etats-Unis en 2007 par...\nBranle-bas de combat : Hachette Book Group vient d'ajouter une nouvelle fonctionnalité à son site internet nommée OpenAccess. Elle permet à l'internaute de parcourir et consulter dans leur intégralité certains ouvrages choisis du catalogue de l'éditeur. Entièrement. Et gratuitement....\nSouvenirs, souvenirs... La fonctionnalité présente dans le Kindle 2, permettant d'écouter un ebook lu par une voix de synthèse avait fait gronder la Guilde des auteurs américaine. Violant le droit d'auteur, ainsi qu'Audiolib nous l'avait assuré, cette option avait été source de conflits...\nAvec un catalogue de 89.000 livres issus des fonds de Hachette Group USA, ou encore Simon & Schuster et d'autres éditeurs, l'Espresso Book Machine va la semaine prochaine connaître un grand coup de promotion la semaine prochaine. Lancée dans la librairie anglaise Blackwell de Charing Cross...