Qu’est-ce-que que le day trading ? | investir | conseils boursiers Qu’est-ce-que que le day trading ? | investir | conseils boursiers\nQu’est-ce-que que le day trading ?\nConnaissez vous le day trading ? L’histoire que je vais vous raconter aujourd’hui dépasse tout ce que j’ai entendu concernant le day trading.\nAccueil » Qu’est-ce-que que le day trading ?\nLe day trding, qu'est-ce que c'est ?.\nJe tape souvent sur les « traders en pantoufles ».\nDes amateurs qui passent leurs journées les yeux rivés sur leurs écrans et tentent de gagner leur vie en multipliant les transactions en bourse, autrement dit, en faisant du day trading.\nLa vérité est que peu d’entre eux réussissent.\nCe n’est pas moi qui le dis, c’est la science.\nLe trading court-terme demande une rigueur et un self-control absolus.\nPourtant, certaines personnes très douées font des merveilles.\nLeur secret : Travailler dur et y consacrer le temps nécessaire.\nTrader n’est pas une sinécure !\nL’histoire que je vais vous raconter aujourd’hui dépasse tout ce que j’ai entendu concernant le day trading.\n« CIS » l’otaku millionnaire\nL’homme dont je vais vous parler est un inconnu.\nIl a accepté quelques interviews mais il ne veut pas dire son nom.\nVoici la seule image que j’ai trouvé de lui, lors de son passage dans un show télévisé japonais.\nSeules quelques personnes dans le milieu du day trading connaissent sa véritable identité.\nOn imagine assez bien les risques qu’on peut encourir quand on a gagné des fortunes.\nOn sait juste qu’il habite à Tokyo et qu’il est connu sous le nom de « CIS » qui signifie « mort » en japonais.\nEn vérité, CIS est son pseudonyme d’ancien addict d’un univers virtuel appelé Ultima Online.\nIl affirme même que c’est dans ce jeu vidéo qu’il a appris à « construire et maintenir des actifs ».\nCe père, marié, 3 enfants, passe ses journées dans sa chambre que l’on décrit comme un « repère d’adolescent tapissé de bandes dessinées ».\nOn dit qu’il passe sa journée en pyjama devant ses quatre écrans et qu’il n’a jamais fait d’école de finance de sa vie.\nAu départ, il aurait juste voulu faire fructifier ses maigres économies.\nDifficile de démêler la réalité du mythe, mais l’histoire est édifiante.\nDay trading : un travail de longue haleine\nCis est un day trader.\nIl ouvre et ferme ses positions dans la même journée.\nIl effectue beaucoup d’opérations tous les jours, en quête du trade parfait.\nLorsqu’il trade, il se trompe 4 fois sur 10.\nEn fait, cela suffit amplement pour faire fortune.\nLorsqu’il se trompe, il revend très rapidement et réduit ainsi ses pertes au maximum.\nMais lorsqu’il gagne, il laisse les cours évoluer en sa faveur et maximise ses gains.\nEn 2013, CIS achète 300 000 actions de SoftBank Corp., un géant de la télécommunication.\nEn réalité… il a misé gros sur cette entreprise au moment où tout s’écroulait.\nSuite à son achat, le marché reprend : tout le monde se jette sur les actions SoftBank.\nDans l’euphorie générale, il revend la totalité de son portefeuille… et empoche 140 millions de yens dans l’affaire.\nCette histoire doit cependant être comprise dans le contexte de l’époque.\nSi le marché a ses règles de base, il peut être grandement influencé par des décisions macro-économiques, en particulier lorsqu’il s’agit de day-trading.\nAu Japon, la même année, la banque centrale japonaise a annoncé une politique monétaire ultra-accommodante.\nLes montants qui ont été échangés sur le marché de Tokyo ont doublé… rien qu’en 2013 !\nLe Japon est entré dans un mouvement haussier pendant plusieurs années.\nCIS a donc bénéficié de mouvements amplifiés par la banque centrale.\nMais il serait faux de penser que son succès est dû à des facteurs extérieurs.\nSa vitesse d’enrichissement fut bien plus rapide que celle des autres traders à succès.\nLa vérité est qu’il ne s’intéresse pas vraiment à ce qui se passe dans l’actualité…\nIl le dit lui-même : « Je ne suis pas abonné au Nikkei ou à d’autres journaux. Je ne regarde pas les nouvelles politiques de la banque centrale ou leurs rapports. Je ne regarde pas non plus les mouvements généraux du marché. »\nSa spécialité, c’est de jouer sur les tendances de marché.\n« Acheter ce qui est acheté, vendre ce qui est vendu. »\nUne stratégie qui paraît simple mais demande en réalité un effort intellectuel constant.\nNotre cerveau est fait pour parier sur les retournements et non pour suivre les tendances.\nCIS suit les tendances lorsqu’il s'agit de day trading!\nSon tempérament détaché et calculateur est donc la clé de son succès.\nLes probabilités sont ses meilleures alliées et sa stratégie est basée dessus.\nCIS a commencé à trader avec environ 10 000 € : la totalité de ses économies.\nEn multipliant les trades rapides, parfois jusqu’à un millier par jour, il a construit sa boule de neige et récolté des centaines de milliards de yens grâce au day trading.\nVous imaginez le temps passé devant les écrans…\nJe pense que, comme moi, vous n’êtes pas un trader qui reste les yeux rivés sur les graphiques toute la journée… prêt à vendre et acheter à la moindre oscillation du marché.\nCIS lui-même affirme qu’il fait maintenant des investissements sur le long terme.\nSon histoire est en fait exceptionnelle et donc difficilement généralisable.\nCe qu’il a accompli demande une intelligence et une volonté extraordinaire.\nCela démontre cependant que des gains extraordinaires sont possibles à ceux qui s’en donnent les moyens.\nDe votre côté, vous pouvez commencer votre propre voyage dès aujourd’hui.\nAvec le Club des Investisseurs, vous pouvez obtenir un avantage dès le début.\nCelui d’être accompagné par ceux qui ont déjà accumulé une précieuse expérience sur les marchés.\nNotre équipe d’analystes vous fournit des infos exclusives qui ouvrent la porte à des gains de 20 %, 30 % ou 40 % en quelques semaines.


Représentant au commerce AMÉRICAIN Robert Lighthizer a donné à l'entente sur les médias à la séance d'information.\nLa première étape d'ajustement du commerce et des relations économiques entre Washington et Pékin\nVendredi dernier, le 13 décembre, du représentant au commerce AMÉRICAIN Robert Lighthizer a donné à l'entente sur les médias à la séance d'information, où les 86 pages du document sont fournis tous les éléments de preuve les particularités des relations économiques et commerciales entre Washington et Pékin. Aussi, Leithauser souligné c'est une décision importante pour les deux pays, en dépit du fait qu'un certain nombre de questions reste ouverte.\nLe contrat précise que les États-unis à plusieurs reprises de réduire de 15% de taxes sur les marchandises Chinoises, dont le montant est égal à 120 milliards de dollars. Comme pour l'équipement, y compris les smartphones et les ordinateurs portables, les taxes qui étaient censées entrer en vigueur 15.12.2019 sera gelé en permanence.\nLe mieux pour NOUS serait que 25% des droits sur des biens d'une valeur de 250 milliards de dollars ne sera pas annulée, et un montant supplémentaire de 7,5% du reste des produits, dont le montant atteint environ 120 milliards de dollars. Il est intéressant de noter que Washington prévoit une poursuite de la réduction de droits, cependant, ce point sera discuté lors de la poursuite des négociations.\nComme pour Pékin, la réduction des frais de la transaction n'a pas été spécifié. La chine s'engage à augmenter la taille de passation des marchés sera suivie par un processus d'élimination des frais. Il est intéressant de noter que Pékin a réussi à réduire de rétorsion fonctions, mais seulement sur les voitures importées aux États-unis.\nLes responsables AMÉRICAINS disent qu'une bonne moitié d'une opération dénommée “l'Expansion du commerce”. À son tour, Pékin a décidé d'augmenter la taille des achats de biens et de services dans les deux prochaines années, pour un montant de pas moins de 200 milliards de dollars, notamment dans la passation des marchés des produits agricoles d'un montant de US $ 40 - 50 milliards d'USD. Leitheiser dit que “les chiffres sont réalistes, et nous sommes venus ensemble,” cependant, un document spécifique sur la répartition des objectifs par les différents produits ne seront pas affichées.\nUn fait important est la distribution conjointe des obligations relatives à la propriété intellectuelle et forcé le transfert de technologie. Ces tâches doivent encore étudier, parce qu'il a influencé l'augmentation des fonctions de dirigeant Américain Donald trump.\nÀ son tour, Pékin s'est engagé à mettre fin à la pratique de forcer ou de faire pression sur les entreprises étrangères de transfert de technologie pour les entreprises Chinoises, comme condition d'obtention de l'accès au marché, approbations administratives ou des prestations du gouvernement.\nvues: 1590À toutes les nouvelles


2018-3606 - CANAL+ RH\nChargé(e) des ventes TV/SVOD H/F\nRéférence de l'offre 2018-3606\nSTUDIOCANAL, filiale à 100% de Groupe CANAL+ détenu par Vivendi, est le leader en Europe en production, acquisition de droits, distribution et ventes internationales de film et séries TV. Il opère en direct sur les trois principaux territoires européens – la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne – ainsi qu'en Australie et en Nouvelle-Zélande.\nSTUDIOCANAL est le producteur de récents films à succès au box-office mondial comme Alibi.com, Paddington 2 ou L'Ecole Buissonnière. Parmi les films à venir, Le Grand Bain, de Gilles Lellouche, Les Affamés avec Louane Emera et le long-métrage en stop-motion des Studios Aardman, Shaun le Mouton 2.\nRattaché(e) à la Directrice TV/SVOD France de StudioCanal, vos principales missions seront de :\n- Elaborer des listes d'œuvres adaptées à chaque client en lien avec la politique éditoriale de chaque chaîne et/ou plateforme.\n- Négocier des ventes de films frais et de catalogue et de Série TV auprès des clients FREE, PAY et SVOD\n- Optimisation du catalogue StudioCanal : cohérence éditoriale, suivi particulier des classiques, suivi des événements pour coller aux actualités cinématographiques, travail avec les équipes du Marketing Catalogue sur les priorités en restauration.\n- Gestion du catalogue TV/SVOD : évaluation des renouvellements des titres catalogue proactivité sur la vente des titres de fond de catalogue\n- Participer à l'évaluation des projets films français et internationaux et des séries TV (lectures de scénario, estimations, recherches de comparables), des DTV et des acquisitions de catalogues.\n- Suivi budgétaire avec les équipes financières\n- Etroite collaboration avec l'ensemble des services supports (marketing, juridique, technique, financier etc)\n- Rencontrer régulièrement les clients français et francophones et participer aux marchés TV internationaux (MipTV, MipCom)\n- Management d'un(e) Administrateur des Ventes (organisation travail, temps, priorisation, tableaux de dispo, saisie des deals, suivi de l'avancement des livraisons, suivi de l'avancement des contrats en coordination avec les équipes juridiques etc)\n- Expérience dans l'environnement cinéma ou audiovisuel (3-5 ans)\n- Parfaite maîtrise de l'anglais écrit et oral\n- Intérêt marqué pour le cinéma, l'audiovisuel et les nouveaux médias\nComportements attendus :\n- Talents de négociation : résistance au stress, calme, bonne écoute et capacité de reformulation,\n- Rigueur et sens de l'analyse, bon esprit de synthèse, capacité à prendre de la hauteur de vue\n- Compréhension des enjeux business et stratégiques, connaissance macro du secteur\n- Appétence pour les bases de données, connaissance Excel voire Hermès et Rambo.\n- Compétences financières et juridiques


▷▷ meuble litiere chat meilleurs avis - RABAIS - 26 % - AS du shopping\n▷▷ meuble litiere chat meilleurs avis – RABAIS – 26 %\ndobar 35263 Mohrle XL Armoire à Chat Design avec tiroir Blanc 95 x 54 x 58 cm\n131,64€ in stock\n1 new from 131,64€\nas of mai 22, 2019 8:23\nDimensions extérieures : 95 x 54 x 58 cm (L x l x h) - Dimensions intérieures : 89 x 50,8 x 48,2 cm - Dimensions d'entrée : 17,5 x 20 cm (peut être placé à gauche/droite)\n2 portes avant de la niche pour chat ou pour chat avec fermeture magnétique pratique, peuvent être ouvertes pour un accès facile.\nLe grand meuble pour chat peut également servir de siège dans la salle de bain.\nOffre également un espace de rangement séparé à côté de votre chat ou de votre chien.\nAssez grand pour y glisser un coussin pour chat, un canapé pour chat ou un lit pour chat et idéal comme cachette pour une litière de toute taille\nVous vous trouvez actuellement sur notre site car vous êtes en quête du meilleur comparatif meuble litiere chat et toutes les promotions existantes actuellement. Nous voulons offrir le maximum d’informations pour comparer les avis et vous permettre de faire la bonne affaire en toute sécurité pour meuble litiere chat.\nVotre futur acquisition meuble litiere chat exige que les meilleures offres meuble litiere chat soit à votre disposition : nous allons vous le permettre. Utilisez notre service comparatif avant de commander meuble litiere chat, c’est la bonne solution pour découvrir le tarif meuble litiere chat le plus bas du marché, mais aussi le top des produits, promptement et facilement. Votre but est de dénicher le meilleur meuble litiere chat et d’être content par votre acquisition, prenez un court moment pour lire au moins un commentaire meuble litiere chat, pour voir l’expérience des autres personnes.\nDobar 35273 Mohrle Meuble de rangement pour chat avec tiroir Blanc 52 x 48 x...\nArmoire pour chat UPP - Avec tiroir - Blanc brillant - Dimensions :57,8 x...\nLast updated on mai 22, 2019 8:23\nmeuble litiere chat : Le TOP produit du mois\n93,87€ in stock\n2 new from 93,87€\nUne remise meuble litiere chat vous aiderait question budget ? Il est important de connaître que ce service comparateur vous aidera à trouver l’offre meuble litiere chat idéale, vous offrant le meilleur prix meuble litiere chat, de même que toutes les codes promos de l’instant. Un classement meuble litiere chat vous est nécessaire car vous n’arrivez pas à faire votre choix entre plusieurs produits ? Notre comparatif vous met à disposition un système pour comparer meuble litiere chat ultra nécessaire\nDIY meuble à litière chat\nbonjour dans ce...\nTest joint douche noir ►► -20 € cliquez VITE pour Ne Pas Rater Cette Offre\n▶▶ plug pour tv >>> AVIS PROMOTION -20 Euros cliquez Maintenant pour voir les avis\nRéduction immédiate volant xbox 360 2 ▶▶ -56 % cliquez VITE pour en profiter !\nClassement comparatif meuble litiere chat\n5 new from 108,50€\nDobar 35273 Mohrle Meuble de rangement pour chat avec tiroir Blanc 52 x 48 x 63 cm\n1 new from 141,72€\n2 used from 92,10€\nArmoire pour chat UPP - Avec tiroir - Blanc brillant - Dimensions :57,8 x 62,2 63,5 cm - Avec...\nPlus question d’avoir encore des hésitations, le standard que vous désiriez vous procurer se trouve sur notre service. Une réduction meuble litiere chat vous donnerait la de demeurer dans votre budget ? Par chance ce site pourra vous aider à profiter de la parfaite vente meuble litiere chat, vous faisant profiter du meilleur prix meuble litiere chat, ainsi que toutes les offres promotionnelles actuelles. Nos visiteurs adorent notre comparateur meuble litiere chat et ses différentes caractéristiques : une petite comparaison meuble litiere chat, et les modèles de meuble litiere chat n’auront plus de secret pour vous. Et évidemment, il vous sera envisageable de lancer votre comparatif meuble litiere chat de manière gratuite .\nNe sautez pas dans un achat meuble litiere chat quand il y a mieux, sachez que beaucoup de bons plans vous tendent les bras. Notre classement vous sera très utile.\nNous vous donnerons l’opportunité de découvrir de manière facile une promotion meuble litiere chat afin de faire diminuer encore le prix de votre meuble litiere chat.\nMeilleur meuble litiere chat : 5 grosses ventes cette semaine\nComparateur meuble litiere chat dernière mise à jour aujourd’hui\nMeuble litière pour chat - litiere-pour-chat.net\nVotre chat aussi a besoin d'intimité. Trouvez ici notre guide ainsi que nos tests pour vous aider à choisir le meilleur meuble litière pour votre chat.\nPourquoi commander meuble litiere chat sur internet ?\naspirateur electrolux ultra one - Trouver les comparatifs des best-sellers : les avis clients\nTOP comparatif des 4 meilleurs cure pied - PROMO - 68 %\n>>> reconditionne apple : En promotion - - 12 %\nlitiere pour chat sans poussiere ▻▻ Comparatif des…\npetite litiere chat les meilleurs avis cliquez…\nlitiere chat cristaux les meilleurs avis -15 euros…\nAVIS litiere vegetale chat ▶▶ -38 % cliquez…\n▶▶ litiere chat catsan ▷▷ trouvez le meilleur…\nMeilleur sac litiere chat ▷ pas cher ◀\n▶▶ s7 edge verre : Moins cher ▻▻ – 60 %\nd link camera : Remise immédiate ▷ – 45 %\n▷ tente quechua 2 secondes 3 places classement Comparatif des prix ◀


TCHAD - Un journaliste arrêté après sa convocation au palais de justice - Makaila, plume combattante et indépendante\nEric Topona, journaliste arrêté\nReporters sans frontières s’inquiète vivement de l’arrestation du secrétaire général de l’Union des journalistes tchadiens et ancien journaliste de la Radiodiffusion nationale tchadienne, Eric Topona, le 6 mai 2013 à N’Djamena et des poursuites lancées à son encontre. Le journaliste a été transféré en prison après être présenté à 8 heures au palais de justice de la capitale pour une convocation.\n« L’arrestation et l’inculpation d’Eric Topona, qui a déjà été à plusieurs reprises inquiété pour ses activités journalistiques, sont inacceptables et constituent une violation flagrante de la liberté de l’information » a déclaré Reporters sans frontières. « Nous demandons aux autorités tchadiennes de procéder dans les plus brefs délais à sa remise en liberté immédiate et sans conditions ».\nSelon les informations récoltées par RSF, Eric Topona a été convoqué par le juge d’instruction du 3ème cabinet pour une « affaire le concernant ». Le journaliste est actuellement détenu, sous mandat de dépôt, à la maison d’arrêt d’Amsinene dans la banlieue de N’Djamena. Il a été inculpé pour « atteinte à l’ordre constitutionnelle ».\nSon arrestation intervient alors que le blogueur Jean Etienne Laokolé, est détenu depuis le 22 mars 2013 (http://fr.rsf.org/tchad-le-contributeur-d-un-blog-d-12-04-2013,44374.html). Les deux hommes ont contribué à la publication en ligne d’un citoyen tchadien en exil, Le blog de Makaïlahttp://makaila.over-blog.com/), qui est très critique du gouvernement. (\nEric Topona a déjà fait l’objet, en 2012, de menaces que des médias locaux avaient alors attribué à des officiels. Le 24 juin 2012, à N’Djaména, le journaliste avait été renversé par une moto. (http://fr.rsf.org/tchad-aucun-journaliste-n-est-dans-la-05-07-2012,42960.html).\nPour plus d’information sur la liberté de la presse au Tchad : http://fr.rsf.org/tchad.html\nReporters Without Borders is very worried by today’s arrest of Eric Topona, the secretary-general of the Union of Chadian Journalists (UJT) and former journalist for Chad’s national radio and TV broadcaster, and the charge of “endangering constitutional order” that has been brought against him.\nTopona’s arrest follows that of Jean Etienne Laokolé, a blogger who has been held since 22 March (http://en.rsf.org/chad-opposition-blogger-held-12-04-2013,44375.html). Both contributed to Le blog de Makaïla (http://makaila.over-blog.com/), a blog edited by a Chadian citizen living abroad that is very critical of the government.\nIn 2012, Topona was the target of threats that the local media blamed on government officials and, on 24 June 2012, he was knocked down by a motorcycle in N’Djamena (http://en.rsf.org/chad-government-minister-insists-that-05-07-2012,42961.html).\nMore information on media freedom in Chad: (http://en.rsf.org/chad.html)\nTchad : Idriss Deby ne voit pas plus loin que le bout de son nez ! Arrestations arbitraires et persécutions se succèdent au Tchad : Idriss Deby doit démissionner !


achat de garage prougnat\nA prougnat Cabinet Gironde Immobilier, achat de garage\nNos achat de garage à prougnat\nL'agence Immobilière Cabinet Gironde Immobilier à prougnat est experte en achat de garage. Elle réalise pour vous à prougnat des achat de garage. Sérieux et efficace le Cabinet Gironde immobilier à prougnat se veut irréprochable en achat de garage au vu de ses années d'expérience. Travaillant avec une équipe d'experts en achat de garage, l'agence spécialiste en achat de garage Cabinet Gironde Immobilier a su développer un réseau important à prougnat.\nNos prestations en achat de garage à prougnat\nLe Cabinet Gironde Immobilier à prougnat est riche en achat de garage afin de correspondre au mieux aux attentes de sa clientèle. A prougnat, notre équipe fait un point avec nos clients à chaque changement sur l'achat de garage le concernant. A prougnat nous nous voulons proche de nos acquéreurs d'où nos engagements en achat de garage. achat de garage pour le Cabinet Gironde Immobilier est plus qu'un métier, c'est le projet d'une vie.


Comment la poche est venue au kangourou (1) - PDF\nDownload "Comment la poche est venue au kangourou (1)"\n1 kangourou (1) 1/ Qui sont les personnages? Ecris leurs noms. 2/ Complète la phrase en utilisant les noms des personnages : Maman... et son bébé... broutaient dans les plaines lorsqu ils rencontrèrent le... 3/ Pourquoi le wombat ne peut-il pas se débrouiller seul? Entoure la phrase juste. Parce qu il est seul et qu il n entend plus rien. Parce qu il est vieux et ne voit plus rien. 4/ De quoi a besoin le Wombat? (Réponds en faisant une phrase ) 5/ A ton avis, que mange le wombat?\n2 1/ Quel est le danger pour le Wombat? kangourou (2) LECTURE 2/ Avec quoi le chasseur chasse t-il? Colorie la bonne réponse. une flèche un boomerang un fusil 3/ Que fait Maman Kangourou pour sauver le wombat? (Entoure la bonne réponse.) Elle emmène le wombat dans sa poche et elle s enfuit. Elle chasse le chasseur en lui faisant peur. Elle détourne l attention du chasseur en faisant de grands bonds devant lui.\n3 kangourou (3) 1/Quel cadeau la maman kangourou reçoit-elle? Surligne la réponse dans le texte. 2/A quoi va servir ce cadeau? Fais une phrase. 3/Replace les évènement dans l ordre. Le chasseur s'intéresse au wombat. Maman Kangourou est récompensée pour sa gentillesse. Maman kangourou trouve un vieux Wombat assoiffé et affamé. Maman Kangourou emmène le wombat manger de l herbe. Le chasseur poursuit le kangourou.\n4 kangourou (4) Maman Kangourou était épuisée par son bébé, le jeune Joey, qui lui donnait du fil à retordre. Dès qu elle avait le dos tourné, il sautillait à droite et à gauche pour explorer le monde. Elle avait peur de finir par le perdre. Un matin, alors que Joey et sa mère broutaient dans les plaines, un wombat très vieux et affaibli rampa jusqu à eux. «Je suis malade et aveugle, dit-il. J ai faim et j ai soif. Et je n ai pas un seul ami au monde.» Maman kangourou eut pitié de lui. «Je veux bien être ton amie, dit-elle. Accroche toi à ma queue, et je vais te trouver un endroit où boire.» Et ils se mirent en route. Le trajet ne fut pas facile. Le vieux wombat passait son temps à lâcher la queue de Maman Kangourou, et Joey à trainer derrière. Mais enfin, ils atteignirent un point d eau. Alors, le vieux wombat put boire, boire et boire encore. Puis il commença à se plaindre : «Oh la la, comme j ai faim! Je suis affamé, je n ai pas mangé depuis des jours! - Accroche-toi à ma queue, répondit maman Kangourou. Je vais t emmener dans un endroit où l herbe est tendre» Et ils repartirent. Cette fois, le voyage fut encore plus difficile. Le vieux wombat passait son temps à décrocher. Joey était fatigué et grognon, et il voulait que sa mère le porte. Mais les petits bras de maman Kangourou étaient trop courts. Péniblement, ils poursuivirent leur chemin.\n5 kangourou (5) Enfin, ils parvinrent à une riante étendue d herbe grasse. Et le vieux wombat mangea, mangea et mangea encore. Maman Kangourou le regardait, heureuse qu il eut enfin l air content. Soudain, elle se figea. Elle resta parfaitement droite et immobile. Son nez frémit. Elle sentait un danger. Un instant plus tard, un chasseur armé d un boomerang courait vers eux, les yeux rivés vers le wombat. «Si je ne viens pas en aide à cette pauvre vielle bête, se dit Maman Kangourou, le chasseur va le tuer». Elle fit des bonds devant le chasseur pour attirer son attention, puis s éloigna dans les plaines. Le chasseur se dit qu un steak de kangourou serait bien meilleur qu un vieux wombat coriace. Il s élança sur les traces de Maman Kangourou. Il lança son boomerang. Mais Maman Kangourou courait plus vite que le chasseur, et elle esquivait son boomerang. Elle le fit courir, courir et courir encore. A travers les broussailles. D un bout à l autre de la plaine. Par delà les collines. jusqu à ce que le chasseur, épuisé et déçu, rentrât chez lui. Alors maman Kangourou revint à l endroit où elle avait laissé son Joey et le wombat. Ils n étaient plus là.\n6 kangourou (6) Affolée, Maman Kangourou s élança à leur recherche. Elle fouilla les broussailles. Elle scruta les rochers, et l ombrage des arbres. Sans cesser de crier : «Joey, Joey! Où es-tu?». Enfin, elle le trouva, endormi sous un eucalyptus. Elle le berça dans ses petits bras. «Oh Joey! murmura-t-elle. Cette fois -ci, j ai bien cru que je t avais perdu.» Elle lui demanda ce qu était devenu le vieux wombat. Mais tout ce que put lui dire Joey fut «qu il avait disparu comme par enchantement». Ce que ni Joey ni sa mère ne savaient, c était que le vieux wombat tout faible, en réalité, n était pas du tout un wombat. C était un Esprit du créateur qui était descendu sur terre pour trouver et récompenser l animal le plus doux et le plus gentil. L Esprit du créateur avait décidé qu aucun animal ne pouvait être plus gentil et plus doux que Maman Kangourou. Aussi cette nuit -là, pendant que Maman Kangourou dormait, l Esprit laissa un cadeau à côté d elle : un sac tressé avec de la ficelle. Quand Maman Kangourou se réveilla et vit le sac, elle se demanda tout d abord ce qu elle allait en faire. Elle le noua autour de sa taille. Et en un instant, l Esprit le transforma en poche. Le petit Joey avait désormais un endroit où se reposer, dormir, rester au chaud et se cacher. Maman kangourou avait un endroit où elle pouvait garder son Joey tout contre elle tant qu il était petit ou quand il était en danger. Depuis lors, les Kangourous et autres marsupiaux sont les seuls animaux au monde pourvus d une poche.


Sahara : Les Etats-Unis lancent une nouvelle mise en garde au Maroc et au Polisario - Algerie-dz.com\nSahara : Les Etats-Unis lancent une nouvelle mise en garde au Maroc et au Polisario\nA quelques semaines de l’adoption d’une nouvelle résolution prolongeant le mandat de la MINURSO pour six mois supplémentaires, les Etats-Unis hausse le ton.\nL’administration Trump a lancé une nouvelle et indirecte mise en garde au Maroc et au Polisario, les sommant de réaliser des avancées dans le processus de négociations. L’auteur de cet avertissement est Rodney Hunter, le coordinateur politique de la mission des Etats-Unis à l’ONU.\nDans une intervention, le 29 août, devant les Quinze sous la présidence du Royaume-Uni et qui vient d’être révélée par le Département d’Etat, le diplomate a clairement annoncé la couleur. Son pays, a-t-il affirmé, ne pourrait en aucun cas continuer à appuyer financièrement des opérations de paix des Nations unies en place depuis des décennies sans qu’elles n’aient réalisé du progrès sur le terrain.\nWashington dénonce le statu quo\n«En théorie, ces missions soutiennent des solutions politiques. Mais en réalité, ils perpétuent un statu quo», a-t-il dénoncé. Dans le viseur de Washington figure la mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) et la Force des Nations Unies chargée du maintien de la paix à Chypre (UNFICYP), en service depuis 1964.\nLa mise en garde de Rodney Hunter aux parties s’inscrit en droite ligne avec les menaces proférées par John Bolton, Conseiller à Sécurité Nationale de l’administration Trump et reprises par Niki Haley le 29 avril à l’occasion de son intervention au Conseil de sécurité suite à l’adoption de la résolution 2414. Cette pression s’exerce essentiellement sur le Maroc qui rejette, jusqu’à présent, toute proposition de négociation directe avec le Polisario.\nLe Polisario de son côté ne cesse de manifester sa volonté de coopérer avec les Nations unies en vue d’une solution à la question du Sahara occidental. Le dernier message, en ce sens, émane du secrétariat général du Front à l’occasion de sa réunion du 6 septembre.\nPour mémoire dans son rapport 2016, Ban Ki-moon avait reconnu l’échec des pourparlers de paix au Sahara occidental. «Je continue à regretter que le processus politique entamé en avril 2007 n’ait toujours pas ouvert la voie à de véritables négociations».\n11 septembre 2018, 20h30\nMed VI va repondre en leur disant que cela concerne le Maroc et L'Algérie\n11 septembre 2018, 20h39\nSon pays, a-t-il affirmé, ne pourrait en aucun cas continuer à appuyer financièrement des opérations de paix des Nations unies\nLe mercantilisme qui s'invite dans le règlement des conflits régionaux, la Palestine en fait les frais la première, mais le retraité en mal de sensations ne lui trouve que du bien quand il s'agit du Maroc,\nAussi il faut lui mettre dans la tête que les marocains en ont vu d'autres, que malgré son âge il ne peut prétendre connaître.\nMais puisqu'il ne s'agit qu'une question de sous, tout peut vite s'arranger à moins de plonger la région dans l'inconnu,et dans ce cas les marocains sont prêts.\n11 septembre 2018, 20h50\nComme pour la Palestine, tout ce que peut faire trump c'est cesser de financer la minurso. Les US contribuent pour 7/8 millions sur la cinquantaine que coûte annuellement cette mission. L'Europe remplacera les USA au pied levé et dans 30 ans on en sera encore au même point.\n11 septembre 2018, 20h54\n" Aussi il faut lui mettre dans la tête que les marocains en ont vu d'autres, que malgré son âge il ne peut prétendre connaître."\nNotamment lors de l'invasion de l'ilot à chèvres espagnol de Persil où les FARces s'étaient faites narguées plus bas que terre par une simple flottille composée de scouts espagnols?\n11 septembre 2018, 21h32\nde quoi se mêle trumpette en quoi les usa sont concernés d'un coté ou de l'autre\nqu'il s'occupe du Mexique\n11 septembre 2018, 22h24\nCette pression s’exerce essentiellement sur le Maroc qui rejette, jusqu’à présent, toute proposition de négociation directe avec le Polisario.\nAttendons la déclaration officielle de l ONU : le 29 septembre !!!\nEt aussi la réponse du MAE marocain ???\n11 septembre 2018, 22h40\nTrump l'a dit: America First !\nIl agit comme un homme d'affaires. Chaque dollar dépensé, doit être dépensé pour les états-unis et rien que pour les états-unis.\nEn août 2017, il a réduit l'aide économique et militaire à l'Egypte de 290 millions de dollars\nEn janvier dernier, il a suspendu l’aide sécuritaire au Pakistan (plusieurs centaines de millions de dollars)\n"Les Etats-Unis ont bêtement donné 33 milliards de dollars d’aide au Pakistan ces 15 dernières années, et ils ne nous ont rien donné en retour si ce n’est des mensonges et de la duplicité, prenant nos dirigeants pour des idiots", avait écrit Donald Trump dans un tweet.\nIl a ensuite suspendu l'aide financière US à UNRWA.\nIl va sans aucun doute suspendre le financement de la MINURSO dont il n'en a rien à carrer. Si les arabes veulent s’entre-tuer entre eux, pourquoi les en empêcher ?\n12 septembre 2018, 08h51\nSauf quand il s'agit de l'Etat judéo-sioniste.


MONDIALISATION – Page 3 – Socialgerie\n« ÉCOLE EN DANGER »\nLes attaques liées aux différentes réformes libérales de l’école\nprojet du Front de gauche pour l’école\nexpliqué simplement dans\nnouvel épisode de « On vous fait un dessin ».\nFRANCE – FRONT DE GAUCHE\nEP 16 – On vous fait un dessin\nPour Samir Amin, «la première qualification qui s’impose à l’analyste de la réalité chinoise est: capitalisme d’État. Soit, mais cette qualification demeure vague et superficielle tant qu’on n’en analyse pas les contenus précis.\nIl s’agit de capitalisme au sens où le rapport auquel les travailleurs sont soumis par les pouvoirs qui organisent la production est analogue à celui qui caractérise le capitalisme: travail soumis et aliéné, extraction de surtravail. Des formes brutales à l’extrême d’exploitation des travailleurs — dans les mines de charbon, dans les cadences infernales des ateliers qui emploient de la main-d’œuvre féminine — existent en Chine.\nNéanmoins, la mise en place d’un régime de capitalisme d’État est incontournable; et elle le demeurera partout.».\nLes débats concernant le présent et l’avenir de la Chine — puissance «émergente» — me laissent toujours sceptique[[Ce papier doit beaucoup aux débats organisés en Chine (novembre-décembre 2012) par Lau Kin Chi (Linjang University, Hong Kong), en association avec la South West University de Chongqing (Wen Tiejun), les Universités Renmin et Xinhua de Beijing (Dai Jinhua, Wang Hui), la CASS (Huang Ping), et aux rencontres avec des groupes d’activistes du mouvement rural dans les provinces du Shanxi, Shaanxi, Hubei, Hunan et Chongqing. À eux tous mes remerciements et l’espoir que ce papier soit utile à la poursuite de leurs discussions. Il doit beaucoup aussi à ma lecture des écrits de Wen Tiejun et de Wang Hui.]].\nLes uns considèrent que la Chine a définitivement opté pour la «voie capitaliste» et envisage même d’accélérer son insertion dans la globalisation capitaliste contemporaine. Ils s’en félicitent et souhaitent seulement que ce «retour à la normale» (le capitalisme étant la «fin de l’histoire») s’accompagne d’une évolution démocratique sur le mode occidental (pluripartisme, élections, droits de l’homme). Ceux-là croient — ou doivent croire — à la possibilité pour la Chine de «rattraper» par ce moyen (en termes de revenu par tête), fût-ce progressivement, les sociétés opulentes de l’Occident — ce que je ne crois pas possible.\nLa droite chinoise partage ces points de vue. D’autres le déplorent au nom des valeurs du «socialisme trahi». Certains s’associent aux formulations dominantes en Occident des champions du China bashing[[China bashing. J’entends par là, ce sport favori des médias occidentaux de toutes tendances — y compris de gauche hélas — qui consiste à dénigrer systématiquement, voire criminaliser tout ce qui se fait en Chine. La Chine exporte de la pacotille pour les marchés pauvres du tiers monde (c’est vrai). Ignoble crime. Mais elle produit aussi des trains à grande vitesse, des avions, des satellites, dont on vante les qualités technologiques merveilleuses en Occident, mais auxquels la Chine n’aurait pas droit! On fait comme si la construction en masse de logements populaires n’était pas autre chose que l’abandon des travailleurs aux bidonvilles et on assimile «l’inégalité» en Chine (les logements populaires ne sont pas des villas opulentes) et en Inde (villas opulentes et bidonvilles), etc. Le China bashing flatte l’opinion infantile que l’on retrouve dans certains courants de la «gauche» occidentale impuissante: si ce n’est pas le communisme du 23e siècle, c’est une trahison! Le China bashing participe de la campagne systématique d’entretien de l’hostilité à l’égard de la Chine, en vue d’une agression militaire éventuelle. Il s’agit de détruire les chances d’une émergence authentique d’un grand peuple du Sud, rien de moins.]].\nLes autres — les pouvoirs en place à Beijing — qualifient la voie choisie de «socialisme aux couleurs de la Chine», sans plus de précision. Mais on peut découvrir ces spécificités en lisant attentivement les textes officiels, en particulier les plans quinquennaux, précis et pris au sérieux.\nEn fait la question — la Chine est-elle capitaliste ou socialiste? — est mal posée, trop générale et abstraite pour que la réponse dans les termes de cette alternative absolue fasse sens.\nD’où vient la droite chinoise? Certes, les anciennes bourgeoisies compradore et bureaucratique du Kuomintang avaient été exclues du pouvoir. Cependant, au cours de la guerre de libération, des segments entiers des classes moyennes, professionnels, fonctionnaires, industriels déçus par l’inefficacité du Kuomintang face à l’agresseur japonais, s’étaient rapprochés du parti communiste, voire y avaient adhéré. Beaucoup d’entre eux — mais certainement pas tous — étaient demeurés nationalistes sans plus. Par la suite, à partir de 1990 avec l’ouverture à l’initiative privée, une nouvelle droite, autrement plus puissante, a fait son apparition, qui ne se réduit pas aux « hommes d’affaires » qui ont réussi et fait fortune (parfois de façon colossale), renforcés par leur clientèle — dont des responsables de l’État et du parti, confondant contrôle et collusion, voire corrompus.\nLe conflit permanent entre la droite et la gauche en Chine a toujours trouvé son reflet dans les lignes politiques successives mises en œuvre par la direction du parti et de l’État. À l’époque maoïste, la ligne de gauche ne l’a pas emporté sans combat. Prenant la mesure de la progression des idées de droite au sein du parti et de sa direction, un peu sur le modèle soviétique, Mao a déclenché la Révolution culturelle pour la combattre. «Feu sur le Quartier Général», c’est-à-dire les instances dirigeantes du Parti, là où se constitue «la nouvelle bourgeoisie». Mais si la Révolution culturelle a répondu aux attentes de Mao durant les deux premières années de son déploiement, elle a par la suite dérivé dans l’anarchie, associée à la perte de contrôle de la gauche du parti et de Mao sur la succession des événements. Cette dérive a favorisé une reprise en main de l’État et du parti qui a donné ses chances à la droite. Depuis, la droite est toujours fortement présente dans toutes les instances dirigeantes. Mais la gauche reste présente sur le terrain, contraignant la direction suprême à des compromis de «centre» — centre droit ou centre gauche?\nPour comprendre la nature des défis auxquels la Chine est confrontée aujourd’hui, il est indispensable de savoir que le conflit entre le projet souverain chinois tel qu’il est et celui de l’impérialisme nord-américain et de ses alliés subalternes européens et japonais est appelé à croître en intensité au fur et à mesure de son succès. Les domaines du conflit sont multiples: le contrôle par la Chine des technologies modernes, l’accès aux ressources de la planète, le renforcement des capacités militaires de la Chine, la poursuite de l’objectif de reconstruction de la politique internationale sur la base de la reconnaissance du droit souverain des peuples à choisir leur système politique et économique. Chacun de ces objectifs entre en conflit direct avec ceux poursuivis par l’alliance de la triade impérialiste.\nLa stratégie politique des États-Unis s’est assigné l’objectif du contrôle militaire de la planète, seul moyen pour Washington de conserver les avantages que lui confère son hégémonie. Les guerres préventives engagées au Moyen-Orient poursuivent cet objectif, et dans ce sens elles constituent les préliminaires à la guerre préventive (nucléaire) contre la Chine, envisagée froidement comme éventuellement nécessaire par l’establishment nord-américain, «avant qu’il ne soit trop tard». Tenir au chaud l’hostilité à l’égard de la Chine par le soutien aux esclavagistes du Tibet et du Sinkiang, le renforcement de la présence navale américaine en mer de Chine, l’encouragement prodigué au Japon engagé dans la construction de sa force militaire, tout ça est indissociable de cette stratégie globale hostile à la Chine. Les champions du China bashing contribuent à entretenir cette hostilité.\nLa seule réponse efficace possible à cette stratégie doit marcher sur deux jambes:\nrenforcer les capacités militaires de la Chine et les doter d’une puissance de riposte dissuasive;\nJ’insisterai sur l’importance décisive de cet objectif qui implique la reconstruction prioritaire d’un «front du Sud» (Bandung 2?) capable de soutenir les initiatives indépendantes des peuples et des États du Sud. Il implique à son tour que la Chine prenne conscience qu’elle n’a pas les moyens d’un éventuel alignement sur les pratiques prédatrices de l’impérialisme (le pillage des ressources naturelles de la planète), faute de puissance militaire analogue à celle des États-Unis, laquelle constitue en dernier ressort la garantie du succès des projets impérialistes. La Chine par contre a beaucoup à gagner en développant son offre de soutien à l’industrialisation des pays du Sud, que le Club des «donateurs» impérialistes s’emploie à rendre impossible.\nMao avait conçu et mis en œuvre un principe général de la gestion politique de la Chine nouvelle qu’il avait résumé dans les termes suivants: rassembler la gauche, neutraliser (j’ajoute: et non éliminer) la droite, gouverner au centre gauche. Il s’agit là, à mon avis, de la meilleure manière de concevoir d’une manière efficace la progression par avancées successives, comprises et soutenues par les grandes majorités. Mao avait donné de cette manière un contenu positif au concept de démocratisation de la société, associé au progrès social sur la longue route vers le socialisme. Il en avait formulé la méthode de mise en œuvre: «la ligne de masse» (descendre dans les masses, apprendre de leurs luttes, remonter aux sommets du pouvoir). Lin Chun a analysé avec précision la méthode et les résultats qu’elle a permis d’obtenir.\nLa question de la démocratisation associée au progrès social — par contraste avec la «démocratie» dissociée du progrès social (et même fréquemment associée à la régression sociale) — ne concerne pas seulement la Chine, mais tous les peuples de la planète. Les méthodes à mettre en œuvre pour y parvenir ne peuvent être résumées dans une formule unique, valable en tout temps et en tous lieux. En tout cas, la formule offerte par la propagande médiatique occidentale — pluripartisme et élections — est tout simplement à rejeter. Et la «démocratie» qu’elle permet tourne à la farce, même en Occident, a fortiori ailleurs.\nLa «ligne de masse» constituait le moyen de produire le consensus sur des objectifs stratégiques successifs, en progression continue. Elle fait contraste avec le «consensus» obtenu dans les pays occidentaux par la manipulation médiatique et la farce électorale, ce consensus n’étant rien d’autre que l’alignement sur les exigences du pouvoir du capital.\nMais aujourd’hui, par où commencer pour reconstruire l’équivalent d’une nouvelle ligne de masse dans les conditions nouvelles de la société? La tâche n’est pas facile. Car le pouvoir de direction passé largement aux droites dans le parti communiste assoit la stabilité de sa gestion sur la dépolitisation et sur les illusions naïves qui l’accompagnent. Le succès même des politiques de développement renforce la tendance spontanée à aller dans cette direction. On croit largement en Chine, dans les classes moyennes, que la voie royale vers le rattrapage du mode de vie des pays opulents est désormais ouverte sans obstacle; on croit que les États de la triade (États-Unis, Europe, Japon) ne s’y opposent pas; on admire même les modes américaines sans critiques, etc. C’est le cas en particulier dans les classes moyennes urbaines, en expansion rapide et dont les conditions de vie se sont prodigieusement améliorées. Le lavage de cerveau auquel sont soumis les étudiants chinois aux États-Unis, particulièrement en sciences sociales, associé au repoussoir que constitue l’enseignement officiel du marxisme, scolaire et ennuyeux, a contribué à rétrécir les espaces de débats critiques radicaux.\nLe pouvoir en Chine n’est pas insensible à la question sociale. Non pas seulement par un discours traditionnel fondé sur le marxisme, mais également parce que le peuple chinois qui a appris à lutter et continue à le faire l’y oblige. Et si dans les années 1990 cette dimension sociale avait reculé devant les priorités immédiates de l’accélération de la croissance, aujourd’hui la tendance est inversée. Au moment même où les conquêtes sociales-démocrates de la sécurité sociale sont rongées dans l’Occident opulent, la Chine pauvre met en œuvre son expansion, dans ses trois dimensions — santé, logement, retraites. La politique du logement populaire de la Chine, vilipendée par le China bashing des droites et gauches européennes, ferait pourtant baver d’envie, non seulement en Inde ou au Brésil, mais tout autant dans les banlieues de Paris, Londres ou Chicago!\nLa sécurité sociale et le système de retraite couvrent déjà 50 % de la population urbaine (passée, rappelons-le de 200 à 600 millions d’habitants!) et le Plan (toujours exécuté en Chine) prévoit de porter cette population à 85 % dans les années à venir. Que les journalistes du China Bashing nous donnent des exemples comparables dans les «pays engagés sur la voie démocratique» sur lesquels ils ne tarissent pas d’éloges. Néanmoins, le débat reste ouvert sur les modalités de mise en œuvre du système. La gauche préconise le système français de la répartition fondé sur le principe de la solidarité entre les travailleurs et les générations — et prépare le socialisme à venir — la droite évidemment met en avant l’odieux système américain des fonds de pension, qui divise les travailleurs et transfère le risque du capital au travail.\nL’adhésion aux principes avancés ad nauseam par les médias occidentaux et les spécialistes du China Bashing, défendue par des «dissidents» présentés comme d’authentiques «démocrates» — le pluripartisme électoral — ne répond pas au défi. Au contraire, la mise en œuvre de ces principes ne pourrait produire en Chine, comme le démontrent toutes les expériences du monde contemporain (en Russie, en Europe orientale, dans le monde arabe), que l’autodestruction du projet d’émergence et de renaissance sociale, autodestruction qui est en fait l’objectif poursuivi, masqué par une rhétorique creuse («on ne connaît pas d’autre solution que les élections pluripartites»!). Mais il ne suffit pas d’opposer au refus de cette mauvaise recette le repli sur les positions rigides de défense des privilèges du parti, lui-même sclérosé et transformé en institution destinée au recrutement des responsables de la gestion de l’État. Il faut inventer du nouveau.\nCela implique que le parti lui-même s’engage dans ces luttes; autrement dit, réinvente la formule maoïste de la ligne de masse. La repolitisation n’a pas de sens si elle n’est pas associée à des procédures qui favorisent la conquête graduelle de responsabilité des travailleurs dans la gestion de leur société à tous les niveaux — l’entreprise, la localité, la nation.\nUN LIVRE SUR L’OTAN, QUI ÉCLAIRE AUSSI L’ACTUALITÉ EN SYRIE, AU MALI…\n« …/… À mon humble avis, être entendu est la chose la plus importante. Internet et les réseaux sociaux ont contribué à ce processus.\nJe pense que, pour être entendu, il est également important de proposer des analyses rigoureuses et bien articulées.\nC’est une tâche difficile qui doit être accomplie, et qui fait partie d’un processus culturel plus large incluant l’éducation et la rééducation.\nModifier les forces hégémoniques dominant la société ne peut se faire qu’en établissant de nouveaux courants de pensée pouvant contester leur hégémonie. La critique ne suffit pas non plus, une alternative et un meilleur programme doit être articulé et proposé. La critique en elle-même est inutile si l’on n’offre pas parallèlement un programme alternatif. Pensée et action doivent également être liées dans un processus pratique …/… «\nL’OTAN n’amène que\nla destruction, la pauvreté,\nl’insécurité et la misère.\nElle doit être abolie\nApprécié pour la rigueur et la justesse de ses analyses le sociologue canadien Mahdi Darius Nazemroaya (*), 30 ans, s’est imposé comme un des meilleurs connaisseurs de l’OTAN.\nSes investigations, traduites en de nombreuses langues, ont acquis une audience internationale et son ouvrage «The globalisation of NATO» [«La mondialisation de l’OTAN»] fait aujourd’hui référence.\nEn 400 pages denses, fascinantes, préoccupantes, il nous fait prendre la mesure de la menace que l’OTAN fait peser sur la paix du monde et l’avenir de nombreux peuples.\nIl nous fait également prendre conscience de l’urgence qu’il y aurait à obtenir la dissolution de cette dangereuse organisation.\nTHÈMES (S.CATTORI) : L’OTAN\nSilvia Cattori : Dans votre remarquable ouvrage vous mettez en lumière les stratégies mises en place par l’OTAN pour étendre son emprise militaire dans le monde. J’aimerais vous demander ce qui vous a motivé à consacrer tant d’énergie à un sujet aussi ardu et exigeant. Comment en êtes-vous venu à considérer que l’analyse du rôle de l’OTAN et des stratégies qu’elle a mises en place était une tâche absolument essentielle?\nMahdi Darius Nazemroaya : Les graines de ce livre ont été semées en 2007. J’avais alors rédigé un petit manuscrit mettant en relation les guerres en Afghanistan et en Irak (qui avaient fait suite aux tragiques évènements du 11 septembre 2001) avec l’expansion de l’OTAN, le projet de bouclier antimissiles états-unien – que je décrivais comme s’étant finalement couvert du manteau d’un projet de l’OTAN, – et le concept de ce que les néoconservateurs et leurs alliés sionistes appellent «destruction créative» pour redessiner la restructuration des pays du Moyen-Orient, et l’encerclement aussi bien de la Chine que de la Russie.\nJ’ai toujours considéré que tous les évènements négatifs auxquels le monde est confronté étaient les éléments d’un ensemble; ou de ce que le savant et révolutionnaire hongrois György Lukács a appelé «totalité fragmentée».\nLes guerres en «série», l’accroissement des lois de sécurité, la guerre contre le terrorisme, les réformes économiques néolibérales, les « révolutions colorées » dans l’espace post-soviétique, la diabolisation de différentes sociétés par les médias, l’élargissement de l’OTAN et de l’Union Européenne, et les fausses accusations au sujet d’un programme d’armement nucléaire iranien font partie d’un tout.\nUn de mes articles publié en 2007 [[Publié d’abord sous le titre «La mondialisation de l’OTAN» puis sous le titre modifié «La mondialisation de la puissance militaire: l’expansion de l’OTAN». Cet article a été traduit en de nombreuses langues, y compris en arabe par la chaîne qatari d’information Al-Jazeera.]], posait également les principales bases de cette feuille de route et reliait tous les éléments de la guerre perpétuelle à laquelle nous assistons.\nJ’ai écrit ce livre parce que je pensais que c’était un sujet très important.\nJ’ai lu la plupart des textes de l’abondante littérature concernant l’OTAN et aucun n’examine l’OTAN dans la perspective critique où je me place.\nDe même qu’aucun ne relie l’OTAN de manière pertinente à une «vue d’ensemble» des relations internationales.\nUn chercheur de l’Université Carleton m’a dit que mon livre était comme une Bible des relations internationales et de tous ses sujets importants. Je vois moi aussi mon livre sur l’OTAN de cette manière.\nMa principale motivation pour écrire ce livre était d’amener les lecteurs à prendre conscience de la nature impérialiste des conflits internationaux modernes et de les aider à en voir la «totalité» au lieu de ses éléments «fragmentés». Quand vous voyez l’ensemble, vous êtes en mesure de prendre de meilleures décisions.\nJe pense avoir donné de l’OTAN une évaluation correcte. Dans sa bibliothèque à Bruxelles il y a un exemplaire de mon livre. C’est l’OTAN elle-même qui a annoncé son acquisition comme l’une des ressources de sa bibliothèque, en novembre 2012.\nCe livre est ma contribution, en tant que chercheur, pour essayer de permettre aux lecteurs de prendre des décisions en connaissance de cause en voyant au-delà des effets de miroirs et des éléments fragmentés du tableau.\nAujourd’hui dans le monde, les gens sont de façon générale plus instruits. Mais malheureusement l’ignorance se répand en ce qui concerne les relations de pouvoir et ce qui se passe dans ce domaine au niveau mondial.\nNous entrons dans une ère trompeuse de l’histoire où beaucoup de gens à travers le monde sentent de plus en plus qu’ils ne peuvent rien faire d’autre que d’être des spectateurs impuissants, réduits à n’être que des particules, des rouages, ou des extensions d’une immense machine invisible sur laquelle ils n’ont aucun contrôle.\nLes scénarios du livre de George Orwell «1984» se sont pour l’essentiel réalisés. Les gens sont devenus étrangers à leur monde et gouvernés de plus en plus par cette machine capitaliste invisible qui travaille à détruire toutes sortes de façon alternatives de vivre ou de penser; l’ordre qui s’impose aujourd’hui à nous est comme un resserrement de la «cage d’acier» de Max Weber [[La «cage d’acier» (ou «cage de fer») est un concept sociologique introduit par Max Weber qui se réfère à la rationalisation accrue de la vie sociale, en particulier dans les sociétés capitalistes occidentales. Ainsi la «cage d’acier» enferme les individus dans des systèmes fondés uniquement sur l’efficacité, le calcul rationnel et le contrôle.]] qui réduit de plus en plus notre indépendance et nos mouvements.\nLa plupart des gens regardent maintenant les nouvelles et la télévision passivement. Ils essaient de se distraire de la réalité; ils tentent d’engourdir leur conscience et de vivre dans un faux état de bonheur qui leur permet d’ignorer la réalité et les misères du monde. Collectivement, nos esprits ont été colonisés, on leur a fait croire à un faux ordre des choses. L’humanité est en train d’être de plus en plus déshumanisée.\nPeut-être que j’ai l’air hégélien, mais les gens deviennent étrangers à eux-mêmes. Ils deviennent aussi étrangers aux capacités de leur propre esprit et aux talents dont ils ont été dotés.\nMais la vérité est que nous ne sommes pas séparés des évènements et des processus qui façonnent ce monde. Nous ne devrions pas devenir les esclaves des objets ou des structures de notre propre fabrication, que ce soit le capitalisme ou les structures politiques.\nNous ne devons pas devenir de simples spectateurs de notre parcours de vie.\nL’hégémonie est un processus continu de leadership, de contrôle, et d’influence qui implique à la fois la contrainte et le consentement. Mais son emprise n’est jamais totale et elle peut toujours être combattue.\nNous voyons des défis à l’hégémonie dans la construction de blocs historiques qui affrontent les centres de pouvoir impérialistes et capitalistes. Le Mouvement bolivarien d’Hugo Chávez et l’ALBA sont des exemples réussis d’une contestation de l’hégémonie traditionnelle des élites compradores qui gouvernent la région au bénéfice de forces extérieures.\nSilvia Cattori : Un grand chapitre passionnant et troublant de votre livre est consacré à l’Afrique. L’entrée en guerre de la France au Mali n’a pas dû être une surprise pour vous. La déstabilisation de ce pays affaibli, engendrée par l’intervention de la France en Libye, n’ouvre-t-elle pas une grave crise dans tous les pays du Sahel, de l’Atlantique à la Mer rouge?\nMahdi Darius Nazemroaya : Dès le début j’ai soutenu que la division du Soudan, l’intervention française en Côte d’Ivoire soutenue par les États-Unis, et la guerre de l’OTAN en Libye, faisaient partie d’une deuxième «ruée vers l’Afrique». J’ai expliqué que la guerre en Libye visait à déstabiliser d’autres parties de l’Afrique et aurait un effet d’entraînement sur une large partie de ce continent incluant des pays comme le Niger et le Mali.\nDans mon livre, j’ai examiné le Sahel qui est constitué par les terres intérieures de l’Algérie, du Niger, de la Libye, et du Mali.\nLa guerre de l’OTAN contre la Libye a déclenché une réaction en chaîne, comme une démolition contrôlée, que les États-Unis et leurs alliés utilisent pour contrôler une vaste portion de l’Afrique et de ses ressources.\nComme la première «ruée vers l’Afrique» qui a été déclenchée par une crise économique dans les pays industrialisés de l’Europe occidentale, ces évènements concernent en fait le contrôle des ressources.\nAlors que les États-Unis s’impliquaient davantage en Afrique, son gouvernement et le Pentagone se sont mis à parler de plus en plus de l’expansion des facilités dont disposait Al-Qaïda en Afrique et de la manière dont l’armée américaine et ses alliés devaient combattre cette organisation en augmentant leur présence sur le continent africain. En fait, les États-Unis ont constitué en 2011 un budget pour l’actuelle guerre au Mali sous le couvert de la lutte contre Al-Qaïda en Afrique de l’Ouest.\nDes intérêts stratégiques comme l’obsession grandissante des États-Unis pour le Golfe de Guinée et l’approvisionnement en pétrole en Afrique de l’Ouest sont occultés dans un récit qui nous parle de la lutte contre les groupes terroristes rangés sous le label d’Al-Qaïda.\nNous savons d’expérience que l’Empire américain a en fait travaillé avec ces groupes, aussi bien en Libye qu’en Syrie. Et que l’on cherche à pousser hors d’Afrique la Chine, la Russie, l’Inde, le Brésil, et d’autres rivaux économiques du bloc occidental, mais on n’en parle pratiquement pas.\nEn lieu et place, on déguise les intérêts des États-Unis et des ses alliés de l’OTAN comme la France, en objectifs altruistes visant à aider des États faibles.\nPour en revenir au Mali. Je n’ai pas été surpris quand le Président François Hollande et son gouvernement ont ordonné aux soldats français d’envahir ce pays. Aussi bien la France que les États-Unis sont très au fait des réserves de gaz et de pétrole au Mali, au Niger, et dans l’ensemble du Sahel.\nMon livre traite de ces points et de la création par le gouvernement français, en 1945, d’un Bureau de recherches pétrolières dans le but d’extraire le pétrole et le gaz de cette région. Quelques années plus tard, en 1953, Paris a délivré des licences d’exploitation à quatre compagnies françaises en Afrique. En raison de ses craintes, à la fois des empiétements américains et des demandes africaines d’indépendance, Paris a créé l’Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS) pour maintenir son contrôle sur les parties riches en ressources de ses territoires africains qui possèdent du pétrole, du gaz, et de l’uranium.\nL’uranium a été important pour garantir l’indépendance de la France vis-à-vis de Washington par la création d’une force de dissuasion nucléaire stratégique, en riposte au monopole anglo-américain.\nCe n’est donc pas un hasard si les zones du Sahel que les États-Unis et ses alliés ont désignées comme faisant partie de la zone où Al-Qaïda et les terroristes sont situés correspondent à peu près aux frontières de l’OCRS, riche en énergie et en uranium.\nEn 2002, le Pentagone a commencé d’importantes opérations visant à contrôler l’Afrique de l’Ouest. Cela a eu lieu sous la forme de l’Initiative Pan-Sahel, qui a été lancée par l’US European Command (EUCOM) et l’US Central Command (CENTCOM). Sous la bannière de ce projet de l’armée américaine, le Pentagone a formé des troupes du Mali, du Tchad, de la Mauritanie, et du Niger.\nLes plans visant à établir l’Initiative Pan-Sahel remontent toutefois à 2001, lorsque l’Initiative pour l’Afrique a été lancée à la suite des attentats du 11 septembre. Sur la base de l’Initiative Pan-Sahel, la Trans-Saharan Counter-terrorism Initiative (TSCTI) a été lancée en 2005 par le Pentagone sous le commandement du CENTCOM.\nLe Mali, le Tchad, la Mauritanie, et le Niger ont été rejoints par l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, le Nigeria, et la Tunisie. La TSCTI a été transférée en 2008 au commandement de l’AFRICOM récemment activé. Il faut relever que le capitaine Amadou Sanogo, le leader du coup d’État militaire qui a eu lieu au Mali le 21 mars 2012, est l’un des officiers maliens qui ont été formés dans le cadre de ces programmes américains en Afrique de l’Ouest.\nL’analyse du coup d’État de 2012 au Mali montre qu’il s’agit d’un acte criminel. Le coup d’État militaire a renversé le Président Amadou Toumani Touré sous prétexte qu’il ne pouvait pas restaurer l’autorité malienne sur le nord du pays. Le Président Amadou était sur le point de quitter son poste et n’avait pas l’intention de rester dans la vie politique, et les élections allaient avoir lieu dans moins de deux mois. Ce coup d’État a essentiellement empêché une élection démocratique d’avoir lieu et l’action du capitaine Sanogo a mis fin au processus démocratique au Mali et a déstabilisé le pays.\nSa nouvelle dictature militaire a été reconnue par l’OTAN et par le gouvernement installé en Côte d’Ivoire par les Français. Les États-Unis ont continué à financer le gouvernement militaire du Mali et des délégations militaires et civiles des États-Unis et d’Europe occidentale ont rencontré le régime militaire de Sanogo.\nPeu après, la France a déclaré qu’elle avait le droit d’intervenir en Afrique partout où ses citoyens et ses intérêts étaient menacés.\nC’était autant de préliminaires.\nLes armes qui sont utilisées au Mali et au Niger aussi bien par les groupes terroristes que par les tribus touaregs sont liées aux actions de l’OTAN en Libye. Plus précisément ces armes viennent des arsenaux libyens pillés, et des armes envoyées en Libye par les Français, les Anglais et les Qataris.\nL’OTAN a eu un rôle direct dans ce domaine et l’on sait que les Français ont soudoyé les groupes touaregs et ont contribué à les armer et à les financer durant la guerre contre la Libye.\nDu reste, en Afrique, les Français ont toujours manipulé les Touaregs et les Berbères contre d’autres groupes ethniques à des fins coloniales.\nSilvia Cattori : Quand sous l’impulsion du président Sarkozy, après 33 ans de retrait, la France est revenue dans le commandement militaire de l’OTAN, il n’y a eu aucune protestation. N’est-ce pas le signe que les citoyens ignorent, que cette organisation menace l’humanité et que l’appartenance de leur pays à l’OTAN implique sa subordination à la politique étrangère belliciste de Washington et la perte de sa souveraineté?\nMahdi Darius Nazemroaya : Je pense que ce que le Président Sarkozy a fait en réintégrant la France dans le commandement militaire de l’OTAN est largement le reflet d’un consensus au sein de la classe politique française. Je sais qu’à Paris de nombreuses voix politiques l’ont critiqué, mais si au sein de la classe politique française l’opposition avait été intransigeante, elle aurait pu faire beaucoup plus que parler.\nAujourd’hui, les membres de l’establishment politique français, aussi bien à «gauche» qu’à «droite», se battent entre eux pour savoir qui va le mieux servir les centres impérialistes et capitalistes à Washington et à New York.\nL’establishment politique français ne fait pas cela parce qu’il est particulièrement pro-américain, mais parce qu’il est au service du système mondial corrompu qui sert lui-même le capitalisme global dont le centre en voie d’affaiblissement est aux États-Unis.\nAinsi, nous avons aussi besoin de réévaluer ce qu’est l’anti-américanisme, ou d’où proviennent et ce que représentent en fait les sentiments anti-américains.\nDe larges segments de l’élite de l’Europe occidentale sont au service de ce système mondial parce que leurs propres intérêts y sont investis et y sont liés. Comme les États-Unis sont en voie d’affaiblissement et en lutte pour maintenir leur primauté mondiale en tant que centre du capitalisme, de la régulation et de l’accumulation capitaliste, ils vont de plus en plus déléguer leurs missions impériales à des pays comme la France.\nOn verra également davantage de compromis entre les États-Unis et des pays alliés comme la France et l’Allemagne.\nIl s’agit là d’une décentralisation dialectique du pouvoir des États-Unis visant à renforcer l’hégémonie du système mondial et à maintenir l’Empire américain par délégation.\nIl faut noter que ce système capitaliste mondial est fragmenté en blocs, raison pour laquelle nous voyons des rivalités entre les États-Unis, la Chine et la Russie.\nDe façon générale, la majorité des citoyens dans de nombreuses sociétés sont de plus en plus passifs vis-à-vis des décisions de leurs gouvernements et de leurs dirigeants. C’est le reflet d’un sentiment croissant d’aliénation, de détachement et d’impuissance qui a transformé les êtres humains en marchandises et en objets. Cela fait partie du resserrement de la «cage d’acier» dont je parlais plus haut, en termes weberiens.\nSilvia Cattori : La France a été au commencement, avec le Qatar, le principal «parrain» de la déstabilisation de la Syrie [[Voir:\n«Syrie : Les victimes de l’opposition armée ignorées»:\nhttp://www.silviacattori.net/article3416.html]]. La Chine et la Russie ont empêché par leurs vétos l’adoption d’une résolution du Conseil de sécurité qui aurait autorisé une intervention militaire de l’OTAN comme cela a été le cas en Libye.\nMais on peut se demander si les pays de l’OTAN et leurs alliés arabes ne sont pas en train de réaliser leur plan de déstabilisation de la Syrie par d’autres voies?\nEt pensez-vous que la Chine et la Russie pourront durablement contenir l’OTAN tant que les pays émergents n’auront pas leur mot à dire et les moyens d’imposer un véritable multilatéralisme au Conseil de sécurité?\nMahdi Darius Nazemroaya : En premier lieu, il faut voir que les évènements en Syrie font partie d’une guerre par procuration menée par les États-Unis, l’OTAN, Israël et les dictatures arabes (comme l’Arabie Saoudite), contre la Chine, la Russie, l’Iran et leurs alliés.\nDeuxièmement, quand on considère les évènements en Syrie d’un point de vue international, on devrait penser à la Guerre civile espagnole qui a éclaté avant la Deuxième guerre mondiale. De même, on peut considérer les évènements en Libye et en Afrique, et peut-être les invasions antérieures de l’Afghanistan et de l’Irak, en pensant à l’invasion de la Chine par le Japon ou l’invasion de la Tchécoslovaquie par l’Allemagne avant la Deuxième guerre mondiale.\nCela ne signifie pas que la Syrie ou ces évènements soient nécessairement le prélude à une Troisième guerre mondiale, mais ils ont le potentiel d’allumer un vaste incendie au niveau mondial — à moins que l’on ne pense que tous ces évènements font déjà partie de la Troisième guerre mondiale.\nLes thèses de Giovanni Arrighi sur les cycles systématiques d’accumulation dans le «système-monde» peuvent nous aider à trouver une base de réflexion. Son travail est important parce que nous pouvons l’utiliser pour lier entre eux, de la Syrie à l’Afrique, les éléments dont nous parlions en termes de «totalité fragmentée» constituant le système mondial.\nLes cycles d’accumulation étudiés par Arrighi se rapportent à des périodes de temps qui s’étendent sur une centaine d’année ou plus, durant lesquelles le centre du capitalisme dans le système mondial se situe dans un lieu géographique ou un pays donné. Ses thèses sont fortement influencées par les travaux du savant français Fernand Braudel sur l’expansion du capitalisme. Pour Arrighi ces centres d’accumulation ont été les pouvoirs hégémoniques du système mondial en expansion.\nÀ la dernière étape de chaque cycle, les capitalistes déplacent leurs capitaux de ces centres dans d’autres endroits et finalement dans le nouveau centre capitaliste qui a émergé. Ainsi, chronologiquement, le pouvoir hégémonique du système mondial a été transféré de la ville-État italienne de Gênes aux Pays-Bas, puis en Grande Bretagne et, finalement, aux États-Unis. Le déplacement géographique du centre du système mondial se produit au cours d’une période de crise, au moins pour les anciens centre capitalistes, et dans un court laps de temps.\nNous en arrivons aujourd’hui à la Chine. Ce qui se passe est que le centre du capital est sur le point de sortir des États-Unis. Si l’on suit la tendance soulignée par Arrighi, alors le prochain centre d’accumulation capitaliste du système mondial sera la Chine.\nToutefois d’autres scénarios ne sont pas à écarter, comme une direction globale de toutes les principales puissances capitalistes.\nEn me référant aux travaux d’Arighi, je veux dire ici que nous avons affaire à un système capitaliste mondial qui inclut la Chine et la Russie. Ni les États-Unis ni la Chine ni la Russie ne veulent perturber ce système. Ils sont en compétition pour en devenir le centre d’accumulation capitaliste.\nC’est pourquoi aucune des parties ne veut une guerre directe. C’est pourquoi les Chinois n’ont pas utilisé la dette étrangère américaine pour dévaster l’économie des États-Unis; la Chine souhaite voir un transfert ordonné du centre d’accumulation depuis les États-Unis.\nSilvia Cattori : Vous consacrez un long chapitre (p 67 à 113) à l’intervention de l’OTAN en Yougoslavie. Pouvez-vous résumer pour nos lecteurs ce à quoi cette guerre, qui a démembré un pays et généré tant de souffrances, devait aboutir?\nMahdi Darius Nazemroaya : Le démantèlement de la République fédérative socialiste de Yougoslavie a été une étape importante pour ouvrir les portes d’une expansion vers l’Est de l’OTAN et de l’Union Européenne. Il a ouvert la route pour la marche vers les frontières de la Russie et de l’ex-Union soviétique.\nL’ex-Yougoslavie était aussi un obstacle majeur vis-à-vis du projet euro-atlantique de l’OTAN et de l’UE en Europe. En outre, la guerre de l’OTAN en Yougoslavie a permis de préparer la logistique des guerres en Afghanistan et en Irak.\nSilvia Cattori : Denis J.Halliday [[L’Irlandais Denis J. Halliday a passé une bonne partie de sa carrière auprès des Nations Unies, impliqué dans des actions d’aide humanitaire.\nEn 1997, il fut nommé Sécrétaire général adjoint et directeur du programme humanitaire en Irak. Un an plus tard, après 34 ans de service au sein des Nations Unies, Halliday a annoncé sa démission en raison des sanctions économiques imposées à l’Irak, qu`il a qualifiées de «génocide».\nEn 2003, il a reçu Le Gandhi International Peace Award.\nDepuis son départ des Nations Unies, Denis Halliday a participé de manière active dans plusieurs actions contre la guerre et les crimes contre l’humanité. Il est présentement membre de l’Initiative de Kuala Lumpur en vue de «criminaliser la guerre».]] écrit dans la préface de votre ouvrage: «L’OTAN n’amène que la destruction, la pauvreté, l’insécurité et la misère. Elle doit être abolie». Quand on sait qu’il n’y a aucun mouvement qui s’oppose à la guerre, que des ONG comme Amnesty, HRW, MSF, MDM, prennent le parti de l’ingérence militaire des grandes puissances, comme on l’a vu en ex-Yougoslavie, au Soudan, en Libye, en Syrie, que peut-on suggérer à toute une jeunesse en quête de justice et désireuse d’agir pour un monde meilleur? Que peuvent faire concrètement les peuples européens contre la machine destructrice de l’OTAN?\nMahdi Darius Nazemroaya : Comme je l’ai dit, nous en sommes arrivés à la situation décrite par George Orwell dans son roman “1984”. Amnesty International, Human Rights Watch, et une grande partie des ONG de l’industrie humanitaire sont des outils de l’impérialisme pratiquant les deux poids deux mesures. Les organisations d’aide étrangère sont profondément politiques et politisées.\nCela ne signifie pas que tous leurs employés soient de mauvaises gens qui ne veulent pas aider le monde. Bon nombre de leurs employés et des bénévoles sont des gens estimables; ils ne comprennent pas tous les faits et ils ont de bonnes intentions. Ces gens ont été trompés ou aveuglés par la pensée de groupe institutionnelle.\nLeurs esprits devraient être débarrassés de tous les préjugés et de la désinformation dont ils ont été nourris; une véritable tâche de dévouement.\nJe ne suis pas une autorité morale ou un stratège. Se maintenir soi-même sur la bonne voie est déjà un défi assez difficile, je pense. Je n’ai aucun droit à pontifier sur la façon dont les gens devraient vivre. Je vais toutefois vous dire ce que je pense personnellement.\nÀ mon avis, le plus gros problème pour beaucoup de gens est qu’ils veulent changer le monde à une beaucoup trop grande échelle sans s’attaquer aux problèmes immédiats dans leurs propres vies.\nJe trouve que la meilleure manière de changer le monde est de commencer par de petits pas dans notre vie de tous les jours. Je parle ici d’ «échelle» et pas de «changement graduel» ou de «rythme».\nFaire un monde meilleur commence par votre environnement immédiat. Le changement commence avec vous-même et ceux qui vous entourent, tout comme le devrait la charité. Imaginez si la plupart des gens faisaient cela; le monde serait changé par petites étapes qui aboutiraient collectivement à un changement monumental.\nRien de tout cela ne peut non plus se faire sans patience et détermination, et je souligne encore une fois qu’action et connaissance ne devraient pas être séparées. Je ne sais que dire de plus.\nSilvia Cattori : En mettant ensemble les pièces du puzzle vous démontrez magistralement dans votre livre comment ces guerres en série, menées sous des prétextes humanitaires, s’inscrivent dans une stratégie de «destruction créative» conçue par «les néoconservateurs et leurs alliés sionistes», et comment – de la Yougoslavie, à l’Afghanistan, à l’Irak et à la Libye – elles sont toutes liées. Des personnalités de premier plan, comme l’ancien Secrétaire général adjoint de l’ONU Denis J. Halliday qui a préfacé votre ouvrage, vous donnent entièrement raison : l’OTAN est bel et bien le principal danger pour la paix du monde. Mais vous savez qu’en Europe, notamment dans les pays où, comme en France, les organisations juives ont une forte emprise sur les politiques et les médias, dénoncer la stratégie des néoconservateurs et de leur allié Israël [[Par exemple, l’écrivain israélien Israël Shamir, a été accusé d’antisémitisme par Olivia Zemor, Nicolas Shahshahani et Dominique Vidal pour avoir affirmé en 2003 cette vérité: qu’Israël et le lobby juif avaient joué un rôle prépondérant dans la guerre qui devait démembrer l’Irak un pays qu’Israël voulait mettre à genoux.]], ou dénoncer les révolutions colorées suffit à vous faire cataloguer comme «théoricien du complot» et à vous écarter du débat. Que peut-on faire à votre avis pour modifier cette désespérante situation?\nMahdi Darius Nazemroaya : Mon expérience (au Canada) est différente. On ne m’a jamais qualifié de théoricien du complot. Je pense que la censure des médias et le mépris systématique sont des tactiques clés utilisées contre ceux qui remettent en question le récit dominant ou les opinions énoncées par les forces hégémoniques qui dominent la société.\nL’objectif visé en diabolisant des personnes ou des groupes sous le qualificatif de «théoriciens du complot» est de les discréditer et de les neutraliser. Cela se produit généralement quand ils ont beaucoup attiré l’attention et quand ils ont aussi quelques idées fausses qui peuvent être ridiculisées et liées à leurs positions.\nNéanmoins, ceux qui se voient qualifiés de théoriciens du complot ne devraient pas laisser cette accusation les dissuader de maintenir leurs positions et de continuer à s’adresser aux gens. Car la démoralisation fait partie de la tactique utilisée pour réprimer les points de vue et réflexions «dérangeantes».\nLes groupes et les lobbies sionistes ont une présence forte et disproportionnée dans le domaine politique et dans les médias de plusieurs pays, mais il faut reconnaître qu’ils ne sont pas homogènes et qu’ils ne sont pas les seuls facteurs influents; ils font partie d’un bloc d’intérêts pour qui il est important d’empêcher qu’un discours critique n’ébranle les forces hégémoniques qui dominent aujourd’hui la société. Et les lobbies sionistes ne sont pas tous liés à Israël. Il arrive qu’un groupe sioniste travaille à introduire et à imposer à Israël des projets externes. Les motivations de ces groupes ne sont pas toutes les mêmes, mais elles font partie du programme dominant qui s’est développé en ce que les renommés sociologues Giovanni Arrighi et Immanuel Wallerstein ont appelé «système-monde» [ou «économie-monde»].\nÀ mon humble avis, être entendu est la chose la plus importante. Internet et les réseaux sociaux ont contribué à ce processus. Je pense que, pour être entendu, il est également important de proposer des analyses rigoureuses et bien articulées. C’est une tâche difficile qui doit être accomplie, et qui fait partie d’un processus culturel plus large incluant l’éducation et la rééducation.\nModifier les forces hégémoniques dominant la société ne peut se faire qu’en établissant de nouveaux courants de pensée pouvant contester leur hégémonie.\nLa critique ne suffit pas non plus, une alternative et un meilleur programme doit être articulé et proposé. La critique en elle-même est inutile si l’on n’offre pas parallèlement un programme alternatif. Pensée et action doivent également être liées dans un processus pratique.\nSilvia Cattori : Votre livre va-t-il être traduit en français? A-t-il eu la couverture médiatique lui permettant de toucher un large public?\n« NOTRE SOLUTION POUR L’EUROPE « par ALEXIS TSIPRAS\n«NOTRE SOLUTION POUR L’EUROPE»\nLe 3 janvier, l’économiste en chef du Fonds monétaire international (FMI) concédait qu’une «erreur» avait conduit l’institution à sous-estimer l’impact négatif des mesures d’austérité qu’elle prône par ailleurs.\nFévrier 1953. La République fédérale d’Allemagne (RFA) croule sous les dettes et menace d’entraîner l’ensemble des pays européens dans la tourmente. Préoccupés par leur propre salut, ses créanciers — dont la Grèce — prennent acte d’un phénomène qui n’a surpris que les libéraux: la politique de «dévaluation interne», c’est-à-dire la réduction des salaires, n’assure pas le remboursement des sommes dues, au contraire.\nRéunis à Londres au cours d’un sommet exceptionnel, vingt et un pays décident de réévaluer leurs exigences à l’aune des capacités réelles de leur partenaire à faire face à ses obligations. Ils amputent de 60 % la dette nominale cumulée de la RFA et lui accordent un moratoire de cinq ans (1953-1958), ainsi qu’un délai de trente ans pour rembourser. Ils instaurent également une «clause de développement» autorisant le pays à ne pas consacrer au service de la dette plus d’un vingtième de ses revenus d’exportation. L’Europe vient de prendre le contre-pied du traité de Versailles (1919), jetant les fondations du développement de l’Allemagne de l’Ouest après la guerre.\nC’est précisément ce que la “Coalition de la gauche radicale grecque” (Syriza) propose aujourd’hui: procéder à rebours des petits traités de Versailles qu’imposent la chancelière allemande Angela Merkel et son ministre des finances Wolfgang Schäuble aux pays européens endettés, et nous inspirer de l’un des plus grands moments de clairvoyance qu’ait connus l’Europe d’après-guerre.\nLes programmes de «sauvetage» des pays d’Europe du Sud ont échoué, creusant des puits sans fond qu’on invite les contribuables à tenter de remplir. Parvenir à une solution globale, collective et définitive du problème de la dette n’a jamais été aussi urgent. Et l’on comprendrait mal qu’un tel objectif soit escamoté de façon à assurer la réélection de la chancelière allemande.\nDans ces conditions, l’idée avancée par Syriza d’une conférence européenne sur la dette, sur le modèle de celle de Londres sur la dette allemande en 1953, représente, selon nous, la seule solution réaliste et bénéfique pour tous: une réponse globale à la crise du crédit et au constat de l’échec des politiques menées en Europe.\nVoici donc ce que nous demandons pour la Grèce:\n–* un moratoire sur le service de la dette, afin que les sommes conservées soient affectées au redressement de l’économie;\n–* l’instauration d’une «clause de développement», afin que le\nremboursement de la dette ne tue pas dans l’œuf le redressement économique;\neffet de rompre avec le passé qui a permis de l’engendrer: œuvrer\nC’est ce qui nous rend optimistes: notre projet ne pourra pas être rejeté, car la crise ronge déjà le noyau dur de la zone euro.\nLa monnaie unique a par ailleurs servi l’Allemagne, en «refroidissant»\ndu Spiegel, visant à transformer la Grèce en «zone économique\nspéciale»[«BDI-Chef will Griechenland zur Sonderwirtschaftszone machen», Spiegel Online, 10 septembre 2012, [www.spiegel.de ]] révèle le véritable objectif du mémorandum[[ NDLR. Accord signé en mai 2010 imposant l’austérité à Athènes en échange de\nson «sauvetage» financier.]].\nSon annulation constitue donc le préalable à toute sortie de crise:\nn’ont pas changé: le coût de construction de routes au kilomètre le plus\nélevé d’Europe, par exemple; ou encore la privatisation des autoroutes\nen guise de «prépaiement» de nouveaux axes… dont la construction a\n17 juin [[NDLR. Avec 29,66 % des voix, le “parti Nouvelle Démocratie” (droite) a été contraint de former une coalition avec le Pasok (12,28 % des voix) et “Gauche démocratique” (6,26 %).\ndorée”, 6,92 % (stable par rapport à mai 2012).]], en semant la peur quant à une éventuelle sortie de la Grèce de la zone euro – vit sous l’assistance respiratoire d’un second poumon artificiel: la corruption.\nGRÉCE : LE MÉDECIN ET MILITANT GIORGOS KOSMOPOULOS MENACÉ D’EXPULSION DE SON LOGEMENT\nIl est peut-être difficile pour beaucoup de gens, et en particulier les USAméricains, d’imaginer qu’un médecin puisse se faire expulser de chez lui, avec sa famille, parce qu’il n’arrive pas à payer son loyer. Mais en Grèce cela peut arriver. Giorgos Kosmopoulos est médecin.\nEt pas n’importe quel médecin. Chirurgien thoracique, il a étudié avec le célèbre Pr. Christiaan Barnard en Afrique du Sud au Heart Transplant Center de l’Université Groote Schuur, au Cap. Il a tenu le poste de Maître de Conférences à la faculté de chirurgie cardiothoracique à l’université de Witwatersrand à Johannesburg et a dirigé le service de chirurgie thoracique au centre hospitalier Agios Savas d’Athènes. Il a à son actif 3 535 interventions en chirurgie cardiothoracique.\nGiorgos Kosmopoulos est également fondateur de StopCartel TV, pionnier du Livestream et l’un des rares streamers bilingues qui rendent compte de la situation en Grèce. Demain matin 7 décembre, le Pr. Kosmopoulos et sa famille de six personnes sont menacés d’expulsion de l’appartement où ils demeurent depuis 14 ans.\nMais où se trouve Giorgos Kosmopoulos ce soir? Il est en train de suivre en direct en streaming les manifestations dans le centre d’Athènes. Car en dépit de ses problèmes personnels, il estime de son devoir de streamer et d’archiver les heurts entre la police grecque et les manifestants qui se rassemblent pour commémorer le meurtre d’Alexandros Grigoropoulos à l’âge de 16 ans, le 6 décembre 2008.\nActiviste depuis sa jeunesse, Le Pr. Kosmopoulos a grandi sous le régime des colonels et est entré en résistance à l’âge de 17 ans, au début de ses études en faculté. Pendant la décennie qu’il a passée en Afrique du Sud, il a milité contre l’apartheid et a survécu à deux grèves de la faim, l’une de 26 jours et l’autre de 30 jours.\nUn drame personnel dans sa famille l’a fait revenir en Grèce, où il habite actuellement. A l’âge de six ans, son fils Christopher a reçu une balle dans la tête, suite à quoi il a perdu la vision d’ un œil et la moitié de la vision de l’autre œil. Les médecins avaient dit que Christopher avait perdu en même temps la moitié de ses fonctions cérébrales et avait une meilleure chance de réussir son éducation dans sa langue maternelle.\nLa famille est retournée en Grèce et Christopher a intégré une école spéciale. Après un mois, l’école a dit à la famille que Christopher n’avait pas besoin de ce traitement spécial. Il est entré dans une école primaire normale où il a bien travaillé. Il a continué ses études au lycée en ensuite en faculté. Christopher est aujourd’hui économiste et s’est même présenté aux élections législatives sur la liste de SYRIZA.\nAlors qu’il dirigeait le service de chirurgie thoracique à Agios Savas à Athènes, les premières coupes salariales ont été imposées aux professions de santé. Il a demandé s’il pouvait prendre une retraite anticipée à pension réduite. On lui a dit qu’il y avait droit et il a donné sa démission. Il a touché sa pension pendant six mois mais ensuite les paiements ont tout simplement cessé. Le gouvernement l’a informé que son éligibilité à la retraite n’était finalement pas acquise. Il lui restait alors seulement deux mois pour réintégrer son poste. Mais il n’y a pas réussi, et il a tenté de créer son cabinet à titre libéral. Mais entre-temps les Mémorandums d’austérité de la Troïka étaient adoptés, et les Grecs ne pouvaient plus se permettre de se faire soigner par la médecine libérale; il a dû fermer son cabinet. Il a alors redemandé un poste de médecin de santé publique, et au bout de plusieurs mois d’attente on l’a nommé à un poste loin d’Athènes, dans le Péloponnèse occidental. Le salaire proposé était très bas, et déménager avec toute la famille l’aurait mis en grande difficulté. Il a alors demandé à être affecté à un poste dans la région d’Athènes. A l’heure qu’il est il attend encore, car la machinerie du secteur public en Grèce s’est entretemps arrêtée net. Il pourrait attendre très longtemps ce nouveau poste. 40% des emplois du secteur public sont à nouveau voués à être supprimés.\n« Choris lefta = Sans argent », art mural au coin des rues\nThemistokleous & Panepistimiou , Athènes\nEntretemps, les nouvelles procédures d’expulsion accélérée qui font partie des multiples mesures – certaines à l’apparence anecdotique, d’autres flagrantes – qui saignent lentement le peuple grec, ce médecin exceptionnel et journaliste citoyen dévoué a été informé qu’il doit être expulse de son domicile. Dans beaucoup de pays européens, il est illégal de procéder à des expulsions pendant les mois d’hiver. Mais ce n’est pas le cas dans la Grèce d’aujourd’hui – cette Grèce devenue laboratoire de la doctrine néolibérale. C’est pour cela que le Dr. Giorgos Kosmopoulos fait tout pour informer le monde de la détresse où se trouve son pays, en dépit du silence et de la complaisance des médias dominants.\nIl a parlé de cette procédure d’expulsion ce soir pendant son émission en Livestream:\n“Nous nous préparons à une désobéissance civile pacifique demain. Nous ne tolérerons pas qu’on nous éjecte violemment du domicile où nous vivons depuis 14 ans. Si on nous impose cette expulsion, nous résisterons et exprimerons notre désobéissance. Nous ne leur permettrons pas de pénétrer dans notre maison. Ils pourraient aller jusqu’à user de la violence et jeter nos affaires dans la rue. Nous espérons que des camarades viendront nous soutenir. Nous n’avons peut-être pas intérêt à dire en ligne ce que nous entendons faire. Tout se passera en ligne et en direct. Vous qui regardez depuis les USA, il vous sera difficile de regarder vu le décalage horaire.\nMais le monde doit être conscient de la catastrophe humanitaire qui se déroule en Grèce. Des milliers de familles grecques sont sans abri et personne ne semble en être conscient. On vous demande de faire ce que vous pouvez pour faire passer le message et aider à sensibiliser les gens.”\nLa famille Kosmopoulos a demandé un sursis à l’expulsion jusqu’au 13 janvier afin de pouvoir trouver un nouvel appartement et mettre ses affaires à l’abri.\n“Grèce prochain modèle économique”, art mural, Athènes\nMerci à “Occupy France”\nDate de parution de l’article original: 06/12/2012\nURL de cette page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=8693\nGRÈCE – 19 DÉCEMBRE 2012: FAIRE BARRAGE AU MÉMORANDUM (EUROPÉEN) DE MISÈRE.\n[Pour accéder au tract des syndicats\ncliquer sur le lien->doc2970]\n“ARCELOR MITTAL” ATTAQUE EN JUSTICE UN JOURNAL ALGÉRIEN – Mercredi 5 décembre 2012 – algerieinfos-saoudi.com\n«URGENT» – HASSI MESSAOUD: DES TRAVAILLEURS DE LA MULTINATIONALE WETHERFORD ET ENAFORÀ SONT EN TRAIN DE MOURIR DANS LE SILENCE.\nLe tribunal d’Alger sera-t-il demain jeudi le théâtre d’un procès du libre échange débridé qui tue la production nationale?\n8 La multinationale ArcelorMittal poursuit en justice le journal “Le Temps” d’Algériepour deux articles qu’elle estime «diffamatoires».\nDans un article du blog intitulé “La sidérurgie algérienne laminée par le libre échange” nous citons Naima Benouaret, qui le 20 janvier 2012 écrivait dans El Watan sur les magouilles de la multinationale:\n«À ArcelorMittal Annaba, une curieuse stratégie progressivement et doucement mise en œuvre par la maison mère, aurait, en outre, fait perdre le plus gros client voisin de l’Ouest en faveur de l’une des filiales européennes du numéro un mondial de la sidérurgie, toujours d’après le même représentant du CP. Ainsi, depuis 2010, les produits plats «made in Algéria» auraient disparu sur le marché marocain».\nSIDER – novembre 1991: produits plats\npour simplement rappeler aux lecteurs de socialgerie qu’en 1991 Sider fabriquait des produits plats corrects, compétitifs – comme certains disent aujourd’hui- avec une demande locale et régionale importante ( cela en contradiction avec les élucubrations pseudo prédictives des medias de l’époque qui annonçaient -déjà – une baisse de la demande des produits sidérurgiques, alors que dans le réel les besoins en produits sidérurgiques – plats et ronds n’ont fait que s’accroître localement et dans le monde).\nDes travailleurs de la société mixte, “ENAFOR WETHERFOR” à Hassi Messaoud, sont en grève de la faim depuis 21 jours, leur état est très critique, plusieurs d’entre eux sont a l’hôpital;\nPour plus d’information appeler leurs représentants:\nPIERRE HILLARD: «L’OLIGARCHIE MONDIALISTE VEUT CRÉER UN VATICAN II DE L’ISLAM».\nPierre Hillard (*)\nPierre Hillard est docteur en sciences politiques et essayiste français.\nSpécialiste du « mondialisme», il dénonce ce qu’il interprète comme un processus technocratique de décomposition des nations et d’unification du monde. Cette stratégie de domination est orchestrée, selon lui, par une oligarchie financière et militaire mondialiste, agissant dans les coulisses du vrai pouvoir. Son objectif: diriger le monde, en cassant les Etats-Nations, diluant la spiritualité et les traditions et soumettant les peuples à un «nouvel ordre mondial».\nLe contrôle du monde musulman est une étape cruciale dans la réalisation de ce projet de domination mondiale.\nFayçal Anseur : Depuis le 11 septembre, l’Islam de manière générale et les pays musulmans en particulier sont dans le collimateur des grandes puissances occidentales,à leur tête les USA. Des pays ont été envahis (Irak, Afghanistan, Libye), d’autres sont sur la liste d’attente (Iran, Syrie, …). Quel bilan tirez-vous de ces bouleversements et à qui profite cette situation?\nQuel est le but inavoué, caché derrière cette « guerre contre le terrorisme»?\nPierre Hillard : Derrière la formule «guerre contre le terrorisme», se cache comme enjeu immédiat l’accaparement des richesses variées de pays musulmans (pétrole, gaz, uranium, …) par les grandes multinationales au service du monde oligarchique.\nCependant, l’objectif profond est double.\nIl s’agit d’abord de parcelliser ces pays en fonction de critères ethniques et religieux afin de mieux les contrôler. Le vieil adage «Diviser, pour mieux régner» trouve parfaitement son application.\nLe deuxième objectif est de procéder à une refonte des mentalités arabes et perses grâce à un changement des fondamentaux de l’Islam.\nDans le cadre du catholicisme, Vatican II (1962-1965) a eu pour objectif de modifier le christianisme afin d’adapter l’Eglise à l’esprit du monde; sous-entendu à l’esprit du mondialisme œuvrant en faveur du nouvel ordre mondial. Depuis cette époque, tous les papes concourent à cette politique (gouvernance mondiale, promotion des droits de l’homme, …) par exemple par l’intermédiaire de leurs encycliques.\nC’est la même politique qui doit s’appliquer aux musulmans dans le cadre d’un «Vatican II de l’Islam». L’Islam doit devenir soluble à l’esprit du mondialisme. Ce n’est pas l’effet du hasard si l’article de Ralph Peters dans la revue militaire américaine «AFJ» de juin 2006 promeut l’éclatement des pays du Proche-Orient et appelle à la création d’une sorte de «super Vatican musulman» avec la mise à l’honneur d’un «Conseil représentatif tournant issu des principales écoles et mouvements de l’Islam». Ce «Conseil» aurait pour objectif de modeler et de réformer l’Islam afin de le rendre conforme aux canons de la mystique mondialiste. On retrouve le même genre d’idées chez l’islamologue juif britannique et naturalisé américain Bernard Lewis qui, le premier, a élaboré le concept du «choc des civilisations» en 1957. Rappelons que ce dernier est étroitement lié à Zbigniew Brzezinski lui-même mentor du président Obama.\nAlors que l’on continue de stigmatiser l’Islam et les musulmans, cela n’empêche pas les USA, la France, etc, de soutenir des «révolutions islamiques» dans des pays arabes comme en Libye, où Belhadj, un ex-lieutenant de Ben Laden est présenté comme le libérateur de Tripoli, ou en Syrie, pays déstabilisé, notamment par des combattants se revendiquant du Djihad islamique. Quelle est cette nouvelle stratégie occidentale déployée contre certains pays musulmans, s’agit-il d’une nouvelle épopée coloniale ?\nPH : Comme je l’ai déjà précisé, les travaux de Bernard Lewis ou encore ceux de Ralph Peters annoncent un grand chambardement des pays musulmans. Cependant, on doit réserver une place particulière aux travaux d’un ancien fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères israélien Oded Yinon dans une publication parue en 1982 dans le cadre de «l’organisation sioniste mondial» (“World Zionist Organisation”).\nC’est grâce à l’action d’Israël Shahak, Président de la ligue israélienne des droits de l’homme, qu’il a été possible de connaître les buts à long terme élaborés au sein de certaines officines peu philanthropes. Publié dans «La revue d’études palestiniennes» et reproduit dans la revue «Confluences méditerranéennes» (n° 61 printemps 2007) sous le titre «Une stratégie persévérante de dislocation du monde arabe» , il est clairement indiqué par son auteur que «Le Moyen-Orient ne pourra pas survivre dans ses structures actuelles sans passer par des transformations révolutionnaires».\nDans son étude, Oded Yinon décrit minutieusement les composantes ethniques et religieuses propre au monde musulman du Maroc au Pakistan en passant par la Turquie. Il s’agit ni plus ni moins de favoriser la dislocation des pays musulmans.\nAinsi, il est déjà prévu en 1982 de partager l’Irak en trois blocs (chiite, sunnite et kurde), de pulvériser l’Etat syrien en plusieurs entités ainsi que l’Etat égyptien.\nIl est ajouté pêle-mêle que le processus doit toucher aussi la Libye, le Soudan, le Liban …\nÀ la lecture de ce texte, on se rend compte que les événements qui balaient les Etats arabes depuis 2011 ne sont pas fortuits.\nIl faut rappeler aussi que cette politique définie par Oded Yinon accompagne le rapport rédigé en 1996 par le «Prince des ténèbres», Richard Perle, intitulé “A clean break”: a new strategy for securing the realm. Ce document, véritable catalogue de déstabilisation des pays musulmans fut présenté à Benjamin Netanyahu dans le cadre d’un think tank israélien: “The Institute for advanced strategic and political issues.”\nLa corruption et le népotisme qui caractérisent les pays musulmans ne suffisent pas à expliquer les bouleversements profonds en cours du Maroc au Pakistan. Les services secrets américains et anglais qui ont une tradition ancienne d’intervention dans les affaires internes des pays musulmans (par exemple: l’affaire Mossadegh en 1953) ou encore israéliens ont dû se montrer particulièrement actifs.\nPH : Poutine fait partie de la mouvance mondialiste. La création sous sa direction à la fin de l’année 2011 d’une «Union eurasienne supranationale» selon sa propre expression (terme mondialiste par excellence) faisant le pont entre, d’un côté, l’Union européenne et, de l’autre, le bloc asiatique cadre parfaitement avec la mise en place de blocs continentaux régionaux s’insérant dans une gouvernance mondiale parallèlement à la création d’un Parlement mondial: l’Assemblée parlementaire des Nations Unies (APNU).\nCependant, il ne faut pas voir ces agents du mondialisme comme un bloc monolithique.\nLes élites anglo-saxonnes, russes et israéliennes (mais aussi chinoises) se font une guerre farouche dans la répartition des rôles et des intérêts. Il ne faut pas oublier que les liens entre la diaspora juive russe résidant en Israël et celle s’activant en haut lieu au Kremlin parmi les oligarques passent obligatoirement par des accords dans le partage des richesses et des influences dans les pays musulmans.\nAprès la Libye, le Mali …, est-ce que l’Algérie est à son tour susceptible d’être déstabilisée. Est-elle dans les petits papiers de l’Empire oligarchique. Si oui, que lui réserve-t-on?\nPH : Bien entendu, l’Algérie fait partie des «heureux élus» si on peut dire. L’objectif est de créer des blocs continentaux à l’instar de l’Union européenne bénéficiant des véritables pouvoirs politiques et économiques aux dépens des Etats et au profit de l’ethno-régionalisme.\nNous assisterons au même processus dans le cadre de l’Union africaine.\nLes Etats sont de plus en plus fragilisés par l’octroi de droits politiques et culturels aux groupes ethniques. La reconnaissance de la langue amazighe dans la nouvelle constitution marocaine en juillet 2011 entre dans un processus de reconnaissance de droits politiques à des groupes ethniques (Berbères et autres) en Afrique du Nord et par ricochet dans toute l’Afrique subsaharienne. L’Algérie n’échappera pas à ce phénomène.\nL’éclatement du Soudan en deux parties, l’autonomie proclamée de la Cyrénaïque, une partition en cours au Mali avec l’émergence de l’Azawad et des droits accordés aux Berbères au Maroc soulignent un mouvement de fond que les oligarques, multinationales et grands financiers du monde entier doivent regarder avec tendresse.\nQue l’identité propre à chaque groupe soit respectée est indispensable. Cependant, le pas politique ne doit pas être franchi.\nDans le cas contraire, le mouvement risque de se muer en revendications ethnicistes et indépendantistes conduisant à des conflits sanglants sur fond d’intérêts économiques téléguidés de l’étranger.\nLe mondialisme se nourrit de l’éclatement des Etats en une myriade d’entités ethniques rivales entre elles. Au même titre qu’il faut bien mâcher pour bien digérer, la mystique mondialiste s’activera de plus en plus pour «mâcher» ou «concasser» les Etats en de multiples entités afin de mieux les absorber dans les structures d’une gouvernance mondiale.\nDans cette affaire, en dehors d’une élite apatride et perverse grande gagnante de cette babélisation généralisée, ce sont les peuples, leurs identités et leurs traditions si utiles à la variété et à la beauté du monde qui feront les frais de cette politique.\nQue ces peuples et des hommes politiques véritables réfléchissent un peu afin de ne pas être les idiots utiles du système.\n(*) Pierre Hillard,\nAuteur notamment de: «La marche irrésistible du nouvel ordre mondial»,