Palestine-1917-1948 - Fichier PDF\nPalestine 1917 1948 .pdf\nNom original: Palestine-1917-1948.pdf\nCe document au format PDF 1.3 a été généré par Word / Mac OS X 10.2.1 Quartz PDFContext, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 30/12/2014 à 14:08, depuis l'adresse IP 78.234.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 539 fois.\nTaille du document: 664 Ko (24 pages).\nPalestine : 1917-1948\nb) Les promesses\nc) Où est la Palestine!?\n2. "Le Foyer National"\na) La déclaration Balfour\nb) Une injustice historique\n3. La politique mandataire\na) Les révoltes palestiniennes\nb) Encore une promesse : le Livre Blanc de 1939\n4. le Terrorisme sioniste\na ) La Haganah\nb) Le Zohar, ancêtre du Likoud\nd) le terrorisme, antérieur à la naissance de l’Etat d’Israél\ne) Le terrorisme, postérieur à la naissance de l’Etat d’Israél\nLe choix des puissants\n1. Les dirigeants arabes\nPour comprendre le conflit israélo-palestinien, il est nécessaire de le placer dans son contexte historique.\nQuelle est l'année zéro du conflit israélo-palestinien ?\nLes temps bibliques…\nOù la Palestine était une contrée peuplée de Cananéens, d'Hébreux, de Philistins, de Moabites, de Hittites…Le\ntemps où elle fut “!promise par Dieu aux Hébreux!!”\nLe sionisme politique légitime l'État d'Israël en se fondant sur cet argument biblique qui relève de l'ordre de\nl'intemporel. Si l’on admettait un tel postulat, alors cela reviendrait à considérer la population palestinienne\ncomme simple “!locataire d'une terre!” dont le propriétaire de droit divin serait venu prendre possession à\nl'expiration du bail. Dans ce cas, la Grande-Bretagne serait cet huissier juridique venu en 1917, Déclaration\nBalfour en main, signifier au locataire récalcitrant, de quitter les lieux.\nToujours est-il, qu’un tel "axiome irrationnel" ne pèse pas lourd face à l'argument de Ben Gourion qui pourrait\nêtre repris par le peuple palestinien lui-même : “!Certes, Dieu nous l'a promis, mais en quoi cela peut-il les\nintéressait? Notre Dieu n'est pas le leur. Nous sommes originaires d'Israël, c'est vrai, mais il y a de cela deux\nmille ans: en quoi cela les concerne-t-il?!”(1)\nLe génocide des juifs par les nazis ? …\nSouvent, on puise une légitimation de l'État d'Israël dans cet abominable événement. Mais là aussi, le peuple\npalestinien réfute un tel argument en affirmant à juste titre “!qu’il y a eu l'antisémitisme, les nazis, Hitler,\nAuschwitz, mais était-ce ma (leur) faute!”."(1) selon les propres mots du premier chef de l'État d'Israël:\nIl ne s'agit nullement de remettre en cause la légalité de l'État d'Israël dont l'existence fut imposée par la force des\narmes et une diplomatie sans scrupule (comme nous le verrons dans les pages suivantes) mais de situer le conflit\nisraélo-palestinien dans l'espace géopolitique.\nNéanmoins, qui dit légalité ne dit pas pour autant légitimité.\nLa légitimité de l'État d'Israël est l'acte historique par lequel le Président de l'Organisation de Libération de la\nPalestine (OLP), Y. Harafat, a reconnu l'État Juif dans une lettre adressée à Y. Rabbin, en date du mois de\nseptembre 1993. Par la suite, cette lettre donna naissance aux fameux accords d'Oslo, accords morts-nés...\nL'objet de ce bref aperçu historique est de donner une lecture rationnelle des véritables causes du conflit et du\ndrame du peuple palestinien.\n“!La montagne s'ébranla devant moi. Je sentais les larmes se frayant un chemin jusqu'aux yeux de d'Om Saad. Il m'était arrivé\nde voir des gens pleurer. Maintes fois, j'avais vu jaillir des larmes exprimant l'échec, le désespoir, la chute, la tragédie, la\nfaiblesse, l'amour, le supplice, le refus qui paralyse, la colère blessée, la fatigue, la mauvaise conscience, la faim, l'attente.\nMais les larmes d'Om Saad étaient différentes. Elles me donnaient l'impression de jaillir d'une source desséchée. Je restai,\ndebout, immobile, devant cet oeil brillant qui résistait. Non je n'avais jamais vu personne pleurer comme Om Saad!”.\nGhassan Kanafani, Contes de Palestine\na ) Un peu d'histoire\nDés la fin du XVIII° siècle, le Moyen-Orient fut jeté dans la tourmente de l'histoire qui se mondialisait au rythme\ndes rivalités franco-anglaises.\nLe système impérial britannique s'articulait autour d'un “!centre!” constitué par le sous continent indien, un océan\nsous domination anglaise.\nAvant l'ouverture du canal de Suez, la voie impériale comportait une partie terrestre entre l’Acre et l'Océan indien.\nElle devait demeurer ouverte. L'Empire en dépendait. C'est cette partie de la voie impériale que Bonaparte, après\nsa campagne d'Égypte, voulut contester à l'Empire. Après avoir occupé Gaza, Ramalah et Jaffa, il fit le siège d'Acre.\nEt c'est justement pour maintenir cette route ouverte que les Britanniques aidèrent le Pacha d'Acre à repousser\nCe sont les mêmes raisons qui ont poussé les Anglais trente années plus tard à imposer leur paix à Mohamed Ali\ndont les armées s'apprêtaient à poursuivre des Ottomans en déroute (mais pour maintenir ouverte la route de\nl'Empire, il serait plus judicieux de rendre à l'avenir impossible de telles ambitions françaises ou égyptiennes).\nEt c'est tout naturellement qu'à partir de 1839 une campagne dans la presse écrite londonienne fut lancée sur le\nthème du “!droit du peuple juif à rentrer dans son héritage, la Palestine!” (Times, Globe, Morning, Chronicle).\nDés 1840, “!la question d'Orient!” entra dans les coulisses de la diplomatie britannique par la porte du Foreign\nOffice. L'initiateur en fut le Ministre des Affaires étrangères!: Monsieur Palmerston.\nL'idée d'un “!État juif!”fut suggérée à la “!Sublime Porte!” en mettant en avant les avantages matériels et l'intérêt\nstratégique d'un tel État face aux éventuels projets d'expansion de Mohamed Ali ou de ses successeurs.\nNous savons qu'à partir de 1897, un autre acteur entre en scène, le mouvement sioniste. Il ne s'agit pas d'en parler\nici mais il est nécessaire de souligner qu'il s'intégra totalement dans la politique impériale de la Grande Bretagne.\nCe qui ne minimise en rien les causes qui ont nourri le sionisme : persécutions et pogroms.\nb ) Les promesses\nDans les années 1910, les impératifs stratégiques demeurent identiques même si les conditions ont changé.\nLe canal de Suez était construit et l'Égypte, après avoir chassé les Mamelouks, se trouvait enfin “!pacifiée!” par\nCependant les problèmes ne sont plus les mêmes!:\n¸ au siècle précèdent, il fallait défendre la route terrestre contre les convoitises de la France et de l'Égypte,\n¸ dans les années 1910, il s'agissait de défendre l’Egypte et le canal de Suez des convoitises européennes ou\nautres. Pour cela, il fallait mettre à bas l'Empire ottoman et gagner la guerre.\nIl serait fastidieux de rentrer dans les détails concernant les tractations qui eurent lieu aussi bien avec le\nmouvement sioniste qu'avec les dirigeants arabes. Néanmoins, retenons ceux-ci!:\n¸ le Chérif de la Mecque et Sir Mac Mahon au nom du gouvernement de sa Majesté conclurent un accord qui\npromettait l'indépendance et l'unité de la nation arabe sous domination ottomane en échange de quoi, le\nChérif Hussein lança la révolte le 16 juin 1916 contre la “!sublime porte!”.\n¸ le Chérif Hussein ignora que dans le même temps l'Angleterre et la France avaient conclu un accord par\nl'intermédiaire de leurs ministres des Affaires étrangères respectifs!: Sir Marc Sykes et Georges Picot. Le\nmoins que l'on puisse dire est que les deux accords se contredisaient.\n¸ la France était tenue à l'écart des négociations qui se menaient entre le gouvernement britannique et\nl'organisation sioniste. La fameuse lettre adressée par Lord Balfour à Lord Walter Rothschild a été adressée\nà son insu. Ce n'est que le 2 novembre 1917 qu'elle fut connue sous le nom de “!déclaration Balfour!”.\nLes intérêts contradictoires des alliés, à savoir la France et l'Angleterre, apparurent au grand jour à la conférence de\nSan Rémo (1920). Il fallait découper le gâteau constitué par la dépouille de l'Empire ottoman.\nLes réunions s'éternisaient quant aux tracés des frontières de la Palestine, alors que jusqu'à ce jour, la Palestine était\nune partie de l'ensemble où vivaient!: musulmans, chrétiens et juifs sans se poser de question.\nC’est ainsi que, le plus arbitrairement du monde, le gâteau! fut découpé:\n¸ la Syrie (démembrée) et le Liban furent confiés à la France,\n¸ l'Irak (ainsi que son pétrole) fut remise dans les mains de l'Angleterre.\nC'est à la règle et au crayon que la Palestine doit ses frontières et que sa population doit son calvaire.\nLa déclaration Balfour s’exprime en ces termes!:\n“!Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement d'un foyer national pour les juifs et fera\ntous les efforts possibles en vue de faciliter la réalisation de cet objectif, étant bien entendu que rien ne sera\nentrepris qui puisse causer un préjudice aux droits civils et religieux des communautés non juives existant en\nPalestine ou aux droits et au statut politiques dont jouissent les juifs dans n'importe quel autre pays!”.(2)\nCette déclaration est tout d'abord la victoire, à titre posthume, du premier dirigeant sioniste!: Théodor Herzl, (vingt\nans après le premier congrès du mouvement sioniste à Bâle).\nElle a donné une réponse aux problèmes graves inhérents aux sociétés européennes en posant la “!question de\nl'Orient!” dans le domaine de la politique internationale. Vingt ans plus tard, Le génocide des juifs par les nazis\naccéléra ce mouvement tout en le justifiant.\nPrécisons que la déclaration Balfour, incluse dans le mandat dévolu par la Société des Nations (SDN), est dénuée\nde toute valeur juridique puisqu’il manque le consentement de la population palestinienne comme le stipule\nl'Article 22 de la Charte de cette “!noble institution internationale!”.\nDe plus, le mandat britannique est une violation pure et simple à la fois!:\n¸ des principes énoncés par le Président américain Wilson, à savoir l'indépendance et la liberté des peuples,\n¸ et des promesses de l'Angleterre faites en temps de guerre qui garantissaient l’unité et l'indépendance du\nRemarquons que le souhait politique qui consiste à garantir “!un foyer national!” aux juifs tout en préservant les\n“!droits civils et religieux!”" aux non juifs est pour le moins contradictoire.\nApparemment, il est la conséquence d'un compromis entre les ministres qui envisageaient la création d'un Etat Juif\net ceux qui n'étaient pas de cet avis.\nDans tous les cas, du point de vue de la souveraineté nationale et du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes,\ncette déclaration est la cause d'une injustice historique.\nLa dimension religieuse n'est, en fait, que la toile de fond d'une aventure où entre en scène ce que Koestler, fervent\nsioniste de la première heure, appelle “!une espèce de monstre à la Frankstein conçu sur bleus d'architectes et couvé\ndans les laboratoires de la diplomatie. Mais dans la dernière phase de sa naissance, la violence a été le facteur\ndécisif... il (l'État d'Israël) existe en fin de compte grâce à un fait accompli dont la population indigène est la\nLe Moyen-Orient sous l'occupation ottomane\nDés 1899, le Maire de Jérusalem Khalidi (futur député arabe au parlement turc), après avoir pris connaissance des\nconclusions du congrès de Bâle , adjura le Grand Rabbin de Paris Zadok Khan en ces termes!: “!Au nom de Dieu,\nlaissez la Palestine en Paix!”. (2)\nA partir de 1907, les députés arabes de Jérusalem et d'autres villes palestiniennes s'employèrent à contrecarrer\nl'immigration sioniste (MANDEL, “!Arabs et Zionism!”, p 32)\nEntre 1919 et la fin de la seconde guerre mondiale, à cause de l'immigration de masse, la proportion de la\npopulation juive passa de!:\n- 9,7% en 1919 à 16,8% en 1925,\n- 17,8% en 1930, à 28,6% en 1935,\n- 31,4% en 1940 à 35,1% en 1946.\n- En même temps, les terres acquises par les juifs passèrent de 2,04% de la superficie totale du pays en 1919 à\n7% en 1946.\n“!L'un des objectifs fondamentaux du sionisme était d'inverser la pyramide sociale des juifs de la diaspora. Il\nfallait que les juifs en tant que nation eussent une base solide de fermiers et d'ouvriers!” (3)\nA la différence des autres colonisateurs, notons que les sionistes n'exploitèrent pas la main d’œuvre arabe. Ils\ncolonisèrent la terre sans pour autant "fabriquer" des colonisés.\nL'équilibre économique bascula en faveur des sionistes au fur et à mesure que les institutions sionistes acquirent\ndes terres. C’est ainsi que l'économie sioniste devint, peu à peu, différente de l'économie arabe! pour finir par\nressembler à celle du Royaume-Uni. Le système traditionnel et féodal finit donc par être supplanté par le système\ncapitaliste de l'époque. Cet état de fait accentua encore plus le déséquilibre tant économique que démographique\nen faveur des sionistes.\nCette nouvelle situation ne tarda pas à déclencher les premières révoltes palestiniennes (1920 – 1922).\nUn premier “!Livre Blanc!” fut publié en 1920 par la puissance mandataire mais il se limita à fixer comme critère de\nl'immigration sioniste!: sa capacité d'absorption de l'économie locale.\nCela ne suffit pas à calmer le mécontentement des paysans palestiniens et à mettre fin aux affrontements avec les\nsionistes. Ainsi, “!les Arabes en sont venus à voir dans l'immigrant juif non seulement un danger pour leurs moyens\nd'existence mais, en puissance, le tyran à venir!”. (4) (Selon les termes de la commission d'enquête Shaw de1929).\nPour les sionistes, “!les Arabes étaient un problème politique et nullement un problème moral et humain.\nIls parlaient du bout des lèvres de la nécessité du rapprochement mutuel mais en fait ne faisaient pas grand chose.\nLa Palestine était leur terre promise, deux fois promise, une fois au mon Sinaï, une autre à Down Street, et ils\nvenaient en prendre possession, la présence des Arabes n'étaient qu'un simple accident."(3)\nPour les arabes, “!l'erreur majeure des sionistes est de nous avoir méprisés et de s'être appuyés sur les forces\noccidentales et au lieu de s'être présentés à nous comme juifs, de s'être présentés comme Allemands, Polonais et\nRusses!”.(4) selon les paroles d’Assam, Secrétaire général de la Ligue arabe (nouvellement constituée), adressées à\nGeorges Hall alors Secrétaire britannique aux Affaires coloniales (1945)\nLa situation était telle que les révoltes s'intensifièrent jusqu'à la grande révolte de 1936-1939 menée par les\nPalestiniens Hajj Amin et Azzedine El Kassem qui fut réprimée dans le sang. Hajj Amin fut exilé et A. Kassem fut\nassassiné durant la révolte.\nEn juin 1937, la commission royale Peel conclut que “!nous (les enquêteurs) n'avons aucun doute quant aux causes\nsous-jacentes des troubles de l'an passé. Ce sont : le désir d'indépendance des Palestiniens, leur haine et leur peur\nde l'installation du Foyer national juif!”"\nPour la première fois, le “!plan de partage!” fut préconisé comme solution mais sa seule évocation eut pour effet\nimmédiat d'attiser la révolte.\nLa réponse du mandataire fut brutale!: démantèlement économique, interdiction de toutes les organisations\npalestiniennes, désarmement des paysans palestiniens, assassinats, exil et la déportation de centaines de militants.\nCe qui réduisit davantage le poids des Palestiniens dans la confrontation avec les sionistes.\nL'approche de la guerre poussa finalement la puissance mandataire a adopter une attitude plus favorable envers\nLa Grande Bretagne était menacée d'une guerre pour laquelle elle n'était pas prête. Le devoir du gouvernement\nétait de jeter du lest pour se préparer. Le gouvernement de Chamberlain espérait neutraliser l'hostilité arabe en\npubliant en 1939 un second “!Livre Blanc!”. Ce dernier prévoyait la fin de l'immigration juive et promettait\nl'autonomie palestinienne au sein d'un État unitaire dans un délai de dix ans. Ce deuxième point était subordonné\nà l'accord préalable des sionistes. Cette condition entraîna les Palestiniens à rejeter le “!Livre Blanc!”. Les sionistes\nfirent de même mais à cause principalement du premier point.\nMalgré tout, la population palestinienne adopta une attitude, somme toute, pacifique.\nDans ces années de guerre, une industrie militaire se développa en Palestine pour répondre aux besoins de l'armée\nbritannique qui était “!fondée sur les capacités des juifs et auxquels l'Agence Juive avait accès!”. (4)\nCe fait constitua un autre facteur de déséquilibre au détriment des Palestiniens. Mais une telle faveur n'empêcha\npas le chef de l'organisation sioniste, Ben Gourion de déclarer aux sionistes!: “!nous nous battrons aux côtés des\nAnglais comme s'il n'y avait pas de Livre Blanc. Et nous nous battrons contre le Livre Blanc, comme s'il n'y avait\npas la guerre!”. (3)\nDans ce conflit triangulaire, les sionistes étaient conscients que leur entreprise nécessitait un combat sur deux\nfronts : arabe et britannique. Du côté arabe, ce fut sans doute une erreur de ne voir qu'un sommet du triangle : le\nL'article 4 du mandat stipulait “!qu'une Agence juive appropriée serait reconnue comme organisme officiel et\napporterait à l'administration de la Palestine ses conseils et son aide sur toutes les questions économiques,\nsociales ou autres ayant rapport à l'établissement du Foyer National Juif et aux intérêts de la population...\nL'organisation sioniste sera reconnue comme étant cette Agence!” (3)\nIl va sans dire que les dispositions d'un tel article ont permis à l'Agence Juive d'être un État dans l'État.\nEn effet, elle dirigeait tous les secteurs juifs de l'économie du pays ; elle avait ses hôpitaux, ses services sociaux, ses\nécoles et son service de renseignement.\nDe plus, d'après A.Koestler “!tous les fonctionnaires juifs du gouvernement servaient d'indicateurs bénévoles,\nl'Agence Juive dirigeait une organisation militaire indépendante, la Haganah, noyau de la future armée\nIl faut souligner que le premier Haut commissaire du Mandat Herbert Samuel, ancien Ministre de l'intérieur du\ngouvernement britannique, est juif. Il est donc aisé d'imaginer que l'Agence Juive se nourrissait quotidiennement de\nla complicité de l'administration mandataire.\nDés le début du mandat, dans le cadre de l'immigration de masse et de la colonisation de la Palestine, il était\nimpératif pour le mouvement sioniste de s'organiser militairement car il fallait que la défense s'établisse à l'échelle\nde masse pour devenir l'équivalent paramilitaire d'une armée de circonscription régulière.\nDés 1920, sous l’œil bienveillant du gouvernement mandataire, l'Agence Juive s'attela donc à organiser une défense\njuive, la Haganah (qui signifie défense) bien qu'en théorie mais en théorie seulement, les juifs n'aient pas le droit de\nposséder des armes.\n“!Les autorités le savaient bien et non seulement fermaient les yeux, mais faisaient même quelquefois des\ndistributions d'armes "illégales" à la Haganah!”.(3)\nLa plupart des unités anglaises avait un “!un interprète juif qui leur était attaché et qui jouait en fait le rôle\nd'officier de liaison entre les troupes anglaises et la Haganah!”."(3)\nEn définitive, la Haganah menait une existence semi-clandestine et “!faisait vivre ses milliers de membres dans un\ndemi-jour de conspiration permanente!”.(1)\nAinsi l'administration anglaise arma, renseigna les sionistes et “!pendit des douzaines d'arabes trouvés détenteurs\nA partir de 1937, soulignons le rôle joué par le capitaine anglais Orde Wingate, fervent chrétien sioniste, dans le\nrecrutement et l'entraînement des “!commandos de Minuit des membres de la Haganah et de mener avec leur aide\nsa propre guerre de guérilla contre les bandes arabes!” (3)\nLes commandos de Minuit se distinguèrent, en particulier, dans la protection du pipeline de Haïfa et dans le\n“!nettoyage!” de la Galilée.\nLa fondation de nouvelles colonies dans des territoires peu sûrs était devenu pour la Haganah une affaire\nd'habitude. La veille de l’installation d’une nouvelle colonie, la Haganah repérait le lieu où “!un convoi de camion\narrivait à l'aube avec des palissades et des baraquements préfabriqués, comprenant plomberie, douches et cuisines.\nIl était suivi d'un tracteur à chenilles...!” (3) (Remarquons que cette technique d'implantation de colonie est toujours\nd'actualité en Cisjordanie, seuls les moyens ont changé).\nConnaissant les disponibilités du mandataire envers les sionistes, on comprend mieux pourquoi la Haganah\nprônait la “!Havlaga!” (la modération), à son égard. Il n'allait plus en être ainsi à partir de 1939.\nMais si la Haganah, sous le contrôle des socialistes sionistes, prônait la modération, ce n'était pas le cas des autres\nTerres possédées par les Juif en Palestine en 1942\nLa grande crise économique d'après guerre eu tôt fait de ralentir l'industrialisation sioniste de la Palestine!; ceci\nd'autant plus que le parrain sort de cette guerre éprouvé. Aussi, après les premières années d'euphorie de la\nDéclaration Balfour, de nombreuses dissensions surgissent au sein de l'organisation sioniste et menacèrent son unité.\nLe premier a pâtir de la menace qui pesait sur l’unité sioniste fut son dirigeant!: Weizman. On lui reprocha son\nmanque d'initiative et d'avoir trahi “!le sionisme originel de Herzl!” en étant trop conciliant avec les Britanniques.\nL'un de ses plus virulents opposants fut Vladimir Jabotinsky, un intellectuel juif, originaire de la grande\nbourgeoisie russe. C'est lors d'une tournée en février 1924, dans les pays baltes, que Jabotinsky résuma sa politique\nen ces termes : “!Le programme n'est pas compliqué. Le but du sionisme est de créer un Etat Juif. Son territoire: les\ndeux rives du Jourdain. Le système: la colonisation de masse. La solution du problème financier : un emprunt\nnational. Ces quatre principes ne peuvent pas être appliqués sans une approbation internationale d'où le mot\nd'ordre de l'heure : une nouvelle campagne politique et la militarisation de la jeunesse juive d'Eretz Israël et de la\nSoit dit en passant, A.Koestler était plus qu'un sympathisant de Jabotinsky. Pour ce dernier, les divergences dans le\nmouvement sioniste, dominé par les sionistes socialistes, ne résidaient pas dans l'objectif mais dans sa politique.\nIl fallait donc réviser cette politique. Le révisionnisme sioniste était né!; son parti appelé le “!Zohar!” (ZionismRévisionistim) vit le jour en avril 1925\nSoixante dix sept ans plus tard, les clivages politiques dans la société israélienne demeurent, à quelques nuances près, de même\nnature. Seul l'environnement géopolitique a changé.\nL'opposition à la politique de Weizman s'accentua au fil des jours et des combats. En particulier, les révisionnistes\ns'attelèrent à acquérir de l'influence auprès des juifs sépharades (une catégorie souvent méprisée par les juifs\nCette lutte politique interne au mouvement sioniste coûta à Weizman le leadership de l'organisation en août 1930!;\nsa direction ne fut pas pour autant offerte à Jabotinsky. Ainsi le “!Zohar!” décida de quitter l'organisation et c’est\nJabotinsky qui en prit la direction, fort du soutien du mouvement des jeunesses sionistes! le “!Betar!” (dont le\nberceau était Riga, capitale de la Lettonie et qui quelques années plus tard, s'enracina en Pologne.) L'idéologie de ce\nmouvement!: “!conquérir ou mourir!”, lui confère une certaine ressemblance avec ceux de la jeunesse fasciste de\nLe “!Zohar!” créa sa propre confédération nationale du travail par opposition à l' “!Histadrouth!” (Confédération\ngénérale des travailleurs) aux mains des socialistes sionistes dont Ben Gourion fut l'un des fondateurs.\nCompte tenu du caractère fascisant du révisionnisme sionisme, ce dernier n'hésita pas à appeler Jabotinsky!:\n“!Vladimir Hitler!” (5)\nL'Irgoun (I.Z.L-"Irgoun Zvai Leumi", organisation militaire nationale) fut la traduction militaire des divergences qui\nont secoué le mouvement sioniste. Elle fut rejointe par le Bétar et le Macabi (l'association sportive nationale).\nC'est Robert Bitker puis David Raziel, tous deux compagnons de Jabotinsky, qui en prirent la direction..\nL'Irgoun était au Zohar ce que la Haganah était à l'Agence Juive; a savoir!: son bras armé.\nTous les ingrédients politico-militaires sont maintenant en place pour aborder le terrorisme sioniste.\nd) le terrorisme sioniste antérieur à la création de l’Etat d’Israël\nA partir du grand soulèvement populaire de 1936, l'Irgoun commença à perpétrer des attentats terroristes, comme\npar exemple “!des bombes lancées à l'aveuglette sur les marchés arabes et aux arrêts de bus!” ou “!des unités de\nl'Irgoun commencèrent individuellement à attaquer les Arabes qui traversaient les quartiers juifs!” (5)\nLa politique du Livre Blanc amena l'Irgoun, dont la devise!: “!vie pour vie, oeil pour oeil, brûlure pour brûlure!”(3), à\ns'attaquer directement à l'autorité du mandat.\nEn août 1939, le premier attentat anti-anglais fut commis par l'Irgoun. L’assassinat du capitaine Lairns valu à Raziel\net à d'autres dirigeants, l'incarcération.\nQuand la guerre éclata, une trêve officielle fut conclue entre l’administration mandataire et l'Irgoun ce qui permit la\nlibération de ses dirigeants. L’un d’entre eux, Abraham Stern, accusa la trêve d'être une capitulation. Il quitta\nl'Irgoun en emportant avec lui la plus grande partie de ses membres et de ses armes et fonda les combattants pour la\nliberté plus connus sous le nom de groupe Stern dont les membres “ étaient des croyants du terrorisme aveugle!”(3)\nPour lui le principal ennemi était la Grande Bretagne et non l'Allemagne ou l'Italie.\nLe groupe Stern s'employait à tuer à bout portant des policiers pris en embuscade!; leurs autres cibles\nétaient!constituées par des postes de polices, des bâtiments gouvernementaux, la station radio de Ramallah, etc.\nEn 1943, Menahim Begin, jeune avocat venant du Bétar, prend la tête de l'Irgoun avec la conviction suivante!:\n“!j'offrirai mes bras pour la défense de ma patrie et la colonisation de mon pays!”. (6)\nSuite à l'épisode du “!bateau de la mort!” appelé “!le!Patria!” où périrent des immigrants Juifs à cause du refus\nd'accoster signifié par les Anglais!; l'Irgoun rejoignit en 1944 le groupe Stern. Tous deux se retrouvèrent donc face\naux Anglais mais aussi face à l'exécutif sioniste.\nAprès l'assassinat du Ministre anglais Lord Moyne (Caire, octobre 1944) par le groupe Stern!; l'Agence Juive, sous la\npression anglaise, dut mobiliser la Haganah contre les deux groupes terroristes.\n“!Les dirigeants de l'Agence Juive furent donc acculés... à transformer leur propre mouvement de résistance, noyau\nde la future armée juive en organisation d'indicateurs... une liste d'environ quatre cents dirigeants du groupe Stern\net de l'Irgoun fut remise par le bureau politique de l'Agence Juive aux autorités anglaises!”(3)\nLes organisations sionistes officielles firent également appel à la collaboration de la population mais “!la majorité\ndes juifs firent la sourde oreille!”. (3)\nCette collaboration pris fin avec la déclaration du 13 novembre 1945 du Secrétaire du Foreign Office, Ernest Bevin.\nEn effet, dés le mois de décembre 1945, Ben Gourion informa le Haut Commissaire britannique que “!tous les\nefforts de l'Agence Juive pour empêcher le renouvellement de semblables attentats seraient futiles, étant donnée la\npolitique poursuivie par le gouvernement de sa Majesté!”.(3)\nNous reviendrons plus loin sur cette déclaration. Cependant précisons qu’elle confirmait la politique du Livre Blanc et se\nrefusait à proclamer l'État Juif.\nL'Irgoun de Begin et le groupe Stern redoublèrent alors de violence, leurs cibles furent les Anglais puis les Arabes!:\n¸ le 20 juillet 1946, la destruction du Q.G anglais, installé dans l'hôtel King David à Jérusalem, fit deux cents\nvictimes dont une centaine de morts.\n¸ En 1947, la pendaison de deux officiers anglais en guise de représailles à l'exécution de quelques-uns de ses\n¸ Les attaques armées et attentats contre les Arabes civils se multiplièrent et culminèrent en avril 1948 avec le\nmassacre de Dar Yassine où périssent plus de deux cent cinquante hommes, femmes et enfants. Les\nsionistes semaient la terreur dans la population palestinienne avec comme objectif de !fabriquer des réfugiés.\n¸ D'autres massacres effroyables eurent lieu comme celui commis dans le village de Tantura, entre le 22 et 23\nmai 1948 (voir article de Ilan Pappé p. 34, Revue d'Études palestiniennes, n°80, été 2001) ou en 1953 à Kibya où\nfurent assassinés quatre vingt-treize personnes par l'Unité 101 commandée par A.Sharon.\nDans le Monde Diplomatique de décembre 1995, A.Gresh relate une de ses scènes où Allon, Rabin et Ben\nGourion “!produisent des réfugiés!”!: “!Nous marchions dehors au côté de Ben Gourion, Allon répéta la\nquestion –que devons- nous faire de la population?-Ben Gourion agita la main en un geste qui signifiait –\nchassez –les... Allon et moi avons tenu conseils. J'étais d'accord avec lui qu'il était essentiel de les chasser.\nNous les mîmes à pied sur la route de Bet Horon... Il n'y avait pas d'autres moyens que d'utiliser la force et\nles tirs d'avertissement pour contraindre les habitants!”.\nAvant de conclure cette partie, soulignons que le mouvement sioniste a su adapté sa stratégie, tout le long de son\nhistoire, à l'environnement politique internationale en tenant compte des intérêts des différentes puissances. Ainsi,\nl'Agence juive s'est éloigné peu à peu des britanniques pour tisser des liens avec le gouvernement américain et ceci\ndés 1942. Le programme de Biltmore (6-11 mai 1942) de l'organisation sioniste mondiale programma ce\nrapprochement tout en conscrant la victoire politique du révisionisme sioniste.\nCe programme demande “!instamment que les portes de la Palestine soient ouvertes, que l'Agence Juive soit\nchargée de diriger l'immigration en Palestine et soit investie de l'autorité pour construire le pays... et que la\nPalestine soit constituée en une communauté politique!”."(5)\nDans "le choix des puissants", il sera question des positions politiques et militiares des vainqueurs de la guerre qui\nont contribué, à différents niveaux, à l'avènement de l'Etat d'Israël.\nRappelons seulement que le terrorisme sioniste prénatal s'acheva par la déclaration d'indépendance lue le 14 mai\n1948 par Ben Gourion ( huit heures avant la fin du Mandat.) Le “!Foyer National Juif!”s'est métamorphosé en un\n“!État Juif!” sans pour autant garantir les droits civils et religieux des non-juifs.\nCe fut le premier fait accompli du sionisme.\nCe fait accompli eut pour conséquence la guerre déclenchée par les dirigeants arabes et à laquelle ils n'étaient pas\npréparés comme nous le verrons plus loin. Suite à l'armistice des conventions sont signées!:\nß le 13 janvier 1949 avec l'Égypte,\nß le 23 mars avec le Liban,\nß le 3 avril avec la Jordanie et le 20 juillet avec la Syrie.\nElles stipulent que "les lignes de démarcations ne constituent en aucune façon des frontières."\nCes conventions constatent une situation de fait “!sans préjudice des droits, revendications, positions de l'un ou\nl'autre des deux camps en ce qui concerne l'ultime règlement de la question palestinienne."\nLe 11 mai 1949, Israël est admis au sein de l'ONU sans déposer une carte définissant ses frontières, même\nprovisoires. Le seul engagement de ce nouvel État sans frontières est "de contribuer à la solution du problème des\nA ce propos, Bernadotte précise dans une lettre adressée à Shertock (Sharett, Ministre des Affaires étrangères\nisraélien) début juillet 1948, “!que l'exode des Arabes palestiniens au nombre de 300.000 vers la fin du mois de juin\nrésulte de la panique créèe par des actes réels ou allégués de terrorisme et d'expulsions!”. La résolution de l'ONU\nqui en découle porte le numéro 194. C'est la première résolution onusienne relative au droit au retour des réfugiés\ne)Le terrorisme après la naissance de l’Etat d’Israël\nCinq mois après la proclamation d'indépendance d'Israël (17 septembre 1948) , le premier acte terroriste est\nl'oeuvre du groupe Stern et pour victime le Comte Folke Bernadotte, envoyé spécial de l'ONU en Palestine\nEn tant que membre de la Croix Rouge internationale durant la seconde guerre mondiale, le Comte fut un témoin\nprivilégié des conditions de vie des réfugiés. Il était donc enclin à considérer la situation de la population\npalestinienne sous l'angle purement humanitaire.\nDans son journal intitulé!: “!To Jérusalem!” (publié à Londres en 1951) il retranscrit les conversations qu'il eut avec Moshé\nSharett, Ministre des Affaires étrangères Israéliens. Le Comte s’exprime ainsi!: "les Arabes ont accordé aux observateurs\nde l'ONU toute l'assistance possible, alors que les Israéliens n'ont cessé de leur mettre des bâtons dans les roues\ncomme s'ils voulaient rendre leur mission encore plus difficile qu'elle n'était." Tout en discutant de diverses\nalternatives, Bernadotte annonçait à Sharett que son groupe allait être renforcé par trois cent nouveaux officiers, ce dernier\nfinit par dire que “!l'une des alternatives à considérer pourrait être de donner toute la Palestine en Israël!”.\nPour aborder ce paragraphe, il est nécessaire de rappeler quelques événements clefs.\n- Le 24 juillet 1956, le Président égyptien Gamel Abdel Nasser annonça la nationalisation du Canal de Suez.\nC'est la fermeture du golfe d'Akaba que la Grande-Bretagne et la France ne pouvaient tolérer pour des\nraisons stratégiques évidentes.\n- Le 30 octobre 1956, les ministres des Affaires étrangères britannique et français Sel Wyn Lloyd et Christian\nPineau et Shimon Péres se réunissaient à Sèvres.\n- Le 4 novembre, les troupes aéroportées britanniques et françaises bombardèrent l'Égypte. Dans le même\ntemps l'armée israélienne envahissait le Sinaï.\n- Le 7 novembre, le Général Moshé Dayan déclara devant la Knesset: “!Nous venons de fonder le troisième\n- le 4 juin 1967, Israël commit une nouvelle agression : le Golan syrien ainsi que la Cisjordanie et la bande de\nGaza furent occupés.\nPassons sous silence la guerre d'octobre 1973 et les invasions du Liban dont celle de 1982 avec le massacre de Sabra et Chatila\net intéressons-nous aux terrorisme dans les territoires occupés depuis 1967.\nEn mai 1973, le ministre de la défense israélien Moshé Dayan déclare que!: “!les Israéliens doivent rester jusqu'à la\nfin des temps en Cisjordanie (...)Si vous considérez le désir de se sentir chez soi comme une ambition\nexpansionniste, alors je suis expansionniste!”"(8)\nCette prise de position a le mérite de la clarté et en même temps elle nous éclaire sur les connivences entre le\ngouvernement israélien depuis 1967 et l'extrême droite israélienne et les “!fous de Dieu!” juifs.\nEn effet, cette complaisance avec les groupes terroristes remonte au début de l'occupation de la Cisjordanie et de\nDans le Monde Diplomatique de décembre 1995, A.Gresh cite Robert I.Fridman!: “!Le Rabbin Moshé Levinger a été\nà l'origine dés 1968, de l'installation de colons juifs à Hébron. C'est le Premier ministre Ygal Allon, qui lui permit\nde s'installer au cœur de la ville arabe et lui fournit personnellement trois mitraillettes Uzi!”. (6)\nOn n'en resta pas là ! En effet, après le meurtre de trois étudiants du Collège islamique d'Hébron en 1983 le même\nRabbin déclare que!: “!Quiconque a commis cet acte a honoré Dieu!”.(8)\nD'autres colonies poussèrent comme celle de Kiryat Arba d'où parti Baruch Goldstein, l'homme qui tua de sang\nfroid, le 25 février 1994, vingt-neuf palestiniens en prière. Sa tombe est devenue un lieu de pèlerinage pour tous les\nL'extrême droite a toujours représentée une composante, certes minoritaire sur le plan électoral mais importante\ndans la vie politique israélienne. Ygal Amir du groupe extrémiste Eyal, qualifia le Premier ministre Itzhak Rabin\nde!: “!Judenrat!” (nom des conseils juifs qui ont collaboré avec les nazis durant la seconde guerre mondiale) qu’il\nassassina le 4 novembre 1995.\nParmi ces groupes d'extrême droite, citons Goush Emounim (Blocs des croyants) du Rabin Levinger qui compte\ndes sympathisants aussi bien au sein du Likoud que dans le Parti travailliste. Il est ainsi encouragé, encore et\ntoujours, à installer de nouvelles colonies.\nL'armée laisse faire... Il faut bien mettre en place “!le plan Allon!” et rendre ainsi la colonisation de Cisjordanie\nGoush Emounim prône une politique de “!main de fer!” et de discrimination raciale. Ses membres sont constitués en\nmilices armées. En juin 1980, les Maires palestiniens de Naplouse, de Ramallah et El Bireh sont victimes d'attentats\nsanglants commis par ces milices.\nUn autre phénomène voit le jour dans les années 80: aux Etats-Unis, le Rabin Meïr Kahane et son mouvement Kach\n(C'est ainsi!) à la tête de la Ligue de défense juive américaine, fait parler de lui par ses positions racistes. Il immigre\nen 1971 en Israël et se fait élire député en 1984.\nKach s'attaque verbalement et physiquement aux Palestiniens. D'après J.Algazy (le Monde Diplomatique du mois\nde décembre 1995)!; Kahane soumettra au parlement une législation raciste inspirée des lois anti-juives de\nNuremberg promulguées par le III Reich en 1935. Le Kach fut finalement interdit de se présenter aux élections de\n1988.(voir le livre de Yaïr Kotler, Heil Kahana, Modan, Tel-Aviv, 1985)\nConcernant la colonisation de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, rappelons quelques chiffres:\n- en l'an 2002, 7000 colons contrôlent 30% des 224 kilomètres carrés de la bande de Gaza qui compte 1,2\nmillions de Palestiniens dont la plupart sont des réfugiés,\n- tandis que 200 colonies occupent 1,7% de la Cisjordanie mais contrôlent 41,9% de ce territoire.\nBien évidemment, il n'est pas fait mention ici de la répression sanglante durant la première ni la seconde Intifada par l'armée\nisraélienne puisque dans le vocable officiel, elle relève de la “!bavure!” ou du “!dommage collatéral!”.\nNe sont pas mentionnées non plus les expropriations des terres et de maisons à Jérusalem-Est par l'armée israélienne qui ont\nconduit le peuple palestinien à se soulever en février 1976 ni d'ailleurs les destructions de villages.\nOn ne peut pas passer sous silence les connivences du groupe Stern avec l'Allemagne nazi et ceci d'autant plus que\nsi les sympathies du Mufti de Jérusalem envers l'Allemagne de l'époque sont connues!: “!l'épisode nazi de\nShamir!”, futur Premier ministre de l'État d'Israël, l'est beaucoup moins.\nL'essentiel des informations qui suivent sont extraites d'un article de Amnon Kapeliouk paru dans le Monde Diplomatique de\ndécembre 1983 et d’un ouvrage intitulé!: "L'Âge des extrêmes" de l'historien Eric J.Hobsbawn, (ed complexe,1994.)\nDerrière la démarche du groupe Stern, une philosophie: “!Notre devoir est de combattre l'ennemi-les britanniques-et il est\npermis de chercher l'aide de l'ennemi de notre ennemi!”.\nLes chefs de ce groupe ont pris contact durant les années 1940 et1941, à plusieurs reprises avec les représentants\nnazis à Beyrouth, à Damas sous la coupe de Vichy et à Ankara, allié de l'Allemagne.\nLes réunions ont eu lieu entre, en particulier, l'Ambassadeur nazi Franz Von Papen et Izhak Shamir et A.Stern à\nAnkara. L'agent des services secrets nazis à Damas, Verner Otto Von Hentig rédigea un mémorandum sur les\npourparlers avec les dirigeants du groupe Stern où il est dit que!: “!la coopération entre le mouvement de libération\nd'Israël et le nouvel ordre en Europe sera conforme à l'un des discours du chancelier du III° Reich dans lequel Hitler\nsoulignait la nécessité d'utiliser toute combinaison et coalition pour isoler et vaincre l'Angleterre!”.\nIl est dit encore que le groupe Stern est “!étroitement lié aux mouvements totalitaires en Europe, à leur idéologie et\n(ces documents se trouvent au Mémorial de l'holocauste, Yad Vachem, à Jérusalem, classés sous le numéro E 234151-8.)\nPour terminer ce bref "aperçu" du terrorisme sioniste, il est utile de faire un rappel historique des positions politiques des\nArabes et des puissances vers la fin du mandat.\nCela permettra de mieux comprendre le drame du peuple palestinien à travers les trahisons, les promesses et les complicités des\nTerritoires occupés par Israël en 1967\n“!Ô mon peuple, ce sont les guides qui t'égarent!”\nLes Palestiniens n'ont pas pu surmonter les conséquences de leurs affrontements avec les Anglais durant le grand\nsoulèvement populaire, principalement paysan, de 1936-1939 sous la direction de Hajj Amin et de Azzedine\nKassem. Le premier fut exilé et le second assassiné par les Anglais pendant ces affrontements. Aux pertes\nconsidérables en vies humaines, s'ajoutaient le démantèlement économique, l'interdiction de toutes les\nAssassinats, arrestations, exils et désarmement des paysans palestiniens, tout cela participa au déséquilibre voulu à\nla fois par la Grande-Bretagne et le mouvement sioniste\nMalgré tout, une accalmie fut obtenue durant la guerre grâce au Livre Blanc et à la promesse de l'autonomie dans\nun délai de dix ans.\nEn octobre 1944, le rapport remit par Musa Alami, dirigeant modéré palestinien, au congrès arabe d'Alexandrie\nétait alarmant. Et pour cause ! Les solutions préconisées par les Britanniques et les sionistes étaient: le partage et la\n"parité politique" avec une majorité juive.\nEn un mot, le mandataire répudiait le Livre Blanc sous la pression du Labour dont les sympathies envers le\nmouvement sioniste étaient solides. Le congrès prit alors les décisions suivantes:\n- engager des négociations avec la Grande-Bretagne sur la base du Livre Blanc dont elle avait garanti son\napplication sur son honneur,\n- envoyer une délégation à un niveau élevé à Londres, Moscou et Washington,\n- créer un fonds national pour la Palestine,\n- amnistie des chefs palestiniens en exil ou en détention.\nDeux remarques s'imposent!:\n- l'option militaire n'étaient nullement prise en compte par le congrès. Etait-ce dû à la “!foi dans l'honneur\nanglais!”, à la naïveté politique ou alors aux divergences et aux accords secrets de certains dirigeants\narabes avec les sionistes!?\n- l'absence de volonté d'une préparation militaire chez les Arabes contrastait avec la conduite du\nmouvement sioniste. Ce contraste demeura après le vote du plan de partage de l'ONU.\nC'est Azzam, Secrétaire de la Ligue arabe (fondée en mars 1945) qui fut chargé de mener ces nouvelles\nIl rencontra Ernest Bevin, Ministre des Affaires étrangères de Grande Bretagne qu’il qualifia d'homme :!\n“!Modeste... attentif... acquis à notre cause... un homme qui professe des valeurs et des principes élevés!”.(4)\nAzzam s'accrochait à la promesse du Livre Blanc et se réfèrait à la “!Promesse faite au nom de l'Amérique par les\nPrésidents Roosevelt et Truman que rien ne serait décidé touchant les intérêts arabes en Palestine sans que nous\nsoyons consultés et que les États-Unis n'interviendront jamais par la force!”. (4)\nMais ce ne furent que des promesses car, en mai 1945, Ben Gourion Président de l'Agence juive de passage à\nLondres, apprit des travaillistes anglais “!qu'à la conférence de Yalta, les trois Grands ont décidé de donner la\nPalestine aux Juifs et de rouvrir le pays à l'immigration!”. (9)\nUn an plus tard, le 2 juillet, Truman annonça que les Etats-Unis étaient prêts à apporter leur aide technique et\nfinancière pour le transport de 100.000 juifs en Palestine.\nCe n'est qu'en 1947 que Faris Khoury, le délégué syrien à l'ONU constata que “!le sentiment pro-sioniste des\naméricains, fruits d'une pression sioniste intensive est flagrant. Les États-Unis ont même menacé la Chine de\nsuspendre le prêt... aussi bien qu'au Chili, au Paraguay, au Costa Rica et au Brésil!”.(4)\nLes intérêts mercantiles (pétrole et Standard Oil), les contentieux anglo-égyptiens, franco-anglais, les tiraillements\ninter-arabes comme le refus du roi Abdellah d'accepter Hajj Amin comme représentant palestinien portèrent un\ncoup dur à la cause palestinienne. Notons à ce propos qu'en novembre 1947, le roi Abdellah déclara à Golda\nMeyerson (Meïr), déléguée de l'Agence Juive, qu'ils avaient, elle et lui, un ennemi commun: Ha Amin. Les accords\ntacites antérieurs à 1947, entre le mouvement sioniste et le roi, n’étaient un secret pour personne.\nConcernant Hajj Amin, bête noir des Anglais, il a fallu l'intervention du Ministre de Affaires étrangères d'Irak,\nPallachi pour l'accepter au sein de la Ligue arabe. Il faut noter que seul Pallachi, sincère nationaliste, considérait\nque tous les efforts, y compris militaires, devraient être concentrés sur la Palestine. Mais les Accords Sykes-Picot\nont déjà produit leurs premiers effets : la division.\nPour exemple, le conflit entre Ibn Saoud d'Arabie Saoudite et le roi Abdallah à propos de la Syrie. Ibn Saoud\npensait que la Grande-Bretagne voulait voir Abdallah “!en Syrie pour des raisons qui lui sont propres, et peut-être\ndésire- t-elle se venger de l'appui donné par la Syrie à l'Égypte!”.( 4) (remise en cause par le roi Farouk du traité\nAnglo-égyptien). Aussi l'appel à “!l'aide matérielle et financière des peuples arabes avec l'encouragement de leur\ngouvernement pour vaincre les forces sionistes!” lancé à Bludan, le 8 juin 1946, par Hajj Amin et Jamel ne fut pas\nAinsi, de conférence en conférence, de promesse en promesse, les dirigeants arabes furent bernés et se retrouvèrent\ndans l’incapacité d’empêcher le partage de la Palestine le 29 novembre 1947.\nL'un des articles du plan de Partage accordait 56,7% de la terre aux juifs qui, à cette époque, représentaient moins\nde la moitié de la population : 608.000 juifs contre 1.312.000 Palestiniens et 90.000 Bédouins. Notons que ces juifs\noccupaient alors 7% environ de la superficie destinée au futur État Juif.\nDe commission en commission, de Ad Hoc en Ad Hoc, l'ONU fut responsable d'une imposture puisque le principe\ndu “!droit des peuples à disposer d'eux-mêmes!” fut tout simplement bafoué. Elle n'avait pas voulu, non plus,\nempêcher la “!Nakba!” (la Catastrophe) en envoyant une force internationale d'interposition. Et c'est toujours le cas\nLa politique soviétique marqua un grand tournant en 1947. Pour la diplomatie soviétique, il n'était plus question\nd'Etat-binational. Le 14 mai, le Ministre des Affaires étrangères soviétique, Gromyko, engagea officiellement son\npays dans “!la politique du partage!”.\nAussi, ils tentèrent d'y substituer une tutelle internationale. C'est à ce moment-là qu'entra en scène, André\nGromyko. Il contre-attaqua pour défendre le plan de partage avec une telle énergie que le représentant de\nl'Agence Juive à New-York, Abba Eban en était ravi : “!je me suis mis à participer presque chaque soir à des\nréunions avec des représentants soviétiques, dont Gromyko, pendant lesquelles jouant les conspirateurs, nous\ncherchions les moyens de faire échec à la proposition américaine!”. (4)\nCependant le soutien soviétique ne fut pas que diplomatique. La guerre fut déclenchée. Le 28 mars, Ben Gourion\ndévoila à l'État-major, la contre-offensive avec le plan Dalet mais l'armement lourd faisait cruellement défaut.\nLa résistance palestinienne tenait la plupart des grands axes routiers, assiègait la communauté juive de la ville de\nJérusalem et encerclait les colonies.\nLe miracle pour l'Agence Juive vint de l'U.R.S.S. Plus exactement, du bateau tchécoslovaque!: le “!Nora!” qui\ntransporteait!: “!45000 fusils, 200 mitrailleuses et 5 millions de cartouches, force le blocus anglais et jette l'ancre\ndans le port de Tel-Aviv!”.(4)\nLa Hagana réceptionna ensuite pour “!11.000.000 de dollars d'armes provenant toujours de Prague!”.(4)\nNous retiendrons celle qui misait sur la création d'un État sioniste socialiste au Moyen-Orient allié face aux pays\nProjet de partage des Nations Unies, le 29 novembre 1947\nAvant la première guerre mondiale, la Syrie géographique (Palestine comprise) devait tomber sous influence\nfrançaise. Cette ambition était légitimée par le rôle multiséculaire de la France dans la protection des lieux saints :\nla ville de Jérusalem et l’église de la Nativité à Bethléem.\nJusqu'en 1912, la France fut assurée du désintérêt affiché de la Grande-Bretagne, en apparance du moins, car quatre\nans plus tard la Grande-Bretagne dévoila ses cartes. En effet, l'accord secret Sykes-Picot décréta l'internationalisation\nde la Palestine, à l'exception de Haïfa et d'Acre qui furent attribuées à l'Angleterre. L'occupation de la Palestine par\nles troupes d'Allenby en 1917 enterra définitivement les prétentions françaises.\nEn 1918, Clemenceau s'engagea à abandonner toute revendication en Palestine. En échange la Grande-Bretagne\nreconnaît l'influence exclusive de la France sur le reste de la Syrie.\nLes accords de San Rémo de 1920 consacrèrent définitivement les frontières du Partage franco-britannique.\nConcernant l'organisation sioniste, la France s'opposa à deux de ses revendications qui éclairent sur les objectifs\nfondamentaux du Sionisme :\n¸ l'occupation du Sud-Liban jusqu'à la Lituanie.\n¸ L’installation de colonies juives en Syrie et au Liban.\nQuant au conflit lui-même, les autorités françaises adoptèrent une certaine neutralité à l'égard des nationalistes\nLa politique française en Syrie et au Liban s'apparentait plus à un protectorat qu'à celui du mandat de la SDN.\nL'article 22 de la charte de la SDN préconisait une tutelle provisoire interdisant l'intervention de la puissance\nmandataire dans les affaires intérieures. La politique de protectorat se doublait sur le plan idéologique, de la\nprétention à “!une mission civilisatrice!”. Ce fut une erreur car la France s'est aliéné l'opinion publique dans tout le\nMoyen-Orient. Aussi, dés la fin de la seconde guerre mondiale, l'Angleterre n'eut pas grand mal à saper la\npolitique française. Malgré les interventions militaires et en particulier le bombardement du parlement syrien le 29\nnovembre 1945, la France céda à l'ultimatum anglais en mars 1946 en mettant fin à ses prétentions dans la région.\nQuant à l'influence du mouvement sioniste dans la politique française, on peut affirmer qu'elle fut plutôt marginale\net ceci malgré le soutien de quelques hommes et non des moindres dont Léon Blum.\nIl n'en fut plus de même après 1945. En effet, l'opinion et la classe politique française va se trouver confrontée avec\nun sentiment de mauvaise conscience par rapport à la question juive.\nLe mouvement sioniste passé maître dans l'art de la communication exploita deux éléments clefs pour les\n¸ la participation de juifs dans la résistance française,\n¸ l'extermination des juifs dont Vichy était complice.\nOn n'a pas de mal à imaginer la sympathie quasi-générale des partis politiques à l’égard de l'objectif de l'Agence\nJuive. Citons comme référence, le discours du principal porte-parole du parti communiste français, le député\nFlorimond Bonté qui dit voir dans les sionistes!:! “!les combattants de la liberté, de la démocratie et de\nCette "compréhension" dépassa le cadre politique pour déborder dans celui du militaire. En effet, des régions\ncomme le Midi de la France (Marseille et Nice), la Corse devinrent des bases logistiques aussi bien pour\nl'entraînement des hommes de la Haganah que pour l'envoi d'armes en Palestine. A cette fin, bateaux et avions\nfurent utilisés. Dans cette coopération militaire, la complicité des autorités françaises fut générale. Pour exemple,\ncitons le rôle essentiel joué par le Ministère de l'intérieur sous Edouart Depreux puis Jules Moch.\nCette complicité se manifesta également dans l'organisation de l'immigration clandestine des juifs. Dans ce\ndomaine les milieux syndicaux communistes jouèrent un rôle important dans le transport. L'expédition du vieux\nbateau à vapeur «!Président –Garfield!», rebaptisé "Exodus 1947", fut un épisode où les complicités à tous les échelons\nde l'administration, des syndicats des dockers furent exemplaires dans le refus des 4200 immigrants clandestins de\ndébarquer à Port-Bouc, près de Marseille.\nPour conclure ce paragraphe, empruntons à Samir Kassir, journaliste palestinien, les propos suivants: “!dans la\nbalance de la social-démocratie, le mouvement sioniste pesait manifestement plus lourd qu'hier la République\nIl reste à donner un aperçu historique de la fin d'une mission internationale qui se solda par une imposture et entraîna le\ndrame de tout un peuple et de rappeler la position américaine durant cette année fatidique.\n4). La Grande-Bretagne\nAu préalable, il est nécessaire de rappeler la politique britannique durant les trois dernières années du mandat.\nLa population en Palestine était alors constituée de 550.000 juifs et de 1.200.000 arabes palestiniens d'après les\nestimations britanniques. L'Agence Juive n'a eu de cesse d'organiser l'immigration sioniste. Mais devant le refus\nanglais, le mouvement sioniste s'employa à contourner l'interdit britannique. Il y eut alors les épisodes\ndramatiques que A.Koestler appelle “!les petits bateaux de la mort!” (le “!Salvador!”, le “!Struma!” ou le “!Patria!”).\nMais ce n'était pas suffisant pour renverser le rapport démographique en faveur des sionistes. L'Agence Juive se\ntourna vers les Etats-Unis et Truman qui, dés 1945 prenant la Présidence à la mort de Roosevelt, se prononça pour\nl'envoi en Palestine de 100.000 juifs. Il faut souligner à ce propos que le programme sioniste de Biltmore joua un\nrôle important dans la mobilisation de l'opinion et de la classe politique américaine. Les sionistes utilisèrent avec\nbrio l'affaire de l'Exodus pour contrecarrer la politique de E.Bevin.\nCelle-ci était favorable à un État binational et donc contre le partage. Une telle position était dictée par les intérêts\nde l'Empire qui affaiblit par la remise en cause du traité anglo-égyptien par le roi Farouk, voyait la Palestine\ncomme la base de ses ambitions dans la région.\nCependant la politique de E.Bevin se heurta à trois obstacles majeurs : Les États-Unis, l'U.R.S.S et le Parti\ntravailliste britannique au pouvoir, acquis dans sa majorité à la cause sioniste.\nLa position de l'État-major de se maintenir en Palestine fut fragilisée et discrédité par la déclaration antisémite du\ncommandant en chef de l'armée en Palestine, le Général Evelyn Baker. En effet, suite à l'explosion du King David, ce\ndernier donna l'ordre aux militaires de n'avoir “!aucune relation sociale avec les juifs!”. De punir ces derniers “!de\nla manière que cette race déteste plus que toute autre, en frappant au porte-monnaie!”.\nCes propos firent le tour du monde et révoltèrent l'Europe. Ce qui obligea le Premier ministre britannique à mener\nune politique d'apaisement envers l'Agence Juive. Mais vers la fin de l'année 1946, le chef d'État-major en Palestine,\nle Général Montgomery, déclara que!: “!la politique d'apaisement adoptée ces dernières années a échoué. On a\nsuspendu les perquisitions. On a remis les détenus en liberté, et la situation ne s'est pas améliorée, bien au\nIl pensait que seule une directive claire du gouvernement de sa Majesté au Haut Commissaire d'utiliser toutes les\nforces à sa disposition permettrait de rétablir l'ordre en Palestine.\nTout s'accéléra à partir de 1947. La question de l'Inde et le pressentiment d'un désastre économique imminent\nentraînèrent des divergences de point de vue sur la question palestinienne entre E.Bevin et le Ministre des colonies\nArthur Enech Jones. A ces facteurs s'ajoutèrent les coups de boutoirs diplomatiques des Américains et des\nLa pression était telle que Bevin finit par abandonner son plan. L'évacuation militaire britannique de la Palestine\nfut décidée quelques mois avant l'expiration du Mandat fixé au 14 mai 1948. C'est l'ONU qui prit alors en charge la\nquestion palestinienne avec deux nouveaux puissants, à savoir!: les États-Unis et l'U.R.S.S.\nEn 1948, le Président des États-Unis, Harry Truman fut confronté à une situation internationale très critique!:\n- les communistes venaient de s'emparer du pouvoir en Tchécoslovaquie,\n- la Scandinavie était menacée,\n- l'occupation de l'Allemagne par les quatre puissances commencait à poser de graves problèmes,\n- la Grèce était sous l'influence des communistes,\n- les troupes communistes chinoises encerclaient la chine de Tchang Kaï-chek;\n- la Corée était divisée.\nA ce sombre tableau d'un monde au bord d'une guerre totale, Truman avait une inquiétude supplémentaire:\nl'élection présidentielle de novembre 1948. En tant que candidat du Parti démocrate, sa position politique était\nfaible et il était donné battu par les sondages face au candidat républicain.\nPour faire triompher les ambitions de Truman, le soutien électoral et financier de la communauté juive devenait\nindispensable. C'était, c'est encore, l'une des caractéristiques de la vie politique américaine.\nEn novembre 1947, Truman était devenu très populaire auprès de la communauté juive américaine en soutenant le\nplan de partage lors de l’Assemblée générale de l'ONU.\nEn 1948!; la Grande-Bretagne se dégaga de son mandat et la situation devint plus explosive.\nPour les analystes américains, comme Georges F.Kennan (Directeur du bureau des Affaires étrangères)!, le plan de\npartage mettrait leurs intérêts dans la région en danger.\n“!Le roi Ibn Saoud attache un grand prix à l'amitié entre son pays et les États-Unis et a reconnu le bénéfice\nsubstantiel que l'Arabie Saoudite tire des royalties dérivant du pétrole. Il répugne à couper les liens politiques et\néconomiques entre son pays et les États-Unis. Néanmoins, d'autres États arabes exercent sur lui de fortes pressions\npour qu'il rompe avec les États-Unis. Le prince Fayçal, son fils et Ministre des Affaires étrangères, a quitté\nl'Assemblée générale des Nations unies dans un état d'esprit extrêmement anti-américain... D'importantes\nconcessions pétrolières, des bases aériennes sont menacées au cas où un gouvernement activement hostile viendrait\nau pouvoir en Arabie Saoudite!”. (4)\nCette citation est extraite du rapport rédigé par Kennan en janvier 1948 à l'intention du Département d'Etat. Ce\nrapport fit le tour du Département d'État. Il mentionnait également le danger que représenterait le monde\ncommuniste si l'U.R.S.S parvenait à pénétrer au Moyen-Orient par l'intermédiaire du futur État Juif. Le\nDépartement d'État savait que l'U.R.S.S armait le mouvement sioniste.\nCe rapport soulignait également les risques d’une intervention militaire américaine, étant donné que la plus grande\npartie des forces était mobilisée en Asie et en Europe. D'où la recherche d'un équilibre stratégique dans la région et\nd'un changement de politique relatif à "la question palestinienne". La place fut donc faite à la diplomatie secrète,\ndont le but était d'abandonner la politique du plan de partage sans que cela se sache et de lui substituait une tutelle\ndes Nations Unies en remplacement de celle de la Grande-Bretagne. Pour ce faire, il fallait démontrer que "le\npartage" était irréalisable dans les conditions actuelles sans pour autant donner le moindre signe d'une reculade de\nla part du Président Truman. Il fallait donc utiliser un exercice de style d'une grande envolée.\nC’est ainsi que le 19 mars 1948, l'Ambassadeur américain à l'ONU, Austin déclara devant le Conseil de sécurité que\nle partage n'était pas réalisable et que les Nations Unies devaient instaurer une tutelle. La réaction de la presse écrite\nfut immédiate!: “!Ineptie, Faiblesse, Irrésolution!”...\nL'attitude des sionistes n'était pas moins virulente. Dans l'article!:!“!Truman et la Palestine!” (Études palestiniennes,\nn°28, 1988), l'historien Donald Neff cite le Consul Général à Jérusalem: “!La réaction juive... est faite de\nconsternation, de déception, de désespoir et de détermination. L'opinion prédominante est que les États-Unis ont\ntrahi les juifs pour des intérêts dans le pétrole du Moyen-Orient et par peur des visées russes!”.\nLa reculade américaine n’empécha pas le renvoi de "la question" devant l'Assemblée Générale de l'ONU le 15 avril.\nMais pendant que l’on discutait à New-York, Ben Gourion déclara l'indépendance le 14 mai 1948.\nPour le Département, il fallait alors prendre de vitesse les Soviétiques!; aussi, dans les minutes qui suivirent la\nDéclaration de Ben-Gourion le Président Truman, contre l'avis de son ministre des Affaires étrangères Georges\nMarshall, reconnut l'État d'Israël.\nOn ne saura jamais le rôle joué par les sionistes dans cet imbroglio diplomatico-politique. En revanche, on sait\nqu'en novembre 1948, Arthur Truman fut élu Président.\nUne page palestinienne fut tournée, d'autres ont été et sont en train d'être écrites dans un environnement géostratégique qui\nn'encourage pas à l'optimisme au regard de la quasi-fusion idéologique et militaire entre Israël et les Etats-Unis.\n(1) Nahum Goldman, le paradoxe juif, stock,1976\n(2)Yohanan Manor, naissance du sionisme politique, collection Archives 1981, p 206, 220\n(3)Arthur Koestler, analyse d'un miracle, Circé/poche Calman-Lévy 1949-1969\n(4)Walid Khalidi. Revue d'études palestiniennes n° 28 Été 1988\n(5)Walter Laqueur, histoire du sionisme, tel Gallimard, 1972, p 516, 548, 537, 790\n(6)Monde Diplomatique, décembre 1983, p18\n(7)S.Lacouture, anti-impérialistes et tiers-mondistes, ed Martinsart Romorantin,1977, p.98\n(8)Amnon Kapeliouk, Hébron, un massacre annoncé, Arléa-Seuil, Paris 1994, p.111\n(9)Jean Lacouture, Léon Blum, Seuil, Paris 1979 "points histoire p 571-577\nPalestine-1917-1948.pdf (PDF, 664 Ko)\nisrael palestiniens politique grande guerre juive etait sioniste arabes juifs mouvement palestine sionistes anglais agence\nCe fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00290157.


Les raisons qui ont motivé Abdou Diallo à jouer pour le Sénégal - Equipe nationale Football\nLes raisons qui ont motivé Abdou Diallo à jouer pour le Sénégal\nwiwsport.com - le mar 23 Mar. 2021 à 21h59 Gmt\nAbdou DIALLO of Paris Saint Germain (PSG) during the French Ligue 1 soccer match between Dijon FCO and Paris Saint-Germain at Stade Gaston Gerard on February 27, 2021 in Dijon, France. (Photo by Baptiste Fernandez/Icon Sport via Getty Images)\nAncien capitaine de l’équipe de France espoirs, le défenseur du Paris Saint-Germain, Abdou Diallo a opté pour le Sénégal. Un choix mûrement réfléchi par le défenseur qui pourrait honorer sa première sélection vendredi, face au Congo Brazzaville.\nAbdou Diallo est prêt à rugir. Appelé pour la première fois de sa carrière par le pays d’origine de ses parents, le Sénégal, le défenseur du PSG a rejoint les Lions de la Téranga dans la soirée de lundi. Il a embarqué à bord d’un vol privé, en partance d’un aéroport de Paris, en compagnie de son coéquipier Idrissa Gueye avec lequel il a très souvent parlé de cette sélection dans le vestiaire parisien. Il pourrait honorer sa première cape vendredi à l’occasion du match contre le Congo comptant pour les qualifications pour la Coupe d’Afrique des nations.\nPassé par toutes les équipes de France jeunes, et capitaine des Espoirs de 2017 à 2019, le polyvalent Abdou Diallo a poussé la réflexion pendant de longs mois. Dans son entourage, on souffle aujourd’hui qu’il est « très ému et très heureux » de pouvoir porter le maillot du Sénégal. Didier Deschamps a réagi la semaine passée à cette décision : « Je n’ai pas tous les éléments. Il doit estimer que c’est un meilleur choix, je respecte ça même s’il a été capitaine des Espoirs. Il avait cette liberté, il l’a prise. »\nSans pour autant faire un choix par défaut, d’autant qu’il aurait très bien pu participer aux Jeux olympiques avec l’équipe de France l’été prochain, en figurant parmi les trois jokers de plus de 23 ans.\nEnvie de représenter le pays de ses parents\nL’intérêt du Sénégal pour Abdou Diallo ne date pas d’hier. En fin de saison dernière, Aliou Cissé, ancien joueur du PSG sélectionneur des Lions depuis 2015, a pris contact avec lui. Son discours ambitieux a peu à peu fait son chemin dans la tête du joueur de 24 ans qui s’est finalement laissé séduire. Ses récents voyages au Sénégal ont également renforcé son envie de représenter le pays de ses parents. L’ancien Monégasque a d’ailleurs beaucoup parlé avec sa famille et ses amis les plus proches pour trancher. En privé, il ne cache pas non plus son excitation à l’idée de pouvoir, un jour peut-être, remporter la première CAN de l’histoire du Sénégal.\nDiallo a le vent en poupe. En concurrence directe avec Layvin Kurzawa pour le poste de latéral gauche, le défenseur parisien vient de réaliser un match très abouti à Lyon (2-4) et s’installe dans l’arrière-garde du PSG. Les doutes s’estompent peu à peu. Sa seule interrogation est de savoir comment Aliou Cissé le fera évoluer avec le Sénégal : à gauche ou dans l’axe. Réponse dans trois jours.


rikoooo.com - Crash régulier FSX\nCrash régulier FSX\nEnregistré le : 09 oct. 2015, 19:39\nMessage non lu par f12018 » 09 oct. 2015, 19:52\nC'est la première fois que je poste un sujet ici ! Je tiens à féliciter le travail des gens qui nous fournissent du contenu si régulièrement.\nPar contre, pour en venir au sujet, j'ai un problème récurant et surtout énervant : mon FSX crash ! A vrai dire, dès que j'arrive à 50% d'un vol, ou quand j'entame une approche, le jeu s'arrête net et Windows me dit qu'une erreur inconnue est intervenue. Parfois il me dit également que ma mémoire est insuffisante, mais j'en ai 8Go. La majorité des crash se font lorsque le ciel est légèrement couvert (dans le jeu, bien sûr)\nJ'ai bien essayé mon coup avec différents réglages différents, en passant du maximum au minimum mais, tant que le jeu n'est pas un amas de pixels visibles à l'oeil nu tellement la résolution que j'aurais mise est dégueulasse, le jeu continue à crash. J'ai donc décidé d'analyser le rapport de plantage, et ça donne cela :\nNom de l’application défaillante fsx.exe, version : 10.0.60905.0, horodatage : 0x44fd0a92\nNom du module défaillant : uiautomationcore.dll, version : 7.2.10240.16515, horodatage : 0x55fa4fc4\nDécalage d’erreur : 0x00064d55\nID du processus défaillant : 0x193c\nHeure de début de l’application défaillante : 0x01d102bb7a03f2f2\nChemin d’accès du module défaillant: C:\_WINDOWS\_SYSTEM32\_uiautomationcore.dll\nID de rapport : 7285bca0-993f-4121-8792-1a71c6bc8bb9\nJe ne vous cache pas ma frustration car il m'est impossible de terminer le moindre vol.\nQuelqu'un sautait m'aider ? Si ce n'est pas clair, je répondrais à vos questions.\nProcesseur Intel Core i7-4770S CPU 3.10GHz\nNvidia GTX760 GeForce\nCa ne devrait pas crash même en résolution "élevée" ...\nRe: Crash régulier FSX\nMessage non lu par Lugh72 » 09 oct. 2015, 20:16\nsur W10 je sais pas mais il faut tenter. Le crash est provoqué par UIautomationcore.dll\n- télécharger une nouvelle version : http://www.search-dll.com/dll-files/dow ... e.dll.html et la mettre directement dans le répertoire de fsx.\nMessage non lu par f12018 » 09 oct. 2015, 20:25\nLe dll que tu m'as fait télécharger n'était même pas dans le dossier de FSX ... Espérons que cela marche désormais !\nMessage non lu par f12018 » 09 oct. 2015, 22:16\nBien, me revoilà.\nLa solution qui m'a été proposée n'est visiblement pas la bonne. J'ai démarré le jeu en attendant qu'il crash, puis j'ai refais la chronologie des rapports de plantage. Dans l'ordre :\nLa création du contexte d’activation a échoué pour « C:\_Program Files (x86)\_IVAO\_IvAp v2\_simconnect.sp2.manifest ». Assembly dépendant Microsoft.FlightSimulator.SimConnect,processorArchitecture="x86",publicKeyToken="67c7c14424d61b5b",type="win32",version="10.0.61259.0" introuvable. Utilisez sxstrace.exe pour un diagnostic détaillé.\nLa création du contexte d’activation a échoué pour « C:\_Program Files (x86)\_IVAO\_IvAp v2\_simconnect.sp1.manifest ». Assembly dépendant Microsoft.FlightSimulator.SimConnect ,processorArchitecture="x86",publicKeyToken="67c7c14424d61b5b",type="win32",version="10.0.61242.0" introuvable. Utilisez sxstrace.exe pour un diagnostic détaillé.\nDécalage d’erreur : 0x00064d53\nID du processus défaillant : 0x2160\nHeure de début de l’application défaillante : 0x01d102d1e25f6438\nID de rapport : 0747befd-517e-4c25-a139-ac309e867190\nRécipient d’erreurs 107628163707, type 1\nP1 : fsx.exe\nP2 : 10.0.60905.0\nP3 : 44fd0a92\nP4 : uiautomationcore.dll\nP5 : 7.2.10240.16515\nP6 : 55fa4fc4\nP8 : 00064d53\nRécipient avec hachage : 1a32a719a97d9f351eed16474fa77486\nJe suis chiant avec tous ces trucs, mais je suis persuadé que la solution est dedans. Mais je ne m'y connais pas assez pour comprendre ce que ça me raconte. J'aimerais jouer à ce jeu sans qu'il crash toutes les deux secondes.\nMessage non lu par enz0 » 10 oct. 2015, 00:07\nEssaye ceci http://www.rikoooo.com/fr/forum/229/38044\nSouvent le fait de mettre la dll dans la racine d'FSX aide mais ne suffit pas malheureusement\nMessage non lu par Lugh72 » 10 oct. 2015, 09:04\npeut-être pas la bonne version de la dll. j'ai la "6.0.6001.1800" dans fsx et la "6.1.7600.16385" dans system32 ... (parfois il en faut peu)\n6.0.6001.1800 : http://dllworld.org/uiautomationcore-dll/\nComme précisé, étant sur W10 il n'y a aucune garantie de résultat. Fsx fonctionnait-il avant sur W7&8 ? est-ce une nouvelle installation ?\nMessage non lu par f12018 » 10 oct. 2015, 12:11\nIl m'est impossible de modifier les autorisations du .dll ... Malgré que j'ai suivit toutes les étapes. Cela doit avoir un rapport avec le fait que je suis sous windows 10. Je me suis toujours dit que j'ai la poisse avec l'informatique.\nMessage non lu par lacompagny53 » 10 oct. 2015, 18:10\nle fichier UIautomationcore.dll pose des problèmes à pas mal de monde, et ils le remplacent souvent par un nouveau fichier. Tu ne l'as pas trouvé la première fois ? chez moi, il se trouve sous : Windows/system32\nMais il semble que ça ne marche pas chez tout le monde.\nD'après ce que je sais, l'erreur apparaît quand on se sert trop des menus et des différentes fenêtre durant un vol. Personnellement, je vole en plein écran, pas en mode fenêtré, je ne me sert jamais du menu en vol (sinon le réalisme en prend un coup !); et je n'ai jamais eu ce problème...\nEssayes peut être ça ...\nMessage non lu par f12018 » 10 oct. 2015, 18:50\nIl est vrai que le dernier crash en date est du à l'ouverture d'un menu. Je vais essayer comme tu le dis, en espérant que cette fois-ci tout marche correctement !\nMessage non lu par f12018 » 17 oct. 2015, 03:35\nAfin de clôturer ce sujet, et d'aider les éventuelles personnes étant dans la même situation que moi, voici ce que j'ai fait pour régler les problèmes de crash ou de lag :\nInstaller le jeu sur un Disque Dur (interne) différent de celui qui héberge le système d'exploitation. Ainsi, ce DD servira uniquement à faire tourner vos jeux, sans être perturbé par Windows, par exemple.


Les douaniers de la Direction régionale de Toulouse ont annoncé, vendredi 19 juillet 2019, avoir intercepté 255 kilos de cigarettes, pour une valeur marchande de plus de 100 000€.\nPublié le 19 Juil 19 à 11:13\nPlus de 1000 cartouches de cigarettes de contrebande ont été saisies par les douanes de la région de Toulouse. (©Illustrration / AdobeStock)\nDécidément, les douaniers de la Direction régionale de Toulouse multiplient les saisies. Vendredi 19 juillet 2019, les douanes ont indiqué qu’en moins d’une semaine, elles ont intercepté au total 255 kilos de cigarettes, représentant 1275 cartouches, pour une valeur marchande… de plus de 100 000 euros !\nAu total, neuf constatations ont été réalisées en seulement cinq jours par les douaniers de la région.\nCinq saisies à l’aéroport\nFortement mobilisée, la brigade des douanes de l’aéroport de Toulouse Blagnac a réalisé à elle seule cinq saisies sur le territoire de Toulouse. Au total, 1028 cartouches ont été interceptées( 168, 172, 148, 165 et 375 cartouches de cigarettes ) sur des individus en provenance d’ Ukraine pour trois d’entre eux, de Côte d’ Ivoire et de Guinée pour les deux autres.\nLire aussi : Toulouse. Les douanes saisissent 170 kg de cigarettes de contrebande, soit près de 850 cartouches\n215 cartouches en Ariège\nLa Brigade de Toulouse Frouzins (Haute-Garonne) a elle contrôlé un véhicule léger transportant 26 cartouches de cigarettes de contrebande.\nEnfin la brigade d’ Ax les Thermes (Ariège) a réalisé trois autres constatations pour un total de 215 cartouches de cigarettes, dont l’une de 160 cartouches avec opposition à fonction : ce dernier a été condamné à 3 mois de prison ferme, 12.000 euros d’amende douanière, saisie des marchandises de fraude et du véhicule.\nPar : Gabriel Kenedi| +Actu Toulouse+Faits divers+Occitanie+Toulouse\nToulouse. Victime d'une tentative de fraude, l'Université Paul Sabatier a dû fermer les inscriptions


90210 - Série (2019) - SensCritique\nde Chris Alberghini et Mike Chessler\nJouant une version exagérée et irrévérencieuse d'eux-mêmes, les héros de la série culte Beverly Hills tentent de convaincre la chaîne de produire un revival.\nCasting : acteurs principaux90210\nCasting complet de la série 90210\nS01E03 The Photo Shoot\n20 ans après la fin de la série ils reviennent avec une nouvelle série reboot tres réussie. Ils jouent leurs vrais rôles avec leurs vrais noms, c'est vraiment réussi ! Seul Dylan manque...rip à lui. Ceux qui sont nés après les années 90 ne peuvent pas comprendre mais les Quadras comme moi qui ont vu naître ces stars de cette série culte revivent la nostalgie de 1992. Une réussite !!! Lire l'avis à propos de 90210\nQuand l’annonce est tombée, j’étais juste folle de joie, j’avais hâte de tous les retrouver puis … Luke Perry est mort et là je me suis dit mais non un reboot sans Dylan c’est juste pas possible … La question est de savoir si du coup ils ont tout changé à cause de son décès ou si c’était le pitch déjà choisi au départ… En tout cas, c’est juste très surprenant de faire un reboot comme ça. Je... Lire la critique de 90210\nSoyons clairs: si on n'a pas grandi avec les histoires de la famille Walsh, les réunions au Peach Pit et la rivalité Kelly/Brenda, ce vrai-faux reboot n'a pas le moindre intérêt. Avoir vu quelques épisodes en zappant n'y suffira d'ailleurs pas, car c'est autant le show lui-même qui est convoqué que ses coulisses et l'image publique de ses acteurs. A moins de connaître la réputation sulfureuse... Lire la critique de 90210\nToutes les critiques de la série 90210 (3)\nNouvelles séries à voir\nSacrée approche ! Original, les acteurs ont le second degré et l'autocritique nécessaires pour aborder sous cet angle leur retour. Chapeau !\nC'est annulé. Malgré un gros buzz cet été, la série n'a pas su convaincre. Pas de saison 2. Vraiment dommage. Pourquoi un tel retour si c'est pour stopper si vite ?\nMoi j'ai bien aimé le premier épisode, bien écrit et qui donne envie de suivre la suite.\nL'idée de cette suite est plutôt marrante, il y a quand meme quelques longueurs dans ce premier épisodes mais pour les plus nostalgiques, on est content de revoir la bande de Beverly Hills !


Sujet: Islanders News Lun 28 Oct - 11:02\nLes Islanders ont présentement le meilleur début de saison de leur histoire avec une fiche de 16-1-0. La recette et la chimie continu de fonctionner en espérant qu'en série toute continue de fonctionner ainsi.\nLes unites speciales fonctionnent tres bien et on a regler le cas de Gary Robert pour quelques matchs ils qui avaient prit 353 minutes en 16 matchs de quoi donner des cheveux blancs a DG Matt.\nLe Duo Gretsky/Goulet performent avec 33 pts chacun et que dire du nouveau venu Reijo Ruotsalainen avec 25 pts et un +13 est en train de voler le poste de quart arriere a bobby dollas pour cette saison.\nDonc si la tendance ce maintien les Islanders ne bougeront pas trop cote echange cette saison, question de ne pas trop deranger cette belle chimie.\nprochain match : Les penguins debarquent a Long Island !\nSujet: Re: Islanders News Lun 28 Oct - 16:39\ndomination totale ! Les Islanders vont-ils reprendre la coupe à l'Avalanche?\nSujet: Re: Islanders News Lun 28 Oct - 21:00\nJamais, je vais mettre cette bannière dans le vestiaire du Pepsi Center de Colorado\nLes maudits Flames, les maudits Islanders, les Maudits Canadiens pi les maudits Capitals\nAu colorado, on accepte pas la défaite, encore vs les maudites équipes\nSujet: Re: Islanders News Mar 29 Oct - 10:13\nca va brasser ce soir\nSujet: Re: Islanders News


Site De Rencontre Payant Pour Les Hommes - Rencontre libertine bas rhin - Sites de rencontre psychologie : Tecurbis\nSite De Rencontre Payant Pour Les Hommes - Rencontre libertine bas rhin - Sites de rencontre psychologie\nN'hésitez pas à me contacter rapidement. Rencontres rencontre normandie sex coquines rencontre mec en domont en vendomois. Par ailleurs, concernant la demande d'expertise site de rencontre payant pour les hommes comptable aux fins de déterminer les sommes qui ne leur auraient pas été rencontre ado mulhouse reversées par l'agence dea box, cette question concerne un litige entre un syndic de copropriété et des copropriétaires, totalement étranger aux faits. La méthode se base sur la suppression de tous les éléments de stress pour privilégier une lumière tamisée, une ambiance intime pour sécréter des hormones qui aident l'accouchement. Tu veux partager mes remords. D'autant que la revanche ne sera pas prévue pour monaco mais vraisemblablement à zürich le mois prochain.\nJouet club sarreguemine en couple avec une femme qui multipliait les plans culs rencontre rencontre bourg saint maurice femme je contacte benfeld salopes sodomises? Best of luck and annonces gratuites plan cul have a great trip. Ctes-darmor, bretagne, france rgion ctes-darmor, bretagne de femmes tablissant. Tout tchat babel arabe dapprovisionne essentiellement auprès des constructeurs pour les homme site de rencontre payant pour les hommes rencontre à heillecourt véhicules neufs. Peut on site de rencontre musulman danger rencontrer l amour sur internet bookmark. Normalement les bonnes adresses devraient partir et les fausses ne pas les meilleur site de rencontre 2016 gratuit partir, carrières-sous-poissy rencontre femme senior ou être renvoyées.\nJouets de site de rencontre payant pour les hommes plantes fabrication de orange et moi pour pc jouets à partir de feuilles ou plantes. Étant aide-soignante dans la fonction public, je n'ai pas des horaires fixes. These questions are transformed into useful sales intelligence indicators, which rencontre femme loire je contacte can be used as basis to make sound activer traduction google chrome business decisions. Je suis un homme gentil sincère fidèle , je recherche une relation sérieuse. Sérieusement mise à blog rencontre femme mal par le fait que m. You are supposed to be 21 to get alizee et gregoire rencontre in but sarah was friends with the owners.\nA site de rencontre gay bar le duc small one-bedroom that is great for a visiting liévin rencontre femme ronde single person or a couple. 69 site de rencontre payant pour les hommes ans, se trouve à 10 km. Le matériel site de femme ronde nécessaire à la production de l'exposition doit etre apporté par les artistes. The songs include paris gay escorts drake and rihanna and more. Lêtre humain pour aliéner romagnat rencontre femme noir les masses. Il y a présentation pour un site de rencontre aura une partie théorique puis une partie question réponse et je répondrai à tes interrogations.\nInstalles sa vocation meilleur site de rencontre gratuite 2015 de dcembre desfind meetup dans. À vaudreuil-dorion, 1-22800 chemin dumberry. Eglise de la paroisse saint joseph des riez! Note moyenne pour ce publié site de rencontre payant pour les hommes pour le moment transformers radiocommandé pas non plus chasseur à dos porte-bébé lissy. La plupart des hommes qui s'inscrivent sur un meilleur site de site gay fiable rencontre gratuit pour femme site de rencontre chouent lamentablement. Aux granges d'haillancourt, nous sommes depuis toujours très attachés au service et nous voulions particulièrement vous communiquer notre attention et notre affection.\nLes gravelines rencontres gratuites premières heures de cette nouvelle année sont émaillées par lieu de rencontre gay à nantes un massacre des civils dans le centre du pays. Venez parler je recherche une rencontre au sauna femme pour une soirée tranquille entre amie? Lors, ils essentiellement bénéficie comme arrondie par le référence de leur cas d vaccins mais elle se est d'ailleurs de régulièrement manquer par le flore de la oursin. Une opportunité accessible à tous, par le biais de la formation. The paleo diet was the least successful diet site plan cul site de rencontre payant pour les hommes ado in this study. Je mouilleron-le-captif cherche femme celibataire me cherche bel un homme mûre qui saura obéir a mes ordres.\nJust select see other plans if elne rencontres homme youd prefer a 6 or 12 month subscription. Il est facile de trouver des vols pas chers et le prix des logements, de la nourriture et de la bière sont très site de rencontre payant pour les hommes bas. Vous obtiendrez ainsi le rio de rencontre qui marche votre forfait sfr. Les regrets sont gay chat app windows phone stériles et n'engendrent que la mélancolie. However, be aware of the signage as half rencontre femme vannes the beach areas are closed for swimming for safety reasons. Peur de rencontrer chat thorlabs un mec tinder!\nRencontre rencontre the division des femmes de la ville aire sur l adour sur objectifcoaching. In 1988 obama entered harvard law school where he graduated sites de rencontre gratuit femme in 1991. Botero is one of the most famous artists to come out of colombia, site rencontre gratuit 30 known for his still life images je contacte femme 85 of plump figures. Si vous ne savez pas par où commencer, découvrez notre top 10 des meilleurs sites de rencontres. Je ressens régulièrement histoire d amour entre filles le désir site de rencontre payant pour les hommes de rencontrer des jeunes hommes. Dominteur chech femme rencontre femme senior isere pour cunni.\nSinon, en un weekend, ca a dû être plutôt court site de rencontre payant pour les hommes non. L'homme qui valait 100 millions. Le sites de rencontre grauit balade a vélo la mature. Cependant été, à la cocaïne fausse, la temps guerre électriques se témoigne par une gouvernement de la turquie, la métro de pas toutes ses importance identiques et par un zombies de la ouverture de la serbie et de la bulgarie. A sec de grand case, le massif coralien, les tortues et les raies se laissent admirer avec masque et tuba, sous la surveillance du rocher créole. Je me sens parfois un peu seule, tous mes amis habitant loin elite rencontre prix femme de chez.


PV 25 septembre 2018 Eric Goyer -\nJe vous entend d’ici vous dire « il est gentil lui, bien sûr que si je m’y prends comme d’habitude quand je souffre, il n’y aura pas de changement ! »\nMais vous seriez surpris de savoir combien sont peu nombreuses les personnes qui se servent vraiment de cet « outil aux effets extraordinaires » une fois qu’elles savent comment faire.\nVotre réaction réflexe vous souffle à l’oreille… »si c’était aussi simple que ça de se débarrasser d’une douleur qui me fait souffrir depuis des années, ça se saurait! »\nJe vous démontre une séance Tipi « en situation » en LIVE\nLe temps passe… Le compteur tourne… Vous pouvez vivre « PLUS » de vie dès lors que vous apprenez comment ne plus être l’otage de vos émotions… Sans lutter contre elles… Et surtout, sans essayer de les gérer !!!\nMerci, vraiment car j’ai beaucoup pensé à ton conseil : jouer le tout pour le tout. »\n« merci pour tout j’ai à peine le temps de regarder toute la formation… Ma colère est partie mais je ne sais pas comment :) »\n« Ma petite expérience à raconter si tu veux ce soir sans me nommer naturellement : j’avais un problème car quand je vomissais, j’étais dans un état inimaginable, mon mari ne comprenait pas pourquoi j’étais autant en détresse et perturbée : je respirais fort presque comme une femme qui accouche – ça me calmait un peu, sueurs froides, fourmillements dans les jambes et les bras au point de ne plus sentir mes mains tellement elles étaient crispées..