Au cours des dernières années, la Russie a activement débattu de la question du relèvement de l’âge de la retraite. Se référant à l'expérience d'un certain nombre d'autres États, les partisans de l'augmentation de l'âge de la retraite parmi les hauts fonctionnaires de plusieurs ministères et départements affirment que la Russie devrait également relever l'âge de la retraite à 65 ou au moins à 63. Les discours en faveur du relèvement de l'âge de la retraite ont commencé à être particulièrement actifs après la détérioration de la situation économique dans le pays, provoquée par la baisse des prix du pétrole, l'introduction de sanctions et l'inflation du dollar et de l'euro.\nIl n'y a pas de consensus au gouvernement\n29 septembre, le ministre du Travail et de la Protection sociale de la Fédération de Russie, Maxim Topilin, lors d'une réunion élargie du Comité de la politique sociale du Conseil de la fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, avait déclaré qu'à 2015, la question du relèvement de l'âge de la retraite ne serait pas abordée. «Il me semble que cela ne fera pas l'objet du budget et du 2017 de l'année. Du point de vue du budget, du point de vue des décisions qui doivent être prises cette année, aucune décision de ce type n’est prise par le gouvernement. Je pense que ce ne sera pas là », a déclaré M. Topilin (cité dans: http://www.kommersant.ru/doc/2820742). Selon Topilin, la situation financière difficile dans le pays explique la volonté du bloc social du gouvernement russe d'accepter le blocage financier sur la question de l'indexation des retraites. Cependant, la discussion même sur la question de la hausse des retraites à un niveau élevé suggère que ce projet peut devenir tôt ou tard une réalité. En fait, le ministre du Travail en a parlé. Peu de temps avant le discours de Topilin, le mois de septembre 23, le ministre des Finances, Anton Siluanov, a déclaré devant la Douma d’État de la Fédération de Russie que le budget était non seulement un moyen de soutien social, mais aussi un moyen d’assurer les conditions d’une nouvelle croissance économique. En conséquence, dans la situation actuelle, il est nécessaire de réduire la consommation, de limiter la croissance des salaires et des retraites, de relever l'âge de la retraite pour les citoyens de la Fédération de Russie. Un budget élevé coûte entre un baril de pétrole en dollars 50 et 2016-2018. assurera le déficit du budget fédéral de la Russie en milliards de 8. frotter. Cette année, le déficit budgétaire a déjà dépassé le billion de 2,6. frotter. Les coûts dépassent les recettes non seulement du budget de l'État, mais également du budget du fonds de pension de la Russie. Ainsi, à l’heure actuelle, les dépenses du PFR s’élèvent à un billion de 7,2. roubles, et les revenus - milliards 6,8. frotter. Ainsi, nous voyons le déficit de 400 de la Caisse de pension.\nPhoto: Zamir Usmanov / Look russe\nSelon Anton Siluanov, la question du relèvement de l'âge de la retraite dans la Fédération de Russie devrait être examinée immédiatement. Sinon, vous devrez augmenter le fardeau fiscal de votre entreprise. L'augmentation des primes d'assurance de 22% à 26%, prévue dans la Fédération de Russie à partir de 2018, est actuellement impossible à mettre en œuvre dans le contexte économique actuel. Par conséquent, le relèvement de l'âge de la retraite peut constituer une alternative à la non augmentation des primes d'assurance. Défendant la nécessité de relever l'âge de la retraite, Siluanov affirme que la retraite anticipée dans les conditions modernes crée des obstacles au développement de l'économie. Dans quelques années, le nombre de retraités sera supérieur au nombre de Russes en activité. Si les employés de 120 fournissent actuellement des retraités à 100, la situation pourrait évoluer dans un avenir prévisible. En 2017, le fonds de réserve RF peut se réduire de mille milliards de 4,7. frotter. 500 milliards de roubles, ce qui entraîne la nécessité de prélever des fonds du Fonds de la richesse nationale, qui se terminera par 2018 g. En cas de relèvement de l’âge de la retraite, l’économie passera de milliards 620 à un billion 1,3. frotter. pendant trois ans. En outre, le ministère des Finances propose de ne plus verser de pension aux retraités actifs dont le salaire est supérieur à 1 000 roubles 500 par an (environ 1 000 roubles 40 par mois). Le ministre du Développement économique, Alexei Ulyukayev, n’est pas aussi catégorique et, bien qu’il soit également convaincu de la nécessité de relever l’âge de la retraite, doute de la nécessité d’introduire immédiatement cette mesure. Selon Maxim Topilin, ministre du Travail et de la Protection sociale de la Fédération de Russie, le TASS estime que les conditions préalables nécessaires pour relever l'âge de la retraite seront réunies lorsque l'espérance de vie moyenne des citoyens russes augmentera. Selon le ministre, d'après 2020, l'espérance de vie moyenne prévue dans le pays augmentera jusqu'à 75, auquel cas des conditions préalables objectives seront imposées pour relever l'âge de la retraite. Bien que l'espérance de vie moyenne dans le pays soit de 71 par an, on ne peut parler d'augmentation de l'âge de la retraite. En avril, 2015, président de la Fédération de Russie, V.V. Poutine a également souligné que l'idée d'augmenter l'âge de la retraite nécessitait une étude extrêmement sérieuse. De l’avis du chef de l’État, dans la situation actuelle, un pays ne peut pas relever l’âge de la retraite et ce n’est que dans l’avenir. Même après une sérieuse consultation publique, nous pouvons reprendre le débat sur ce sujet.\nCertains de histoires système de retraite en Russie\nLe système de retraite moderne de la Russie est enraciné dans l'ère soviétique. C'est alors que les pensions ont été introduites pour les travailleurs et les employés, puis les agriculteurs collectifs. L'âge de la retraite en années 60 pour les hommes et en années 55 pour les femmes a été fixé en Union soviétique par 1932, en raison notamment de l'espérance de vie moyenne extrêmement basse des 1930 en URSS. (La faible espérance de vie de la population de l'URSS dans les 1930 a été maintenue en raison de la mortalité infantile élevée). Cependant, à mesure que l'espérance de vie de la population soviétique augmentait, l'âge de la retraite en Union soviétique n'augmentait pas. Dans 1956, la loi sur les pensions d’État a été adoptée, dans 1964, la loi sur les pensions et les avantages accordés aux membres des fermes collectives. Les hommes et les femmes avaient droit à la retraite lorsqu'ils travaillaient respectivement avec 25 et 20. Dans le même temps, les travailleurs qui travaillaient dans des industries difficiles ou nuisibles, ainsi que dans les conditions du Grand Nord, dans des secteurs d'activité socialement importants, avaient droit à une retraite anticipée. Lors de l'attribution du montant de la pension, le salaire moyen de 12 au cours des derniers mois de travail ou des années continues 5 à partir des dernières années 10 avant la demande de pension a été pris en compte. Cependant, le montant total du salaire correspondant à la vie active de la personne n’a pas déterminé le montant de la pension. Il existait une pension minimale et maximale, qui a largement contribué à l’équation relative entre la qualité de vie des retraités soviétiques.\nAprès l'effondrement de l'Union soviétique, le système de retraite soviétique est resté pratiquement inchangé en Russie, en particulier en ce qui concerne l'âge auquel les citoyens étaient autorisés à bénéficier d'un repos bien mérité. Le système de retraite russe a hérité de trois catégories de pensions de travail acceptées en URSS: la vieillesse, l’invalidité, la perte du soutien de famille, et une quatrième catégorie d’assurance pension a été allouée - pour des années de service, qui supposaient des conditions spéciales pour certains groupes de citoyens travaillant dans des conditions spécifiques certaines positions. La différence fondamentale entre le système de retraite russe et le système soviétique était la transition des subventions budgétaires aux contributions réservées d'employeurs et d'employés. Ainsi, la pratique de l'assurance sociale a été introduite dans la Russie post-soviétique. Conformément à la législation sur les retraites, les prestations de retraite ont été étendues à tous les groupes de la population du pays, y compris les citoyens non russes et ceux qui n’ont aucune expérience professionnelle et qui dépendent d’une pension sociale. En outre, les droits à la pension de toutes les catégories de la population occupée - des travailleurs aux membres du clergé - ont été unifiés. Le droit de recevoir une pension complète a été établi pour tous les retraités russes. Ainsi, dans la Russie post-soviétique, tous les citoyens âgés de plus d'un certain âge bénéficiaient du soutien de l'État, ce qui entraîna une augmentation significative des obligations de pension de l'État russe. Cependant, certains problèmes du système de retraite soviétique dans la législation russe sur les retraites n'ont pas été résolus, ce qui a conduit à la conservation et à la complication du système de retraite de la Fédération de Russie. En outre, les systèmes de retraite distincts pour le personnel militaire, les responsables de l’application de la loi, le pouvoir judiciaire et le bureau du procureur ont été séparés du système de retraite. Outre le système sophistiqué de retraite, de nombreuses possibilités de retraite anticipée ont contribué à abaisser l'âge réel de la retraite. De nombreux groupes de personnes non âgées et non valides se sont avérés être sur les retraites de l'État. Enfin, le système de retenues de pension n’a pas été mis au point, le taux d’assurance des salariés étant maintenu à un niveau minimum - 1% du salaire. Les principales déductions de pension pour les employés ont été effectuées par l'employeur. Dans le même temps, la fixation du montant maximal de la pension a privé les employés russes d'un incitatif à participer au système de pension.\nLe développement futur du système de retraite russe a été affecté par la crise économique qui a frappé la Russie dans la première moitié des 1990. La destruction de l'industrie et de l'agriculture a entraîné la libération de plusieurs millions de personnes valides, pour lesquelles il n'y avait pas d'emplois. Craignant une catastrophe sociale, l'État a décidé d'instaurer des droits supplémentaires en matière de retraite anticipée, ce qui a entraîné une augmentation du nombre de retraités, y compris ceux en âge de travailler. Naturellement, l'augmentation du nombre de retraités a nécessité l'afflux de nouvelles ressources financières dans le fonds de pension de Russie, ce qui a finalement entraîné une augmentation de la dette PFR et, par conséquent, la crise du système de retraite dans le pays. 7 1995 de Août Le concept de réforme des retraites a été approuvé et le gouvernement du pays y voyait un moyen probable d’améliorer l’efficacité du système de retraites et de le sortir de la crise. Ce concept visait comme objectifs principaux de la réforme des retraites dans la Fédération de Russie: 1) l’atteinte de la stabilité financière du système de retraite national; 2) la mise en œuvre des droits des citoyens de la Fédération de Russie à la fourniture de pensions; 3) développement des prestations de retraite sur la base de l’assurance pension publique et du financement du budget; 4) optimiser la gestion du système de retraite et l’adapter à des conditions d’économie de marché différentes de celles de l’Union soviétique; 5) rationalisation et optimisation des conditions d'octroi et de la taille des pensions des citoyens de la Fédération de Russie. Conformément au concept, le système de retraite de la Fédération de Russie était divisé en trois niveaux. Le premier niveau était représenté par un soi-disant. pension de base ou sociale. Le droit de le recevoir a été accordé à tous les citoyens de la Fédération de Russie, quel que soit le fondement de l'octroi de la pension et de l'ancienneté. La pension sociale de base est accordée sur une base solide, sur la base du minimum vital du retraité, et seuls les retraités qui ne travaillent pas ont le droit de la recevoir. Le deuxième niveau est constitué par les pensions de travail ou d’assurance versées aux citoyens actifs du pays sur la base de la durée de l’assurance sociale et du montant des cotisations versées. Le calcul de la pension de travail devait être effectué sur la base de l’expérience de l’assurance et du montant du salaire avec lequel les primes d’assurance étaient payées. Enfin, le troisième niveau était représenté par une pension non-étatique, constituée à la fois des systèmes de pension professionnels de départements, d’industries ou de régions, et de l’épargne personnelle des citoyens dans les sociétés d’assurance et les fonds de pension. C'est donc dans le Concept 1995. pour la première fois, l'idée était de mettre en place un système de retraite non public pour les citoyens. Cependant, déjà en 1997 Un nouveau concept de réforme des retraites a été introduit, fondé sur l'expérience chilienne des prestations de retraite. Mais à la suite de la discussion du concept, il a été établi qu’il ne tenait pas compte des spécificités du développement socio-économique de la Russie moderne.Après avoir finalisé le concept de 20 en mai, 1998. Le plan de retraite a été approuvé. Conformément à ce programme, la pension de travail comportait deux composantes: conditionnelle et cumulative. Au début des 2000. Les dirigeants du pays ont refusé de relever l'âge de la retraite, ne voulant pas risquer le soutien de la population. Cependant, dans 2002 le pays est revenu à la discussion sur la réforme des retraites, dont la mise en œuvre a eu lieu dans 2002-2008. En général, la politique de retraite de la Fédération de Russie dans 2000-ies. visait à améliorer la vie de la population et à empêcher la baisse du niveau de vie des personnes âgées en Russie, ce qui était dû à des considérations de nature sociale et politique. La partie de base de la pension a été augmentée et le système de pension lui-même est réellement orienté vers le soutien aux retraités modernes, pas futurs. Cela a également été expliqué par des calculs politiques: les retraités ont toujours été la partie la plus disciplinée de l’électorat russe et la victoire de l’une ou l’autre des forces politiques ou du candidat aux élections présidentielle et parlementaire dépend de leur soutien. En ce qui concerne les futurs retraités, les responsables russes préfèrent toujours ne pas parler de leur couverture de pension.\nPension en années 65 - une tendance mondiale\nLes partisans de l’augmentation de l’âge de la retraite dans un pays font généralement référence à l’expérience de pays étrangers, notamment de pays européens, où l’âge de la retraite est en effet nettement supérieur à celui de la Fédération de Russie. Actuellement en Russie, les hommes prennent leur retraite dans les années 60, les femmes dans les années 55. Cette division est enracinée dans le passé soviétique. Dans la plupart des pays du monde, y compris de nombreux États post-soviétiques, l'âge de la retraite est maintenant relevé en moyenne à 64-65. Dans les pays développés d'Europe, l'âge de la retraite des hommes est généralement égal à celui des années 65. À cet âge, les hommes en Autriche, en Belgique, en Grande-Bretagne, en Espagne, au Portugal et en Suisse prennent leur retraite. Le même âge de la retraite pour les hommes est fixé au Japon. Dans certains pays européens, l'âge de la retraite est "flottant" et varie entre 65 et 67 en Allemagne, 58 et 65 en Grèce, 57 et 65 en Italie. En ce qui concerne les femmes, en Grande-Bretagne, en Belgique, au Canada, en Espagne, au Portugal et en France, l’âge de la retraite est égal pour les hommes et pour les femmes. Et en France, les hommes et les femmes prennent leur retraite dans les années 60, dans les autres pays énumérés - dans les années 65. Mais cette marque d'âge n'est pas la limite. Ainsi, aux États-Unis, la possibilité de relever l'âge de départ à la retraite de 65 actuel à 69 est en cours de discussion. Le Premier ministre suédois s'est prononcé en faveur d'un relèvement de l'âge de la retraite à 75 (actuellement, les Suédois prennent leur retraite à l'âge de 61-67).\nEn avril, le ministre des Finances, Anton Siluanov, 2015, a déclaré que son ministère soutenait l’idée de relever l’âge de la retraite des femmes - de 55 à 63, et des hommes - de 60 à 63. Ainsi, il y aura non seulement une augmentation générale de l'âge de la retraite, mais aussi son équation pour les deux sexes. L'ancien ministre des Finances de la Fédération de Russie, Alexei Kudrin, a également soutenu l'idée de relever l'âge de la retraite. Les experts étrangers, quant à eux, recommandent de relever l'âge de la retraite, même pas à 63, mais aux années 65. La variante la plus radicale de l’augmentation de l’âge de la retraite est l’introduction de cette mesure dans 2016, la deuxième option est dans 2017-2018, la troisième après 2018, l’un des principaux arguments en faveur du relèvement de l’âge de la retraite étant le plus souvent les particularités du développement démographique de la Russie. En Russie, comme en Europe, la population vieillit rapidement. Déjà, 41 millions 456 mille personnes recevant une pension sont enregistrés auprès de la Caisse de pension de la Fédération de Russie. Parmi celles-ci, les pensions de vieillesse touchent des millions de 34, des milliers de 422. Compte tenu de la baisse du taux de natalité dans les pays 1990, le nombre de la population en âge de travailler ne fera que diminuer et le nombre de retraités va augmenter. D'autre part, une partie importante des retraités russes continuent de travailler après leur retraite, la taille de la majorité des retraites dans le pays ne leur permettant pas de rester sur une personne relativement non âgée et active. Après avoir atteint l'âge de la retraite, en particulier, la majorité des travailleurs des domaines de l'éducation, de la science et de la culture et des soins de santé continuent à travailler. C'est-à-dire que le relèvement de l'âge de la retraite ne sera pas un problème grave pour eux: ils travaillent déjà. Mais, en revanche, ils sont privés de revenus supplémentaires sous forme de pension, respectivement - la situation financière déjà pas très bonne de cette catégorie de population va s'aggraver.\nAvant la retraite dans 65 ne peut pas vivre\nLes opposants au relèvement de l'âge de la retraite invoquent les arguments suivants. Premièrement, dans la Fédération de Russie, l’espérance de vie moyenne de la population est extrêmement faible par rapport aux pays d’Europe et même à de nombreux pays asiatiques. 20 January 2012, Vladimir Poutine, a déclaré que l'espérance de vie moyenne en Russie dépasse les années 70. Cependant, selon les scientifiques, il s'agit d'un très petit indicateur pour un pays développé. Ainsi, dans le voisinage de la Russie, il y a des pays comme le Bangladesh et la RPDC, les Îles Marshall et le Kirghizistan. En même temps, dans les pays développés du monde, l’espérance de vie de la population est complètement différente. Ainsi, au Japon, l'espérance de vie de la population est 84, en Australie - 83, en France, en Espagne, en Islande, Canada, Norvège, Israël, Luxembourg - 82, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne, en Irlande, au Portugal - 81, en Belgique , Chili, Danemark - années 80, aux États-Unis et à Cuba - années 79, en Croatie et en République tchèque - années 78, en Pologne, Uruguay, Estonie - années 77. Il est remarquable que la Russie soit dépassée par les pays du tiers monde par cet indicateur. Le Venezuela, le Vietnam, Oman, la Tunisie et même sur les îles Cook vivent des années 76, en Équateur, au Belize, au Paraguay - Années 75, au Cap-Vert, à Maurice et au Honduras - 74, au Nicaragua, à Grenade et à Samoa - 73, et Cambodge - 72 de l’année. Ainsi, le Russe moyen à la retraite dans les années 65 uniquement aux environs de 5-6 pourra vivre dans le statut de retraité, contrairement au même Allemand qui vivra dans les années 16 à la retraite ou aux Australiens qui vivront des années 18 à la retraite. Mais ceci est - si nous prenons l'espérance de vie moyenne de la population. En attendant, il est nécessaire de prendre en compte les différences extrêmement significatives entre l'espérance de vie des hommes et des femmes dans la Russie moderne.\nL’homme russe moyen vit jusqu’à 63, et la femme, à 75. C'est-à-dire que les femmes vivent en moyenne plus longtemps avec 12. Après les années 55, la véritable «peste» des hommes russes commence et la mort rajeunit chaque année - le nombre d'hommes mourant de maladies cardiovasculaires avant l'âge de 55 et même avant ces dernières années augmente. Dans la plupart des pays développés du monde, les femmes vivent aussi plus longtemps en moyenne, mais l'espérance de vie n'est pas tellement différente - elle atteint généralement les années 50-4. Ainsi, en Australie, les femmes vivent en moyenne 5 ans. Et les hommes - année 85, en Italie - 81 et 80, en Israël - 85 et 80, en Norvège - 84 et 80. Dans les pays du Moyen-Orient où la longévité est élevée, cette différence est encore plus petite: au Koweït, les hommes vivent des années 84 et les femmes - les années 78 à Bahreïn - les années 79 et 76, les Émirats Arabes Unis - les années 78 et 76. En ce qui concerne l'espérance de vie moyenne des hommes, la Russie manque encore plus de pays devant elle que l'espérance de vie totale des deux sexes. Les hommes russes vivent en moyenne moins que les hommes d'Ouzbékistan et du Bhoutan, des Philippines et du Népal, de Namibie et de Kiribati, des Îles Salomon et de Tuvalu, du Tadjikistan et du Timor oriental. Moins que les hommes russes ne vivent que dans les pays sous-développés d'Afrique tropicale, dans lesquels des guerres sanglantes se poursuivent et font rage des épidémies de maladies dangereuses. Ainsi, l'espérance de vie moyenne des hommes est inférieure au Libéria (années 78), au Kenya (années 60), au Burkina Faso (années 59), en Ouganda (années 57), en Angola et au Tchad (années 56), en Sierra Leone et au Lesotho. Années 50). Naturellement, avec l'espérance de vie moyenne des hommes russes dans 45, l'idée de relever l'âge de la retraite des hommes à 63, et surtout aux années 63, ressemble à une moquerie franche de la population masculine du pays. Après tout, une partie importante des hommes ne vivront tout simplement pas à la retraite et ne mourront pas sur leur lieu de travail. De plus, le travail "masculin" est traditionnellement plus difficile et complexe, impliquant un travail physique, la présence d'une bonne santé. Pour les femmes, relever l'âge de la retraite pour qu'il soit égal à celui des hommes semble beaucoup plus justifié. Après tout, les femmes qui prennent leur retraite dans les années 65, en moyenne, ont le statut de pensionné dans les années 55, c’est-à-dire une période comparable à la retraite dans un pays européen développé.\nL'augmentation de l'âge de la retraite entraînera le chômage\nL'argument suivant contre le relèvement de l'âge de la retraite est le chômage de masse imminent des personnes âgées, dans le cas où l'idée imaginée du ministère des Finances serait mise en œuvre. 3,25 réside actuellement en Fédération de Russie pour des millions d'hommes de 60 et 65 et de 10,25 pour des millions de femmes de 55 et 65. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un million 13,5. La plupart d'entre eux, à l'exception des handicapés et de certaines catégories de retraités, devront être pourvus d'un emploi. Où trouver du travail pour un groupe aussi important de citoyens russes? Le ministère des finances n'est pas en mesure de répondre à cette question. Au moins, il est clair qu’il n’ya pas un tel nombre de postes vacants dans la Fédération de Russie et qu’il n’en restera pas dans un avenir prévisible. De plus, à l'heure actuelle, la crise économique dans le pays a eu pour conséquence que les coupes ont également touché un grand nombre de jeunes professionnels ayant de bonnes qualifications et des compétences modernes. Des millions de personnes au fil des ans et 25-45 étaient au chômage. Il se trouve que les "prépensés" actuels devront leur faire concurrence pour obtenir des emplois. Les indemnités de chômage dans la Fédération de Russie ne dépassent pas 4,5 mille roubles, après la première année de chômage - pas plus que 850 roubles - absolument en argent de subsistance. Il se trouve qu'en cas de relèvement de l'âge de la retraite, des millions de personnes resteront non seulement sans pension, mais également au chômage. En fait, ils seront laissés sans moyens de subsistance. Cela conduira à une véritable catastrophe sociale dont les conséquences pour la société russe et l'État seront difficiles à prédire.\nAnna Ochkina, directrice du Centre d'analyse sociale de l'Institut de la mondialisation et des mouvements sociaux, souligne que les propositions de relèvement de l'âge de la retraite avancées par le ministère des Finances de la Fédération de Russie remettent en question la compétence des fonctionnaires. Après tout, le ministère des Finances subordonne la préservation des fonds publics à l’augmentation de l’âge de la retraite, tout en refusant de réviser le fonds de pension de Russie. En attendant, sans effectuer cette vérification, dont personne ne parle, il est impossible de savoir combien d’argent est à la disposition de la CRF. Par ailleurs, la proposition de ne pas verser de pension aux retraités qui travaillent ne semble pas moins étrange. La plupart des retraités ne travaillent pas bien, mais parce qu'ils ne peuvent pas prendre leur retraite correctement. Toutefois, en cas de cessation du versement des pensions, ils peuvent compter tous les avantages et les inconvénients et choisir le licenciement. En conséquence, les entreprises et les institutions risquent de perdre leurs spécialistes hautement qualifiés et expérimentés, qui sont toujours en pleine forme et pourraient continuer à travailler à la condition de conserver leurs paiements de pension. En outre, les retraités ont mérité leur pension plusieurs années et souvent par un travail très dur. Comment pouvez-vous les priver d'argent gagné, gagné s'ils continuent à travailler, même s'ils trouvent un bon travail sur leur lieu de travail? Selon le député de la Douma d'Etat, Alexander Chuev, le relèvement de l'âge de la retraite créerait des problèmes supplémentaires non seulement pour les personnes âgées avant l'âge de la retraite, mais également pour les jeunes professionnels. En effet, dans ce cas, la catégorie des femmes âgées de 55-65 et des hommes âgés de 60-65 restera au travail à leur poste et, par conséquent, les jeunes professionnels ne seront pas en mesure de trouver un emploi. En d'autres termes, il sera nécessaire de créer des emplois supplémentaires pour les jeunes, qui jusqu'à présent ne sont pas non plus pris en compte par l'État. Les représentants du Parti communiste parlent plus spécifiquement de l’augmentation de l’âge de la retraite. Ainsi, le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Valery Rashkin, a proposé de renvoyer la confiscation de biens au Code pénal, soulignant que des fonctionnaires corrompus retirent chaque année un billion de roubles du budget de la Fédération de Russie (selon la Chambre des comptes). En utilisant l’idée de confiscation, selon Rashkin, les autorités pourraient abandonner l’idée de relever l’âge de la retraite. Le président du Comité de la politique sociale du Conseil de la Fédération, Valery Ryazansky, a déclaré à Lente.ru que l’avantage financier de relever l’âge de la retraite est minime. À son avis, le désir de faire appel au côté des dépenses du budget est également erroné. Il est nécessaire de ne pas réduire les dépenses budgétaires, y compris pour les besoins sociaux, mais d'augmenter ses revenus. Et il est difficile d'être en désaccord avec cette opinion du politicien. En fin de compte, le bloc économique du gouvernement existe pour contrôler le développement économique du pays et pour trouver des opportunités d'augmenter les revenus de l'État.\nLa réforme des retraites appelle une discussion plus approfondie.\nÀ en juger par les déclarations des dirigeants et des hommes politiques russes, le ministre des Finances du pays reste, dans un avenir proche, le principal partisan du relèvement de l'âge de la retraite. Ni le président ni le Premier ministre n’ont encore soutenu l’idée d’une augmentation imminente de l’âge de la retraite. Cela indique que dans la prochaine année, il est peu probable que l'âge de la retraite soit relevé. Une autre chose est que la question elle-même suppose que la population commence à être préparée pour l'introduction éventuelle de cette mesure - pas dans 2016, donc dans 2018 ou 2020. Cependant, les conséquences financières et sociales de cette décision ne doivent pas être uniquement prises en compte lors de l'examen de la possibilité de sa mise en œuvre dans un proche avenir. Tout d'abord, il convient de prêter attention à l'attitude des citoyens russes eux-mêmes quant à la possibilité de relever l'âge de la retraite à 63-65. Selon une enquête réalisée par le centre de recherche du populaire portail Internet Superjob, une majorité absolue de citoyens russes se sont prononcés contre le relèvement de l'âge de la retraite. 81% des répondants désapprouvent fortement l’idée de relever l’âge de la retraite. Seuls 8% considèrent qu’il est possible d’augmenter l’âge de la retraite pour les hommes et les femmes. 2% des Russes sont d’accord pour relever l’âge de la retraite des hommes et 2% des personnes interrogées sont favorables à un relèvement de l’âge de la retraite des femmes. 7% des répondants n'ont pas pu se prononcer sur leur position sur cette question (http://tass.ru/obschestvo/2288744). Il est significatif que le plus grand nombre d’opposants à l’âge de la retraite se trouve actuellement parmi les jeunes Russes. Dans la catégorie d'âge 25-34, 84% des répondants s'opposent à l'augmentation de l'âge de la retraite. Comme on le voit, l’opinion publique est nettement négative à l’égard de l’idée de relever l’âge de la retraite. Dans la difficile situation de politique étrangère dans laquelle la Russie se trouve actuellement en raison d'une politique étrangère et intérieure indépendante, le mécontentement de la société russe face à l'augmentation de l'âge de la retraite peut être utilisé par l'opposition et les forces radicales, y compris les organisations politiques agissant sous la direction de nos ennemis. pays Pour de nombreux citoyens russes, même ceux qui sont fidèles au gouvernement en place, relever l'âge de la retraite peut être un facteur contribuant à l'émergence d'une position critique mais aussi d'un mécontentement radical du gouvernement et du président du pays. Dans le contexte de l’inflation, la hausse du chômage, la réduction du pouvoir d’achat des salaires, le fait de parler de relever l’âge de la retraite risque davantage de provoquer le mécontentement de la population. Ce n'est pas par hasard que même le parti Russie unie, dont le chef est le chef officiel immédiat du ministre des Finances, n'a pas approuvé l'idée de relever l'âge de la retraite. Le député de la Douma, Andrei Isaev, a déclaré que Russie unie était opposée au relèvement de l'âge de la retraite pour les Russes ordinaires et de son augmentation pour les fonctionnaires. Cependant, ce ne sont pas les fonctionnaires qui vont prendre leur retraite plus tôt, préférant avoir un bon salaire et de nombreuses possibilités d'emploi jusqu'à la limite d'âge pour le service public, voire plus longtemps. Ainsi, pour les hauts fonctionnaires et même les fonctionnaires de rang moyen, le fait de relever l'âge de la retraite ne sera pas un problème, mais pour des millions de travailleurs et d'employés russes ordinaires.\nDans le même temps, il est possible qu'en raison des problèmes démographiques auxquels la Russie sera confrontée dans les temps à venir, le relèvement de l'âge de la retraite soit une étape nécessaire pour garantir l'efficacité de l'économie russe. Une autre chose est que cette mesure ne doit pas se transformer en un choc pouvant mener à une catastrophe sociale et à une explosion du mécontentement public. En outre, les critères permettant de relever ou de maintenir l'âge de la retraite pour certaines catégories de citoyens devraient être développés de manière détaillée. Il est probable que pour certaines catégories de citoyens, l'âge de la retraite puisse même être réduit - en fonction des besoins spécifiques de l'État. Vous ne pouvez en aucun cas relever l'âge de la retraite sans créer des emplois supplémentaires dans les secteurs public et privé. En outre, ces lieux devraient être créés non seulement pour les personnes âgées, compte tenu de leurs possibilités, mais également pour les jeunes professionnels qui, en cas de relèvement de l’âge de la retraite, risquent de perdre leur emploi en raison de la rétention d’employés âgés et expérimentés. Mais la création de nouveaux emplois nécessite d'intensifier le niveau de développement de l'économie du pays, de bénéficier du soutien des petites et moyennes entreprises, du développement de l'industrie et de l'agriculture et de stimuler l'éducation. Bien entendu, dans le contexte du problème à l’examen, la nécessité d’améliorer la situation démographique du pays est une fois de plus en train de se réaliser. Le vieillissement de la population et l'augmentation du nombre de retraités par rapport aux citoyens valides du pays sont dus à un taux de natalité insuffisant. Au cours de 1990 La Russie traversait une crise démographique dont les conséquences vont durer longtemps dans tous les domaines de la société russe - notamment lorsque les enfants de plus de vingt ans - ceux nés du début au milieu de 1990 - entreront en âge de travailler. Nous abordons ici un autre sujet étroitement lié à l’augmentation de l’âge de la retraite. Le fait est que de nombreux retraités participent à l’éducation et à la garde de leurs petits-enfants. Tout d’abord, il s’agit des grands-mères, dont certaines prennent spécifiquement leur retraite pour s’occuper de leurs petits-enfants. Si vous élevez l'âge de la retraite à 65 - les femmes plus âgées ne peuvent tout simplement pas aider les enfants et les petits-enfants. Dans ce cas, le nombre de jardins d'enfants et de crèches, ainsi que de groupes de garderies dans les écoles secondaires devrait être augmenté. À l'heure actuelle, il n'y a rien de tel. De plus, le placement d'un enfant à la maternelle dans de nombreuses villes du pays est un problème grave que de nombreux parents ne peuvent pas résoudre. En d'autres termes, une augmentation indirecte de l'âge de la retraite peut également toucher la famille, les relations familiales et, par conséquent, le taux de natalité. Par conséquent, toute mesure d’importance sociale colossale, y compris l’augmentation de l’âge de la retraite, devrait s’inscrire dans un ensemble d’autres mesures sociales. En ce qui concerne le problème à l’examen, ce complexe devrait comprendre: 1) la création de nouveaux emplois pour les jeunes et les personnes âgées; 2) l’augmentation du nombre de jardins d’enfants, d’écoles maternelles, de groupes de garderies dans les écoles et l’augmentation du nombre d’établissements d’enseignement préscolaire; 3) créer un système de retraite flexible, qui prévoit à la fois de relever et de réduire l’âge de la retraite, selon que le retraité potentiel appartient ou non à un certain groupe de citoyens; 4) augmenter l’efficacité du système de santé du pays, principalement dans le sens d’une augmentation de l’espérance de vie de la population. En aucun cas, on ne peut relever l'âge de la retraite pour les catégories de citoyens qui effectuent des travaux pénibles à forte intensité de main-d'œuvre dans l'industrie, l'énergie, les transports et l'agriculture.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 06: 24\nLes systèmes de retraite semblaient attirer les banquiers et les banquiers.\nPendant des centaines et des milliers d'années, les parents faibles étaient gardés par des enfants adultes.\nNous devons retourner à nos racines. Dans les villes, nous sommes trop dépendants de facteurs externes. Nous avons donc été retenus en otage par les travailleurs communaux, ce qui ne s'est pas produit dans le village.\nEt aucune augmentation de l'âge de la retraite n'est une mesure pour le développement de l'économie.\nEn outre, la nécessité de la réinstallation des villes.\nvyinemeynen 1 Octobre 2015 06: 34\nJe ne comprends pas l'intérêt de discuter de l'augmentation de l'âge de la retraite si le rendement des fonds de pension est inférieur à l'inflation!\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 07: 33\nL'inflation est un produit du système bancaire privé usuraire. En termes simples, c'est un produit de la cupidité et de la stupidité humaines.\nConfier la création d'argent, dont toute la société dépend, à des particuliers, c'est une stupidité totale et un crime contre les descendants.\nL'honorable 1 Octobre 2015 09: 55\nen général, nous devons passer à un mode de vie communautaire primitif et à un échange naturel de biens.\nalicante11 1 Octobre 2015 14: 39\nPourquoi si radical? Peut-être qu'une économie planifiée et des méthodes de gestion socialistes suffisent?\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 35\nEt vous lisez "The Paper Rouble" de S. F. Sharapov et / ou "The Economic Theory of Slavophiles" de V.Yu. Katasonova.\nKVS 1 Octobre 2015 23: 24\nen même temps, disperser la Douma d'État, réduire les salaires du gouvernement de la Fédération de Russie, des bureaucrates de sujets de 3 fois, voire plus, des cadres supérieurs des centaines de fois et le pays sera heureux d'économiser de l'argent !!!!!!!!!\nsinon les gens mangent de l'argent sans rien faire d'utile pour le pays !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 02\nJ'ai une question modeste - qui fera tout cela?\nLe paradoxe est le suivant: si vous prenez tout l'argent des riches et le distribuez aux pauvres, les riches ne le seront plus.\nAlekseev 1 Octobre 2015 15: 27\ndoivent généralement aller à ...\nNous devons passer à certaines économies.\nPar exemple, dans l'armée et d'autres organismes d'application de la loi, si un employé a pris sa retraite, alors tout, il ne peut plus occuper un officier ou un autre poste militaire.\nC'est donc pour les patrons civils. Leur salaire est plus que bon, voulez-vous et avez-vous la force de travailler? Il n'est pas nécessaire d'exiger des fonds de pension.\nOu allez en tant que spécialiste ordinaire, partagez votre expérience et obtenez une pension.\nL'honorable 1 Octobre 2015 17: 01\nC'est donc pour les patrons civils.\nQuel genre de patron est-ce? dans la fonction publique, ils ont donc toujours une limite à leur séjour dans le service. et si le patron ordinaire d'une entreprise privée ne le fait pas. premièrement, les retenues proviennent de son salaire, en fait une pension, c'est ce qu'il a payé à l'État, et maintenant l'État le rend. deuxièmement, comment interdire à une personne de se livrer à une activité? c'est une punition pour un crime. Soit dit en passant, les militaires, après leur retraite, occupent souvent des postes supérieurs.\nIl n'est pas nécessaire d'exiger des fonds de pension.\nce ne sont pas des fonds PF, c'est notre argent que nous avons transféré au PF, l'Etat ne nous verse pas de pensions, il rend nos cotisations\nAlekseev 2 Octobre 2015 07: 10\nl'Etat ne nous verse pas de pensions, il rend nos cotisations\nLe système en Fédération de Russie conjointement...\nUn inscrit, oui, et est décédé immédiatement après sa retraite.\nEt l'autre n'a pas du tout énuméré le gars, mais obtient 30 ans de vie sociale. Quant aux entreprises privées,\net ici des mesures de régulation économique sont possibles.\nLe gestionnaire a-t-il pris sa retraite tout en continuant à travailler?\nLe revenu n'est pas de 13%, mais de 26.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 37\nComment allez-vous dicter au propriétaire capitaliste de dicter qui embaucher, qui ne pas prendre?\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 32\nEt n'oubliez pas qu'une personne dans toute son histoire n'a rien créé qui ne nous nuirait pas directement ou indirectement.\nTatiana 1 Octobre 2015 18: 17\nJe ne comprends pas le sens de la discussion sur le relèvement de l'âge de la retraite\nTout en maintenant le cours monétariste précédent - conformément aux "recommandations" du FMI - tout effet économique lié à l’augmentation de l’âge de la retraite dans la retraite sera, en principe, déjà compensé après le 2-3 de l’année, c'est-à-dire sera temporaire à court terme. Et le gouvernement de la Fédération de Russie sera de nouveau contraint, dans un an par 3-4, de faire de même - c.-à-d. relever l'âge de la retraite à nouveau. Et ce sera sans fin. Pour les crises financières sous le monétarisme en général, en principe, jamais et jamais disparaître, mais ne se reproduira que plus souvent et avec une vigueur renouvelée.\nEn conséquence, le système de retraite dans le pays sera pratiquement démantelé - il ne restera que pour les "élus".\nMais ceux au pouvoir qui ont fait faillite en Russie doivent rester au pouvoir au prix de la manipulation conscience publique Russes!\nRévolution fantôme 1 Octobre 2015 08: 14\nJe ne comprends pas l'intérêt de discuter de l'augmentation de l'âge de la retraite si le rendement des fonds de pension est inférieur à l'inflation! recours\nQuelle inflation?!) La Caisse de pensions collecte le butin de la population active et sur la base de ces fonds distribue les pensions, elles sont liées à l'inflation. Deuxièmement, quelle est la durée de vie? Combien les gens prennent leur retraite en moyenne?\nIl ne s'agit pas d'un manque d'argent, mais du fait que les responsables et autres liés au PF veulent vivre mieux aux dépens du pays et de ses citoyens.\nmarlin1203 1 Octobre 2015 10: 19\nVous voulez vous venger de la Caisse de pensions? Vivez jusqu'à 100 ans!\npapas-57 1 Octobre 2015 12: 41\n'' Voulez-vous vous venger de la Caisse de pension? Vivez jusqu'à 100 ans! '' Je serais content, mais de quel argent vivre. Vous ne vivrez pas de notre pension, vous mourrez.\nPathfinder_II 1 Octobre 2015 15: 16\nMieux à 110, puis soudain à nouveau l'âge de la retraite augmentera.\nL'honorable 1 Octobre 2015 20: 07\nIl y a un dicton. veulent gagner au casino. achetez-vous un casino.\nranger 1 Octobre 2015 11: 19\nquelle est la durée de vie? Combien les gens prennent leur retraite en moyenne?\nAlexashka964 1 Octobre 2015 12: 46\nCorrectement! Vécu à la retraite - tirez-vous !!!\nPour vos pièces de monnaie honnêtement gagnées coulaient en douceur dans les poches à ventre pot de Poutine, Chubais, sable, naibullins, etc. bâtards!\nBoatsman_Palych 1 Octobre 2015 12: 54\nOuais, le déficit de 400 milliards pourrait bien être éliminé en renonçant à de fantastiques «salaires» à la Caisse de pensions (cachés sous un reçu personnel), aux achats de voitures étrangères pour le bilan, à la construction et à la rénovation de nouveaux bureaux Euroclass. La CRF donne-t-elle des chiffres sur son contenu au détriment de nos paiements? Et surtout, lors de la lutte contre Juda, les spécialistes de Pin.Dos ont créé SPÉCIALEMENT un système d'imposition dans lequel il n'est pas rentable de travailler honnêtement, en payant les travailleurs «blancs» des salaires et des impôts à l'État. Les impôts peuvent aller jusqu'à 107%, et pour chaque rouble de salaire, l'employeur doit payer 48 kopecks supplémentaires. Et maintenant, ils parlent de l'économie souterraine et des salaires noirs dans une boîte zombie. "Seules les exécutions massives sauveront la patrie" (c) Gobelin. Libéraux dans l'économie.\nalicante11 1 Octobre 2015 14: 37\nEuh, mon cher, les années 90 sont déjà terminées et il y a des gens qui sont à jour avec la comptabilité moderne. Ne traitons pas les oreilles des ignorants.\nOncle Joe 1 Octobre 2015 14: 40\nEt surtout, lors de la lutte contre Jude, les spécialistes de Pin.dossky ont SPÉCIALEMENT créé un tel système de taxation dans lequel il n'est pas rentable de travailler honnêtement.\nLe système fiscal a été réformé en 2000, alors laissez Judas tranquille.\nBMW 1 Octobre 2015 15: 28\nOncle Joe - bon à plaisanter, devient mauvais.\nOncle Joe 1 Octobre 2015 17: 34\nEn effet, vous ne comprenez pas tout le génie du PIB.\nPoutine: "Chubais et ses associés ont commis de nombreuses erreurs dans les années 90, mais ils ont réussi à changer radicalement la structure de l'économie. Je crois que lui et un certain nombre de ceux qui ont travaillé avec lui à l'époque ont bien sûr commis de nombreuses erreurs. formé, mais quelqu'un a dû faire ce qu'il a fait. Ils ont changé toute la structure de l'économie russe et en fait changé le rythme du développement. "\n"Ils disent que l'époque stagnante de Brejnev reviendra bientôt. Premièrement, à l'époque soviétique, et même au début des années 90 - je ne veux pas que cela ressemble à une critique aveugle, il y avait beaucoup de positifs, mais je ne le suis pas. Je me souviendrai que les dirigeants soviétiques d'après-guerre, les dirigeants soviétiques d'après-guerre ont travaillé aussi intensément que moi ou l'actuel président Dmitri Anatolyevich Medvedev », a déclaré Poutine dans une interview accordée à trois chaînes de télévision fédérales russes.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 40\nC'est parce que vous ne comprenez pas tout le génie du PIB du CP en riant\nOui, oui, Poutine, comme un os dans la gorge pour vous et l'hégémonie mondiale personnellement. C'est marrant\nOncle Joe 1 Octobre 2015 19: 38\ncomme un os dans la gorge personnellement pour vous et l'hégémonie mondiale. C'est marrant\nL'hégémon vous l'a-t-il dit lors du briefing?\nMais ne me souviens pas qui a fermé la base au cours des 15 dernières années, le BZHRK a coupé, privatisé dans les années 90, est entré à l'OMC et a déclaré que - "... il n'y aura pas de retour au passé. La Russie restera une économie de marché libérale. (...) nous continuerons constamment à encourager l'initiative privée, à s'intégrer dans l'économie mondiale ..."?\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 16\nEt ne vous souvenez pas qui construit un port spatial, de nouveaux ICBM et des sous-marins nucléaires, qui relance le complexe militaro-industriel après le démembrement de l'URSS et de son économie par des cerveaux corrompus et sans cervelle?\nPensez-vous que l'initiative privée est mauvaise?\nÉtrange, Poutine, selon vos mots, nuit à la Russie, nuit inlassablement, et la Russie devient de plus en plus forte.\nJe le répète - votre tâche consiste à dénigrer les dirigeants russes et, surtout, Poutine. Ce LJ n'est pas facile.\nOncle Joe 2 Octobre 2015 09: 39\nEt n'oubliez pas qui construit un port spatial, de nouveaux ICBM et des sous-marins nucléaires, qui relance le complexe militaro-industriel après\nAprès qu'un coq frit lui ait picoré le cul en 2008, pour assurer la sécurité de sa propre mangeoire, dans l'intérêt de l'oligarchie et des grandes entreprises.\nIl est ingénieux de le détruire dans les 8 ans, afin de réaliser plus tard que sans une armée relativement prête au combat, il ne serait pas possible de continuer à traire le pays.\nle démembrement de l'URSS et de son économie par des cerveaux corrompus\nQui a été tacitement retenu, après quoi des monuments ont été érigés pour le destroyer principal.\nPensez-vous que l'initiative privée est mauvaise\nEt vous, babillant sur le besoin de nationalisation, vous ne pensez pas? Avez-vous une dissonance cognitive progressive?\n01.10.2015/XNUMX/XNUMX Les autorités russes ne vont rien nationaliser et sont prêtes à prendre certaines mesures pour privatiser les grandes entreprises publiques, a déclaré le président russe Vladimir Poutine.\net la Russie se renforce\nSeulement dans votre imagination endolorie.\nJe le répète - votre tâche est de dénigrer le leadership de la Russie et l'essentiel de Poutine\nEt votre tâche est de blanchir le chien noir.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 10: 05\nAujourd'hui, l'espérance de vie en Russie dépasse celle de l'URSS.\nOncle Joe 2 Octobre 2015 11: 15\nAujourd'hui, l'espérance de vie dans n'importe quel pays du monde dépasse l'espérance de vie qui était dans ces pays il y a 30 ans, alors ne gâchez pas la flaque d'eau.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 15: 23\nDonc, AVANT Poutine, cette durée est tombée. Et sous Poutine, il a grandi, vous êtes notre manipulateur.\nOncle Joe 2 Octobre 2015 18: 09\nDu 94e au 98e il a grandi, au 03ème il est tombé, du 05e il a grandi, de la 13e croissance dans les limites de l'erreur statistique.\nBref, ne gâchez pas la flaque d'eau - allez mieux vers votre nationalisateur, priez\nVseDoFeNi 3 Octobre 2015 06: 31\nJe répète - Sous Poutine, l'espérance de vie en Russie augmenteTu es notre manipulateur. Bien que vous et vos propriétaires ne l'aimiez pas.\ndenis02135 2 Octobre 2015 04: 41\nCher maître d'équipage\nAvec qui commençons-nous à tirer, qui vous tirera?\nVous ne vous souvenez probablement pas de l'URSS, ma grand-mère, qui a travaillé dans une ferme collective pendant 38 ans, avait une pension de 18 roubles. Et les moutons n'avaient rien à voir avec ça.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 15: 19\nJe parle donc de Baba Grusha avec une pension de 12 roubles, et ils m'ont abattu.\nAndrey Yuryevich 1 Octobre 2015 06: 46\nc'est le résultat d'une politique intérieure médiocre et d'une tentative de combler les lacunes qui se sont produites à la suite du départ à la retraite de personnel hautement qualifié. dans les écoles professionnelles on enseigne désormais aux maquilleurs, coiffeurs, gérants .. c'est un échec. ils repartent sur les personnes âgées, finalisent à mort, pas besoin de payer une pension! économie!\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 07: 35\nc'est le résultat d'une politique intérieure médiocre et d'une tentative de combler les lacunes qui se sont produites à la suite du départ à la retraite de personnel hautement qualifié.\nNon. C'est le résultat du démembrement de l'URSS et d'un changement du système du socialisme au capitalisme.\nTout le reste est une conséquence.\nÉcoutez attentivement la fin au moins une fois.\nBison 1 Octobre 2015 08: 52\nEn Norvège, en Allemagne, en Finlande, il n'y a pas de socialisme, mais le niveau de vie est plus élevé que le nôtre. Le point n'est pas dans le système social, mais dans la décence ou la malhonnêteté de ceux qui ont créé les lois par lesquelles le pays vit.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 09: 09\nEn Norvège, en Allemagne, en Finlande, il n'y a pas de socialisme, mais le niveau de vie est plus élevé que le nôtre.\nSi vous parlez du niveau de consommation par niveau de vie, j'ose vous assurer que ce n'est pas la même chose. En outre, en Norvège, avec une population de moins d'un Saint-Pétersbourg et des avions microscopiques, la dette nationale dépasse la Russie.\nLe point n'est pas dans le système social, mais dans la décence ou la malhonnêteté de ceux qui ont créé les lois par lesquelles le pays vit.\nIl est prouvé qu'après le démembrement de l'URSS, les Américains nous ont écrit des lois.\nQue cela vous plaise ou non, les oligarques et la corruption en Russie ont créé l'Occident.\nL'honorable 1 Octobre 2015 10: 12\nla dette publique dépasse la Russie.\nEh bien, la Russie a une dette faible, et le rouble a été pris et abaissé sous le socle. La Norvège est grande, ils se sentent bien. Connaissance. qu'ils vivent du pétrole et du gaz, et qu'ils se termineront bientôt, ont créé un fonds pétrolier pour maintenir un niveau de vie élevé pour la population. Les Émirats arabes unis font de même, investissant beaucoup de ressources dans le développement de l'économie, et maintenant ils ne dépendent plus tant du pétrole.\nc'est la faute d'Obama, nous fait voler. le flic de la circulation prend un pot de vin sur la route, ils lui ont écrit une telle instruction au Département d'Etat. les mesures de la ville ont été annulées, uniquement en tant qu’agent de la CIA.\nnos lois sont normales, à quelques exceptions près. les problèmes sont en nous. et personne n'a rien créé pour nous de l'extérieur. Je vois souvent des gens jeter des ordures avant d'atteindre les urnes, ce ne sont pas des agents étrangers, mais nous-mêmes nous chions où nous vivons.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 42\nEh bien, la Russie a une dette faible, et le rouble a été pris et abaissé sous le socle.\nEn principe, vous pouvez même abaisser le dollar à 60 kopecks chacun demain, seulement après-demain notre économie cessera d'exister.\nL'honorable 1 Octobre 2015 20: 11\nl'abaissement n'a pas augmenté\nVseDoFeNi 3 Octobre 2015 06: 36\nCe n'est pas encore le moment, ils vont eux-mêmes descendre ...\nLa dette des ménages aux États-Unis dépasse le revenu de 25 à 30%. Cela signifie que la demande diminuera. Et l'économie des États-Unis (et du reste des «pays civilisés») tombera. Aux États-Unis, cette baisse atteindra 55-60%.\nLes moyens doivent vivre, mon oncle, pas la dette.\nL'honorable 1 Octobre 2015 09: 59\nEh bien, en fait en Norvège, en Allemagne et en Finlande, du vrai socialisme.\nOncle Joe 1 Octobre 2015 14: 46\nUn État social qui diffère de l'État socialiste par l'existence de la propriété privée des moyens de production et le maintien de l'exploitation humaine par l'homme, quoique dans une moindre mesure.\nAlexashka964 1 Octobre 2015 13: 07\nC'est le résultat du démembrement de l'URSS et d'un changement du système du socialisme au capitalisme.\nNon! L'échec de la politique économique de la Russie ne réside pas dans le fait que le modèle économique est passé d'un modèle socialiste à un modèle capitaliste, mais dans le fait qu'il n'y avait pas de place pour les professionnels dans ce modèle ... Un bon exemple: prendre le volant d'un camion lourd n'est pas un conducteur professionnel, mais, par exemple, enseignant de maternelle - le résultat sera évident: une catastrophe avec de nombreuses vies humaines ...\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 18: 35\nL'échec de la politique économique de la Russie\nOù voyez-vous l'échec? L'endettement est minime, le complexe militaro-industriel renaît, les forces armées se réarment à un rythme accéléré, des logements se construisent tout aussi choquants ... Etc.\nC'est effrayant de dire - un nouveau port spatial est en construction !!! Quel échec ???\nL'honorable 1 Octobre 2015 20: 17\nle logement est drôle. demandez-vous le prix depuis longtemps? et ils le construisent à un tel rythme, parce que la bobla est hachée non mesurée. et ils achètent parce qu'ils n'ont nulle part où aller, vous devez vivre quelque part. Ils se lancent donc dans la servitude hypothécaire.\nsoit dit en passant, le budget de la défense commence à baisser, la barre est devenue moins chère, c’est toute la politique économique. huile pompée, vendue, marchée\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 28\ndemandez-vous le prix depuis longtemps? et ils le construisent à un tel rythme, parce que la bobla est hachée non mesurée. et ils achètent\nOui, tu sho? Avez-vous de l'argent pour acheter un logement à des gens? Je ne l'ai pas, je vis chez mon ancien parent depuis 1973. De plus, je vais généralement sortir de la ville. Mais ce n'est pas une question de politique économique.\nbudget de la défense en passant, commencer à couper\nDonnez les chiffres ...\nVoïvode 2 Octobre 2015 01: 23\nCher, vous décidez si vous aimez Poutine et la Russie moderne ou non?\nEt c'est incompréhensible et moche.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 30\nPour être clair, je cite ma citation.\nLapotnik 1 Octobre 2015 13: 53\nSi l'on additionne toutes les actions dans les soins de santé, l'éducation, la retraite, le logement, alors, en principe, pas une politique aussi médiocre pour détruire la population. Et le président est satisfait des actions du gouvernement.\nLE PHOQUE 1 Octobre 2015 16: 31\nEt qu'en est-il de la partie financée. Elle vient de nous être volée. Au lieu d'augmenter notre salaire, notre employeur a donné de l'argent au PFR, et des fonctionnaires stupides ont simplement pris et obtenu ces fonds, qui ont été laissés au travail pour l'économie, puis sont tombés entre nos mains. C'est sans scrupules. Dans les pays occidentaux, personne ne le permet.\nrenards 1 Octobre 2015 08: 15\nce qui ne s'est pas passé dans le village\njusqu'à ce qu'il se produise. un autre petit correctif, et ... c'est tout.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 08: 30\nJe connaissais une grand-mère, grand-mère Grusha, qui recevait une pension de 12 roubles par mois, alors que le salaire minimum était de 70 roubles.\nSi nous regardons un peu plus loin dans notre histoire, nous verrons que les pensions ne sont en aucun cas liées à la vie sur terre, c'est-à-dire dans l'habitat naturel. Vous avez un hectare-deux terres, vous pouvez toujours vous nourrir.\nProblèmes avec les pensions et autres conneries seulement dans la population urbaine de notre planète.\nAyez des enfants qui étaient là pour vous soutenir lorsque vous devenez faible.\nanip 1 Octobre 2015 09: 12\n1. Tout le monde ne le peut pas.\n2. Non .. alors un tel état, qui ne fait que "donner, donner, donner"?\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 09: 17\nPas tous "veulent". En Russie, environ 6 millions d'infanticides sont commis chaque année dans les cliniques d'avortement.\nPlus de 6 millions d'avortements sont pratiqués en Russie chaque année. Selon les statistiques, l'avortement en Russie est un problème démographique assez grave. Aujourd'hui, notre pays occupe l'une des premières places dans le nombre d'avortements en pourcentage du nombre total d'enfants nés. Cela peut vous paraître étrange, mais de nos jours, lorsque des contraceptifs sont disponibles pour n'importe quel couple, 57% de toutes les grossesses se terminent par un avortement. Tristes statistiques sur les avortements en Russie En conséquence, les avortements dépassent de plus de 2 fois le taux de natalité en Fédération de Russie. Environ 1,5 million d'avortements sont enregistrés chaque année. Un avortement sur cinq survient chez une adolescente de 10 à 18 ans. Plus de 22000 15 avortements sont pratiqués quotidiennement en Russie. Selon les statistiques des avortements en Russie, jusqu'à 8% des opérations sont compliquées, environ XNUMX% des femmes restent stériles. Actuellement, environ 7 millions de Russes ne peuvent pas connaître le bonheur de la maternité, et la raison en est l'avortement pratiqué plus tôt.\nNah .. alors un tel état?\nPensez-vous que seules les pensions sont versées? Ou la fonction de l'État est-elle un peu plus large?\nBMW 1 Octobre 2015 14: 29\nEn Russie, environ 6 millions d'infanticides sont commis chaque année.\nLa ville est également à blâmer pour cela, mais il ne vous semble pas que cela soit dû à une distorsion dans les esprits qui a surgi dans la société avec la chute des principes moraux naturels (dus à l'expérience du développement de l'humanité).\nAprès tout, de tels éclats de moralité à zéro sont connus dans l'histoire et pour la communauté des gens ont pris fin de manière désastreuse, c'est-à-dire la destruction du moralement omis.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 37\nPour cela, remerciez les communistes corrompus et sans cervelle qui ont démembré l'URSS en 1991.\nC'est avec cela que le déclin moderne des principes moraux a commencé. Et même plus tôt, les fondations ont commencé à tomber lorsque les communistes ont initié l'impie après la révolution de 1917.\nAzazel 1 Octobre 2015 09: 42\nEh bien, oui ... la pensée est "bonne", mais que faire à quelqu'un qui est à l'âge de la préretraite, qui a 55 ans ou plus ???\nou ceux qui ont des enfants adultes, mais CES la plupart des enfants vivent dans des petits boulots, parce que le travail ne suffit pas à tout le monde ??? quoi, avec les parents, les dents sur l'étagère et mourir pour l'entreprise ???\nen URSS pour 10 travailleurs, il y avait 1 retraité et il n'y avait pas de problème de pension pour l'État ... et maintenant il y a 10 travailleur pour 1 retraités, donc tout le monde ...\npour que la réforme des retraites cesse d'être un problème, vous devez développer votre industrie, vos emplois ... vous devez calculer le budget de l'État à partir des revenus du secteur de l'économie réelle, et non des ventes de ressources naturelles ... d'ailleurs, ce sont les ressources naturelles qui ne devraient aller qu'à la retraite, à la médecine la culture et l'éducation, puisqu'elles sont NATURELLES, et non produites par l'oligarchie ...\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 42\nJe répète. Je vais jeter de la ville au sol pour la résidence permanente. En ville SANS argent il est impossible de vivre en principe. Sur terre, nos ancêtres ont vécu des centaines et des milliers d'années sans argent. Ce que je vous souhaite aussi.\nPour l'intégralité, lisez ici. "essai sur les rétrogradeurs" Koshastogo. http://vicsrg.ho.com.ua/stat/esse.htm\nUne personne normale ne perçoit pas cette action comme normale. Pour lui, le niveau de consommation matérielle exprimé dans le montant d'argent dépensé sur une base mensuelle (attention, ils ne sont pas gagnés du tout, mais dépensés sont deux choses différentes) est la chose la plus importante qui lui soit précieuse dans cette vie. Toutes les autres valeurs sont encombrées quelque part au pied et sont à peine perceptibles. Alors énumérons-les. C'est du temps libre. Santé. Des loisirs. Dormir. Le niveau de développement culturel et intellectuel. Communication avec des amis (et leur présence même). Communication avec la famille (et sa présence même). Parenting (et leur présence même). Et beaucoup plus. Une personne normale est prête à sacrifier tout cela et à faire des sacrifices durs, dans le but d'augmenter le niveau de consommation matérielle d'un certain montant, disons 20%, au cours de la carrière. L'argent dans ce cas a une signification mystique et religieuse. Une personne normale n'est même pas capable de penser dans ce sens.\nAzazel 4 Octobre 2015 20: 35\nmerci pour cet indice .... ça fait déjà cinq ans que j'ai quitté la ville et j'habite au village ... je suis à la retraite depuis un an et demi ... il n'y a pas de travail, comme d'habitude; le village se vide - les jeunes se promènent dans la ville, les retraités et les estropiés restent ...\nJe vis de la terre et du Don, que Dieu enverra, et si à cet égard vous pouvez au moins en quelque sorte piétiner et ne pas mourir de faim, vous avez toujours besoin d'argent ... paiement de l'électricité, ils ne donnent pas le même gaz gratuitement, taxe pour le terrain et la maison, en bref, vous ne pouvez pas immédiatement énumérer ce que vous payez en devises fortes ...\nvous pouvez conseiller: couper la lumière (les ancêtres s'en sont passés), démarrer un cheval, etc. ... mais maintenant garder un cheval coûte plus cher qu'une voiture, et tout l'outil fonctionne à l'électricité ... Je ne suis pas à cet âge en train de scier un chêne avec une scie à métaux, à condition qu'un bienfaiteur me ramène des troncs à la maison ... J'ai depuis longtemps refusé la télévision , comp seulement le soir quand il y a du temps ...\ndonc, avant de conseiller, il faut vivre soi-même, identifier les difficultés que l'on a rencontrées et ainsi de suite ...\nmais c'est complètement absurde ... dans le village depuis l'aube et jusqu'à la tombée de la nuit vous tournez comme un écureuil dans une roue ... il y a beaucoup plus de temps libre dans la ville ... croyez-moi ... j'ai eu de telles pensées quand je suis allé à village, mais ici mes illusions imaginaires ont fondu comme de la fumée ... Downshifter - c'est bien d'avoir un revenu régulier, soit une pension soit un loyer ...\noracul 1 Octobre 2015 08: 39\nPas besoin de revenir n'importe où. Il suffit de mettre les choses en ordre dans le cerveau du gouvernement et de l'Assemblée fédérale.\n1. Retraités militaires - combien d'entre eux sont apparus dans la force de l'âge (conséquence de la réduction) et avec une pension considérable, des fonctionnaires de tous niveaux, pour le moins, avec des pensions très décentes, des juges et des procureurs avec leurs pensions exorbitantes.\n2. Enfin, introduisez un barème progressif de taxation, et même les riches sont protégés, en faisant référence au fait qu'ils iront dans l'ombre. C'est ridicule! Dans les pays développés, ils n'ont pas peur, mais en Russie, les autorités ont peur.\n3. Limitez la taille des dividendes, ne les augmentez pas. Et qui a décidé que ces «pauvres» débourseraient pour les besoins de la Russie.\n4. Et il n'est pas nécessaire de limiter tous les retraités qui travaillent, mais uniquement les cadres supérieurs, qui ont un revenu total supérieur à, par exemple, 10 à 20 millions par an, tandis que les travailleurs et les employés ordinaires reçoivent 20 à 40 240 roubles par mois (480 par an -XNUMX mille roubles).\n5. Et, enfin, il faut moins reproduire le nombre de personnes qui ne produisent rien, mais veulent vivre «dignement». Experts, analystes, blogueurs, athlètes professionnels, employés de sociétés de sécurité privées, intermédiaires de tous bords, etc.\nTous sont nourris aux dépens du vrai producteur, et donc, tout d'abord, dans la production réelle (industrie, agro-industrie, construction), les gens devraient recevoir le plus grand profit et le paiement le plus digne de leur travail. Viennent ensuite la science, les soins de santé et l'éducation. C'est ce que cela devrait être surveillé, et c'est ce que l'État devrait réglementer. Les autres les laissent recevoir selon la demande de leurs services, ils pourront gagner de l'argent en vertu de la loi, eh bien, Dieu merci - payer des impôts et dormir paisiblement.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 09: 19\nEt, enfin, il faut moins reproduire le nombre de personnes qui ne produisent rien, mais qui veulent vivre «dignement». Experts, analystes, blogueurs, athlètes professionnels, employés de sociétés de sécurité privées, intermédiaires de tous bords, etc.\nCela devrait être mis le premier point.\nAntropos 1 Octobre 2015 11: 21\nPas vrai en principe.\nPresque toutes ces catégories ne sont pas liées au budget. À l'exception des intermédiaires. Ici, vous devez regarder attentivement. Si vous regardez les intermédiaires affiliés, c'est un mal inconditionnel. Si le médiateur est indépendant, c'est un bien absolu. Seulement, ils compensent le déséquilibre de la charge de travail entre les entreprises.\nEt la pension en général? Personnellement, je ne compte pas vivre de ma retraite. Le moment venu, j'irai comme préposée au bain au département des femmes.))))))\nBMW 1 Octobre 2015 14: 34\nLe moment venu, j'irai comme préposée au bain au département des femmes.\nEst-ce à dire par qui? Eunuque, peut-être?\nAntropos 1 Octobre 2015 17: 00\nOncle Joe 1 Octobre 2015 14: 55\nEt, enfin, il faut moins reproduire le nombre de personnes qui ne produisent rien, mais qui veulent vivre «dignement»\nPathfinder_II 1 Octobre 2015 15: 23\nA en juger par le calendrier, le nombre de fonctionnaires est venu par l'asymptote au point extrême et est stable depuis plusieurs années. Il y a donc une chance qu'au moins elle ne se développe plus.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 47\nLes administrations rurales s'unissent, par exemple. Et c'est la contraction. C'est ce que j'ai personnellement rencontré, c'est le "conseil du village", fusionné avec un voisin.\nAlexashka964 1 Octobre 2015 18: 17\nOncle Joe! Désolé, mais je vais rire de votre tsifirki! Je pense que les chiffres reflètent des milliers de personnes. Donc, si c'est le nombre de fonctionnaires à Moscou, alors cela semble être vrai, et puis ... Le fait est que le fonctionnaire est un fonctionnaire (doté du grade dans la Russie pré-révolutionnaire). Dans cette optique, tous les cadres supérieurs des organisations municipales et budgétaires sont des fonctionnaires. Maintenant, comptez ...\nOncle Joe 1 Octobre 2015 19: 59\nJe pense que les chiffres reflètent des milliers de personnes.\n1 million 674 mille 700 (+ -) pour 2009.\nSceptique 1 Octobre 2015 10: 12\nNous devons retourner à nos racines.\nVous avez une sorte de réalité parallèle.\n222222 1 Octobre 2015 10: 29\n"" "" Fin 1952, le dernier ouvrage de JV Staline, "Les problèmes économiques du socialisme en URSS", fut publié. Dans cet ouvrage, JV Staline, sur la base des enseignements du marxisme-léninisme, a révélé le but de la production capitaliste: «Le but de la production capitaliste est de faire des profits. Quant à la consommation, le capitalisme n'en a besoin que dans la mesure où elle assure la tâche d'extraire des profits. En dehors de cela, la question de la consommation perd son sens pour le capitalisme. Un homme avec sa consommation disparaît de la vue ». Puis il a révélé les questions fondamentales de l'économie politique du socialisme, qui sont d'une grande importance pour les activités pratiques de l'État soviétique et du Parti communiste. Sur la base des travaux de Marx, Engels, Lénine, résumant l'expérience de l'histoire du monde, l'expérience de la construction du socialisme en URSS, JV Staline a formulé la loi économique fondamentale du socialisme - «Assurer une satisfaction maximale des besoins matériels et culturels en constante augmentation de toute la société est le BUT de la production socialiste; la croissance et l'amélioration continues de la production socialiste sur la base de la technologie supérieure sont les MOYENS pour atteindre l'objectif. "" "(JV Staline. Problèmes économiques du socialisme en URSS. P. 76, 78, M. 1952)\n.... Même à l'époque de NS Khrouchtchev, il y a eu une augmentation du salaire minimum de 35%, une augmentation du montant de la pension de 2 fois et une diminution de l'âge de la retraite de 5 ans, l'instauration d'une journée de travail de sept heures, l'introduction de salaires en espèces pour les agriculteurs collectifs, l'introduction de passeports pour eux, ce qui leur a permis de changer le «servage» en libre circulation à travers le pays. La construction massive de logements a été lancée et la création de coopératives d'habitation a été encouragée.\n1 Les riches ne peuvent pas se saouler\n2. Élever l'âge = un chemin de développement sans issue. Ce qui pousse la Russie vers l'Occident. "Faites comme moi - Ouest"\n... Un changement de société postindustrielle avec la mondialisation de l'économie arrive ... à l'ère des systèmes de robotique de l'information. La nanotechnologie, dans laquelle le potentiel humain est considérablement libéré et le rôle d'un spécialiste hautement qualifié se développe. Le changement coïncide avec un changement dans les structures technologiques ((\nla cinquième structure technologique des «technologies informatiques et microélectroniques» (début 1980 à nos jours) est le stade des technologies de l'information et de la communication, elle est basée sur des avancées dans les domaines de la microélectronique, des technologies de l'information, des biotechnologies, du génie génétique, des nouveaux types d'énergie, de la robotique, des systèmes communications par fibres optiques et spatiales, nouvelles générations d'équipements militaires, plasma, membrane et technologies à faible taux de déchets. Le cinquième mode technologique est entré dans une phase de maturité, ce qui a accéléré le développement des domaines prioritaires du sixième mode technologique - génie génétique, photonique, nanoélectronique, etc. Selon diverses prévisions, le sixième mode technologique, tout en maintenant le rythme actuel de développement technologique et économique, entrera dans la phase de distribution en 2010-2020, puis la phase de maturité dans les années 2040))\n.. Il est temps pour le monde de penser où mettre des millions de citoyens libres ... Une des solutions = se heurter au ... SOCIALISME ..\njjj 1 Octobre 2015 11: 28\nLes amis, toute personne, peu importe qui il travaille, renforcent le pouvoir de son pays. Et au fil des années consacrées au renforcement du pouvoir, l'Etat doit verser à chacun une pension de l'Etat, proportionnelle aux années travaillées, mais sans tenir compte des revenus perçus. Si une personne souhaite avoir des revenus plus élevés à la retraite, laissez-la investir une partie de ses fonds dans les fonds de pension sélectionnés. L'État n'a qu'à garantir que ces fonds ne sont pas une arnaque. En pratique, il s'avère que l'État se retire et dispose de l'argent des autres. Et cet argent n'est pas toujours suffisant. Il est vrai que la retraite est aujourd'hui une source de revenu stable et en constante augmentation.\nQuant à l'âge de la retraite. Ainsi, les hommes de Sevmash, ayant pris leur retraite à l'âge de 55 ans, sont issus d'industries ordinaires, et non d'industries nuisibles, se «reposent» généralement pendant cinq à sept ans. Et puis - dans la domina de Mironov Gora. Avec une augmentation de l'âge de la retraite, ils commenceront à souscrire directement «de la machine»\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 08: 58\n"Assurer la satisfaction maximale des besoins matériels et culturels sans cesse croissants de l'ensemble de la société\nAujourd'hui, les «besoins» sont devenus des «voitures pour tous», ce qui a entraîné des embouteillages. Demain ce sera "ahta comme Abramovitch pour tout le monde", puis "chacun a son propre avion" ...\nJ'exagère un peu, un peu. Mais c'est du suicide. Tant de ressources sur Terre ne sont tout simplement pas là!\ng1v2 1 Octobre 2015 18: 06\nFoutrement pas en désaccord. Je pense que quiconque me reconnaît dans les commentaires sait que je suis un "puténoïde", mais ce qu'ils proposent, c'est de la merde. S'il nous reste quelque chose de l'URSS qui fait de nous un État plus social que l'Occident et de quoi nous pouvons être fiers - POUR QUELLES FONCTIONS DÉTRUIRE? L'âge de survie des hommes est de 10 ans en moyenne, et avant Poutine il était encore moins. Ce n'est absolument pas le genre d'argent pour le pays pour porter un coup dur au budget. Au cours des 15 dernières années, la vie en Fédération de Russie s'est améliorée - la même innovation proposée l'aggravera. Je ne parle même pas de troubles sociaux, qui, comme l'a dit VVP, Kudrin devra compléter avec de l'argent pour monétiser les avantages. La taille même des pensions est une raison suffisante pour que les retraités (ceux qui peuvent encore) gagner de l'argent supplémentaire - c'est-à-dire continuer à profiter à l'économie. Ma mère retraitée continue de travailler au gouvernement après sa retraite. Les salaires ne sont pas très bons là-bas, mais avec une pension, elle vit plutôt bien - elle s'est envolée pour l'Espagne en vacances. En général, ceux qui promeuvent l'idée de relever l'âge de la retraite sont m-ki et suivent le chemin le plus simple qui mène à la falaise. Heureusement, dans les années à venir, cela restera un projet, mais je propose de se souvenir de tous ceux qui promeuvent cette idée par leur nom.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 09: 06\nPOUR QUOI DÉTRUIT-IL?\nA. par insouciance. B. pour corruption. V. stupidité et corruption. En fait, c'est ainsi que l'URSS était divisée.\nBison 1 Octobre 2015 06: 34\nIl est clair que ce problème est dû à la situation démographique ainsi qu'au manque de continuité des générations. - La génération précédente avait un nombre suffisant de travailleurs qualifiés et d'ingénieurs.\nLa nouvelle génération a succombé aux managers, aux financiers, au plancton de bureau.\nEt qui se tiendra derrière les machines et fera cela. projets? Et il s'avère que jusqu'à présent, il n'y a personne pour remplacer les personnes âgées. Le système de formation professionnelle a été détruit et les vestiges sont obsolètes. Il est impossible de se passer des personnes âgées.\nUn autre problème grave est le déficit budgétaire. Il n'y a pas de fonds pour soutenir les retraités. Après avoir pillé les fonds, tous les PF privés ont disparu et tout le fardeau est tombé sur le PF de l'État. Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui l'État est contraint d'introduire un système de péréquation pour les retraités et de réduire les pensions des retraités bien payés.\nLa situation est claire - nous sommes à la veille de la guerre.\nKazakh 1 Octobre 2015 07: 06\nIl est clair que ce problème est dû à la situation démographique ainsi qu'au manque de continuité des générations.\nLe problème est dû à un manque de professionnalisme dans le leadership et au désir de résoudre facilement un problème complexe.\nBison 1 Octobre 2015 08: 49\nÀ mon avis, le manque de professionnalisme est présent dans votre jugement. Ce n'est pas Poutine qui a fait le coup d'État en 93, il n'a pas accepté la Constitution coloniale. Il a pris un certain nombre de mesures importantes pour normaliser la situation: - a retiré les oligarques du pouvoir, a commencé la lutte contre la corruption, a réanimé l'armée et l'industrie de la défense, mène une politique cohérente d'indépendance financière par rapport au dollar, a formé l'OTSC ... Et c'est tout - beaucoup de dépenses! Par conséquent, les fonds ne suffisent pas. Changer instantanément les choses pour le mieux ne fonctionnera pas - il n'y a pas un tel commutateur.\nPar conséquent, parler de manque de professionnalisme est une erreur.\nanip 1 Octobre 2015 09: 18\nIl a pris un certain nombre de mesures importantes pour normaliser la situation: - a retiré les oligarques du pouvoir, a commencé la lutte contre la corruption,\nréanimé l'industrie de l'armée et de la défense\nEt combien de composants importés dans l'équipement militaire russe? Combien d'usines travaillant pour la défense et l'espace sous Poutine multipliées par 0? Dans Tomsk 3 (depuis l'espace de défense), je suis sûr.\npoursuit une politique cohérente d'indépendance financière vis-à-vis du dollar\nEn quoi cela consiste? Dans l'effondrement du rouble et l'appauvrissement du peuple?\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 09: 21\nExactement. Il a retiré les oligarques du pouvoir - fumez un sept banquiers dans Google.\nRosarioagro 1 Octobre 2015 09: 45\nles oligarques évincés du pouvoir - semibankirshinu\nC'est ce qu'on appelle la rotation du personnel, un lieu saint comme d'habitude n'est jamais vide\nLapotnik 1 Octobre 2015 14: 11\nIls m'ont fait rire. Un groupe d'oligarques avec un représentant en la personne de Poutine a chassé un autre groupe d'oligarques du pouvoir, et seulement cela. Les gens du foie sont des consommateurs et des spectacles sous la forme d'Olympiques, de Championnats du monde, de Crimée et d'autres choses. Par là, toutes les actions sur le leadership sont essentiellement au niveau de décisions momentanées, sans planification pour l'avenir.\nL'adoption du budget annuel parle publiquement - NOUS NE SAVONS PAS ce qui se passera demain et NE SAVONS PAS comment planifier ou agir à l'avance. Toutes les actions ne le montrent que - uniquement des actions de réponse à la situation actuelle, sans prévision pour l'avenir.\nPS La politique étrangère ne donne que des émotions positives\nOncle Joe 1 Octobre 2015 15: 56\nLa politique étrangère ne donne que des émotions positives\nEst-ce le résultat dont nous avons tiré le Donbass, l'OTAN près des frontières de la Fédération de Russie, et le virage de l'ancienne Ukraine fraternelle vers l'Occident?\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 09: 27\nCeci est le résultat du démembrement de l'URSS par des communistes corrompus sans cervelle au profit des enclaves de Sam et d'autres joe. Vos services spéciaux fonctionnent parfaitement, je dois l'admettre.\nOncle Joe 2 Octobre 2015 09: 55\nCeci est le résultat du démembrement de l'URSS par corrompu\nAprès 15 ans au pouvoir, le protégé de l'URSS démembrée Eltsine, à qui ce protégé érige des monuments, nomme des bibliothèques en son honneur et déclare que:\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 10: 12\nPoutine était assez intelligent pour ne pas blasphémer sur ses prédécesseurs. Et c'est vrai. Ils ne réprimandent pas non plus les anciens présidents des États-Unis.\nOncle Joe 2 Octobre 2015 11: 17\nPoutine était assez intelligent pour ne pas blasphémer sur ses prédécesseurs\nDonc, votre esprit ne suffisait pas.\nCertes, Poutine a aussi des «exceptions» - Staline et Lénine, et il se permet de les calomnier.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 15: 32\nNon seulement je peux, mais j'ai aussi besoin, je ne suis pas le président.\nOncle Joe 2 Octobre 2015 18: 20\nNon seulement je peux, mais j'ai aussi besoin\nJe pensais que tu faisais partie de ceux-ci - qui peuvent et\nJe ne sers pas les pauvres, donc sur le laid régime stalinien, sur le régime stalinien associé aux crimes, et sur la tromperie du pays par les bolcheviks, vous allez fouiller sur le net.\nVseDoFeNi 3 Octobre 2015 06: 40\nJe pensais que tu étais de ceux-là - qui peuvent et devraient rire\nPas tout le monde, comment pouvez-vous défendre l'effondrement final de la Russie.\nBMW 1 Octobre 2015 14: 49\nHonnêtement, elle a l'air d'avoir triché dans son pantalon au maximum, mais attendez et voyez.\nPathfinder_II 1 Octobre 2015 15: 27\n1.) l'intestin est libéré des restes de vie\n2.) chauffer la partie de la longe du corps.\nFacilement amovible - Les ports peuvent être lavés au retour à la base.\nLes tireurs d'élite semblent même avoir reçu l'ordre d'uriner et de déféquer dans leur pantalon, accomplissant une tâche, et la vie est plus chère.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 49\nVoilà ce que je regarde, et ce sont tous les pauvres dans les embouteillages qui sortent.\ndmb 1 Octobre 2015 14: 02\nEt combien penses-tu qu'il faut du temps pour tout changer? Habituellement, de l'avis de vos collègues penseurs, les changements devraient déjà avoir commencé. 1. Après le sommet de l'APEC, 2. Après les Jeux olympiques. 3. Après avoir atterri Serdyukov, 4. Après l'atterrissage de Vasilyeva 5. Après le rapport de Glazyev, 6. Après l’Assemblée des Nations Unies,… Nous attendons les vacances de football, et ensuite… Oui, et qu’est-ce qu’il va changer exactement? Il n’a rien dit de tel nulle part.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 17: 50\nEt combien pensez-vous qu'il faut du temps pour tout changer?\nCombien de temps faut-il pour remonter l'URSS et relancer l'ancienne économie?\nCommencez avec l'Ukraine.\ndmb 1 Octobre 2015 18: 03\nVesko, mais à un demi-mètre. Ou êtes-vous tellement "reforgé" dans les vues que vous voyez déjà Poutine créer le PCUS? Très, très louable. Surtout si vous pouvez au moins justifier votre vision.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 18: 22\nOu êtes-vous tellement "reforgé" dans les vues que vous voyez déjà Poutine créer le PCUS?\nOubliez les communistes. Au siècle dernier, ils ont détruit notre pays deux fois ...\nSurtout si vous pouvez justifier votre vision d'une manière ou d'une autre.\nJe justifie toujours ma vision. Une autre chose est que beaucoup ne l'aiment pas.\nJ'ai répondu à la question - combien de temps faut-il ... et de force? Beaucoup, essayez de retourner l'Ukraine ...\nS'engager dans la critique et gagner des avantages est beaucoup plus facile que de défendre votre vision.\ndmb 1 Octobre 2015 21: 32\nLorsque vous avez écrit votre stupidité standard, lisez au moins vos propres commentaires précédents. À en juger par ce texte réfléchi, la construction du socialisme dans l’année 1917, pensiez-vous, serait achevée sous la direction de Nikolai N ° 2, Stolypin et Ryabushinsky. Maintenant, vous allez apparemment le faire sous la stricte direction de Poutine, Shoigu et Usmanov. (Intéressant. Et les trois derniers sont au courant?)\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 10: 02\nQuand avez-vous écrit votre stupidité standard\nLa construction du socialisme en 1917, à en juger par ce texte réfléchi, vous pensiez être achevée sous la direction de Nikolai n ° 2, Stolypin et Ryabushinsky\nLe socialisme et l'état social sont des choses complètement différentes. Sous Nicholas 2 et Stolypin, au moins 20 acres de terrain. Les communistes ont dit "la terre aux paysans" et ont pris la terre aux paysans.\nMaintenant, vous allez apparemment le faire sous la direction stricte de Poutine, Shoigu et Usmanov.\nOh oui!!! Ils achètent également des logements dans une hypothèque à un rythme sans précédent !!!\nPS moins quoi ...\ndmb 2 Octobre 2015 13: 02\nVous ne lisez pas vos propres commentaires. Je vous ai déjà demandé une fois (bien sûr, je n'ai pas reçu de réponse), pourquoi êtes-vous avec un bonheur si surnaturel de Poutine, "les gens en Russie vivent comme RICHES, comme ils n'ont jamais vécu dans un passé prévisible," exigent "Notre tâche est de nationaliser le système bancaire, en commençant par la Banque centrale, sous-sol et autres ressources naturelles, industries stratégiques, y compris l'énergie et les transports. Rétablir le monopole d'État sur le commerce extérieur, interdire la libre circulation des capitaux à travers la frontière. Rétablir le monopole d'État sur la production et le commerce de l'alcool et du tabac en réduisant progressivement leur chiffre d'affaires à zéro. " contredit complètement la politique du «monarque adoré», et correspond-il pleinement au programme des communistes? Qui de nous deux après ce Sharikov?\nVseDoFeNi 3 Octobre 2015 06: 45\nSi vous ne comprenez pas quelque chose, c'est une occasion au moins d'essayer de combler le fossé dans votre compréhension.\nLes communistes DEUX FOIS au siècle dernier ont détruit notre pays et Poutine renforce la Russie. Et avec beaucoup de succès.\nBMW 1 Octobre 2015 14: 41\névincé les oligarques du pouvoir\nPlus précisément, il a remplacé l'oligarchie privée par celle de l'État.\na commencé la lutte contre la corruption\nL'aube de la corruption en ce moment.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 18: 28\nOui tu sho ??? Et nous, en URSS, nous avons parlé de la corruption et du commerce parallèle !!! Oublié? Étions-nous censés le faire avec le pays à la racine de la chaux?\nCette chanson est visible sur nous. Le grand-père n'a pas pu avoir de cafards, mais sommes-nous de la corruption? Le pays a été démoli, mais la corruption perdure?\nDans le rôle de l'URSS - le poêle, dans le rôle du peuple - grand-père, dans le rôle de la corruption des cafards.\nBMW 2 Octobre 2015 01: 27\nVseDoFeNi 3 Octobre 2015 06: 47\nCe n'est pas drole. quoi\nVraiment pas drôle. Vous comparez au moins votre non-sens à la rhétorique sur la corruption de ces dernières années en URSS.\nOncle Joe 1 Octobre 2015 15: 35\nPas Poutine a fait un coup d'État en 93\nIl n'a que passivement soutenu ce coup d'État.\npas qu'il ait adopté une constitution coloniale\nPersonne n'a adopté une constitution coloniale.\nEt la constitution de 93 ans, que le gouvernement a ouvertement adoptée, a été acceptée par le peuple lors d'un référendum.\nL'oligarchie (le pouvoir de quelques-uns) est un groupe qui n'est pas sous le contrôle de la majorité et a un pouvoir politique, qui ne peut être remplacé par des moyens légaux.\nQui et où ce protégé d'Eltsine a-t-il été retiré?\n17 mars 2009 Chef du NAC: les volumes de corruption en Russie atteignent 300 milliards de dollars par an.\nAprès le 08.08.08, lorsque l'odeur était frite, le patient est passé d'un état de mort clinique à un coma - c'est une très grande réussite ...\nDites-moi honnêtement - êtes-vous payé pour cela, ou est-ce juste que vous avez une sous-éducation moderne?\nLE PHOQUE 1 Octobre 2015 21: 12\nÉliminé certains oligarques - en définir d'autres. Soudain, il s'est avéré que les membres du lac coopératif sont tous des hommes d'affaires très talentueux\nanip 1 Octobre 2015 06: 37\nEh bien, augmentez l'âge de la retraite. Et vont-ils créer des emplois, ou comme toujours?\nComparez l'âge de la retraite avec les pays développés. Et quelle qualité, niveau de vie et niveau de salaire qui ne se comparent pas?\nEt en général terminé:\nParallèlement, pour les femmes, relever l'âge de la retraite à égalité avec celui des hommes semble beaucoup plus justifié. Après tout, les femmes, qui prennent leur retraite à 55 ans, vivent en moyenne comme retraitées pendant 20 ans, c'est-à-dire une période comparable à la retraite dans un pays européen développé.\nAutrement dit, si maintenant une femme prend sa retraite à 55 ans, alors elle vit\nune période comparable à la retraite dans un pays européen développé.\nEt une femme prend sa retraite à 65 ans dans les pays développés. Il en résulte que l'espérance de vie dans les pays développés est plus élevée qu'en Russie (en fait, ce n'est pas un secret et n'est pas caché). Mais, plus important encore, il s'ensuit que les autorités russes veulent réduire la durée de leur retraite des femmes, par rapport aux pays développés, parce que c'est mauvais, parce que plus une personne vit longtemps à la retraite, plus elle nuit à la caisse de retraite. Par conséquent, ces chiffres russes ont confirmé que la Fédération de Russie n'est en aucun cas un pays développé, mais une république bananière (pétrolière).\nEt oui, je voudrais demander aux tuteurs de relever l'âge de la retraite: où travaillent-ils? Quelque chose me semble, évidemment pas au niveau des convertisseurs, pas au fond, pas au tracteur dans les champs, pas à la machine-outil à l'usine et pas chez l'enseignant, le médecin, l'éducateur, l'infirmière. Et pour essuyer le pantalon au Kremlin, à la Douma et autour d'eux - vous n'avez rien à faire de spécial, vous pouvez vous asseoir jusqu'à ce que vos pieds soient avancés.\nVladimir 1964 1 Octobre 2015 10: 16\nAndrei Ivanovich, j'ai bien aimé tout votre commentaire, mais j'étais accroché précisément à cette phrase.\nMalheureusement, mon point de vue est soutenu par ma propre expérience, et que personne ne va créer d'emplois. Par exemple, j’ai 51 ans, je peux travailler et je veux travailler, mais dès que la question de l’âge se pose, l’employeur potentiel fait immédiatement la grimace et ... je serai objectif, gardien de sécurité ou veilleur, s’il vous plaît, pour 10 mille roubles. Mais je ne peux pas vivre de cet argent dans ma région (Territoire de Krasnodar), j'ai une formation technique et j'ai de l'expérience.\nCoupe sling 1 Octobre 2015 12: 14\nPar conséquent, ces chiffres russes ont confirmé que la Fédération de Russie n'est en aucun cas un pays développé, mais une république bananière (pétrolière).\nAinsi, ils ont reconnu que la Caisse de pensions était pillée et que les retraités étaient un fardeau pour l'État et espéraient que les gens ne vivraient tout simplement pas jusqu'à la retraite.\nLe cas de Chubais et Gaidar est vivant et est clairement incarné par les dirigeants actuels, qui ont des doutes que je rappelle:\nE.T. Gaidar, disant:\n"... l'ancienne génération entrave le développement favorable des réformes et il vaudrait mieux qu'elle parte."\n"... il a parlé de la nécessité de réduire la population du pays à 50 millions de personnes - pour un travail qualifié, pour le développement normal des réformes de Gaidar ... E. Gaidar a déclaré: un retraité est nourri par quatre personnes, et c'est un lourd fardeau pour la société."\n"... l'extinction des retraités profitera à la société ..."\n"Il n'y a rien de mal à ce que certains des retraités mourront, mais la société deviendra mobile."\n"... à la question d'une femme âgée, il a répondu que vous êtes rouge-brun, votre génération interfère avec les réformes et n'est pas en mesure de comprendre leur signification."\n"... les retraités n'ont pas gagné d'argent, les dépôts d'épargne ne leur appartiennent pas. De plus, la génération plus âgée interfère avec le travail, la mise en œuvre des réformes, et ce n'est qu'après le décès de l'ancienne génération que quelque chose peut être fait."\n"L'ancienne génération est le ballast de la société, dont la libération fera avancer la société."\nOncle Joe 1 Octobre 2015 16: 50\nE. T. Gaidar, déclarations\n"La mort de Yegor Timurovich Gaidar est une lourde perte pour la Russie, pour nous tous. Il n'y a pas de vrai citoyen et patriote, une personne volontaire, un scientifique, un écrivain et un praticien talentueux.\nOncle Joe 1 Octobre 2015 16: 00\n2. Aucune loi ne sera promulguée dans la Fédération de Russie abrogeant ou dérogeant aux droits et libertés de l'homme et du citoyen.\nNitrogamère 1 Octobre 2015 06: 42\nMon père est décédé à l'âge de 62 ans, chauffeur de tracteur assidu.\nDes mêmes maladies cardiovasculaires.\nTous ceux qui veulent élever l'âge de la retraite sont les ennemis du peuple.\nurii 1 Octobre 2015 06: 45\nnous avons un pays si riche. ici et laissons peser seluan pour chercher de l'argent, alors il est le ministre. il n'a pas levé de cuillères plus lourdes dans sa vie que les êtres humains. Et nos travailleurs acharnés ne vivent pas jusqu'à 60 ans ou même moins.\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 07: 21\nnous avons un pays si riche ici et le laisser chercher de l'argent Seluan dog\nTout d'abord, laissez Melnichenko et Abramovich emporter les yachts, puis augmentez leur âge de retraite.\nramzes1776 1 Octobre 2015 07: 54\nJe propose généralement à Siluanov and Co. de ne pas verser de pensions à vie. Ils en ont déjà volé assez pour les petits-enfants.\nraven 1 Octobre 2015 10: 49\nmais pourquoi en discuter avec Co., ce sont les 5 colonnes les plus naturelles, le PIB ne peut pas les déplacer pour une raison quelconque, et ils les drainent activement\nl'acceptation de leur proposition traversera la Crimée et le Donbass et la Syrie\nNikolay K 1 Octobre 2015 13: 09\nNous avons beaucoup d'hommes qui ne vivent pas pour voir 40. En particulier, parce qu'ils frappent le noir et crachent sur leur santé. Alors maintenant, prendre sa retraite dans les années 40, ou pour les alcooliques et les toxicomanes de faire une prestation de retraite spéciale? Relever l'âge de la retraite est inévitable. Vous devez comprendre que ce n’est pas l’État abstrait ou Siluanov qui nous paie la pension, mais nous-mêmes copions l’argent pendant que nous travaillons. Si nous voulons une pension décente, nous devons travailler plus fort.\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 13: 41\nce n'est pas l'État abstrait ou Siluanov qui nous verse la pension, mais nous copions nous-mêmes l'argent pendant que nous travaillons.\nL'Etat paie la pension. Et doit payer.\nQu'est-ce qu'un état? Ce sont des gens spécialement formés - fonctionnairesavec qui nous payons de l’argent pour qu’ils nous gèrent, s’organisent et s’occupent de nous, quand nous ne pouvons pas nous occuper de nous-mêmes par l’âge.\nPour cela, nous leur déduisons (des représentants du gouvernement), une partie des impôts acquis.\nSi nous voulons une pension décente, nous devons travailler plus dur.\nLes Noirs dans les plantations ne semblaient pas fonctionner si faiblement ... seulement ils n'avaient pas beaucoup de pensions ...\nOncle Joe 1 Octobre 2015 16: 58\nle principal instrument du pouvoir politique dans une société de classe. Dans un sens plus large, G. est compris comme la forme politique de l'organisation de la vie de la société, qui se développe à la suite de l'émergence et de l'activité de l'autorité publique - un système de gouvernance spécial qui régit les principaux domaines de la vie publique et, si nécessaire, s'appuie sur la force de coercition. Puisque G. est construit sur le principe territorial, ce terme est parfois utilisé à tort comme synonyme du concept de «pays». Divers types de civilisation sont connus - esclavagistes, féodaux, bourgeois, socialistes; diverses formes d'organisation de G. - Monarchie (absolue et constitutionnelle), république (parlementaire et présidentielle), république soviétique, Etat unitaire et union G. (fédération). Au milieu de 1971, il y avait environ 150 g.\nLes principaux signes de G.: 1) la présence d'un système spécial d'organes et d'institutions qui forment ensemble le mécanisme de G. (une place spécifique dans ce mécanisme est prise par l'appareil coercitif: armée, police, etc.). G., selon la définition de V. I. Lénine, «... a toujours été un appareil bien connu qui se démarquait de la société ...» (Collection complète op., 5e éd., Vol. 39, p. 72). Le mécanisme de G. devient de plus en plus complexe et ramifié à mesure que la vie de la société se complique dans ses aspects socio-politiques et technico-économiques; 2) l'existence d'une loi, c'est-à-dire des règles de conduite obligatoires établies ou autorisées par G.Avec la loi de G., en tant que pouvoir politique, elle établit un certain ordre de relations sociales, ainsi que la structure et la procédure du mécanisme de l'État; 3) la présence d'un certain territoire, aux limites duquel ce pouvoir étatique est limité. Agissant en tant qu'organisation territoriale, G. a activement contribué au processus de formation des nations.\nG. est la principale, mais pas la seule institution politique de la société de classe; Avec la géographie, divers partis, syndicats, associations religieuses, etc., fonctionnent dans une société développée qui, avec la géographie, forme l'organisation politique de la société. La distinction de G. des autres institutions politiques d'une société de classe est qu'il possède le pouvoir le plus élevé de la société (souveraineté du pouvoir d'État). La suprématie du pouvoir d'État s'exprime spécifiquement dans l'universalité (son pouvoir s'étend à l'ensemble de la population et aux organisations publiques d'un pays donné), aux prérogatives (le pouvoir d'État peut annuler toute manifestation de tout autre pouvoir social), ainsi qu'en présence de tels moyens d'influence qu'aucun autre pouvoir public n'a pas (par exemple, un monopole du droit, de la justice).\nG. est un phénomène social, limité par un certain cadre historique. Le système communal primitif ne connaissait pas G. Il résulte de la division sociale du travail, de l'émergence de la propriété privée et de la division de la société en classes. Les classes économiquement dominantes doivent protéger leurs privilèges et consolider le système d'exploitation dans un mécanisme de pouvoir spécial de domination politique, qui était G. et son appareil. Avec l'avènement de G., ce mécanisme ne coïncide plus avec la société, comme s'il se tenait au-dessus de lui et se maintenait aux dépens de la société (taxes, redevances). Peu importe la différence entre les formes historiques de G., le gouvernement et l'organisation de l'appareil de G., son essence, la nature de ses relations avec la société est le pouvoir politique de la classe dirigeante (dictature de classe). Les classes qui possèdent les moyens de production, avec l'aide de G., deviennent politiquement dominantes et consolident ainsi leur domination économique et sociale et le rôle moteur au sein de la société donnée. et dans ses relations avec d'autres G. et pays. (TSB)\nNikolay K 1 Octobre 2015 19: 01\nCe n'est pas l'État qui nous paie la pension, mais le fonds de pension EXTRABUDGETARY. Avez-vous entendu parler de cela? Les contributions au fonds sont payées par les employeurs à partir de votre salaire et de votre population de travailleurs indépendants (IP). En tant qu'employeur, l'État déduit les cotisations à la Caisse des pensions des employés de l'État, par exemple de l'armée. Le fonds devrait s'autofinancer, mais dans notre pays, il est constamment déficitaire et l'État est obligé de couvrir le déficit. C'est pourquoi la question du relèvement de l'âge de la retraite s'est posée. À mon avis, l'État lui-même ne respecte pas les règles. Tout d’abord, nous avons un système d’assurance financé, c’est-à-dire Je suis maintenant en train d’accumuler des cotisations pour ma pension, plus je soutiens les retraités actuels, c’est-à-dire Je paie pour moi et ce gars. Naturellement, il n’ya pas assez d’argent, ni un sou, ou vous avez besoin de relever des taux encore plus élevés de cotisations de retraite, ce qui est lourd de conséquences pour le départ vers le gris. Sortie: passage à un système de capitalisation à part entière, l'État devrait payer les retraités actuels, incl. En raison des revenus de la privatisation et des dividendes d’entreprises d’État, ce sont ces retraités qui ont créé cette richesse. Deuxièmement, nous avons un système stupide, lorsque le taux de contribution au FP est le même, quel que soit l'âge de la retraite. Il se trouve que les mineurs et les militaires prennent leur retraite plus tôt et que leur salaire est moins payé. Ce n'est que maintenant qu'il est prévu de relever les taux pour les professions offrant une expérience de retraite préférentielle. Enfin, vous devez relever l'âge de la retraite et l'égaliser sans distinction de sexe. Il est alors réaliste d’atteindre les normes européennes lorsque la pension représente au moins 40% du salaire.\nurii 1 Octobre 2015 14: 27\nqu'est-ce que les ivrognes et les toxicomanes ont à voir avec cela. qui ne travaillent pas. comparé à leur pourcentage ou au nombre de travailleurs. ils labourent toute leur vie. comment dites-vous qu'ils épargnent. J'ai reçu une pension deux fois et je suis mort. Souvent, cela arrive. Surtout où l'environnement n'a rien à respirer. Certaines émissions des usines. Les salaires sont bas. Oui, beaucoup de choses continuent d'affecter. Et le canard augmenterait tout à fait. Kapets. Si nous avions un niveau de vie, un air de montagne normal. Fruits et légumes. Réel présent. Vacances. Chaque année. Quelque part dans le sud. Comme dans les temps modernes. Les salaires sont décents. Puis et les gens vivaient plus longtemps. alors il est possible de le soulever. mais c'est encore loin. n'a toujours pas récupéré de 90. alors laissez Seluan chercher une autre source.\nGlot 1 Octobre 2015 06: 46\nTant que vous pouvez mettre de côté quoi et combien, pendant que vous êtes capable et fort, vous vivrez de la retraite pour cela. C'est simple.\nPar conséquent, ne comptez pas mais Pouvoir, pensez vous-même à votre vieillesse. Eh bien, vous pouvez toujours compter sur les enfants si vous les éduquez correctement.\nvyinemeynen 1 Octobre 2015 06: 57\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 07: 45\nTant que vous pouvez mettre de côté quoi et combien, pendant que vous êtes suffisamment capable et fort, vous vivrez de la retraite pour cela.\nPar conséquent, ne comptez pas mais Power, pensez vous-même à votre vieillesse\nNous payons des impôts pour que les autorités s'occupent de notre vieillesse. Cette préoccupation n'est pas la charité des autorités, mais son TRAVAIL. Et en URSS, d'ailleurs, l'État a effectué ce travail.\nLorsque vous donnez une voiture pour réparation et que vous payez de l'argent pour cela, vous attendez-vous à effectuer une réparation? Il en est ainsi ?\nPourquoi, alors, dans le cas des pensions, êtes-vous prêt à refuser qu'on ne vous fournisse pas les services pour lesquels vous avez payé?\nLa menace de raifort serait avec lui, si le moignon pouvait vraiment être reporté. Mais le fait est que peu réussiront vraiment à s'accumuler. Et même si cela fonctionne, il y a un risque que les économies soient perdues.\nGlot 1 Octobre 2015 09: 00\nJe ne refuse pas l'Etat. Je paie pour les services, mais je vois des retraités les mains tendues dans la rue, je sais ce que sont les salaires gris et les impôts réels qui vont au budget ce que les sous tombent ensuite de ces impôts à la retraite, je sais comment les gens de notre pays qui sont déjà non réclamés dépassé même quarante. Donc, je ne me fais pas d’illusions et je ne porte pas de lunettes roses. Comme on dit: Espérez pour Dieu, mais ne vous mentez pas? Donc, j'espère pour Power, mais je pense et pense à la retraite moi-même, sans grandes illusions.\nEt le temps nous dira qui avait raison.\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 09: 27\nPeut-être que je ne vous comprends pas correctement, expliquez si ce n'est pas difficile - justifiez-vous de telles actions par les autorités?\nPar exemple, on nous attribue des pensions pour lesquelles il est difficile de vivre, ils veulent relever l'âge de la retraite ... eh bien, et figons avec lui! Je vais me plier sous un moignon!\nOu vous ne faites pas d'excuses, mais vous vous êtes simplement réconcilié, en n'espérant que vous-même.\nMais alors pourquoi écrire:\nJ'espère en puissance\nGlot 1 Octobre 2015 09: 51\nSoit vous ne comprenez pas, soit vous vivez dans une autre Russie?\nOk, je vais essayer de t'expliquer.\nIci, j'ai la série ZP, et sa partie blanche est encore inférieure au niveau minimum fixé dans le pays. Veux tu travailler. Non - je suis allé à ...\nQuelle pension vais-je recevoir avec un tel appel d'offres?\nEt donc partout, je n'ai jamais travaillé sur un RFP tout blanc!\nJe suis tombé sous réduction cette année-là, je cherchais du travail depuis six mois. Vous savez comment, âgés de plus de quarante ans, ils disent ouvertement que nous n'avons pas besoin de vos connaissances, de votre expérience et de vos compétences, vous avez déjà plus de quarante ans et nous ferons mieux de prendre les jeunes sans les compétences et l'expérience, enseigner, mais jeunes.\nEt ce n'est pas non plus un cas isolé.\nC'est la Russie. Tout est souvent lisse sur papier, mais dans la vie, dans la vie, un ravin sur un ravin.\nEt je ne trouve pas d’excuses, je ne fais pas la grève, je travaille et j’espère pour moi, pour ma famille et pour mes amis, si tant est que ce soit. Bien sûr, j'espère aussi le pouvoir, mais réaliser que du «ciel à la terre» est un abîme. Et comment ne pas espérer, comment sans pouvoir? C'est déjà l'anarchie quand il n'y a pas de Pouvoir. Bien qu'il y ait quelque chose de bien dans l'anarchie.\nEn général, que ce serait absolument clair, je regarde vraiment les choses et ce qui se passe. Je ne porte pas de lunettes roses, comme je l'ai écrit ci-dessus, et j'espère seulement pour moi, comme je l'ai mentionné à nouveau.\nMais, j'aime mon pays, quoi qu'il en soit, Power ... Je respecte à certains égards, surtout récemment, mais je n'ai pas beaucoup confiance. Depuis qu'il a traversé les années 90 et au-delà ...\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 09: 59\nIls écriraient - il se réconcilia, n'espérant que lui.\nGlot 1 Octobre 2015 10: 12\nVous espérez que l'État vous fournira une vieillesse décente et un travail décent, disons après 50-55 ans, si cela?\nOu travaillez-vous actuellement pour vous et votre vieillesse?\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 10: 36\nNous espérons que l'État vous fournira une vieillesse décente et un travail décent\nNon, en principe, j'ai également démissionné.\nUne autre chose est que j'ai encore de l'espoir. Mais bien sûr, pas le gouvernement actuel.\nGlot 1 Octobre 2015 10: 44\nEt l'autre n'est pas attendu.\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 11: 02\nAvant 1917, trop peu de gens pouvaient prévoir que les bolcheviks prendraient le pouvoir.\nGlot 1 Octobre 2015 11: 17\nNon, à la 17e année, ils ont marché longtemps. Monter et descendre le mécontentement.\nOui, et les bolcheviks ne l'ont pas pris, alors ils l'ont ramassé au bruit, tandis que ceux qui l'ont pris ont pensé que ça se passait et à qui. Et puis, alors que certains pensaient de la même manière, chacun tirant sur lui la couverture d'un Empire en expansion, les bolcheviks les dépassèrent tous individuellement. Cela ne laisserait rien du tout. )))\nMaintenant, la situation n'est plus la même. Maintenant, Vlast surveille "son jardin", non seulement se serre la ceinture, mais donne aussi le temps de les détendre. Comme sur des montagnes russes, ils atteignent le point et, euh, d'accord. Puis ils remontent et, euh, vivent un peu.\nEt honnêtement, je ne veux pas répéter le 17 avec toutes les conséquences. Eh bien, je n'en ai pas du tout envie. Pas besoin de ça.\nrkkasa xnumx 1 Octobre 2015 11: 45\nLe gouvernement surveille «son propre jardin», non seulement se serre les ceintures, mais donne aussi le temps de les détendre. Comme sur des montagnes russes, ils atteignent le point et, euh, d'accord. Puis ils remontent et, euh, vivent un peu.\nJe suis d'accord, semble-t-il.\nNikolay K 1 Octobre 2015 19: 18\nDe quelles excuses parle-t-on? Vous devez juste vivre PAR MOYENS. Et puis l'État, où va-t-il obtenir l'argent, l'imprimer? Notre pays a une productivité du travail extrêmement basse, nous vivons bien depuis 10 exclusivement en raison des prix élevés du pétrole. Même au lieu d’investir de l’argent dans l’économie, nous l’avons dépensé en olympiades, en pots-de-vin aux officiels et en yachts à Abramovich. Et maintenant, voilà, le billet de faveur est fini, habituez-vous à vivre selon vos moyens. Eh bien, ou économisez sur les Jeux olympiques, les commissions et les yachts. Oui, il ne s’agit que de la lutte contre la corruption, nous avons plus de discussions et de parades. Mais si nous tolérons, alors cela nous convient. Il y a toujours une option pour travailler plus pour vivre mieux, mais si je comprends bien, peu de gens le veulent, car il semble plus facile de prendre et de diviser les yachts d'Abramovich. Et nous serons tous heureux. Mais pas pour longtemps. Jusqu'à ce que les yachts soient épuisés. Et puis tu dois travailler à nouveau. Ou attendez les prix élevés du pétrole. Bien, quiconque y croit.\nElenagromova 1 Octobre 2015 06: 46\nC’est l’une des pires idées qui en plongera beaucoup dans la pauvreté.\nTout d'abord. homme avec l'âge encore épuisé.\nDeuxièmement, les gens ne sont pas embauchés après 40 ans - les «employeurs» ont besoin de jeunes, à qui on peut boire tous les jus et les jeter à la rue.\nTroisièmement, le nombre d'emplois pour les jeunes diminuera.\nQuatrièmement, les grand-mères maintenant à la retraite s'assoient souvent avec leurs petits-enfants et si, dans leur grand âge, elles doivent encore chercher un travail à faible revenu, ces jeunes auront des difficultés.\nCinquièmement, le gouvernement soviétique n'a pas établi accidentellement cet âge particulier. Tout était bien étudié, pris en compte ....\nRU-Officer 1 Octobre 2015 06: 49\nCombien de copies sont cassées ... Et combien doivent encore être cassées ... Oui, en même temps, certaines personnes doivent nettoyer les "visages" ...\nSelon Anton Siluanov, la question de l'augmentation de l'âge de la retraite dans la Fédération de Russie doit être examinée immédiatement. Sinon, vous devrez augmenter le fardeau fiscal de l'entreprise.\nQuelle est la logique, hein?!. Il s'avère que si en une phrase: "Les affaires sont tout, les gens ne sont rien"?!\nTout en préconisant la nécessité de relever l'âge de la retraite, Siluanov fait valoir que la retraite anticipée dans les conditions modernes crée des obstacles au développement de l'économie. Dans quelques années, le nombre de retraités sera supérieur au nombre de travailleurs russes. Si à l'heure actuelle 120 employés sont fournis par 100 retraités, dans un avenir prévisible, la situation pourrait évoluer dans le sens des chiffres opposés.\nJusqu'à présent, ce (... lieu pour une interdiction de la censure ... ) "wang" en faveur de leurs bienfaiteurs (qui pourrait-il être, hein? ), la situation dans le pays commence lentement à glisser dans les années 90 avec leur devise "le plus fort survit" (le plus rusé, le plus impudent, etc.). Qui veut revenir aux années 90? Personnellement, non.\nSoit dit en passant, est-ce que quelqu'un a remarqué que nos autorités nous «testent» soigneusement sur ce sujet des pensions avec une fréquence enviable? Une analogie m'est venue à l'esprit: c'est ainsi que se déroule le processus de cuisson des légumes, par exemple (enfin, qui d'autre a de la viande - qu'il y ait de la viande - dont je félicite! ) Il a enlevé le couvercle - fourré avec une fourchette - non, pas dur, encore - encore recouvert d'un couvercle - attendez ... Je le sens - ils le feront, n'allez pas chez une diseuse de bonne aventure ...\nKazakh 1 Octobre 2015 08: 20\nRU-Officer (1) SU Aujourd'hui, 06:49 AM\nCombien de copies ont été cassées ... Et combien doivent encore être cassées ... Et en même temps, certaines personnes doivent nettoyer les "visages" ... en colère\nMais peut-on ramener le socialisme? Et sans tarder.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 08: 31\nNous devons construire une société juste, sans ismes ni cratères.\nRosarioagro 1 Octobre 2015 09: 47\nil sera toujours appelé\nVseDoFeNi 3 Octobre 2015 07: 01\nComme vous appelez une goélette, elle flottera. (C) Conformément au cours et aux politiques du parti ...\nCoupe sling 1 Octobre 2015 12: 56\nc'est la tâche principale, qui est maintenant le seul remède à l'extinction lente et honteuse.\nNikolay K 1 Octobre 2015 19: 24\nEt ne nous persuadez pas chez William, pour ainsi dire, Shakespeare ... ... (c)\nPeut-on immédiatement introduire le communisme d'un coup de stylo? Ou nous allons émettre un ordre que vous ne pouvez pas travailler du tout et que vous avez tout ce que vous voulez, alors il y aura de la grâce.\nsv68 1 Octobre 2015 06: 59\nl'économie doit être développée et non volée à la population et ne pas aller dans les poches des retraités.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 08: 34\nQu'entendez-vous par économie? Le terme est absolument abstrait dans ce contexte. Cela peut signifier à la fois l'industrie et les industries extractives, et le système de transport de gaz, comme en Ukraine, et la pêche, et bien plus ou rien de ce qui précède, mais la chrématographie.\nMonster_Fat 1 Octobre 2015 07: 02\nIl est nécessaire de ne pas «relever l'âge de la retraite» ou «d'augmenter la charge fiscale sur la production et les entreprises» mais il faut:\n1) Maintenir une échelle d'imposition différenciée\n2) Retirer toutes les entreprises de l'offshore pour qu'elles paient des impôts\n3) «déposséder le koulak» - pour forcer la «part» des voleurs milliardaires qui ont volé leur «propriété» par des «enchères de prêts contre actions». Pour commencer la confiscation judiciaire de l'argent volé au soi-disant «club anglais» - notre fraternité «entrepreneuriale» qui s'est enfuie en Angleterre et dans d'autres pays d'outre-mer.\n4) de fermer absolument toutes les banques commerciales, ne laissant qu'un seul État pour contrôler efficacement tous les flux de trésorerie tant au pays qu'à l'étranger.\n5) pour mettre enfin les choses en ordre avec les "achats d'Etat", et avec "l'ordre d'Etat" il est vraiment possible de transférer la totalité de la riffraff d'Etat de Mercedes à VAZ, etc.\n6) Arrêtez de dépenser de l'argent pour toutes sortes de "jeux" tels que "olympiades", "sommets", "championnats", etc.\nRosarioagro 1 Octobre 2015 09: 49\nIl y avait un tel sujet ou quelque chose de similaire, en général, dans la boîte, il a donc été dit qu'il serait plus pratique pour les partenaires d'effectuer des calculs de cette façon, et il s'agit de la désoffshorisation de Gazprom\nElenagromova 1 Octobre 2015 10: 25\nJe suis d'accord avec tous les points, sauf pour le sixième.\nNikolay K 1 Octobre 2015 19: 28\nBien sûr, où pour nous sans les Jeux olympiques. Vous suggérez également de faire des économies sur les vêtements et les cosmétiques, les animaux\nOncle Joe 1 Octobre 2015 17: 11\nTout ce qui précède, ainsi que le paragraphe 7, équivaut à un changement de système et de puissance, ce qui signifie que 86%\nNikolay K 1 Octobre 2015 19: 26\nJe suis d'accord avec p.p.2,5,6,7 Pour le reste contre.\nParusnik 1 Octobre 2015 07: 29\nSi nous augmentons l'âge de la retraite .. il s'avère que nous travaillerons pour ceux qui ne sont pas nés ou décédés dans les années 90 ... à un âge précoce .. Les messieurs libéraux ont fait le patrimoine génétique ... Et il n'y a pas d'autre moyen ...\nMerci, Ilya, très pertinent ..\niury.vorgul 1 Octobre 2015 07: 36\nLe citoyen russe idéal pour le ministère des Finances et d'autres économistes libéraux est un homme qui a travaillé et n'a jamais été malade, qui a payé tous les impôts et est décédé le jour de sa retraite.\nrotmistr60 1 Octobre 2015 07: 39\nSelon Anton Siluanov, la question de l'augmentation de l'âge de la retraite dans la Fédération de Russie devrait être examinée immédiatement\nÀ cet égard, je veux vraiment demander - combien avez-vous déjà réussi à obtenir monsieurque vous ne vous souciez même pas du moment et du type de pension que vos enfants et petits-enfants recevront. Nous avons des lois antisociales exercées par ceux qui ne sont pas du tout inquiets pour leur avenir et leurs descendants, car ils sont fournis cent ans à l'avance. En les plongeant au moins six mois dans les conditions de vie de la pension existante, peut-être que le cerveau se mettrait en place.\nBMW 1 Octobre 2015 15: 08\nLes plonger au moins six mois dans les conditions de vie de la pension existante,\nÊtes-vous fou? C'est du tourisme extrême, des milliards peuvent être gagnés là-dessus, déposez un brevet de toute urgence.\nforestier 1 Octobre 2015 07: 47\nEn fait, l'âge de la retraite a déjà été augmenté - si vous avez la durée de service nécessaire - vous recevrez le maximum - et si vous ne l'obtenez même pas jusqu'à 100 ans - gagnez du temps. J'ai 25 années sur 15 au total, années officielles, donc je ne prendrai pas ma retraite parce que je ne vivrai pas - je suis déjà la moitié de mes pairs enterré\nzoknyay82 1 Octobre 2015 08: 19\nComme "voyga va tout effacer"?\nzoknyay82 1 Octobre 2015 08: 24\nNous ne devons pas nous occuper de l'économie, mais de la production, de l'argent, comme Glazyev l'a souligné à juste titre. Vous pouvez augmenter l'âge de la retraite, mais où puis-je trouver du travail? On n'est pas pris à 45 ans, disent-ils l'ancien.\nTambov Wolf 1 Octobre 2015 13: 32\nMais qu'en est-il du discours de notre glorieux garant sur ce qu'il faut faire dans le pays aux 25 millions d'emplois? Ou quoi, maintenant il ne s'agit que d'un autre bavardage? Quelque chose que tout le monde a oublié de ce discours à mort. Tapez le google. Dans 13, le garant a expliqué comment ces lieux battent leur plein. Maintenant, il est 15 et où sont les lieux? A déjà fait? Quelque chose n'est pas visible des environs. Ces derniers se dissimulent «dans le cadre de relations internationales difficiles». Ou j'ai encore oublié que le tsar est bon, mais le bolyar ... Non, le tsar doit répondre de ses paroles, sinon nous avions déjà un précédent en 1917. Vous vous souvenez de ce qu'ils nous ont promis à tous? À propos, l'une des promesses du tsar était que tant qu'il était à la barre, l'âge de la retraite ne serait pas relevé.\nOncle Joe 1 Octobre 2015 17: 22\nMais qu'en est-il du discours de notre glorieux garant selon lequel 25 millions d'emplois devraient être effectués dans le pays?\nKoksalek 1 Octobre 2015 08: 43\nUne fois de plus, le gouvernement signe l'incapacité de trouver d'autres moyens d'extraire à nouveau tous les jus de la population respectueuse des lois. C'est la seule chose que les gens ordinaires ont, c'est l'espoir qu'au moment où ils recevront leurs centimes malheureux de l'État pour vivre. Et cet espoir qu'ils veulent emporter dans le contexte d'un vol massif de la population, et rien de plus!\nBMW 1 Octobre 2015 15: 12\nUne fois de plus, le gouvernement signe l'incapacité de trouver d'autres moyens d'extraire à nouveau tous les jus de la population respectueuse des lois.\nIl n'a pas pu faire plus depuis l'âge de 85 ans, l'impuissance est totale. Et le garant est le même.\nTombe sans croix 1 Octobre 2015 08: 49\nEn général, une oligarchie est un régime cannibale vis-à-vis de la majorité de la population. La destruction des pensions le confirme. Ces "amis" de Poutine reçoivent combien un retraité de la Russie pendant 10 ans par jour. De quoi pouvez-vous parler et que pouvez-vous commenter après cela?! Ces «amis» porteront facilement l'âge de la retraite à 100 ans.\nanip 1 Octobre 2015 09: 06\nCes «amis» porteront facilement l'âge de la retraite à 100 ans.\nJe pense qu'ils n'augmenteront pas avant 2018. Et après l'élection de l'extrême gauche "ami" supérieur - très facilement.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 09: 14\nEt après l'élection de l'extrême gauche "ami" supérieur - très facilement.\nJe suis très intéressé par COMMENT il a réussi à ne pas menacer la Russie dans 15 ans ???\nEn effet, selon vos paroles (légion à vous légion), il ruine inlassablement la Russie.\nIl en coûterait à Poutine, pour devenir président, non pas de créer un pouvoir vertical, mais en fait simplement de rester inactif et c'est tout, dans un an ou deux, la Russie se serait complètement effondrée.\nfif21 1 Octobre 2015 10: 53\nJe suis très intéressé par COMMENT il a réussi à ne pas menacer la Russie dans 15 ans ??? En effet, selon vos paroles (légion à vous légion), il ruine inlassablement la Russie.\nOui, les Russes sont gentils et patients, et leur foi en un avenir meilleur est sans fin! Mais la Russie ne s'effondre pas, elle est traire Sur les matières premières russes, l'économie de l'Occident croît à pas de géant.\nAlex66 1 Octobre 2015 09: 01\nIl est clair que tout le monde n'a pas assez d'argent pour sa retraite et doit faire quelque chose, alors peut-être qu'ils peuvent prendre des mesures plus simples (les fonctionnaires et les députés ne les aimeront pas). Limitez la pension maximale à 50000 65 roubles. Augmenter l'âge de la retraite des fonctionnaires à XNUMX ans, sur une chaise pour ne pas s'asseoir sur le stand de la machine. Investissez l'argent du PF et surveillez les bénéfices reçus, il n'y a aucun profit pour changer les cadres supérieurs du PF.\nEh bien, pourquoi les plus pauvres devraient-ils payer pour le banquet?\nanip 1 Octobre 2015 09: 08\nLe canard est toujours le cas, surtout dans ce pays.\nDobryAAH 1 Octobre 2015 09: 13\nForcé. Mais je liquiderais les fonds de pension privés, retirerais leurs employés du secteur financier à la production, à la science et à l'éducation. Même s'ils apportent des avantages, plutôt que de vivre par des drones, ils n'ont aucune rentabilité, et si la bourse se développe, alors les faillites commenceront. Mais le FR va sûrement se développer, et nous n'en avons pas besoin, il suffit de produire des drones.\nVseDoFeNi 1 Octobre 2015 18: 12\nLaissez-les au moins apporter des avantages et ne pas vivre avec des drones.\nGUKTU 1 Octobre 2015 09: 26\nà l'ouest, ils se retirent pour vraiment se détendre. Les retraités occidentaux peuvent se permettre de parcourir le monde. Dans notre version, la retraite implique, pour la plupart de la population, le travail à temps partiel et l'agriculture de subsistance, comme vous pouvez étirer vos jambes. Je pense qu'il est possible de répondre aux besoins des retraités en éliminant la corruption. Bien sûr, la cote du PIB est exagérée, mais il s'avère que mener des hostilités en RAS est plus facile que de vaincre la corruption dans le pays. Je suis allé sur la tombe de mon père, j'ai involontairement prêté attention aux dates de naissance et de décès des tombes voisines. Conclusion: chez les hommes, vit rarement plus de 60 ans.\nMangel Olys 1 Octobre 2015 09: 49\nLes fonctionnaires doivent voler moins d’argent de pension et ils ne seront pas obligés de relever l’âge de la retraite!\n01.10.2015 "La fuite concernant la détention de Marsel Imamov, soupçonnée de détournement de fonds à grande échelle, n'a été ni confirmée ni niée ni par le ministère de l'Intérieur, ni par le bureau du procureur, ni par le comité d'enquête. Des sources de" BUSINESS Online "affirment que l'affaire pénale avec saisie de documents à la CRF le RT tourne depuis longtemps, et hier le chef du département a été interrogé en tant que suspect, mais relâché. Qu'y a-t-il derrière la persécution du fonctionnaire, considéré comme le protégé de Mikhail Zurabov et d'Airat Shafigullin? "\nLa construction du PF en RT\nvoronbel53 1 Octobre 2015 10: 01\nQue ceux qui soutiennent la réforme de l'augmentation de l'âge de la retraite refusent volontairement de prendre leur retraite jusqu'à au moins 65 ans, donnent l'exemple - je veux dire le gouvernement, les hauts fonctionnaires et les cadres intermédiaires, les députés de toutes sortes de grades, en général, notre élite, et moins de toutes sortes d'avantages matériels expression. Mais nous, les gens ordinaires et les retraités verrons comment tout cela va des paroles aux actes ... Je pense que rien, ceux qui prônent cette réforme ne se soucient pas du terme qu'ils fixent pour la retraite, ils peuvent travailler pendant qu'ils sont loin de ils ne feront que prendre leur place au chaud avec leurs pieds, et pour le reste de leur vie, ils ont déjà gagné longtemps, et non seulement eux, mais leur progéniture a déjà été dotée de tout, d'une carrière et d'une vie confortable ...\nfif21 1 Octobre 2015 10: 16\nJe vous en prie, dans un pays où 1/3 du budget est volé, 1/3 va payer le travail des profs, ils veulent relever l'âge de la retraite Il s'agit d'une telle économie budgétaire - l'industrie commencera immédiatement à se développer, le rouble se renforcera, les banques baisseront les taux d'intérêt, et la Russie deviendra un pays de rêve et des foules d'émigrants des pays développés y afflueront Ils essaient de nous convaincre que nous vivons depuis longtemps à la retraite, et immédiatement ils ont réduit les forces de sécurité (et ce sont des retraités qui ont bénéficié de 38 ans) et ont augmenté le nombre de retraités. Et la pension moyenne dans le pays est une lente mise à mort d'une personne! Conclusion - les gens pensent à leur vieillesse dès leur plus jeune âge! Mieux encore, sortez de ce pays, où vous serez pressé comme un citron et jeté pour mourir. Comment vivre dans un pays où il n'y a pas de syndicats indépendants, où tout est «à la merci» de l'employeur, où le taux de criminalité est hors échelle, la corruption est le mode de vie des fonctionnaires, et les mensonges et la tromperie sont élevés au rang de politique de l'État.\nDimon-chik-79 1 Octobre 2015 10: 34\nNéanmoins, il existe un lien entre la réforme de la médecine et l'augmentation souhaitée de l'âge de la retraite. Il semble qu'ils ne veulent pas nous donner une chance de vivre jusqu'à la retraite. Depuis les années 90, les libéraux réduisent la population de la Russie de toutes les manières possibles, et quand il n'est plus possible de payer de l'argent de retraite misérable et que vous n'avez pas envie de toucher leurs bénéfices, ils proposent de telles options pour reporter les conditions de paiement des pensions, et peut-être que tous n'y arriveront pas. Et pour ne pas compter sur un cas aveugle, ils détruisent les médicaments en réduisant les agents de santé, nettoient les hôpitaux et ruinent la production de médicaments.\nStelth1985 2 Octobre 2015 05: 16\nIl ne s'agit pas des pilules et des hôpitaux, mais de l'attitude. Les médecins sont des tueurs. Et ils doivent aller au tribunal. Beaucoup, au moins. La destruction de la vieille population est désormais en cours. Tu ne me crois pas? Voyez comme il est facile pour les médecins de déconnecter les personnes âgées des appareils destinés aux soins intensifs. Même ceux qui peuvent encore être retirés sont simplement tués. Nos cimetières ont été multipliés par six ou sept depuis le milieu des années 90. Pour moi, il est temps de revenir sur le «cas des médecins» de la période stalinienne, mais de manière moderne. Compte tenu de tous leurs crimes actuels. Les médecins ne traitent plus maintenant. En fait, les hôpitaux se sont transformés en camps de la mort que vous ne verrez pas et que vous ne ressentirez qu'occasionnellement!\nprovincial 1 Octobre 2015 10: 45\nLa solution la plus optimale pour un gouvernement libéral est SHOT tous ceux qui ont atteint l'âge de 60 et 55 ans. Quel que soit le poste antérieur et le statut social du futur retraité, alors il y aura un paradis pour eux. Les élections ont été, ils ont voté? Maintenant, obtenez un CADEAU. Attendez plus Ce ne sera pas le cas. Avant les élections à la Douma d’État, je pense qu’elles n’augmenteront pas pour le moment, après l’élection présidentielle, nous les recevrons intégralement.\ntolyasik0577 1 Octobre 2015 11: 00\nLa Russie est un pays avec d'énormes ressources naturelles. Le pays est simplement obligé de fournir une vie décente et confortable à ces personnes qui ont été bossues toute leur vie à son profit. En quoi une infirmière dans un hôpital est-elle différente d'un officier? pourquoi le premier reçoit 5 25 pensions et le second XNUMX tr Elle travaillait moins ou chiait plus facilement pour la patiente que de courir après les conscrits sur le terrain de parade? Ou un maçon sur un chantier de construction a-t-il moins courbé le dos qu'un colonel au siège?\nprovincial 1 Octobre 2015 11: 58\ns'il est si bon d'être officier, il fallait aller dans ce sens. Vous regardez et la pension serait grosse. Et comme vous regardez d'un côté la vie du personnel militaire régulier. Peut-être fallait-il envoyer des ambulances plutôt que des pilotes en Syrie.\ntolyasik0577 1 Octobre 2015 18: 11\nIl y a un tel poème, toutes les professions sont nécessaires, toutes les professions sont importantes. Il ne s'agit pas de savoir qui ira combattre en Syrie ou ailleurs, le problème est que toute personne qui prend sa retraite a droit à une vie décente. Seule l'expérience professionnelle doit être pertinente. Pour beaucoup, ils n'ont rien fait toute leur vie et, dans leur vieillesse, ils se sont soudain souvenus qu'il y avait un état qui devrait le fournir. Et les militaires, qui sont allés en Syrie, ont des voyages d'affaires décents et une durée de service qui compte pour un facteur de 1: 2 ou 1: 3 (je ne sais pas avec certitude)\nJ'avais un ami qui a servi dans les forces spéciales du GRU. Tous les seins en ordre. À 45 ans a pris sa retraite. Et la pension est bonne. Il a travaillé comme chef de chantier sur notre site. Creuser la terre.\nSéraphimamur 1 Octobre 2015 11: 17\nPour augmenter l'âge de la retraite, les gens doivent avoir un emploi. Pour ma part, je suis une experte en technologies de l'information (un geek qui ne comprend pas) à 40 ans, me retrouvant sans travail, je la cherchais depuis 8 mois. A 52 ans, je recherchais depuis 1,5 ans comme agent de sécurité. La raison du refus est standard: il faut des jeunes: «Bien sûr, vous êtes un spécialiste, mais pour une équipe de jeunes.\nle choix de l'employeur prendra certainement un employé plus jeune et même au détriment des qualifications.\nTrog 1 Octobre 2015 11: 45\nCanard, si vous regardez qui sont les gardiens dans tous les cinq ans, les nettoyeurs dans le logement et les services communaux et dans le métro. Pourquoi n'y a-t-il pas de grands-parents russes et la seule chose qui me semble être le chef d'orchestre dans les transports publics, mais dans le hall où ils louent la billetterie et se reposent, de toute façon plus de la moitié sont obscurantistes.\nfif21 1 Octobre 2015 12: 45\nqui sont les gardiens dans toutes sortes de cinq ans, les nettoyeurs dans le logement et les services communaux et dans le métro\nOui, les retraités sont là! Qu'ils donnent un chiffre sur le nombre de retraités qui occupent des emplois peu rémunérés. Mais juste pour survivre.\nchunga-changa 1 Octobre 2015 12: 26\nAu moment où les patriotes urra actuels et les fans de plans astucieux se développeront, les pensions seront tout simplement annulées. À mon avis, c'est juste.\n79807420129 1 Octobre 2015 13: 01\nEn passant par le babillard, je lis toujours les avis de décès: Le 56,52,48,41 par an, à la suite d'une maladie grave, telle ou telle mort subite. Les gens ne vivent tout simplement pas jusqu'à la retraite et cela ressemble à de la joie pour Antoshka Silanu, pas besoin de payer une pension.\nEustace 1 Octobre 2015 13: 22\nIl n’existe qu’un seul moyen réel de se soustraire au relèvement de l’âge de la retraite: criminaliser l’employeur pour le paiement de salaires «gris», augmentant ainsi les cotisations à la Caisse de retraite de la Fédération de Russie.\nTombe sans croix 1 Octobre 2015 15: 54\nLa Russie est le pays le plus riche du monde. Par les ressources naturelles, par les ressources naturelles. C'EST UN FAIT SCIENTIFIQUE. Et le niveau de vie des peuples de la Russie, selon certains analystes, est de 80 et 90, d'autres, disent-ils, sont de 140 et 150 dans le monde. Et maintenant la question est: qui nous gouverne? !!! La réponse est élémentaire - l'oligarchie. Mais je terminerai sur le positif: Dieu donnera, les Russes, les Biélorusses, les Ukrainiens s'uniront et il y aura la Sainte Russie. Comme elle l'était. La mémoire génétique du peuple, quelle que soit la manière dont l'oligarchie a tenté, ne pouvait pas être modifiée.\naux yeux 1 Octobre 2015 16: 00\nMais pour vous, la question est: obtenons-nous une pension? Si c'est une pension, je suis padish ...\nnon, bien sûr, ils paient quelqu'un, surtout ceux qui essuyaient leur pantalon en adjoint et mesurent avec surmenage, labourés à zéro. Mais il y a une discussion séparée à leur sujet.\nBeaucoup diront que j'ai un péché à me plaindre - je suis lieutenant-colonel, retraité depuis 18 ans, la pension, par rapport à ma femme et mes amis civils, se démarque relativement. Mais dans le contexte des pensions des députés, il s'estompe considérablement.\nJ'ai vécu jusqu'à 60 ans, mais la moitié de mes amis - non. Et où est leur pension, à qui demander? Pourquoi ne paient-ils pas la femme ou le mari? Je répète donc la question: est-ce une pension?\nSinbad 1 Octobre 2015 16: 04\nDès que l'espérance de vie en Russie est de 95 ans, laissez-les augmenter leur âge de la retraite, et cela se passe directement du lieu de travail au cimetière.\nAntropos 1 Octobre 2015 16: 25\nIl y a deux pensées tordues.\n1. Déplacer le moment du paiement des programmes sociaux (36%) du moment de l'accumulation au moment de dépenser l'argent. Comment introduire une taxe de vente nécessite des calculs spécialisés. 10, 36, 77,5% ??? Il y a deux lièvres.\nLa première. L'exonération de l'employeur de la taxe rend le salaire gris insignifiant. Ce n'est un secret pour personne que, maintenant qu'il affiche un salaire minimum, un employeur normal au détriment des économies d'impôt maintient un niveau de salaire acceptable dans son organisation et un peu pour son bien-aimé. Gourmand - vice versa. En conséquence, les taxes sont rares. Le revenu des travailleurs n'est pas non plus une fontaine, car la plupart des employeurs sont encore gourmands. Il n'y aura rien à économiser sans impôt social. D'où la DDP blanche et la compréhension du profit réel par les autorités fiscales. En fait, en tant que bénéficiaire d'un revenu ou d'un salaire, je ne serai pas du tout intéressé par le régime fiscal. J'ai 5 sput ou 500 sp. Vous ne mangerez pas d'argent. Et en passant par la caisse enregistreuse et en acquérant les avantages dont j'ai besoin, je paierai une taxe juste et complète. Les acheteurs sur une colline sont tout aussi facilement taxés sur l'exportation de devises étrangères au même montant de 36%. Aller où est le fil - écrivez une déclaration de la quantité de pâte que vous apportez et joignez un reçu d'impôt payé à l'avance. Pour l'argent non dépensé, il est possible de retourner la partie correspondante de la taxe. Pas de facture? L'argent dans le coffre-fort. Revenez à votre retour. Soit dit en passant, tous les transferts de Gaster à l'étranger doivent être imposés avec le même impôt (peut-être moins par le montant des cotisations de retraite). Soit dit en passant, les comptes bancaires étrangers personnels peuvent être taxés sur l'exportation de capitaux. C'est même nécessaire.\nSeconde. Psychologique. Travailler en blanc et l'employeur et l'employé dormiront beaucoup plus calmement. Le premier a moins de chances de voler. Le second aura confiance en ses affaires de retraite et ses opportunités financières. Par exemple, vous pourrez prêter. Vous n'allez pas à la banque avec un certificat de salaire minimum.\nOui, il y aura toujours des distorsions au début. Mais toute réforme doit être réglée. Le ZP devrait croître de 36% et devenir blanc. Les biens et services augmenteront également de 36%. Pour ceux qui travailleront honnêtement, cela ne fera que s'améliorer. Pour les travailleurs de l'ombre, il sera blessé de la même manière de 36%.\nLa deuxième pensée est un impôt sur le revenu équitable. Elle doit être progressive. Mais pas discret. Dans l'image, la formule fiscale prend en compte la croissance des revenus et vous permet d'en obtenir plus si vous gagnez plus. Avec une taxe progressive discrète, ce n'est pas toujours le cas. Tout le monde peut conduire la formule dans Excel et jouer avec les coefficients. http://topwar.ru/uploads/images/2015/230/yrbl639.jpg\nfif21 1 Octobre 2015 17: 35\nLes deux pensées sont intéressantes. Mais cela se révèle double! Imposition. Payer d'abord l'impôt sur le revenu, puis l'impôt sur les dépenses. Et l'employeur n'augmentera pas son salaire s'il est exonéré d'une partie des impôts. Il quittera le manager en Russie, et lui-même trouvera l'argent pour la colline et comment retirer de l'argent sans pertes. Des gens talentueux en Russie cependant!\nAntropos 1 Octobre 2015 19: 35\nLe revenu n'est pas inclus dans les programmes sociaux.\nIl est clair que ne augmentera pas immédiatement. Pas le même jour. Mais le marché du travail va forcer.\nEn Russie, maintenant, toute l'entreprise est basée sur des relations personnelles. Si vous partez, vous perdrez des commandes. Aucun manager ne décide. C'est un artiste.\nEt ZP sera blanchi, parce que, je le répète, cela n'aura aucun sens de cacher quelque chose. Les hémorroïdes et les coûts d'encaissement deviendront complètement inutiles. Au contraire - économiser 8-10% supplémentaires.\nKiR_RF 1 Octobre 2015 17: 47\nVous avez tous été laissés sans pension\nLe chat 1 Octobre 2015 17: 58\n"Si actuellement 120 travailleurs fournissent 100 retraités, alors dans un avenir prévisible, la situation pourrait changer dans le sens des nombres opposés."\nEt l'État, comme, rien à voir avec ça? Il reçoit des cotisations de retraite, les tord sur le Forex, se fourre sa poche ... Mais il n'y a toujours pas d'argent ...\nuzer 13 1 Octobre 2015 18: 24\n[Situation financière difficile dans le pays] [actuellement 120 employés fournissent 100 retraités /]\nEn fait, aucun travailleur ne fournit de pensionné. Avant la retraite, ils travaillaient, payaient des impôts et des déductions à la caisse de retraite. Maintenant, il s'avère qu'ils sont des parasites et vivent des citoyens qui travaillent. Et où sont allés leurs cotisations de retraite au budget de l'État? que toute la route de Rublevskoe a été construite avec des manoirs à plusieurs étages juste pour cet argent volé aux pauvres. Mais en Russie, il est depuis longtemps que les pauvres se retrouvent toujours coupables de toutes les catastrophes survenant dans le budget de l'État. Ils les ont à nouveau volés, et nulle part où se plaindre.\nhitech 1 Octobre 2015 18: 33\nToute la charge "dans cette strana" - patriotes - pas besoin de baiser, oui, c'est "dans ce pays" qui tombe sur le paysan bourreau de travail russe ET VOUS BL ** L VOULEZ-IL DES ARMES POUR 5 ANS ??? OUI VOUS O **** ET! Pardonne-moi Seigneur et modérateur. Citation "après 55 ans, une véritable peste de la population masculine commence", ET COMMENT IL NE COMMENCE PAS QUAND:\n1) Payez une hypothèque.\n2) Nourrir les enfants, éduquer.\n3) L'épouse achète au moins des vêtements.\n4) Soutien des parents.\nCOMME ICI BL. NE PAS PLIER? De plus, avec une telle attitude bestiale de tous les uns envers les autres. Faisons-le comme l'ail, maintenant ce n'est pas l'URSS - les gens sont beaucoup plus en colère et plus indifférents les uns aux autres qu'auparavant.\nVseDoFeNi 2 Octobre 2015 07: 17\nC'est "civilisation et progrès", mon oncle.\nC'est ce que la majorité défend.\nbbss 1 Octobre 2015 21: 26\nTout cela ressemble à une sorte de non-sens. J'ai dû démissionner jour après jour. Je pourrais encore purger calmement cinq ans. Maintenant, je ne veux même plus appeler le service. Tout est tombé sans commandant. Pendant que j'étais sur place, j'ai riposté, et maintenant il n'y a personne à couvrir.\n31rus 1 Octobre 2015 22: 19\nCher, je l'ai lu et j'ai honte, n'avez-vous pas des parents âgés? Demandez-leur comment ils vivent à l'âge et pour une pension de 8000, alors essayez-le vous-même, quelle comparaison avec les autres pays, quoi en général? la vie du Kremlin, des fonctionnaires\nStelth1985 2 Octobre 2015 05: 11\nJ'ai même lu e jusqu'à la fin. Dès que je suis arrivé chez le bougre Siluanov. Et il faut commencer par cela. Ces créatures volent exorbitant et se plaignent toujours de leur disparition. Ou peut-être devraient-ils commencer à se couper les mains, puis à les pendre ??? Et immédiatement l'argent du pays apparaîtra et les gens vivront plus facilement!\nSpalpin 5 Octobre 2015 09: 55\nDommage que vous ne puissiez pas manquer deux fois.\nKargana 2 Octobre 2015 12: 08\nRelever l'âge de la retraite est une excellente idée. Et où ces retraités échoués travailleront-ils? Après 40 ans, il est difficile de trouver du travail si vous n'êtes pas un spécialiste hautement qualifié.\nEt sur la taille des pensions. Ma mère est une pensionnée qui travaille. Le deuxième groupe de handicaps, 12000. 10tr - médicaments et factures de services publics. Belle-mère - pension 8000. Les enfants paient pour un appartement, ne prennent pas d’argent pour vivre, n’achètent pas de médicaments en principe. Ils vivent donc. Avez-vous besoin de plus d'exemples?\nLe problème est que nos patrons vivent dans une réalité et nous vivons dans une autre. Et de telles idées dans LEUR réalité sont probablement assez bonnes, mais ici elles se révèlent être un non-sens complet.\nSpalpin 5 Octobre 2015 09: 53\nEt cette koudrine n'accepterait pas les recommandations étrangères, l'ancienne voie sexuelle.\ntigode 15 June 2018 17: 58\nà propos du chômage - un non-sens bien sûr ... à l'âge de 60 ans, l'employé a déjà trouvé sa place et pendant 10-15 ans, il "s'est assis exactement sur le pape". Il est à sa place, faisant face. Cela ne sera conduit qu'en dernier recours. Cette baisse de salaire peut facilement. Et les jeunes conduiront petits et grands.