Notre programme et la situation politique, discours au Congrès de fondation (31 décembre 1918 - 1er janvier 1919) du Parti Communiste d'Allemagne (Ligue Spartacus)\nCamarades ! La raison pour laquelle nous entreprenons aujourd'hui de discuter et d'adopter notre programme, ne se limite pas au fait purement formel que nous nous sommes constitués hier en un nouveau parti autonome et qu'un nouveau parti se doit d'adopter officiellement un programme; la discussion d'aujourd'hui sur le programme est motivée par de grands événements historiques et notamment par le fait que nous avons atteint un point où le programme social-démocrate et plus généralement le programme socialiste du prolétariat doit être érigé sur de nouvelles bases. Camarades, nous reprenons ainsi la trame qu'avaient tissée Marx et Engels dans le Manifeste Communiste il y a tout juste soixante-dix ans.\nComme vous le savez, le Manifeste Communiste considère le socialisme, la réalisation des objectifs socialistes comme la tâche immédiate de la révolution prolétarienne.\nCe fut la conception que Marx et Engels défendirent lors de la révolution de 1848 et qu'ils considéraient également comme le fondement de l'action prolétarienne au sens international.\nTous deux croyaient alors - et toutes les têtes du mouvement prolétarien la croyaient aussi - qu'on allait avoir pour tâche immédiate d'introduire le socialisme; qu'il suffisait d'accomplir la révolution politique, de s'emparer du pouvoir dans l'État pour qu'immédiatement le socialisme prît corps.\nComme vous le voyez, ce sont, à quelques détails près, les mêmes tâches que celles qui nous attendent aujourdhui : la mise en pratique, la réalisation du socialisme.\nSoixante-dix ans de développement capitaliste séparent l'époque actuelle du temps où ce programme fut établi; la dialectique de l'histoire a voulu que nous reprenions maintenant les conceptions que Marx et Engels avaient abandonnées par la suite, considérant qu'elles étaient erronées.\nIls avaient alors raison de considérer qu'elles étaient erronées et de les rejeter.\nLe développement du capitalisme qui s'est produit entre-temps, a fait que ce qui était alors une erreur est devenu aujourd'hui vérité, et aujourd'hui, la tâche immédiate consiste à accomplir ce que Marx et Engels comptaient faire en 1848.\nCependant, entre ce stade de développement, le début, et notre conception et nos tâches actuelles, s'intercale tout le développement, non seulement du capitalisme mais aussi du mouvement ouvrier et surtout du mouvement ouvrier en Allemagne, pays guide du prolétariat moderne. Ce développement a pris une forme singulière.\nAprès les déceptions de la révolution de 1848, Marx et Engels avaient abandonné le point de vue selon lequel le prolétariat était immédiatement, directement en mesure de réaliser le socialisme; dans chaque pays furent alors créés des partis socialistes, social-démocrates qui adoptèrent un point de vue tout à fait différent.\nOn se fixa comme tâche immédiate la lutte au jour le jour dans le domaine politique et économique afin d'éduquer d'abord petit à petit les armées du prolétariat qui seraient appelées à réaliser le socialisme lorsque le développement capitaliste serait parvenu à maturité.\nCe revirement, cette base totalement différente sur laquelle fut établi le programme socialiste, a revêtu, en Allemagne notamment, une forme très caractéristique.\nAvant l'effondrement du 4 août, la social-démocratie en Allemagne se référait en effet au programme d'Erfurt, qui plaçait au premier plan les « tâches minimales urgentes » et réduisait le socialisme à une étoile brillant au loin - il devenait l'objectif final.\nMais ce qui importe plus que la lettre du programme, c'est la manière dont on le conçoit dans la pratique vivante; et la compréhension du programme était déterminée par un document important pour l'histoire de notre mouvement ouvrier : la préface à la Lutte des classes en France que Friedrich Engels écrivit en 1895.\nCamarades, ce n'est pas simplement par intérêt pour l'histoire que j'examine ces problèmes; il s'agit, bien au contraire, d'un problème tout à fait actuel et du devoir historique qui nous incombe au moment où nous replaçons notre programme sur le terrain qu'occupaient jadis, en 1848, Marx et Engels.\nCompte tenu des modifications consécutives au développement historique, nous avons le devoir d'entreprendre une révision nette et consciente s'opposant à la conception qui prévalait dans la social-démocratie allemande jusqu'à l'effondrement du 4 août. C'est ici que cette révision doit être entreprise officiellement.\n« La guerre de 1870-71 et la défaite de la Commune ont, comme Marx l'avait prédit, déplacé provisoirement le centre de gravité du mouvement ouvrier européen de France en Allemagne.\nLa France a bien sûr mis des années a se remettre de la saignée du mois de mai 1871.\nEn Allemagne, cependant, où l'avalanche des milliards français encourageait encore le développement sans cesse croissant d'une industrie littéralement soumise au régime de serre la social-démocratie se développa d'une manière bien plus rapide et plus constante encore.\nGrâce à l'intelligence des ouvriers allemands dans l'utilisation du suffrage universel introduit en 1866, l'étonnante progression du parti se manifeste aux yeux du monde entier par des chiffres indiscutables. »\nEt Engels enchaîne ici sur une critique détaillée de l'illusion selon laquelle, dans les conditions modernes du capitalisme, le prolétariat pourrait obtenir quoi que ce soit dans la rue, par la révolution.\nDans la mesure où nous sommes en pleine révolution, une révolution de rue avec tout ce qu'elle comporte, je crois qu'il est temps aujourd'hui de remettre en question une conception qui, jusqu'à la dernière minute, eut officiellement cours dans la social-démocratie allemande et qui est partiellement responsable de notre expérience du 4 août 1914.\nJe ne veux pas dire par là que par ces déclarations, Engels partage personnellement la culpabilité de l'évolution qui s'est produite en Allemagne; je dis seulement : voici un document classique qui résume la conception dont vivait la social-démocratie allemande, ou plutôt, qui l'a tuée. Avec toutes les connaissances de spécialiste dont il disposait dans le domaine de la science militaire, Engels vous démontre ici, camarades, que dans l'état actuel de développement du militarisme, de l'industrie et des grandes villes, il est parfaitement vain de croire que le peuple laborieux puisse faire des révolutions de rue et en sortir victorieux.\nEt cette réfutation eut deux conséquences : Premièrement, la lutte parlementaire fut considérée comme l'antithèse de l'action révolutionnaire directe du prolétariat et quasiment comme le seul moyen de la lutte de classe. Cette critique eut pour résultat le parlementarisme pur et simple.\nDeuxièmement, on estima, curieusement que la plus puissante organisation de l'État de classes, le militarisme, la masse des prolétaires en uniforme devait être, en tant que telle, a priori, immunisée et inaccessible à toute influence socialiste.\nEt il est dit dans la préface qu'il serait insensé de penser que dans l'état actuel de développement des armées géantes, le prolétariat puisse venir à bout des soldats équipés de mitrailleuses et des moyens techniques de combat les plus récents; elle postule donc, sans doute, que tout soldat doit rester, a priori et à tout jamais, un soutien des classes dirigeantes; dans l'optique de l'expérience actuelle et chez un homme qui était à la tête de notre mouvement, cette erreur serait incompréhensible si l'on ignorait les circonstances effectives qui ont présidé à l'élaboration du document historique cité.\nA la décharge de nos deux grands maîtres et notamment d'Engels qui, décédé beaucoup plus tard, défendait aussi l'honneur et les opinions de Marx, il importe d'affirmer qu'Engels a notoirement écrit cette préface sous la pression directe de la fraction parlementaire d'alors.\nC'était l'époque où, en Allemagne - après l'expiration des lois d'exception contre les socialistes - un fort courant extrémiste de gauche se manifestait au sein du mouvement ouvrier allemand : il cherchait à préserver les camarades de l'absorption dans une lutte purement parlementaire.\nPour, battre les éléments extrémistes en théorie et les soumettre en pratique, pour que grâce à l'autorité de nos grands maîtres, la grande masse cesse de leur prêter attention, Bebel et compagnie (exemple type de ce qui était alors déjà notre situation : la fraction parlementaire au Reichstag avait le pouvoir de décision idéologique et tactique sur les destinées et les tâches de notre parti), Bebel et compagnie ont contraint Engels, qui vivait alors à l'étranger et devait donc se fier à leurs assertions, à rédiger cette préface : il fallait selon eux à tout prix sauver le mouvement ouvrier allemand des déviations anarchistes.\nDès lors, cette conception détermina effectivement les faits et gestes de la social-démocratie allemande jusqu'à notre belle expérience du 4 août 1914.\nC'était aussi la proclamation du parlementarisme-et-rien-d'autre. Engels n'a plus vécu assez longtemps pour voir les résultats, les conséquences pratiques de l'utilisation que l'on fit de sa préface, de sa théorie.\nMais je suis sûre d'une chose : quand on connaît les uvres de Marx et d'Engels, quand on connaît l'esprit révolutionnaire vivant, authentique, inaltéré qui se dégage de tous leurs écrits, de tous leurs enseignements, on est convaincu qu'Engels aurait été le premier à protester contre les excès qui ont résulté du parlementarisme pur et simple; le mouvement ouvrier en Allemagne a cédé à la corruption, à la dégradation, bien des années avant le 4 août, car le 4 août n'est pas tombé du ciel, il n'a pas été un tournant inattendu mais la suite logique des expériences que nous avons faites précédemment, jour après jour, d'année en année; Engels et même Marx - s'il avait vécu - auraient été les premiers à s'insurger violemment contre cela, à retenir, à freiner brutalement le véhicule pour empêcher qu'il ne s'enlise dans la boue.\nMais Engels est mort l'année même où il a écrit sa préface.\nNous l'avons perdu en 1895; depuis lors, la direction théorique est passée des mains d'Engels à celle d'un Kautsky et nous avons assisté au phénomène suivant : toute protestation contre le parlementarisme pur et simple, la protestation venue de gauche à chacun des congrès du parti, soutenue par un groupe plus ou moins grand de camarades en lutte acharnée contre l'enlisement dont les conséquences funestes devaient apparaître à tous, toutes ces protestations furent taxées d'anarchisme, d'anarcho-socialisme ou au moins d'anti-marxisme.\nLe marxisme officiel devait servir de couverture à toutes les hésitations, à toutes les déviations par rapport à la lutte de classe révolutionnaire réelle, à toutes les demi-mesures qui condamnaient la social-démocratie allemande, le mouvement ouvrier en général, y compris le mouvement syndical, à végéter dans le cadre et sur le terrain de la société capitaliste, sans que se fasse jour la moindre aspiration sérieuse à ébranler, à disloquer la société.\nEt maintenant, camarades, nous avons atteint aujourd'hui le point où nous pouvons dire : nous sommes revenus à Marx, nous sommes revenus sous sa bannière.\nAujourd'hui, nous déclarons dans notre programme : le prolétariat n'a pas d'autre tâche immédiate - en peu de mots - que de faire du socialisme une vérité et un fait et de détruire le capitalisme de fond en comble; nous nous replaçons ainsi sur le terrain qu'occupaient Marx et Engels en 1848 et qu'ils n'ont fondamentalement jamais quitté.\nOn voit maintenant ce quest le vrai marxisme et ce qu'était ce succédané de marxisme qui s'est si longtemps paré du titre de marxisme officiel dans la social-démocratie allemande.\nVous voyez d'après ses représentants où en est ce marxisme aujourd'hui : il est asservi et domestiqué par les Ebert, David et consorts. C'est là que nous voyons les représentants officiels de la doctrine que, pendant des dizaines d'années, on a fait passer pour le marxisme pur, véritable.\nNon, ce n'est pas là que menait le marxisme, à faire en compagnie des Scheidemann, de la politique contre-révolutionnaire. Le marxisme véritable combat également ceux qui cherchent à le falsifier; tel une taupe, il sape les fondements de la société capitaliste et grâce à lui, la meilleure partie du prolétariat allemand marche aujourd'hui sous notre étendard, sous l'étendard de la tempête révolutionnaire; même de l'autre côté, là où la contre-révolution semble encore toute-puissante, nous avons nos partisans, des frères de lutte futurs.\nAinsi, camarades, conduits par la marche de la dialectique historique et enrichis par l'expérience du développement capitaliste des soixante-dix dernières années, nous nous retrouvons, comme je l'ai déjà dit, au point. où en étaient Marx et Engels en 1848, lorsqu'ils brandirent pour la première fois l'étendard du socialisme international.\nAlors, lorsqu'on entreprit de réviser les erreurs et les illusions de 1848, on croyait que le prolétariat avait encore un chemin infini à parcourir avant que le socialisme ne devienne réalité. Bien sûr, jamais les théoriciens sérieux ne se sont laissés aller à fixer une date certaine et impérative à l'effondrement du capitalisme; mais on supposait vaguement que la route serait encore très longue; c'est ce qui ressort à chaque ligne de cette même préface qu'Engels écrivit en 1895. Mais maintenant nous pouvons dresser le bilan.\nLe laps de temps n'a-t-il pas été très court en comparaison du développement des luttes de classes de jadis ?\nSoixante-dix ans de développement du grand capitalisme ont suffi pour que nous puissions songer sérieusement à faire disparaître le capitalisme de la surface terrestre.\nEt plus encore : non seulement nous sommes aujourd'hui en mesure de résoudre cette tâche, non seulement c'est notre devoir envers le prolétariat, mais la résoudre est aujourd'hui la seule issue possible pour que survive la société humaine.\nCar cette guerre, camarades, a-t-elle laissé subsister autre chose de la société bourgeoise qu'un énorme amas de décombres ? Formellement, l'ensemble des moyens de production et même de très nombreux instruments du pouvoir, presque tous les instruments décisifs du pouvoir, se trouvent encore entre les mains des classes dominantes : nous n'avons pas d'illusion à nous faire là-dessus.\nMais, à part des tentatives convulsives pour rétablir l'exploitation dans un bain de sang, ce qu'elles peuvent en faire n'est qu'anarchie.\nElles en sont au point que le dilemme auquel est aujourd'hui confrontée l'humanité s'énonce ainsi : disparition dans l'anarchie ou salut par le socialisme. Les résultats de la guerre mondiale mettent les classes bourgeoises dans l'impossibilité de trouver une issue sur le terrain de leur domination de classe et du capitalisme. Et c'est ainsi que nous pouvons vérifier dans les faits ce que Marx et Engels ont formulé pour la première fois dans un grand document, dans le Manifeste Communiste, comme la base scientifique du socialisme : le socialisme deviendra une nécessité historique.\nCette vérité, nous la vivons aujourd'hui dans le sens le plus strict des termes. Le socialisme est devenu une nécessité, non seulement parce que le prolétariat ne veut plus vivre dans les conditions matérielles que lui réservent les classes capitalistes, mais aussi parce que nous sommes tous menacés de disparition si le prolétariat ne remplit pas son devoir de classe en réalisant le socialisme.\nVoilà donc, camarades, la base sur laquelle est édifié le programme que nous adoptons aujourd'hui officiellement et que vous avez pu voir à l'état de projet dans la brochure : Que veut la Ligue Spartacus?\nIl se trouve en opposition consciente avec les positions définies dans le programme d'Erfurt, en opposition consciente contre la séparation des « revendications minimales » immédiates de la lutte politique et économique d'une part, et d'un programme maximum, l'objectif final du socialisme, d'autre part. En opposition consciente avec cette façon de voir, nous liquidons les résultats des soixante-dix dernières années de développement et notamment, les résultats immédiats de la guerre mondiale, en disant : maintenant, il n'y a pour nous ni programme maximum ni programme minimum; le socialisme est une seule et même chose; c'est là le minimum qu'il nous faut réaliser aujourd'hui.\nJe ne m'étendrai pas ici sur le détail des mesures que nous avons proposées dans notre projet de programme, car vous avez la possibilité de prendre position sur chacune d'elles, et les envisager ici par le menu nous entraînerait trop loin. Jestime qu'il est de mon devoir de ne signaler et de ne formuler ici que les grands traits généraux qui distinguent notre prise de position dans le programme de celle de la « social-démocratie officielle » en vigueur jusqu'à présent.\nEn revanche, j'estime qu'il est plus important et plus urgent de s'entendre sur la manière dont nous devons interpréter les circonstances concrètes, dont nous devons concevoir les tâches tactiques, les solutions pratiques qui résultent de la situation politique, du cours qu'a pris la révolution jusqu'à présent et des lignes de force prévisibles de son développement futur.\nNous examinerons donc la situation politique dans l'optique que j'ai tenté de caractériser et selon laquelle la réalisation du socialisme est la tâche immédiate dont la lumière doit guider toutes les mesures, toutes les positions que nous prendrons.\nCamarades, je crois pouvoir le dire fièrement, notre Congrès est le congrès constitutif du seul parti socialiste révolutionnaire allemand; ce congrès coïncide par hasard, ou plutôt, pour parler en toute exactitude, non, pas par hasard, avec un tournant dans le développement de la révolution allemande elle-même.\nOn peut dire qu'avec les événements des jours derniers s'est achevée la phase initiale de la révolution allemande, que nous entrons maintenant dans un second stade, plus avancé, du développement; et c'est notre devoir à tous en même temps que la source d'une connaissance meilleure et plus profonde pour l'avenir, que de faire notre auto-critique, que d'entreprendre un examen critique approfondi de ce que nous avons accompli, créé ou négligé; ceci nous permettra d'acquérir les prises pour la suite de notre action. Jetons un regard scrutateur sur la première phase de la révolution qui vient de s'achever.\nSon point de départ fut le 9 novembre.\nLe 9 novembre a été une révolution pleine d'insuffisances et de faiblesses. Ce n'est pas étonnant. Cette révolution est survenue après quatre ans de guerre, après quatre ans au cours desquels, grâce à l'éducation que lui ont fait subir la social-démocratie et les syndicats libres, le prolétariat allemand a révélé une dose d'infamie et de reniement de ses tâches socialistes qui n'a son égal dans aucun autre pays.\nSi l'on se situe sur le terrain du développement historique - et c'est ce que nous faisons en tant que marxistes et socialistes - on ne peut s'attendre à voir surgir soudain, le 9 novembre 1918, une révolution grandiose, animée par la conscience de classe et des objectifs à atteindre, dans une Allemagne qui a offert l'image épouvantable du 4 août et des quatre ans qui ont suivi; ce que nous a fait vivre le 9 novembre, c'était pour les trois-quarts l'effondrement de l'impérialisme existant, plutôt que la victoire d'un principe nouveau.\nSimplement, pour l'impérialisme, colosse au pied d'argile, pourri de l'intérieur, l'heure était venue, il devait s'écrouler; ce qui suivit fut un mouvement plus ou moins chaotique, sans plan de bataille, très peu conscient; le seul lien cohérent, le seul principe constant et libérateur était résumé dans le mot d'ordre : création de conseils d'ouvriers et de soldats. C'était le mot-clé de cette révolution qui lui a conféré sans délai la teinture spéciale de révolution socialiste prolétarienne - malgré les insuffisances et les faiblesses des premiers instants; et quand on viendra nous servir des calomnies contre les bolcheviks russes, nous ne devrons jamais oublier de répondre : où avez-vous appris l'abc de votre révolution actuelle ?\nC'est chez les Russes que vous êtes allés le chercher, dans le modèle des conseils d'ouvriers et de soldats; et à la tête du gouvernement allemand soi-disant socialiste, des hommes de rien considèrent que cela fait partie de leur fonction que d'attirer, main dans la main avec les impérialistes anglais, les bolcheviks russes dans un guet-apens; eux aussi s'appuient formellement sur les conseils d'ouvriers et de soldats et ils sont bien obligés de reconnaître que c'est la révolution russe qui a émis les premiers mots d'ordre de la révolution mondiale.\nNous pouvons affirmer avec certitude ce qui résulte spontanément de toute la situation actuelle : quel que soit le pays après l'Allemagne où éclatera la révolution prolétarienne, son premier geste sera la création de conseils d'ouvriers et de soldats.\nC'est justement en cela que consiste le lien d'unité internationale de notre action, c'est là le mot-clé qui distingue fondamentalement notre révolution de toutes les révolutions bourgeoises qui l'ont précédée; un fait caractérise bien les contradictions dialectiques dans lesquelles se meut cette révolution, comme d'ailleurs toutes les autres : le 9 novembre, lorsqu'elle a poussé son premier cri, son cri de naissance en quelque sorte, elle a trouvé le mot qui nous conduira jusqu'au socialisme : conseils d'ouvriers et de soldats; un mot qui a rallié tout le monde; située le 9 novembre bien en-deça, la révolution a quand même trouvé instinctivement cette formule; à cause des insuffisances, des faiblesses, par manque d'initiative personnelle et de clarté sur ce qu'il lui fallait accomplir, elle est parvenue à laisser échapper, deux jours à peine après la révolution, la moitié des instruments de puissance qu'elle avait conquis le 9 novembre.\nC'est là qu'apparaît d'une part que la révolution actuelle est soumise à la loi toute puissante de la nécessité historique; ceci nous garantit que nous atteindrons notre but pas à pas, malgré toutes les difficultés, les complications et les fautes personnelles; d'autre part, si l'on confronte ce mot d'ordre clair aux insuffisances de la réalisation pratique qui l'a pris pour point de départ, il faut dire que ce n'étaient là que les premiers balbutiements de la révolution; il lui faudra fournir un effort formidable et parcourir une longue route avant d'être assez mûre pour réaliser intégralement ses premiers mots d'ordre.\nCamarades, cette première phase qui va du 9 novembre jusqu'à ces jours derniers est caractérisée par des illusions de tous les côtés.\nLa première illusion du prolétariat et des soldats qui ont fait la révolution, fut celle de l'unité sous le drapeau du « socialisme ». Quoi de plus caractéristique de la faiblesse interne de la révolution du 9 novembre, que ses premiers résultats : des éléments qui, deux heures avant l'explosion de la révolution, estimaient avoir pour fonction de la persécuter et de la rendre impossible, ont pris la tête du mouvement, les Ebert-Scheidemann et Haase !\nL'idée de l'union des différents courants socialistes dans l'allégresse générale de l'unité, voilà la devise de la révolution du 9 novembre - une illusion qui devait prendre une sanglante revanche; nous n'avons cessé de la vivre et de la rêver que ces jours derniers; même erreur d'appréciation de la part des Ebert-Scheidemann, et même des bourgeois - de tous les côtés.\nPuis une illusion de la bourgeoisie à l'issue de ce stade : elle espérait, en fait, pouvoir maintenir les masses populaires sous le boisseau et réprimer la révolution socialiste grâce à la combinaison Ebert-Haase, grâce au « gouvernement socialiste »; et une illusion du gouvernement Ebert-Scheidemann qui espérait pouvoir arrêter la lutte de classe socialiste des masses ouvrières avec l'aide des masses de soldats du front.\nVoilà les illusions diverses qui expliquent également les événements des derniers temps. Toutes les illusions ont disparu dans le néant.\nOn a bien vu que l'alliance de Haase avec Ebert-Scheidemann sous l'emblème du socialisme, n'était en fait qu'une feuille de vigne cachant la nudité d'une politique contre-révolutionnaire; et comme dans toutes les révolutions, il nous a été donné de guérir de cette illusion.\nIl existe une méthode révolutionnaire particulière pour guérir le peuple de ses illusions; mais le remède s'achète, hélas, au prix du sang du peuple.\nDans celle-ci comme dans toutes les révolutions précédentes. Le sang des victimes de la Chausséestrasse le 6 décembre, la sang des marins assassinés le 24 décembre  ont marqué la grande masse du sceau de ce savoir, de cette vérité : ce que vous avez rafistolé sous l'apparence d'un prétendu gouvernement socialiste n'est qu'un gouvernement de la contre-révolution bourgeoise; ceux qui continuent à tolérer cet état de choses travaillent contre le prolétariat et contre le socialisme.\nMais, camarades, l'illusion de Messieurs Ebert-Scheidemann qui espéraient être en mesure d'asservir le prolétariat durablement avec l'aide des soldats du front s'est dissipée, elle aussi. En effet, quels ont été les résultats du 6 et du 24 décembre ?\nNous avons tous pu constater que les masses de soldats étaient profondément dégrisées, qu'elles commençaient à prendre une position critique à l'égard de ces messieurs qui cherchaient à les utiliser comme chair à canon contre le prolétariat socialiste.\nCar la loi du développement objectif et nécessaire de la révolution socialiste veut aussi que les différentes troupes du mouvement ouvrier soient amenées peu à peu, par l'expérience amère, à savoir quelle est la bonne voie de la révolution. On a fait venir à Berlin des masses fraîches de soldats qui devaient servir de chair à canon pour réprimer tout mouvement de la part du prolétariat socialiste et nous assistons au phénomène suivant : plusieurs casernes demandent aujourd'hui des tracts de la Ligue Spartacus.\nCamarades, c'est la fin de la première phase. Si les Ebert-Scheidemann comptaient dominer le prolétariat à l'aide des soldats rétrogrades, leurs espérances sont en grande partie déjà ébranlées.\nCe qui les attend dans un proche avenir, c'est de voir se propager même, dans les casernes, une conception révolutionnaire toujours plus claire, de voir grandir ainsi l'armée du prolétariat en lutte et s'affaiblir le camp de la contre-révolution.\nMais il en résulte que quelqu'un d'autre encore allait perdre ses illusions : la bourgeoisie, la classe dirigeante.\nSi vous lisez les journaux des derniers jours, après les événements du 24 décembre, vous constaterez qu'ils rendent clairement et sans conteste un son déçu et indigné : les valets, là-haut, ont prouvé qu'ils étaient inutilisables.\nOn attendait qu'Ebert et Scheidemann se montrent les hommes forts qui domptent la bête féroce. Et qu'ont-ils fait ?\nIls ont fait quelques putschs insuffisants et l'hydre de la révolution en ressort encore plus résolue, la tête haute.\nDonc désillusion réciproque de tous côtés. Le prolétariat a perdu toute illusion sur l'accouplement Ebert-Scheidemann-Haase dans un gouvernement « socialiste ». Ebert-Scheidemann ont perdu l'illusion de pouvoir dompter à la longue les prolétaires en bleu de travail à l'aide du prolétariat en uniforme de soldat; et la bourgeoisie a perdu l'illusion de pouvoir tromper, sur ses objectifs, toute la révolution socialiste en Allemagne, grâce à Ebert-Scheidemann-Haase.\nMais si justement la première phase de la révolution n'a laissé derrière elle que ces misérables lambeaux, c'est ce dont le prolétariat pouvait tirer la plus grand profit; car il n'est rien de plus nuisible à la révolution que les illusions, il nest rien de plus utile que la vérité franche et claire.\nJe peux ici me référer à l'opinion d'un classique allemand qui n'était pas un révolutionnaire du prolétariat mais un révolutionnaire intellectuel de la bourgeoisie : je veux parler de Lessing qui, dans l'un de ses derniers écrits, alors qu'il était bibliothécaire à Wolfenbüttel a rédigé les phrases suivantes qui me semblent très intéressantes et très sympathiques :\nQuelles sont les perspectives futures de développement, maintenant que nous avons dépassé la première phase ?\nIl n'est bien sûr pas question d'énoncer des prophéties mais de tirer les conséquences logiques de ce que nous avons vécu jusqu'à présent et d'en déduire les voies prévisibles de l'évolution prochaine pour y conformer notre tactique et notre méthode de lutte.\nCamarades, où la route continue-t-elle ?\nVous en avez un indice, d'une couleur pure et inaltérée, dans les dernières déclarations du nouveau gouvernement Ebert-Scheidemann.\nDans quelle direction peut aller le cours du « gouvernement socialiste », alors que, comme je l'ai montré, toutes les illusions ont disparu ? Chaque jour qui passe fait perdre à ce gouvernement un peu plus de son appui dans les grandes masses du prolétariat; il ne reste plus derrière lui, à part la petite bourgeoisie, que des restes, de pauvres restes des prolétaires, mais on ne sait pas très bien combien de temps encore ils resteront derrière Ebert-Scheidemann.\nIls perdront de plus en plus l'appui des masses de soldats, car les soldats se sont engagés sur la voie de la critique, commencent à prendre conscience d'eux-mêmes; certes, ce processus démarre lentement, mais il ne peut s'arrêter avant la prise de conscience socialiste complète. Ils ont perdu leur crédit auprès de la bourgeoisie parce qu'ils ne se sont pas montrés assez forts. Où leur route peut-elle maintenant se poursuivre ?\nIls remiseront bien vite la comédie de la politique socialiste; et si vous lisez le nouveau programme de ces messieurs, vous verrez qu'ils foncent à toute vapeur vers la seconde phase, celle de la contre-révolution ouverte et je pourrais même dire, vers la restauration des conditions précédentes, d'avant la révolution. Quel est le programme du nouveau gouvernement ?\nL'élection d'un président qui occupera une position intermédiaire entre le roi d'Angleterre et le président en Amérique, un roi Ebert en quelque sorte; et deuxièmement, rétablissement du Conseil fédéral.\nVous avez pu lire aujourd'hui les revendications particulières des gouvernements d'Allemagne du Sud qui soulignent le caractère fédératif de l'empire allemand. Le rétablissement de ce bon vieux Conseil fédéral, et bien sûr, de son appendice, le Reichstag allemand, n'est plus qu'une question de semaines.\nCamarades, les Ebert-Scheidemann s'engagent ainsi sur la ligne de la restauration pure et simple des conditions d'avant le 9 novembre. Mais ils se sont engagés par là même sur un plan incliné et ils se retrouveront, les membres brisés, étendus au fond de l'abîme. Car le rétablissement des conditions d'avant le 9 novembre était déjà dépassé le 9 novembre et aujourd'hui l'Allemagne est à des milles de cette éventualité.\nPour conserver l'appui de la seule classe dont il défende les intérêts véritables, la bourgeoisie, - appui qu'ont sérieusement entamé les derniers événements -, le gouvernement se verra contraint de poursuivre une politique contre-révolutionnaire de plus en plus violente.\nLes revendications des États du sud de l'Allemagne, que publient aujourd'hui les journaux de Berlin, expriment clairement le souhait de voir, comme il est dit, s'établir une sécurité renforcée de l'Empire allemand, c'est-à-dire, en langage clair, d'obtenir l'état de siège contre les éléments « anarchistes », « putschistes », « bolchévistes », donc, contre les éléments socialistes.\nLes circonstances obligeront Ebert-Scheidemann à avoir recours à la dictature avec ou sans état de siège. Mais il en résulte que précisément le développement qui s'est produit jusqu'à présent, la logique des événements eux-mêmes et la violence qui pèse sur les Ebert-Scheidemann nous amèneront à connaître, dans la seconde phase de la révolution, un conflit bien plus aigu, des luttes de classes bien plus acharnées que ce n'était le cas précédemment; un conflit bien plus aigu, non seulement parce que les étapes politiques que j'ai énumérées jusqu'à maintenant, conduisent à reprendre le combat entre révolution et contre-révolution, corps à corps, les yeux dans les yeux, sans illusions, mais aussi parce qu'une nouvelle flamme, un nouvel incendie, venu des profondeurs se propage de plus en plus à l'ensemble : les luttes économiques.\nCamarades, il est très caractéristique que la première période de la révolution qui va, pourrait-on dire, jusqu'au 24 décembre et que je viens de décrire, ait été encore exclusivement politique - c'est ce dont nous devons prendre pleinement conscience; et c'est ce qui explique les balbutiements, les insuffisances, les demi-mesures et le manque de conscience de cette révolution.\nC'était le premier stade d'un bouleversement dont les tâches principales se situent dans le domaine économique : renversement des rapports économiques. Elle était naïve, inconsciente comme une enfant qui marche à tâtons sans savoir où elle va, elle revêtait encore, comme je l'ai dit, un caractère purement politique.\nCe n'est que dans les dernières semaines que, tout à fait spontanément, les grèves ont commencé à se faire sentir. Déclarons-le dès à présent :\nLa nature même de cette révolution fait que justement les grèves prennent nécessairement de plus en plus d'ampleur, deviennent de plus en plus le centre, l'essentiel de la révolution.\nC'est alors une révolution économique et c'est par là qu'elle devient une révolution socialiste.\nMais la lutte pour le socialisme ne peut être menée que par les masses, dans un combat corps à corps contre le capitalisme, dans chaque entreprise, opposant chaque prolétaire à son employeur. Alors seulement il s'agira d'une révolution socialiste.\nCertes, par manque de réflexion, on avait une autre idée de la marche des choses.\nOn pensait qu'il suffisait de renverser l'ancien gouvernement, de mettre à sa place un gouvernement socialiste, on publierait alors des décrets pour instaurer le socialisme.\nEncore une fois, ce n'était là qu'une illusion.\nLe socialisme ne se fait pas et ne peut se faire par décrets, même s'ils émanent d'un gouvernement socialiste, aussi parfait. soit-il. Le socialisme doit être fait par les masses, par chaque prolétaire. C'est là où ils sont rivés à la chaîne du capitalisme que la chaîne doit être rompue. Le socialisme, c'est cela et rien d'autre, c'est la seule manière de faire du socialisme.\nEt quelle est la forme extérieure de la lutte pour le socialisme ?\nC'est la grève et c'est pourquoi nous avons vu la phase économique du développement s'avancer au premier plan, maintenant qu'est entamée la seconde période de la révolution.\nJe voudrais souligner ici ce que nous pouvons dire fièrement et que personne ne contestera : nous, la Ligue Spartacus, le Parti Communiste allemand sommes les seuls dans toute l'Allemagne à soutenir les travailleurs en grève et en lutte. Vous avez vu et lu à toutes les occasions quelle a été l'attitude du Parti Indépendant vis-à-vis des grèves. Il n'y avait absolument aucune différence entre la position du Vorwärts et celle de la Freiheit . On a dit : soyez durs à la tâche, le socialisme, c'est travailler beaucoup.\nEt c'est ce qu'on dit tant que le capital tient encore la queue de la poêle ! Ce n'est pas ainsi qu'on fait du socialisme, mais en combattant le capitalisme de toute son énergie; tout le monde défend les exigences du capitalisme, des pires réactionnaires jusqu'au Parti Indépendant, jusqu'à la Freiheit, sauf notre Parti communiste et lui seul.\nC'est dire par cet exposé que tous ceux sans exception qui ne se situent pas sur notre terrain communiste révolutionnaire combattent les grèves avec une violence extrême.\nIl en résulte ceci : non seulement les grèves ne vont cesser de s'étendre dans la prochaine phase de la révolution, mais elles occuperont le centre, le point névralgique de la révolution, refoulant les questions purement politiques. Ainsi vous comprendrez qu'il va se produire dans la lutte économique, une énorme aggravation de la situation.\nCar la révolution en arrive ainsi au point où la bourgeoisie ne comprend plus la plaisanterie.\nLa bourgeoisie peut se permettre des mystifications dans le domaine politique, là où une mascarade est encore possible, là où des gens comme Ebert-Scheidemann peuvent encore se présenter avec l'étiquette socialiste, mais pas là où le profit est en jeu.\nElle placera alors le gouvernement Ebert-Scheidemann devant l'alternative suivante : en finir avec les grèves, supprimer la menace d'étranglement que fait peser sur elle le mouvement de grèves, ou bien messieurs Ebert-Scheidemann seront déclarés hors-jeu. Je pense aussi que les mesures politiques qu'ils ont prises suffiront à les mettre bientôt hors-jeu.\nLes Ebert-Scheidemann souffrent tout particulièrement de n'avoir pas trouvé bien grande confiance auprès de la bourgeoisie. La bourgeoisie réfléchira avant de parer du manteau d'hermine la silhouette de rustre parvenu d'Ebert.\nSi l'on en arrive là, on dira qu'en fin de compte, il ne suffit pas d'avoir du sang sur les mains, mais qu'il lui faut aussi avoir du sang bleu dans les veines; si l'on en arrive là, on dira : si nous voulons un roi, nous n'avons pas besoin d'un arriviste qui ne sait même pas se comporter en roi.\nAinsi, camarades, ces messieurs Ebert-Sheidemann favorisent l'extension d'un mouvement contre-révolutionnaire. Pas plus qu'ils ne viendront à bout des flammes de la lutte économique de classe qui s'élèvent et se propagent, leurs efforts ne satisferont la bourgeoisie.\nSoit ils sombreront -pour céder la place à une tentative de la contre-révolution qui se rassemble autour de monsieur Groener  en vue d'une lutte désespérée, ou en vue d'établir une dictature militaire déclarée sous Hindenburg -, soit ils devront s'incliner devant d'autres forces contre-révolutionnaires.\nOn peut tout aussi difficilement prévoir ce qu'il adviendra de l'assemblée nationale dans la seconde phase du développement. Si elle est constituée, il est possible qu'elle devienne une nouvelle école permettant d'éduquer la classe ouvrière, mais il n'est pas non plus exclu qu'il n'y ait pas du tout d'assemblée nationale, on ne peut rien prédire.\nAfin que vous compreniez dans quelle optique nous avons défendu hier notre position, j'ajouterai seulement ceci, entre parenthèses : nous nous refusions tout simplement à faire dépendre notre tactique de l'une de ces éventualités.\nJe ne veux pas réentamer les discussions mais seulement dire ceci afin qu'il ne vienne pas à l'idée de quelqu'un d'entre vous qui n'écouterait que d'une oreille : Ah, voilà une nouvelle chanson ! Nous sommes tous ensemble exactement sur le même terrain qu'hier. Nous ne voulons pas faire dépendre notre tactique envers l'assemblée nationale, d'une éventualité bien probable mais non nécessaire, celle de voir l'assemblée nationale se volatiliser; nous voulons la fonder sur toutes les éventualités possibles, y compris celle d'une utilisation révolutionnaire de l'assemblée nationale au cas où elle serait constituée. Il est indifférent de savoir si elle le sera ou non, la révolution ne peut que gagner, en tous cas.\nEt que restera-t-il au gouvernement Ebert-Scheidemann périmé ou à tout autre gouvernement dit social-démocrate qui serait à la barre ?\nJ'ai dit que le prolétariat, dans sa masse, leur a déjà glissé des mains, que les soldats, eux aussi, ont cessé d'être utilisables comme chair à canon.\nQue reste-t-il donc à ces pauvres bonnes gens pour sauver leur situation? Il ne leur reste qu'une seule chance; et si vous lisez la presse, camarades, vous verrez où sont les dernières réserves que la contre-révolution allemande veut envoyer se battre contre nous, s'il faut cogner dur. Vous avez tous lu qu'à Riga, les troupes allemandes marchent déjà contre les bolcheviks russes, main dans la main avec les Anglais.\nCamarades, j'ai en mains des documents qui nous permettent d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui se passe actuellement à Riga.\nToute l'affaire émane du commandement en chef de la VIII° armée, de concert avec Monsieur August Winnig , social-démocrate allemand et dirigeant syndical. On a toujours présenté les choses de façon à faire croire que les pauvres Ebert-Scheidemann étaient les victimes de l'Entente.\nMais depuis des semaines, depuis le début de la révolution, la tactique du Vorwärts consistait à faire croire que l'Entente souhaitait sincèrement juguler la Révolution en Russie, et ce n'est qu'ainsi que l'Entente en a eu l'idée. Nous avons constaté ici, documents à l'appui, comment cela s'est fait aux dépens du prolétariat russe et de la révolution allemande.\nDans un télégramme du 26 décembre, le lieutenant-colonel Buerkner, chef d'État-Major de la VIlle armée, donnait connaissance des pourparlers qui aboutirent à cet accord de Riga. Le télégramme en question est ainsi conçu :\nCamarade, encore une petite remarque sur Winnig.\nNous pouvons bien dire que les dirigeants syndicaux allemands - qu'un dirigeant syndical rende de tels services politiques n'est pas un hasard - que les dirigeants syndicaux allemands et les social-démocrates sont les plus grandes et les plus infâmes crapules que le monde ait jamais connues. Savez-vous où devraient être ces gens, Winnig, Ebert, Scheidemann ?\nD'après le code pénal allemand qu'ils ont eux-mêmes déclaré pleinement valable et selon lequel ils font rendre la justice, la place de ces gens est aux travaux forcés !\nCar selon le code pénal allemand, quiconque entreprend d'enrôler des soldats allemands au service de l'étranger est passible de travaux forcés.\nEt nous pouvons bien dire que nous avons aujourd'hui, à la tête du gouvernement « socialiste », non seulement des gens qui sont les judas du mouvement socialiste, de la révolution prolétarienne, mais aussi des bagnards, qui n'ont absolument pas leur place dans une société convenable.\nCamarades, pour reprendre le fil de mon exposé : toutes ces machinations, la création des divisions de fer et notamment l'accord avec l'impérialisme anglais cité plus haut, ne représentent bien évidemment rien d'autre que les dernières réserves destinées à étouffer le mouvement socialiste allemand; mais la question cruciale, celle qui se rapporte aux perspectives de paix, est très étroitement liée à cela. Qu'y a-t-il d'autre à voir dans ces arrangements, si ce n'est la tentative de rallumer la guerre ?\nAlors qu'en Allemagne, ces canailles jouent la comédie, font semblant d'avoir fort à faire pour instaurer la paix, prétendent que nous sommes les trouble-fête, les gens qui suscitent le mécontentement de l'Entente et reculent l'échéance de la paix, ils se préparent à rallumer la guerre de leurs propres mains, la guerre à l'Est, que suivra séance tenante la guerre en Allemagne. Ici encore, c'est la situation qui nous contraint à entrer dans une période de conflits violents.\nEn même temps que le socialisme et que les intérêts de la révolution, il nous faudra défendre aussi les intérêts de la paix mondiale. Ceci confirme précisément la tactique que nous autres, spartakistes, avons défendue sans relâche et en toute occasion pendant les quatre ans de la guerre. La paix, c'est la révolution mondiale du prolétariat. Il n'y a pas d'autre moyen pour établir et assurer réellement la paix que la victoire du prolétariat socialiste.\nCamarades, qu'en résulte-t-il pour notre ligne tactique générale dans la situation où nous allons nous trouver prochainement ? La première conséquence que vous en tirerez est sans doute l'espoir de voir tomber le gouvernement Ebert-Scheidemann qui serait alors remplacé par un gouvernement expressément révolutionnaire, socialiste et prolétarien.\nCependant, je voudrais attirer votre attention, non pas vers le haut de la pyramide, mais vers le bas.\nNous ne pouvons continuer à nourrir l'illusion, retomber dans l'erreur de la première phase de la révolution celle du 9 novembre, croire qu'il suffit en somme de renverser le gouvernement capitaliste et de le remplacer par un autre, pour faire une révolution socialiste.\nOn ne peut conduire la révolution socialiste à la victoire que si l'on procède de façon inverse; si l'on mine progressivement le gouvernement Ebert-Scheidemann par une lutte de masse sociale et révolutionnaire; je voudrais vous rappeler ici certaines insuffisances de la révolution allemande qui n'ont pas disparu avec la première phase et qui montrent que nous n'en sommes, hélas, pas encore au point d'assurer la victoire du socialisme en renversant le gouvernement.\nJ'ai essayé de vous démontrer que la révolution du 9 novembre a été avant tout une révolution politique et qu'il lui faut devenir essentiellement économique.\nMais c'était aussi une révolution urbaine, la campagne n'a pour ainsi dire pas été touchée jusqu'à présent.\nCe serait folie que de vouloir réaliser le socialisme sans l'agriculture. Du point de vue de l'économie socialiste, on ne peut absolument pas restructurer l'industrie sans l'amalgamer à une agriculture réorganisée selon les principes socialistes. L'idée la plus importante de l'ordre économique socialiste est que soient supprimées l'opposition et la séparation entre la ville et la campagne.\nCette séparation, ce contraste, cette opposition sont un phénomène purement capitaliste qu'il faut supprimer tout de suite si l'on se place d'un point de vue socialiste.\nSi nous voulons sérieusement une restructuration socialiste, il vous faudra porter autant d'attention à la campagne qu'aux centres industriels et sur ce point, nous n'en sommes, hélas, pas même au commencement du commencement. Il faut s'y mettre sérieusement maintenant, non seulement si l'on considère que nous ne pourrons socialiser sans l'agriculture mais aussi pour la raison suivante : si nous avons à présent fait le compte des dernières réserves de la contre-révolution contre nous et nos efforts, il y a encore une réserve importante que nous n'avons pas comptée, la paysannerie.\nDans la mesure précise où elle n'a pas été touchée jusqu'à présent, elle peut encore être une réserve pour la bourgeoisie contre-révolutionnaire. Et lorsque la flamme des grèves socialistes lui léchera les pieds, la première chose que fera la bourgeoisie sera de mobiliser la paysannerie, les partisans fanatiques de la propriété privée. Pour parer à la menace de cette puissance contre-révolutionnaire, il n'est d'autre moyen que de porter la lutte de classe à la campagne, que de mobiliser le prolétariat sans terre et la petite paysannerie contre la paysannerie possédante.\nOn peut en conclure ce qui nous reste à faire pour assurer les conditions préalables au succès de la révolution et c'est pourquoi je résumerai ainsi nos tâches imminentes : il nous faudra surtout, à l'avenir, étendre en tous sens le système des conseils d'ouvriers et de soldats, mais principalement le système des conseils d'ouvriers.\nCe que nous avons entrepris le 9 novembre n'est qu'un timide début, et pas seulement cela. Nous avons même reperdu dans la première phase de la révolution de grands moyens de puissance.\nVous savez que la contre-révolution a entrepris un démontage assidu du système des conseils d'ouvriers et de soldats. En Hesse, les conseils d'ouvriers et de soldats ont été complètement supprimés par le gouvernement contre-révolutionnaire; en d'autres endroits, on leur arrache des mains les instruments du pouvoir.\nC'est pourquoi nous ne pourrons nous contenter d'étendre le système des conseils d'ouvriers et de soldats, il nous faudra également incorporer les ouvriers agricoles et les petits paysans dans ce système des conseils.\nNous devons prendre le pouvoir, nous devons nous poser ainsi la question de la prise du pouvoir : que fait, que peut faire, que doit faire chaque conseil d'ouvriers et de soldats dans toute l'Allemagne?\nC'est là que réside le pouvoir; nous devons saper l'état bourgeois à la base, nous mettrons partout fin à la séparation des pouvoirs publics, de la législation et de l'administration, nous les unirons, nous les remettrons aux conseils d'ouvriers et de soldats.\nCamarades, voilà un vaste champ à labourer.\nNous devons faire les préparatifs à partir de la base, nous devons donner aux conseils d'ouvriers et de soldats un pouvoir tel que le renversement du gouvernement Ebert-Scheidemann ou de tout autre gouvernement semblable ne sera plus que l'acte final.\nAinsi, la conquête du pouvoir ne doit pas se faire en une fois, mais être progressive : nous nous introduirons dans l'État bourgeois jusqu'à occuper toutes les positions et les défendre toutes griffes dehors.\nEt la lutte économique : à mon avis, qui est aussi celui de mes amis les plus proches dans le Parti, elle doit être également menée par les conseils d'ouvriers.\nC'est aussi aux conseils d'ouvriers qu'il appartiendra de diriger le conflit économique et de lui faire emprunter des voies de plus en plus larges. Les conseils d'ouvriers doivent disposer de tout le pouvoir dans l'État.\nC'est en ce sens qu'il nous faudra agir, dans les prochains temps; si nous assumons cette tâche, il en résultera que nous devrons compter dans les prochains temps sur un renforcement gigantesque de la lutte. Car il s'agit bien de lutter pied à pied, corps à corps, dans chaque État, dans chaque ville, dans chaque village, dans chaque commune, afin de remettre aux conseils d'ouvriers et de soldats tous les instruments du pouvoir qu'il faudra arracher bribe par bribe à la bourgeoisie.\nDans cet objectif, il faudra d'abord éduquer nos camarades, il faudra d'abord éduquer les prolétaires.\nMême là où les conseils d'ouvriers et de soldats existent, on ne sait pas quelle est leur fonction.\nNous devons d'abord apprendre aux masses que le conseil d'ouvriers et de soldats doit être dans toutes les directions le levier de la mécanique d'état, qu'il doit s'emparer de tous les pouvoirs pour les faire converger dans un même courant : le bouleversement socialiste.\nMême les masses laborieuses, déjà organisées dans les conseils d'ouvriers et de soldats, sont encore à des milles de cela, à part bien sûr, quelques petites minorités de prolétaires qui ont une claire conscience de leurs tâches. Ce n'est pas une carence, c'est tout à fait normal.\nEn exerçant le pouvoir, la masse doit apprendre à exercer le pouvoir. Il n'y a pas d'autre moyen de lui en inculquer la science.\nNous avons fort heureusement dépassé le temps où il était question d'enseigner le socialisme au prolétariat. Ce temps n'est apparemment pas encore révolu aujourd'hui pour les marxistes de l'école Kautsky. Éduquer les masses prolétariennes, cela veut dire : leur faire des discours, diffuser des tracts et des brochures.\nNon, l'école socialiste des prolétaires n'a pas besoin de tout cela. Leur éducation se fait quand ils passent à l'action.\nAu commencement était l'Action, telle est ici la devise; et l'action, c'est que les conseils d'ouvriers et de soldats se sentent appelés à devenir la seule puissance publique dans l'Empire et apprennent à l'être.\nC'est la seule façon de miner le terrain afin qu'il soit mûr pour le bouleversement qui doit couronner notre uvre.\nVoilà pourquoi camarades, c'est par un calcul clair, avec une conscience claire que nous vous avons déclaré hier, que moi, particulièrement, je vous ai dit : Cessez de prendre la lutte à la légère ! Certains camarades l'ont mal interprété, croyant que je les accusais de vouloir rester les bras croisés en boycottant l'assemblée nationale.\nJe n'y ai pas songé un seul instant. Seulement, je ne pouvais plus m'étendre sur ce problème; dans le cadre et dans le contexte d'aujourd'hui, j'en ai la possibilité.\nJe veux dire par là que l'histoire nous rend la tâche moins aisée que lors des révolutions bourgeoises où il suffisait de renverser le pouvoir officiel au centre et de le remplacer par quelques douzaines d'hommes nouveaux, tout au plus.\nNous devons agir à la base, ce qui correspond bien au caractère de masse de notre révolution dont les objectifs visent les fondements, les racines mêmes de la constitution sociale, ce qui correspond au caractère de la révolution prolétarienne actuelle; nous devons conquérir le pouvoir politique non par le haut mais par le bas.\nLe 9 novembre, on a tenté d'ébranler les pouvoirs publics, l'hégémonie de classe, une tentative débile, incomplète, inconsciente, chaotique. Ce qu'il faut faire maintenant, c'est diriger, en pleine conscience, toute la force du prolétariat contre les fondements de la société capitaliste. C'est à la base, là où chaque employeur fait face à ses esclaves salariés, c'est à la base, là où les organes exécutifs de la domination politique de classe font face aux objets de cette domination, c'est à la base que nous devons arracher, bribe par bribe, aux gouvernants les instruments de leur puissance pour les prendre en main. Telle que je vous la dépeins, la marche de l'opération a l'air plus lente qu'on ne serait porté à le croire au premier instant.\nJe crois qu'il est bon que nous envisagions en pleine clarté toutes les difficultés et toutes les complications de cette révolution. Car j'espère que comme moi, aucun de vous ne laissera la description des grandes difficultés, des tâches qui s'accumulent paralyser son ardeur ou son énergie; au contraire, plus la tâche sera grande, plus nous rassemblerons toutes nos forces; et nous n'oublions pas que la révolution sait faire son uvre avec une extraordinaire rapidité.\nJe n'entreprendrai pas de prédire la durée nécessaire à ce processus. Qui de nous fait le compte, qui se soucie de ce que notre seule vie suffise pour en venir à bout ! Il importe seulement de savoir avec clarté et précision ce que nous avons à faire; et ce que nous avons à faire, j'espère vous l'avoir, avec mes faibles forces, exposé à peu près dans les grandes lignes.


astuces maigrir vite et bien\naixo.fr » astuces maigrir vite et bien\nles internautes n'hésitent pas à livrer leur astuces pour perdre du poids...découvrez vite leurs témoignages...régimes classiques pour maigrir...il s'agit de bien comprende ce qu'on mange, pour cela...\nmaigrir vite et bien, le site pour enfin comprendre comment perdre du poids, adopter un meilleur style de vie et casser les mythes autour de l'alimentation.\nmaigrir vite et surtout, pour garder un corps de rêve ? recettes malignes, conseils minceurs, massages... mettez toutes les chances de votre côté grâce aux astuces des pros de la minceur !\nallomaigrirvite vous révèle toutes les astuces pour maigrir vite sans régime...tous les secrets des régimes minceur qui vous feront maigrir vite. et cela tout en préservant votre bien être grâce à nos...\nastuces pour perdre du poids rapidement régimes : les principaux pièges à éviter pour maigrir vite tous ont...mais ne réjouissez pas trop vite...supprimer les sucres vous fera bien sûr perdre du poids , mais...\ndécouvrez comment perdre du poids rapidement et mincir vite de 2, 3, 5 ou 10 kilos en quelques jours, mois ou semaines au niveau des cuisses...\nregime dukan mode d’emploi\nbienfaits chocolat 99


CONDITIONS D’UTILISATION DE LA PHOTOTHEQUE\nARTICLE 1 – ACCES A LA PHOTOTHEQUE\nDESTINATION 70 fournit l’accès et l’utilisation de la photothèque à l’adresse www.destination70.com. L’accès et l’utilisation de la photothèque sont possibles pour tout utilisateur identifié.\nLes droits d’accès au site sont des droits non exclusifs et non transmissibles.\nCes droits sont réservés à l’usage personnel de l’utilisateur.\nL’accès à la photothèque est réservé aux professionnels du tourisme, à la presse et aux partenaires de DESTINATION 70, dans le but de promouvoir le tourisme en Haute-Saône.\nLes images disponibles dans cette photothèque sont la propriété de DESTINATION 70.\nDans tous les cas, l’utilisateur reconnaît et accepte que l’utilisation de la photothèque se fasse sous son entière et seule responsabilité.\nDESTINATION 70 se réserve le droit de refuser l’accès de tout ou partie de la photothèque aux utilisateurs qui ne respecteraient pas les présentes conditions d’utilisation.\nARTICLE 2 - UTILISATION DES IMAGES\nLes images disponibles sur le site sont utilisables dans les cadres suivants :\nToute illustration destinée à la promotion touristique du département de Haute-Saône, réalisée par les acteurs suivants : offices de tourisme-syndicats d'initiative - pays touristiques - communauté de communes du département – Atout France...en vue de la réalisation d'une brochure, catalogue, internet... à l'exclusion de toute opération commerciale touristique.\nPour la presse, dans le cadre d'un article de promotion touristique sur la Haute-Saône.\nSont exclues (en dehors d’une opération « partenariat » avec Bourgogne/Franche-Comté-Tourisme) les pages de publicité, guides, livres, CD Rom…. Ne relevant pas directement du secteur touristique.\nL’utilisation des photos disponibles sur le site se fait sous l’entière et seule responsabilité de l’utilisateur, qui assume la totalité des conséquences pouvant en découler, sans que DESTINATION 70 puisse être recherché à ce titre et sans recours contre ce dernier.\nToute autre utilisation devra être soumise à l’autorisation préalable et par écrit de DESTINATION 70.\nConformément à la loi du 11 mars 1957, la signature de chaque reproduction est obligatoire.\nToute reproduction d’image doit être accompagnée de la mention suivante :\nPhotothèque Destination 70/Nom du photographe (cette mention doit figurer en toutes lettres).\nARTICLE 4 – JUSTIFICATIFS DE PARUTION\nChaque publication doit être envoyée en double exemplaire à titre de justificatif de parution à l’attention du « service photothèque » à l’adresse suivante : DESTINATION 70 – 1 Rue Max Devaux – C20057 – 70001 VESOUL cedex.\nARTICLE 5 – MODIFICATION DES CONDITIONS GENERALES D’UTILISATION\nDESTINATION 70 se réserve la possibilité de modifier, à tout moment et sans préavis, les présentes conditions d’utilisation afin de les adapter aux évolutions du site et/ou de son exploitation. L’utilisateur est invité à en prendre connaissance, à chacune de ses connexions.\nEn cochant cette case, j'accepte que mes informations saisies dans ma demande de photos soient exploitées par Destination 70. Invalid Input


ESMO 2021 - Cancers du poumon : un vaccin montre des résultats prometteurs pour réveiller l’immunité des malades | Gustave Roussy\nESMO 2021 - Cancers du poumon : un vaccin montre des résultats prometteurs pour réveiller l’immunité des malades\nVillejuif, le 20 septembre 2021\nESMO 2021 – présentation orale\nCancers du poumon : un vaccin montre des résultats prometteurs pour réveiller l’immunité des malades.\nStimuler le système immunitaire par un vaccin qui cible plusieurs protéines exprimées par les cellules tumorales pourrait offrir une nouvelle option thérapeutique aux patients souffrant de cancers bronchiques non à petites cellules avancés, en échec de traitement par une immunothérapie inhibitrice des points de contrôles (PD-1/PD-L1). Survie prolongée, qualité de vie préservée : les résultats d’étude de phase III Atalante, dévoilés par Gustave-Roussy en présentation orale au congrès de l’ESMO, montrent des signaux encourageants pour cette nouvelle voie de traitement.\nLes cancers bronchiques non à petites cellules (CBNPC) représentent plus de 85 % des cancers du poumon et la première cause de mortalité par cancer chez les hommes. Pour les formes métastatiques de ces cancers, la chimiothérapie était historiquement le traitement de référence mais aujourd’hui plusieurs options thérapeutiques sont envisageables : thérapies ciblées, et de plus en plus fréquemment l’immunothérapie. Ce dernier type de traitement, qui a réellement émergé il y a une dizaine d’années, vise à débloquer le système immunitaire du malade en lui administrant par exemple des anticorps monoclonaux. En ciblant spécifiquement la protéine PD-L1, que certaines tumeurs lient à un récepteur (PD-1) pour inactiver les lymphocytes, l’immunothérapie déverrouille les cellules immunitaires. Cette option thérapeutique a permis d’augmenter, parfois considérablement, la survie de certains malades. A tel point que « l’association chimiothérapie + immunothérapie est devenue un standard de traitement de première ligne depuis janvier 2020, chez la plupart des patients souffrant de cancers avancés, quelle que soit l’expression du bio-marqueur PD-L1 détectée à l’examen de leur tumeur », explique le Pr Benjamin Besse, oncologue, spécialiste des cancers du poumon, directeur de la recherche clinique à Gustave Roussy et auteur principal de l’étude Atalante. Cette étude de phase III, dont les résultats finaux présentés au congrès 2021 de l’ESMO ouvrent un nouvel espoir : un vaccin anticancéreux, qui stimule différemment le système immunitaire, plus durablement et avec moins d’effets secondaires.\nL’immunothérapie « classique », qui cible spécifiquement les points de contrôles immunitaires des cellules tumorales pour les inhiber, a ses limites. Sa toxicité, qui peut affecter les tissus sains de tous les organes, est source d’effets secondaires, parfois délicats à gérer. Mais surtout, son efficacité ne concerne qu’une partie des patients. « Pour les patients en échec de traitement, confie le Pr Besse, on se trouve assez démunis, n’ayant alors pour seule option qu’une chimiothérapie (le plus souvent le docetaxel). Cela justifie que l’on cherche de nouvelles solutions, en conjuguant plusieurs immunothérapies, ou en imaginant de nouvelles modalités d’immunothérapie, dont OSE-2101, étudié dans l’essai Atalante, fait partie ».\nCette nouvelle modalité de traitement vise elle aussi à réveiller l’immunité du patient. Mais au lieu d’activer le système immunitaire de façon général (non spécifiquement contre le cancer), elle opère comme un vaccin, « en apprenant spécifiquement au système immunitaire à reconnaître comme ennemies des protéines qui peuvent être exprimées par les cellules tumorales, pour qu’il déclenche une réponse et active les lymphocytes T contre elles » explique le Pr Benjamin Besse. Ce vaccin, également en cours d’essai clinique dans les cancers du pancréas et de l’ovaire, cible plus précisément « 9 fragments (épitopes) de cinq protéines fréquemment exprimées par les cellules tumorales dans le cancer du poumon : dans plus de 90 % des cas, elles en expriment au moins une ». La technologie de cette combinaison brevetée permet au système immunitaire d’apprendre à reconnaître ces protéines si les personnes sont porteuses du phénotype sanguin HLA-A2, « un sérotype qui n’est présent que chez la moitié des personnes » souligne le Pr Besse.\nL’étude clinique multicentrique Atalante pour évaluer l’efficacité de ce vaccin anticancéreux a été menée en la comparant au traitement standard de deuxième ligne, une chimiothérapie en monothérapie, le plus souvent du docetaxel. Les patients étant aléatoirement répartis dans l’un ou l’autre groupe, 219 malades, majoritairement des hommes (29 % de femmes), d’un âge médian de 65 ans, ont été enrôlés dans cet essai, qui aurait dû en compter 400 mais qui a dû être prématurément interrompu en raison du Covid. Tous étaient porteurs du phénotype HLA-A2 positif. Tous souffraient d’un CBNPC avancé ou métastatique, en échec thérapeutique après une chimiothérapie et une immunothérapie, données ensemble ou successivement.\nLes résultats d’une étude de phase II, avait précédemment montré un contrôle prolongé de la maladie chez un quart des patients soumis à une injection sous-cutanée du vaccin OSE-21. Ceux de la phase III, présentés à l’ESMO 2021 confirment l’avantage de ce traitement sur la chimiothérapie seule « et le bénéfice concerne les patients qui ont reçu au moins 3 mois d’immunothérapie » observe le Pr Benjamin Besse. « Dans ce groupe, le bénéfice au traitement ne s’est pas mesuré à la diminution de la taille tumorale (8 % dans le groupe vaccin vs 18 % dans le groupe chimiothérapie) mais dans le contrôle prolongé de la maladie, avec un gain de survie médiane de 3,6 mois dans le groupe vaccin ». Une survie prolongée à plus de 11 mois, avec une meilleure qualité de vie : « on observe deux fois moins de toxicités graves qu’avec la chimiothérapie ». Les effets secondaires se révèlent également moindres qu’avec une immunothérapie, se limitant essentiellement à celles attendues avec tout vaccin : réaction au point d’injection (39 %), fièvre (19 %) et arthralgie (11 %). « Au total, ce traitement semble avoir une efficacité, avec une meilleure tolérance que la chimiothérapie, dans une population particulière, résume le Pr Besse. Reste à envisager la suite pour un médicament, « qui offre un signal encourageant dans une maladie où il reste parfois peu d’options, mais encore limité, notamment en raison du faible nombre de patients, lié à l’arrêt de l’étude. »\nProffered paper : NSCLC, metastatic 2\nActivity of OSE-2101 in HLA-A2+ non-small cell lung cancer (NSCLC) patients after failure to immune checkpoint inhibitors (IO): Final results of phase III Atalante-1 randomised trial\nPresentation n° LBA47 – Channel 4 – 13h30-13h40 lundi 20 septembre 2021


Oui, je pars du boulot à 17h30 ! | Les Cocottes\nOui, je pars du boulot à 17h30 !\n7 novembre 2014 7 novembre 2014 ~ melledi\nLorsque tu ne vis que pour toi et toi seule, les horaires fixes n’existent pas. Tu te lèves à l’heure qui te semble la plus appropriée (la plus tard possible), part le soir seulement lorsque ton dernier client a fini par bien rentrer chez lui ou tout simplement arrêter de te harceler. Mais quand tu es maman, une horloge s’installe à la place de ton cerveau. Et surtout tu dois faire comprendre à tout le monde que tu ne seras plus jamais autant dispo.\nLes réunions à 18h30 ou les départs passés 20h30 pour cause d’urgence à régler, ce n’est plus possible quand tu as un enfant à aller chercher à la crèche. À moins de prendre une nounou. Mais je n’ai ni un budget extensible, ni l’envie de ne voir ma fille que le week-end. J’ai donc annoncé la couleur dès la reprise. Histoire de ne prendre personne par surprise. 8h30-17h30. C’est comme ça. Je fais genre mais j’ai eu du mal à le sortir. Heureusement pour moi, j’ai un boss très compréhensif qui a compris la situation.\nJe me demande cependant si ces « contraintes » ne vont pas nuire à mon évolution professionnelle. Me donnera-t-on toujours des projets intéressants ? Pensera-t-on toujours à moi malgré mes horaires décalées ? Ici, on est plutôt du genre à arriver tard et à partir tard. Pour le moment, je ne ressens pas de différences mais ça n’empêche les petits regards en coin ou les questions l’air de rien « Tu pars à 17h30 ????? » (Je mets pleins de points d’interrogation pour que vous compreniez le ton !). Je me sens encore obligée de préciser bêtement que oui, mais bon j’arrive à 8h30 et puis je suis super efficace tout ça, tout ça.\nJ’arrête de me culpabiliser, sinon je me dis que j’ai pas fini. Je vais culpabiliser pour le boulot, pour Cocotte, parce que j’ai pas eu le temps de faire ci ou ça. Je fais de mon mieux pour tout concilier et c’est déjà bien.\n< Previous Être maman : leçon numéro 1\nSuivant > La Campagne à Paris


par Pauline Laforgue\tcréé le 27/04/2022 à 17:41\nHeureuse maman d’un petit garçon prénommé Santiago, Eva Longoria a dévoilé sur Instagram une nouvelle photo de celui-ci. Et ce que l’on peut dire, c’est qu’il a bien grandi !\nEva Longoria n’a d’yeux que pour lui. Le 19 juin 2018, la star de Desperate Housewives donnait naissance à son premier enfant, un petit garçon prénommé Santiago Enrique Baston. Né de son amour avec l’homme d’affaires José Antonio Baston, celui-ci fait désormais son bonheur, et ne reste jamais loin de sa mère malgré la carrière bien remplie de celle-ci, qui l’oblige parfois à voyager aux quatre coins du monde. "Quand il dort, il me manque. Je lui dis ‘dépêche-toi de te réveiller, pour que je puisse jouer avec toi, te regarder, t’embrasser, te câliner, te prendre dans mes bras’", confiait-elle ainsi dans une interview, il y a quelques mois, relayée par Femina. Très active sur les réseaux sociaux, il n’est pas rare qu’elle partage des clichés de son fils adoré, notamment pour montrer combien il grandit de jour en jour. Ce que beaucoup n’ont pas manqué de remarquer, mardi 26 avril.\nSur son compte Instagram, Eva Longoria a ainsi partagé une nouvelle photo de son fils. Si elle apparaît radieuse, perchée sur de hauts talons et vêtue élégamment d’un long manteau style poncho, ce qui surprend, c’est combien le petit Santiago, qui fêtera son quatrième anniversaire en juin prochain, a changé. "Ma vie précieuse", a-t-elle ainsi écrit en légende de cette photo, où le garçonnet apparaît souriant, les cheveux mi-longs, tenant la main de sa maman. Un adorable cliché, que les fans de l'actrice ont été nombreux à commenter. "Il grandit si vite !", "Qu’il est mignon", "Adorable", peut-on ainsi lire, tandis que certains voient une ressemblance entre mère et fils.\nEva Longoria se confie sur la naissance de son fils\nAprès la naissance de son fils Santiago, surnommé également Santi, Eva Longoria s'était confiée au magazine Gala sur la maternité, qu'elle découvrait pour la première fois à l'âge de 42 ans. "C'était magique. J'étais à l'hôpital, fatiguée par l'accouchement, un peu perdue, avec beaucoup de gens autour de mon lit, des médecins et des infirmières. Lorsque j'ai pris le bébé, je n'ai plus entendu un bruit. C'était juste lui et moi. J'avais l'impression qu'on se connaissait depuis toujours", avait-elle ainsi déclaré. Désormais, elle ne jure que par son adorable petit garçon qui ne la quitte pas, ou peu.\nActuActualitésmamans starsMère et filsvideo


Alain Afflelou Morières-lès-Avignon (84310) Route De Vedène\nAlain Afflelou Morières-lès-Avignon (Route De Vedène)\nHoraires de Alain Afflelou à Morières-lès-Avignon\nCes horaires ne tiennent pas compte des jours fériés et dimanches de fête. Vous pouvez aussi vérifier si Alain Afflelou Morières-lès-Avignon est ouvert le Samedi en l'appelant...\nHabituellement Alain Afflelou Morières-lès-Avignon est fermé le dimanche. Attention, au-magasin.fr est un site participatif où chacun peut indiquer les horaires, si vous constatez des erreurs, merci de nous les signaler.\nServices du magasin Alain Afflelou à Morières-Lès-Avignon\nMarques vues à Alain Afflelou de Morières-Lès-Avignon\nDescription du magasin Alain Afflelou à Morières-lès-Avignon\nAlain Afflelou de la catégorie opticien et spécialiste de l'audition est situé à Morieres-les-Avignon (84310) au Route de Vedene.\nQu'est-ce qui vous empêche de faire vos achats à Alain Afflelou puis de vous rendre à deux roues au coiffeur Coiff & Co ne se trouvant qu'à 1224 m ou à vélo au magasin de bijoux et accessoires Claire's ne se situant qu'à 1239 m ?\nVous désirez en savoir plus sur le commerce où vous faites régulièrement vos courses ? Découvrez les avis publiés par d'autres visiteurs et la note globale de cet opticien et spécialiste de l'audition Alain Afflelou. L'endroit n'a pas encore de note (le 15/11/2018). Soyez le premier au commenter !\nLes opticiens libres étant situé au 48 PLACE DES CAFES - 84450 - Saint-Saturnin-lès-Avignon\nAudio 2000 se situant au Centre Commercial Intermarché Lieu-dit Le Clos - 84310 - Morières-lès-Avignon\nVous demeurez dans les environs de Morieres-les-Avignon et êtes soumis à un emploi du temps astraignant ? Consultez les horaires d'Alain Afflelou afin de savoir à quel moment vous pourrez vous y rendre.\nVous êtes client ou vous connaissez Alain Afflelou Morières-lès-Avignon ?\n1 Alain Afflelou à Le Pontet (5 km)\n2 Alain Afflelou à Avignon (5 km)\n3 Alain Afflelou à Châteaurenard (6 km)\n4 Alain Afflelou à Vedène (6 km)\n3 Coiff & Co à Avignon (1 km)\n4 Leader Price à Avignon (1 km)\n5 Tape à l'oeil à Le Pontet (1 km)\n1 Audio 2000 à Morières-lès-Avignon (2 km)\n2 Générale d'Optique à Avignon (2 km)\n3 Lynx Optique à Avignon (3 km)\n5 Audition Conseil à Le Pontet (5 km)


L'enseignement en apprentissage peut-il être imposé ?\npar pop le Mar 5 Juin 2018 - 21:55\nla question est simple, actuellement, est-il possible de nous imposer de faire des heures dans la section d'apprentissage?\nj'aurai à tendance à dire non, parce qu'elles ne rentrent pas dans la DHG et qu'elles dépendant dans un autre organisme.\nMais est-il possible de contourner ceci pour l'équipe de direction et de nous les imposer?\nDernière édition par Thalia de G le Mer 6 Juin 2018 - 6:25, édité 2 fois (Raison : Typo et orth dans le titre + titre précisé.)\nRe: L'enseignement en apprentissage peut-il être imposé ?\npar Jacq le Mar 5 Juin 2018 - 22:22\nImposer, non pour l'instant. On va te dire que tu as le choix entre faire des heures dans ta ville en CFA-UFA ou aller en faire ailleurs en complément de service à 70 km. Tu as donc le choix ! Quand tes heures seront supprimées de la DHG, que faire et que choisir ?\nLa "direction" n'est pas notre ennemie, elle n'est que la transmission d'une politique nationale qui, elle, est notre ennemie.\npar pop le Mar 5 Juin 2018 - 22:30\nPour l'instant je suis sur l'année prochaine, donc avant la réforme.\nSi actuellement tu n'es pas à 18h, on peut te compléter ton service avec de l'apprentissage?\npar Jacq le Mar 5 Juin 2018 - 22:49\n@pop a écrit: Pour l'instant je suis sur l'année prochaine, donc avant la réforme.\nJ'ai des collègues (pas dans mon établissement) qui s'y résignent déjà.\npar pop le Mar 5 Juin 2018 - 23:11\nIls ont moins de 18h dans leur service normal,\net à coté ils font des heures en apprentissage pour compléter ou en plus?\nIls ont un salaire à temps complet ou un salaire à temps complet + des heures d'apprentissages?\nDu coup ils convertissent les heures d'apprentissage en heure année? Avec quel taux? 1h élève effectué = 1 Heure année?\npar celitian le Mer 6 Juin 2018 - 6:23\nTu as des heures gagées donc des heures en cfa qui rentrent dans ton edt classique.\nIci le rapport est dans mon souvenir de 3h gagées = 2,... mais ça doit dépendre des périodes de travail ?\nComme le dit Jacq ça permet de boucler les edt, et les élèves sont les mêmes en moins nombreux, le gros inconvénient est la variation du nombre d'heures d'une semaine à l'autre.\npar pop le Mer 6 Juin 2018 - 7:11\nOk, donc on transforme les heures devant élèves en heure année,\nla question maintenant que j'y vois plus clair,\npeut-on refuser de faire ces heures ou est-ce considéré comme une classe normale?\n(par contre du coup, cela prend des heures de la DHG qui n'ont pas été financée?)\npar celitian le Mer 6 Juin 2018 - 7:22\nNous c'était sur la base du volontariat mais si elles sont dans la DHG faut bien les faire.\nDans certains lycées, des titulaires ont tout leur service en alternance.\npar Cath le Mer 6 Juin 2018 - 10:46\nJe ne connais que le cas où ces heures sont au delà des 18h.\npar Jacq le Mer 6 Juin 2018 - 12:53\n@celitian a écrit: Tu as des heures gagées donc des heures en cfa qui rentrent dans ton edt classique.\nUn collègue de matière pro a des classes en alternances (Greta ? CFA ? je ne sais pas) du coup il a passé ses vacances à faire des visites de stage. Super !\npar Oonnay le Mer 6 Juin 2018 - 13:04\nMême pas en rêve au tarif actuel… Pour le double je commence à y réfléchir. Pour le triple il se peut que je ne dise pas non sous conditions.\npar celitian le Mer 6 Juin 2018 - 13:15\nÇa dépend vraiment des cfa, ici rien à faire pendant les vacances, les visites, pour ceux qui en ont, sont possibles lorsqu'ils ne sont pas au lycée, ton collègue est peut-etre sur des bacs pro avec plus de contraintes pour les visites que les bts.\nPour le tarif pour un certifié c'est quand même pas mal, 50€ de l'heure.\npar Jacq le Mer 6 Juin 2018 - 13:24\nOui c'est du Bac pro ou du CAP, quoi que.... il intervient aussi ou en techno ou en BTS.\nEt puis le choix, quand on est contractuel, donc moins bien payé, avec un poste incomplet et des trajets...\npar pop le Jeu 7 Juin 2018 - 8:45\n@celitian a écrit: Nous c'était sur la base du volontariat mais si elles sont dans la DHG faut bien les faire.\nactuellement, l'apprentissage n'est pas dans notre dhg,\nnos service sont à 18h sans problème,\nPeut-on refuser d'intervenir sur les sections d'apprentissages,\nsi cela est du uniquement au fait que nous avons nos 18h, il est possible de réduire nos dédoublement, nous mettre sous 18h et là, peut-on refuser d'intervenir en apprentissage? Je n'ai pas trouvé de texte ou d'info syndicale la dessus.\npar celitian le Jeu 7 Juin 2018 - 9:57\nIci nous sommes assez nombreux pour que certains puissent refuser, le problème étant que nous savons que nous allons perdre des heures et peut-etre un poste l'année prochaine donc nous avons préféré accepter pour que si besoin les heures sont transformées en heures gagées.\nIl ne suffit donc pas de réduire vos 18h, il faut aussi que les heures soient gagées ce qui n'est pas automatique.\nDans un lycée du coin, il y a des vacataires pour certaines heures, et notre proviseur nous avait bien dit que s'il n'y avait pas de volontaires, il recruterait lui ou le CFA ? des vacataires.\nLa date/heure actuelle est Dim 9 Aoû 2020 - 4:20


Couples mixtes : de l'exotisme à la réalité\nHome / couple / Couples mixtes : de l’exotisme à la réalité\nRédaction couple Commentaires fermés sur Couples mixtes : de l’exotisme à la réalité 720 Views\nLes photos de famille sont des pièces à conviction. Elle cheveux blonds et yeux bleu, portant un caftan vert, brodé et ample où se noie un corps frêle et une poitrine presque inexistante. Lui, cheveux noirs et teint hâlé.\nFière, la tête haute et le sourire charmeur regarde droit l’objectif de la caméra. Il est marocain, elle est française. De cette union sont nés trois enfants : Sara, Maria et Sami, des prénoms qui prêtent à confusion. » Ma mère était très triste quand elle découvrit que mon fils ne s’appellerait pas Si Mohammed « explique Ahmed, sourire aux lèvres. » Mais je ne pouvais pas exiger de ma femme une telle chose… toute notre vie nous avons essayé de trouver des compromis » continu d’argumenter ce cinquantenaire qui fait partie de ces nombreux marocains qui ont décidé de se lier à des étrangères afin de bénéficier d’une vie de couple disent-ils moins » contraignante « . Le choix d’un partenaire étranger repose sur une double fascination de l’autre : personne différente etculture différente : une sorte d’exotisme qui s’avère bénéfique mais parfois difficile à gérer. En effet, pour certains, la mixité loin d’être un handicap, devient dès lors une source de bonheur où le principal ingrédient est la tolérance : » Nous avons appris, mon mari et moi à cultiver notre différence pour nourrir notre amour. Nous essayons de trouver un terrain d’entente : il n’aime pas le couscous de ma mère,j’arbore la choucroute de belle-maman, mais ces différences ne nous posent pas de problèmes » explique Ahlam, une marocaine de 38 ans qui après avoir terminé ses études supérieures en France a décidé de se marier avec un Parisien. » La semaine dernière alors que je me promenais avec une amie, un couple mixte qui passait devant nous l’a intrigué » crois-tu que ces gens sont heureux ? » m’a-t-elle demandé. Elle semblait oublier que j’en forme un « , raconte Ahlam. Cette alliance est un choix qu’elle assume au-delà de toutes les contraintes et les obstacles qu’elle a franchit. » Je suis heureuse avec mon mari. Nous nous complétons dans notre différence « .\nToute tentative de transvasement est vaine\nToutefois, cette expérience peut devenir un véritable enfer. Les différences cultivées par les uns, sont pour d’autres une véritable perte de repère : » Depuis mon retour au Maroc, je vis un véritable dédoublement de personnalité. D’un côté, je me sens français à côté de ma femme et de l’autre je retrouve mes racines dés que je suis avec ma famille ou mes amis. Mon comportement change selon chaque situation. A la maison c’est fromage et endives pour le dîner, avec ma famille ou mes amis, c’est du méchoui, du thé à la menthe dégusté sur les rythmes enflammé des chikhates » précise Fouad. Marié depuis une dizaine d’années à Marie, il a décidé de regagner le territoire marocain le diplôme en poche. Fouad s’est retrouvé devant une toute autre réalité. D’un côté sa famille n’a pas béni cette alliance, elle qui voulait le marier à une cousine de pure souche doukkali, et de l’autre côté sa femme qui est devenue de plus en plus exigeante ayant pris conscience de sa solitude dans un milieu trop » barbare » à son goût.\n» Simple logique : les raisons de rester ensembles étaient plus nombreuses que celles de se séparer. Mais, parfois je me sens véritablement déchirée » explique Karine qui vit de son côté un véritable déchirement. Mariée depuis des années à Yasser, elle a enfin pris la décision de faire un enfant » je crois que c’est le seul bénéfice que je peux tirer de cette union qui est en chute libre. Mon mari s’est complètement transformé. Il était docile en France mais une fois au Maroc je découvre un véritable macho : il me trompe, refuse de m’intégrer dans son milieu amical, et sa famille ! … » La famille des couples mixtes peut être la principale source de désaccords surtout quand il s’agit d’une marocaine qui épouse un étranger. Dans certains cas, le père refuse de lui donner son accord. Or, cette autorisation représente la pièce principale dans la procédure juridique. Ce refus pousse certaines promises à falsifier ce document. » le problème se pose inéluctablement quand la fille ne réussit pas son mariage : elle se retrouve seule devant son échec, sa famille l’ayant complètement rejeté » explique Maître Abla Idrissi. » Quand j’ai présenté Karim alias Karl à mon père, j’ai eu droit à un refus parental des plus catégorique. Pourtant Karl d’origine allemande était devenu un musulman avant même notre rencontre. J’ai passé un an à supplier mon père pour qu’il accepte » Aujourd’hui Amina vit à Munich. Elle a deux enfants et porte le voile » c’est Karim qui m’a guidé dans les sanctuaires de la spiritualité…\nDans un tout autre registre, Rabia raconte : » ma famille a exigé que je reste vierge jusqu’à mon départ aux USA chez mon mari. Ils croient que mon époux va m’abandonner une fois le mariage consommé, mais je suis passée à l’acte. D’ailleurs je ne le regrette pas. C’est mon mari. Les sacrifices dont il a fait preuve pour m’épouser me suffisent « . Rabia a subit les affres de la procédure juridique nécessaire à l’obtention de l’acte de mariage. En effet, le mariage mixte fait partie de ces innombrables obstacles qui freinent les élans de la femme marocaine. Autorisation parentale, enquête de police, conversion à l’Islam … que d’étapes à franchir avant de se voir accorder la mention » épouse d’un étranger « . Le problème d’appartenance religieuse ne se pose pas quand il s’agit d’un mariage entre une marocaine et un » Arabe « . Mais, il cède la place à d’autres difficultés comme en témoigne Aïcha : » j’ai connu le cheikh Ahmed dans une soirée. Nous nous sommes mariés car j’ai refusé ses avances. Il ne m’a pas fallu beaucoup de temps pour découvrir que pour lui le mariage était juste un moyen pour obtenir mes faveurs. Il m’a offert une maison et une voiture. Ma famille de condition modeste était heureuse pour moi. Mais, quelques mois plus tard, Cheikh Ahmed a quitté sans prévenir le domicile conjugal. Disparu depuis un an, je n’ai même pas le moyen de le contacter, il m’a laissé seule devant mon désarroi : j’ai un enfant. » Depuis, Aicha a fait appel à un avocat qui a contacté l’Ambassade du mari disparu. A ce jour, cette jeune mère n’a toujours aucune nouvelle.\nLes enfants … ces otages\nCertains couples mixtes ne sont pas toujours une réussite. Mais tant qu’il n’y a pas d’enfants, la situation reste encore gérable. Cependant, lorsque l’enfant est là, chacun veut lui donner sa culture en priorité. » Maman m’a expliqué que c’est impossible de métisser des univers blanc/noir, sans que l’un n’étrangle l’autre » dénonce Aissa, enfant issu d’une alliance entre un marocain et une Américaine. Force est de croire que les échecs du couple mixte débouchent sur des conséquences catastrophiques pouvant ébranler à jamais les valeurs de l’enfant.\nGeneviève en est aujourd’hui convaincue. Elle avoue amèrement qu’au début il y a l’amour et après… la haine. » Les parents de Simo m’ont toujours considéré comme une étrangère. Très envahissants, j’ai dû passé mon temps à repousser leurs avances en leur montrant les limites à ne pas franchir. Mais trop c’est trop est la circoncision de mon fils a été décisive dans notre rupture. Ils ont kidnappé mon fils et l’ont fait sans mon accord… Après cela, j’ai décidé de quitter Simo et j’ai obtenu la garde de mon enfant. « . Simo ne compte pas lâcher prise. Il veut que la garde revienne à sa mère : » Mon ex-épouse n’a jamais fait d’effort. Chaque fois que nous sommes des vacances au Maroc ça finissait toujours par des disputes : elle n’acceptait pas de passer les vacances dans la maison de mes parents, elle ne refusait de manger les tagines et s’habillait comme en France : short, minijupe… j’étais franchement gêné par son comportement, alors que moi j’ai toujours fait des efforts : quand elle m’a invité la première fois chez ses parents, sa mère a préparé un rôti de porc. J’en ai mangé sans rechigner. » réplique Simo. Ce couple qui continue de disputer la garde de leur enfant fait partie de ces mariés qui découvrent que leur union est une erreur. Débute alors une longue bataille qui malheureusement conduit à de fâcheuses conduites : de nombreux enfants ont été enlevés par un des parents et amenés dans le pays d’origine d’un des conjoints : manque de maturité, pas assez d’amour… les dégâts peuvent êtres très lourds.\nSource : » Les amoureux rêvent, les époux sont réveillés » (A. Pope, The Wife of Bath 1714)\nPrevious Le Mariage du Web 2.0\nNext Les signes de l’infidélité conjugale


Espérance de vie et tabagisme.\nTabagisme impuissance et virilité— Image by © Royalty-Free/Corbis\nExiste-t-il une relation entre tabagisme et impuissance masculine ? Pourquoi les pannes sexuelles sont-elles plus fréquentes chez les fumeurs ?\nLe tabac fut un symbole de virilité. Aujourd’hui, il est accusé d’être à l’origine de pannes sexuelles ou d’impuissance. Le tabagisme conduit-il à l’impuissance ? Comment peut-il diminuer la virilité, voire l’inhiber ?\nLa cigarette symbole de virilité.\nDans les années 1890-1950, la cigarette symbolisait la virilité, l’aristocratie, la richesse. Les gens aisés prenaient des photos avec une cigarette entre les doigts. Celle-ci était souvent fournie par le photographe.\nCe mythe est utilisé par une marque de cigarette avec le fameux cowboy.\nSachez qu’il est décédé à 51 ans d’un cancer du poumon. Dans les dernières années de sa vie, il milita contre le tabac.\nTabagisme et impuissance, des preuves scientifiques.\nPlusieurs études menées en Australie, pays où 18 % de la population fume, et aux États-Unis ont démontré la relation directe entre le tabagisme et l’impuissance. Les pannes sexuelles des tabagiques sont plus fréquentes que celles des non-fumeurs. Plus de cigarettes fumées équivalent à un risque élevé d’impuissance.\nLe mythe de la cigarette symbole de virilité ne résiste pas à la vérité scientifique, aux faits et au vécu des ex-fumeurs.\nPourquoi le tabagisme mène-t-il à l’impuissance ?\nLes substances contenues dans le tabac diminuent la libido. De plus, le tabac laisse des dépôts dans les vaisseaux sanguins du fumeur. Ceux-ci réduisent la fluidité de la circulation sanguine. Le teint terne, les risques cardio-vasculaires, l’impuissance découlent de cette mauvaise circulation du sang.\nLes gros fumeurs, les fumeurs moyens depuis plusieurs années, courent un risque évident d’impuissance sexuelle.\nLa bonne nouvelle ? Ce processus peut être arrêté ! Le prix à payer, tout simple, consiste à arrêter de fumer, définitivement, afin de ne plus être la victime et du tabagisme et de l’impuissance sexuelle.\ncomment la fumer de cigarette peut rendre impuissant\nfumer une cigarette peut il rendre impuissant\nimpuissance provique oar la cigarrette\nrefuté categoriquement que fumer est une preve damarciption et de virilité\ntabac sur impiissance\nfumeur, tabagique, tabagisme et impuissance


Chronique de Russell Loarridge\nMis à jour le 23/03/21 08:08\nDe l’art de rater le coche\nNul n’ignore que toutes les marques qui gravitent dans la galaxie Arcadia, de Topman à Miss Selfridge en passant par Burton, étaient à la traîne en matière d’investissements e-commerce. Et leur offre en ligne, lorsqu’elle s’est concrétisée, était à mille lieues de la qualité d’expérience offerte par les purs players ; leur activité en a souffert.\nMais ce n’est pas le pire échec de la direction. Depuis vingt ans, les enseignes n’ont eu de cesse de collecter les données consommateurs, d’exploiter ces informations pour proposer à leurs clients une expérience à même de les fidéliser et de cultiver la relation avec eux. Cet investissement gigantesque, en particulier pour les enseignes de mode, doit, par ailleurs, être revu en permanence car la clientèle s’avère versatile et ses goûts changent en vieillissant.\nOr, malgré son portefeuille de marques attrayant pour des clients de toutes les tranches d’âge, Arcadia n’a rien fait – du moins rien de plus que ce que n’accomplissait déjà individuellement chaque enseigne. Au contraire, il a persisté en ce sens, préférant conforter la rivalité en ligne de ses marques plutôt que de faire fructifier ce précieux capital pour capter et fidéliser les clients, des adolescents aux personnes d’âge mûr, en fonction des activités du groupe.\nSupposer que, puisque ses marques rivalisaient sur le marché de la grande distribution un modèle identique pouvait s’appliquer en ligne, était une gigantesque erreur. Et une lourde méprise sur les principes de fonctionnement du commerce en ligne. Si la concurrence est inévitable entre les magasins physiques, le e-commerce offre aux marques une chance de collaborer entre elles et leur permet de conserver le lien avec les clients et de les orienter, d’enseignes en enseignes du même groupe, en fonction de l’évolution de leur vie et de leurs envies.\nSous la direction de la holding Arcadia, des enseignes telles que Miss Selfridge, Topshop, Dorothy Perkins et Wallis se sont affrontées pour conquérir des clients plutôt que d’optimiser leur position sur le marché pour interagir avec leur clientèle tout au long de sa vie. En gérant chaque enseigne séparément, rien n’a été fait pour optimiser le parcours des clients, ni pour les réorienter vers d’autres marques du groupe, en fonction de leur âge.\nChaque marque aurait pu être florissante si ce modèle avait évolué, si le consommateur avait été encouragé à se considérer à la fois comme client « Arcadia » et ambassadeur d’une des marques du groupe, Miss Selfridge, par exemple. Bien évidemment, il aurait fallu que l’enseigne détermine le genre, l’âge et les préférences du client en le questionnant, et utilise ces informations pour personnaliser son expérience et le fidéliser. Cela n’a pas été le cas ! En établissant un profil pour chacun des clients, Arcadia aurait pu véritablement suivre sa clientèle, de l’adolescence à l’âge mûr – des années fashion à celles où elle se tourne vers des tenues plus raffinées. Au lieu de laisser ses clients partir à la concurrence, le groupe aurait pu les retenir grâce à des offres qui les auraient incités à découvrir son portefeuille de marques et ainsi à les fidéliser.\nIl va sans dire que rien de tout cela ne s’est produit. Personne, chez Arcadia, n’a pris conscience de la valeur de cet extraordinaire capital clients en ligne. Personne n’a tenté de construire une expérience personnalisée englobant toutes les marques pertinentes. Ce modèle d’hyper concurrence en ligne était voué à l’échec.\nDe l’art de rater le coche Nul n’ignore que toutes les marques qui gravitent dans la galaxie Arcadia, de Topman à Miss Selfridge en passant par Burton, étaient à la traîne en matière d’investissements e-commerce. Et leur offre en ligne, lorsqu’elle...


Comment accélérer son accès à Internet en passant par la base de registre ?\nComment augmenter le cache pour les DNS et accélérer son accès aux sites web ?\nComment optimiser l'arrêt de Windows par la base de registre ?\nComment ne plus saisir son mot de passe pour les connexions internet ?\nComment supprimer le mot de passe du gestionnaire d'accès internet explorer ?\nVous avez déjà utilisé plusieurs astuces comme plus plusieurs programmes pour optimiser au maximum votre connexion Internet mais les changements ne sont pas très convaincants ? Vous devriez peut-être attaquer au cœur même du système, en y apportant les modifications adéquates ? Voici comment procéder.\nPour commencer, allez dans le menu Démarrer de votre ordinateur, puis cliquez sur le menu Exécuter. Saisissez alors la commande « regedit » pour ouvrir la base de registre. Dans la colonne de gauche de la nouvelle fenêtre qui s’ouvre, déroulez les clés HKEY_LOCAL_MACHINE\_System\_CurrentControlSet\_Service\_Class\_Net\_0000 et fixez la valeur chaîne nommée DefaultTTL à 128.\nRefermez maintenant « regedit » mais ne redémarrez pas encore votre ordinateur, allez à nouveau dans le menu Démarrer de votre ordinateur, puis cliquez de nouveau sur le menu Exécuter et saisissez à présent la commande « Msconfig », tapez sur Entrée pour la valider. Dans la fenêtre qui s’ouvre, sélectionnez l’onglet « Win.ini » et cliquez sur le dossier « Ports ». Entrez alors les valeurs suivantes : ComX=921600,n,8,1,p (« X » correspond au port connecté à votre modem, « 921600 » à la vitesse maximum du port, « n » pour aucune parité, « 1 » pour le nombre de bit d’arrêt et « p » pour le contrôle de flux de matériel).\nRefermez à nouveau l’utilitaire de configuration système et allez dans le Panneau de configuration. Faites un double clic sur l’icône « Modems » puis sur « Propriétés ». Sélectionnez alors l’onglet « Connexion » ainsi que « Paramètres du port ». Vérifiez bien que l’option « Utiliser les tampons FIFO » est bien cochée. Faites alors glisser les curseurs « Tampon de réception et d'émission » complètement à droite puis cliquez sur OK.\nAllez maintenant dans le menu « Avancés » et vérifiez que les options « Utiliser le contrôle d'erreurs, Compresser les données, Utiliser le contrôle de flux et Matériel RTS\_CTS » sont bien cochées. Retournez maintenant dans l’onglet Général puis sélectionnez 115200 dans la fenêtre « Vitesse maximale ». Refermez alors la fenêtre pour valider toutes les modifications et redémarrez votre ordinateur.\nComment changer son code d’accès à sa messagerie vocale Alice depuis Internet ?\nComment récupérer son mot de passe perdu de son espace abonné ‘Alice’ ?


Lancer un projet d'application : les pièges à éviter - Willa ateliers\nLancer un projet d’application : les pièges à éviter\nLes chiffres sont affolants, les années se suivent et se ressemblent : 70% des projets informatiques se soldent par un échec. Et pourtant il suffit de suivre quelques règles simples et de se fier à son bon sens paysan pour augmenter considérablement ses chances de succès. Entrepreneur-e-s technologiques, venez (re)découvrir les principes simples issus des méthodes agiles pour économiser votre temps, votre argent et lancer votre produit plus rapidement.\nA propos de Stéphane Hanser\nJ’ai fondé l’agence Captive en 2009 afin de remettre l’humain au coeur des projets de développement logiciels. Je vois l’informatique comme un service qui doit se faire oublier au profit de son usage. C’est pourquoi les équipes de Captive utilisent au quotidient les méthodes agiles pour créer sur mesure des applications et logiciels utiles, évolutifs et fiables.


Mr. Mercedes saison 2 - Ciné-o-Max\nPublié par Cinéo Max sur 18 Novembre 2018, 00:30am\nCatégories : #Mr. Mercedes, #les séries, #Les Chroniques de Max\nSérie thriller américaine créée en 2017 par David E. Kelley, avec Brendan Gleeson, Harry Treadaway, Justine Lupe, Jharrel Jerome,...\nBrady est désormais cloué dans son lit d'hôpital à l'état de légume... du moins en apparence. Bill, de son côté, fait équipe avec Holly Gibney pour ouvrir une agence de détectives privés et tente d'oublier son obsession pour Brady.\nAprès un peu plus d'un an d'absence, Bill Hodges et Brady Hartsfield reviennent sur le petit écran pour la 2ème saison de Mr. Mercedes.\nAlors, étonnement, je me suis rendu compte en commençant à travailler sur cet article, que je n'avais pas écrit de critique de la première saison que j'avais pourtant beaucoup aimé. Donc, avant de rentrer dans le vif du sujet, je vais quand même expliquer d'où sort cette série.\nC'est une adaptation d'une trilogie de romans policiers écrits par Stephen King (Mr. Mercedes, Carnets noirs et Fin de ronde). Il faut savoir que je n'ai pas lu ces livres, je ne connais d'eux que les quelques informations que j'ai pu trouver sur internet. La première saison adaptait donc le premier roman, Mr. Mercedes, et je l'ai beaucoup aimé.\nSes excellents rebondissements m'ont mis de véritables gifles, le casting était très bon, les personnages étaient très bien travaillés, l'intrigue était captivante, enfin bref, j'avais eu un gros coup de cœur pour cette série et j'attendais donc cette seconde saison avec impatience.\nCelle-ci est donc apparemment davantage inspirée du dernier roman de la trilogie, Fin de ronde, que du 2ème. D'après ce que j'ai pu comprendre sur internet, il y a quelques éléments qui proviennent de Carnets noirs, mais il y en a beaucoup plus qui viennent de Fin de ronde. À voir donc, si une possible 3ème saison pourrait mélanger les éléments restants des deux livres...\nAlors, au final, qu'ai-je pensé de cette 2ème saison de Mr. Mercedes ?\nEh bien, je l'ai trouvé très bonne, aussi bonne que la précédente.\nL'intrigue est réellement captivante. Cette 2ème saison ose prendre des risques importants et réussis, ce qui apporte de très bons rebondissements vraiment surprenants. Elle contient des questionnements très intéressants. J'ai beaucoup aimé la représentation de l'esprit de Brady Hartsfield, c'était une idée assez originale qui utilise à la perfection les éléments installés dans la saison précédente. On pourra juste regretter la présence de quelques facilités scénaristiques.\nDe manière générale, l'univers est plutôt bien développé. La saison est très bien rythmée, je ne me suis pas ennuyé une seule fois. Elle contient énormément de tension, le côté thriller ressort énormément et se mélange très bien à un autre côté un peu plus dramatique ce qui apporte une ambiance parfaitement maîtrisée.\nBrady Hartsfield & son frère\nPour ce qui est des protagonistes, la plupart des personnages principaux sont vraiment très bien développés, à part Ida Silver et Donna Hodges. Parmi les nouveaux protagonistes, Felix Babineau, Cora Babineau et Al sont assez intéressants, en revanche Antonio Montez est trop ressemblant à Peter Dixon pour avoir une réelle utilité...\nLe casting est plutôt bon dans l'ensemble. Je retiens surtout les excellentes prestations de Brendan Gleeson, Harry Treadaway, Breeda Wool, Justine Lupe et Mike Starr.\nCette 2ème saison de Mr. Mercedes est donc vraiment très bonne. l'intrigue est réellement captivante et arrive à nous surprendre en prenant des risques réussis. l'univers et les personnages sont très bien développés. Le rythme et l'ambiance sont très bien maîtrisés et le casting est très bon. Dans les rares défauts, on pourra noter quelques facilités scénaristiques et quelques personnages un peu trop délaissés. Autrement, cette seconde saison de Mr. Mercedes est encore une fois une vraie réussite.