M. Alain Richard. … et de plus en plus soumis à des situations de surenchère au sein de leur propre organisation politique.\nM. Alain Richard. Je veux insister sur l’appauvrissement du travail législatif et du travail de contrôle qui risque fortement d’en résulter, au moment où se développe un réexamen critique de notre législation, à la lumière de l’impératif de simplification et des comparaisons internationales, pour apprécier si notre production normative répond aux exigences de la société française et de son orientation vers l’avenir. Ma conviction est que, en privant le débat parlementaire de l’apport de personnes qui sont devenues des professionnels de la gestion publique au travers de leur expérience de terrain, nous allons accentuer les difficultés.\nPour terminer, je veux répondre à l’argument selon lequel la fin du cumul permettrait de réduire l’absentéisme parlementaire.\nMes chers collègues, nous qui avons tous quelque connaissance de la vie politique, nous savons que c’est une complète illusion ! Puisque notre Parlement restera territorial, les candidats aux mandats parlementaires devront se faire reconnaître localement, être identifiés… L’exigence de la survie politique obligera les députés et les sénateurs non détenteurs de mandats exécutifs locaux à travailler deux fois plus localement pour obtenir la reconnaissance…\nM. Alain Richard. … et l’adhésion du public, par l’exercice de la parole et non plus par l’action.\nDès lors, les députés et les sénateurs se rabattront sur une expression politique de plus en plus tribunicienne, de plus en plus tournée vers le verbalisme. (Marques d’approbation sur plusieurs travées de l’UMP.) Je ne pense pas que les parlementaires dépourvus de mandat local consacreront une minute de plus au travail méthodique de législateur, que ce soit en séance publique ou en commission. Nous pourrons le vérifier dans quelques années !\nPeut-être les parlementaires seront-ils un peu plus présents à Paris : chacun s’attachera à développer sa notoriété, pour sortir de l’anonymat parmi les 925 numéros que nous sommes… Dans ces conditions, la multiplication des éclats, pas toujours subtils et uniquement destinés à sortir de l’ombre, deviendra de plus en plus le fond du paysage de la vie politique.\nIl n’y aura pas non plus de gain sur l'exercice des mandats locaux : c'est une autre illusion ! Si l’on prend en compte les mairies d'une certaine importance, les vice-présidences et les présidences des conseils généraux et des conseils régionaux, cela représente entre 4 000 et 5 000 fonctions. Or, il ne s'en trouve pas plus de 15 % qui sont exercées par les parlementaires. Ceux qui exercent ces fonctions sans être parlementaires sont-ils plus disponibles, plus présents ? Non, dans la mesure où, nous le savons par expérience, ils mènent de front leur mandat exécutif local et une activité professionnelle. Dès lors, sauf à ce que les mandats exécutifs locaux ne soient détenus que par des rentiers et des retraités, nous retrouverons les mêmes problèmes de disponibilité.\nLa conception du mandat exécutif local en France est celle d'une fonction à temps partiel. Ce n’est que par exception – les statistiques de l'écrêtement le montrent – que l'on rencontre des élus locaux à temps plein. La grande majorité d'entre eux ont en même temps une activité professionnelle. Il ne faut donc pas se bercer d'illusions en pensant que la fin de la possibilité du cumul avec un mandat parlementaire rendra les élus locaux plus disponibles. Je ne souhaite d’ailleurs pas que l'on bascule vers une professionnalisation totale.\nSur ce dossier, le Président de la République et le Gouvernement ont constaté que la société exerçait une pression, que le slogan faisait recette. Connaissant aussi bien que nous ce qui se cache derrière les slogans – l'antiparlementarisme et le rejet du personnel politique –, ils ont malgré tout choisi de suivre le vent… Étant en profond accord avec ce gouvernement, je le regrette, car je crois que, avec cette réforme, nous poursuivrons l'affaiblissement de notre Parlement,…\nM. Alain Richard. … en accentuant ses côtés versatiles et en l’orientant encore plus vers la politique spectacle. Nous verrons, dans quelques années, quel sera le résultat : le discrédit dont souffrent nos assemblées ne refluera pas.\nJe préfère m'abstenir devant ce choix non satisfaisant et exprimer l'espoir que nous agirons à l’avenir de façon plus réfléchie et plus constructive pour restaurer l'autorité du Parlement. (Applaudissements sur les travées du RDSE, de l'UDI-UC et de l'UMP. – Mme Virginie Klès applaudit également.)\nM. Manuel Valls, ministre. Monsieur le président, mesdames, messieurs les sénateurs, je n’ai jamais manifesté aucun mépris envers le Sénat, contrairement à ce que j'ai pu entendre dire tout à l'heure. C'est un reproche que je n’accepte pas : le temps que j’ai passé ici à travailler avec vous sur des textes tels que les projets de loi relatifs à la lutte contre le terrorisme ou au séjour des étrangers, mon attitude sont la démonstration qu’il est infondé.\nJe n’ai jamais non plus cherché à entretenir une confusion entre cumul des mandats et cumul des indemnités. J’en connais le fond démagogique. À cet égard, les propositions qui ont été faites vont dans le bon sens.\nIl s’agit en effet de tenir un engagement du Président de la République, pris après un long débat au sein de notre formation politique. Je rappelle d'ailleurs que Nicolas Sarkozy s'était lui-même un temps interrogé sur ce sujet, peut-être par souci de l’opinion.\nJe m'étonne des critiques portant sur le rôle des organisations politiques, surtout quand elles émanent de membres de l'un des plus vieux partis de ce pays…\nAlain Richard a posé une vraie question : à quoi tient le discrédit actuel de la vie politique ? Les raisons de ce discrédit sont certainement multiples, mais, sur le fond, au-delà du sentiment de l’opinion, la question de l’interdiction du cumul des mandats est posée depuis longtemps, et il fallait y apporter une réponse. Le Parlement en débat depuis maintenant six mois. De ce point de vue, le Sénat, comme l’Assemblée nationale, n’a pas été maltraité.\nLes réflexions menées sur le rôle des élus et du Parlement dans un monde qui a beaucoup changé avec la globalisation économique, l’accroissement du rôle de l'Union européenne, la décentralisation, sont passionnantes.\nL'on peut être ou non d'accord avec les mesures que nous avons fait voter, mais j’ai la conviction que le changement du mode de scrutin départemental, avec notamment l'obligation de la parité et des modifications importantes en termes d'équilibre démographique dues aux règles fixées par le Conseil constitutionnel, la désignation au suffrage direct des responsables des intercommunalités, le non-cumul des mandats changeront les pratiques en profondeur. À cela s’ajoutent encore les engagements que vient de prendre le Président de la République concernant l'avenir de la décentralisation.\nAlain Richard a raison, dresser un bilan s'imposera dans quelques années, mais les parcours politiques, locaux ou nationaux, et donc le rôle des collectivités territoriales et du Parlement, vont évoluer. Ce changement, il ne faut pas en avoir peur. D'autres pays l’avaient entrepris avant nous, et c'est maintenant au tour de nos assemblées : elles seront beaucoup plus paritaires, et il n’y aura plus de cumul.\nLa démocratie s'en portera-t-elle plus mal ? Je ne le crois pas. Les pays du nord de l'Europe se sont engagés avant nous dans cette voie. Bien sûr, je sais les particularismes de la France, son histoire, ses pratiques politiques, son césarisme, mais ne condamnons pas ce que nous sommes en train de faire avant de l’avoir mis en pratique, même si, encore une fois, le renouvellement de la vie politique et la réponse à la crise de confiance envers la classe politique qu’évoquait à l'instant Yannick Vaugrenard, faisant référence à l’étude du CEVIPOF, ne relèvent pas uniquement de l’interdiction du cumul des mandats.\nMa conviction profonde est que l’on ne reviendra pas sur le choix du non-cumul des mandats. Cela ne signifie pas que des interrogations ne subsistent pas sur le rôle de l’Assemblée nationale et du Sénat, sur leurs pratiques, sur leur ordre du jour, sur la session unique…\nM. Philippe Bas a estimé que l’Assemblée nationale ne peut avoir le dernier mot, car ce texte est relatif au Sénat. C'est un débat que nous avons déjà eu. Le Gouvernement a choisi d'appliquer, dans le respect de la Constitution, un même régime d'incompatibilité aux députés et aux sénateurs. Le Conseil constitutionnel tranchera, car il y aura bien une saisine…\nM. Jean-Jacques Hyest. Il n’en est pas besoin !\nM. Manuel Valls, ministre. Pour la loi organique, il n’en sera, en effet, même pas besoin : nous sommes d'accord.\nCela étant, la jurisprudence du Conseil constitutionnel concernant les lois organiques relatives au Sénat conforte notre position. Je vous renvoie notamment à la décision du 12 avril 2011, dont le commentaire énonce qu’une loi relative au Sénat est une loi qui lui est propre. Tel n’est pas le cas d'une loi dont les dispositions concernent de façon identique les deux assemblées.\nM. Jean-Jacques Hyest. Je ne suis pas d'accord !\nM. Manuel Valls, ministre. Sur ce point, nous ne sommes d'accord ni avec M. Mézard, ni avec M. Hyest, ni avec M. Bas. Je regrette de n’avoir pas su les convaincre du bien-fondé de cette réforme indispensable, mais, quoi qu’il en soit, les députés pourront se prononcer définitivement sur ce texte dès la semaine prochaine.\nCertes, le Sénat représente les collectivités territoriales, y compris par son mode d'élection. Pour autant, l’article 24 de la Constitution implique non pas que les sénateurs soient des élus locaux, mais qu’ils soient élus par un collège essentiellement – mais non exclusivement – constitué d'élus locaux. Ainsi, mesdames, messieurs les sénateurs, près d'un quart d'entre vous ne détiennent pas de mandat local. Ceux-là sont-ils moins sénateurs que les autres ? Non !\nDe ce point de vue, nous verrons sans doute, dans les années à venir, des maires ou des présidents de conseil général décider, sans avoir été sanctionnés par le suffrage universel, de renoncer à ces fonctions pour faire bénéficier le Parlement de leur expérience à la tête d'une collectivité territoriale.\nTelle est, mesdames, messieurs les sénateurs, la conviction à la fois ferme et sereine qui est la mienne. Oui, monsieur Mézard, c'est là une révolution qui nous oppose de manière très républicaine, sans cynisme, sans mépris. Nous sommes en train de changer les pratiques, et c'est l'honneur du Gouvernement, de ceux qui le soutiennent et de ceux qui le combattent de faire avancer chaque jour un peu plus notre démocratie. (Applaudissements sur les travées du groupe socialiste.)\nM. le président. Nous passons à la discussion du texte de la commission sur le projet de loi organique interdisant le cumul de fonctions exécutives locales avec le mandat de député ou de sénateur.\nI. – (Non modifié) Après l’article L.O. 141 du code électoral, il est inséré un article L.O. 141-1 ainsi rédigé :\nM. Pierre-Yves Collombat. Interdire le cumul d’un mandat national avec une fonction exécutive locale, c’est, nous dit-on, aller dans le sens de l’histoire, celui de la démocratie radieuse, par la mobilisation des parlementaires sur leur tâche de législateur. C’est, en un mot, « vivifier la vie politique »… Ça, c’est la version pour enfants !\nD’abord, si l’activité réelle des parlementaires était une préoccupation pour le Gouvernement, pourquoi, lors de la discussion de la loi sur la transparence de la vie publique, celui-ci s’est-il opposé à la publication régulière de cette activité par leurs assemblées, alors que la publication du patrimoine des parlementaires a été instaurée ? Ce qu’ils font est-il moins important que ce qu’ils possèdent ?\nAjoutons que ni les études connues ni l’observation ne permettent d’établir une corrélation entre l’activité d’un parlementaire et l’exercice de mandats locaux dès lors que leur nombre est limité.\nAprès la version pour enfants, voici celle pour adultes, nettement moins édifiante.\nOutre une opération de communication laissant croire qu’on lave plus blanc, sans rien laver, ce texte vise d’abord à substituer des « parachutistes » aux « cumulards », en remplaçant des parlementaires élus grâce à leur assise locale personnelle par des parlementaires entièrement dépendants des partis auxquels ils appartiennent, dépendants de « firmes », pour reprendre une expression employée par certains, dont le caractère non démocratique du fonctionnement est un secret de polichinelle. Ne doutons pas que les rejoindront demain les mandataires de l’oligarchie de l’argent et des médias, comme l’Italie de Berlusconi nous en a donné l’avant-goût.\nIl y a plus d’un siècle, Robert Michels, dans un texte célèbre, diagnostiquait déjà « la maladie oligarchique des partis démocratiques », avant de succomber lui-même à l’appel du chef. Sous la Ve République finissante, ces partis sont organisés en oligarchies tempérées par la lutte des clans qui les composent. L’élaboration de ce projet de loi est selon moi un épisode de cette lutte des clans pour le pouvoir.\nSi l’on voulait vraiment soigner la maladie de langueur dont souffre notre système politique, on s’attacherait à rapprocher les citoyens de ceux qui les représentent plutôt que de les en éloigner. L’exemple des élections européennes, où les cumulards sont nettement moins nombreux parmi les candidats labélisés que les recalés du suffrage universel, est particulièrement édifiant, et nous n’avons encore pas tout vu. Est-ce donc le modèle pour demain ?\nSi l’on voulait vraiment soigner la maladie de langueur dont souffre notre démocratie, on s’occuperait plutôt d’établir une véritable séparation des pouvoirs. Plutôt que d’augmenter la dépendance des parlementaires à l’égard de tous autres que leurs électeurs, on s’emploierait à la réduire.\nLa pratique constante des institutions, l’inversion du calendrier électoral voulue par Jacques Chirac et Lionel Jospin ont progressivement transformé notre « parlementarisme rationalisé » en un régime où Gouvernement et Parlement sont devenus de simples exécutants des volontés de l’Élysée, où se concentre le pouvoir. Dès lors, toute résistance aux vœux de l’exécutif est une atteinte au sens de l’histoire, sens de l’histoire dont le Président de le République désigne désormais la ligne d’horizon.\nLes parlementaires consacreront plus de temps à faire la loi, nous dit-on. Mais que signifie aujourd’hui « faire la loi » ? À quelques exceptions près – et c’est précisément ces exceptions que l’on entend faire cesser –, il s’agit, pour la majorité, d’enregistrer, et, pour l’opposition, de faire passer de temps à autre un sous-amendement que le Gouvernement consent à accepter après trois heures de discussion, quand par extraordinaire il n’a pas été déclaré irrecevable !\nEt parce que c’est au Sénat que les manifestations d’indépendance sont les plus nombreuses, c’est lui qui pâtira le plus de cette nouvelle « modernisation ».\nIl y a bicamérisme parce qu’une des chambres, le Sénat, « assure la représentation des collectivités territoriales de la République ». Aux termes du projet de loi, seront exclus du pouvoir de représentation des collectivités celles et ceux qui en connaissent le mieux les problèmes et le fonctionnement ! Toutes les arguties juridiques que l’on voudra avancer ne changeront rien à ce fait.\nLe Sénat y perdra une part essentielle de son rôle, que l’on confiera – car le projet n’a été que temporairement abandonné – à un Haut Conseil des territoires consultatif, nettement plus conciliant. Plutôt que d’exécuter proprement le Sénat par voie référendaire, comme ce fut tenté dans le passé, on le videra donc de sa spécificité et de sa substance ; s’agissant des collectivités territoriales en particulier, il sera relégué au rôle de chambre d’enregistrement de décisions prises ailleurs, par un Haut Conseil des territoires disposant d’un pouvoir d’initiative.\nÀ cela, à l’évidence, le prochain article est une réponse. C’est pourquoi nous le voterons ! (Applaudissements sur les travées du RDSE.)\nM. le président. L'amendement n° 5 rectifié, présenté par Mme Lipietz, M. Placé, Mmes Aïchi, Ango Ela, Archimbaud, Benbassa et Blandin, MM. Dantec, Desessard, Gattolin et Labbé et Mme Bouchoux, est ainsi libellé :\ntout autre fonction ou mandat électifs, à l’exception du mandat de conseiller municipal. Il est incompatible avec\nMme Hélène Lipietz. Ai-je été désignée par une firme, moi qui sillonne la Seine-et-Marne depuis plus de vingt ans ? Je suis sans doute aussi présente sur le terrain que la majorité d’entre vous et j’ai participé à de nombreuses campagnes électorales. J’ai été désignée par les membres d’un parti qui m’ont fait l’honneur de considérer que j’étais la candidate la plus légitime, compte tenu du travail que j’ai effectué durant plus de vingt ans.\nLe présent amendement vise à interdire le cumul du mandat de député ou de sénateur avec celui de conseiller départemental ou de conseiller régional. Lorsque j’étais conseillère régionale, je passais presque autant de temps hors de mon foyer, à parcourir la région, pour siéger au conseil d’administration d’un lycée, à celui d’une base de loisirs, au conseil départemental de l’accès au droit, que depuis que je suis sénatrice… J’ai expérimenté la difficulté de cumuler le mandat de conseillère régionale avec une autre fonction. Il en va de même pour les conseillers départementaux, qui représenteront un vaste territoire.\nNous vous invitons, mes chers collègues, à aller un peu plus loin en matière de non-cumul des mandats.\nM. Simon Sutour, rapporteur. Cet amendement vise à instaurer une incompatibilité entre le mandat parlementaire et les autres mandats électoraux ou fonctions électives, à l’exclusion du simple mandat de conseiller municipal. Il s’agit en fait de se rapprocher du mandat unique.\nComme vous le savez, madame Lipietz, la commission a émis à une très large majorité un avis défavorable sur cet amendement.\nL'amendement n° 9 rectifié est présenté par Mme Lipietz, M. Placé, Mmes Aïchi, Ango Ela, Archimbaud, Benbassa, Blandin et Bouchoux et MM. Dantec, Desessard, Gattolin et Labbé.\nAlinéas 18 à 34\nM. Manuel Valls, ministre. Par cet amendement, le Gouvernement souhaite rétablir les mêmes incompatibilités, à savoir l’interdiction du cumul d’un mandat parlementaire et d’une fonction exécutive locale, pour les députés et les sénateurs. Vous comprendrez que le Gouvernement défende le cœur même de son texte !\nM. le président. La parole est à Mme Hélène Lipietz, pour présenter l’amendement n° 9 rectifié.\nMme Hélène Lipietz. Le cumul des mandats pose non seulement un problème de temps, mais aussi un problème de mélange des genres.\nLorsque l’on exerce des fonctions exécutives locales, on élabore des normes applicables à l’échelle de sa collectivité. Lorsque l’on est parlementaire, on élabore « la » norme. Si l’on cumule un mandat de parlementaire avec une fonction exécutive locale, cela peut mener à une confusion et à des incompréhensions au sein même du Parlement. Ainsi, nous avons examiné récemment le projet de loi de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles : qui doit décider du devenir des collectivités territoriales, de leur éventuelle fusion ou transformation en métropole ? Les élus des collectivités concernées, au risque de faire passer l’intérêt local avant l’intérêt général ?\nPar ailleurs, les électeurs doivent savoir pour qui ils votent. On nous dit que ce sont les électeurs qui choisissent de voter pour des candidats cumulant les fonctions, mais leur a-t-on réellement donné un choix ? Leur a-t-on donné la possibilité de voter pour un candidat qui ne cumule pas ?\nM. Jean-Jacques Hyest. C’est le scrutin de liste, que vous affectionnez !\nMme Hélène Lipietz. Même avec le scrutin de liste, les grands électeurs ont-ils réellement la possibilité de choisir ?\nPour une fois, je soutiens un amendement de M. le ministre de l’intérieur !\nM. Simon Sutour, rapporteur. Ces amendements identiques présentés par le Gouvernement et par Mme Lipietz visent à rétablir la rédaction de l’article 1er du projet de loi organique dans sa rédaction issue des travaux de l’Assemblée nationale. Concrètement, ils tendent à supprimer le régime d’incompatibilité propre aux sénateurs, et ainsi à rétablir l’identité des régimes d’incompatibilité entre députés et sénateurs.\nComme vous le savez, à titre personnel, je souscris à la position défendue par les auteurs de ces deux amendements, car il me semble nécessaire de maintenir l’identité du régime instauré en 1958, qui rend compte de la vocation de chacune des chambres à traiter de l’ensemble des questions.\nCependant, ces amendements contredisent la position de la commission des lois en revenant sur la spécificité sénatoriale, qui a été défendue par la majorité de nos collègues. Aussi la commission a-t-elle émis un avis défavorable.


:: 10.2.03 ::\nObjet : Ah Charlie Charlie Charlie….\nKeith est effectivement un personnage plus complexe que celui qu'on croit trop souvent. Le journaliste de Rolling Stone qui le suit en tournée en 97 dit que de plus en plus, sa force réside dans sa sentimentalité assumée.\nAi lu dans le récent et long (et vraiment très bon) article de Uncut de décembre 2002 cette affirmation d'Anita Pallenberg concernant Jagger : «La première fois que je l'ai vu, j'ai compris qu'il était amoureux de Keith (à prendre sans doute au sens figuré), que Keith était l'homme qu'il aurait voulu être. Et ça n'a pas changé au fil des ans.»\nMarianne de son côté affirmera que pour une jeune fille à l'époque, si on avait lu son Byron, celui dont on devait tomber amoureuse, parce que c'était le sombre et le mystérieux, c'était Richards.\n(Elle dira aussi dans son bouquin qu'il était meilleur amant que Jagger, ce à quoi Jagger rétorquera qu'il fallait bien qu'elle dise quelque chose pour le vendre. Interrogé sur la question, Richards répondra de son côté qu'elle est bien placée pour le savoir. Poussé plus avant à s'exprimer par le journaliste de Rolling Stone, il trouvera une dérobade, il dit que lui ne peut pas comparer, vu qu'il n'a jamais fait l'amour avec Mick.)\nCharlie Watts est un drôle de paroissien lui aussi à sa façon. Il parle peu, dans et hors du groupe, et comme dit Richards, du coup, quand il le fait on l'écoute. Keith le qualifie de grand excentrique, dans la tradition anglaise.\nWatts a donné une interview à Télérama en 1998. Peut être en a t-il été question dans cette lettre, mais je ne peux pas savoir.\nIl dit qu'il a cordialement détesté les années 60 et 70, dont il se souvient comme d'une suite ininterrompue de valises, d'hôtels, et de gens qui lui disaient quoi faire et où aller.\nIl ne se souvient pas de grand chose (mais on a parfois l'impression que c'est une posture qu'il adopte), pas même du premier concert du 14 janvier 1963. Il n'a pas oublié par contre leur première tournée en 63 en Angleterre dans des cinémas et des petits théâtres, avec Bo Diddley, les Everly Brothers et Little Richard.\nPour ce qui est du «nouveau» bassiste, il refuse de se prononcer sur le fait de savoir s'il est meilleur ou pas que son prédecesseur, mais il précise que l'essentiel est de ne pas avoir une personnalité trop forte sinon ce serait insupportable. De toutes façons, précise t-il, les Rolling Stones sont Mick et Keith, la force et l'essence du groupe dépend de leur bonheur et de leur longévité à eux deux (quelle abnégation !). Les autres sont secondaires.\nIl explique son étonnante et tardive addiction dans les années 80 comme étant sans doute le symptôme de la «mid life crisis». Il dira dans une interview récente qu'il a passé six mois à cette époque où il avait disjoncté grave à se nourrir exclusivement de raisins secs, de noix et d'épinards. Sa fille dit qu'il lui faisait penser à Dracula alors ; sa femme était sur le point de le quitter ; et Keith le qualifiait de «moine» mais sans doute pas pour son régime chimique. Ca, il le raconte récemment dans le NYT, et dans The Observer il y a quelques années.\nAu plan musical, il rend un hommage très appuyé à Alexis Korner, véritable catalyseur de la scène de l'époque, celui qui les a boosté, celui qui avait un sixième sens pour déceler le talent.\nIl raconte l'arrivée de Brian à Londres à l'époque, la première chose qu'il a faite est d'aller voir le Blues Incorporated, et c'est comme ça qu'il l'a connu. Autour d'Alexis, il y avait aussi ce jeune type qui montait parfois sur scène pour chanter, Mick, et son copain qui restait assis à regarder, Keith.\nMais son rêve à lui, Charlie, c'était de jouer du jazz, il voulait devenir Kenny Clarke et jouer avec les grands maîtres du jazz. Mais c'était une autre histoire, dit il !\nA 17 ans, en 58, il était venu à Paris voir son idole, qui jouait avec Bud Powell pianiste, et aussi Pierre Michelot, un bassiste qui jouait avec Django Rheinardt. A l'époque à Paris, le jazz n'était pas un ghetto pour les Noirs, comme c'était le cas aux Etats Unis, Paris était très importante pour les musiciens et les amoureux de cette musique. Pour Charlie, ce voyage reste magique dans son souvenir.\nPar la suite, beaucoup plus tard, il aurait voulu que Miles Davis vienne jouer avec les Stones, mais ça n'a pas pu se faire (on ne saura pas pourquoi). Par contre, Sonny Rollins est venu jouer à la demande de Mick, en studio à Paris en 1980, et ça s'est très bien passé. Charlie en a été très heureux car il le considère comme un bien plus grand géant que Coltrane (opinion que je ne partage pas, mais on s'en fout, vous avez raison !).\nSon opinion sur les mégas stades style le SDF ? Il s'y sent comme une petite souris, ce n'est définitivement pas un endroit pour jouer du rock'n roll. Mais son job, c'est de faire en sorte dans ces grands shows que Keith ait sa part d'applaudissements. Un orgueilleux modeste, notre Charlie.\nIl dit aussi (interview The Observer il y a qqs années) que Keith est le plus intéressant d'eux tous, le plus différent. C'est, dit-il, un homme de vision, un type qui n'a pas beaucoup changé au fil des ans, qui reste lui même où qu'il soit et quoiqu'il arrive.\nSur Brian, son opinion est plus partagée, il le compare à Lennon, des caractères doubles, capables d'être infiniment aimables et aussi très cruels parfois. Et au fond, prêts à tout pour obtenir ce qu'ils veulent. Notre aimable et très policé Charlie a parfois la dent dure.\nDans une interview à Rolling Stone il y a quelques années, dont je vous fais grâce (pour le moment!) il décrit ses collègues en quelques mots, toujours très justes, très bien sentis, qui dénotent une finesse psychologique certaine. Dommage qu'il n'ait aucun goût pour l'écriture des autobiographies, notre batteur.\nObjet : Mieux vaut (parfois) parler à Dieu qu'à ses saints\nJe ne retrouve plus la source, mais dans une récente interview, Keith s'est effectivement expliqué au sujet de cette guitare de fan qu'il aurait embarquée manu militari. Le fan en question lui faisait apposer pour la 3 ou 4ème fois en peu de temps un autographe sur une guitare. Keith a fini par le questionner, et le type lui a répondu qu'il les revendait sur le web pour un prix jugé astronomique par Richards, qui lui a dit : «Mec, les prix vont encore monter, parce que celle-là, je la garde». Il a conclu devant le journaliste qui l'interrogeait qu'il ne refusait pas un autographe, mais si c'est pour en faire un trafic, non, pas question.\nPour ceux qui auraient envie de pratiquer leur anglais, même de cuisine, et de livrer au Maître en direct live leurs émois/colères/suggestions/etc., voici les adresses postales, et puis via le web, d'un de nos Glimmer Twins (je ne peux pas affirmer toutefois qu'on leur répondra) :\n- Du côté de la campagne du sud anglais, où notre ami a le droit de venir 3 mois par an (mieux vaut donc ne pas de tromper de date) :\nMr Keith Richards\nNB : inutile de s'y déplacer, Mr K. a récemment obtenu que le chemin public qui longeait sa propriété soit détourné parce qu'il se disait incommodé dans sa sacro-sainte «privacy» par l'afflux de fans…\n- Du côté de la campagne new yorkaise, un peu plus souvent habitée par le propriétaire :\n85 Walden Woods Road\n- And through the web :\nCa y est le site arrive.\nIl faut dire que dans l'interview que Keith donne à Uncut en décembre, il dit qu'il n'a pas d'ordinateur, que pour lui, une souris, ça va de pair avec un chat. Il ajoute qu'à ses yeux, l'idée de discuter avec d'autres au travers d'un écran est quelque chose de bizarre, qu'il a besoin de voir son interlocuteur les yeux dans les yeux, à moins bien sûr qu'il ne s'agisse de transmettre un message important du genre : «Vite, sortez de là, les flics arrivent!»\nA nous de tenter de le faire changer d'avis… (hum…).\nCôté photos :\n- Pour quelques photos de ce qu'est Nellcote aujourd'hui, voici un lien :\n- Pour quelques vues récentes de Redlands (et de la Blue Lena d'aujourd'hui…), Cotchford Farm, Cheyne Walk, Richmond, 102 Edith Grove, un autre lien :\n- Enfin, last but not least, des photos en veux-tu, en voilà sur http://www.rexfeatures.com/ : cliquer à gauche sur «search» puis taper au choix Rolling Stones, Keith Richards, Mick Jagger, etc, et c'est des centaines de photos de toutes époques qu'on déniche dans ce site d'agence photographique anglaise. Une mine d'or.\nOBJET: Keith lit (beaucoup)\nIl me semblait intéressant de citer quelques-uns des livres dont on nous dit qu'ils s'étalent dans les chambres d'hôtel ou les maisons de celui qu'on croit trop souvent exclusivement dopé à la guitare (enfin, c'est une façon de parler). Keith lit beaucoup, et les articles ou bouquins qui y font référence sont nombreux.\nIl le reconnaît d'ailleurs, dans l'interview d'automne dernier de Rolling Stone, lorsqu'on l'interroge sur son quotidien dans le Connecticut : outre les enregistrements en sous-sol, la voile quand le temps s'y prête, et les sorties hebdomadaires au cinéma avec sa Old Lady, il ajoute : «Je lis beaucoup». Il a aussi dit auparavant qu'il appréciait des tas de bouquins différents, comme en musique où il aime à la fois Mozart et AC/DC.\nIl est vraisemblable que le fait d'avoir été fils unique l'a prédisposé tôt à développer ce penchant.\n- Ainsi par exemple, en 77 à Paris, François Bon nous cite quelques ouvrages qui traînent dans son appartement d'alors, rue Saint Honoré :\nDiary of a drug dealer d'Aleister Crowley, le mage sataniste adoré des rockers\nThe psychological God : Adolf Hitler, de Toland\nLes oeuvres complètes de Jack Kerouac\nCelles d'Edgar Poe\n- Philippe Maneouvre, dans «Stoned», parlera de quelques-uns des livres qu'on trouve dans sa maison :\nLivres sur le 3ème Reich\nLivres de guerre : du Golfe, d'Afghanistan (contre l'URSS), .\nLivres sur le KGB,\nUn essai de psychologie enfantine (on se souvient qu'un précepteur de l'enfant Marlon a dit à peu près à cette époque que pour soigner le fils, il faudrait soigner le père, à quoi le père avait répondu que la prochaine fois, pour ne plus entendre ce genre de discours, il achèterait l'école entière.),\nDes livres d'art : sur Aubrey Beardsley (artiste anglais de la période art nouveau), Chagall (intérêt partagé avec Mr Perks, semble t-il) et Miro,\nUn bouquin sur Robert Johnson,\nLes mémoires de Corto Maltese,\nUne bio de Sir Richard Burton, aventurier anglais\nUn dictionnaire médical\n- En 97, dans un article fleuve de Rolling Stone («Notes from the Babylon Bar»), pendant la tournée d'alors, il répond avec ses collègues à la question de savoir quels sont les livres qu'il a lus plusieurs fois :\nIl dit qu'il les lit pour la plupart deux fois, parce qu'il capte mieux à la 2ème.\nIl cite en particulier un bouquin par deux Français (pas pu savoir de qui il s'agit) intitulé «Haschich», qu'il présente comme étant un essai en chimie et en folklore,\nIl parle de la Bible et du Coran, qu'il a lus tant pour la beauté des textes que pour s'informer.\nIl cite enfin le Kamasutra, non sans ajouter avec vantardise n'avoir éludé aucun des aspects pratiques décrits dans l'ouvrage en question.\nMick de son côté répondra à la question en citant les livres de Graham Greene, qu'il a lus pour la plupart plusieurs fois ;\nRon dira : «Le silence des agneaux» en ajoutant aimer ce genre de livres.\nLe journaliste qui les suit alors en tournée citera également concernant Keith un ouvrage sur les Rastas, ainsi que l'Erotica Unversalis, et quelque chose sur Antonio Vivaldi, parmi les livres qui trônent sur la table de sa chambre d'hôtel, avec l'encens, les foulards et tissus, la photo du grand-père Gus, et autres «doudous» qui le suivent partout dans sa vie de nomade de luxe.\n- En 2001, l'intérêt de notre guitariste favori pour les livres ne se dément pas, puisque le voilà interrogé par la revue américaine «Books».\nIl déclare qu'il adore les Américains, qu'il n'a pas grand chose à leur reprocher, mais que vraiment leur inintérêt pour la lecture est pour lui une source constante de stupeur et d'incompréhension (la vieille Europe faisant la morale aux sauvages d'outre-océans, vous voyez le tableau, sauf que si Keith revenait plus souvent dans la vieille Europe, il réaliserait peut être qu'elle suit certainement la même pente.).\nPour ce qui est cité dans l'extrait de l'article en ma possession, voici donc les dernières lectures en date :\nDostoievsky, on ne saura pas quel ouvrage\nJames A. Michener : «Alaska»\nEnfin, il dit avoir une véritable passion pour Dashiel Hammett et Raymond Chandler.\nIl, et je, termine en indiquant lire jusqu'à quatre livres à la fois, juste parce que parfois il n'arrive plus à mettre la main sur celui qu'il a commencé, alors il en ouvre un nouveau (sachant qu'il les lit tous deux fois, ça doit être simple à gérer tout ça).\nBooks and books and rock'n roll, yeah...\nOBJET: Petite revue de presse\nIl est quand même intéressant de remarquer que la presse a beaucoup beaucoup parlé des Stones depuis quelques mois, 40 ans oblige bien sûr, mais aussi à cause de tout ce qui a fleuri autour de ces 40 ans.\nA défaut de prétendre à l'exhaustivité, voici, souvent grâce aux infos glanées ici et là sur des sites de fans, le principal de ce que j'ai pour ma part pu trouver en kiosque, ou même parfois sur le net.\n(Si vous avez d'autres articles sympas à signaler, bienvenue à vos ajouts, sachant qu'il est souvent possible de commander d'anciens numéros).\n- Marie-Claire (au printemps dernier je crois, l'article que j'ai découpé ne porte pas de date) : la longue interview d'Anita Pallenberg à l'occasion de la sortie du livre de Dominique Tarlé "Exile", avec quelques très belles photos.\n- Autour du livre de François Bon :\nLes Inrocks août 2002 : très bons article et interview de l'auteur, plus photos des Stones.\nEgalement de bonnes critiques dans Libération, l'Express, l'Humanité.\nAutour de la tournée actuelle, et, plus généralement, des 40 ans du groupe :\n un article du New York Times en septembre (auquel il faut ajouter tous les articles de la presse des villes où ils sont passés, et la presse européenne pour les premiers concerts de Boston),\n un sujet assez long de Fortune (US), sur les Stones et l'argent évidemment,\n octobre 2002 : Rolling Stone US interview de Keith, traduite en français dans le Rolling Stone d'ici de novembre,\nDans cette liste, à mon avis, les deux joyaux :\n octobre 2002 toujours : un numéro du mensuel anglais Mojo, avec 4 couvertures différentes : Mick, Keith, Brian, Charlie et Bill : une vingtaine de pages consacrées aux Stones, encore des photos, des avis d'autres musiciens célèbres sur leur disque préféré des Stones. L'article est un mélange de commentaires personnels des journalistes (3) et d'interviews avec les Stones ou leur entourage proche.\n Aussi bien, sinon mieux que le précédent : Uncut, toujours un mensuel anglais, de décembre 2002, 20 pages, encore plus de photos, et une très longue interview de Keith dans sa maison de location à Toronto.\n Bien sûr, ici, notre bon vieux Rock & Folk sorti mi-décembre.\n Je crois qu'il y a eu aussi quelque chose dans Guitar World ou Guitar quelque chose (!).\nTout le monde sait que Mick Jagger a une maison sur l'Ile Mustique.\nCe qu'on sait peut être moins, c'est qu'elle est à louer une partie de l'année, comme la plupart des maisons de cette île privée dépendant de Saint Vincent et les Grenadines, dans les Caraïbes.\nTarifs : 11 à 16 000 dollars (autant d'euros) par semaine, selon les saisons.\nStargroves, c'est son nom (référence évidemment au premier château de Mick), se présente comme une maison de style japonisant, composée de plusieurs pavillons, 6 chambres, toutes les commodités requises par une star, dont un accès direct à la mer.\nPour jeter un oeil sur la maison, voir son plan (et pour rêver) :\nwww.mustique-island.com puis chercher par son nom ou par le nombre de pièces.\nA noter aussi, la villa Les Jolies Eaux, qui a appartenu à une compatriote de Mick, la princesse Margaret.\nOBJET: Mr Perks\nJ'ai acheté le livre de Bill Wyman "Rolling with the Stones", un "coffee table book" comme disent les anglo- saxons.\nBeaucoup de photos, dont certaines assez intéressantes. Pour le reste, c'est assez platement écrit, il y a des extraits de ses fameux cahiers, mais, comme le dit François Bon - qui décidément devient LA référence ! - on voit bien que Bill ne fait pas partie du premier cercle. Ses infos ne paraissent pas toujours de première main.\nIl ressort - sans qu'il le montre avec trop d'excès hein ! - une certaine antipathie pour Keith. Bill trouve affreuses les lignes de basse que KR a refaites sur Exile, c'est de bonne guerre. Il est excédé d'être suspecté à chaque passage en douane, voire retenu plusieurs heures, même quand il est seul, à cause de la réputation de son comparse. Il parait par la suite soulagé quand Anita "sort du champ stonien"...Etc.\nBref, les compteurs ne sont pas tous à zéro dirait on.\nEn même temps, on comprend bien que Bill est d'un autre temps, un produit des fifties plus que des sixties, ses références musicales sont différentes, ses tenues, pas toujours du meilleur goût (?) stonien. Il n'est ni hippie chic ni jet set, ni Saville Row, juste un peu gauche, un peu parvenu. C'est marrant, et parfois émouvant, si si.\nIl ne parait pas toujours capable d'analyser les situations, de raccorder les Stones au monde qui les entoure, et dont ils participent, et sur lequel ils ont une influence. Il n'a pas de discours, ni politique, ni sociologique, ni même analytique. Il reste un brave gars de banlieue encore tout étonné d'être là, voilà l'impression qu'il donne. Il me semble que Keith, pour parler de quelqu'un venu d'un niveau social peu ou prou comparable, a transcendé ça depuis longtemps, par comparaison.\nEnfin, il parle très peu de son art, c'est frappant. Rien ou presque sur la technique.\nBon, si après ça, vous avez toujours envie d'acheter le livre, vous êtes vous aussi d'irrécupérables fans !\nOBJET: Photos des sixties et de plus tard\nJe signale un site amateur intéressant, trouvé en faisant une recherche par Google sur Anita Pallenberg.\nPas mal de photos des sixties, et des visages de cette époque, des Stones, et de ceux - de celles ! - qui ont gravité autour d'eux. Des photos plus récentes aussi.\n:: A lundi, février 10, 2003 [+] ::


Manoir de Novel>\nLe manoir de Novel est une des anciennes maisons fortes du territoire de l'agglomération d'Annecy. Situé aujourd'hui au coeur d'un quartier moderne, il permet aux habitants du quartier d'être ancrés dans une histoire médiévale et agricole. Vraisemblablement située à l’emplacement d’une exploitation agricole gallo-romaine, la maison de Novel est citée dans les textes au 12e siècle. Elle devient alors une des résidences des comtes de Genève. De l’ancienne maison défensive à l’exploitation agricole Au 14e siècle, l’édifice prend sa forme définitive de maison forte. De plan massif, il conserve sa tour d’angle abritant un escalier et un pigeonnier. En 1619, la famille de Sales, propriétaire de la maison et de son territoire agricole, donne la maison aux religieuses du monastère de la Visitation d'Annecy. Au 19e siècle, le domaine reste une importante exploitation agricole qui est complétée par deux granges. Elle cesse son activité après la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, le manoir et la ferme sont gérés par la Ville d'Annecy et la Communauté de l'agglomération d'Annecy. Au sud du manoir, la Ville d'Annecy a aménagé des jardins pédagogiques et participatifs pour les habitants du quartier. Tarif : Gratuit Ouverture : Du 01/01 au 31/12


Pensez et catégorisez vos contenus web - Jessica Bourdin\nPourquoi catégoriser son contenu ?\nComme dans un classeur, il est important sur un site web de trier les informations, de les regrouper par thématiques. Pourquoi ? Pour être clair dans les messages que vous souhaitez faire passer et pour ne pas perdre l’internaute. Et oui, s’il doit passer 5 minutes à trouver l’information qu’il recherche, il va vite aller voir ailleurs (autrement dit, sur le site d’un concurrent) !\nC’est valable dans un site vitrine pour présenter des services / produits, dans un e-commerce quel que soit le catalogue de produits et dans un blog / site magazine pour classer les articles.\nCatégoriser consiste donc à ranger / classer des pages ou articles dans une thématique. Une thématique peut également avoir des sous-thématiques.\nDes catégories et sous-catégories de contenu dans WordPress.\nEt c’est d’autant plus important que cette catégorisation est essentielle au référencement. Bien choisir le terme à utiliser pour nommer une catégorie permet que l’internaute retrouve un produit ou une info sans avoir à trop réfléchir. Cela permet aussi à Google de bien indexer votre contenu dans son moteur de recherche.\nPenser sa catégorisation en amont\nC’est un travail gigantesque que de catégoriser des produits / pages lorsqu’un site est en ligne depuis des années et que son contenu n’a jamais été organisé.\nC’est pourquoi il faut profiter d’une refonte de site internet ou de sa création pour tout remettre à plat : quel contenu va être gardé ? Certaines pages / infos sont-elles à supprimer ? Comment regrouper des produits / services dans une même thématique afin d’en faire un menu navigable ? Quelles informations méritent d’être mises en avant ?\nPourquoi catégoriser dès le début d’un projet ?\nPour éviter de devoir repasser sur tout le contenu lorsqu’il y en a trop. A l’agence, nous avons rencontré le cas de nombreuses fois pour des blogs et des sites.\nC’était le cas pour un blog avec des centaines d’articles qui n’ont jamais été classés qu’il faut ensuite re-catégoriser intégralement. Difficile de retrouver un article en particulier dans des blogs comme ceux-là. En revanche, un site magazine tel que Nuagemode possédait des catégories dès son lancement, ce qui permet de présenter les quelques 800 articles par thématiques.\nMaintenant que vous avez classé votre contenu par thématiques, l’important est de rendre l’information accessible facilement, sans avoir à chercher pendant de longues minutes. Autrement dit, il faut créer une navigation fluide et intuitive.\nVos catégories donnent une piste d’arborescence. Cette arborescence doit être pensée pour la navigation mais aussi pour le référencement. Bien sûr, elle est évolutive, mais l’idéal est d’en définir une à laquelle se tenir pour mettre le site en ligne. Sinon, vous allez vouloir tout mettre dedans, partir dans tous les sens, et l’information sera difficilement retrouvable.\nSurtout, pensez utilisateur. Choisissez des termes simples, mettez en avant l’essentiel. Ne sous-catégorisez pas trop : s’il faut passer par 5 niveaux de catégories avant d’arriver à l’objectif… C’est dissuasif.\nLe menu « femme » de Sarenza : les chaussures y sont classées par type de modèle, par thématique, par marques, en nouvelles collections et en inspirations.\nVous êtes surement déjà tombés sur des sites avec des menus et sous-menus immenses, sans logique… Quoi de plus frustrant que de perdre du temps à chercher la partie où l’on veut trouver des informations ?\nVous savez donc ce qu’il vous reste à faire si vous n’avez pas encore mis d’ordre dans vos contenus !


Après la contre-performance face à la Tronche Meylan, nous attendions une réaction de notre équipe lors de la réception ce samedi de Chartres, prétendant à la montée. La performance a été au-delà de nos espérances avec un score inédit : 105 – 59 ! La barre des 100 points est une première depuis que notre équipe première évolue en Ligue 2. Après un début de rencontre "canon" (31-15 dans le 1er quart temps), nos joueuses ont gardé cette rage de vaincre jusqu’au coup de sifflet final en se battant sur tous les ballons. L’évaluation globale de l’équipe est remarquable : 135. Toutes les joueuses ont donc contribué à ce record. Mais il faut souligner le trio des meilleures évaluations : le plaisir de voir évoluer Bean à un niveau inégalé dans notre division ( 24 points marqués; évaluation : 46 !!), de retrouver la Stépha M'Baye des grands jours (24 point; évaluation : 28 ) et la montée en puissance de notre jeune Sabrina Piper (14 points; évaluation : 18).\nAprès sa performance stratosphérique, Bean est forcément élue meilleure joueuse de la semaine en LF2.\nRéaction de Sabrina Piper après le match.\nMais, même s’il faut savourer l’instant présent et cette démonstration, pas question de se laisser griser sous peine d’aller vers des désillusions : le programme de décembre est très copieux avec que des équipes de très haut niveau au programme :\nMercredi 2 décembre à 20h00 à Mandela : réception de Charnay (Ligue) en Coupe de France\nSamedi 5 décembre à 19h00 : déplacement à Angers ( leader invaincu de LF2)\nMercredi 9 décembre à 20h00 à Mandela : réception de Tarbes ( Ligue) en Coupe de France ( si nous battons CHARNAY le 5/12 !)\nSamedi 12 décembre à 20h00 à Mandela : réception de Reims\nMardi 15 décembre à 20h00 : déplacement à la SIG\nSamedi 19 décembre à 18h00 à Mandela : réception de Nantes/Rezé\nHélas, toutes ces rencontres se joueront à huis clos suivant les instructions gouvernementales.\nNous sommes vraiment tristes de pas pouvoir compter sur tous nos supporters pour porter notre équipe vers la victoire et l’impossibilité de nous retrouver tous ensemble pour savourer ces bons moments, même si la plupart de ces rencontres sont diffusées sur facebook.\nMais je suis confiant dans le fait de se revoir bientôt dans notre salle Mandela. Continuez à vous protéger contre le Covid.\nPlus que jamais : allez l’ASA Basket !!\nJournée de détection le 24 février


Qui est Emilie?: Anniversaire du décès d'Émilie Gamelin (23 septembre)\nAnniversaire du décès d'Émilie Gamelin (23 septembre)\nVoici une réflexion sur la femme extraordinaire qu'a été Émilie Gamelin , faite par l'abbé Gérald Chaput en ce jour de son anniversaire.\nRéjouissons-nous. Nous célébrons la mémoire d'une femme d'ici, née ici, dont la manière de vivre fut signé Jésus-Christ, femme aux comportements divins et dont la fascination pour les exclus, les sans «situations», les sans emploi, les repoussés, en a interpellé d'autres à faire de même.\nRéjouissons-nous. Ceux qui n'étaient bon à rien pour le monde de son temps étaient pour elle dignes du Dieu de sa foi. Elle est sortie à la première, troisième, cinquième et neuvième heure du jour pour offrir au non « recherchés », au non «désirés», un même regard de dignité (Mt 20, 1-16). Pour elle, ces visages étaient des pages d'Évangile sur lesquelles Jésus avait gravé son visage divin.\nRéjouissons-nous. Ceux que la société considérait comme inutilisables, les incapables, les infirmes, les sans éducation, les maladroits, les peu ou pas « doués», ceux qui n'ont rien su faire de leurs talents (Mt 25, 14-18) comme ceux qui étaient sans «situation», sans «espérance», sans emploi, sans «apparence», parce que personne ne daignait poser sur eux un regard « invitant », Mère Gamelin les recherchait, les désirait. Avec des moyens dérisoires, elle s'empressait de les inviter à une table de noces, une table divine (Mt 22, 1-14), une table royale. Sa table et son cœur n'étaient fermés à personne.\nRéjouissons-nous. Elle s'en est allée aux croisés des chemins car la Sagesse crie aux carrefours (Pr 1, 20). Elle a parcouru les places publics -ne trouve-ton pas un place Gamelin!- à la rencontre des drogués et des moins que désirables de la société. Elle s'est hâtée d'être femme de visitation auprès des veuves et des sans abris, des prisonniers et des malades. Elle était Écriture que pouvait lire les illettrés parce qu'elle était comme l'exprime un psaume (103, 15), le pain [qui] fortifie et le vin [qui] réjouit le cœur de l'homme.\nRéjouissons- nous. Cette femme vaillante (Pro 31, 10), «en or», entreprenante, avisée, attentive, perle précieuse de savoir-faire et de savoir-vivre, pour rendre le monde plus humain (GS 40), s'est faite débitrice (Mt 18, 21-35) de tous ses contemporains. Pour elle, et en cela elle signait de sa vie ce que saint Léon le Grand exprimait (et c'est très fort, très ébranlant) : lorsque nous donnons aux miséreux ce qui leur est nécessaire, nous ne leur faisons pas de largesses, nous ne faisons que rendre ce qui leur appartient.\nMère Gamelin en devait toujours à tout le monde. Elle recherchait vivre avec les moins que rien, les non éduqués pour leur offrir un visage de compassion. Elle avait cette vive conscience que sa foi la rendait débitrice des talents qu'elle avait reçus. Pour elle, ses biens n'étaient pas les siens. Elle n'en était que dispensatrice.\nHeureux qui comprend ce grand mystère de la désappropriation de tout, même de sa vie. Heureux qui regarde non pas la pauvreté, mais la personne du pauvre. Heureux qui considère un corps défiguré par la souffrance non indigne de son assistance. Heureux qui voit non le prisonnier, mais un « adoré» que Dieu recherche. Voilà ce que Mère Gamelin a compris.\nÀ votre contemplation : C’est aux fruits que nous reconnaissons un arbre (Mt 12,33). C’est à leurs œuvres que nous reconnaissons ceux qui font profession d’appartenir au Christ. Mère Gamelin a mise sa confiance en Dieu comme si tout dépendait d'elle et non de lui. Elle s'est livrée à l'Action comme si tout dépendait de Lui et non d'elle (Maxime du jésuite hongrois Hevenesi (XVIIIe siècle) attribuée à saint Ignace). AMEN. (Avec permission de l'auteur)\nPublié par mlarche@hotmail.com à 4:18 p.m.\nLibellés : compassion, pauvres, place Émilie Gamelin\nAnniversaire du décès d'Émilie Gamelin (23 septemb...