Vive la grande révolution culturelle prolétarienne (1966) | lesmaterialistes.com\nAccueil » La Grande Révolution Culturelle Prolétarienne » La Grande Révolution Culturelle Prolétarienne - Documents de 1966 » Vive la grande révolution culturelle prolétarienne (1966)\nEditorial du Hongqi (Drapeau rouge), N° 8, 1966\nConduite directement par le président Mao Tsétoung et le Comité central du Parti, une grande révolution culturelle prolétarienne sans précédent dans l'histoire et à caractère de masse se développe rapidement et impétueusement. Pareille à une avalanche, elle porte en elle une force irrésistible.\nLevant haut le grand drapeau rouge de la pensée de Mao Tsé toung, les larges masses des ouvriers, des paysans et des soldats, ainsi que celles des cadres et des intellectuels révolutionnaires balaient les représentants de la bourgeoisie qui se sont infiltrés dans notre Parti, tous les génies malfaisants et toutes les idéologies corrompues, bourgeoises et féodales. Une excellente situation, meilleure que jamais, est apparue sur les fronts politique, idéologique et culturel.\nCette révolution est une lutte des classes extrêmement aiguë et complexe en vue de l'épanouissement de l'idéologie prolétarienne et de l'élimination de l'idéologie bourgeoise dans les domaines de la superstructure et de l'idéologie. C'est une lutte à mort entre la restauration de la bourgeoisie et la contrerestauration du prolétariat.\nDe cette lutte dépendent la question de savoir si la dictature du prolétariat et les bases économiques du socialisme dans notre pays pourront ou non se consolider et se développer, la question de savoir si notre Parti et notre Etat dégénéreront ou non ; de cette lutte dépendent la destinée et l'avenir de notre Parti et de notre Etat et de la révolution mondiale. Nous ne pouvons en aucun cas rester indifférents devant cette lutte. Pourquoi fautil mener la révolution culturelle prolétarienne ? Pourquoi revêtelle une telle importance ?\nLe camarade Mao Tsétoung a dressé d'une façon scientifique le bilan de l'expérience historique de la dictature du prolétariat sur le plan international et formulé la théorie sur les contradictions, les classes et la lutte des classes en société socialiste.\nIl nous a constamment recommandé de ne jamais perdre de vue la lutte des classes, de ne jamais oublier de donner la primauté à la politique et de ne jamais oublier de consolider la dictature du prolétariat, de ne pas manquer de prendre toutes sortes de mesures pour nous prémunir contre l'usurpation de la direction par le révisionnisme et contre la restauration du capitalisme. Il a souligné : Pour renverser un pouvoir, il faut commencer par opérer dans le domaine de la superstructure et de l'idéologie et par bien préparer l'opinion ; cela est valable aussi bien pour une classe révolutionnaire que pour une classe contre révolutionnaire.\nC'est en partant de ce point de vue fondamental que le camarade Mao Tsétoung nous a appelés à déclencher dans le domaine idéologique une lutte de classe en vue de l'épanouissement de l'idéologie prolétarienne et de l'élimination de l'idéologie bourgeoise.\nC'est une grande vérité, un développement considérable du marxismeléninisme.\nDans l'histoire, pour arracher le pouvoir des mains de la classe des propriétaires fonciers féodaux, la bourgeoisie commença par agir dans le domaine idéologique et préparer l'opinion. Depuis la «Renaissance », la bourgeoisie de l'Europe ne cessa de critiquer l'idéologie féodale et de propager l'idéologie bourgeoise.\nC'est après avoir préparé l'opinion pendant plusieurs siècles que la bourgeoisie des pays européens s'empara successivement du pouvoir aux XVIIe et XVIIIe siècles, instaurant sa propre dictature.\nMarx et Engels entreprirent de propager la doctrine communiste il y a plus d'un siècle. C'était pour préparer l'opinion à la prise du pouvoir par le prolétariat.\nCe n'est qu'après une préparation de l'opinion qui prit plusieurs dizaines d'années que la révolution du prolétariat russe est parvenue à prendre le pouvoir.\nEt notre propre expérience demeure d'autant plus fraîche dans notre mémoire. Lorsque le prolétariat chinois parut sur la scène politique, il était faible, sans armes.\nPar où commencer pour faire la révolution ?\nPar propager le marxismeléninisme et par dénoncer l'impérialisme et ses laquais chinois. La lutte du prolétariat chinois pour la prise du pouvoir débuta par la révolution culturelle du «4 Mai » 1919.\nEn dernière analyse, l'histoire de la conquête du pouvoir par le prolétariat chinois est celle de l'assimilation de la pensée de Mao Tsétoung par les masses des ouvriers, des paysans et des soldats.\nElles disent à juste titre : «Sans la pensée de Mao Tsétoung, pas de Chine nouvelle. »\nLe camarade Mao Tsétoung, grand portedrapeau de la révolution, a su associer le marxismeléninisme et la pratique de la révolution chinoise, transformant de façon radicale l'aspect de cette révolution.\nL'expérience historique nous montre que la pensée de Mao Tsé toung nous a permis de bénéficier du soutien croissant des masses, de fonder notre propre armée et de posséder des fusils, d'établir une à une des bases révolutionnaires, de nous emparer du pouvoir de région en région et finalement de prendre le pouvoir dans l'ensemble du pays.\nEn accédant au pouvoir, le prolétariat devient la classe dominante, les propriétaires fonciers et la bourgeoisie, les classes dominées.\nMais la classe des propriétaires fonciers et la bourgeoisie réactionnaire ne se résignent en aucun cas ni à être placées sous cette domination, ni à être anéanties ; elles rêvent à chaque instant de restaurer leur pouvoir et de renverser la dictature du prolétariat, espérant vainement tenir de nouveau en laisse le peuple travailleur.\nElles disposent encore de forces très puissantes ; elles ont de l'argent, de vastes relations sociales et internationales ; elles ont aussi l'expérience de la contrerévolution.\nEn particulier, leur idéologie de classes exploiteuses peut encore trouver une très large audience.\nDans les rangs des révolutionnaires, les éléments instables sont susceptibles de se laisser corrompre par l'idéologie des classes exploiteuses et de devenir ainsi des contrerévolutionnaires. En outre, la petite bourgeoisie a une tendance spontanée à engendrer à tout instant le capitalisme.\nAprès la prise du pouvoir par le prolétariat, le danger de perdre le pouvoir subsiste encore.\nAprès l'établissement du régime socialiste, le danger de la restauration du capitalisme subsiste également.\nSi nous n'y prêtons pas une attention sérieuse, si nous ne prenons pas les mesures nécessaires, notre Parti et notre Etat dégénéreront, des millions et des millions de têtes tomberont.\nAprès la transformation socialiste de la propriété des moyens de production, les idéologies bourgeoise et féodale constituent la position la plus importante de la classe des propriétaires fonciers et de la bourgeoisie qui ont été renversées. Dans leurs activités de restauration, ils agissent d'abord dans le domaine de l'idéologie et ils utilisent, de mille et une façons, leurs idées corrompues afin de tromper les masses. Agir dans le domaine de l'idéologie et façonner l'opinion publique sont des préparatifs de la bourgeoisie pour renverser la dictature du prolétariat. Et, au moment propice, elle n'hésite pas à monter un coup d'Etat, par tel moyen ou tel autre, pour s'emparer du pouvoir.\nEn Union soviétique, après l'établissement des rapports socialistes de production, la révolution culturelle prolétarienne n'a pas été sérieusement entreprise.\nAussi l'idéologie bourgeoise s'estelle répandue chaque jour davantage, corrompant les esprits et désagrégeant d'une manière difficilement perceptible les rapports socialistes de production.\nAprès la mort de Staline, le groupe révisionniste khrouchtchévien a, de façon encore plus flagrante, préparé l'opinion publique à la contrerévolution.\nPlus tard, il a entrepris une «révolution de palais » pour renverser la dictature du prolétariat et a usurpé la direction du Parti, clé l'armée et du gouvernement.\nAu cours des événements contrerévolutionnaires de Hongrie, en 1956, les contrerévolutionnaires commencèrent, eux aussi, par une préparation de l'opinion publique. Puis, ils descendirent dans la rue pour provoquer des troubles et des émeutes. Ce fut la bande des intellectuels anticommunistes du club Petöfi qui provoqua ces événements contrerévolutionnaires à l'instigation de l'impérialisme.\nImre Nagy qui, à cette époque, portait encore l'étiquette de communiste «monta sur le trône », devenant ainsi le chef de la contrerévolution.\nL'expérience historique de la dictature du prolétariat dans le monde nous enseigne que si nous ne menons pas la révolution culturelle prolétarienne, si nous ne persévérons pas dans la lutte pour liquider l'idéologie bourgeoise, la dictature du prolétariat et le régime socialiste ne pourront jamais être consolidés. Le libre débordement des idées bourgeoises a pour résultat inévitable le renversement de la dictature du prolétariat et l'apparition de représentants de la bourgeoisie comme Khrouchtchev qui, pour s'emparer du pouvoir, recourront à une «révolution de palais » ou à un coup d'Etat militaire ou encore à une combinaison de ces deux moyens.\nAfin de consolider la dictature du prolétariat et de faire progresser les pays de dictature prolétarienne vers le socialisme et le communisme, il faut entreprendre une révolution culturelle prolétarienne, faire rayonner l'idéologie prolétarienne, éliminer l'idéologie bourgeoise, éliminer complètement les sources idéologiques du révisionnisme et faire en sorte que s'implantent solidement dans nos esprits le marxismeléninisme et la pensée de Mao Tsétoung.\nPour la révolution et l'édification socialistes, il nous faut déployer tous nos efforts dans toutes les sphères d'activité. Mais toutes ces activités doivent être guidées par une ligne rouge : la lutte de classes entre le prolétariat et la bourgeoisie, la lutte entre la voie du socialisme et la voie du capitalisme, et la lutte de classes entre le prolétariat et la bourgeoisie dans le domaine idéologique.\nLe camarade Mao Tsétoung nous a enseigné :\nLa lutte de classes entre le prolétariat et la bourgeoisie, entre les diverses forces politiques et entre les idéologies prolétarienne et bourgeoise sera encore longue et sujette à des 9vicissitudes, et par moments elle pourrait même devenir très aiguë.\nLe prolétariat cherche à transformer le monde selon sa propre conception du monde, et la bourgeoisie veut en faire autant. A cet égard, la question de savoir qui l'emportera, du socialisme ou du capitalisme, n'est pas encore véritablement résolue. (De la juste solution des contradictions au sein du peuple)\nLa révolution culturelle prolétarienne a pour but de régler la question de savoir qui l'emportera dans le domaine idéologique, du prolétariat ou de la bourgeoisie.\nC'est une tâche historique ardue, à long terme, qui se présente dans tous les domaines de notre travail.\nUn certain nombre de camarades considèrent la polémique entre le prolétariat et la bourgeoisie réactionnaire dans les journaux et périodiques comme une simple «polémique sur le papier » entre des lettrés, qui «ne peut produire de grands effets ».\nCertains autres se confinent dans leurs activités professionnelles, ne s'intéressent pas à la lutte sur le front idéologique et culturel et ne prêtent aucune attention à la lutte de classes dans le domaine de l'idéologie.\nCes attitudes sont entièrement erronées et extrêmement dangereuses. Si nous laissons répandre l'idéologie bourgeoise, la dictature du prolétariat finira par se transformer en dictature bourgeoise, et le système socialiste en système capitaliste, en système semicolonial et semiféodal.\nA ces camarades, nous devons crier bien fort : Camarades, l'ennemi est en train d'aiguiser son couteau pour nous couper la tête et renverser notre pouvoir, comment pourriezvous rester indifférents comme si vous n'aviez rien vu ni entendu ?\nLa prise du pouvoir nécessite le fusil et la plume, la consolidation du pouvoir également.\nPour défendre et développer la cause révolutionnaire, nous devons non seulement tenir fermement notre fusil, mais aussi prendre notre plume prolétarienne et balayer la plume bourgeoise.\nC'est seulement en éliminant l'idéologie bourgeoise que nous pourrons consolider le pouvoir du prolétariat et tenir encore plus fermement le fusil du prolétariat.\nLa lutte de classes sur le front idéologique et culturel est vraiment impressionnante.\nLa lutte entre le prolétariat et la bourgeoisie, la lutte entre le marxisme et l'antimarxisme sur le front idéologique et culturel n'ont jamais cessé depuis la fondation de notre République. Après l'établissement des rapports socialistes de production, cette lutte de classes dans le domaine de l'idéologie est devenue encore plus profonde, plus complexe et plus acharnée.\nEn 1957, les droitiers bourgeois lancèrent de furieuses attaques contre le Parti et le socialisme.\nDans ces attaques, avant l'apparition sur la scène de l'alliance des politiciens réactionnaires dirigée par Tchang Pokiun et Louo Longki, les intellectuels de la Droite bourgeoise avaient répandu une grande quantité de venin.\nDes idées et des programmes politiques contrerévolutionnaires furent rendus publics et des films et romans contre révolutionnaires firent leur apparition.\nIl est évident que toutes ces activités servaient à préparer l'opinion publique à la prise du pouvoir par les droitiers bourgeois.\nSous la direction clairvoyante du Comité central du Parti et du président Mao, le peuple chinois repoussa les attaques furieuses des droitiers bourgeois et remporta une importante victoire sur les fronts politique et idéologique.\nEn 1958, guidé par le grand drapeau rouge de la ligne générale pour l'édification du socialisme, le peuple chinois, plein de dynamisme et d ;ardeur, amorça un grand bond en avant sur tous les fronts et fonda sur une vaste échelle les communes populaires.\nEn outre, les masses des ouvriers, des paysans et des soldats étudièrent et appliquèrent avec enthousiasme et de façon vivante les œuvres du président Mao.\nUne révolution venait de commencer sur le front idéologique et culturel.\nDe 1959 à 1962, notre pays fut en butte à des difficultés économiques temporaires dues au sabotage des révisionnistes soviétiques et aux graves calamités naturelles de trois années consécutives.\nMais le peuple chinois révolutionnaire ne se laissa pas abattre par ces difficultés.\nSous la direction clairvoyante du Comité central du Parti et du président Mao, il travailla assidûment en déployant tous ses efforts pour parvenir à la prospérité. Au bout de quelques 13années, les difficultés étaient surmontées et une excellente situation s'ensuivit.\nMais durant les années des difficultés économiques, les génies malfaisants avaient fait leur apparition et les attaques lancées par la bourgeoisie réactionnaire contre le Parti et le socialisme avaient été les plus furieuses.\nDans les milieux philosophiques, Yang Hsientchen prôna bruyamment une thèse absurde niant l'identité de la conscience et de l'être, en vue de rabattre l'activité subjective de la masse des ouvriers, des paysans et des soldats, et de s'opposer au grand bond en avant.\nIl sortit ensuite la théorie «deux fusionnent en un », dans l'intention de fournir des «fondements » philosophiques à la ligne politique on ne peut plus réactionnaire consistant à «vivre en bonne intelligence avec l'impérialisme, la réaction et le révisionnisme moderne et à fournir peu d'assistance à la lutte révolutionnaire des peuples de tous les pays », ainsi qu'à «se réserver davantage de parcelles individuelles, à établir davantage de marchés libres, à multiplier les entreprises disposant librement de leurs profits et supportant leurs propres pertes, et à fixer un quota de production par foyer paysan ». Les soidisant «autorités » qui représentaient la bourgeoisie et s'étaient infiltrées dans le Parti brandirent furieusement les trois 14massues que sont les épithètes : «vulgaire », «simpliste » et «pragmatiste », pour s'opposer à ce que les ouvriers, paysans et soldats étudient et appliquent de manière vivante les œuvres du président Mao.\nUsant de leurs fonctions et pouvoirs, elles interdirent aux journaux et revues de publier les essais philosophiques des ouvriers, des paysans et des soldats.\nEn même temps, certains «experts » bourgeois, sous prétexte d'effectuer des recherches sur l'histoire clé la philosophie, prêchèrent à cor et à cri «la liberté, l'égalité et la fraternité » et glorifièrent bruyamment Confucius, se servant de ce cadavre pour propager leur assortiment complet de points de vue bourgeois.\nDans les milieux de la science économique, Souen Yéfang et d'autres avancèrent toute une série d'absurdes théories révisionnistes.\nIls s'opposèrent à ce qu'on mette la pensée de Mao Tsétoung et la politique au poste de commandement et préconisèrent de donner la primauté au profit et à l'argent.\nIls tentèrent vainement de modifier les rapports socialistes de production et de transformer les entreprises socialistes en entreprises capitalistes.\nDans les milieux de la recherche historique, un ramassis d' »autorités » bourgeoises attaqua furieusement la révolution qui y avait débuté en 1958.\nCes «autorités » s'opposèrent à ce qu'on mette le marxisme léninisme, la pensée de Mao Tsétoung au poste de commandement dans la recherche historique, et proclamèrent que les documents et les matériaux historiques étaient tout. Elles excipèrent du soidisant «historisme » pour s'opposer à la théorie marxisteléniniste sur la lutte des classes.\nElles vouent une haine profonde aux historiens révolutionnaires qui répudient empereurs, rois, généraux et ministres et mettent en relief paysans et guerres paysannes. Elles portent aux nues les premiers, mais s'acharnent à calomnier ces derniers.\nCe sont les «monarchistes » bourgeois des milieux historiques. Certains d'entre eux sont des anticommunistes chevronnés. Wou Han et Tsien Potsan sont de tels personnages.\nDans les milieux littéraires et artistiques, les représentants de la bourgeoisie n'ont épargné aucun effort pour prôner une ligne révisionniste complète en matière de littérature et d'art, afin de 16contrecarrer la ligne du président Mao dans ces domaines, et ils se sont évertués à glorifier leurs prétendues traditions des années 30.\n«Ecrire la vérité », «la large voie du réalisme », «l'approfondissement du réalisme », l'opposition au «rôle décisif du sujet », «les personnages indécis », l'opposition à «l'odeur de la poudre à canon », «la synthèse de l'esprit de l'époque », «rompre avec les canons et se rebeller contre l'orthodoxie », etc., telles sont leurs thèses les plus représentatives.\nA la «lumière » de ces thèses sont apparues un grand nombre de mauvaises œuvres, antiparti et antisocialistes : drames, films, romans, ouvrages sur l'histoire du cinéma, ouvrages sur l'histoire de la littérature.\nDans les milieux enseignants, les représentants de la bourgeoisie se sont efforcés de s'opposer à la politique définie par le président Mao dans le domaine de l'éducation, politique devant permettre à tous ceux qui bénéficient de cette éducation clé se former sur le plan moral, intellectuel et physique, afin qu'ils deviennent des travailleurs cultivés, ayant une conscience socialiste.\nIls s'évertuent à s'opposer au système d'enseignement mitravail miétude et prônent les «théories » sur l'éducation et le système d'enseignement révisionnistes de l'Union soviétique. Ils nous 17disputent avec acharnement la jeune génération et tentent vainement d'en faire la relève de la bourgeoisie.\nDans les milieux de la presse, les représentants de la bourgeoisie se sont opposés de toutes leurs forces à ce que l'information ait une mission d'orientation et ont professé la conception bourgeoise selon laquelle elle devait «communiquer des connaissances ».\nVainement, ils ont tenté d'étrangler là direction du marxisme léninisme et de la pensée de Mao Tsétoung dans la presse, essayé de laisser le champ libre à la camelote bourgeoise et de s'emparer de nos positions dans le domaine de la presse.\nDans ce contrecourant, c'est le groupe antiparti, le «Village des Trois », qui s'est montré le plus réactionnaire et le plus forcené. Il avait de nombreuses positions : journaux, revues, tribunes et maisons d'édition.\nSes tentacules étaient très longs ; ils se sont étendus à tous les milieux culturels où il usurpa certains pouvoirs de direction. Son flair politique réactionnaire était des plus sensibles, ses œuvres sortaient au moment le plus opportun pour produire leur effet dans le cadre du climat politique réactionnaire. Ayant une direction et une organisation et agissant selon un plan déterminé et dans un but défini, il préparait l'opinion publique en vue de restaurer le capitalisme et de renverser la dictature du prolétariat.\nDans ce contrecourant, les représentants de la bourgeoisie qui s'étaient infiltrés dans le Parti ont joué un rôle principal. Ils ont brandi le «drapeau rouge » pour s'opposer au drapeau rouge, se sont couverts du manteau du marxismeléninisme et de la pensée de Mao Tsétoung pour s'opposer au marxisme léninisme et à la pensée de Mao Tsétoung.\nEn se maquillant en «autorités » du marxisme, en «autorités » dans l'explication de la politique du Parti, ils ont répandu impudemment beaucoup de venin et trompé les masses. Usant de leurs fonctions et pouvoirs, ils ont d'une part laissé se déchaîner un grand nombre de génies malfaisants, et de l'autre, ils ont étouffé les contreattaques de la Gauche prolétarienne. C'est une poignée de conspirateurs qui, sous l'enseigne du communisme, mènent une activité antiparti et antisocialiste. Ce sont les individus les plus dangereux.\nEn face des attaques lancées par la bourgeoisie depuis 1959, nous avons procédé sans cesse à des contreattaques. A partir de novembre dernier en particulier, lorsque le camarade Yao Wenyuan publia un article intitulé : «A propos de la nouvelle pièce historique La Destitution de Haï Jouei », le tocsin de la grande révolution culturelle prolétarienne se mit à sonner, et le combat des masses pour riposter aux attaques de la bourgeoisie commença.\nDans cette contreattaque, les masses des ouvriers, des paysans et des soldats, et celles des cadres et intellectuels révolutionnaires ont vu leur conscience politique s'élever comme jamais, et leur puissance de combat s'accroître considérablement.\nGrâce aux luttes des masses, nous avons brisé le groupe antiparti le «Village des Trois » et arraché sa racine, l'ancien Comité du Parti de la Municipalité de Pékin.\nLa direction de ce Comité était traversée d'un bout à l'autre par une ligne noire antiparti et antisocialiste.\nCertains responsables principaux de ce Comité n'étaient pas des marxistesléninistes, mais des révisionnistes.\nIls avaient placé sous leur contrôle absolu de nombreuses positions et instruments, exerçant la dictature sur le prolétariat. Ils constituaient une bande d'ambitieux et d'intrigants. Leur complot a été dénoncé : ils ont échoué.\nNotre Comité central a réorganisé le Comité du Parti de la Municipalité de Pékin et en a formé un nouveau. C'est là une décision des plus clairvoyantes et des plus justes. C'est une nouvelle victoire de la pensée de Mao Tsétoung.\nDès notre grande contreattaque de l'année dernière, les représentants de la bourgeoisie, qui s'étaient infiltrés dans le Parti et s'opposaient au drapeau rouge en arborant le «drapeau rouge », ont été plongés dans une confusion extrême. Ils ont recouru en toute hâte à cinq «talismans » pour soutenir et protéger la Droite bourgeoise, opprimer et attaquer la Gauche prolétarienne.\nLe premier «talisman » s'appelle «encouragement à l'expression des opinions ».\nLes représentants de la bourgeoisie, qui se sont infiltrés dans le Parti et s'opposent au drapeau rouge en arborant le «drapeau rouge », s'efforcent de déformer la politique du Parti sur l'encouragement de l'expression des opinions, la privent de son contenu de classe et la transforment en libéralisation bourgeoise.\nIls autorisent la Droite bourgeoise à s'exprimer mais ne permettent pas à la Gauche prolétarienne d'entamer des discussions ; ils autorisent cellelà à attaquer, mais ne permettent pas à celleci de contreattaquer.\nIls laissent la Droite s'exprimer à profusion, et cependant, ils enterrent les articles de riposte de la Gauche ou ordonnent aux auteurs de les modifier selon leur volonté.\nIls disent : II ne faut pas critiquer La Destitution de Hai Jouei sur le plan politique, sinon l'expression des opinions serait entravée et on n'oserait plus parler.\nNous voudrions demander à ces messieurs : En auriezvous trop peu parlé ?\nN'avezvous pas attaqué politiquement le Parti, baïonnette au canon ?\nPourquoi n'avezvous pas permis au prolétariat de s'exprimer et de contreattaquer politiquement la Droite bourgeoise ? En réalité, votre «encouragement à l'expression des opinions » consiste à donner le feu vert à la bourgeoisie et à opposer le feu rouge au prolétariat.\nLe deuxième «talisman » s'appelle «la construction avant la destruction ».\nLes représentants de la bourgeoisie, qui se sont infiltrés dans le Parti et s'opposent au drapeau rouge en arborant le «drapeau rouge », se posent en «dialecticiens ».\nIls ont réclamé à cor et à cri «la construction avant la destruction » lorsque le prolétariat contreattaquait la bourgeoisie.\nAu nom de «la construction avant la destruction », ils interdisent au prolétariat de détruire l'idéologie bourgeoise et de prendre d'assaut la forteresse politique réactionnaire de la bourgeoisie. «La construction avant la destruction » est contraire à la dialectique et à la pensée de Mao Tsétoung.\nLe camarade Mao Tsétoung nous a souvent enseigné qu'il n'y a pas de construction sans destruction.\nNous voulons donc que la destruction vienne en premier lieu. La destruction, c'est la révolution, c'est la critique. Pour la destruction, il faut le raisonnement, et celuici porte naturellement en lui la construction.\nC'est dans la lutte pour détruire l'idéologie bourgeoise, l'opportunisme de droite et l'opportunisme «de gauche » que se sont développés le marxismeléninisme et la pensée de Mao 23Tsétoung.\nLa destruction vient avant la construction et porte en elle la construction.\nTelle est la dialectique historique.\nLe marxismeléninisme, la pensée de Mao Tsétoung, voilà la plus grande vérité que le monde ait connue ; ne s'agitil pas de construction ?\nNous voudrions demander à ces messieurs bourgeois : Que voulezvous construire ?\nDe toute évidence, la construction ne s'applique pour vous qu'aux idées réactionnaires de la bourgeoisie et vous l'interdisez aux idées révolutionnaires du prolétariat. Et quand le prolétariat utilise le marxismeléninisme et la pensée de Mao Tsétoung pour contreattaquer la bourgeoisie avec la violence de la foudre et détruire vigoureusement l'idéologie bourgeoise, vous réclamez à cor et à cri «la construction avant la destruction ».\nDe cette façon, vous protégez la Droite, vous interdisez à la Gauche de contreattaquer et vous vous opposez à la révolution culturelle du prolétariat.\nLe troisième «talisman » s'appelle : s'opposer aux «savants despotes de gauche » et empêcher leur apparition.\nChaque fois que la Gauche prolétarienne contreattaquait la bourgeoisie, les représentants de celleci, qui se sont infiltrés dans le Parti et s'opposent au drapeau rouge en arborant le «drapeau rouge », ont exigé, entre autres prétextes, des méthodes «minutieuses » et «approfondies », accusant injurieusement la Gauche d'être «brutale », d'être le «bâton ». Dans la grande riposte contre la bourgeoisie, ils recourent encore à un autre «talisman » — s'opposer aux «savants despotes de gauche » et empêcher leur apparition —, s'imaginant pouvoir abattre la Gauche prolétarienne. Ils n'y réussiront pas.\nSelon nous, cette étiquette de «savant despote » ne va parfaitement qu'à vous autres les représentants et les «autorités académiques » de la bourgeoisie.\nC'est précisément vous autres, les messieurs infiltrés dans le Parti, les protecteurs et les soutiens des savants despotes bourgeois, qui êtes de grands despotes du Parti, de grands savants despotes qui ne lisez ni journaux ni livres, qui vous détachez des masses, êtes dépourvus de toute connaissance, mais employez vos forces à opprimer les autres. La Gauche prolétarienne s'en est toujours tenue fermement à la vérité du marxismeléninisme, de la pensée de Mao Tsétoung ; elle s'est toujours appuyée sur une argumentation scientifique pour critiquer les idées bourgeoises.\nLa Gauche prolétarienne n'a rien de commun avec les «savants despotes ».\nContre les «savants despotes » bourgeois, contre vous autres, la poignée de grands despotes du Parti, de grands savants despotes, nous entendons lancer une grande expédition contre vous.\nA ces messieurs qui taxent la Gauche d'être le «bâton », nous proclamons que la Gauche est le bâton d'acier, le bâton d'or du prolétariat !\nC'est justement avec ce bâton que nous réduirons en miettes le vieux monde, que nous vous abattrons, vous, la poignée de grands despotes du Parti et de grands despotes, et que nous détruirons vos palais de seigneurs des enfers.\nVoilà ce qui s'appelle la dictature du prolétariat.\nLe quatrième «talisman » est le «débat purement académique ».\nLes représentants de la bourgeoisie, qui se sont infiltrés dans le Parti et s'opposent au drapeau rouge en arborant le «drapeau rouge », présentent la lutte de classes dans le domaine idéologique comme un «débat purement académique », dans le double but de camoufler l'attaque de la Droite bourgeoise contre le Parti et le socialisme et d'entraver la contreattaque de la Gauche prolétarienne.\nNous voudrions demander à ces messieurs : Mais qu'y atil vraiment d'académique dans l'article «Hai Jouei invective l'Empereur » et la pièce La Destitution de Hai Jouei de Wou Han, ainsi que dans les propos obscurs antiparti et antisocialistes de Teng Touo, Liao Mocha et consorts ? Le «débat purement académique » est une supercherie dont se sert constamment la bourgeoisie.\nDans la société de classes, rien n'est «purement académique ». Les études académiques sont toutes basées sur la conception du monde par une classe déterminée et subordonnées à la politique.\nD'une manière ou d'une autre, elles servent la politique et l'économie d'une classe déterminée.\nDans la grande contreattaque qui se déroule actuellement, en brandissant le «talisman » du «débat purement académique » pour s'opposer au principe consistant à donner la primauté à la politique, les représentants de la bourgeoisie visent à dissimuler le problème politique fondamental concernant les sinistres auberges antiparti, que ce soit le «Village des Trois » ou le «Village des Quatre », à donner la primauté à la politique bourgeoise pour s'opposer à la mise au premier plan de la politique prolétarienne, à faire dévier à droite cette grande lutte et à l'intégrer dans l'orbite du révisionnisme.\nEnfin, le dernier «talisman », qui est important, s'appelle «tous sont égaux devant la vérité », «chacun a sa part de propos erronés », «un combat confus ».\nDans la contreattaque du prolétariat contre la bourgeoisie, les représentants de celleci, qui se sont infiltrés dans le Parti et s'opposent au drapeau rouge en arborant le «drapeau rouge »,, agitent ce «talisman », d'une part, pour que leurs hommes ; tiennent tête, défendent opiniâtrement leurs positions et ne reculent pas d'un seul pouce, d'autre part, afin de semer la confusion, de pêcher en eau trouble et de saisir l'occasion pour lancer une contreattaque.\n«Tous sont égaux devant la vérité », c'est le mot d'ordre à cent pour cent bourgeois, un mot d'ordre entièrement hypocrite. Il n'est aucunement question d'égalité entre classes antagonistes. La vérité a un caractère de classe.\nA notre époque, seul le prolétariat peut détenir la vérité objective, car ses intérêts de classe sont entièrement conformes aux lois objectives.\nIl y a longtemps que la bourgeoisie réactionnaire et décadente n'a plus rien à voir avec la vérité.\nCe qu'elle appelle la «vérité » ne peut qu'être une absurdité allant à rencontre du courant de l'époque et des lois objectives. Il n'est aucunement question d'égalité entre le prolétariat et la bourgeoisie, entre l'idéologie prolétarienne et l'idéologie bourgeoise, entre la vérité prolétarienne et l'absurdité bourgeoise ; si ce n'est pas le vent d'Ouest qui l'emporte sur le vent d'Est, c'est le contraire.\nPeuton admettre une égalité, quelle qu'elle soit, dans les questions fondamentales telles que la latte du prolétariat contre la bourgeoisie, la dictature du prolétariat sur la bourgeoisie, la dictature du prolétariat dans le domaine de la superstructure, tous les secteurs de la culture y compris, la lutte du prolétariat pour poursuivre l'épuration des représentants de la bourgeoisie qui sont parvenus à s'infiltrer dans le Parti communiste et 29brandissent le «drapeau rouge » pour s'opposer au drapeau rouge ?\nLes vieux Partis sociauxdémocrates, datant d'il y a quelques dizaines d'années, et les révisionnistes modernes, qui existent depuis une bonne dizaine d'années, n'ont jamais admis l'égalité du prolétariat avec la bourgeoisie.\nLes représentants bourgeois qui se sont infiltrés clans le Parti ont recouru au mot d'ordre «tous sont égaux devant la vérité » pour épauler les éléments antiparti et antisocialistes et réprimer la contreattaque de la Gauche.\nUne question encore à ces messieurs : N'avezvous pas réclamé à tout bout de champ l'égalité ?\nPourquoi alors avezvous enferré les articles de la Gauche, alors que les éléments de droite étaient autorisés à distiller abondamment leur venin ?\nEtaitil alors question d'égalité ?\nNous vous le disons et en toute franchise : Nous n'admettons nullement que vous puissiez être sur un pied d'égalité avec le prolétariat ; la lutte que nous menons contre vous est une lutte à mort ; nous ne pouvons qu'exercer la dictature sur la sinistre bande antiparti et antisocialiste que vous êtes.\n«Chacun a sa part de propos erronés » et «un combat confus », cet argument n'est qu'une grande conspiration. Nous maintenons qu'il faut tout d'abord opérer une nette distinction entre classes et entre révolution et contrerévolution. Dans la connaissance de la réalité objective, la Gauche révolutionnaire peut également commettre telles ou telles erreurs, mais ces erreurs diffèrent radicalement des propos et des actes antiparti, antisocialistes et contrerévolutionnaires de la Droite bourgeoise.\nOn ne doit jamais les confondre.\nLa contradiction principale dans cette grande révolution culturelle, c'est la contradiction de caractère antagoniste entre les larges masses des ouvriers, des paysans et des soldats ainsi que celles des cadres et intellectuels révolutionnaires, et vous, la petite poignée de représentants de la bourgeoisie antiparti et antisocialiste.\nIl s'agit d'une contradiction entre la révolution et la contre révolution, d'une contradiction inconciliable entre l'ennemi et nous.\nNous devons réfuter catégoriquement et attaquer, tambour battant, tous vos propos et actes contrerévolutionnaires. 31Nous devons naturellement critiquer les idées académiques bourgeoises en général, mais ces critiques diffèrent de la façon dont nous vous traitons, vous, éléments antiparti et antisocialistes ?\nNous fournissons à la grande masse des savants bourgeois des conditions de travail convenables et nous les laissons transformer sans cesse leur conception du monde dans le travail, pourvu qu'ils ne soient pas anticommunistes et antipopulaires.\nDès que nous avons riposté à l'attaque lancée par la bourgeoisie, les représentants de la bourgeoisie qui se sont infiltrés dans le Parti ont fait un grand tapage sur les thèmes de « chacun a sa part de propos erronés » et «un combat confus » dans le seul but de s'acharner sur la Gauche et de semer la confusion pour contreattaquer et se venger.\nEn suivant les instructions du président Mao, nous devons opérer une distinction entre la Gauche, le Centre et la Droite, nous appuyer sur la Gauche, combattre la Droite et gagner à notre cause la grande majorité, nous unir avec elle et l'éduquer pour mener jusqu'au bout la grande révolution culturelle prolétarienne.\nPour ces représentants de la bourgeoisie qui se sont infiltrés dans le Parti et s'opposent au drapeau rouge en arborant le ''drapeau rouge », ces «talismans » visent à un même but : exercer la dictature sur le prolétariat.\nDans les milieux culturels, ils ont déjà usurpé une partie de la direction et exercent la dictature sur nous. Il nous faut recouvrer ces positions perdues et abattre tous ces représentants de la bourgeoisie.\nLe trait le plus important des représentants de la bourgeoisie qui se sont infiltrés dans le Parti, c'est qu'ils arborent le ''drapeau rouge » pour s'opposer au drapeau rouge.\nUn seul moyen : «Etudier les œuvres du président Mao, suivre ses enseignements et agir selon ses instructions. »\nLa pensée de Mao Tsétoung est le sommet du marxisme léninisme clé notre époque, l'expression la plus haute et la plus vivante du marxismeléninisme de notre temps.\nLa théorie et l'activité pratique du camarade Mao Tsétoung sont comme le soleil et la lune qui se meuvent dans le ciel, les fleuves et les rivières qui coulent sur la terre.\n33Les œuvres du camarade Mao Tsétoung sont les instructions suprêmes pour toutes nos activités.\nSoutenir la pensée de Mao Tsétoung et agir en s'y conformant ou bien faire le contraire, c'est là la ligne de partage entre le marxismeléninisme et le révisionnisme, entre la révolution et la contrerévolution.\nNous approuvons et soutenons tout ce qui se conforme à la pensée de Mao Tsétoung.\nNous combattons avec intrépidité et abattons tous ceux qui s'opposent à la pensée clé Mao Tsétoung, si haut placés qu'ils soient et malgré toute leur «renommée » et leur «autorité ».\nLes représentants de la bourgeoisie qui se sont infiltrés dans le Parti semblent être des «colosses », mais en réalité ils ne sont que des tigres en papier, de même que tous les réactionnaires.\nLa pensée de Mao Tsétoung est la boussole, et les ouvriers, les paysans et les soldats constituent la force principale de la révolution culturelle prolétarienne.\nAvec cette boussole et cette force principale, nous pouvons abattre tous les monstres et mener la révolution culturelle prolétarienne de victoire en victoire.\nAu moment où nous dévoilons et critiquons le groupe antiparti, le «Village des Trois », propriétaires fonciers, paysans riches, contrerévolutionnaires, mauvais éléments et droitiers, à l'intérieur du pays, impérialistes et révisionnistes, à l'étranger, se réjouissent, estimant qu'ils pourront tirer quelque profit de cette lutte.\nNous tenons à dire à tous les réactionnaires, à ceux de l'intérieur comme à ceux de l'étranger : Vous êtes plus stupides que des ânes.\nDévoiler et critiquer le groupe antiparti, le «Village des Trois », balayer tous les génies malfaisants, c'est purger notre Parti et notre Etat de vos agents, enlever les «bombes à retardement » dans lesquelles vous placiez vos espoirs.\nAu fur et à mesure que la grande révolution culturelle prolétarienne gagne en profondeur, nous enracinerons encore plus solidement la pensée de Mao Tsétoung parmi notre peuple, nous éliminerons radicalement toutes les sources du révisionnisme et de la restauration du capitalisme. L'Histoire vous ridiculisera impitoyablement, vous, les ânes stupides. En outre, les réactionnaires de l'intérieur et de l'étranger nous accusent calomnieusement d'attaquer tous les intellectuels. C'est absurde.\nNotre grande révolution culturelle prolétarienne est dirigée contre une poignée de mauvais éléments qui vendent la pacotille de l'anticommunisme sous l'enseigne du communisme, contre une poignée d'intellectuels bourgeois qui s'opposent au Parti, au socialisme et à la révolution. Quant aux masses des intellectuels venus de l'ancienne société, nous appliquons à leur égard une politique d'union, d'éducation et de rééducation.\nDans la grande révolution culturelle, les rangs des intellectuels prolétariens grossissent chaque jour.\nRévolutionnaires, unissezvous tous plus étroitement sur la base de la pensée de Mao Tsétoung !\nPoursuivons notre marche triomphale en portant haut le grand drapeau rouge de la pensée de Mao Tsétoung et celui de la grande révolution culturelle prolétarienne !\nVive la grande révolution culturelle prolétarienne !\n‹ Un document - programme de la grande révolution culturelle prolétarienne (1966) haut À la mémoire de Lou Sin, notre précurseur dans la révolution culturelle (1966) ›


mensuelle 2 novembre – Folknam Musique Trad – Folk et trad à Namur\nmensuelle 2 novembre\n« mensuelle du 5 octobre\nConcours de composition et d’interprétation, souper et bal avec Korvenn Trio »\nAtelier de 20h15 à 21h.\nDe 21h à 23h59 : Solos, duos, … Trio 14 !\nPour cette mensuelle, le groupe Trio14 vous propose une formule en plusieurs déclinaisons : des solos et des duos en première partie (violon, guitare, percussions et autres surprises), puis le trio au complet en seconde partie.\nAu menu, comme d’habitude, un répertoire de bal de Wallonie et d’ailleurs. De quoi braver gaiement l’automne…


Comité de pilotage du dispositif d’adaptation à l’emploi PSA Peugeot Citroën\nVous êtes ici : Accueil Articles 2011-2012 Comité de pilotage du dispositif d’adaptation à l’emploi PSA Peugeot Citroën\nEn ouverture, Christian Félicité, a insisté sur la nécessité de maintenir une qualité pédagogique exemplaire dans les modules de formation délivrés aux élèves. En effet, la pérennisation du dispositif passe par cette exigence.\nLa richesse des échanges effectués sans écarter de sujets tabous a permis aux différents partenaires d’apporter des réponses aux quelques difficultés rencontrées (par exemple sur la problématique du taux important d'abandon constaté dans certains établissements). Pour les jeunes sortant du dispositif et ceci depuis son origine, leur taux d’insertion dépasse les 85%, ce qui démontre une bonne adaptation entre les besoins des entreprises et le profil des jeunes formés.\nLors du point presse, le Recteur a rappelé la qualité de ce partenariat national, ainsi que l’importance pour les jeunes de se voir offrir non seulement une formation de qualité, mais surtout une insertion facilitée à l’issue de leur cursus.\nEn fin de ce point presse, le représentant du groupe PSA a remis les clefs de trois véhicules des deux marques au Lycée pierre Boulanger


ERIK ARMA [SORTIE D'ALBUM] +YOHA & THE DRAGON TRIBE+SCARS - CAVE A MUSIQUE à MACON - Reggae sur France Billet\nERIK ARMA [SORTIE D'ALBUM]\n+YOHA & THE DRAGON TRIBE+SCARS\nLe samedi 04/11/2017 à 21h00 - CAVE A MUSIQUE - MACON\nYOHA & THE DRAGON TRIBE Dijon [reggae] Yoha, c’est Sofiane, un des membres du duo S.A.Ï . qu’il forme avec Williams Brutus jusqu’en 2014. Après avoir exploré le monde et une large palette de styles musicaux, cet artiste autodidacte revient au reggae avec son ...\nPlus d'informations sur ERIK ARMA [SORTIE D'ALBUM] - +YOHA & THE DRAGON TRIBE+SCARS\nYoha,c’est Sofiane, un des membres du duo S.A.Ï. qu’il forme avec Williams Brutus jusqu’en 2014. Après avoir exploré le monde et une large palette de styles musicaux, cet artiste autodidacte revient au reggae avec son groupe The Dragon Tribe. C’est avec son 1er album The Sound of my Soul, sorti en juin 2017, que nous le retrouvons sur la scène du 119.\nERIK ARMA – Sortie d’album\nAprès 5 albums et plus de 700 concerts avec le groupe Broussaï, Erik Arma (un des 2 chanteursdu groupe) décide de se lancer dans une aventure solo. Sa musique, influencée par les grands chanteurs reggae et soul des 70’s, révèle aussi une réelle modernité. Son 1er album, Citoyen du Monde, résonne comme un hymne à la diversité, une invitation au voyage et à la réalisation de soi, dans un monde ouvert. Pour préparer au mieux les dates à venir, Erik ARMA sera en résidence à la Cave à Musique en octobre 2017, avant le concert de sortie de ce 1er opus solo !\nFort de plus de 300 concerts, d’une participation aux tournées de DUB INC, NAÂMAN et TAÏRO, d’un 1er album qui lui vaut d’être élu Révélation Reggae de l’Année 2015, d’un second en 2017, Je suis comme çà, avec la collaboration de grands noms du reggae-dancehall (Neg’Marron, Taïro, Krys, ...), SCARS s’affirme et forge sa réputation sur scène à travers des shows explosifs d'une rare intensité ! A suivre de près ...\nInscriptions aux alertes de ERIK ARMA [SORTIE D'ALBUM] - +YOHA & THE DRAGON TRIBE+SCARS


À compter du 1er janvier 2019, votre impôt sur le revenu sera ponctionné directement sur vos\nrevenus professionnels ou vos pensions de retraite au fur et à mesure de leur versement. Un\ndispositif a été instauré pour effacer l’impôt dû au titre des revenus 2018, en vue d’éviter que le\ncontribuable ait à régler deux notes fiscales au cours du même exercice. Seuls les gains 2018\ndits exceptionnels seront taxés. Mais la loi a prévu un dispositif pour que les avantages fiscaux\n2018 ne soient pas perdus.\nConcrètement, dans votre déclaration de revenus 2018 déposée au printemps 2019, vous\nmentionnerez les dépenses et investissement défiscalisant réalisés en 2018. Vous n’avez perçu\nque des revenus habituels en 2018 ? Votre impôt théorique sera entièrement effacé et le\nmontant des crédits et réductions d’impôt vous sera reversé par le fisc en septembre. C’est dire\nque votre avantage se traduira exceptionnellement par un apport de trésorerie. Vous devez\nacquitter un impôt en raison de revenus exceptionnels perçus en 2018 ? Les crédits et\nréductions fiscales viendront le réduire et le surplus éventuel vous sera restitué.\nLes dépenses concernées sont, par exemple, les emplois à domicile, les dépenses d'accueil en\nEhpad ou encore les dons aux associations ouvrant pour une cause d’intérêt public. Quant aux\ninvestissements profitant d’un coup de pouce fiscal, il s’agit de certaines opérations\nimmobilières locatives (régime Pinel, Malraux ou en logement social Outre-Mer), mais aussi des\nUn timing tendu pour les opérations immobilières\nConcernantles investissements locatifs, il est un peu tard pour sélectionner et concrétiser l’un\nd’entre eux d’ici au 31 décembre 2018, la signature de l’acte de vente chez le notaire devant\nintervenir au plus tard le 31 décembre 2018. Sauf à réagir très vite, sur la base d’une sélection\nde programmes déjà effectuée par votre conseiller bancaire et de vous assurer de la réactivité\nde votre notaire indispensable pour formaliser l’acquisition d’ici le 31 décembre prochain.\nEn revanche, vous disposez encore d’un délai suffisant pour souscrire sans précipitation un ou\nplusieurs produits financiers bénéficiant d’un avantage fiscal. L’éventail est assez large. Ainsi,\nles Fonds d’investissement de proximité (FIP), investis au minimum à hauteur de 60 % dans le\ncapital de sociétés régionales non cotées, ouvrent droit à une réduction d’impôt de 18 % du\nmontant de votre investissement, dans la limite d’un plafond de 12 000 € pour une personne\nseule et 24 000 € pour un couple. À noter que le taux de réduction est porté à 38 % dans le cas\nd’un FIP investi en Corse et à 42 % pour un FIP Outre-Mer.\nAutre piste : les fonds communs de placement pour l’innovation (FCPI), investis dans le capital\nde PME et PMI non cotées et innovantes, offrant une réduction fiscale de 18 % de votre\nsouscription, dans les mêmes limites que celles des FIP.\nÉtudiez également avec votre conseiller, l’opportunité de prendre une participation à une\nsociété de financement d’œuvres cinématographiques ou audiovisuelles (Sofica), permettant\nde bénéficier d’une réduction fiscale de 30 % de votre investissement (voire 36 % ou 48 % pour\ncertaines d’entre elles), retenu dans la limite maximale de 18 000 €. Avantage : la réduction\nSofica n’entre pas dans le plafond global des niches fiscales de 10 000 € par an.\n© Alexandre Roman – Uni-médias\nAssurance vie : la clause bénéficiaire face au testament\nBien souvent, l’assuré ne modifie pas la clause bénéficiaire prévue dans le contrat qui s’applique par défaut et qui prévoit que les capitaux seront transmis à ses héritiers légaux. Attention, cela n’implique pas forcément un partage à parts égales entre ceux-ci.\nCe n’est pas parce que l’assurance vie se transmet hors succession que sa clause bénéficiaire\nrègne en maître dans la transmission des capitaux. Lorsque l’assuré a opté pour la clause par\ndéfaut – le cas le plus fréquent – au bénéfice de ses héritiers légaux, les capitaux ne leur seront\npas forcément attribués par parts égales. Il faut, en effet, tenir compte de ses volontés\nsuccessorales qu’il a pu exprimé dans un testament. Dès lors, ce document prend le pas sur la\nLe testament plus fort que la clause bénéficiaire par défaut\nLa Cour de cassation a réaffirmé ce principe dans un arrêt récent du 19 septembre 2018 (1ère\nchambre civile, n° 17-23.568). Dans cette affaire, une mère de famille ayant trois enfants avait\nsouscrit une assurance vie, au bénéfice de ses héritiers. Elle décède en laissant un testament\nléguant à l’un de ses fils la quotité disponible de tous ses biens. Pour rappel, cette quotité\néquivaut à ce qu’il reste quand on a retranché la part minimale que la loi oblige à verser à\nchacun des héritiers dits réservataires (notamment les enfants). En présence de trois enfants,\nla part de réservataire de chacun s’élève à un quart, le 4ème quart constituant le quotité\ndisponible. Cette dernière constitue la fraction de sa succession que le défunt est libre\nd’accorder à quiconque, sans que les héritiers réservataires puissent s’y opposer.\nTirant les conséquences des volontés testamentaires de la défunte que lui avait\ncommuniquées le notaire, l’assureur informe le fils qu’il a droit à la moitié du capital de\nl’assurance vie, puisque ses droits dans la succession sont d’un quart au titre de sa réserve\nhéréditaire auquel s’ajoute un quart au titre de la quotité disponible. Les autres héritiers\ncontestent ce mode répartition devant la cour d’appel qui leur donne raison, au motif que la\ntransmission d’une assurance vie se fait hors succession, le testament ne doit pas intervenir\ndans son partage selon les juges d’appel. De ce fait les trois héritiers désignés comme\nbénéficiaires devaient recevoir une part égale de l’assurance vie, à savoir un tiers. La Cour de\ncassation censure cette décision, les bénéficiaires désignés comme héritiers ayant des droits\nsur l’assurance en proportion de leurs parts héréditaires.\nLes juges suprêmes insistent toujours sur l’obligation de rechercher la volonté du souscripteur\nquant à la répartition du capital pour appliquer la clause bénéficiaire à bon droit.\nUne société de gestion de portefeuille pour gérer un portefeuille démembré\nPLACEMENTS, SUCCESSION, TRANSMISISON\nLa gestion d’un portefeuille de titres entre usufruitier et nus-propriétaires n’est pas chose facile sauf si on prévoit de créer une société civile de portefeuille. L’usufruitier, nommé gérant, aura plus de latitude pour piloter ce placement.\nIl arrive fréquemment qu’à la suite d’une succession, les héritiers se retrouvent à la tête d’un\nportefeuille de titres démembrés : le conjoint survivant recueillant l’usufruit du portefeuille et\nles enfants, la nue-propriété en indivision. La gestion d’un portefeuille impliquant des\narbitrages réguliers, la question qui se pose est celle de savoir si le parent usufruitier peut\ngérer le portefeuille comme il l’entend, c’est-à-dire vendre des titres et en acheter d’autres, sans\navoir besoin de demander l’accord de ses enfants pour chaque opération.\nLa Cour de cassation lui a reconnu ce droit. Seul l’usufruitier d’un portefeuille a le droit de\nvendre des titres, mais a-t-elle ajouté, à condition qu’il conserve la substance du portefeuille.\nToute la difficulté réside dans les contours de cette obligation qu’aucune décision de\njurisprudence n’est venue préciser mais qui semble limiter, selon les professionnels, la marge\nde manœuvre du parent usufruitier.\nQui est fiscalement redevable ?\nAutres contraintes posées par les juges : l’usufruitier ne peut pas disposer librement du prix de\nvente des titres et doit obligatoirement réinvestir les sommes en question dans le portefeuille\net il est tenu d’informer les nus-propriétaires des mouvements effectués sur le portefeuille.\nFiscalement enfin, bien qu’il soit le seul à pouvoir vendre les titres et à en percevoir le prix de\nvente, c’est en principe le nu-propriétaire qui est redevable de l’impôt sur les plus-values. Mais\nil possible, lorsque les titres se sont retrouvés démembrés à la suite d’une succession – mais\npas lorsque le démembrement provient d’une donation -, de prévoir que les plus-values seront\ntaxées au nom de l’usufruitier. Il faut alors adresser une option expresse en ce sens à la\nbanque, détentrice du compte-titres.\nLa création d’une société civile de portefeuille pour contourner les obstacles\nÀ l’instar d’une société civile immobilière créée pour détenir et transmettre un patrimoine\nimmobilier, la création d’une société civile de portefeuille à laquelle sera apportée le\nportefeuille permet de contourner ces contraintes. Ce n’est plus le portefeuille qui sera\ndémembré mais les parts de la société qui le deviendront. Nommé gérant, le parent usufruitier\naura alors les pleins pouvoirs pour gérer le portefeuille comme il l’entend. Reste qu’il n’est pas\nnécessaire d’attendre que le portefeuille soit déjà démembré pour créer la société ; les parents\npeuvent le faire par anticipation, de leur vivant, afin de préparer leur succession et laisser plus\nde latitude à celui qui survivra.\n© Nathalie Cheysson-Kaplan – Uni-éditions\nPrélèvement forfaitaire unique : mode d’emploi\nLe prélèvement forfaitaire unique (PFU ou flat tax) au taux de 30 % peut remplacer le système du barème progressif. Quand on opte pour cette solution, comment seront imposés les différents types de placements ?\nDepuis le 1er Janvier 2018, les revenus de l'épargne ainsi que les plus-values de cession de titres, sont soumis à une imposition forfétaire de 30 %, prélèvement sociaux compris, au lieu d’être taxés au barème progressif. Ce qui ramène le taux d’imposition maximum de ces revenus à 33 % ou 34 % pour les contribuables assujettis à la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR) de 3 % ou 4 %. Les contribuables conservent toutefois la possibilité d’opter pour l’imposition au barème progressif de l’impôt sur le revenu. Mais cette option est annuelle et globale. Ce qui signifie qu’elle s’applique à l’ensemble des revenus : dividendes, intérêts, y compris ceux perçus sur un contrat d’assurance vie, et plus-values de cession de valeurs mobilières.\nLes placements exonérés\nQuant au nouveau prélèvement forfaitaire unique, il concerne tous les placements dont les revenus étaient jusqu’à présent soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu : intérêts des livrets d’épargne, des comptes à vue rémunérés et des comptes à terme, des obligations, etc. Sa mise en place ne change rien en revanche pour les placements dont les revenus sont exonérés d’impôt sur le revenu : livrets défiscalisés, plan d’épargne en actions, plan d’épargne entreprise, Perco, etc. Ils continuent à garder leur régime fiscal de faveur. Seule exception : les intérêts des plans et compte d’épargne logement ouverts à compter du 1er janvier 2018 sont désormais soumis au prélèvement forfaitaire unique dès la première année.\nPour les intérêts et dividendes, l'imposition va s'effectuer en deux temps. Cette année, lors de leur inscription en compte ou de leur versement, dividendes et intérêts sont soumis à un prélèvement forfaitaire non libératoire de 12,8 % (contre 21 % pour les dividendes et 24 % pour les intérêts perçus en 2017), auquel s’ajouteront 17,2 % de prélèvements sociaux recouvrés par l’établissement bancaire.\nPuis l’année prochaine, en 2019, intérêts et dividendes seront soumis à l’impôt sur le revenu à un taux forfaitaire de 12,8 %, sauf option globale pour le barème progressif. Le prélèvement forfaitaire non libératoire, perçu en 2018, viendra en déduction de l’impôt à payer en 2019, ou sera restitué, en cas d’excédent. Autrement dit, le prélèvement perçu à titre d’acompte se transformera en prélèvement libératoire en l’absence d’option pour le barème progressif.\nLes plus-values de cession de titres et de parts de Sicav et de FCP\nPour les plus-values de cession de titres et de parts de Sicav et de FCP, l’imposition se fera toujours avec un an de décalage au vu de la déclaration de revenus déposée au printemps 2019 de manière à permettre aux contribuables d’imputer leurs moins-values éventuelles – celles réalisées au cours de la même année et celles en report des dix années précédentes – sur leurs plus-values.\nUne fois la compensation opérée, elles seront soumises au prélèvement forfaitaire unique de 12,8 %, sauf option pour le barème progressif. En plus de l’impôt sur le revenu, les plus-values supporteront 17,2 % de prélèvements sociaux recouvrés à l’automne par un avis d’imposition distinct.\nLes parents ont la possibilité de continuer à rattacher un enfant majeur à leur foyer fiscal jusqu’à ses 21 ans (moins de 21 ans au 1er janvier N-1), ou ses 25 ans s’il est étudiant (moins de 25 ans au 31 décembre N-1). Peu importe qu’il vive encore chez eux ou non : ce rattachement est possible même s’il habite à l’autre de bout de la France ou poursuit des études voire effectue un stage à l’étranger. Ils n’ont aucun justificatif à apporter. Si leur enfant est célibataire, cela leur permet de conserver le même nombre de parts que lorsqu’il était mineur. Mais s’il perçoit des revenus imposables, ses revenus seront imposés avec les revenus des parents.\nLes parents qui continuent à aider leur enfant majeur qui ne subvient pas encore seul à ses besoins, ont également la possibilité de déduire de leurs revenus imposables l’aide versée dans la limite de 5 795 € par an. Ils doivent être en mesure de justifier de la réalité de leurs versements si le service des impôts le leur demande. Toutefois, par souci de simplification, ils peuvent déduire un forfait de 3 445 € pour le logement et la nourriture si leur enfant a vécu toute l’année chez eux. Les autres dépenses restent déductibles pour leur montant réel mais dans la limite de 2 350 €.\nAu-delà d’un certain niveau de revenus qui dépend de la situation familiale, l’économie d’impôt apportée par le rattachement d’un enfant majeur est plafonnée. Ce plafond est fixé à 1 527 € par enfant pour les deux premiers enfants à charge et à 3 054 € par enfant à charge à partir du troisième. Pour les personnes qui élèvent seules leurs enfants et qui bénéficient d’une part entière de quotient familial pour leur premier enfant à charge, un plafond spécifique de 3 602 € est fixé pour cette première part. Dès lors que les parents sont fortement imposés, l’économie apportée par la déduction d’une pension alimentaire est nettement supérieure à celle apportée par une demi-part supplémentaire dès lors qu’ils peuvent justifier d’une pension d’au moins 5 795 € : elle atteint 2 376 € pour les contribuables imposés dans la tranche à 41 % et 2 608 € pour ceux dans la tranche à 45 %.\nMais attention, ce calcul ne tient pas compte des autres avantages liés au rattachement d’un enfant majeur qui peuvent jouer en faveur du rattachement, comme la réduction d’impôt pour frais de scolarité (183 € pour un enfant dans le supérieur), la majoration des plafonds de dépenses prises en compte pour l’octroi de certains avantages fiscaux ou les abattements pour charge de famille applicable en matière de taxe d’habitation … A contrario, il ne tient pas compte non plus des éventuels revenus imposables de l’enfant qui peuvent militer en faveur de son « détachement », comme une pension alimentaire versée par l’autre parent pour son entretien … Les parents auront donc intérêt à effectuer plusieurs simulations.\nNathalie Cheysson-Kaplan – Uni-éditions – avril 2018


Intel recrute l'ancien Product Marketing Manager d'AMD RADEON - Cartes graphiques\nIntel recrute l'ancien Product Marketing Manager d'AMD RADEON\nCela fait maintenant quelques temps qu'il se dit qu'Intel va revenir sur le marché de la carte graphique dédiée. Mais pour le moment, nous n'avons rien vu de très concret. Par contre les bleus recrutent à tour de bras des anciens qui travaillaient du côté des cartes graphiques et notamment pour la division Radeon d'AMD.\nEt ce jour, un "petit nouveau" rejoint Intel, à savoir Darren McPhee, qui n'est autre qu'un ancien Product Marketing Manager d'AMD Radeon.\nOn peut le dire l'équipe d'Intel commence à être intéressante et de plus en plus étoffée. En même temps il faut revenir sur deux géants, AMD et NVIDIA. Et vis à vis de NVIDIA il y a un gros gros retard à rattraper, notamment en termes de technologies depuis l'arrivée de Turing.\nAinsi, après le recrutement de Raja Koduri l'ancien grand chef Radeon chez AMD, Jim Keller le designer de RYZEN, Chris Hook l'ancien chef marketing carte graphique chez AMD, Tom Forsyth l'instigateur de Larrabee, Intel s'offre donc les services deDarren McPhee, un ancien Product Marketing Manager Radeon.\nReste maintenant à savoir quand les premières cartes vont arriver. Deux hypothèses, une première vision au CES début 2019, ou alors début 2020. Dans tous les cas, si l'on repasse à trois acteurs du côté des CG dédiées, le marché devrait bouger dans le bon sens pour le consommateur.\nMarques : IntelAMDRadeon\nTags : IntelRecrutementProductMarketingManagerProductAmdRadeon\nPosté le 31 October 2018 à 08:04 par Aurélien LAGNY - 5848 lectures 13 commentaires\nNews précédenteNvidia propose un HotFix Geforce 416.64 News suivanteCOMPUTEX 2019 : Phanteks va mettre tout le monde d'accord av...


Ideal pour un WE culture, en amoureux ou affaires - Avis de voyageurs sur Hotel Excelsior Dubrovnik - TripAdvisor\nIdeal pour un WE culture, en amoureux ou affaires - Avis de voyageurs sur Hotel Excelsior Dubrovnik\n“Il dispose d'une plage betonnée certes avec des...”\n“L’hôtel Excelsior appartient sans aucun doute aux...”\n“Il n’y pas de piscine extérieure mais une belle...”\net 4 autres sites ! Hotel Excelsior Dubrovnik Hôtel\nN° 15 sur 66 Hôtels à Dubrovnik\n43 votes utiles “Absolument magnifique”\nLes astuces de voyageurs vous aident à choisir la chambre parfaite. Astuces pour les chambres (14) 1 477 avis trié(s) par:\nAllemand en 1er Anglais en 1er Chinois (traditionnel) en 1er Coréen en 1er Espagnol en 1er Finnois d'abord Français en 1er Italien en 1er Japonais en 1er Néerlandais en 1er Norvégien en 1er Polonais en 1er Portugais en 1er Russe en 1er Serbe en 1er Suédois en 1er Turc en 1er Toutes Derniers résultats en français bouttier\n57 votes utiles “Séjour Superbe”\n55 votes utiles “L'emplacement idéal à Dubrovnik”\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. Eli-et-Jack\n4 votes utiles “Les yeux dans la mer d'azur...”\nTrès belle situation à 5 minutes de la vieille ville. Bon goùt général dans tout l'hôtel. Quiétude et service discret. Il est impératif de réserver une chambre avec vue sur la mer dont le supplément de prix est totalement justifié (par contre, le prix pour une chambre donnant sur la rue me semble excessif). Très agréalbe, bel et vaste ensemble piscine, jacuzzi, sauna... Wi-fi efficace et gratuit dans les chambres. La visite de l'île de Lokrum, située en face de l'hôtel, vaut la peine (facile d'accès : nombreuses navettes de bateaux à partir du port).\nMerci Eli-et-Jack Signaler Poser une question à Eli-et-Jack à propos de Hotel Excelsior Dubrovnik\n13 votes utiles “Très bien placé, vue magnifique, à recommander”\nTrès bel hôtel, bien situé, personnel accueillant et aimable, belle chambre vue sur mer avec balcon, spa très bien, piscine géniale, sauna et massage, petits déjeuners très copieux et variés. Excellent restaurant avec poisson et boissons de bonne qualité. A recommander sans hésitation. Faire un tour aux bouches du Kotor, à Mostar, en Bosnie Herzegvie, sur la presqu'île pour déguster des huîtres à Mali Ston et Ston, se balader dans les vielles rues de Dubrovnik, très belle ville.\nUtile ? Merci Leila13 Signaler Poser une question à Leila13 à propos de Hotel Excelsior Dubrovnik\nExcellent séjour de trois jours passé lors de la Saint Sylvestre avec en prime un soleil radieux durant le week end du nouvel an. Hôtel très biens situé, à proximité immédiate de la vieille ville, où l'accès à pieds est très aisé. Chambre spacieuse avec terrasse vue mer. Petits déjeuners très copieux.Restauration de qualité.Visiter DUBROVNIK durant les fêtes est magique ! Nous reviendrons.\nMerci ams78 Signaler Poser une question à ams78 à propos de Hotel Excelsior Dubrovnik\n1 vote utile “TRES BIEN PLACE”\nJ'ai séjourné 4 jours dans cet hôtel dans le cadre d'un séminaire. L'hôtel est vaste et comporte de nombreuses chambres. IL faut savoir que plusieurs dizaines de personnes en séminaire peuvent s'y trouver en même temps que vous, si vous y allez pour les vacances et recherchez le calme. l 'élément est à prendre en compte mais l’hôtel est grand ce qui permet de s'isoler.Hotel avec vue imprenable sur la vieille ville fortifiée, très confortable, à 10 minutes à pied du centre touristique et des fortificationsMagnifique piscine intérieure-spa très beau- propreté impeccableA noter : pas de plage mais un accès mer direct du quai par une échelle\nMerci annie m Signaler Poser une question à annie m à propos de Hotel Excelsior Dubrovnik\nN° 4 sur 66 à Dubrovnik 1 355 avis\nN° 18 sur 66 à Dubrovnik 1 173 avis\nN° 5 sur 66 à Dubrovnik 2 741 avis\nVoir les prix Voir les prix Voir les prix Vous connaissez Hotel Excelsior Dubrovnik ? Partagez vos expériences ! Écrivez un avis\nStyle d'hôtel : N°6 des hôtels d'affaires à Dubrovnik N°9 des hôtels familiaux à Dubrovnik N°12 des hôtels en bord de mer à Dubrovnik N°13 des hôtels romantiques à Dubrovnik N°14 des hôtels Spa à Dubrovnik N°14 des hôtels de luxe à Dubrovnik Fourchette de prix (par nuit): 249 € - 429 €\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, Odigeo, Odigeo, Priceline, Ebookers, Hotels.com et Prestigia pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Hotel Excelsior Dubrovnik en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nVoir des hôtels similaires Hotel Bellevue Dubrovnik 1 355 avisVoir les prix 2.3 km Villa Dubrovnik 733 avisVoir les prix 0.7 km Grand Villa Argentina 1 173 avisVoir les prix 0.2 km Afficher tous les hôtels à Dubrovnik À proximité


par David Civera 19 novembre 2009 08:00 - Source: eWeek\nTirer partie des processeurs multicores\nDans la programmation orientée objet ou fonction, un objet non mutable ne peut pas changer d’état une fois qu’il a été créé. Cette technologie existe déjà dans le F#. La firme n’a pas encore déterminé la méthode qu’elle adoptera pour intégrer cette technologie dans les deux langages. Microsoft a avoué qu’on lui avait soumis plusieurs moyens, mais rien ne l’a encore convaincu. Combinée à la programmation asynchrone, cette technologie devrait simplifier l’écriture de codes parallèles.\nVers l’ouverture du compilateur\nLa firme parle aussi d’ouvrir ses compilateurs C# et Visual Basics, permettant aux développeurs de travailler sur sa structure interne et de passer à une programmation orientée aspect. Microsoft change donc complètement d’approche en offrant la possibilité de voir comment ils fonctionnent au lieu de sa méthode black box fermées où un fichier rentre et un langage intermédiaire ressort.\nLa vague de licenciement chez Microsoft aurait-elle emporté certains réfractaires à l'ouverture ?\nultrabillLa vague de licenciement chez Microsoft aurait-elle emporté certains réfractaires à l'ouverture ?\nSinon, ça me semble être une bonne voie, excepté sur un aspect (pour MS, pas pour les développeurs): l'apparition de compilateurs alternatifs, voire d'un Eclipse like open source. ce serait une perte de moyens pour MS qui vendrait moins de licences .NET...\nQuoique! Les serveurs sont du IIS, donc... sous Windows serveur\nOn dirait bien que le modèle économique du développement fermé vient de prendre un peu de plomb dans le cul et que ses tenants découvrent les vertus de l'ouverture.\nM'enfin, faut pas rêver non plus, c'est pas demain que tout ça passera en open source\nLe compilateur F# est également ouvert (depuis le début). Avec celui de C# qui s'ouvrent, Microsoft enfonce le clou.\nromain verdier il y a 8 ans\nIl y a un malentendu : "ouvrir les compilateurs" ne signifie absolument pas que les sources seront disponibles, et encore moins qu'ils seront distribués sous des licences open source.\nCela signifie juste qu'ils seront écrits en code managé (ils sont actuellement écrits en code natif) et qu'une API managée sera donc offerte pour interagir avec. Voyez plutôt cela comme la mise à disposition pour les développeurs de "points d'entrée" dans les compilateurs pour permettre de les piloter par code. Cela autorise des scénarios de méta-programmation jusqu'alors impossibles ou difficiles à envisager en C# et/ou VB.\nNotez qu'en .NET, il existe déjà des langages dont les compilateurs sont accessibles de cette façon. Par exemple, Boo (boo.codehaus.org).\nmagellance serait une perte de moyens pour MS qui vendrait moins de licences .NET...\nSérieux, t'as pas honte de dire des trucs pareils ?\nUne licence .NET, ça n'existe pas et tu peux très bien développer des applications gratuitement avec les Visual Studio Express. Quand à l'argument de l'OS, Mono est compatible bit à bit avec de nombreuses applications .NET, et Mono est multiplateforme.\nEt à propos du compilateur Open Source ou pas, ça ne change rien au fait qu'il est gratuit et disponible pour tout le monde. La plupart des développeurs professionnels se moque complètement d'avoir les sources d'un compilo.\n"La plupart des développeurs professionnels se moque complètement d'avoir les sources d'un compilo."\n+1 pour SaumonAgile\n-1 pour magellan\nLes devs veulent un compilo bien documenté sur les options de compil, respecte la norme C#, et qui marche. Point barre.\nPar contre oui, de plus en plus les devs ont besoin de pouvoir compiler du code à la volée (pour plein de raisons) et donc d'acceder au compilo via une API.\nD'ailleur le compilateur C# de Novell (écrit en C#) permet déjà de le faire.


GAS PRO 212 Taille 30 cm puissance -1000 watt Rms\nGAS PRO212 2x12tum\nLe caisson de basses passif GAS PRO212 donne au son de la voiture toutes les basses manquantes - et plus encore!\npuissance -1000 watt Rms 1000 - 3000 watt Rms\nLe GAS PRO212 est un caisson de basse passif avec des éléments doubles de 12 "qui, grâce à une construction à orifices et à beaucoup de cornée, donne une pression adéquate dans le système de basse et en même temps déplace beaucoup d'air. Deux bornes de 4 ohms et une résistance de puissance totale RMS de 1000 W signifie que c'est un caisson de basse vraiment arrogant qui prend vraiment vie dans la trappe!\nDeux bornes 4 ohms\nIl est temps de faire bouger l'air!\nIl n'y a aucune excuse assez bonne pour ne pas placer une double boîte de base de 12 "dans la voiture. Le toit ouvrant a été inventé pour transporter la poussette! PRO212 mérite sa juste place dans le coffre à bagages et une fois en place, nous obtenons une base qui surpasse les alternatives équivalentes dans la gamme de prix et qui vraiment donne une nouvelle vie au registre des graves Une durabilité élevée de 1000 W RMS, des bornes doubles de 4 ohms chacune et une construction de boîte stable, puissante et portée est la base d'un caisson de basse qui est là pour changer.Comme le titre l'indique - il est temps de bouger l'air! Les\néléments du PRO212 sont le même que le GAS PRO12D2, mais placé dans le boîtier spécialement construit et durable, nous obtenons un résultat encore meilleur.Nous\nrecommandons le GAS PRO 2000.1 pour le PRO212 .Dans ce cas, il s'agit de faire une connexion en parallèle pour atterrir sur une impédance totale de 2 ohms vers l'étage de sortie. À une impédance de 2 ohms, l'étage de sortie délivre 1250 W RMS, ce qui pousse le PRO212 à son extrême!


6 mai 2009 à 19:08\npour changer, pas grand chose de vraiment concret, et du « on veux des sous, donner nous des sous, vive les sous » …\nDe plus en plus déçut\n6 mai 2009 à 19:23\nSalut j’ai écouté le podcast et j’aimerai savoir quel sont les add-on qui calcul le cycle de dps voila merci\nTrivette (Sargeras) dit :\nJe viens de découvrir ce podcast et je doit vous avouer qu’il me plait vraiment.\nDonc je vous encourage a continué ! 🙂\nJe vais faire une petite donation, voter sur iTunes, en parler a mes amis, faire un Tee Shirt, mettre un logo sur mon sac, mettre votre bannière en WallPaper, continué a jouer a WoW, debaler tout ce que j’ai apris et je pense enfin je vais vais écouter les podcast précédant. :/ (A prendre au second degrés :p)\nDraigars dit :\n6 mai 2009 à 19:43\nUne heure trente de gagnée \_o/\nUn petit mot pour Nath néanmoins, qui dit apprécier les macros au détriments des addons : les addons, ce sont juste des macros bien plus longues, complexes et puissantes. :p\nDernia dit :\n6 mai 2009 à 19:55\nT’est allié sur CdO??? c’est quoi ton perso patrick? 🙂\nswopyl dit :\n6 mai 2009 à 21:03\nEuhh … c’est normal de voir des pubs pour du wow gold ?\nSinon bon podcast comme toujours 🙂\nElrael dit :\n6 mai 2009 à 23:11\nJuste un petit complément concernant l’expertise.\nJe ne sais pas si c’est toujours d’actualité avec tous les remaniements du jeu qu’il y a eu ces derniers mois mais il fut un temps où l’expertise était essentielle, surtout pour les tanks.\nIl arrive que le boss, lorsqu’il pare plusieurs attaques consécutivement (le parry-rush) gagne un bonus de hâte ou tout simplement attaque plus rapidement par la suite (parry-haste).\nLa seule personne qui fait face au boss dans un raid c’est le tank, et c’est lui qui s’expose aux coups de ce dernier. Du coup, s’il souhaite éviter de se tirer une balle dans le pied, il a tout intérêt à ne pas oublier cette stat.\nÉvidemment, les tanks ont d’autres préoccupations en tête (les stats défensives en premier lieu) mais s’ils peuvent gagner un petit peu dans cette stat c’est toujours bon à prendre 😉\nOoalex dit :\n7 mai 2009 à 13:28\nTrès bon podcast, comme d’habitude!\nLe off à la fin est énorme!\nMais qu’a bien pu faire Dannny dans le « Studio d’enregistrement »?\n7 mai 2009 à 16:14\nComment je me procuré l’émail de Patric merci 🙂\nGG pour le podcast 🙂\n7 mai 2009 à 18:33\nQuel Qu’un ? 😮\ndekaman dit :\n7 mai 2009 à 20:13\nBravo pour se super épisode sa fait presque un ans que je vous suis est je ne m’en lasserai jammais.\nSinon j’ai une petite video a vous proposé que vous ne connaisé peut etre pas je pense qu’elle vous fera bien rire\nC’est en anglais mais ce n’est pas trés compliqué a comprendre du moin je le pense.\nTrès bon épisode comme à votre habitude.\nJe n’arrive pas à trouver la musique qui introduit le fourre tout dans le lien que vous donnez :/ .\nQuelqu’un as t-il réussi à la trouver?\n8 mai 2009 à 6:47\nLa parodie de Gorillaz? Tu peux la trouver ici: http://www.roboguzu.com/Home_Page.php\n8 mai 2009 à 11:11\nMerci, je ne connaissais pas la source de la chanson, je vais mettre ça à jour tout de suite ! 🙂\n8 mai 2009 à 19:44\n8 mai 2009 à 4:31\nBon podcast, toujours aussi agréable à écouter.\nDommage que Nath fasse n’ai rien d’intéressant à dire:\n– patch 3.1 même pas installé\n– « les add ons c’est nuuuuul » (alors qu’elle n’a pas testé)\n– « les bg c’est biiiiiien »\n– « je reviens dans 20min, je vais boire un thé »\n8 mai 2009 à 11:57\nBon podcast comme d’habitude. Un bon moment de détente.\nJuste dommage que la discussion sur les addons n’en était plus vraiment une sur la fin. Ce n’était plus un échange d’arguments et de raisonnements mais plutôt un échange d’affirmation définitives et personnelles du genre « Vu que tu fais pas de PVE/HL, toi tu n’y connais rien alors tais toi. » et « De toute façon c’est mon opinion personnelle. »\nMais je pense surtout que l’animateur (Patrick) a oublié un peu son rôle de modérateur. En fait c’est Dany qui faisait le modérateur.\nCeci dit j’irai sur le forum donner mon avis sur Healbot.\nJ’habite aux Pays-Bas et j’ai pas pu payer par SMS.\nAlbandit dit :\n8 mai 2009 à 16:44\nTres bon podcast comme d’habitude pas trop d’info que je ne connaissais pas mais cela me permet une révision!!! Ptit coup de gueule que els addons patrick je prefere quand tu modere nous avons tellement l’habitude des avis predefini IG !\nModeste contribution effectué par SMS\nPS: Nat les addons ne sont pas le mal pour certain mais un moyen d’etre plus perofrmant notemment en pve hl\nKeral dit :\nHello, juste pour info, je viens d’envoyer un petit pourboire (grâce au système de sms), mais étant Suisse, la page s’affiche en allemand.\nBien que la majorité de mes compatriotes parlent cette langue, je ne la maîtrise pas parfaitement, ce qui est légèrement problématique.\nDe ce fait, je vous propose de vous renseigner pour savoir s’il serait possible de passer la langue en Français :p\nMerci d’avance et félicitation pour vos podcasts, toujours très réussis.\n8 mai 2009 à 18:47\nSalut Keral, et merci de ta contribution ! Hélas pour la langue il s’agit de l’un des petits soucis du système : pour certains pays toutes les langues ne sont pas disponibles, et c’est le cas de la Suisse. Dès que le Français sera disponible je m’empresserai de l’implémenter évidemment…\n9 mai 2009 à 7:36\nLe lien vers le mp3 ne fonctionne pas à l’heure où je poste ce commentaire, j’ai une erreur de fichier non trouvé.\n9 mai 2009 à 7:54\nC’est bon le lien fonctionne, merci pour l’intervention\n9 mai 2009 à 12:18\nJe n’ai rien changé ! Il devait y avoir un soucis temporaire sur le serveur. 🙂\nShei dit :\n9 mai 2009 à 12:40\nDéjà, merci d’avoir publié mon histoire :p\nEnsuite, non Nath, je ne chantais pas Lalala en me baladant dans la forêt :p\nGerik dit :\n9 mai 2009 à 15:25\nA signaler, et cela peut augmenter les contributions SMS\nLes 1€ ne sont comptées au dela du forfait seulement pour les forfaits basiques\nIls sont décomptés du forfait et ne créent pas de hors forfait pour\n-Les forfaits All Inclusive (Orange First, Orange Jet, Orange Business Service…)\n-Les forfaits bloqués\n-Les forfaits prépayés (Mobicarte)\n10 mai 2009 à 14:25\nJe confirme que le TD « Crystal Defenders » est très dure, et moi non plus, j’ai pas terminé le premier niveau…\nHoy aux Azerothiens !\nBon podcast encore une fois, vraiment divertissant, toujours aussi drôle. Une actualité de WoW bien traitée.\nSeulement voilà, vous avez prouvé que vous saviez faire de l’information (avec toutes les histoires de polémiques, débats etc), mais dès qu’on tombe dans des détails techniques propres au jeu…ben c’est moins bien. Et c’est dommage.\nJe pense, pour cet épisode, au passage sur les explications des stats (expertise touché ignore armure), où j’ai vraiment grincé des dents ! C’est vraiment une très bonne idée de parler de ces trucs là que les gens ne connaissent pas forcément, mais y’a quand même moyen de le faire de manière moins aléatoire en se reprenant toutes les deux secondes. Un peu de documentation, ça prend pas beaucoup de temps et c’est toujours plus précis que de dire « j’ai passé mon curseur sur la stat dans ma fiche de personnage »\nVoilà, c’était ma petite critique !\nEn tout cas, bonne continuation, et bon jeu !\n(Même que j’vous donne 1€ tiens !)\n10 mai 2009 à 18:24\nJ’avoue que notre préparation sur la question laissait pour le moins à désirer… Il faudra que nous soyons un peu plus prévoyant la prochaine fois. Ou mieux: que nous évitions les sujets auxquels nous ne connaissons visiblement rien! Moi qui comptais sur les compétences « pro » de Dany, ça n’a pas vraiment réussi. 🙂\n(Et mille merci pour l’euro, ça fait très plaisir de voir que certains s’investissent dans cette émission qui leur plait!)\nDe retour ! | dit :\n[…] citée dans le plus fameux podcast français traitant de Wow, je veux bien sûr parler d’Azeroth.fr. Merci beaucoup Patrick, cela me va droit au cœur […]\n11 mai 2009 à 10:52\nPatrick je pourré avoir ton Email Merci 🙂\n11 mai 2009 à 16:40\nTu peux écrire à l’adresse qui est donnée dans la page « contact et forum », accessible depuis la barre de droite.\n11 mai 2009 à 14:34\nC’est la première fois que je prends la plume (ou plutôt mon clavier) afin d’aborder la qualité de votre podcast. Je souhaiterai donc vous féliciter pour votre émission qui sort véritablement du lot (et j’ai tenter l’écoute de différents podcasts sur l’univers de WoW).\nCependant, je vous avoue que le temps que je prends ici n’a pas pour but de vous couvrir de fleurs mais plutôt pour rebondir sur Nat (ou plutôt sur ses propos).\nComme nous le savons tous ici, Nat est une anti-mods. Je peux concevoir que certains préfèrent jouer au jeu dans sa version original, c’est une position qui peut se défendre via des arguments solides. Cependant, j’ai le sentiment que la position de Nat, en plus d’être construite sans expérience des mods, est plus assise sur un esprit de contradiction que sur une réelle opinion… je m’explique.\nLorsque le sujet tourne autour d’addons développés dans le seul but de rendre le jeu plus… ergonomique, je ne considère pas que l’on puisse parler « d’assistanat » (qui au passage est l’argument négatif numéro 1 dans la bouche de notre amie). Ceci peut paraître inaproprié lorsque Danny fait une requête ouverte pour avoir une macro afin de transformer sa classe de mage en classe presse-bouton et que là, la demoiselle trouve cela normal et légitime… je vous avoue que je ne comprends donc véritablement pas les fondations de la position de notre Nat nationale…\nJ’aime les gens qui ont leur propre avis, qui ne suivent pas forcémment la masse… je suis moi même un peu de ce tempéramment… cependant je pense que tout avis se doit d’être construit sur des arguments valables… ou au moins sur des arguments (nous jugerons de leur validité après).\nJe finirai ce message sur une note plus légère, oui je vous aime (même Nat ^^), oui vous faites du bon boulot, oui je vous suivrait jusqu’à la mort de WoW… et même à ce moment là, vous aurez interêt à vous lancer sur un podcast qui aura pour sujet le nouveau MMO auquel je jouerai… m’enfin on a encore de longs et bons moments devant nous 🙂\n11 mai 2009 à 16:39\nJe suis plutôt d’accord. 🙂\nRéda de casa dit :\n11 mai 2009 à 18:33\nSalut à Nath , Dani et Patrick !\nJe vis au Maroc plus précisément à Casablanca et j’ai eu la maladie de l’appendicite ! :S Donc je m’embetais un peu dans mon lit à la maison et je me suis dit tiens c’est début mai , Azeroth.fr a du mettre en ligne son nouveau podcast ! Donc j’ai passé 2 superbes heures dans mon lit à vous écouter vous avez fait du très beau boulot\nC’est vraiment dommage que je ne puisse pas envoyer le SMS pour montrer ma satisfaction car le Maroc ne fait pas parti des pays où l’on peut envoyer les textos :S\nMeeeeeeerci beaucouuuuuup pour cet épisode qui m’a fait oublier la douleur 😀 et je me suis beaucoup amusé 🙂\nJ’attends le prochain 😀\ngtof dit :\n11 mai 2009 à 20:16\nbravo pour votre podcast que j’écoute depuis 4-5 épisodes. Vraiment instructif et simple sans être « prise de tête » (pour s’évader pendant 3/4 d’heure de RER parisien, il faut bien cela^^).\nPour rebondir sur le post de Kami, je suis assez d’accord avec toi Nat’, pour dire que ceux qui trouvent wow de + en + facile et qui installent 50Mo d’add-on, devraient revoir leur jugement. Pour ma part, je restreins leur nombre au maximum (5 à 6) et je ne les active que si besoin (big-wig uniquement si je fais une instance, auctionner uniquement sur ma banque …). Certain add-on rendent le jeu non pas + simple, mais plus agréable : je ne citerai que : « ExtendedQuestFrame » qui permet de voir la liste complete des quetes, dudit journal, avec la description de cette derniere sur la droite. Franchement, à chaque MàJ, je supprime mon répertoire WTF ainsi que AddOn afin de voir les progres de Blizard au niveau interface de jeu et depuis 4 ans, ils ont fait d’énormes progres .. même s’il reste encore des choses à voir (un sac spécial pour les objets de quete notament ^^).\nEn ce qui concerne Healbot, j’aimerai bien pouvoir discuter avec ton amie Nat’, car honnetement, je ne vois pas bien comment en raid 25 tu peux être efficace ! Jusqu’à 2x groupes de 5 joueurs, ok c’est jouable, mais au dessus, sincerement j’ai de bons reflexes, une dextérité « normale », je ne vois pas comment, sinon d’être un poulpe et d’avoir des tentacules à la place des doigts… pouvoir ET gérer les soins du raid et le positionnement …\nPour finir : « Force et Honneur ».\n11 mai 2009 à 23:27\nBonjour a vous Afr , j’écoute votre podcast depuis pas mal de temps et je le trouve vraiment bien ! J’aimerais savoir si je pouvait laisser un pourboire étant au Maroc :S\nPs: Les Francais du Maroc vous écoutent !!!!\nContinuez comme sa ;P\nAshalanor dit :\n13 mai 2009 à 11:11\nLes Marocains au Maroc aussi 😉 ! Et on adore !\nPVP FTW ! 🙂\n12 mai 2009 à 13:46\nSalut Azeroth !\nComme d’habitude un super épisode, ne changez rien et restez naturel !\nConcernant les add-ons, je ne vois pas pourquoi il y a autant de polémiques… Chacun joue comme il le souhaite (avec ou sans add-ons). Que le Tauren ou le gnome qui farment à côté de moi leur journa, utilisent des add-ons ou non ne me pose aucun problème… L’écran que je regarde c’est le mien avec mes config et pas la leur. Personnellement, j’utilise très peu d’addons. Les miens me permettent surtout de combler les problèmes de l’interface originale. En effet, l’interface raid de wow est encombrante pour un healeur (Sans grid ou autres, il faut récupérer les groupes du raid via l’onglet social/raid… Avec cette interface de base, l’écran est surchargé…).\nLes add-ons facilitent le jeu ? c’est évident. Mais, j’assume entièrement car sans eux (et surtout mon petit grid), je prendrais pas autant de plaisir à jouer mon heal avec l’interface de base.\nUn heal qui passe ces soirées à regarder les petites barres de vies^^\n12 mai 2009 à 17:52\nencore une fois votre podcast est génial =)\nMoi aussi je veux donner mon opinion sur les mods mais pas par rapport à la petite polémique sur si c’est bien ou pas. C’est plus par rapport à l’interdiction que blizzard a faite par rapport aux mods développés sur l’Iphone.\nVous trouvez que ce n’est pas normal et tout mais je pense que si Blizzard a fait cette interdiction c’est juste pour être dans la continuité par rapport à leur interdiction de faire des mods payant ou rémunérés par les dons. Je m’explique.\nBlizzard souhaite empêcher tout commerce tournant autour du jeu hormis ce qu’ils contrôlent. Je pense que l’interdiction de faire des mods sur l’Iphone est dans la même optique. C’est-à-dire que si des mods se développent uniquement sur l’Iphone, dans le but de faciliter l’utilisation de WoW sur celui-ci, l’utilisation même de ces mods sera donc limitée uniquement à ceux possédant un Iphone. Or Blizzard souhaite que les mods soient accessible à tous et non uniquement à ceux qui peuvent se les payer. Alors que dans le cas de l’Iphone il faut pouvoir se payer un Iphone et le forfait qui va avec, alors que WoW à la base est fait pour les utilisateurs de PC.\nPour résumer, Je pense que Blizzard fait cette interdiction pour que les mods soient accessible à tous ET également pour que les joueurs n’aient pas à payer une somme supplémentaire pour l’utilisation des mods.\nJ’espère que j’ai été clair^^\n12 mai 2009 à 18:49\ncomme d’ab rien a reprocher JE VOUS AIME……………………………………….je joue a wow depuis 1 semaine je suis sur le sérveur eldre’talas mage lvl 13 Blorn…\nLaisser une réponse à MathieuC