Le "Grand" départ de Lostoss | AllFight\nSaluuuut comme le titre l'indique je quitte allfight définitivement, du coup je vais juste faire ce topic avec différentes parties:\n1- Mon parcours sur allfight\n2-Pourquoi je quitte\n3-Que c'est il passé ce soir pour que je sois ban\n4- les dédis\nJe suis arrivé sur allfight milieu aout 2013, je commençais minecraft depuis 1 mois j'etais un gros kikoo qui croyait que le stuff avait un durabilité illimitée par exemple. J'avais comme objectif de battre la owned + existenz car je les voyais tout le temps au pvp et dominer la warzone. Reset fin aout j'ai crée ma fac je me suis fait des alliés cool et j'ai recruté diverses personnes. Malheureusement aucune de ces personnes n'etaient fiables donc la faction changeait souvent de nom et de membres jusqu'a se finaliser sur Striker. Puis un jour je regardais qui cherchait une faction sur le forum et je suis tombé sur un certain @Foch_16 qui aurait cru que cette rencontre serait l'une des plus importantes de ma carrière? Puis on a recruté un certain Vadrow et des doubles comptes. Nous etions 3 a pvp tout le temps p2 en warzone on etait pas si mal on gagnait la majorité de nos fight mais nous étions pas de taille à affronter les factions dominantes de la v2 qui étaient Owned Team2ouf et EMPERIAL mais nos richesses augmentaient jusqu'a un fameux jour ou vadrow a trahi ... Cette version a été couronné par le fait que je me sois fait trahir x fois meme par un pote irl qui etait devenu totalement addict au jeu et m'a trahi pour la stardicks. A la fin de la v2 il ne restait plus que Stardicks qui etait craint par la majorité des joueurs. Un jour je sorti p4 en warzone et un xhiiro (stardicks alias assonice) m'a sauté dessus j'avais pas confiance en moi mais je l'ai quand meme largement battu en 1v1 c'est a partir de ce moment la que j'ai commencé à avoir confiance en mon potentiel. Finalement ma faction a fini 7eme au dernier classement v2 pendant que foch s'etait incrusté dans une autre faction...\nLa v3 est apparue cette version est la meilleure chose que j'ai vécu sur allfight puisque j'ai rencontré des gens superbes et j'ai amené mon niveau au pvp à son apogée et j'en suis fier encore aujourd'hui meme si désormais je ne suis meme pas 1/10eme de ce que j'étais. Effectivement durant la v3 j'ai rencontré wikiboy avec d'autres superbes personnes j'ai crée notre faction Supremacy pendant que foch ramenait d'autres joueurs d'autres serveurs et forma la Providence (v3) . La v3 s'est résumée aux fight des 2 grandes alliances qui étaient Owned + Providence vs Sad + Supremacy à savoir que supremacy et providence étaient alliées dans un premier temps. La owned s'est fait trahir par des ex membres emperial puis la Sad est partie car plus aucun adversaires pour combattre. La providence et la supremacy se sont ennemies pour le pvp et le reste des membres emperial avec les stuff owned se sont mis a pvp également. La providence est devenue Criticalz tandis que ma Supremacy gagnait de plus en plus de level tout comme la criticalz à un tel point que la emperial s'est fait balayée en 1 semaine. Les 2 factions restantes roulaient sur le serv se faisant traiter de cheater h24 plus aucune personne ne pouvait rivaliser contre l'une des 2 factions. J'ai atteint un niveau au pvp tres élevé qui pouvait tenir contre alexy38130 même si j'etais en dessous de lui encore, pour dire j'ai tué psykodiesel et cubediode en 1v2 et j'ai mis la owned en sous power à moi tout seul quand ils m'ont 7v1 et qu'ils etaient juste niveau power... Enfin bref je pense que la plupart des anciens de la fin v3 peuvent confirmer que j'etais pas dégueu. Finalement La supremacy a fini 2eme au classement faction car la criticalz a spawn kill double compte pour etre 1er. Niveau kill j'ai toujours le record de 8005 kills ...\nLa v4 fut l'horreur pour le pvp mais le bonheur pour les liens sociaux puisque des la 1ere connection j'ai tourné a 15 fps et ça ne s'est jamais arrangé j'ai quand meme mené supremacy 2eme juste deriere owned jusqu'a que roumi1996 qui était modo a l'epoque me trahisse et unclaimall... Un jour foch m'a proposé une fusion avec les membres restants de Criticalz et Supremacy et ça a donné Providence (v4). La providence est resté 2eme juste derriere owned ou alternait avec la sad avec la 3eme place. Niveau pvp il y avait encore 2 grandes alliances: Owned + Ireal + faction lambda vs Sad + Providence + brotherz\njusqu'a qu'un jour on se fasse disband pour une connerie de double compte ou je ne sais pu quoi. J'ai alors stoppé pendant 1 an les jeux vidéos et j'ai repris allfight cette version la v7. J'ai pris un peu plaisir avec ma faction et la vengeance aussi mais toutes les bonnes choses ont une fin.\nC'est tres synthétique car j'avais la flemme de tout détaillé...\nMaintenant je vais parler des raisons qui font que j'arrete allfight et minecraft en général:\n-je n'ai plus de level et je ne souhaite pas déshonorer le Lostoss v3\n-la raison majeure est le fait que j'ai 17 ans allfight c'est fini j'ai autre chose à faire dans la vie et j'ai pu le temps pour ces conneries de minecraft et de allfight apres je veux pas devenir un roumi qui a +de 20 ans et qui est encore accro\n-je ne prends pas de plaisir et d'interet pour le jeu en lui meme c'est lourd et tres vite lassant je suis juste revenu pour parler avec des anciens potes et voila\nCe qu'il s'est passé ce soir? J'ai troll avec vulcoz nerox foch et virtualhd puis on a fait du boost kill pour troll et voir les réactons. Voila apres les dcs sous vpn c'etait pour rigoler apres.\nVoici donc les dédicaces il va y en avoir pas mal:\n@WikiBoy même pas besoin de le dire, je te considere comme un vrai pote et de toutes façons on se parle fb.\n@StreetFabulous cher foch on en a vécu des choses sur allfight mais je te considère comme une excellente rencotre et on se parle de toutes façons.\n@VirtualHD @Vulcoz pareil on se parle de toutes façons les gars\napres j'ai la flemme de faire une phrase pour tout le monde donc je vais juste tag les personnes que j'aime bien\n@BlackEagleEyes @XxGameurSt @XxOllaSt @NeroX @amaury36110 @SomanPvp @FriXxion @kinoderkillrr @Aliloudu95 @narute37 @Sacrefor @Fl0wer @_Bulldozer_ @thunderkans @Nixo67 @Zodiak03 @Joeysarrazin @Tayzzer @Yoty24 @AlmaTrox_ @OnlyShake @FunyCraft62 @roumi1996v2\n@WaaRki_ @Chrisbbl @Floflo128\n@Toinou08 [#YouTubeur] @Caotisch_\nPour ceux qui veulent garder un contact venez me mp forum mais dans 2/3 jours je ne regarderai plus\nBons jeux à vous sltéééééé\nAstrike11, 24 Juillet 2016\nA une prochaine fois Lostoss, même si on s'est parlé il n'y que quelques mois et que l'on ne se connait pas vraiment, je t'ai apprécié quand même\nAnonyth, 24 Juillet 2016\nOnlyShakeLaPute Casseur de terre\nOn continuera nos troll tkt d'ailleurs Marc m'appelle !\nOnlyShakeLaPute, 24 Juillet 2016\nOnlyShakeLaPute a dit: ↑\nMdrrrrrrrr ce mec est un taré\nWikiBoy, 24 Juillet 2016\nOoohhh, je suis tag.\nBonne continuation à toi, mon post arrive aussi ~\nTayzzer, 24 Juillet 2016\nVirtualHD Vendeur de Sable Membre confirmé\nC'est beau tous sa Guigui\nAu pire go ps4 on reviendra v8 si sa dépasse encore les 50 co max\nDommage on a eu de bn moment à cette v7\nVirtualHD, 24 Juillet 2016\nVirtualHD a dit: ↑\nNop c'est fini pour moi pu de v8 ou v12341232\nJe suis dégoûté de pas t'avoir connu avant on a tellement bien rigolé, cimer pour le double tag ça fais zizir mon gars, j'te fais d'gros bisous .\nBulldo', 24 Juillet 2016\nBulldo' a dit: ↑\nYep dommage fallait venir en v3\nEt moi ? Ok je retiens. x)\nRoh je corrige ça\nBonne chance à toi dans ta vie\nCancer, 2 Août 2016\nCancer a dit: ↑\nStreetFabulous, 2 Août 2016\nSi tu me tag pas t'es un faux frère niortais !\nStreetFabulous a dit: ↑\nt'es sur? t'as mal vu\nAstrike11, 2 Août 2016\nEt moi c'est parce que je suis noir c'est ça\nflorianpierre6, 14 Août 2016\non est toujours ensemble nous donc osef\nNixo67, 14 Août 2016\nReaLostoss P'tit Nouveau\nles meilleurs pour un meilleur serveur héhé\nReaLostoss, 14 Août 2016\nReaLostoss a dit: ↑\nVulcozNoBan999, 15 Août 2016


Loué par beaucoup et critiqué par d’autres, Subirachs fait partie de ces artistes qui élèvent des opinions de toutes les couleurs. Certains le considèrent comme une avant-garde. D'autres pensent que cela mine l'idée de Gaudí et brise l'unification des styles de la Sagrada Familia. Il y a même eu des manifestations populaires contre son travail. Ce qui est certain, c’est que personne ne nie que Subirachs est un artiste de renommée mondiale et qu’il sera sans aucun doute laissé emprende. Cela valait la peine d'en parler.\n"J'aime à la fois Gaudí et le respect que je ne peux pas l'imiter, je ne veux pas faire de mal à son travail. Je dois faire un travail personnel. Je tiens à préciser que Gaudí l'a fait et que nous avons fait les autres"\nNous avons demandé cette interview il y a plusieurs mois, même en pensant que nous ne pourrions jamais le faire. Mais, de façon inattendue, nous avons rencontré la grande surprise. Grâce au travail acharné des relations publiques du temple, Subirachs a réagi positivement le lendemain de la pétition et nous a cités pendant trois jours, le jour où nous avons interrogé Etsuro Sotoo, le sculpteur de Façade de la Nativité ( publié dans le numéro 36 de Tout Claror). Les relations publiques du temple ne nous ont donné que deux slogans: le premier, "Vous ne pouvez pas les interviewer ensemble. Ils ont une sorte de concurrence, des critères différents ... et ils ne le font pas ..."le second,"Soyez très ponctuel avec M. Subirachs, sauf que... "\nLa vérité est que les entretiens avec Josep Maria Subirachs respectent. On a le sentiment d'être devant l'une de ces figures de l'art qui vont entrer dans l'histoire. Comme si nous faisions face à Picasso. Et c'est encore plus respectueux d'interroger le bureau du bureau à domicile, entouré de livres, de papiers et de pierres à moitié sculptés, à quelques mètres seulement de la table où cela fonctionne et du lit où il dort. Une maison très simple et humble, typique de presque une ascète, et située à l'intérieur du temple de la Sainte-Famille. At-il dit Picasso? Il semble plutôt que nous sommes face à Gaudí!\nLes subirachs nous font nous asseoir, cela nous met à l'aise. C'est positif avant l'entrevue et ... allons au travail.\nVous sentez-vous privilégié de faire ce que vous faites?\nÀ la maison! Faire ce travail est très important pour moi. Je pense que cette façade de la passion est sans aucun doute le plus grand ensemble sculptural du monde.\nSe sent valorisé? Reconnu?\nEh bien ... oui. Mon travail est de plus en plus apprécié, même si, comme vous le savez, il suscite également de nombreuses controverses. Mais je suis déjà habitué. Un travail créatif, car il est nouveau, éveille toujours le pour et le contre, mais je suis très heureux de la controverse. Cela montre que les gens sont intéressés par le travail, pour la Sainte Famille. Pire serait l'indifférence.\nTrouvez-vous qu'ils sont justes, les critiques?\nHomme, ça dépend Il y a quelques années, il y avait une très forte critique lorsque nous venons de terminer le travail. Ceci ... que voulez-vous dire, c'est comme si un romancier avait critiqué le travail en n'ayant lu que la première page. C'était une critique absurde, produit, je pense, parce que le travail était très cupide. Il y avait beaucoup de jalousie dans ces attaques.\nQuand ils ont confié la façade de la Passion, tout le monde savait déjà que vous étiez un artiste avec une personnalité propre et que je voudrais l'exprimer dans le travail, n'est-ce pas?\nExactement Quand ils m'ont demandé si je voulais faire la façade, je n'ai demandé que deux choses à accepter: l'une vivait dans le travail et l'autre était que, par respect pour Gaudí, je ne l'imiterais pas, mais développerais un travail personnel. . Parce que j'aime tellement Gaudí que je ne veux pas faire de mal à son travail. Moi qui trouve terrible, c'est l'imitation; sinon, il y aurait un temps où les gens ne sauraient pas ce que c'est de lui et ce qu'il est venu après.\nPensez-vous que Gaudí a laissé le projet ouvert pour que ceux qui sont venus plus tard le personnalisent?\nEt beaucoup! C'est pourquoi il a construit le Temple verticalement et non horizontalement. Il ne s'est consacré qu'à une seule façade (le lieu de naissance), laissant le projet ouvert afin que d'autres puissent réaliser le reste des façades.\nQu'est-ce que la Sagrada Familia pour vous?\nRappelant cette phrase que le Barça "est plus qu'un club", car la Sainte Famille est plus qu'un temple. C'est un monument représentatif de la ville de Barcelone, c'est l'œuvre la plus célèbre de Catalogne et un bâtiment connu dans le monde entier, ainsi que la particularité qui n'est pas terminée. Il représente la ville de Barcelone et la tour Eiffel représente Paris ou la Statue de la Liberté à New York.\nPourquoi pensez-vous que la Sainte Famille est si spéciale?\nLa Sagrada Familia est essentiellement célèbre parce que c'est une œuvre de Gaudí et il est de plus en plus reconnu comme artiste. C'est de plus en plus à la mode. C'est l'artiste le plus important de notre pays et c'est pour cette raison qu'il est connu. Cependant, il y a une chose ajoutée: c'est un travail vivant qui se fait et que les gens considèrent comme un spectacle. Ce serait comme visiter Chârtre et voir comment construire la cathédrale. Ce serait un spectacle incroyable, qui est ici. Et lorsque la Sagrada Familia sera terminée, et je pense que nous avons encore du temps, ce sera un bâtiment spectaculaire qui sera célèbre parce qu’il a été lancé par Gaudí, un créateur très extraordinaire.\nQui est pour toi Gaudí?\nL'artiste le plus créatif de notre pays. Un homme qui a conduit aux dernières conséquences de l’architecture à son tour, avec la colonne inclinée, la grande création qui détient la construction. Il était également un grand créateur de formes, une sorte de presurrealist. Le surréalisme, qui vient plus tard, est déjà en marche chez Gaudí. C'est pourquoi Dalí a apprécié les deux Gaudí.\nVous faites la façade de la Passion et cela signifie que vous travaillez constamment avec la figure de Jésus-Christ. Qui est Jésus Christ pour vous?\nUn homme qui a révolutionné le monde. Un personnage historique et extraordinaire. Ecoutez, j'ai eu de la chance de devoir représenter les derniers jours, des moments très dramatiques de la vie d'un homme qui, à sa mort, a changé l'histoire du monde.\nLes années où il a travaillé dans la Sainte Famille ont-elles intensifié la relation que vous aviez avec la figure de Jésus?\nCe qui m'a aidé, c'est d'approfondir les documents qui existent à son sujet, dans les évangiles. C’est précisément pour ces derniers temps que j’ai dû placer une porte dédiée à l’Évangile de San Mateo et maintenant je fais la porte de l’Évangile de Saint Jean et, par conséquent, je dois approfondir ce caractère extraordinaire qui a changé la donne. histoire\nEst-il important pour une personne comme vous, qui travaille dans la Sainte Famille, de vivre intensément le christianisme?\nJe suis agnostique, mais culturellement chrétien et, par conséquent, je peux me consacrer pleinement et intensément à ce travail. Si je devais faire un temple d’une autre religion qui n’était pas la mienne, celle de la culture de mon pays, parce que je ne pouvais pas le faire parce que cela ne marcherait pas.\nComment aimez-vous définir la façade de la passion?\nJ'ai fait une composition très classique, qui peut être lue immédiatement, comme s'il s'agissait d'un film. Toutes les scènes, de la Sainte Cène à la sépulture, sont racontées de manière claire afin que tout le monde puisse les lire.\nQue souligneriez-vous de la façade en ce qui concerne le traitement sculptural?\nJe cherche un personnage très dramatique, très brutal, pour ne pas tomber dans le timbre. Soyez très expressif et tragique, comme le thème que je dois aborder: les traits de la vie de Jésus.\nEst-ce que ça fait mal de penser que le temple de la Sainte Famille ne sera pas terminé?\nHomme, il est clair qu'aucun d'entre nous ne le verra complètement fini. Il est également agréable de savoir que cela ressemble à un être vivant, qui grandira après nous.\nComment appréciez-vous le travail d'Etsuro Sotoo, le sculpteur de la façade de la Nativité?\nCe n'est pas créatif du tout. Imite ou veut imiter le style de Gaudí, il ne contribue en rien à l'histoire de l'art. C’est peut-être ce qu’il doit faire, compléter certains des éléments que Gaudí n’a pas terminés. Gaudí et les autres sculpteurs qui ont travaillé sur la façade de la Nativité, au moins six.\nPour vous qui avez tant créé, souhaitez-vous consacrer plus de temps à d’autres œuvres ou vous sentir heureux de travailler dans la Sainte Famille?\nJ'aime le travail et la commande d'une façade car c'est extraordinaire. Bien sûr, vous ne pouvez pas tout faire, mais ce travail mérite de cesser de faire les autres pour s’y consacrer.\nPourtant, il continue à commander, comme le monument qu'il a fait à Francesc Macià sur la Plaça de Catalunya?\nOui, alors que j'étais à la Sagrada Familia, j'ai également travaillé sur deux monuments en Corée, celui de la Plaça de Catalunya, un monument dédié à García Lorca à Cadaqués, l'un à Tarragone, dédié au millénaire de la Catalogne ... C'est à Dire que, pendant que j'étais dans la Sainte Famille, j’ai réalisé d’autres travaux que j'estimais importants et qui m’avaient même empêché que ma vie soit concentrée dans un seul, ce qui pourrait me blesser. J'ai essayé de me distraire de la Sainte Famille avec d'autres œuvres.\nComment voyez-vous l'art actuel?\nC’est maintenant un moment très difficile, assez critique et difficile à juger. Cela demande beaucoup de travail créatif et très intéressant, mais il est difficile de juger. Disons que les arbres ne laissent pas la forêt voir.\nY a-t-il quelque chose qui t'inquiète dans la société d'aujourd'hui?\nJe n'aime pas la guerre ou la violence que nous voyons tous les jours. Mais, malgré cela, je suis un grand fan de l'époque où je vis. C'est très important pour l'artiste, car il est témoin de l'époque. Ce doit être un témoin qui peut voir ceux qui viennent plus tard.\nComment voudriez-vous que les gens se souviennent quand, au cours de nombreuses décennies, ont regardé la façade de la Passion?\nJ'aimerais que vous voyiez exactement le moment où cela a été fait: à la fin du 20ème siècle, et que cela serve de témoignage de l'époque.\nL'interview se termine Nous faisons les photos ... maintenant ici, maintenant là. Il est à nouveau surpris par sa prédisposition positive. Il nous dédie même un livre. Nous avons une dernière curiosité: pourquoi nous avez-vous donné cette interview? "Je trouve intéressant d’assister à un magazine local. Il est très important que les voisins du quartier et de la ville en connaissent davantage sur la Sagrada Familia et qu'ils s'en approchent plus souvent."Nous sommes finis. Nous sommes heureux pour l'interview. Cela dit que nous nous sentons très bien. Cet accomplissement vient de briser les scripts. Nous sommes heureux et surpris. Parce que nous nous attendions à un homme plus introverti et" difficile "? est-ce que Subirachs est un autre génie incompris à son époque ... comment était-ce aussi Gaudí?\n"Je suis habitué à ce que la controverse entoure mon travail. Un travail créatif et nouveau suscite toujours le pour et le contre ... et montre que les gens sont intéressés. Pire, ce serait l'indifférence"\nHeures 24 à réfléchir à son travail\nJosep Maria Subirachs est né à Barcelone sur 1927. Depuis son plus jeune âge, il a exprimé une vocation d'artiste à part entière: peintre, enregistreur, scénographe, sculpteur, conférencier, critique d'art ... toujours avec la vocation d'architecte qu'il aurait voulu être. Il est devenu sculpteur alors qu'il était étudiant dans l'atelier de Casanovas, à côté du professeur Maillol. Bientôt, son travail prolifique commencerait à donner des résultats. Il a travaillé sur des projets pour des pays du monde entier, traversant différentes périodes: méditerranéenne, expressionniste, abstraite, nouvelle figuration ..., périodes toujours caractérisées par des formes géométriques et des lignes droites.\nBien qu'il continue d'accepter d'autres commandes, il a passé la majeure partie de son temps sur la façade de la Passion de la Sainte-Famille pendant quinze ans, où il s'est même installé, comme Gaudí: "Donc, quand je me lève, je n'ai pas besoin de prendre le métro pour aller au travail, et je vis plus intensément"Vivez la Sainte Famille presque 24 heure du jour:"Je n'ai pas d'horaire Ici tu travailles toujours. Parfois, quand je ne peux pas dormir la nuit, je ne me mords pas, mais je peux dessiner ou préparer la pierre le lendemain"Il travaille avec seulement deux collaborateurs, à Ramon et Bruno."Si j'avais plus de monde, je ne le rendrais pas disponible, car tout doit passer par mes mains».\nN'importe quelle cuisine méditerranéenne\nLe pendentif noir, par Stendal\nCitoyen Kane, par Orson Welles\nUn classique mondial: Strawinsky\nUn artiste à admirer\nUne personne contemporaine à admirer?\nQue faudrait-il pour une île déserte?\nPuisse mon travail me survivre


Bénin - Bac 2018 : programme de distribution des relevés de l'Atlantique-Littoral\nPar Cochimau S. HOUNGBADJI le 23 Août 2018 à 21: 05\nLes rideaux tombent peu à peu sur le Baccalauréat session unique de juillet 2018. Après la deuxième délibération suivie des épreuves orales, l’Office du Baccalauréat a débuté la phase de distribution des relevés de notes.\nPour le compte des départements de l’Atlantique et du Littorale, les candidats sont invités à retirer leurs relevés de notes au CEG SAINTE RITA.\nCette opération qui va démarrer demain vendredi 24 août de 08 heures à 13 heures et de 15 heures à 18 heures se tiendra aux mêmes heures durant la période de distribution et prendra fin le 31 août 2018 . Par ailleurs, les candidats qui n’arriveront pas à retirer leurs relevés au CEG SAINTE RITA devront se rendre dans les Directions Départementales de l’Enseignement Secondaire, Technique et de la Formation Professionnelle (DDESTFP) Atlantique et Littorale pour se faire servir.\nÀ lire aussi : Bénin – BAC 2018: le dob accorde une dernière chance à une catégorie de candidats\nIl faut souligner que tous les candidats admissibles ne peuvent pas encore avoir leurs relevés disponibles. Etant classés, la catégorie réservée pour n’avoir pas effectué les épreuves orales devront attendre. A cet effet, un délai de grâce leur a été accordé afin qu’ils puissent valider leur admission au Baccalauréat session unique de juillet 2018.


Denis Michaud, vice-président\n Le 10 mars 2014, le ministre des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire transmettait à la Commission municipale du Québec, conformément à l’article 22 de la Loi sur l’éthique et la déontologie en matière municipale (LEDMM), une demande d’enquête en éthique et déontologie qui allègue une conduite dérogatoire de monsieur Fabien Hovington, ancien conseiller municipal à la Ville de Saguenay (la Ville), au Code d’éthique et de déontologie des élus municipaux de la Ville de Saguenay (le Code).\n La demande d’enquête reproche à monsieur Hovington d’avoir utilisé des fonds publics, destinés à une mission en Norvège visant à obtenir une étape d’un championnat du monde de compétitions de coupe de bois, pour passer des vacances sur la Côte d’Azur, commettant une infraction à l’article 5.7 du Code. Il aurait aussi permis à son attachée politique, madame Isabelle Bélanger, à l’attaché politique du maire, monsieur Pierre Guillot, ainsi qu’au président du Festival forestier de Shipshaw (le Festival), monsieur Yvon Barrette, de profiter de ces mêmes fonds publics dans le but de passer des vacances sur la Côte d’Azur, commettant une deuxième infraction au même article du Code.\n La plainte reproche également à monsieur Hovington d’avoir abusé de la confiance des citoyens de Saguenay en utilisant son statut de conseiller municipal pour s’ingérer dans la gestion d’un organisme à but non lucratif (le Festival).\n En conférence préparatoire, la Commission avait convenu avec le procureur de monsieur Hovington, Me Claude Gaudreault, que les faits allégués dans la demande soulevaient également des questions liées à l’application des articles 5.3.4 et 5.3.5 du Code, portant sur la réception d’un don, d’une marque d’hospitalité ou d’un avantage. La plainte soulève aussi des questions touchant l’application des articles 5.1 et 5.4 du Code, quant à l’utilisation des ressources de la Municipalité ou d’un organisme municipal à des fins personnelles.\n Outre Me Claude Gaudreault, Me David Duchesne représentait également monsieur Hovington à l’audition. Deux journées d’audience ont été tenues les 27 et 28 août 2014 à Saguenay.\n Pour son enquête, la Commission a requis et obtenu des documents provenant de la Ville :\n§ Le Règlement numéro VS-R-2011-44 (P-1);\n§ Les procès-verbaux des séances du 16 janvier 2013 (P-2), du 13 février 2013 (P - 3), du 27 mars 2013 (P-4), du 7 mai 2013 (P-5) et du 22 août 2013 (P-6) du comité exécutif de la Ville;\n§ Les procès-verbaux des séances du 14 mai 2013 (P-7), du 10 septembre 2013 (P-8) et du 1er octobre 2013 (P-9) du conseil d’arrondissement de Jonquière.\n Pendant la période de préparation de l’audition, le Festival a fait l’objet d’une requête en faillite. Les livres et documents du Festival se sont trouvés entre les mains du syndic Roy, Métivier, Roberge (le Syndic), puis ont fait l’objet d’une saisie en vertu d’un mandat obtenu de la Cour par la Sûreté du Québec.\n La Commission a néanmoins obtenu du Syndic les documents suivants:\n§ Le procès-verbal du conseil d’administration du Festival du 21 août 2012 (P-10);\n§ La liste des comptes du Festival avec transactions pour les périodes 6 à 7 au 31 mai 2012 (P-11);\n§ Les relevés de compte et les copies de chèques du Festival, pour mars 2012 (P-11), mai 2012 (P-15) et pour novembre 2012 (P-13);\n§ Un relevé de transactions de la Caisse Desjardins Arvida-Kénogami, pour le Festival, du 17 mai 2012 (P-14);\n§ Un relevé de compte « affaires » Visa Desjardins, au nom d’Isabelle Bélanger, du 28 septembre 2012 (P-16);\n§ En vrac, certaines factures de voyage de septembre 2012 (P-17);\n§ Les billets d’avion pour le voyage de septembre 2012 (P-18);\n§ En vrac, les factures et la copie d’un chèque pour le Club de voyages Alma, pour les périodes de mai et d’août 2012 (P-19);\n§ En vrac, des courriels échangés entre février et juillet 2012, entre Fabien Hovington, Isabelle Bélanger et Nicole Koning (P-20);\n§ En vrac, une lettre de Fabien Hovington à Nicole Koning datée du 13 février 2012 et des réponses à des questions de STIHL Timbersports France (P-21);\n§ Et les états financiers du Festival datés du 31 octobre 2011 (P-27) et du 31 octobre 2012 (P-28).\n De Promotion Saguenay, la Commission a requis et obtenu :\n§ Les lettres patentes de cet organisme (en vrac, P-22);\n§ Deux protocoles de commandite entre Promotion Saguenay et le Festival, datés du 27 août 2012 (P-23) et du 1er mai 2013 (P-24);\n§ Un extrait du procès-verbal de l’assemblée des administrateurs de Promotion Saguenay du 28 mars 2013 (P-25);\n§ Et un extrait du procès-verbal du comité exécutif de Promotion Saguenay du 15 août 2013 (P-26).\nØ LE CONTEXTE GÉNÉRAL\n Fabien Hovington a été conseiller municipal de la Ville de Saguenay pendant 12 années consécutives. Il a été défait à l’élection municipale de 2013. À l’époque pertinente aux fins de la présente enquête, il était également membre du comité exécutif de la Ville.\n Avant de devenir conseiller municipal, monsieur Hovington a acquis une expérience appréciable comme promoteur ou accompagnateur d’événements et dans le domaine du spectacle, notamment dans la recherche de commanditaires.\n Il a travaillé comme bénévole pour le Festival en 1998 et 1999. À partir du moment où il a été élu conseiller municipal en 2002, il a agi comme observateur au conseil d’administration du Festival, sans droit de vote; aucune résolution du conseil municipal ou du conseil d’administration du Festival ne confirme ce statut.\n En fait, monsieur Hovington aide gratuitement le Festival depuis 2002; il assume notamment le rôle de porte-parole à certaines occasions et de démarcheur auprès de commanditaires potentiels. Lors de son témoignage, il souligne avec fierté que le budget du Festival est passé d’environ 2 000 $ pour l’année 2002 à plus de 500 000 $ pour l’année 2013. À titre d’exemple, il attribue à son travail de démarchage environ 90 % des commandites figurant aux états financiers du 31 octobre 2012 (pièce P-28).\n S’ajoutent aux commandites d’importantes subventions provenant des gouvernements, de la Ville ou de Promotion Saguenay. De plus, la Ville de Saguenay cautionne le Festival pour le financement de ses activités. Le rôle joué par monsieur Hovington quant à l’obtention de ces subventions et de cette aide financière est très important.\n Soulignons que Promotion Saguenay, une personne morale à but non lucratif, a notamment pour objet de soutenir financièrement toute personne impliquée dans le domaine de l’industrie touristique sur le territoire de la Ville, catégorie dont fait partie le Festival. Le maire de la Ville, monsieur Jean Tremblay, est président de son conseil d’administration. En 2012, à l’époque pertinente aux fins de la présente enquête, le poste de président-directeur général de Promotion Saguenay était occupé par monsieur Ghislain Harvey, qui agissait également comme conseiller spécial au cabinet du maire de la Ville. En 2013, Promotion Saguenay a reçu plus de 9 millions $ en subventions de la Ville.\n De 2009 à 2012, la directrice générale du Festival était madame Isabelle Bélanger, faisant également partie du personnel politique rattaché au cabinet du maire. Elle occupe à temps plein ses fonctions d’attachée politique au conseil d’arrondissement de Jonquière, dont fait partie monsieur Hovington. Elle travaille pour le Festival à temps partiel, surtout le soir, et reçoit une rémunération forfaitaire. En tant que directrice générale, ses fonctions sont de préparer la programmation des activités, d’assurer la liaison avec les commanditaires et les fournisseurs, de préparer le budget et les réunions du conseil d’administration, ainsi que de rédiger les procès-verbaux. En tant qu’attachée politique, elle soutient monsieur Hovington dans l’exercice de ses fonctions d’élu municipal de l’arrondissement.\n Pour compléter le tableau, toujours en 2012, monsieur Pierre Guillot, un attaché politique du maire de la Ville, agit également comme observateur au conseil d’administration du Festival.\n En principe, le conseil d’administration du Festival est autonome; aucun élu de la Ville n’y siège officiellement. Mais, en réalité, il y a une forte présence de la Ville dans les affaires du Festival, comme le démontre d’ailleurs le rôle effectif joué par monsieur Hovington qui, plus qu’un simple observateur au conseil d’administration, est régulièrement le porte-parole du Festival lors de conférences de presse ou lors de rencontres avec des ministres. De plus, les bureaux du Festival sont situés dans un bâtiment de la Ville, au point de services de Shipshaw, au même endroit que les bureaux de monsieur Hovington et de madame Bélanger.\nØ LA PREUVE RELATIVEMENT AUX FAITS ALLÉGUÉS DANS LA DEMANDE\n Le Festival organise depuis plusieurs années un événement comprenant des compétitions de coupe de bois dans le secteur de la Ville appelé Shipshaw. Sa mission est centrée sur le tourisme.\n Depuis quelques années, le Festival a considérablement diversifié son événement annuel. En plus des compétitions de coupe de bois, des spectacles sont ajoutés à la programmation à partir de 2011 et des concours d’hommes forts à partir de 2012.\n En 2012, le Festival décide de faire des démarches pour obtenir la tenue d’un championnat du monde de coupe de bois en 2013.\n L’année 2013 est marquante pour le Festival. Elle correspond au 175e anniversaire de la fondation de la Ville. Pour l’occasion, le spectacle d’un chanteur américain de renommée internationale, Dwight Yoakam, est au programme.\n Au début 2012, monsieur Hovington entreprend des démarches auprès de madame Nicole Koning de STIHL Timbersports France, dans le but d’attirer un championnat du monde de coupe de bois à Saguenay en 2013. Monsieur Hovington a déjà rencontré madame Koning lors d‘un voyage effectué en Allemagne en 2010, pour le compte du Festival.\n Le 13 février 2012, monsieur Hovington écrit à madame Koning : « La présente est pour vous confirmer notre intérêt à participer à la tenue de la finale du Championnat du monde STIHL Timbersports qui se tiendra du 30 août 2013 au 1er septembre 2013 ». Le président du Festival et le maire de la Ville reçoivent copie de cette lettre.\n Dans cette lettre, monsieur Hovington fait figure de porte-parole officiel du Festival et il écrit sur le papier en-tête de la Ville. Même si, lors de son témoignage, s’appuyant sur l’organigramme du Festival (pièce I-3), il cherche à montrer que son rôle est celui d’un acteur parmi tant d’autres, monsieur Hovington assume le leadership dans les affaires du Festival, comme le démontre cette lettre. Selon la preuve, ces démarches auraient fait l’objet de discussions au sein du conseil d’administration du Festival, mais aucune résolution n’a été produite quant à leur mise en œuvre; le consensus qui se dégage des discussions au sein de l’organisme justifie de toute façon, aux yeux des administrateurs ayant témoigné devant la Commission, les démarches de monsieur Hovington.\n Dans un courriel daté du 14 février 2012, madame Koning adresse ses remerciements directement à monsieur Hovington pour la présentation de candidature du Festival pour le Championnat du monde.\n Le 25 avril 2012, le président du Festival, monsieur Barrette, adresse une demande d’aide financière de 10 000 $ à Promotion Saguenay. Cette demande d’aide est remise de main à main au président-directeur général de l’organisme, monsieur Ghislain Harvey, par monsieur Hovington. Lors de son témoignage, monsieur Harvey a précisé que cette aide avait pour but de financer un voyage en Norvège, pour attirer un événement d’envergure internationale en 2013; il n’est aucunement question d’un séjour à Nice.\n Le 15 mai 2012, des réservations sont faites pour le voyage. Pierre Guillot, Fabien Hovington, Isabelle Bélanger et Yvon Barrette partiront le 6 septembre 2012 de Bagotville à destination d’Oslo en Norvège. L’arrivée est prévue pour 13 h 30 le lendemain.\n La réservation prévoit que la conjointe de monsieur Guillot, partira le 9 septembre 2012 de Bagotville pour Nice. La conjointe de monsieur Hovington décidera plus tard de prendre un billet d’avion pour les rejoindre à Nice. Elle partira également le 9 septembre 2012. Le retour à la maison des six voyageurs est prévu pour le 16 septembre 2012. Précisons que les billets d’avion des conjointes n’ont pas été payés par le Festival.\n Le 3 juillet 2012, madame Bélanger écrit un courriel à madame Nicole Koning : « Je suis en train de préparer notre voyage pour aller vous voir au mois de septembre. J’aurais besoin de l’adresse exacte du site de compétition. Je sais que c’est au parc olympique mais si je vais sur google j’ai besoin d’un adresse. » (sic).\n Au nom de la société mère STIHL Allemagne, madame Koning répond, le 4 juillet 2012, que l’organisation responsable des championnats ne pourra recevoir la délégation du Festival en Norvège et qu’elle n’est définitivement pas intéressée à organiser un tel championnat à Saguenay. Le message est transmis à monsieur Hovington par madame Bélanger, qui lui répond le même jour d’écrire à madame Koning « quel nous donne les renseignement seulement et nous seront autonome comme la dernière fois » (sic).\n Le 4 août 2012, monsieur Hovington organise un méchoui chez lui. Des administrateurs du Festival sont présents, dont monsieur Barrette et monsieur Pierre Blackburn, qui est aussi le beau-frère de monsieur Hovington. Monsieur Guillot et madame Bélanger sont également présents. Selon cette dernière, ils ont mangé à la même table et ils ont parlé du voyage.\n Le 21 août 2012, le conseil d’administration du Festival tient une réunion. Le procès-verbal de la réunion mentionne que monsieur Hovington « explique le principe de la délégation qui sera présente en Norvège ». Lors de cette réunion, monsieur Hovington présente la composition de la délégation : Yvon Barrette, Pierre Guillot, Fabien Hovington et Isabelle Bélanger. Sa composition a toutefois été décidée bien avant puisque les membres sont clairement identifiés sur la facture de Club Voyages Alma datée du 15 mai 2012. Selon monsieur Hovington, c’est en mars ou en avril 2012 que le conseil d’administration a discuté de la composition de la délégation.\n A-t-il été question de la réponse de madame Koning lors de cette réunion? Plusieurs témoins ont été interrogés sur cette question. Madame Bélanger ne se souvient pas si elle en a informé le conseil, mais prétend que monsieur Barrette était informé; monsieur Pierre Blackburn prétend que madame Bélanger en a informé le conseil le 21; monsieur Hovington prétend que c’est lui qui en a parlé; monsieur Barrette soutient qu’il n’en a pas été question le 21 et qu’il n’est pas au courant de cette réponse lors du départ le 6 septembre.\n Si la preuve ne permet pas de conclure que la réponse de madame Koning a été transmise au conseil d’administration le 21 août, il est certain que le conseil d’administration a discuté du voyage en Norvège et de la délégation avant le départ.\n Le conseil d’administration savait-il, le 21 août 2012, que la délégation allait également à Nice? Monsieur Pierre Blackburn prétend qu’il en a été question pendant la préparation du voyage. Monsieur Stéphane Perron, administrateur, se souvient d’en avoir discuté avant le voyage. Un autre témoin ayant le statut d’observateur au conseil d’administration, monsieur Michel Brisson, témoigne au même effet.\n Monsieur Barrette le savait puisqu’il prétend avoir discuté avec monsieur Hovington, en juillet, d’une rencontre en France avec monsieur Jean-Pierre Blackburn, ambassadeur du Canada à l’UNESCO.\n Quoi qu’il en soit, les quatre membres de la délégation s’envolent vers la Norvège le 6 septembre 2012. Ils séjourneront ensuite sur la Côte d’Azur du 9 au 16 septembre. Tous les frais du voyage sont assumés par le Festival.\nØ LE VOYAGE EN NORVÈGE\n À l’audience, monsieur Hovington défend la décision de partir malgré le courriel de madame Koning. Pour lui, il n’est pas question d’accepter un refus suite à un seul courriel. Pour obtenir un championnat du monde, il faut se rendre sur place et convaincre les organisateurs.\n À leur arrivée en Norvège le 7 septembre 2012, les quatre membres de la délégation se rendent au Championnat du monde organisé par STIHL à Lillehammer. Ils assistent aux compétitions qui se déroulent en soirée : il s’agit de compétitions en équipe. Ils vont également voir des exposants sur place présentant leur machinerie. Monsieur Hovington cherche madame Koning, mais ne la voit pas sur les lieux.\n Le lendemain, le 8 septembre, ont lieu à Lillehammer des compétitions individuelles. La délégation du Festival décide de quitter pour visiter Oslo, sans assister aux épreuves. Selon monsieur Hovington, ce départ précipité se justifie du fait que les mêmes épreuves que la veille étaient présentées, individuelles cette fois plutôt que par équipe. Madame Bélanger présente une autre explication : les membres de la délégation ont constaté la veille qu’un tel championnat était trop gros et trop dispendieux à organiser pour le Festival. Chose certaine, la détermination à rencontrer les organisateurs du championnat n’y est soudainement plus ! La journée du 8 est occupée à faire le trajet Lillehammer-Oslo, à visiter la capitale et à se rapprocher de l’aéroport en vue du départ pour Nice.\nØ LE VOYAGE SUR LA CÔTE D’AZUR\n La délégation part le 9 septembre 2012 pour Nice. Elle rejoint les conjointes de Messieurs Guillot et Hovington. Si le transport en avion de ces dernières n’est pas payé par le Festival, les repas pris en groupe, la location de voiture et l’hôtel à Nice sont toutefois à la charge du Festival pour les six personnes. Madame Bélanger souligne que, dans les restaurants en France, il est difficile d’obtenir des factures individuelles lorsqu’on mange en groupe.\n La Commission a entendu le témoignage des quatre personnes faisant partie de la délégation. Chaque témoin présente l’organisation, les activités et les objectifs du voyage sur la Côte d’Azur de façon quelque peu différente.\n Pierre Guillot a témoigné que la délégation voulait aller voir l’organisation d’événements de calibre international : un « boat show » à Cannes. Il se souvient être allé voir cet événement avec monsieur Hovington, mais sans madame Bélanger et monsieur Barrette; ils y sont restés trois ou quatre heures et ont observé un système de chapiteaux. Par ailleurs, ils ont retenu de Nice l’utilisation de navettes pour offrir un transport sécuritaire et l’aménagement de rues piétonnières. Ils ont également visité des villages, comme Saint-Paul-de-Vence, où il y avait des kiosques et des boutiques.\n Monsieur Hovington a souligné que ce qui intéressait la délégation dans cette partie du voyage était d’aller chercher des idées pour le volet événementiel du Festival. Ils ont loué une camionnette à Nice et ont visité de petites villes touristiques; ils voulaient voir comment ces petites villes s’occupent de sécurité, dans le but d’importer des idées pour le Festival. Il mentionne lui aussi que monsieur Barrette était absent lors de la visite du « boat show » à Cannes.\n Yvon Barrette a signalé qu’aucune activité n’était planifiée et qu’aucun objectif n’était poursuivi pour cette partie du voyage. Le lendemain de leur arrivée à Nice, ils ont loué une voiture et ont visité une parfumerie. Les jours suivants, ils ont visité Monaco et Cannes. Les deux derniers jours, ils sont restés à Nice pour visiter et flâner. Il affirme catégoriquement qu’il était présent lors de la visite du « boat show » à Cannes, montrant une photo qu’il a prise sur place avec son appareil photo : on peut voir Messieurs Hovington et Guillot sur un bateau. La date qui apparaît sur la photo est le 13 septembre 2012. Selon lui, il y avait bien des chapiteaux, des tentes et des installations sur les lieux, mais ils ne les ont pas visités et ne s’y sont pas attardés.\n La version de monsieur Barrette quant à l’organisation et la planification de cette partie du voyage est confirmée par le témoignage de madame Isabelle Bélanger. Elle a témoigné que la préparation du voyage s’était faite simplement en allant sur Internet pour identifier des endroits et des choses à visiter; le personnel de l’hôtel, à Nice, leur a également donné des informations sur les sites d’intérêts, sur les endroits à visiter. Selon madame Bélanger, comme le Festival avait décidé de diversifier ses activités, ils avaient décidé d’aller sur la Côte d’Azur; ce choix s’est fait sans raison particulière, tout simplement parce que l’endroit est touristique. Elle se souvient que la délégation avait prévu aller à Cannes, pour voir un événement (le « boat show ») avec des chapiteaux et des équipements; selon son souvenir, monsieur Barrette et elle ne sont pas allés voir cet événement. La délégation a visité des villages touristiques où étaient exposés des produits artisanaux, sans qu’elle soit capable de nommer un seul de ces villages. Ils ont également cherché à apprendre de quelle façon les plus grosses villes développaient le tourisme dans la région.\n Enfin, monsieur Hovington a affirmé n’avoir fait aucune déclaration écrite auprès du greffier de la Ville, en lien avec ce voyage, pour un don ou un avantage dont la valeur excède 200 $, parce que, selon lui, cela ne concernait aucunement les affaires de la Ville.\n D’entrée de jeu, Me Gaudreault a fait valoir que le Festival et Promotion Saguenay sont des organismes sans but lucratif, indépendants de la Ville. Ce ne sont pas des organismes municipaux au sens de l’article 5.1 du Code et, par conséquent, les frais de voyages de monsieur Hovington ne pouvaient entrer dans le champ d’application de l’article 5.4 du Code, qui interdit l’utilisation des ressources de la Ville ou d’un organisme visé par l’article 5.1 à des fins personnelles.\n Le montant de 10 000 $ obtenu de Promotion Saguenay, organisme sans but lucratif qui reçoit d’importantes subventions de la Ville, n’appartient plus à la Ville ou à Promotion Saguenay une fois qu’elles sont encaissées par le Festival. Il ne saurait donc être question d’utilisation des ressources de la Ville ou d’un organisme visé à l’article 5.1 du Code. De plus, le Code n’interdit pas à un conseiller municipal de voyager aux frais d’un organisme sans but lucratif.\n D’ailleurs, il souligne qu’il est impossible d’associer le 10 000 $ obtenu de Promotion Saguenay aux dépenses du voyage sur la Côte d’Azur; la partie du voyage en Norvège a coûté environ 10 700 $, ce qui excède la subvention de Promotion Saguenay, et la partie du voyage sur la Côte d’Azur a coûté environ 12 000 $. Il ne peut donc y avoir eu utilisation de la subvention pour aller sur la Côte d’Azur.\n Enfin, sur l’application de l’article 5.4 du Code, Me Gaudreault souligne que le voyage en Norvège et à Nice s’inscrivait dans le mandat confié à la délégation par le Festival et n’a pas été fait à des fins personnelles. Monsieur Hovington a travaillé bénévolement au succès du Festival. Il n’en a tiré aucun avantage matériel, aucune rémunération. Permettre à des citoyens de participer à différentes activités, par son action bénévole au sein d’un organisme sans but lucratif en contrepartie d’une gratification morale, ne peut être considéré comme une situation avantageant les intérêts personnels d’un élu.\n En ce qui concerne les articles 5.3.4 et 5.3.5 du Code, Me Gaudreault fait valoir que monsieur Hovington n’a reçu aucun don, aucune marque d’hospitalité et aucun avantage du Festival. Selon lui, il faut voir les choses d’un autre point de vue : le conseil d’administration du Festival a plutôt donné un mandat à la délégation d’aller chercher de l’expertise en Norvège et à Nice, mandat accepté par monsieur Hovington à titre gratuit, sans rémunération. Il s’agissait d’un voyage d’affaires et non d’un voyage d’agrément.\n Me Gaudreault ajoute que, même si le voyage pouvait être considéré comme un don, une marque d’hospitalité ou un avantage, il ne peut avoir influencé son indépendance de jugement dans l’exercice de ses fonctions ou avoir présenté un risque de compromettre son intégrité. Il n’y a aucune preuve que monsieur Hovington a pu être influencé par ce voyage dans l’exercice de ses fonctions. Il ne peut donc s’agir d’un manquement aux articles 5.3.4 et 5.3.5 du Code.\n En fait, selon Me Gaudreault, la finalité de la plainte est politique. Monsieur Barrette a fait des déclarations à des fins politiques, déclarations qu’il n’aurait pas faites si monsieur Hovington avait été réélu lors des dernières élections municipales. Il n’appartient pas à la Commission d’agir à des fins politiques, personnelles ou partisanes, dans le but de régler des conflits touchant un élu hors du contexte de l’exercice de ses fonctions.\n Ainsi, monsieur Hovington a pu interroger et contre interroger des témoins, produire des documents et donner sa version des faits. Son procureur a non seulement fait valoir ses arguments verbalement, lors de l’audition, mais il a également faire parvenir à la Commission une argumentation écrite complémentaire.\n Les conclusions auxquelles en arrive la Commission peuvent avoir de lourdes conséquences sur la carrière et de la crédibilité d’un élu municipal. Pour cette raison, elle doit être convaincue que la preuve qui découle des témoignages, des documents et des admissions, a une force probante, suffisante suivant le principe de la balance des probabilités, pour lui permettre de conclure que l’élu visé par l’enquête a manqué à ses obligations déontologiques et a enfreint le Code.\nMONSIEUR FABIEN HOVINGTON A-T-IL COMMIS UN MANQUEMENT AU CODE?\n Pour conclure que monsieur Fabien Hovington a enfreint certaines règles du Code, la Commission doit être convaincue par une preuve claire, grave, précise et sans ambiguïté que celui-ci a commis les manquements reprochés.\n Monsieur Hovington avait, au sein du Festival, un statut particulier. Son procureur prétend qu’il agissait à titre privé, comme bénévole. Ce n’est pas l’opinion de la Commission.\n Monsieur Hovington n’est pas membre du conseil d’administration, ayant un simple statut d’observateur, mais il agit comme porte-parole du Festival lors d’occasions ciblées : rencontres avec des ministres, conférences de presse, démarches officielles auprès d’entreprises comme STIHL, etc. Il utilise le papier en-tête de la Ville dans de telles démarches. Il peut agir ainsi parce qu’il est membre du conseil et du comité exécutif de la Ville. S’il travaille bénévolement pour le Festival, c’est qu’il le fait à titre de représentant officiel d’un partenaire majeur : la Ville. D’ailleurs, à plusieurs reprises, monsieur Hovington a mentionné qu’il ne pouvait dissocier son action de ses fonctions d’élu municipal.\n Le Festival ne serait pas ce qu’il est sans l’appui et l’implication de la Ville. La directrice générale est membre du personnel politique du maire de la Ville, assignée auprès de monsieur Hovington dans l’arrondissement de Jonquière. Monsieur Hovington, tout comme le conseiller politique du maire, monsieur Guillot, était présent aux réunions du conseil d’administration du Festival : il faisait plus qu’observer, comme le démontre son intervention lors de la réunion du 21 août 2012 sur le voyage en préparation et ses démarches officielles pour obtenir un championnat du monde pour 2013.\n Yvon Barrette, président du conseil d’administration du Festival depuis 2012, est d’avis que monsieur Hovington tirait les ficelles et qu’il décidait, avec la directrice générale, « comment s’en allait le Festival ». La réalité n’est pas aussi simple. Il a été mis en preuve que monsieur Hovington agissait ouvertement et qu’il discutait des orientations et des actions à prendre avec le conseil d’administration. Ce dernier faisait confiance à monsieur Hovington, dont les actions et les initiatives étaient bénéfiques pour le développement du Festival.\n Le rôle joué par monsieur Hovington au sein du Festival et l’ascendant exercé sur le conseil d’administration n’ont rien de répréhensible en soi. Aucune disposition du Code ne l’interdit et la Commission rejette les allégations d’abus de confiance dont aurait fait preuve monsieur Hovington à l’endroit des citoyens de Saguenay, par l’utilisation de son statut de conseiller municipal, afin de s’ingérer dans la gestion d’un organisme à but non lucratif (le Festival). Monsieur Hovington n’a pas agi à l’encontre de la volonté du conseil d’administration, mais avec son accord.\n L’influence de monsieur Hovington au sein de la Ville et auprès de la communauté d’affaires de Saguenay lui a d’ailleurs permis de contribuer efficacement au succès du Festival. En 2012, monsieur Hovington bénéficie de toute la confiance du conseil d’administration, de Promotion Saguenay et des autorités de la Ville pour convaincre la société STIHL, organisatrice d’un championnat mondial, de tenir un événement de calibre international à Saguenay en 2013. C’est le but du voyage en Norvège.\n Le succès de ce voyage était douteux, compte tenu du courriel de Nicole Koning en juillet 2012, et le passage en Norvège a été de courte durée. Mais la délégation poursuivait un objectif précis en y allant : rencontrer les organisateurs du Championnat mondial STIHL de coupe de bois.\n Même s’il n’y a aucun rapport de mission, aucun bilan de ce voyage en Norvège, le Festival n’a requis aucune reddition de compte des membres de la mission. De plus, la délégation n’avait pas à garantir le succès de cette mission à l’étranger. Il y avait bien un motif, une raison qui justifiait ce voyage : ramener l’organisation d’un championnat du monde pour 2013. Dans la mesure où elle constate un lien entre cette mission et le Festival, la Commission doit considérer qu’il s’agissait d’un voyage d’affaires et ne peut retenir l’absence de résultat comme un manquement éthique de la part de monsieur Hovington.\n Il en est autrement du voyage sur la Côte d’Azur. Malgré la visite de trois ou quatre heures à un événement de calibre international, le « boat show » de Cannes, ce voyage n’a aucun lien logique avec le Festival, et ce, malgré les tentatives de justification de madame Bélanger, de monsieur Hovington et de monsieur Guillot. Il n’y a aucune planification d’activités, aucun itinéraire de visite, aucune rencontre prévue pouvant présenter un quelconque intérêt pour le Festival. Le seul événement ayant fait l’objet d’une cueillette sommaire d’informations avant le départ est le « boat show », qui intéresse monsieur Hovington.\n De plus, ces témoins ont mentionné à plusieurs reprises que des photos avaient été prises sur la Côte d’Azur et montrées aux administrateurs du Festival au retour dans le but de mettre en œuvre certaines idées pour améliorer l’organisation de l’événement. Précisons que, même s’il a été clairement invité à produire ces photos dans un délai supplémentaire suite à l’audience, le procureur de monsieur Hovington ne l’a pas fait.\n La Commission en arrive à la conclusion que les membres de la délégation ont tout simplement pris des vacances sur la Côte d’Azur, aux frais du Festival; il s’agit d’un voyage fait à des fins personnelles. Quelle autre explication donner à la présence des conjointes de monsieur Hovington et monsieur Guillot sur la Côte d’Azur, alors qu’elles n’ont aucun intérêt pour un voyage d’affaires organisé, selon les témoignages entendus?\n Pendant une semaine, monsieur Hovington et les personnes qui l’accompagnent visiteront Nice, Monaco, Cannes et feront une visite des environs, s’arrêtant au hasard des chemins. Aucune de ces personnes ayant témoigné devant la Commission ne peut dire quels étaient les objectifs justifiant au préalable leur présence sur la Côte d’Azur. Ni monsieur Hovington, ni madame Bélanger, ni monsieur Guillot ne peuvent expliquer cette destination plutôt qu’une autre.\n Fait significatif, monsieur Guillot a admis avoir offert au maire Tremblay de rembourser son voyage lorsque les médias l’ont rendu public au début 2014, ce qui en dit long sur ce choix de destination.\n De même que pour la partie du voyage en Norvège, il n’y a aucun rapport de voyage, aucun bilan d’activités et aucun rapport sur les dépenses effectuées au nom du Festival sur la Côte d’Azur.\n Compte tenu de ces conclusions factuelles, voyons maintenant en quoi la conduite de monsieur Hovington constitue un manquement au Code. Les dispositions pertinentes sont les articles 5.1, 5.3.4, 5.3.5, 5.4 et 5.7 du Code, qui se lisent comme suit :\n« ARTICLE 5.- RÈGLES DE CONDUITE\nLes règles énoncées au présent article doivent guider la conduite d’un élu à titre de membre (du) (d’un) conseil, d’un comité ou d’une commission\nb) d’un autre organisme lorsqu’il y siège en sa qualité de membre (du) (d’un) conseil de la municipalité.\n5.3.4 Il est interdit à tout membre d’accepter tout don, toute marque d’hospitalité ou tout autre avantage, quelle que soit sa valeur, qui peut influencer son indépendance de jugement dans l’exercice de ses fonctions ou qui risque de compromettre son intégrité.\n5.3.5 Tout don, toute marque d’hospitalité ou tout autre avantage reçu par un membre du conseil municipal et qui n’est pas de nature purement privée ou visé par l’article 5.3.4 doit, lorsque sa valeur excède 200 $, faire l’objet, dans les trente jours de sa réception, d’une déclaration écrite par ce membre auprès du greffier ou du secrétaire-trésorier de la municipalité. Cette déclaration doit contenir une description adéquate du don, de la marque d’hospitalité ou de l’avantage reçu, et préciser le nom du donateur ainsi que la date et les circonstances de sa réception. Le greffier tient un registre public de ces déclarations.\n5.4 Utilisation des ressources de la municipalité\n L’article 5.1 établit un principe simple : les règles du Code doivent guider la conduite d’un élu à titre de membre du conseil, d’un comité, d’une commission de la Ville ou encore d’un autre organisme sur lequel il siège à titre de membre du conseil, donc de représentant de la Ville.\n Dans le présent cas, monsieur Hovington ne siège pas sur le conseil d’administration du Festival comme représentant de la Ville, puisqu’il n’est pas membre de ce conseil mais simple observateur. Les règles du Code s’appliquent tout de même à monsieur Hovington dans sa conduite à titre d’élu municipal auprès du Festival. Voyons ce qu’il en est.\n Les articles 5.3.4 et 5.3.5 du Code se trouvent dans la section 5.3 intitulée « Conflits d’intérêts ». Les dispositions relatives aux conflits d’intérêts qu’on retrouve dans les lois ou dans les codes d’éthique ont pour but de placer l’élu dans une situation d’impartialité, pour que les décisions auxquelles il participe soient prises dans l’intérêt public, et non dans son intérêt personnel ou dans l’intérêt d’une autre personne qu’il a avantage à favoriser.\n Ces mêmes articles visent deux cas distincts où l’élu reçoit de la part d’un tiers un don, une marque d’hospitalité ou un avantage. Dans le cas visé par l’article 5.3.4, l’élu est placé dans une situation où le don, la marque d’hospitalité ou l’avantage qui lui est offert peut, sans égard à sa valeur, influencer son indépendance de jugement dans l’exercice de ses fonctions ou risque de compromettre son intégrité.\n Dans le cas visé par l’article 5.3.5, l’élu n’est pas dans une telle situation d’influence ou de compromission, mais le don, la marque d’hospitalité ou l’avantage, qui n’est pas de nature purement privée, présente une valeur qui excède 200 $; l’élu doit alors, dans les trente jours de sa réception, faire une déclaration écrite décrivant le don, la date et les circonstances de sa réception auprès du greffier de la Ville.\n Examinons d’abord la conduite de monsieur Hovington en regard de l’obligation déontologique prévue à l’article 5.3.4 du Code. Pour qu’il y ait manquement à cette disposition, il faut deux éléments :\n1. l’acceptation d’un don, d’une marque d’hospitalité ou d’un autre avantage;\n2. qui peut influencer son indépendance de jugement dans l’exercice de ses fonctions ou qui risque de compromettre son intégrité.\n Selon le Petit Robert, le mot « don » fait référence à l’action d’abandonner gratuitement et volontairement à quelqu’un la propriété ou la jouissance de quelque chose. Quant au mot « avantage », il fait référence, dans le contexte du Code, à un bien, un bénéfice, un intérêt, un profit. Il ne fait aucun doute que le voyage sur la Côte d’Azur, fait à des fins personnelles et payé par le Festival, constitue un don ou un avantage consenti à monsieur Hovington.\n Rappelons que l’article 5.3.4 du Code n’interdit pas à un élu d’accepter un don ou un avantage dans toutes les situations. Il l’interdit seulement si le don ou l’avantage « peut influencer son indépendance de jugement dans l’exercice de ses fonctions ou […] risque de compromettre son intégrité ». Il n’est pas nécessaire que l’influence ou le risque soit réel; il suffit que le don ou l’avantage puisse influencer son indépendance de jugement ou présente un risque de compromettre son intégrité.\n Dans l’application de l’article 5.3.4 du Code, la Commission doit donc se demander si une personne raisonnable, informée de l’acceptation d’un don, d’une marque d’hospitalité ou d’un avantage par un élu municipal, ainsi que des circonstances entourant cette acceptation, serait d’opinion que cela peut influencer son indépendance de jugement dans l’exercice de ses fonctions d’élu municipal ou risque de compromettre son intégrité. C’est ce test de la personne raisonnable qu’il faut appliquer ici.\n La Commission est d’avis qu’une personne raisonnable, informée que monsieur Hovington a accepté de faire un voyage à des fins personnelles aux frais du Festival, conclurait qu’accepter ce don ou cet avantage « peut influencer » l’indépendance de jugement de monsieur Hovington. Dans l’exercice de ses fonctions de membre du conseil municipal ou du comité exécutif de la Ville, monsieur Hovington participe régulièrement à des décisions ayant un impact sur l’existence, le développement ou le financement du Festival. Il y a une forte possibilité qu’il soit influencé par le don ou l’avantage reçu, à savoir le voyage payé sur la Côte d’Azur, et qu’il soit alors tenté de favoriser le Festival.\n Monsieur Hovington, en acceptant le voyage payé par le Festival sur la Côte d’Azur, a donc commis un manquement à l’article 5.3.4 du Code. Compte tenu de cette conclusion, il n’est pas nécessaire d’examiner sa conduite en regard de l’obligation prévue à l’article 5.3.5 du Code.\n La conduite de monsieur Hovington doit également être examinée en regard de l’article 5.4 du Code. Cette disposition interdit à un membre du conseil « d’utiliser les ressources de la municipalité à des fins personnelles ». Deux conditions doivent être rencontrées pour qu’il y ait un manquement à cette obligation :\n1. l’utilisation des ressources de la Ville;\n2. à la poursuite de fins personnelles.\n Le voyage de monsieur Hovington en Norvège et sur la Côte d’Azur a été payé par le Festival, qui est un organisme à but non lucratif indépendant de la Ville. À première vue, il ne semble donc pas y avoir eu utilisation des ressources financières de la Ville. Toutefois, c’est en utilisant une subvention provenant indirectement de fonds municipaux que le voyage a été payé : l’argent de la Ville a transité via Promotion Saguenay vers le Festival pour financer le voyage.\n Promotion Saguenay reçoit plus de 9 millions $ par année de la Ville, somme qu’il redistribue à d’autres organismes. De plus, la Ville cautionne le Festival à hauteur de 50 000 $ pour le financement de ses activités en général. De façon indirecte, il y a eu utilisation des ressources financières de la Ville par les membres de la délégation du Festival, dont faisait partie monsieur Hovington, pour faire ce voyage.\n La première condition est donc rencontrée. Voyons maintenant ce qu’il en est de la deuxième, à savoir la poursuite de fins personnelles.\n Pour le voyage en Norvège, monsieur Hovington agissait comme un des porte-parole du Festival et de la Ville, et ce, dans un but précis : rencontrer les organisateurs de la compétition se déroulant à Lillehammer et obtenir la tenue du championnat du monde de la coupe de bois à Saguenay pour 2013. Ce voyage n’a donc pas été fait à des fins personnelles, mais à des fins poursuivies par le Festival et la Ville et dans leur intérêt.\n Il en est autrement du voyage sur la Côte d’Azur, qui n’est lié à aucune activité du Festival et qui est fait à des fins personnelles. Qu’on prétende être allé chercher certaines idées pour le Festival n’est qu’un prétexte visant à justifier, après coup, des vacances prises aux frais du Festival. Le fait que les sommes aient également servi à payer le voyage en Norvège ne change rien à ce constat. La deuxième condition prévue à l’article 5.4 est donc rencontrée, mais pour le voyage sur la Côte d’Azur seulement.\n Par conséquent, la Commission en arrive à la conclusion que monsieur Hovington a utilisé indirectement les ressources de la Ville à des fins personnelles, pour un séjour d’une semaine sur la Côte d’Azur, ce qui constitue un manquement en regard de l’article 5.4 du Code.\n Il nous reste maintenant à examiner la conduite de monsieur Hovington en regard de l’article 5.7 du Code. La Commission écarte ici l’application de l’article 5.7 du Code, car la preuve ne démontre aucunement que monsieur Hovington a détourné « à son propre usage ou à l’usage d’un tiers un bien appartenant à la municipalité ». Monsieur Hovington n’a pas utilisé un bien appartenant à la Ville. Lorsque l’article 5.7 du Code interdit l’utilisation d’un bien, il ne vise pas l’utilisation des fonds de la Ville à des fins personnelles. Ce type d’infractions relève plutôt de l’article 5.4 du Code.\n En résumé, la Commission en arrive donc à la conclusion que la conduite de monsieur Hovington constitue un manquement à l’égard des articles 5.3.4 et 5.4 du Code.\n Le 17 septembre 2014, la Commission fait parvenir à monsieur Hovington un avis d’audience sur sanction et l’invite à faire des représentations sur sanction lors de l’audience prévue pour le 14 octobre 2014.\n Après avoir obtenu communication des conclusions de la Commission sur les manquements au Code, les procureurs de monsieur Hovington ont décliné la possibilité d’être entendus sur sanction, préférant faire des représentations par écrit, ce qu’ils ont fait le 2 octobre 2014.\n En matière d’éthique et de déontologie municipales, la sanction doit tenir compte de la gravité du manquement, ainsi que des dispositions de la LEDMM et des objectifs poursuivis par le législateur.\n Dans ses représentations sur sanction, Me Gaudreault soutient que la Commission devait également prendre en considération les antécédents en matière de déontologie municipale dans l’imposition d’une sanction.\n Me Gaudreault rappelle que monsieur Hovington a été mandaté par le conseil d’administration du Festival pour effectuer ce voyage, qu’il n’a pas agi dans ses fonctions d’élu municipal, mais à titre bénévole. Le Festival a payé le voyage, ne s’est jamais plaint de la situation et en a tiré certains bénéfices. Monsieur Hovington n’a jamais caché ce voyage et il ne possède aucun antécédent déontologique en douze ans comme élu municipal. Ce dernier ne devrait pas être tenu de rembourser les frais de voyage en Norvège. Enfin, il suggère une simple réprimande ou, subsidiairement, un remboursement des frais du voyage à Nice, qu’il établit à 3 000 $ pour monsieur Hovington.\n S’il est vrai que monsieur Hovington n’a pas caché avoir fait un voyage en Norvège, il n’a jamais mentionné que la délégation étirait son voyage vers la Côte d’Azur, hormis au sein du cercle restreint du conseil d’administration du Festival. Sans la dénonciation faite par monsieur Barrette du voyage payé à Nice, l’affaire ne serait pas publique.\n Aussi, est-il utile de le rappeler, la Commission est d’avis que monsieur Hovington n’est pas un simple bénévole lorsqu’il accompagne la délégation en voyage : il conserve tous ses attributs de membre du conseil et du comité exécutif de la Ville.\n Dans les circonstances, une simple réprimande n’aurait certainement pas pour effet de rétablir la confiance des citoyens envers les élus municipaux. Elle laisserait plutôt croire aux citoyens que les élus peuvent impunément obtenir des gratifications généreuses et injustifiées de la part d’organismes subventionnés par la Ville.\n La Commission reconnaît que monsieur Hovington n’est pas allé en Norvège à des fins personnelles. La Commission lui imposera donc de remettre à la Ville, dans les trente jours de la présente décision, la partie des frais assumés par le Festival pour le voyage sur la Côte d’Azur.\n Il faut maintenant établir la somme que monsieur Hovington doit remettre à la Ville. Madame Bélanger établit le coût du voyage en Norvège à 10 700 $ et le coût du voyage à Nice à 12 000 $, pour les quatre membres de la délégation. Cette preuve découle des témoignages entendus et n’est pas contredite.\n Toutefois, le coût du voyage à Nice ne peut être divisé à part égale entre les quatre membres de la délégation, puisque deux d’entre eux ont bénéficié d’une chambre plus onéreuse en raison de la présence de leur conjointe.\n Madame Bélanger et monsieur Barrette ont occupé une chambre standard au Radisson Blu à Nice (du 9 au 16 septembre), au prix de 1 795 $. Monsieur Guillot a occupé une chambre (en occupation double), au prix de 1 949 $. Monsieur Hovington a occupé une chambre de luxe « sea view » (en occupation double) au prix de 2 170 $. Le total, pour les quatre chambres est de 7 709 $.\n En soustrayant le prix des chambres du total du coût pour le voyage à Nice (12 000 $), il reste une somme de 4 291 $, soit 1 072,75 $ par personne. Nous en concluons donc que les frais assumés par le Festival pour le voyage de monsieur Hovington à Nice (incluant sa conjointe) sont de 2 170 $ pour la chambre et de 1 072,75 $ pour les autres dépenses, ce qui fait un total de 3 242,75 $. C’est donc cette somme que monsieur Hovington devra remettre à la Ville dans les trente jours de la présente décision.\n- CONCLUT QUE la conduite de monsieur Fabien Hovington constitue un manquement aux règles prévues aux articles 5.3.4 et 5.4 du Code d’éthique et de déontologie pour les élus municipaux de Ville de Saguenay.\n- IMPOSE à monsieur Fabien Hovington, à l’égard du manquement retenu, l’obligation de remettre à la Ville de Saguenay, dans les trente jours de la présente décision, la somme de 3 242,75 $.\nAudience : les 27 et 28 août 2014\nMes Claude Gaudreault et David Duchesne\nLes Avocats Gaudreault, Saucier, Simard, S.E.N.C.\nPour Fabien Hovington\n. RLRQ, c. E-15.1.0.1.\n. Règlement intitulé Règlement numéro VS-R-2011-44 ayant pour objet l’adoption d’un Code d’éthique et de déontologie des élus municipaux de la Ville de Saguenay, adopté le 7 novembre 2011.\n. La Commission a procédé à trois auditions consécutives, du 25 au 28 août 2014, dans les dossiers CMQ-64911, CMQ-64972 et CMQ-65013, impliquant monsieur Hovington.\n. Le montant total des commandites aux états financiers du 31 octobre 2012 est de 58 827 $.\n . C’est ce que montrent notamment plusieurs procès-verbaux du comité exécutif de la Ville (pièces P-2, P-3, P-4, P-5 et P-6), dont une subvention de 50 000 $ (pièce P-2), et du conseil d’arrondissement de Jonquière (pièces P-7, P-8 et P-9).\n . Le 2 décembre 2013, le conseil municipal a adopté une résolution en ce sens, pour un montant de 50 000 $, le cautionnement étant valide pour la période du 31 décembre 2013 au 31 décembre 2014 (procès-verbal, pièce P-9.1). Monsieur Hovington n’était toutefois plus en poste à ce moment.\n . C’est ce qu’établissent les lettres patentes (pièce P-22).\n . Procès-verbal du comité exécutif du 16 janvier 2013, pièce P-2.\n . Le document ayant la cote P-12 le démontre : accompagnant un relevé de compte du Festival (Caisse Desjardins d’Arvida-Kénogami), pour la période du 1er au 31 mars 2012, une copie du chèque 1273 du Festival, émis au nom de Fabien Hovington, démontre que ce dernier s’est fait rembourser une somme de 231 $ pour des dépenses faites à l’occasion d’une rencontre avec le ministre Laurent Lessard.\n. Des représentants du Festival ont fait plusieurs voyages dans le passé, tant au Québec qu’à l’extérieur du pays, pour voir des festivals semblables ou de genres différents. En plus d’un voyage en Allemagne en 2010, au cours duquel monsieur Hovington aurait rencontré madame Koning, des personnes ont visité le Festival d’été de Québec et le championnat des hommes forts à Warwick.\n. Pièce P-21.\n. Pièce P-20.\n. Pièce I-1.\n. Facture, pièces P-19 et P-19a.\n. Pièce P-10.\n. Pièce P-19.\n . Rencontre dont monsieur Hovington nie avoir discuté avec lui.\n. Selon monsieur Hovington, la photo aurait été prise à Monaco. En analysant les documents obtenus au cours de l’enquête, la Commission constate, à partir du relevé de la carte Visa de madame Bélanger, leur présence à Monaco le 12 septembre et à Cannes le 13 septembre 2012, ce qui atteste la version de monsieur Barrette.\n. Côté, Charron et Massé, CMQ-64733, CMQ-64734 et CMQ-64735, 20 mars 2014.\n. Benedetti, CMQ-64360, 20 février 2013.\n. Il a fait cette déclaration à la journaliste Véronique Dubé, de Radio-Canada, le 5 février 2014 (pièce P-29). Lors de son témoignage, monsieur Barrette a admis avoir bel et bien fait cette déclaration.\n. Le petit Robert : dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, nouv. éd. du Petit Robert, texte remanié et amplifié sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain Rey, Paris, Le Robert, c2013, 2837 p.\n . Factures P-19 et P-19a.


Se Débarrasser De I know Scam Email Virus Immédiatement - Supprimer Désinstaller Malware\nUninstall Malware Virus Sites > Supprimer Désinstaller Malware > Trojan > Se Débarrasser De I know Scam Email Virus Immédiatement\nSe Débarrasser De I know Scam Email Virus Immédiatement\nComment desinstaller I know Scam Email Virus, etapes a suivre pour desinstaller I know Scam Email Virus, Retirer I know Scam Email Virus de Chrome, Retirer I know Scam Email Virus de Mozilla, Retirer I know Scam Email Virus de Windows 10, Retirer I know Scam Email Virus de Windows 7, Supprimer I know Scam Email Virus de Safari\nI know Scam Email Virus est un Troyen\nTroyen abandonné par I know Scam Email Virus sont Srgo.exe, Spy.SCKeyLog.O, Win32.Virut.56, Trojan.Downloader.Vacuafee.A, Trojan.Agent.ekj, Bamital.E, Backdoor.Poison.BG, I-Worm.Abotus, TrojanDownloader:Win32/Spycos.R, Injector.gen!AK, Trojan.Shadowlock, Mal/FakeXPA-A\nLogiciels espions associés Generic.dx!baaq, Adware.BHO.BluSwede, WinSecure Antivirus, HitVirus, DisqudurProtection, MySuperSpy, Trojan – Win32/Qoologic, GURL Watcher, Toolbar.Vnbptxlf\nErreur Windows causée par I know Scam Email Virus sont – 0xf0811 CBS_E_MANIFEST_VALIDATION_MISSING_REQUIRED_ELEMENTS required attributes are missing, 0x80244023 WU_E_PT_HTTP_STATUS_GATEWAY_TIMEOUT Same as HTTP status 503 – the request was timed out waiting for a gateway., 0x8024001B WU_E_SELFUPDATE_IN_PROGRESS The operation could not be performed because the Windows Update Agent is self-updating., 0x8024E006 WU_E_EE_INVALID_ATTRIBUTEDATA An expression evaluator operation could not be completed because there was an invalid attribute., 0x8024002E WU_E_WU_DISABLED Access to an unmanaged server is not allowed., 0x00000081, 0x8024402F WU_E_PT_ECP_SUCCEEDED_WITH_ERRORS External cab file processing completed with some errors., 0x80249005 WU_E_INVENTORY_WMI_ERROR A WMI error occurred when enumerating the instances for a particular class.\nI know Scam Email Virus infecte ces fichiers Windows .dll usrvpa.dll, XpsRasterService.dll, dskquoui.dll, msw3prt.dll, VGX.dll, System.Drawing.dll, UserAccountControlSettings.dll, docagent.dll, pautoenr.dll, wshirda.dll, XPath.dll\nI know Scam Email Virus peut avoir entré votre PC via ces logiciels. Si vous ne les avez pas installés, éliminez-les RoboRail 1.0 , BitRock MAMPStack 5.5 , TypeBook Creator 4.1 , DOT-POD 1.0b10 , Alkitab Bible Study , Simplify 3.2.1 , ChromeLauncherWithExtraAudio 0.3.2 , miDVD Pro 1.1.1 , Control Panel 1.1.0 , PaintSupreme 1.50 , BeatGauge 1.0.1 , book’n’keep 1.3.4 , War Extreme 2005 , New to iTunes 0.9 , Kaleidoscope Camera 1.0.0\nRetirer I know Scam Email Virus et autres logiciels utilisant le meilleur I know Scam Email Virus Outil de désinstallation\nSupprimer I know Scam Email Virus de votre système (étapes de suppression rapide)\nBrève explication de I know Scam Email Virus\nI know Scam Email Virus est un virus de Troie qui n’est pas supprimé manuellement par les utilisateurs. Il se cache profondément dans votre ordinateur et rend votre système si vulnérable. Il se glisse silencieusement dans votre système par des pièces jointes de courrier indésirable, le transfert de fichiers peer-to-peer, le téléchargement gratuit de jeux, de musique, de vidéos, etc. Vos activités de navigation sur le Web seront également perturbées par de nombreuses annonces intempestives, des bannières publicitaires et des annonces textuelles. Il modifie les paramètres Internet et du navigateur. Lorsque vous naviguez, vous obtenez plusieurs annonces pop-up à la fois. Il vous oblige à télécharger beaucoup de programmes indésirables. Cela ralentit également les performances de votre système.\nActivités nuisibles du I know Scam Email Virus\nLes pirates obtiennent une grande aide dans leurs mauvais motifs. Ils détectent tous vos fichiers à distance et récupèrent tous les fichiers confidentiels pour gagner de l’argent. C’est très dommageable pour vous, car vous perdrez vos données importantes qui peuvent être des rapports financiers, des détails de compte, etc. Il est donc très important que vous soyez attentif à protéger votre PC en permanence.\nSymptômes communs de I know Scam Email Virus\nVotre ordinateur commencera à parler de vous-même – tous les types de messages et de fenêtres contextuelles commencent à indiquer que votre ordinateur est infecté et a besoin de protection.\nVotre système commencera à fonctionner très lentement – I know Scam Email Virus infecte votre système et donne la possibilité à d’autres virus d’entrer dans votre PC, qu’il s’agisse de vers, de logiciels espions, de logiciels malveillants, de ransomwares ou de logiciels publicitaires. Tout cela infecte également votre système et permet au système de fonctionner très lentement. Ils consomment beaucoup de ressources.\nDiverses applications ne démarreront pas – lorsque vous essayez d’exécuter une application à partir du bureau ou du menu Démarrer, rien ne se passera. Parfois, un autre programme sera également exécuté par ses propres moyens.\nVous ne pourrez pas vous connecter à Internet ou il risque de fonctionner très lentement – une perte de communication en ligne se produira et il se peut aussi que votre connexion Internet se déroule très lentement en raison du problème du routeur.\nLe navigateur affiche les pages que vous n’avez pas demandées et tous les types de Windows ouverts – il s’agit d’un autre signe d’infection. I know Scam Email Virus vous redirige également sur plusieurs types de pages Web malveillantes.\nActions préventives de I know Scam Email Virus\nVous devez installer un antivirus de qualité\nToujours mettre à jour votre antivirus et faire une analyse quotidienne de votre ordinateur.\nDésactiver les aperçus d’image dans le courrier électronique\nNe cliquez pas sur les pièces jointes inconnues\nI know Scam Email Virus Manuel Guide de suppression\nÉtape 1: Comment faire pour démarrer votre PC en mode sans échec avec mise en réseau se débarrasser de I know Scam Email Virus\nDans le cas où I know Scam Email Virus, est de ne pas laisser votre PC pour démarrer en mode sans échec, puis l’étape suivante consiste à suivre\nÉtape 2: Supprimer I know Scam Email Virus Utilisation Restauration du système Process\nDésormais, les utilisateurs doivent cliquer sur l’option suivante et choisir le point qui a été la dernière fois que Windows fonctionnait très bien avant l’infection I know Scam Email Virus restauration. Une fois terminé, cliquez sur le bouton Suivant.\nSélectionnez Oui pour restaurer votre système et de se débarrasser de l’infection I know Scam Email Virus.\nToutefois, si les étapes ci-dessus ne fonctionne pas pour supprimer I know Scam Email Virus, suivez les étapes mentionnées ci-dessous\nÉtapes pour afficher tous les fichiers et dossiers à supprimer I know Scam Email Virus cachés\nComment faire Vue I know Scam Email Virus dossiers cachés sous Windows XP\nMaintenant, vous pouvez voir tous les I know Scam Email Virus liés fichiers et dossiers cachés sur le système.\nComment accéder à des dossiers I know Scam Email Virus cachés sous Windows Vista\nMaintenant, pour vous montrer tous les fichiers ou dossiers cachés créés par I know Scam Email Virus, vous avez examiné avec succès Windows Vista.\nComment faire sur Afficher I know Scam Email Virus dossiers créés sur Windows 7\nDans la catégorie Paramètres avancés, double-cliquez sur les fichiers ou dossiers cachés associés à I know Scam Email Virus.\nÉtapes vers Unhide I know Scam Email Virus liées fichiers et dossiers sur Windows 8\nCliquez sur Appliquer et bouton Ok. Cette option vous aide à appliquer à détecter et éliminer tous les types de fichiers suspects I know Scam Email Virus connexes.\nComment afficher les dossiers associés I know Scam Email Virus sur Windows 10\nCliquez à nouveau sur View et le bouton Activer la radio associée à Afficher les fichiers cachés créés par I know Scam Email Virus, le dossier et le lecteur.\nAprès toutes les étapes avec précision, vous aidera à se débarrasser de I know Scam Email Virus manuellement à partir de votre PC Windows. Toutefois, il est conseillé d’y aller seulement si vous êtes un utilisateur de Windows compétent.


Vendredi soir 11 mars , les contournatoises et les contournatois avaient rendez-vous avec la municipalité à la salle Priestley. Il s’agissait d’un moment d’échanges sur la problématique de la sécurité au centre du bourg.\nLe constat partagé par tous fait état de dangerosité à l’angle de la rue du Perpignan en haut du couderc et aussi du manque de stationnements pour les voitures.\nLa municipalité propose d’installer à titre d’essai un obstacle au niveau de cet angle de façon à faire ralentir les véhicules mais également pour dégager la vue de ceux qui viendraient depuis le côté « est ».\nS’agissant du stationnement, il sera vraisemblablement réalisé des parkings en partie haute de l’îlot situé devant l’ancienne cure.\nLes échanges se sont poursuivis sur bien d’autres sujets et se sont terminés par un moment de convivialité.


Niort m'a tuer - CANAL-DECHARGE\nMon sempiternel œuf de Pâques pour illustrer ce lundi ; férié et prolongement ; du week-end pascal. Bonne fête à tous les Pascal, si tant est que vous en ayez quelque chose à foutre, puisque pour la majorité d'entre vous, vous ne croyez ni aux saints ni aux diables. J'espère d'ailleurs que vous êtes au boulot, en ce jour de fête religieuse, vous qui voulez voir disparaître toute manifestation visible de religion. Vous êtes bien content de les avoir ces jours fériés que vous prétendez empruntés au paganisme ; ce qui est loin d'être toujours le cas. C'est d'ailleurs impossible ; les calendriers étant différents d'une région à l'autre, et d'un paganisme à l'autre. Les paganismes étant une pléthore de religions que le monde gréco-romain a voulu ordonner en un formalisme de façade et vidé de sa substance de toute façon. N'importe comment, si Dieu existe, il était le même en ce temps là ; sinon c'est une calembredaine. Le Christ étant un véhicule pour montrer une autre approche, plus humaine, lavée des illusions de marchandage auxquelles se livraient les peuples asservis. On n'a pas compris grand chose à ce message, en dehors de quelques pieuses personnes, et de nos jours, dans la grande dissolution, on sombre dans le mépris de toute chose en se gargarisant de respect. Quand je rentre de mes patrouilles anti-déchets, il y a des jours où j'ai envie de me pendre, tout simplement ! Vous êtes bêtes à manger de la merde. Je vais le prouver tout à l'heure, photos à l’appui. On commence par quoi ? Parce qu'en une seule sortie aujourd'hui (4 h du mat jusqu'à 8 h) j'ai trouvé plus de gaspillage alimentaire que d'habitude en une semaine, tout simplement parce qu'au lieu de me contenter de dépôts sauvages, comme d'hab', j'ai un chouïa exploré vos poubelles. Nombre d'entre elles ont été sorties alors même que ça fait plus de dix ans qu'on sait qu'elles ne seront pas relevées les jours fériés. Je me suis contenté de soulever les couvercles, je n'ai pas fouillé, du tout. Par contre j'ai raflé deux ou trois sacs de supermarchés non fermés ; étant entendu qu'ils dépassaient et qu'un sac non fermé qui dépasse peut entraîner le refus du container au ramassage, voire vous valoir une amende. Quoique ce soit rarement appliqué, je vous ai rendu un service que vous ne méritiez pas !\nPrétendue civilisation chrétienne dont le pain ; dont j'ai si souvent parlé ; est/était, le centre. Et non pas le cochon, comme le prétendent quelques intégristes fanatiques. Je revois encore mes anciens faire une croix sur le pain avant que de l’entamer. Aussi bien la branche catho que la protestante d'ailleurs. On est bien loin de ça aujourd'hui, et le pain est dans la poubelle. Même pas périmé en plus ! Il s'agit de pain de pacotille, certes, mais si on achète ça, c'est qu'on n'a que les moyens de ça en principe non ? Sauf qu'en gaspillant moins vous pourriez acheter du pain de meilleure qualité. Vous voulez savoir ? J'ai parlé que je récupère du pain sec pour le recycler dans ma précédente publication. Hé bien ma panière habituelle est déjà pleine. Si j'en trouve d'autre faudra que je me prenne par la main pour aller en chercher une de rechange dans mon garage, à une borne d'ici. C'est révélateur. D'autant que je ne me suis pas cassé le bourrichon : j'ai à peine survolé la moitié de mon « territoire » habituel. Pour ceux qui connaissent Niort : il s'étend de la Gare à Villon à peu près. Et en matière de pain sec j'ai pas gardé 10 % de ce que j'ai vu. Uniquement ce qui était propre. Le reste c'est compostage systématique pour la CAN, pas pour moi. Ça me fait penser d'ailleurs à un aboiement qu'on m'a jeté au marché ce samedi parce que j'avais des velléités de ramasser quelques feuilles de salades. Il trouvait ça anormal, le jugeant juste bon pour les poules. Vous êtes ainsi que vous méprisez ce que j'ai toujours mangé toute ma vie. Enfant on ne donnait aux poules que les feuilles vraiment flétries, pourries. Vous êtes à ce point enfants gâtés que vous payez toute la salade mais ne voulez que le cœur. Effet pervers de la déliquescence de l'enfant roi qui a tout les droits que vous avez été et continuez à être. Ces enfants qui se permettent de me traiter de feignant ; reflétant l'opinion de leurs parents ; comme c'est arrivé récemment au marché précisément. Les parents ne comprenant pas que je l'ai mal pris. Ils ne peuvent pas piger, ils vivent, comme l'autre un peu plus haut, dans ce relativisme qui anéanti ce que vous prétendez notre civilisation. Je n'aurais jamais autorisé mon gamin à juger un vieux monsieur sur son apparence... Qui est d'ailleurs jugé à l'aune des fantasmes dont vous êtes perclus et projetez sur la réalité. La preuve ? Quelques heures plus tôt, deux femmes, bien mises de leur personne, successivement, parce que j'étais seul, m'ont fait du gringue. Comique non ?\nPour revenir à votre écœurant gaspillage... pendant que je mendiais cinq fraises invendues auprès de braves gens au marché ; des vendeurs que j'aime bien et qui ont du cœur ; qui se sont d'ailleurs avérées excellentes ; voilà qu'un niortais de merde, ou un merdeux de niortais, comme vous voudrez vous choise , se permettait de laisser périr une demie-barquette. Un peu tôt dans la saison locale direz-vous, mais pas anormal sous serre dans certaines régions voisines. Dire que les 5 dont je parle seront peut-être les seules que j'aurais dans l'année, l'an dernier j'en ai eu une douzaine, alors que les années précédentes on en achetait deux à quatre grosses barquettes par semaine ! Voire plus parfois. Des déclassées d'accord, mais elles sont aussi bonne que les autres. Hé oui : la fraise est hypoglycémiante, faut le savoir. En tant que diabétique, quand j'ai des fraises en masse, j'arrive à économiser de 20 à 50 % de mes remèdes. Probloc gravos : les fraises coûtent plus cher que mes soins, c'est con hein ? Oui, pour me soigner je suis en naturo, d'accord, mais au prix de gros. Normal : suis un cas mortel, alors je trouve des arrangements. Civilisation chrétienne disions nous ? La clémentine et/ou l'orange qui marquait la fête de Noël de mon école ; de la République : on pinaillait pas autant en ce temps là, excepté le soixante-huitard pédant mari de Mme « que-long » (j'en causerai 1 jour) ; ben elle est, ce symbole de mes jeunes années, dans la poubelle avec le pain, par filet entier. Même pas ouvert. Même pas abîmées. De toute façon, ce que vous faites à la nourriture, vous le faite à plein d'autres choses.\nL'avant veille j'avise un carton trempé, posé sur un container à verre. Je l'ai descendu, dedans c'est plein de petits trésors décoratifs dont une sorte de matriochka (décor peint) en forme de cloche, qui contient une bille qui teinte comme une boule Qi Gong et peut se balancer sur sa base renflée. Je ne connaissais pas, c'est une découverte. Je mourrais donc moins idiot mais je m'en serais passé. Le maire prétendait mettre la ville à l'équerre du compas au niveau du tri et du gaspillage. Du souhait à la réalisation il y a la traversée de la mare aux Atlantes à la nage ; Daboville et Croizon enfoncés ! Surtout si on se contente de cacher la misère.\nJ'avais avisé la police municipale d'un de mes coups de force selon lequel j'avais nettoyé une décharge (1° photo ci-dessus) et mis les déchets dans la poubelle inutilisée du centre d’accueil désaffecté. J'en avais marre de voir le même tas traîner depuis près de trois ans (j'ai retrouvé de vieilles traces depuis, sur mon DD extérieur) et puisque les agents n'avaient apparemment pas le temps... Je m'étais chargé de faire relever cette poubelle par le service de ramassage. Vous savez ce qu'ils ont fait ? Disparaître la poubelle de crainte que je m'en serve à nouveau. Et du coup, l'autre dépôt sauvage à dix mètres du précédent (2° photo ci-dessus) va rester en souffrance ; ça fait un an qu'il y est. Un « vestige historique » comme l'écrivait Théo (Chroniqueur NR) il y a quelques temps déjà. Pourtant je l'ai signalé ce dépôt. Mais ça les emmerde que je m'en mêle. Ici, pour faire quelque chose, il faut d'abord que ce soit juste une velléité ponctuelle, et ensuite être affilié et faire allégeance à une orga ; elle sont pléthoriques ici ; qui passera son temps à ronronner en des réunions stériles. J'ai déjà donné, ailleurs, merci. Si bien que je me marrais lorsque un « militant » me faisait la morale en me disant que lui il était écolo parce que, je cite, il « participait à des réunions » et « mangeait bio ». Pour le premier point, j'ai une fichue tendance à réagir ; quand j'étais obligé du moins ; comme mon grand père maternel syndicaliste : « Bon Dieu, si y pouvait mouiller d'la merde ! ». Comme lui, je ne crois qu'à l'action. Pour le second point, je vous renvoie à Pierre Rabhi, il en cause mieux que moi.\nEnfin voilà quoi. Entre les écolos encartés officiels et mézigue, c'est le divorce d'approche. Entre le reste de la population et moi, c'est même pas la peine de discuter, y'a la distance de la Terre à la Lune... Vous m'avez si souvent dit que j'y étais, dans la Lune, au temps de mes prises de conscience. Le résultat est que j'ai des envies de me pendre, oui ! Ce matin, j'aurais un 357 Magnum ou un scorpion, je ne suis pas certain qu'il resterait beaucoup de niortais debout... Moi y compris d'ailleurs, parce que malheureusement je crois que le niortais moyen n'est qu'un « détail » dans l'immensité de l'horreur humaine et l'infini de l’œuvre de destruction massive. J'ai souligné et illustré quelques uns de détails justement... C'est un tombereau de nourriture gaspillée irrécupérable que j'ai constaté, en une seule ballade. Je suis en rage. J'ai envie de crever. D'en finir. Combien de temps vais-je supporter vos moqueries et insultes ? COMBIEN ? Combien de temps vais-je supporter vos saloperies ? COMBIEN ? Combien de temps vais-je supporter de manquer de tout, pendant que vous bouffez les dernières ressources de la planète, en ne cessant de geindre que vous n'avez pas assez, alors même que vous balancez la moitié, au moins, de ce que vous gagnez ? COMBIEN ? Marre mais faut je fasse gaffe ; y'aura toujours un con pour me sauver la merde, me contraindre à continuer à vivre malgré moi, dans mon taudis ; dont on a repeint la façade pour cacher l'escalier branlant, les planchers vermoulus en agglo, et la passoire du toit ; et encore plus handicapé qu'avant, parce qu'à cause de lui je me serais raté. Je ne supporte plus cette vie, ce monde. Et à propos, je ne supporte plus non plus le racisme et l’apartheid social. Je ne supporte plus non plus que vous anéantissiez les valeurs que vous m'avez inculquées, parfois par la force au besoin. Je ne supporte pas davantage que le moindre effort qu'on fasse pour s'en sortir, vous vous arrangiez à l'anéantir. Si l'un de nous bosse de manière éphémère ; on commence par nous dire : "vous savez vous aurez un complément de RSA si le salaire ne couvre pas le mois"... et après on fait tout le contraire, on nous sacque. Je vends sur le net, résultat on me vole mes colis (j'ai les preuves), pas tous, mais tout de même, et pas n'importe où bien sûr : au départ de Niort comme par hasard... Y compris et SURTOUT avec des transporteurs indépendants de la Poste. J'en passe et des meilleures. J'en ai marre de votre merde. Quoique pour vous, c'est nous qui sommes de la merde et ça se sent d'après vous. C'est ce qu'a dit le patron de RSO à ma chérie, alors même qu'il était content de son travail ! OUI, il lui a dit qu'elle sentait la merde. Quand elle est rentrée bouleversée à la maison, il s'en est fallu de peu qu'elle ne finisse pas la mission...; Mais il a fallu qu'elle me tienne à deux mains, on a discuté toute la nuit, pour pas que je débarque à la boite réduire le mec en miettes alors même que j'étais hors d'état de nuire physiquement parce que très malade. D'ailleurs ma chérie, elle ne sentait pas la merde ; elle sentait les huiles essentielles dont elle s'était badigeonnée pour se protéger de mes sales crobes ignobles et imparables. Votre mépris niortais, je vous le renvoie à la gueule au centuple. Vous me voudriez mouton ? C'est pas comme ça que vous y arriverez. Quant au reste de l'humanité, elle n'a rien à lui envier, elle est pire : commencez par construire un monde où chacun aie sa place et ne pas gaspiller le peu de ressources qui vont manquer à nos descendants, après on verra... Enfin, non, on ne verra rien. Parce que moi j'attendrai pas la fin. Je ne vous attendrai pas. Dès que vous serez trop occupés à vous venger sur des boucs émissaires de vos propres inepties, j'en profiterai pour me faire la belle... A moins que la pompe à raisiné ne lâche avant. Y'a si longtemps que les vétérinaires m'ont promis la crise de palpitant que ça finira bien par arriver... de préférence quand je serai isolé comme ça m'arrive souvent. J'espère... Parce que j'ai plus aucun espoir d'améliorer ma (notre) situation pour me créer une bulle de survie à l'abri de vos inepties, non plus que de l'humanité ; et non pas seulement Niort ; entreprenne autre chose que des parodies écologiques où les biotopes soient autre chose que des pièces de musée, non plus qu'un monde où on partage vraiment plutôt que jeter.\nLes jolies violettes tapissent la verdure printanière. En mes « tendres » années j'en faisais de jolis...\nSaput les loteaux y'a le gaz chez vous autres ? Mal en point d'interrogation comme nos incertitudes ? Au petit...\nCommentaires sur Niort m'a tuer


Photos : Audrey Fleurot : avant-première fleurie aux côtés de Jérémie Renier !\n8 octobre 2013 à 15h30\nAudrey Fleurot et Jérémie Renier à Paris le 7 octobre 2013\nAudrey Fleurot à Paris le 7 octobre 2013\nJérémie Renier à Paris le 7 octobre 2013\nJean-Baptiste Andrea, Mélusine Mayance, Audrey Fleurot et Jérémie Renier à Paris le 7 octobre 2013\nLe cinéma français est à l'honneur à Paris ! Hier, Audrey Fleurot et Jérémie Renier se sont affichés proches et soudés pour l'avant-première de leur nouveau film, "La confrérie des larmes".\nAudrey Fleurot est partout ! Après avoir enchaîné plus de huit tournages ces derniers mois, parmi lesquels Pop Redemption et Fonzy, la jolie rousse marque enfin son grand retour sous la lumière des projecteurs pour les exigences de la promotion.\nHier soir (lundi 7 octobre), l'actrice a ainsi été aperçue au cinéma UGC Ciné Cité des Halles à Paris pour l'avant-première de son nouveau film, La confrérie des larmes. Apprêtée d'une jolie robe fleurie et d'une paire d'escarpins noirs, elle était la touche glamour de l'événement. Longs cheveux détachés et rose aux lèvres, elle s'est volontiers prêtée au jeu des caméras en prenant longuement la pose devant les photographes.\nQuelques instants plus tard, c'est au bras de sa co-star Jérémie Renier que la jeune femme de 36 ans s'est affichée tout sourire. Décontracté dans sa veste en cuir, l'acteur de 32 ans faisait sa première apparition sur le tapis rouge depuis bien longtemps ! Après le succès du film Cloclo, dans lequel il interprétait très justement le mythique chanteur Claude François, Jérémie Renier revient crever l'écran dans ce nouveau thriller réalisé par Jean-Baptiste Andrea.\nDans ce dernier, il y campe le rôle de Gabriel, un ancien flic qui élève seul sa fille de 14 ans (Mélusine Mayance) et qui se retrouve du jour au lendemain à devoir livrer une mallette à des commanditaires anonymes. Un long métrage haletant dont la sortie est prévue dès demain dans les salles !\nPour voir la bande-annonce, c'est par ici :