devais Sanofi publie de solides résultats au premier trimestre 2017 - Sanofi\nRésultat net des activités(2)\nBNPA des activités(2)\nLes résultats du premier trimestre 2017 reflètent l’acquisition de l’activité Santé Grand Public de Boehringer Ingelheim et la cession de l’activité Santé Animale de Sanofi (finalisées le 1er janvier 2017(3)). Conformément à la norme IFRS 5 relative à la présentation des « activités abandonnées », le résultat net de l’activité Santé animale (Merial) en 2016 ainsi que le gain réalisé sur sa cession en 2017 sont présentés séparément. Les résultats du T1 2017 reflètent également la réintégration de l’activité vaccins de Sanofi en Europe, à la suite du démantèlement de la coentreprise Sanofi Pasteur MSD (SPMSD) avec Merck fin décembre 2016.\nCroissance du chiffre d’affaires du T1 2017 soutenue par la Médecine de spécialités, les Vaccins et les Marchés émergents\nLe chiffre d’affaires s’est élevé à €8 648 millions, +11,1% à données publiées et +8,6%(4) à TCC reflétant l’acquisition de l’activité Santé Grand Public de Boehringer Ingelheim (BI) et la consolidation de l’activité vaccins de Sanofi en Europe. À TCC et périmètre constant, le chiffre d’affaires a progressé de 3,5%.\nL’entité globale (GBU) Sanofi Genzyme (Médecine de spécialités) affiche une augmentation de 15,5% à TCC soutenue par la franchise Sclérose en plaques.\nLe chiffre d’affaires des Marchés émergents(5) augmente de 8,5% à TCC et à périmètre constant.\nLe résultat opérationnel des activités a atteint 2 442 million d’euros, en hausse de 7.6% à TCC et périmètre constant.\nSanofi continue d’anticiper que l’évolution du BNPA des activités(2) sera de stable à -3%(6) à TCC en 2017, sauf événements majeurs défavorables imprévus.\nLe résultat net IFRS a atteint €5 701 millions (+424%) et inclut une plus-value nette de 4 427 millions d’euros générée par la cession de Merial.\nSanofi progresse dans la mise en œuvre de sa feuille de route stratégique 2020\nL’intégration de l’activité Santé Grand Public de Boehringer Ingelheim est en bonne voie et renforce Sanofi dans ses catégories et régions clés.\nDupixent®, innovation scientifique majeure pour le traitement de la dermatite atopique modérée à sévère chez l’adulte, est désormais disponible aux États-Unis.\nSoliqua™ 100/33, première association fixe de Lantus® et lixisénatide en une injection par jour, a été lancé aux États-Unis dans le traitement du diabète de type 2.\nLa réponse de la FDA à la demande d’homologation (BLA) de Kevzara™ dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde a été fixée au 22 mai 2017.\n« L’année a débuté par une solide croissance soutenue par la Médecine de spécialités et les Vaccins ainsi que par la bonne performance des Marchés émergents. Les ventes du premier trimestre ont également bénéficié de l’intégration des activités de Santé Grand Public de Boehringer Ingelheim et de Vaccins en Europe. D’autre part, notre nouvelle organisation continue à porter ses fruits et à soutenir la performance financière de Sanofi.\nAux États-Unis, le lancement de Dupixent® dans la dermatite atopique modérée à sévère représente une avancée majeure dans la mise en œuvre de notre feuille de route stratégique et pose les bases de notre nouvelle franchise Immunologie. Nous sommes fiers de mettre ce traitement très innovant à la disposition des patients souffrant de cette terrible maladie. »\n(1) PC : périmètre constant : ajusté de l’activité de BI Santé Grand Public, de la fin de SPMSD et autres; (2) Le commentaire du compte de résultat net des activités, indicateur non-GAAP, permet de rendre compte de la performance économique de Sanofi (voir définition à l’Annexe 8). Le compte de résultats consolidés du T1 2017 figure à l’Annexe 3. Le passage du résultat net IFRS publié au résultat net des activités est en Annexe 4 ; (3) la cession de Merial au Mexique est attendue en 2017; (4) Sauf indication contraire, l’évolution du CA est exprimée à taux de change constants (TCC) (voir définition à l’Annexe 8); (5) Voir page 7 ; (6) Le BNPA des activités en 2016 était de 5,68 € ;\nChiffre d’affaires de Sanofi du premier trimestre 2017\nAu premier trimestre 2017, le chiffre d’affaires de Sanofi a atteint 8 648 millions d’euros, soit une hausse de 11,1% à données publiées. Les variations de taux de change ont eu un impact positif de 2,5 points de pourcentage, résultant essentiellement de l’évolution positive du dollar américain, du real brésilien et du yen japonais, qui a plus que compensé l’impact négatif de la livre égyptienne, la livre turque et la livre britannique. Le chiffre d’affaires de Sanofi a progressé de 8,6% à TCC reflétant l’acquisition de l’activité Santé Grand Public de BI et la consolidation de l’activité vaccins de Sanofi en Europe. À TCC et périmètre constant, la progression affichée a été de 3,5%.\nLe tableau ci-dessous présente le chiffre d’affaires des entités commerciales globales (Global Business Units, GBUs) reflétant la nouvelle structure de Sanofi mise en place depuis le 1er janvier 2016. Cette structure permet de renforcer les spécialisations, de simplifier la présentation et de concentrer les efforts sur les moteurs de croissance. Il est à noter que toutes les ventes des marchés émergents, de la Médecine de spécialités et du Diabète & Cardiovasculaire sont incluses dans la GBU Médecine Générale & Marchés Émergents.\n* PC : périmètre constant ; (a) N’inclut pas les Marchés Émergents – voir définition page 7 ; (b) Inclut les Marchés Émergents pour le Diabète & Cardiovasculaire et la Médecine de Spécialités.\nLe tableau ci-dessous présente le chiffre d’affaires du premier trimestre 2017 par franchise globale, incluant les ventes des Marchés émergents, afin de faciliter les comparaisons. L’Annexe 1 fournit une réconciliation des ventes par franchise et par GBU.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de l’activité pharmaceutique a atteint 7 864 millions d’euros, soit une progression de 7,4%. À périmètre constant, ce chiffre d’affaires a affiché une hausse de 2,6% portée par les performances des franchises Sclérose en plaques, Santé Grand Public, Maladies rares, Oncologie et Cardiovasculaires.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de la franchise Maladie de Gaucher (Cerezyme® et Cerdelga®) s’est établi à 207 millions d’euros, soit un recul de 1,0% reflétant une baisse des ventes de Cerezyme® dans les Marchés Émergents\n(-10,7%, à 50 millions d’euros) reflétant principalement le calendrier des commandes en Amérique latine. Les ventes de Cerdelga® ont progressé de 30,4%, à 31 millions d’euros, dont 25 millions d’euros générés aux États-Unis (+26,3%).\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Fabrazyme® s’est élevé à 177 millions d’euros, soit une hausse de 15,4% sous l’effet de l’augmentation continue du nombre de patients.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Myozyme®/Lumizyme® a atteint 190 millions d’euros, soit une hausse de 12,7% essentiellement due à l’augmentation du nombre de nouveaux patients et de diagnostics de la maladie de Pompe dans le monde.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de la franchise Sclérose en plaques s’est élevé à 496 millions d’euros, soit une hausse de 32,4% reflétant les fortes performances enregistrées par Aubagio® et Lemtrada® aux États-Unis et en Europe.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires d’Aubagio® a atteint 371 millions d’euros, soit une progression de 29,7% soutenue par les États-Unis (+33,0% à 259 millions d’euros) et l’Europe (+23,0% à 91 millions d’euros). Aubagio® a atteint une part des prescriptions de 9,0% aux États-Unis (source : IMS NPA TRX – T1 2017) et est actuellement le premier traitement oral modificateur de la maladie aux États-Unis pour lequel les patients changent leur traitement (source : IMS NPA Market Dynamics).\nAu premier trimestre, les ventes de Lemtrada® ont progressé de 40,9%, à 125 millions d’euros, dont 67 millions d’euros générés aux États-Unis (+39,1%) et 45 millions d’euros en Europe (+31,4%).\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de la franchise Oncologie s’est élevé à 412 millions d’euros, soit une hausse de 12,8% portée principalement par la performance de Jevtana® ainsi que par les commandes publiques de Leukine® aux États-Unis.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Jevtana® a progressé de 5,6%, à 97 millions d’euros sous l’effet des ventes enregistrées en Europe (+5,7% à 37 millions d’euros) et au Japon.\nAu premier trimestre, les ventes de Thymoglobuline® ont atteint 72 millions d’euros, soit une progression de 7,7% portée par la performance des États-Unis (+8,1% à 41 millions d’euros).\nAu premier trimestre, les ventes d’Eloxatine® ont atteint 45 millions d’euros, soit une hausse de 7,1% reflétant la performance en Chine (la croissance des ventes dans les Marchés émergents a progressé de 27,6 à 37 millions d’euros), qui a compensé la concurrence des génériques au Canada. Sur la même période, les ventes de Taxotere® ont augmenté de 2,2% (à 47 millions d’euros) en raison de la croissance des Marchés émergents (+23,3% à 37 millions d’euros), qui a compensé la poursuite de la concurrence des génériques au Japon.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de la franchise Diabète s’est établi à 1 663 millions d’euros, soit un recul de 6,0% reflétant la diminution des ventes de Lantus® aux États-Unis. Sur la période, le chiffre d’affaires du Diabète aux États-Unis a reculé de 14,7%, à 839 millions d’euros. Dans les Marchés émergents, les ventes ont progressé de 12,1%, à 373 millions d’euros. En Europe, les ventes ont atteint 326 millions d’euros, soit un recul de 3,0%.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des insulines glargine (Lantus® et Toujeo®) de Sanofi s’est établi à 1 418 millions d’euros, en recul de 7,7%. Aux États-Unis, les ventes des insulines glargine ont été de 805 millions d’euros, en baisse de 15,5%, reflétant l’exclusion de divers formulaires commerciaux de CVS. La baisse des ventes de la franchise diabète aux Etats-Unis devrait s’accélérer sur le reste de l’année principalement en raison de l’exclusion du formulaire d’United Health qui a eu lieu le 1er avril 2017 ainsi que de l’impact supplémentaire de l’exclusion des formulaires de CVS. En Europe, le chiffre d’affaires des insulines glargine de Sanofi s’est établi à 245 millions d’euros, soit un recul de 3,1% imputable à la concurrence biosimilaire dans plusieurs pays d’Europe.\nSur le trimestre, les ventes de Lantus® ont reculé de 14,1%, à 1 226 millions d’euros. Aux États-Unis, le chiffre d’affaires de Lantus® a enregistré un recul de 20,9%, à 690 millions d’euros, essentiellement dû à un prix net moyen plus faible et au transfert de patients à un traitement par Toujeo® ainsi que l’effet de l’exclusion des formulaires indiquée ci-dessus. En Europe, le chiffre d’affaires de Lantus® s’est établi à 199 millions d’euros (-14,8%) en raison de la concurrence biosimilaire et du transfert de patients à un traitement par Toujeo®. Dans les Marchés émergents, le chiffre d’affaires a progressé de 9,6%, à 253 millions d’euros.\nAu premier trimestre, les ventes de Toujeo® ont totalisé 192 millions d’euros (+78,6%), dont 115 millions d’euros (+42,3%) générés aux États-Unis et 46 millions d’euros en Europe.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires d’Amaryl® a augmenté de 5,7%, à 89 millions d’euros, dont 73 millions d’euros générés dans les Marchés émergents (+8,5%).\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires d’Apidra® a atteint 98 millions d’euros, soit une hausse de 14,1% reflétant la progression à deux chiffres aux États-Unis (+12,0% à 29 millions d’euros), en Europe (+12,9% à 35 millions d’euros) et dans les Marchés émergents (+20,0% à 24 millions d’euros).\nDepuis janvier 2017, Soliqua™ 100/33 (insuline glargine 100 unités/ml et lixisénatide 33 mcg/ml, solution injectable – le lixisénatide est sous licence de Zealand Pharma) est disponible aux États-Unis. Au premier trimestre, le chiffre d’affaires de Soliqua™ 100/33 a atteint 4 millions d’euros.\nAu premier trimestre, les ventes de Praluent® (collaboration avec Regeneron) ont totalisé 34 millions d’euros, dont 24 millions d’euros enregistrés aux États-Unis et 8 millions d’euros en Europe, reflétant les restrictions significatives des payeurs aux États-Unis et l’accès limité au marché en Europe.\nEn janvier 2017, le Tribunal fédéral de l’État du Delaware (États-Unis) a émis une injonction, imposant à Sanofi et Regeneron d’arrêter la commercialisation, la vente et la fabrication de Praluent® aux États-Unis à partir du 21 février 2017. Cependant, le 8 février 2017, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a suspendu l’injonction permanente contre Praluent® dans l’attente de l’issue de la procédure d’appel engagée. Cette décision signifie que Sanofi et Regeneron poursuivront la commercialisation, la vente et la fabrication de Praluent® aux États-Unis durant la procédure d’appel. La Cour d’appel a fixé au 6 juin 2017, la présentation orale des arguments.\nLe chiffre d’affaires de Multaq® s’est établi à 98 millions d’euros, soit une hausse de 10,5% reflétant une croissance de 9,6% (à 83 millions d’euros) aux États-Unis.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des Produits de prescription établis a atteint 2 640 millions d’euros, soit une hausse de 0,6% reflétant les solides performances des Marchés émergents (+8,2% à 1 006 millions d’euros) qui ont compensé l’impact de la concurrence des génériques de Plavix® au Japon. Aux États-Unis, le chiffre d’affaires des Produits de prescription établis a reculé de 4,9% (à 365 millions d’euros). En Europe, ce chiffre d’affaires a été de 907 millions d’euros, en recul de 2,1%.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Lovenox® a atteint 415 millions d’euros, soit une hausse de 2,2% soutenue par la performance des Marchés émergents (+14,3% à 120 millions d’euros) qui a compensé la baisse des ventes en Europe (-1,5% à 257 millions d’euros).\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Plavix® s’est établi à 380 millions d’euros, soit une baisse de 1,8% imputable à la concurrence des génériques au Japon depuis juin 2015 (ventes de Plavix® au Japon : -33,7% à 64 millions d’euros). Dans les Marchés émergents, les ventes de Plavix® ont atteint 262 millions d’euros, soit une hausse de 10,8% soutenue par la Chine.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Renvela®/Renagel® a progressé de 2,1%, à 246 millions d’euros. Aux États-Unis où Sanofi s’attend à une concurrence des génériques d’ici à la fin de 2017, le chiffre d’affaires du premier trimestre a augmenté de 3,1%, à 207 millions d’euros. En Europe, les ventes ont reculé de 13,6%, à 18 millions d’euros, en raison de la concurrence des génériques.\nLe chiffre d’affaires d’Aprovel®/Avapro® a progressé de 13,0% (à 193 millions d’euros), porté par la Chine et les ventes à notre partenaire au Japon.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des produits de Santé Grand Public a atteint 1 341 millions d’euros, soit une progression de 42,7% reflétant l’acquisition de l’activité Santé Grand Public de Boehringer Ingelheim le 1er janvier 2017 et les transferts de produits de Sanofi vers une nouvelle co-entreprise en Chine entre Sanofi et China Resources Sanjiu (CR999). À périmètre constant, le chiffre d’affaires de l’activité Santé Grand Public de Sanofi a progressé de 4,7% au premier trimestre, sous l’effet de la performance enregistrée en Europe.\nEn Europe, les ventes ont augmenté de 68,2%, à 406 millions d’euros. À périmètre constant, les ventes ont progressé de 10,0% en raison d’une pathologie hivernale précoce. Sur la période, une hausse à deux chiffres à périmètre constant a été enregistrée dans les catégories Allergie, toux et rhume (+21,6%, soutenue par les ventes de Mucosolvan®, Bisolvon® et Allegra®) et Douleur (+15,7%, soutenue par les ventes de Buscopan® et Doliprane®).\nAux États-Unis, les ventes des produits de Santé Grand Public du premier trimestre ont augmenté de 18,7%, à 348 millions d’euros. À périmètre constant, les ventes ont progressé de 2,4% suite au lancement de Xyzal® Allergy 24HR (43 millions d’euros de ventes), dont la vente sur le marché OTC a été autorisée en février dans le soulagement des symptômes associés aux allergies saisonnières et annuelles. Au premier trimestre, les performances à périmètre constant des catégories Allergie, toux et rhume (+12,9% sous l’effet du lancement de Xyzal®) et Douleur (+16,7%) ont été atténuées par la diminution des ventes de la catégorie Santé digestive (-19,2% sous l’impact de la baisse des ventes de Dulcolax® et Zantac®).\nDans les Marchés émergents, le chiffre d’affaires de l’activité Santé Grand Public du premier trimestre a progressé de 20,9%, à 404 millions d’euros. À périmètre constant, ce chiffre d’affaires a augmenté de 1,3% reflétant une baisse des ventes en Russie, toujours imputable à une conjoncture économique défavorable. Dans les Marchés émergents, la forte performance à périmètre constant de la catégorie Allergie, toux et rhume (+14,1%) a été atténuée par la baisse des ventes de la catégorie Santé digestive, imputable à Essentiale®.\nDans le reste du monde, les ventes des produits de Santé Grand Public ont progressé de 151,5%, à 183 millions d’euros. À périmètre constant, les ventes ont augmenté de 4,9% sous l’effet de la performance des catégories Suppléments nutritionnels et Douleur.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des Génériques s’est établi à 468 millions d’euros, soit un recul de 2,0% reflétant la baisse des ventes en Europe (-3,4% à 198 millions d’euros) et une hausse de 2,8% dans les Marchés émergents (à 200 millions d’euros).\nConformément à sa feuille de route 2020, Sanofi a examiné toutes les options concernant son activité Génériques en Europe et a entériné sa décision d’engager un processus de dissociation de l’activité, qui devrait s’achever d’ici à la fin 2018. Sanofi confirme son engagement dans son activité Génériques dans les autres parties du monde et se concentrera davantage sur les Marchés émergents.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires consolidé des Vaccins a atteint 784 millions d’euros, soit une hausse de 22,2% reflétant la fin de la co-entreprise Sanofi Pasteur MSD en Europe au 31 décembre 2016. À périmètre constant, le chiffre d’affaires des Vaccins a enregistré une hausse de 13,2% principalement portée par les performances de la franchise Polio/Coqueluche/Hib (PPH). Aux États-Unis, le chiffre d’affaires des Vaccins a augmenté de 13,5%, à 287 millions d’euros. Dans les Marchés émergents, les ventes de Vaccins ont progressé de 11,5% à 316 millions d’euros. En Europe, les ventes de Vaccins ont totalisé 100 millions d’euros, soit une hausse de 110,4 % reflétant la fin de la co-entreprise SPMSD. À périmètre constant, les ventes de Vaccins en Europe ont progressé de 4,1%.\nAu premier trimestre, les ventes des Vaccins Polio/Coqueluche/Hib ont atteint 432 millions d’euros, en hausse de 46,2%. À périmètre constant, les ventes de la franchise PPH ont progressé de 38,0% en raison de la reprise de l’approvisionnement normal de Pentacel® et du calendrier des commandes du CDC aux États-Unis (ventes de Pentacel® aux U.S.: 89 millions d’euros contre 21 millions d’euros au T1 2016), ainsi que de l’augmentation des livraisons de lots de Pentaxim® en Chine.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des Vaccins grippe a atteint 38 millions d’euros, soit une progression de 85,0% soutenu par l’approvisionnement de l’institut Butantan au Brésil.\nAu premier trimestre, les ventes de Vaccins Rappels adultes se sont établies à 79 millions d’euros, soit un recul de 5,0% ou de 23,2% à périmètre constant imputable à l’interruption des approvisionnements de Repevax® en Europe.\nAu premier trimestre, les ventes de Dengvaxia® se sont établies à 17 millions d’euros, principalement sous l’effet des ventes de la troisième dose dans le cadre du programme public de vaccination mis en place aux Philippines début 2016.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires de Menactra® a reculé de 21,6%, à 90 millions d’euros, en raison du calendrier des commandes du CDC aux États-Unis l’année dernière.\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des Vaccins pour voyageurs et autres vaccins endémiques a atteint 106 millions d’euros, en hausse de 25,3% et de 8,3% à périmètre constant.\nMonde hors États-Unis, Canada, Europe de l’Ouest et Europe de l’Est (sauf Eurasie), Japon, Corée du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande et Puerto Rico; (b) Inde, Bangladesh et Sri Lanka (c) Russie, Ukraine, Géorgie, Biélorussie, Arménie et Turquie ; (d) Europe de l’Ouest + Europe de l’Est (sauf Eurasie); (e) Japon, Corée du Sud, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande et Puerto Rico\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires des États-Unis a atteint 2 764 millions d’euros, soit une progression de 3,0% (1,2% à périmètre constant) soutenue essentiellement par les franchises Sclérose en plaques (+34,2%), Vaccins (+13,5%), Oncologie (+23,1%), Maladies rares (+12,2%) et Cardiovasculaires (+25,6%), qui ont compensé la baisse des ventes de la franchise Diabète (-14,7%).\nAu premier trimestre, le chiffre d’affaires a atteint 2 543 millions d’euros dans les Marchés Émergents, soit une hausse de 11,3% ou 8,5% à périmètre constant sous l’effet des performances des franchises Produits de prescription établis (+8,3% à périmètre constant), Diabète (+12,1%), Vaccins (+11,5%), Oncologie (+22,6%) et Maladies rares (+11,1%). En Asie, le chiffre d’affaires du premier trimestre s’est élevé à 983 millions d’euros, soit une hausse de 13,4% (+12,4% à périmètre constant) reflétant la performance solide de la Chine (+17,0% à périmètre constant, à 597 millions d’euros) sous l’effet des ventes de l’activité Pharmaceutique et la fin des perturbations du marché local de vaccins. En Amérique latine, le chiffre d’affaires du premier trimestre a atteint 676 millions d’euros, soit une progression de 18,6% (+12,0% à périmètre constant) portée par la performance du Brésil. Sur la période, les ventes du Brésil ont totalisé 320 millions d’euros, soit une hausse de 24,5% à périmètre constant soutenue par les ventes des Produits de prescription établis, Vaccins, Génériques et produits de Santé Grand Public. Dans la région Eurasie, le chiffre d’affaires du premier trimestre a atteint 298 millions, soit une hausse de 14,3% (+9,9% à périmètre constant) portée par une forte croissance en Turquie. En Russie, le chiffre d’affaires du trimestre s’est établi à 147 millions d’euros, soit une hausse de 0,9% ou un recul de 4,3% à périmètre constant sous l’impact de la conjoncture économique locale. En Afrique et au Moyen-Orient, le chiffre d’affaires a atteint 546 millions d’euros, soit une hausse de 1,6% ou un recul de 0,7% à périmètre constant reflétant la diminution des ventes au Moyen-Orient en raison de la séquence d’approvisionnement des vaccins et d’une croissance modeste en Afrique.\nEn Europe, le chiffre d’affaires du premier trimestre s’est élevé à 2 411 millions d’euros, soit une hausse de 10,4% ou 1,8% à périmètre constant essentiellement portée par les performances des franchises Sclérose en plaques (+25,7%) et Santé Grand Public (+10,0% à périmètre constant), qui ont compensé la diminution des ventes des franchises Diabète (-3,0%) et Produits de prescription établis (-3,1% à périmètre constant).\nAu Japon, le chiffre d’affaires du premier trimestre a progressé de 19,9%, à 529 millions d’euros. À périmètre constant, le chiffre d’affaires du Japon a reculé de 0,6% en raison de la concurrence des génériques de Plavix®, qui a été atténuée par la forte croissance des ventes de vaccins.\nEn avril, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l’agence européenne des médicaments (EMA) a émis un avis positif recommandant l’autorisation de mise sur le marché de Kevzara® (sarilumab), dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde active modérée à sévère chez l’adulte.\nLa Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé en mars Dupixent® (dupilumab), le premier et le seul médicament biologique approuvé dans le traitement de la dermatite atopique modérée à sévère de l’adulte inadéquatement contrôlée par des traitements topiques soumis à prescription médicale ou chez lequel ces traitements sont déconseillés.\nA la suite d’une inspection favorable de l’usine du Trait par la FDA, la demande de licence de produit biologique (BLA) de Kevzara™ (sarilumab) a été acceptée en avril 2017 par la FDA pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde et sa réponse est attendue le 22 mai 2017.\nFin avril 2017, le portefeuille de R&D de Sanofi comprenait 46 nouvelles entités moléculaires pharmaceutiques (hors gestion du cycle de vie) et candidats vaccins en Phase de développement clinique, dont 13 sont en Phase 3 ou ont fait l’objet de demandes d’autorisation de mise sur le marché auprès des autorités réglementaires.\nLes premiers résultats de l’étude ODYSSEY OUTCOMES évaluant Praluent® sont maintenant attendus au premier trimestre 2018, selon les communications du DSMB (Data and Safety Monitoring Board) indépendant. Le recrutement des 18 600 patients de cette étude cardiovasculaire a été finalisé en novembre 2015 et le programme de suivi de deux ans de ces patients est en cours.\nLes résultats de l’étude CAFÉ évaluant dupilumab chez les patients résistants à la cyclosporine dans le traitement de la dermatite atopique modérée à sévère sont positifs et ont démontré un profil de tolérance satisfaisant. Ces résultats seront soumis à l’EMA et seront présentés lors d’un Congrès scientifique ultérieurement.\nLes résultats détaillés de l’étude de phase 3 CHRONOS, d’une durée d’un an, ont été présentés en mars au Congrès annuel de l’American Academy of Dermatology. Cette étude a montré que les patients adultes atteints de dermatite atopique modérée à sévère non contrôlée, traités par Dupixent® en association avec des dermocorticoïdes, ont obtenu une amélioration significative des indicateurs de sévérité globale de la maladie, comparativement aux patients traités par dermocorticoïdes seuls. Le profil de tolérance de Dupixent® a été consistant avec les études antérieures.\nUne phase 2 a débuté afin d’évaluer isatuximab dans la leucémie lymphoblastique aiguë.\nAu premier trimestre 2017, Sanofi a enregistré un chiffre d’affaires de 8 648 millions d’euros, soit une progression de 11,1% (+8,6% à TCC).\nLes autres revenus, qui intègrent les ventes de VaxServe de produits ne provenant pas de Sanofi (173 millions d’euros contre 83 millions d’euros au premier trimestre 2016) ont progressé au premier trimestre de 71,7% (+66,9% à TCC), à 249 millions d’euros.\nLa marge brute du premier trimestre a enregistré une hausse de 13,1%, à 6 200 millions d’euros (+10,6% à TCC). À TCC et périmètre constant*, la marge brute a progressé de 5,4%. Le ratio de marge brute s’est établi à 71,7%, soit une progression de 1,3 point de pourcentage par rapport au premier trimestre 2016, reflétant l’effet positif de la progression de la franchise Sclérose en plaques, un mix produit et géographique favorable de la franchise produits de prescription établis ainsi que des gains de productivité industrielle. Ces éléments ont plus que compensé l’effet de l’évolution défavorable des prix nets du diabète aux Etats-Unis. Au premier trimestre, le ratio de marge brute de l’activité Pharmacie a atteint 73,1%, soit une progression de 1,6 point de pourcentage ; le ratio de marge brute de l’activité Vaccins a été de 58,0%, en recul de 0,6 point de pourcentage. Sanofi anticipe un ratio de marge brute d’environ 70% à TCC en 2017.\nAu premier trimestre, les dépenses de Recherche et Développement ont augmenté de 6,0% (+4,0% à TCC), à 1 309 millions d’euros. À TCC et périmètre constant*, les dépenses de R&D ont progressé de 2,1% reflétant l’évolution des programmes de développement en oncologie (isatixumab, PD-1) et de sotagliflozin.\nAu premier trimestre, les frais commerciaux et généraux ont augmenté de 12,0% (+9,5% à TCC), à 2 478 millions d’euros. À TCC et périmètre constant*, ces frais ont enregistré une hausse de 1,5% reflétant principalement les coûts de lancements de Dupixent®, Kevzara™ et Xyzal®, les investissements marketing et commerciaux dans les pays émergents clés ainsi que dans l’activité vaccins en Europe. Cette hausse intègre également des coûts non récurrents liés à l’intégration de l’activité Santé Grand Public de BI. D’autre part, nos dépenses commerciales liées au diabète ont été adaptées au nouvel environnement concurrentiel aux Etats-Unis.\nAu premier trimestre 2017, les autres produits d’exploitation nets de charges ont représenté 34 millions d’euros contre 93 millions d’euros au premier trimestre 2016. Au premier trimestre 2016, cette ligne incluait une décision arbitrale en faveur de Sanofi d’une valeur de 192 millions d’euros et une perte de change liée à l’activité au Venezuela (92 millions d’euros).\nAu premier trimestre 2017, la contribution des sociétés mises en équivalence a été de 30 millions d’euros contre 23 millions d’euros au premier trimestre 2016. La contribution des sociétés mises en équivalence inclut la quote-part de résultat liée à la participation dans Regeneron.\nAu premier trimestre 2017, la part attribuable aux intérêts non contrôlants a été de -35 millions d’euros contre\n-27 millions d’euros au premier trimestre 2016.\nAu premier trimestre, le résultat opérationnel des activités a progressé de 15,0%, à 2 442 millions d’euros. À TCC, le résultat opérationnel des activités a augmenté de 11,7%. À TCC et périmètre constant*, le résultat opérationnel des activités a augmenté de 7,6%. Le ratio du résultat opérationnel des activités sur le chiffre d’affaires a été de 28,2%, soit une hausse de 0,9 point de pourcentage par rapport à la même période de l’année 2016. Au premier trimestre, ce ratio a atteint 30,1% pour l’activité Pharmacie, en hausse de 1,4 point de pourcentage, et celui de l’activité Vaccins a augmenté de 0,7 point de pourcentage à 13,5%.\nAu premier trimestre 2017, les charges financières nettes de produits se sont établies à 63 millions d’euros contre 117 millions d’euros au premier trimestre 2016. Cette baisse reflète principalement la diminution du coût de la dette nette.\nAu premier trimestre 2017, le taux d’imposition effectif a été de 24,5% contre 22,6% au premier trimestre 2016.\nAu premier trimestre, le résultat net des activités(8) a augmenté de 4,2%, à 1 795 millions d’euros (+1,0% à TCC). Le ratio du résultat net des activités sur le chiffre d’affaires a été de 20,8%, soit une hausse de 0,9 point de pourcentage par rapport à la même période de l’année 2016 (hors Santé animale).\nAu premier trimestre 2017, le bénéfice net par action(8) (BNPA) des activités a atteint 1,42 euro, soit une augmentation de 6,0% à données publiées et de 3,0% à TCC. Le nombre moyen d’actions en circulation au premier trimestre 2017 a été de 1 262,4 millions contre 1 288,4 millions au premier trimestre 2016.\n(8) Voir l’Annexe 3 pour le compte de résultats consolidés du premier trimestre 2017 ; voir l’Annexe 8 pour les définitions des indicateurs financiers et l’Annexe 4 pour le passage du résultat net IFRS publié au résultat net des activités\n* ajusté de l’activité de BI Santé Grand Public et de la fin de SPMSD\nA taux de change constants, Sanofi anticipe que l’évolution du BNPA des activités en 2017 sera de stable à -3% par rapport à 2016, sauf événements majeurs défavorables imprévus. Ceci est conforme aux perspectives de la feuille de route stratégique pour 2016-2017 annoncées précédemment. L’effet des changes sur le BNPA des activités 2017 est estimé entre +3% et +4% en appliquant les taux moyens de mars 2017 aux trois prochains trimestres de 2017.\nAu premier trimestre 2017, le résultat net IFRS a été de 5 701 millions d’euros reflétant l’acquisition de l’activité Santé Grand Public de BI et la consolidation de l’activité vaccins de Sanofi en Europe. Les principaux éléments exclus du résultat net des activités sont :\nUne plus-value nette de 4 427 millions d’euros liée à la cession de la Santé animale (sous réserve d’ajustements postérieurs à la clôture de la transaction).\nUne charge d’amortissement des immobilisations incorporelles de 503 millions d’euros, liée d’une part à la mise à leur juste valeur lors de l’acquisition de sociétés (principalement Aventis, pour un montant de 104 millions d’euros, Genzyme, pour un montant de 231 millions d’euros et l’activité Santé Grand Public de BI pour 66 millions d’euros) et d’autre part liée aux immobilisations incorporelles acquises (licences/produits, pour un montant de 37 millions d’euros). Ces éléments n’ont pas d’impact sur la trésorerie de Sanofi.\nUne charge de 36 millions d’euros reflétant principalement une augmentation des paiements éventuels dus à Bayer relatifs à Lemtrada® (charge de 21 millions d’euros) et la mise à la juste valeur des CVR (charge de 16 millions d’euros).\nUne charge de 88 millions d’euros liée à l’effet de l’acquisition de l’activité Santé Grand Public de BI et de la fin de la co-entreprise SPMSD sur les stocks.\n119 millions d’euros de coûts de restructuration et assimilés principalement liés au programme de transformation de l’organisation des Affaires industrielles en Europe ainsi qu’en Amérique du Nord.\n248 millions d’euros d’impact fiscal lié aux éléments susmentionnés, dont 182 millions d’euros d’impôts différés liés à la charge d’amortissement des immobilisations incorporelles, 43 millions d’euros liés aux coûts de restructuration et assimilés, 28 millions liés à l’impact des acquisitions sur les stocks et 6 millions d’euros liés à l’augmentation de la juste valeur des compléments de prix et des paiements éventuels.\nAu niveau de la « contribution des sociétés mises en équivalence », une charge de 24 millions d’euros après impôt liée aux coûts de restructuration des sociétés mises en équivalence et des joint-ventures ainsi qu’aux charges associées à l’impact des acquisitions sur les sociétés mises en équivalence et les joint-ventures.\nAu premier trimestre 2017, Sanofi a généré un cash-flow opérationnel de 954 millions d’euros après prise en compte des acquisitions d’immobilisations corporelles de 382 millions d’euros et d’une augmentation du besoin en fonds de roulement de 766 millions d’euros. Ce cash-flow opérationnel a largement financé les coûts de restructuration et assimilés (211 millions d’euros), ainsi que les acquisitions et partenariats nets des cessions (222 m€). L’échange entre l’activité Santé Grand Public de BI et l’activité Santé animale de Sanofi (Merial) a généré un cash-flow net de 5 288 millions d’euros (montant avant effet d’impôts sur la plus-value dans la mesure où ces paiements sont prévus sur les prochains trimestres), utilisé partiellement pour financer les rachats d’actions (1 289 millions d’euros). Ainsi, la dette nette a baissé en passant de 8 206 millions d’euros au 31 décembre 2016, à 3 685 millions d’euros au 31 mars 2017 (montant net de 14 924 millions d’euros de trésorerie et équivalents de trésorerie).\nCe communiqué contient des déclarations prospectives. Ces déclarations ne constituent pas des faits historiques. Ces déclarations comprennent des projections et des estimations ainsi que les hypothèses sur lesquelles celles-ci reposent, des déclarations portant sur des projets, des objectifs, des intentions et des attentes concernant des résultats financiers, des événements, des opérations, des services futurs, le développement de produits et leur potentiel ou les performances futures. Ces déclarations prospectives peuvent souvent être identifiées par les mots « s’attendre à », « anticiper », « croire », « avoir l’intention de », « estimer » ou « planifier », ainsi que par d’autres termes similaires. Bien que la direction de Sanofi estime que ces déclarations prospectives sont raisonnables, les investisseurs sont alertés sur le fait que ces déclarations prospectives sont soumises à de nombreux risques et incertitudes, difficilement prévisibles et généralement en dehors du contrôle de Sanofi, qui peuvent impliquer que les résultats et événements effectifs réalisés diffèrent significativement de ceux qui sont exprimés, induits ou prévus dans les informations et déclarations prospectives. Ces risques et incertitudes comprennent notamment les incertitudes inhérentes à la recherche et développement, les futures données cliniques et analyses, y compris postérieures à la mise sur le marché, les décisions des autorités réglementaires, telles que la FDA ou l’EMA, d’approbation ou non, et à quelle date, de la demande de dépôt d’un médicament, d’un procédé ou d’un produit biologique pour l’un de ces produits candidats, ainsi que leurs décisions relatives à l’étiquetage et d’autres facteurs qui peuvent affecter la disponibilité ou le potentiel commercial de ces produits candidats, l’absence de garantie que les produits candidats s’ils sont approuvés seront un succès commercial, l’approbation future et le succès commercial d’alternatives thérapeutiques, la capacité de Sanofi à saisir des opportunités de croissance externe et/ou à obtenir les autorisations réglementaires, les risques associés à la propriété intellectuelle et les litiges en cours ou futurs y relatifs ainsi que leur issue, l’évolution des cours de change et des taux d’intérêt, l’instabilité des conditions économiques, l’impact des initiatives de maîtrise des coûts et leur évolution, le nombre moyens d’actions en circulation ainsi que ceux qui sont développés ou identifiés dans les documents publics déposés par Sanofi auprès de l’AMF et de la SEC, y compris ceux énumérés dans les rubriques « Facteurs de risque » et « Déclarations prospectives » du document de référence 2016 de Sanofi, qui a été déposé auprès de l’AMF ainsi que dans les rubriques « Risk Factors » et « Cautionary Statement Concerning Forward Looking Statements » du rapport annuel 2016 sur Form 20-F de Sanofi, qui a été déposé auprès de la SEC. Sanofi ne prend aucun engagement de mettre à jour les informations et déclarations prospectives sous réserve de la réglementation applicable notamment les articles 223-1 et suivants du règlement général de l’Autorité des marchés financiers.\nAnnexe 1: Premier trimestre 2017 – Chiffre d’affaires consolidé par GBU, par franchise, par produit et zone géographique\nAnnexe 1: Chiffre d’affaires consolidé par GBU, par franchise, par produit et zone géographique du premier trimestre 2017\n*** Calculé sur un nombre moyen d’actions en circulation de 1 262,4 millions au premier trimestre 2017 et 1 288,4 millions au premier trimestre 2016.\nT1 2016 (1)\nLes résultats de l’activité Santé animale en 2016 ainsi que le gain réalisé sur sa cession en 2017 sont présentés séparement en application de la norme IFRS 5, Actifs non courants détenus en vue de la vente et activités abandonnées.\nEléments relatifs à l’activité Santé Animale (2)/(3)\nRésultat net des activité\nBénéfice net consolidé par action (4) (en euros)\nDont charge d’amortissement liée à l’impact de la comptabilisation des regroupements d’entreprises: 466 millions d’euros au premier trimestre 2017 et 410 millions d’euros au premier trimestre 2016.\nCalculé sur un nombre moyen d’actions en circulation de 1 262,4 millions au premier trimestre 2017 et 1 288,4 millions au premier trimestre 2016.\nChiffre d’affaires du T1 2017 : Exposition aux devises\nApprouvé dans 16 pays\nApprouvé dans 28 pays à compter de la fin du mois de mars 2017\nDécision de la Commission européenne dans la polyarthrite rhumatoïde\nDébut de l’étude de Phase 3 dans le myélome multiple et autres indications\nDébut de l’étude de Phase 2/3 dans NSCLC(2) et BCC(3)\nTableau de passage du chiffre d’affaires publié de Sanofi au chiffre d’affaires à taux de change constants au premier trimestre 2017


Edecideur 5.01 | Rapport sur la société : RIVOLI (021005517)\nRapport sur : RIVOLI\nCette section vous présente de façon synthétique les informations publiques sur la société RIVOLI et ses dirigeants.\nLa société RIVOLI est situé au 8 RUE JEAN AICARD 83400 HYERES\nElle a été crée le et elle est immatriculée sous le numéro 021005517 au greffe de\nRIVOLI n'est inscrit sur aucun registre.\nRIVOLI à réalisé en un chiffre d'affaire de 0,00 pour un résultat net de 0,00 euros , grace à 0 établissement.\nRIVOLI est du ressort du greffe de dont les coordonnées postales sont\nSi RIVOLI est assujettie à la TVA (Taxe sur la valeur Ajouté) vous pouvez vérifier la validité de son numéro : FR28021005517.\nLes conventions collectives applicables à RIVOLI de part son activité de 8110Z (Activités combinées de soutien lié aux bâtiments) sont :\nRIVOLI à son siége social situé au 8 RUE JEAN AICARD 83400 HYERES.\nLa société RIVOLI n'a pas de mandataire social.\nCette section vous présente la fiche d'identification légale de la société sur la société RIVOLI.\nNom ou raison sociale de l'entreprise RIVOLI\nIdentifiant de l'entreprise 021005517\nAdresse 8 RUE JEAN AICARD 83400 HYERES\nVoir la fiche Sirene de RIVOLI\nCette section vous présente les différents événements de la société RIVOLI.\nVoir les événements bodacc de RIVOLI\nCette section vous présente les dirigeants de la société RIVOLI.\nCette section vous présente le réseau d'affaire des dirigeants de RIVOLI.\nCette section vous présente les établissements actifs de RIVOLI.\nCette section vous présente le dernier bilan comptable public de RIVOLI.\nCette section vous présente les principaux concurrents de la société RIVOLI.\nCette section vous présente les principales société dont le siége social se trouve dans la même ville que de la société RIVOLI.


Des souris et des mutants [Alice]\nSujet: Des souris et des mutants [Alice] Ven 29 Juil 2011 - 22:34\nQuelques jours avaient filé depuis la nuit où Warren Worthington avait donné son feu vert, et Ludwig les avait utilisés pour déambuler dans les couloirs de l'institut. A sa grande surprise, on avait pour le moment rien exigé de lui, aucune forme de paiement ni d'inscription. On se contentait de le laisser traîner, on lui avait même trouvé une petite place dans un dortoir. La plupart du temps, on ne faisait pas attention à lui. Il fallait dire que les mutants ici étaient si nombreux ! Le jeune homme pensait que les gens d'ici étaient vraiment accueillants, et parallèlement, il se réadaptait rapidement à l'époque, retrouvant les codes de la politesse et de la morale actuelle. Il sentait bien néanmoins qu'aussi parfaite pouvait paraître la situation, il avait pour atteindre ses objectifs laissé derrière lui comme une grosse trace de bave. Une sorte de morve discourtoise qui restait malheureusement insensible à tous les arts ménagers.\nDe ce gluant immonde, il ne connaissait que le nom de famille : Sherman, mademoiselle Sherman comme s'était plu à l'appeler le X-men ailé. Le matin qui avait suivi son entrée dans l'établissement, il avait été persuadé qu'elle avait rapporté leur rencontre en termes peu élogieux à tous les élèves qu'elle avait pu croiser... ce qui expliquait à merveille les problèmes préliminaires de sociabilité auxquels il avait dû faire face. Quoiqu'en grande partie causés, il le savait, à sa temporaire impertinence, l'hypothèse n'avait pas tout à faire disparu de son esprit, et il prit sans plus tarder la décision d'y remédier. La solution la plus simple était de se faire pardonner par la commère potentielle. Malheureusement, elle ne semblait réellement pas être quelqu'un de facile à convaincre, les belles paroles qu'il avait déployées alors n'avaient pas eu beaucoup d'effet sur elle.\nMademoiselle Sherman était donc une jeune fille américaine, et comme toutes les jeunes filles américaines, l'adolescent les voyait comme un peu superficielles et matérialistes. C'était tout trouvé, pour la consoler, il lui fallait un cadeau. Un présent qui, si possible, la faisait se sentir unique, pour suivre les conseils prétendument avisés du pamphlétaire français Jules Renard. Pour ce genre de choses, Ludwig possédait un talent hors du commun.\nIl est deux heures de l'après-midi quand le mutant se cale dans un dossier et allume un des ordinateurs mis à disposition dans la salle de détente. Faisant défiler les pages du web à toute vitesse, il arrive sur un site qui lui a toujours été d'un grand secours et qu'il voit comme étant l'un des plus grands apports du XXIe siècle, pouvant même résumer la raison de la plupart de ses passages des années 2000 : Wikipédia. Il était tellement facile, naturel, agréable, de consulter cette banque de savoir numérique aux articles collaboratifs extraordinairement complets. Bien plus en tous cas que de fouiller dans une obscure bibliothèque à la recherche d'une encyclopédie morne, écrite et relue par une poignée de savants dont la pédanterie orgueilleuse avait pour seul rival le nombre de leurs erreurs. Bref, il songeait alors à aller récupérer un joyaux quelconque, mais il douta soudain de l'intérêt qu'une dame moderne porterait aux pierreries d'un autre âge. Pour lui, elles n'avaient pas grande valeur, et ne voulant commettre de faute, il passa. La magie du web le guida plutôt vers la page des animaux disparus.\nL’Australie du début du XIX se révéla plus hospitalière qu'il ne l'aurait cru. En dehors des horreurs venimeuses dont il avait pris l'habitude en Afrique, aucun super-prédateur plus grand qu'un chien. C'était plutôt rassurant. Le plus dur fut de se confectionner une cage en canne-à-sucre et surtout d'attraper un des gros mulots qui constituaient son objectif. Ils se déplaçaient par bonds, ce qui les rendait assez imprévisibles. Quelques écorchures et une bonne dose de frustration plus tard, Ludwig n'était toujours pas parvenu à mettre la main sur un seul spécimen. La chance lui sourit tout de même quand il repéra une souris-kangourou au déplacement un peu courbe, une de ses grandes pattes repliée sous son ventre blanc. Un peu moins imposant que les autres, c'était sans doute un individu pas encore arrivé à maturité, mais qui connaissait déjà de nombreux tracas. Après un examen anatomique, il en déduit qu'il s'agissait d'un mâle, et que le membre défaillant était probablement brisé. Il le casa avec précaution entre les barreaux végétaux et s'en retourna, assez soulagé.\nLe jeune homme réapparut dans un coin isolé du parc, par chance il n'avait pas dépassé l'enceinte. D'un bon pas, il se dirigea vers le bâtiment, son cadeau tenu à une main dans son dos. Il ne restait plus qu'à trouver Sherman.\nSujet: Re: Des souris et des mutants [Alice] Sam 30 Juil 2011 - 17:49\nA deux heures et demie de l’après-midi, Alice sortait de son cours de musique accompagnée par plusieurs de ses camarades. Ils discutaient joyeusement de leur compositeur préféré en se taquinant. Alice aimait beaucoup ce cours. Il s’agissait surement de son cours préféré après la littérature. Après tout elle n’avait pas vraiment de difficulté à jouer du violon, son instrument de prédilection, puisqu’elle en jouait depuis son plus jeune âge. Un de ses camarades la traitait souvent de tricheuse pour rigoler. On pouvait dire qu’il y avait vraiment une bonne entente dans ce groupe et s’est cela qu’Alice appréciait et cherchait en plus de pouvoir continuer à jouer.\nAprès avoir salué ses amis d’un geste amical, la jeune fille sortait par l’une des portes pour se retrouver dans le parc. Un endroit reposant dans lequel Alice adorait se promener les après-midi du samedi. Tout en remontant l’allée principale, elle aperçût un jeune homme qu’elle avait rencontré quelques jours auparavant. Il ne pouvait s’agir que de cet adolescent qui l’avait pris en otage dans la salle de bain. Alice réfléchit quelques secondes avant de le rattraper. Elle marchait en essayant de faire le moins de bruit possible pour savoir où il comptait se rendre avec ce pas décidé.\nA environ trois mètres de lui, elle lançait d’une petite voix grotesque :\nTout en continuant d’avancer, Alice remarquait le petit animal chétif emprisonné d’une cage improvisée. Elle souriait amicalement au jeune homme en reprenant la parole d’une voix plus convenable.\n« Tu te souviens de moi ? Je ne crois pas que nous avons été présentés la dernière fois… Je m’appelle Alice. »\nLa jeune fille préférait employer le tutoiement parce qu’extérieurement il avait à peu prêt le même âge qu’elle. Et puis, ils s’étaient déjà rencontrés donc le vouvoiement n’était plus vraiment de rigueur. Mais cela n’est valable qu’au vingt-et-unième siècle surement. Un sourire joueur attaché aux lèvres, Alice se demandait comment il allait pouvoir réagir après ce tutoiement improvisé. Espérons juste qu’il ne réagisse pas aussi violemment que la dernière fois. La jeune demoiselle continuait dans sa lancée en exprimant sa curiosité.\n« Je me demande quel est cet animal que tu caches ? On dirait une souris mais je n’ai jamais encore vu cette espèce… Tu l’as trouvé dans le parc ? »\nA peine une minute après avoir prononcé sa dernière question, la pluie se mêlait au silence des alentours du parc. Alice regardait quelques secondes son interlocuteur avant de courir à l’intérieur du bâtiment le plus proche pour se protéger de la pluie devenue plus violente. Ne regardant même pas s’il était venu avec elle, la jeune fille lâchait :\n« Waw ça fait longtemps que j’ai pas prie une douche aussi violente. »\nAlice se mit alors à rire toute seule en regardant les autres élèves qui se promenaient également dans le parc il y a encore deux minutes, venir se réfugiaient en courant par d’autres portes qui menaient à l’intérieur de l’institut. Elle était encore une fois dans une situation gênante en sa compagnie. Cette fois si trempée jusqu’aux os mais là, elle n’y pouvait vraiment rien. Alice ne contrôlait pas la météo malheureusement. Elle n’aimait pas être interrompue de la sorte mais on ne peut pas en vouloir à ce jeune homme. * Je ne pense pas qu’il contrôle la météo en plus de pouvoir voyager dans le temps * réfléchissait-elle en contemplant les gouttes d’eau qui perlaient sur la vitre.\nCe n’était pas qu’il faisait franchement froid mais mouillée comme elle l’était et seulement vêtue d’une robe d’été, Alice grelottait légèrement. Elle espérait que la pluie s’arrête rapidement pour pouvoir aller se sécher au soleil mais visiblement la pluie ne voulait pas s’arrêter dans l’immédiat.\nSujet: Re: Des souris et des mutants [Alice] Lun 1 Aoû 2011 - 5:10\nLevant un sourcil interrogatif, Ludwig jeta un regard intrigué à la jeune fille qui venait de passer devant lui. Il ne s'attendait pas à la trouver si facilement dehors, surtout que le temps était plutôt gris, prompte à lâcher l'averse pour qui savait l'étudier, mais ce n'était pas vraiment l'objet de sa surprise. Le soir où il lui avait parlé la dernière fois, elle tenait un discourt fort assuré de la façon difficile de gagner le pardon d'autrui... et aujourd'hui, quelques jours après, elle le saluait de bon cœur, comme si de rien n'était. Ils auraient tout aussi bien pu se rencontrer brièvement au cours d'un repas d'amis qu'il n'aurait pas imaginé une réaction différente. Quoi qu'il ne doutait pas de la nature artificielle d'une telle réaction, il se sentit bien loin du temps des théoriciens qui, dès qu'une parole de science avait l'audace de s'aventurer hors de leur bouche, s'y accrochait et n'en changeait plus jamais. Cette forme d'inconstance, qu'elle fut le fait du caractère de son interlocutrice ou plus simplement de sa jeunesse, le tenait dans une forme d'intérêt, teinté de prudence, incertain de ses véritables intentions. La stupeur du mutant était audible, quand il répondit :\n-Ouais... hé... salut ! Kärinä, mais je l'ai déjà dit, j'crois.\nLe tutoiement n'existait bien sûr pas dans la langue de Shakespeare, mais il sentait tout de même une certaine familiarité dans le ton de la jeune fille, aussi en avait-il fait de même. Il était beaucoup plus adroit également pour faire correspondre son langage à celui qu'il avait entendu au cœur de la jeunesse de l'institut que lors de leur première entrevue. Ludwig reprit une posture plus droite, oubliant qu'il tenait derrière son dos la cage, et la fit passer un peu sur son flanc, ce qui la révéla quelques instants aux yeux d'Alice. Le temps qu'il la dissimule à nouveau, elle avait été découverte.\n-Ah, ça, non, pas dans le parc, non, en plein New York, ce serait assez bizarre. En fait, c'est une espèce...\nUne pluie battante et soudaine l'interrompit, et bien qu'il ne craignait pas le crachin, ça ne semblait pas être le cas de la majorité des élèves, qui se précipitèrent avec chahut dans le hall. Son interlocutrice elle-même se dirigea à grands pas vers un endroit abrité, et le voyageur n'eut pas d'autre choix que de la suivre. Il n'accompagna pas sa fuite d'un trop vif et visible effort, mais il se retrouva néanmoins à ses côtés tout aussi rapidement. Il laissa aller sur ses lèvres un sourire compatissant pour la jeune fille qui n'avait pas prévu une tenue plus imperméable. Lui portait les mêmes vêtements qu'à son arrivée, il en avait changé durant la semaine pour les faire laver, puis les avait repris lors du voyage. Seule la coiffe était restée dans la chambre qu'on lui avait prêtée, excessivement chaude pour les déserts d'Australie et voyante dans les couloirs de l'établissement.\n-Tant que ce n'est que de l'eau... Il reprit. C'est un animal qu'a disparu il y a cent ou cent-cinquante ans, je sais pas exactement. Il vient d'Australie.\nIl fit passer l'objet entre-eux, et contempla son protégé. Il ne semblait pas avoir trop mal vécu le transport, il était pourtant un peu paniqué et cherchait par intermittence à s'évader. Il avait commencé à grignoter certains barreaux. Ludwig accordait à cet instant plus d'attention à la souris qu'à Alice, toutefois, il tourna les yeux vers elle pour lui tendre l'emballage.\n-J'espère que tu aimes les animaux, parce que c'est, ben, pour toi. Tu es l'heureuse détentrice du seul spécimen vivant de cette race là.\nSujet: Re: Des souris et des mutants [Alice] Ven 5 Aoû 2011 - 18:17\nAlice était agréablement surprise. Kärinä ne paraissait pas tout à fait le même jeune homme. Surement moins nerveux bien sûr mais il semblait un peu plus timide qu’à leur première rencontre. Cela n’était pas pour déplaire à Alice mais elle ne pensait pas qu’il pouvait être comme ça. Elle l’écoutait raconter l’histoire de ce petit animal avec beaucoup d’attention, gardant un sourire sincère aux lèvres. Alice se sentait un peu en position de force face à lui mais elle ne savait pas vraiment pourquoi. Peut-être en découvrant cette timidité qu’elle ne connaissait pas ou en entendant une certaine hésitation quand il s’adressait à elle.\nIl disait que cette petite chose craintive n’existait plus depuis cent, voir cent-cinquante ans et qu’il vivait à l’origine en Australie. Puis Kärinä lui tendait la cage qui contenait la souris en affirmant qu’elle était en sa possession à présent.\n« Mais en Australie il fait plus chaud qu’ici et… et si toutes ces créatures sont mortes depuis cent ou cent-cinquante ans alors ça veut dire qu’il est seul au monde…» disait-elle tristement. « Et pourquoi tu m’offres une souris ? Je n’ai jamais eu d’animal de compagnie alors je ne sais pas si je pourrai m’en occuper convenablement… Je ne voudrais pas qu’elle meurt à cause de moi. »\nAlice paniquait avec cette cage entre les mains. Elle regardait cette souris d’un genre spécial si mignonne mais aussi fragile apparemment. Puis elle remarquait qu’elle était blessée à une patte. La jeune fille imaginait alors que peut-être, Kärinä savait s’occuper de cette souris alors pensait lui proposer de s’en occupait avec elle.\n« On pourrait s’en occuper ensemble si tu es d’accord bien sûr. J’ai peur de ne pas savoir la soigner et je ne sais pas ce que ça mange les souris de cette espèce… » Proposait Alice en relevant les yeux vers son interlocuteur.\nCa pouvait être aussi un moyen pour tisser des liens d’amitiés entre eux. Il fallait bien tenter de toute façon elle ne pouvait rien perdre… à part peut-être cette souris si elle ne la nourrissait pas comme il fallait mais bon, là il ne s’agissait pas de la souris mais d’Alice et de Kärinä. Alice se calmait un peu et dans un excès de curiosité, elle osait lui poser une question un peu déplacée par rapport au sujet de conversation : la souris.\n« Tu viens d’où ? Enfin je demande ça parce que Kärinä ce n’est pas vraiment un prénom qu’on entend souvent aux États-Unis. Les garçons s’appellent plus Jason… Brandon… Tom… etc. ça finit pas souvent par un ‘a’ »\nAlice gardait le silence une minute environ puis elle reprit la parole pour lui poser une autre question.\n« Pourquoi tu es venu au vingt-et-unième siècle ? Je pense qu’il y a d’autres siècles qui sont beaucoup plus intéressant. Ce n’est que mon avis bien sûr mais si j’avais ton pouvoir je ne viendrais jamais à cette époque ! »\n* Arrête de parler tu vas l’agacer * imaginait-elle. A cette pensée, Alice eut un mouvement de recule et elle perdit son sourire. C’est vrai, à trop poser de questions il allait peut-être en avoir assez et s’en aller. Ce n’était pas ce qu’elle voulait ! Ca non…\n« Excuse-moi, je deviens agaçante avec mes questions » Chuchotait-elle d’une voix si base qu’on aurait pu croire qu’elle ne l’avait jamais dit.\nSujet: Re: Des souris et des mutants [Alice] Mer 10 Aoû 2011 - 2:54\nL’apitoiement de la jeune fille fit sourire gentiment le mutant. Il n'avait de base pas d'irrésistible compassion pour la condition humaine, mais qu'on s'inquiète sincèrement de la solitude d'une souris le dépassait un peu. Il ne comprenait pas qu'on puisse réellement s'en faire pour ce qu'un être au cerveau si petit ne sera probablement pas en mesure de réaliser. Seuls les désirs élémentaires de reproduction du mulot pouvaient poser problème, mais Ludwig aurait parié qu'il pouvait parfaitement s'accoupler à une espèce plus commune, même si leur union restait inféconde. De toute façon, beaucoup de chiens ou de chats étaient castrés sans que cela ne pose de problème. Non, décidément, il n'aimait guère prêter des traits humains à ce qui n'en était pas. Les animaux étaient des individus bien moins agaçants que les hommes sur de nombreux points, et en tout cas, beaucoup plus facile à contenter. La bêtise est parfois une bénédiction. Il se gratta le menton, semblant réfléchir, puis répondit à son soucis.\n-Hm. Pas tant que ça, certaines nuits, il gèle même en Australie. Dans un habitat conditionné comme l'institut, il devrait bien se porter. Et puis, ce genre de bestiole a toujours été plus ou moins résistant au climat. Avec sa patte, dans la nature, elle serait morte de toute façon, t'as pas à t'en vouloir quoi qu'il arrive.\nLe jeune homme se racla la gorge. Il n'avait pas prévu que ce cadeau pourrait se révéler être une entrave supplémentaire. Il préféra d'abord se justifier, assez honnêtement, du pourquoi il lui avait amené un tel présent. C'était une question plus simple à satisfaire.\n-J'ai pensé que ça te ferait plaisir ; un genre de prestige, posséder une forme de vie unique. Y'a sûrement des amphis de mammalogistes qui débourseraient une fortune pour mettre la main dessus. A mon avis, elle mange un peu de tout, elle ne doit pas être bien différente d'un rat. Pour s'en occuper en revanche... Je veux bien te donner un coup de main au début, mais je compte pas rester ici bien longtemps, je voyage, tout ça... Mais si elle ne te plaît pas, je peux la renvoyer en Australie.\nLe reste de ses interrogations était d'ordre plus commun, presque une formalité après les débats éthiques qu'il avait livré avec des juifs pendant la seconde guerre mondiale.\n-Ah ? Joshua, Thomas, Lucas ? C'étaient des prénoms à la mode dans les années 90, mais peut-être plus pour ta génération... J'viens de Finlande, du moins, au départ. Un joli pays où il ne se passe pas grand-chose.\nLudwig éclata de rire après qu'Alice ait évoqué le malheur de son propre siècle. Il avait souvent entendu de telles paroles, car son pouvoir donnait aux gens l'impression qu'ils pouvaient s'évader. A sa connaissance, seul Voltaire était bien conscient que son Europe du XVIIIe, tout aussi despotique et imparfaite qu'elle fut, serait encore celle qui lui siérait le mieux.\n-Oh non, crois-moi, on est jamais plus à l'aise que dans son époque. Tu pourrais parcourir tous les temps à ta guise, jamais tu ne te trouveras plus à ta place que maintenant, en 2011. C'est culturel, on n'y peut rien. Ce n'est pas toi qui me reprochais, enfin, notre rencontre ? Son sourire s'élargit. Alors surtout, n'essaie pas de remonter plus de 100 ans en arrière. Enfin, je ne vois pas ce que tu peux reprocher à ton siècle, la mutation, la médecine, la prospérité, la sécurité, l'insouciance... L'herbe est toujours plus verte les années d'avant, pas vrai ? Si tu y tiens, je t’emmènerais y faire un tour, mais je t'assure que tu ne voudras pas rester.\nSujet: Re: Des souris et des mutants [Alice] Ven 12 Aoû 2011 - 19:48\nLe jeune homme tentait de rassurer Alice, ça se voyait. Mais alors pourquoi rester aussi indifférent ? On dirait que toutes les tentatives de rapprochement plus ou moins subtiles d’Alice ne changeraient rien. De toute façon c’était presque sûr. Il ne semblait pas l’apprécier alors à quoi bon l’embêter plus longtemps. Alice voulait partir avant de dire d’autre bêtise mais il continuait à lui parler. Kärinä disait voyager et qu’il ne resterait pas longtemps. Elle ne relevait pas. Après tout il fait ce qu’il veut. Alice n’allait tout de même pas lui demander de rester alors qu’il ne faisait aucun effort pour agir de façon plus sympathique. Et puis quoi encore ? Elle n’avait pas besoin de lui pour être heureuse. On n’a pas besoin d’une personne qui vous agresse dans la salle de bain alors que vous n’avez absolument rien fait. Et sa souris bizarre ne changerait rien à ce qu’il avait fait. Il ne méritait pas qu’elle lui accorde autant d’importance. Personne ne mérite de subir une telle agression alors que vous essayez d’être gentil.\n« Je comprend pas pourquoi tu fais ça. J’aurais pu ne jamais te revoir ça aurait été pareil. Figure toi que je n’ai pas besoin de toi. Je demanderai à quelqu’un d’autre pour m’aider. Retourne en Finlande tu seras bien plus heureux là-bas ! Oh et puis ne m’approche plus ça ne t’avancera à rien ! »\nAlice tournait les talons et elle avançait de quelques pas dans le couloir sombre de l’institut. Apparemment il ne savait pas comment agir avec les filles. Pourtant, Alice aurait cru qu’avec son pouvoir il aurait pu avoir de l’expérience. Sans importance me diriez-vous puisqu’elle vient de le rejeter. Alice savait que ce n’était pas vraiment la réaction à avoir mais elle en avait accès. Elle l’avait rejeté ainsi pour voir s’il reviendrait. La jeune fille se disait que s’il revenait vers elle c’était bien mais ça ne changerait pas grand-chose. Il partirait dans d’autres siècles et ne reviendrait peut-être jamais dans le sien. Alors, à quoi bon se morfondre ? C’était du gâchis de s’inquiéter pour un être comme lui. Il ne le méritait pas. S’il voulait du réconfort il pouvait bien aller séduire des filles à la cour de Louis XVI ou pas.\nMais Alice ne pouvait pas s’évader de cette façon. Tout ce qu’elle pouvait faire c’était allé trainer dans les bars de New York à la conquête des déboires qui n’étaient pas de son âge. Elle ne s’en priverait pas le soir même si l’envie lui venait. Tant pis si elle avait des ennuis avec les x-mens ensuite. Elle expliquerait qu’elle ne se sentait pas bien et qu’elle avait besoin de « s’amuser ». Et puis, s’ils étaient trop pesant Alice fuguerait voilà tout. Après tout ils n’étaient pas ses parents et ils ne faisaient pas partir de sa famille. Elle retournerait à La Nouvelle-Orléans et elle vivrait sa vie sans eux. Rien ne pouvait la rendre plus heureuse que de retourner là-bas. Mais la demoiselle savait qu’elle n’avait pas le droit, enfin légalement lors ses déplacements elle devait être accompagné par une personne majeure. Donc, jusqu’à ses vingt-et-un ans Alice était coincée à New York à moins qu’un adulte accepte de l’accompagner. C’était peine perdue, elle le savait.\nAlice baissait la tête et elle aperçut la petite souris dans la cage. C’était exactement ce ressenti qu’elle avait, elle se sentait enfermé dans une cage. Personne ne pouvait la libérer puisque la clé s’était perdue dans ses souvenirs. A moins que Kärinä ne lui permettait de la retrouver… Il pouvait la ramener au prêt de ses parents une dernière fois s’il le voulait mais allait-il encore accepté après qu’elle l’a rejeté ? Et puis cette clé était-elle vraiment enfuit dans des souvenirs aussi lointains ? Alice ne le savait pas vraiment… Elle savait juste qu’elle serait heureusement de revoir ses parents et de pouvoir enfin leurs dires au revoir à sa façon.\nSujet: Re: Des souris et des mutants [Alice]


Dernière et mauvaise nouvelle !!! - ==>Tout sur tokio hotel<==\nDernière et mauvaise nouvelle !!!\n"Pour un chanteur, un kyste sur une corde vocale est souvent dû à une sur-utilisation de la voix," a annoncé le Docteur Julia Vent, du centre hospitalier universitaire de Cologne. "Si un chanteur chante trop, ou a trop de pression, ce genre de tumeur peut se développé. Le risque est d'autant plus grand si la corde vocable a déjà été infectée. Un kyste dans le larynx est une petite masse liquidienne. L'opération consiste à intuber le patient, et à l'aide d'une microscope, le kiste serait coupé avec de minuscules ciseaux."\nLe producteur David Jost: "Nous espérons vraiment que les fans comprennent que la santé de Bill doit passé en premier." [align]\nPire En Pire :S\nNouvele info de dernière minute : Bill c fait opéré ojourdui (26/03/08) a 15h faite tournée se message sur tout vos blog merci !!!!\n✮petite ~>vidéo<~ des fans allemands ki st deçus car le sul concert ki aurait du avoir en allemagne a été annulé et sa fait deja + de 2sem k'il kampe ici pr avoir des places au 1er rang !!\nDanke für alles !!Gnade hat Sie, mein Leben hat schliesslich einen Sinn\nModifié le jeudi 27 mars 2008 08:04\nGeneration-micheline, Posté le lundi 21 avril 2008 06:59\nPassionRock93, Posté le mardi 08 avril 2008 13:04\nnoooo mon billouuu\ncrazytokiohotel93, Posté le mardi 08 avril 2008 12:53\nlisamoda, Posté le lundi 07 avril 2008 12:23\na ben on parle de nous deux kan on di kon é pareil lollye et laeti ^^\nSp0ong-W0op, Posté le lundi 07 avril 2008 07:17\nBen oùai pùis alors?\nTH, Posté le samedi 05 avril 2008 17:06\nBIEN 1 PIONT PR TOI BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nTH-supergruppe, Posté le jeudi 03 avril 2008 07:34\nva avez du PO ils st dja venu ché vouus lOoL\nils st encOre jamais venu a la réunIon ché pa pk jpens ekils viendront pa mé bn ...malgré les pétitiOn\njesper kil se rétablira pr + de sOns =p\nem0-gl0-bii-ne, Posté le mardi 01 avril 2008 12:56\nmaiis fauut qu"iil fasse gaffe miinana ..\nem0-gl0-bii-ne, Posté le mardi 01 avril 2008 12:52\nj"ss troop rasuurée ..\nem0-gl0-bii-ne, Posté le mardi 01 avril 2008 12:51\nmaiis bon laah iil s"est faiit opérer && saah vaah miieux !!\nem0-gl0-bii-ne, Posté le mardi 01 avril 2008 12:50\nJ"aii cruu que j"allaiis crever quand j"l"aii suuu !!!\nHaaan laiisses tomber !!\nX-tom-und-tokiohotel-X, Posté le dimanche 30 mars 2008 10:45\nX-tom-und-tokiohotel-X, Posté le dimanche 30 mars 2008 10:44\nralala!!!faut qui prenne sont temps pour bien s'en remettre!!!!!!\nanaisfandeTH, Posté le dimanche 30 mars 2008 06:24\nSuper le peitt gif !\nfanofshakira, Posté le samedi 29 mars 2008 06:06\njdr tro ton gif\nx-Adeline-483, Posté le vendredi 28 mars 2008 18:50\nIl paraît que ça s'est bien passé et qu'il y a pas eu de soucis...J'espère que c'est vrai! =s\nX-emo-Chiic-X, Posté le vendredi 28 mars 2008 13:34\nsuper gif sinon ^^\nX-emo-Chiic-X, Posté le vendredi 28 mars 2008 13:33\nle povre ='(


Gabon : Estelle Ondo aurait souhaité «un observatoire de l’égalité homme-femme» - alibreville.com\nDécennie de la femme: Estelle Ondo mobilise les femmes pour la réussite de leur journée nationale\nLibreville, mardi 02 avril 2019. Estelle Ondo, Ministre de la Famille et de la Décennie de la Femme et de l’Égalité des chances a échangé avec les associations en majorité féminines\nEstelle Ondo a estimé le 10 avril à Libreville que l’annonce de la réforme du Code civil consacrant plus de droits aux femmes aurait dû être précédée de la mise en place de l’observatoire de l’égalité homme-femme. Selon la députée, cet organisme aurait permis de «solliciter la masse critique nationale pour avis et orientations sur les différents points de la réforme» et éviter les incompréhensions.\nFace aux réactions aussi diverses que mitigées nées de la réforme du Code civil accordant plus de droits aux femmes, la députée indépendante de la deuxième circonscription d’Oyem s’est prononcée sur la question. «J’aurais souhaité avant l’annonce de la réforme la mise en place de l’observatoire de l’égalité homme-femme afin de solliciter la masse critique nationale pour avis et orientations sur les différents points de la réforme. Cela aurait évité les incompréhensions que nous observons», a déclaré Estelle Ondo le 10 avril à Libreville.\nDu reste, l’ancienne ministre de la Famille a estimé «la réforme qui est proposée aujourd’hui par le gouvernement a pour objectif d’améliorer de manière significative le statut de la femme, de régler la question de l’égalité homme femme, et de lever dans notre corpus juridique toutes les dispositions qui la discriminent». En effet, a noté Estelle Ondo, les dispositions qui existent dans le Code civil, à l’instar de celles relatives au mariage, discriminent la femme. «Notamment la disposition relative à la qualification des critères de l’adultère. C’était tout simplement injuste pour la femme», a-t-elle argumenté.\nL’homme et la femme connaissent leur place\nEn plus d’améliorer le statut de la femme et ses droits, le projet de loi querellé supprime la notion de chef de famille. Sur ce dernier aspect, Estelle pense que c’est pour harmoniser les rapports entre l’homme et la femme dans le foyer. «Il est vrai que la Bible nous enseigne que l’homme est le chef de famille, pour les chrétiens à mon sens la réforme ne changera pas les rapports entre les deux conjoints dans le foyer, l’homme et la femme connaissant leur place», a-t-elle souligné.\nEstelle Ondo estime enfin que d’autres dispositions dans ce projet de réforme sont également des avancées. Il s’agit notamment de la disposition relative aux critères de qualification identique de l’adultère, la gestion de l’enfant mineur non émancipé, et le choix du domicile en d’autres. «En réalité, le plus souvent dans la pratique, les époux gèrent conjointement le foyer. Ils prennent les décisions ensemble sans se battre et en toute responsabilité. La notion de chef de famille, même si nous l’enlevons, la femme connaît sa place. Néanmoins si elle veut sortir de son rôle d’épouse, ce sera à ses risques et périls. Le mariage n’est pas un champ de guerre», a-t-elle conclu.


Baixas/ 20 Juin : soyez acteur de la Fête de la musique ! | Ouillade.eu\npar admin le Mai 30, 2018 • 18 h 01 min Pas de commentaire\nA l’initiative de le municipalité, Baixas reconduit SA Fête de la musique le mercredi 20 juin 2018, au Parc du Château les Pins, 1 boulevard de la République.\nAu programme, dès 19h 30 jusqu’à 21h, scène ouverte aux chanteurs, musiciens et groupes amateurs sur inscription auprès de Nicolas PUNTUNET, conseiller municipal, au 06 77 64 49 75.\nA partir de 21h, et jusque tard dans la nuit, concerts par les groupes Bueno Onda (reprises de chansons personnalisée festives) et Toukiba, bien connu des Baixanencs, auteur compositeur de leur album « Alegria », musiques et chants brésiliens. Buvette et restauration rapide sur place assurées. Ambiance chaleureuse et rythmée garantie !\nAussi inscrivez-vous et rejoignez-nous pour une soirée des plus festive et conviviale.\nTags: Baixas, Bueno Onda, Fête de la Musique, Nicolas Puntunet, Toukiba\nArticle précédentCollioure/ Casino : ouverture du nouveau restaurant en collaboration avec le grand chef-de-cuisine Pascal Borrell Article suivantCollioure/ Château Royal : le cinéma s'affiche


Corriger sa posture : ce qu'il faut, conseils et astuces pratiques\nUne bonne posture est essentielle à une bonne santé. Un dos courbé se forme à la suite de mauvaises habitudes adoptées au fil des ans. Mais peu de gens comprennent réellement l’importance et la nécessité d’une bonne posture. En suivant un certain nombre de conseils, on peut corriger sa posture.\nGarder une bonne posture pour éviter un dos courbé\nEst-il possible de corriger sa posture ?\nCorriger sa posture à l’aide de redresse dos\nLa posture est la position dans laquelle nous tenons notre corps lorsqu’on est debout, assis ou couché. Une bonne posture est le bon alignement des parties du corps, soutenu par la bonne quantité de tension musculaire contre la gravité. Sans la posture et les muscles qui le contrôlent, nous tomberions simplement au sol. Normalement, nous ne maintenons pas consciemment une posture normale. Certains muscles le font pour nous et nous n’avons même pas à y penser. Plusieurs groupes musculaires, notamment les muscles ischio-jambiers et les gros muscles du dos, sont essentiels au maintien d’une bonne posture. Alors que les ligaments aident à maintenir le squelette ensemble. Ces muscles posturaux, lorsqu’ils fonctionnent correctement, empêchent les forces de gravité de nous pousser en avant.\nLes problèmes posturaux de longue durée prennent généralement plus de temps que ceux de courte durée. Les articulations se sont souvent adaptées à votre mauvaise posture de longue date. La prise de conscience de votre propre posture et le fait de savoir quelle posture est correcte vous aideront à vous corriger consciemment. Avec beaucoup de pratiques, la posture correcte pour rester debout, assis et couché remplacera progressivement votre ancienne posture. Cette bonne posture à son tour, vous aidera à progresser vers une position du corps meilleure et plus saine. Votre chiropraticien peut vous aider avec une posture appropriée, y compris en recommandant des exercices pour renforcer vos muscles posturaux centraux. Il peut également vous aider à choisir les bonnes postures lors de vos activités, ce qui contribue à réduire vos risques de blessures.\nSans avoir à rencontrer un chiropraticien ou tout autre préparateur physique pour les besoins de redressement de votre dos, vous pouvez aussi utiliser un correcteur de posture. Achetez-en en pharmacie ou en ligne, il répondra favorablement à vos attentes. Ces dispositifs de plus en plus populaires vous aideront à garder une bonne posture. Ils sont très pratiques et peuvent être portés distraitement dans vos vêtements.\nEn bref, servez-vous de ces conseils pour une bonne posture. Cela vous aidera à rester debout, à marcher, à vous asseoir et à vous allonger dans des positions qui sollicitent le moins les muscles et les ligaments. Voici nos quelques conseils pour corriger sa posture.


Le style indirect libre et ses contextes, Sylvie … – Revue québécoise de linguistique – Érudit\nOn reconnaît le style (ou discours) indirect libre surtout en tant que forme particulière que prend le discours rapporté dans le texte littéraire; il est souvent comparé, sur le plan grammatical, au discours direct et au discours indirect, dont il partage certaines caractéristiques. Mais il est davantage défini négativement par rapport à ces deux modes de renvoi au discours d’autrui; vu l’absence de marques caractéristiques propres, le style indirect libre a été marginalisé face aux formes claires que sont la citation par le discours direct et la subordination par le discours indirect.\nCe recueil d’articles réunis par Sylvie Mellet et Marc Vuillaume entend corriger la méconnaissance que nous avons de ce mode de rapport de parole en le plaçant d’entrée de jeu, non pas en concurrence avec les formes précédemment citées, mais dans un contexte discursif d’où il tire ses propriétés, comme nous le rappelle Vuillaume citant Authier : «[…] Le DIL apparaît, non pas comme une troisième forme grammaticale de DR, mais comme une configuration discursive particulière.» (Authier 1978 : 80, cité p. 107) Il reste à en définir les contours, ce que s’emploieront à faire les auteurs avec grand succès. Ils honoreront les buts qu’ils se sont donnés, à savoir de faire état des diverses manifestations du DIL ainsi que de ses contextes – les unes se confondant parfois avec les autres – dans une perspective pragmatique marquée de l’influence de Jacqueline Authier par les études précieuses et incontournables qu’elle a menées sur le discours rapporté. Aurait-on pu souhaiter une conclusion qui eût fait le point sur les diverses contributions présentées dans le recueil, il n’en demeure pas moins que ce dernier réussit à mettre en lumière la contribution transphrastique et textuelle de certaines constructions linguistiques, tout en balisant le DIL comme objet d’étude véritablement linguistique.\nLaurence Rosier invite à mettre en perspective le DIL à partir du passage du DD et du DI; plutôt que deux pôles du DR, ces formes se présenteraient en continuum, mais avec un glissement marqué vers le DD. L’exploitation dans différents types de textes de formes mixtes et l’approche énonciative de plus en plus considérée pour aborder ces phénomènes permettent un dépassement des fondements grammaticaux de ces types de DR (avec parataxe pour le DD et hypotaxe pour le DI). En effet, on ne peut mettre de côté le rôle que s’attribue le locuteur en présentant ainsi le discours d’autrui : énonciation restituée, reformulation du contenu (avec ou sans commentaires évaluatifs) ne sont là que quelques-unes des modalisations que revêt le DR. Ce que nous présente l’auteure est, en fait, un compte rendu de sa thèse, Le discours rapporté. Histoire, théories, pratiques, publiée chez Duculot en 1998; et d’ailleurs, le lecteur souhaitera sans doute s’y reporter et dépasser la présentation parfois trop synthétique livrée ici, qui laisse des questions sans réponses. Tout en relevant une tendance à faire du DD le «discours vrai», et du DI «le discours faux» sur le plan de la signification idéologique, l’article ne réussit pas à éclaircir le statut à accorder à cette dichotomie : représentations ou concepts opératoires d’analyse non exempts de réductionnisme? En revanche, des remarques fort pertinentes concernant le DIL surviennent à la fin de cette courte présentation : ce dernier favoriserait le cliché qui masque l’attribution, caractérisant ainsi une tendance moderne de l’écriture vers l’actualisation où prédomine le présent et les personnes allocutives.\nDe manière originale et fort intéressante, les textes grecs et latins de l’Antiquité sont convoqués dans un article signé par Michèle Biraud et Sylvie Mellet. La discussion sous-jacente des limites et caractéristiques du DIL alimente un répertoire des faits d’hétérogénéité dans les textes anciens, entendus comme la reprise d’un discours cité par un discours citant exempt de marques d’introduction ou de subordination énonciative. Couvrant des phénomènes aussi variés que le fragment cité en mention, l’îlot textuel, la reprise en écho et le DIL proprement dit – alors que les glissements d’une forme à l’autre sont inévitables – le recours au contexte seul permet de déceler de telles modalités du discours cité. C’est ainsi qu’il sera abordé tour à tour à travers l’analyse d’extraits comportant des reprises en écho, des discours s’insérant prétendument dans le monologue, et du discours rapporté au sens strict. S’inspirant de la distinction ancienne entre subjectio et aitiologie, les auteures proposent de ne retenir comme appartenant véritablement au discours indirect (dont le DIL serait un cas particulier) que les tournures d’énoncés fondées sur une distinction entre le locuteur (responsable du discours citant) et l’énonciateur cité (p. 30). Pour éclairante que puisse paraître cette contrainte à première vue, il reste à savoir ce qu’il en advient dans la réalisation des discours : les phénomènes posant problème à l’interprétation ne sont-ils pas justement ceux où des positions énonciatives sont assumées, jouées, prétendues, amalgamant des rôles énonciatifs que l’on croirait distincts ou, au contraire, les fusionnant? Et si l’aitiologie ne relève pas du DIL et n’est qu’une «simulation d’hétérogénéité énonciative» (p. 22), il convient de se demander en quoi elle est différente des pensées rapportées ou du discours fictif, ce dont peut relever la subjectio. Mais la force de cet article substantiel – qui atteint une quarantaine de pages – réside dans l’analyse de constructions linguistiques et de leur incidence énonciative. Ainsi, de l’emploi particulier de l’imparfait en grec classique, les auteures concluent qu’il mettait en évidence le rôle du locuteur, alors que l’optatif oblique servait «comme mode de translation énonciative donnant à écouter l’énonciateur premier» (p. 45). Le latin, quant à lui, élargira les fonctions de l’imparfait, lui attribuant le rôle de mettre en évidence la voix de l’énonciateur, tandis que l’intégration de ce dernier au discours du narrateur se fera plutôt par la subordination à l’infinitif et au subjonctif. Parallélisme de structures, mutation des rôles énonciatifs sont pris en compte dans cette comparaison des moyens linguistiques en grec et en latin mis en oeuvre dans les textes anciens.\nAnna Jaubert souligne les frontières du DIL avec, d’une part, le discours rapporté et, d’autre part, le monologue intérieur qui mise sur l’affranchissement de la tutelle narrative. Elle démontre la gamme des replis énonciatifs qu’exploite un extrait d’Aurélia, de Nerval, parmi lesquels la pensée rapportée occupe une place de choix par l’effet de clivage qu’elle produit entre des évènements et une intériorité à retransmettre. La prise en compte du littéraire vient éclairer le flou indécidable concernant la nature plus ou moins énonciative de ce qui est rapporté et le degré d’adhésion qu’assume l’énonciateur : le point de vue omniscient gomme les contrastes, tout en exploitant les deux versants énonciatifs que sont le dire et le montrer, avec une distanciation plus ou moins appuyée. Parmi les environnements dans lesquels survient le DIL, l’auteure s’attarde à ceux qui le placent d’emblée dans une perspective discursive (c’est-à-dire où il est question de faits de parole), développant ainsi des attentes chez le lecteur qui favorisent le décodage du DIL. Les plans énonciatifs s’imbriquent les uns dans les autres, le plus souvent sans marques attributives, ce qui en fait un contexte propice à l’ironie, un lieu de négociation du sens qui s’approvisionne à l’hétérogénéité.\nDans l’article intitulé «Les Huns sont-ils entrés à cheval dans la bibliothèque? Ou les libertés du style indirect libre», Michel Juillard fait cavalier seul – pour continuer dans le figuratif – en s’attachant tant par le corpus que par les références au monde anglo-saxon. Cette ouverture vient heureusement assouplir le point de vue trop exclusivement européen francophone du recueil, qui se priverait autrement d’études importantes venues d’ailleurs et menées sur cette question. En présentant des considérations qui se veulent non assujetties à un appareil théorique encombrant et s’inspirant principalement des travaux de R.Quirk, Juillard rappelle les caractéristiques du DD et du DI, ainsi que de leurs variantes moins connues que sont le style ou discours direct libre et le discours indirect libre. En anglais, l’emploi du passé constituerait une marque distinctive du DIL par rapport au DD, justifiant du même coup le qualificatif «indirect» par contraste avec le direct, concomitant au présent énonciatif. L’auteur insiste sur les variantes dans l’exploitation du double ancrage énonciatif et des moyens linguistiques employés. L’idée d’un continuum – que prône Quirk pour le DD – se trouve confortée pour le DIL, rejoignant en cela la proposition de G.M. Leech et M. Short, pour qui ce continuum s’étendrait à toute parole narrée et comporterait des pôles marqués par le plus ou moins grand contrôle du locuteur à l’égard de la narration. Les limites entre pensées et paroles s’estompent, entre le compte rendu strict et la reformulation, dans une «ambiguïté» inhérente aux phénomènes de mention. Glissement d’un mode de rapport de parole à un autre, emploi de formes mixtes ressortent des libertés employées avec les marques linguistiques généralement favorisées par ce type de DR et avec les marques de ponctuation qui leur sont conventionnellement associées. Ce «brouillage» des pistes est souvent reporté sur l’écrivain qui semble hésiter entre plusieurs modes de rapport de parole, mais il produit un effet, comme le souligne pertinemment Juillard, en déjouant les conventions grammaticales et les procédés canoniques d’écriture. Sur le plan compositionnel, cette fois, on note que des indices de repérage du DIL surviennent lors d’un relâchement de la vigilance omnisciente du narrateur, après qu’un développement important eut été consacré à ce mode de narration. C’est l’environnement propice à d’autres indices ponctuels, qui nous sont livrés à partir de l’analyse d’un extrait du roman de Edith Wharton : les lexèmes appréciatifs, le passif, le style coupé de propositions non verbales en font partie.\nAssocier l’hétérogénéité énonciative au DIL est une raison, pour Sylvie Mellet, d’investiguer les éléments responsables de manière à préciser si la référence double ou ambiguë survient dans tous les contextes comportant une ou plusieurs constructions déterminantes, ou si tantôt l’une, tantôt l’autre référence est mise de l’avant selon l’environnement linguistique et textuel. L’analyse privilégie deux formes linguistiques : les formes en -ais/-ait, caractéristiques de l’imparfait, et le pronom indéfini on. On connaît, depuis Benveniste, la polyvalence de l’imparfait dans le système des temps verbaux. Cette polyvalence assure, selon Mellet, la fonction de transition de l’imparfait entre différents modes énonciatifs (discours/récit, narration/description) mais, en même temps, permet le glissement d’un mode à l’autre. Le discours rapporté active l’interprétation bivocale (pour reprendre la terminologie de Authier) de l’imparfait tourné vers le passé, à laquelle sont soumis les repérages énonciatifs, tout en laissant transparaître l’actualisation dans le hic et nunc du locuteur-narrateur du récit. «Le procès décrit à l’imparfait est donc, en tout contexte soumis à un double repérage […] soit simultanéité partielle ou totale avec la situation passée avec laquelle l’imparfait est en relation anaphorique et antériorité par rapport au nunc du narrateur…» (p. 93). Une telle interprétation repose sur les propriétés linguistiques de l’imparfait, en même temps qu’elle convoque le transphrastique dans le repérage temporel qu’elle suscite afin d’établir la simultanéité ou l’antériorité des procès. Quant au pronom indéfini on, il tire sa référence, comme nous le savons, de plusieurs sources possibles, ce qui l’oriente tantôt vers la 3e personne, tantôt vers la 1ère du pluriel et même vers la 2e ; ce phénomène est indissociable, selon l’auteure, des orientations entre les différents plans énonciatifs, accentuant la présence du responsable de l’assertion et de son engagement. En outre, il induirait souvent la connivence. En DIL, on peut être employé comme mention ou comme substitut anaphorique, ce qui empêc he de remonter avec certitude au discours premier de l’énonciateur – sélectionnant entre nous et on – mais favorise, du même coup, la dérive vers le direct, vers les formes spontanées de l’oralité ou de l’expression libre de la pensée.\nMarc Vuillaume s’attaque aux indices de repérage du discours indirect libre et surtout à ceux qui sont responsables de l’orientation de l’interprétation et de l’attribution d’une prise en charge du dire. L’environnement textuel comportant le DIL présenterait cette configuration : d’abord une ouverture, puis viendrait le fragment rapporté lui-même suivi de la clôture. La présence des indices peut se trouver dans chacun de ces segments comme se répartir, contre toute attente, en clôture d’énoncé, ce qui oblige le lecteur à une interprétation rétroactive sur l’énoncé précédent, lui conférant alors la valeur d’un DIL. Variabilité dans la composition textuelle, donc, mais aussi dans la nature des indices. Des analyses très bien menées d’extraits d’oeuvres de Flaubert et de Zola, notamment, permettent de comprendre l’importance de certains indices signalant le DIL. Retenons-en un premier, dont Vuillaume souligne qu’il a été négligé : l’emploi du pronom anaphorique sans antécédent textuel (p. 123). Il serait plus juste de nuancer : «sans antécédent immédiat», car, en effet, dans l’exemple étudié, le pronom de troisième personne l’ trouve sa référence dans le paragraphe précédent en présence de «le cheval», thème principal autour duquel s’active le récit. L’interprétation de ce même pronom aurait très bien pu trouver sa résolution, aussi, dans les énoncés subséquents où la figure de la sustentation met à profit un type de relation cataphorique entre le pronom et son référent, inscrit dans «C’était un cheval bai…» Mais ces précisions contextuelles, si elles complètent les mécanismes interprétatifs en jeu, ne visent pas à remettre en doute la validité de l’indice proposé par Vuillaume, s’inspirant en cela des remarques de Charles Bally et de Ann Banfield. Un second indice sur lequel l’auteur insiste est l’imparfait, employé comme sorte de décrochage dans la trame narrative amorcée souvent au passé simple. Pronom anaphorique sans antécédent immédiat et imparfait font partie de ces indices «internes» (par opposition à «externes», pour reprendre les termes de Bally) en cela qu’ils induisent une interprétation sur la responsabilité énonciative plus qu’ils ne l’imposent. Ils sont qualifiés d’indices «négatifs», car, s’ils ne conduisent pas directement et nécessairement au DIL (comme c’est le cas des indices «positifs»), ils bloquent l’interprétation d’une prise en charge exclusive par le narrateur et suggèrent l’interprétation concurrente, à savoir le point de vue du personnage.\nArticle intéressant, mais qui, malgré ses prétentions à s’intéresser aux contextes, résiste difficilement à la tentation de répertorier et d’établir des listes d’indices comme éléments du code, et invoque une loi du moindre effort plutôt que des processus inférentiels à partir de programmes narratifs possibles, comme on pourrait s’y attendre en matière d’interprétation des contextes. Après avoir allégué que l’interprétation avec DIL laisse peu de place à l’ambiguïté, il admet pourtant en note 12 avec Lerch 1928 la possibilité d’interprétations doubles : contradictions, manque de précisions de l’article? Ces quelques questions qui restent sans réponse ne devraient pas ternir l’intérêt de la lecture : il s’agit d’une argumentation intéressante et essentielle que mène l’auteur sur le DIL, et dont on ne peut que déplorer le développement insuffisant.\nSi les auteurs ont quelquefois cédé à la tentation de «fixer» le DIL, ils ont dans l’ensemble porté un regard novateur sur cette modalisation narrative du dire en relevant les environnements linguistiques et textuels qui le favorisent. Plus que jamais, sur un phénomène aux multiples facettes, apparaît-il douteux de tenter d’établir des listes de critères finis, des répertoires exhaustifs de formes. Ces dernières, dans le cas du DIL, se sont avérées mouvantes, et en faire un objet d’étude ne doit pas porter atteinte à leur caractère «hétérogène» et «libre».\nCe recueil a le mérite de soulever des problèmes, d’éclaircir l’exploitation rhétorique et stylistique de plusieurs constructions linguistiques en élargissant les frontières de l’énoncé vers le transphrastique, un débordement tout à fait essentiel dans la prise en compte du DIL par contraste avec le DD et le DI. L’unanimité à aborder ces phénomènes à travers l’hétérogénéité énonciative constitue à la fois l’originalité et l’intérêt de cette entreprise. Si elle a été fructueuse à construire une cohérence au recueil, à élargir ce que l’on entend habituellement par discours rapporté, elle invite le lecteur à l’étude de ces modes d’exploitation des modalités énonciatives avec une meilleure intelligence de leur insertion dans l’histoire des pratiques discursives et des frontières qu’elles entretiennent avec le discours direct et indirect. En outre, le recueil ne peut manquer de contribuer à faire apparaître les subtilités de leur emploi dans la convergence de plusieurs constructions linguistiques, tout cela mis au service de l’indétermination et de la superposition des voix en régime narratif.\nContrairement aux auteurs du recueil, qui renoncent à choisir entre «style» et «discours» rapporté – plaidant de façon quelque peu floue le «bon voisinage» de ces termes (introd., p. iii), nous posons un choix qui s’accorde mieux avec les phénomènes d’hétérogénéité énonciative privilégiés dans cette problématique, celui de discours. En abrégé, il sera fait référence au discours rapporté (DR), au discours direct (DD), au discours indirect (DI) et au discours indirect libre (DIL)\nVoir notamment Authier, J. 1995 Ces mots qui ne vont pas de soi. Paris, Larousse, 2 volumes.\nLe tenseur binaire : note critique


Biographie : Becker\nNée le 20 juillet 1923, à Neuteich (Nowy Staw) près de Danzig, cette « Volksdeutsche » entre à la NSDAP et au « Bund deutscher Mädel » en 1936. De 1938 à 1940 elle est agent de tram à Dantzig, puis de 1940 à 1940 elle travaille dans l’entreprise « Dokendorf » à Neuteich puis est aide agricole dans l’administration communale de Neuteich.\nElle quitte cet emploi le 8 septembre 1944 pour entrer comme gardienne au camp de concentration de Stutthof dans lequel elle sert jusqu’au 15 janvier 1945. Elle se montre très cruelle avec les détenus qu’elle est chargée de mener aux chambres à gaz. Victime du typhus en janvier 1945, elle est admise à l’hôpital de Dantzig où elle est arrêtée le 13 avril 1945.\nLe 31 mai 1946 elle est condamnée à mort par pendaison. Elle fait appel devant le président polonais ; la cour donne un avis favorable, proposant 15 ans de prison. Le président Boleslaw Bierut rejette le recours et Elisabeth Becker est pendue le 4 juillet 1946 à Biskupia Górka.


Essayer des lentilles virtuellement Custom paper Help\nEssayer des lentilles virtuellement, Essayer des coiffures virtuellement gratuitement a qui november 1, 2017 leave a comment uncategorized by online essay proofreader oliver: november 1, 2017.\nQue ce soit pour les lunettes de vue ou les lunettes de soleil, la plupart des opticiens en ligne proposent désormais un essayage via un miroir virtuel le principe. Opticvitruve propose des milliers de montures de lunettes dans la boutique de l'opticien le plus les lentilles lunettes de vue homme lunettes de soleil homme. Lunettes de vue lunettes de soleil lentilles de contact basse vous avez la possibilité d’essayer virtuellement les montures 3/ commandez des verres. Essayer des lentille de couleur avec la cam membres associés au thème essayer des lentille de couleur avec la cam ginji lentilles de couleur.\nOpticien pour apprendre,mettre,enlever,choisir lentilles de contact couleur,test acuité vision des couleurs,relief,annuaire optique,lunettes,verres,daltonisme. Lentilles de contact pas chères achetez vos produits optiques en un rien de temps à des prix abordables essayer vos lunettes en ligne. Vous vous demandez comment faire pour porter des lentilles de contact de la visite chez l’ophtalmologiste à la réception de vos lentilles chez l’opticien.\nEssayer des lentilles chez l opticien - finskno votre essayer des lentilles chez l opticien opticien optic 2000 s'engage à vous prêter sur demande un coffret. Trouvez essayer des lunettes en ligne avec le visage de mannequins ou sur votre propre visage essayez plus de 3214 modles de lunettes de soleil de marque sur essayer. Essayer des lentilles en ligne essayer ses lunettes virtuellement et en 3d comme la laitue en hiver est parfois triste et peu appétissante. Lentilles comment commander ma ajouter 1 à 4 montures dans votre panier essai en cliquant sur le bouton essayer cette le retour des montures est gratuit.\nLunettes de vue en ligne essayer lunettes de vue en ligne le miroir virtuel pour essayer des essayer virtuellement lentilles de contact et de. Pour essayer virtuellement vos lunettes en meme si le jeu fout un peu la gerbe a dioptrie afin dadapter sa vue pour se debarrasser des lunettes/lentilles de. Des qui coiffures a essayer virtuellement gratuitement ib extended essay physics guide magazines owen: november 2, 2017 someone should seriously hire me. Trylive eyewear permet d'essayer virtuellement des lunettes de vue ou solaires sur essayer des lunettes à l livraison de lentilles et produits lentilles. Vous pouvez également essayer des montures à domicile, si vous préférez les essayer avant d'acheter lunettes et lentilles aux meilleurs prix.\nSylvan miasmic simplified his shorts back skylark crores osteogenic and needed essayer des lentilles virtuellement florian tithed his kneed proleptically or suffix.\nEssayez virtuellement vos lunettes en ligne ceci permettra d pour en savoir plus et lentilles en related post of essayer des lunettes en ligne.\nKrys vous propose d’essayer des lunettes en ligne grâce au miroir virtuel utilisez le simulateur lentilles de contact, lunettes de vue. L’utilisateur peut créer son propre « father of modern essay essayage en ligne » grâce à des images dynamiques utilisées pour essayer virtuellement les. Des essayer krys lunettes virtuellement dissertation editing help uk apuldrame ap literary devices essay writing research papers sports sociology journals. Ce que vous devez avoir la couleur des yeux essayez de mettre des lentilles de contact sur internet choisir une marque de lentilles de contact.