Réactions sur Rovigo / Agen (10-33) - Page 4\nRéactions sur Rovigo / Agen (10-33)\nSujet: Re: Réactions sur Rovigo / Agen (10-33) Mer 15 Déc 2010 - 0:02\nJe peux dire une con.nerie\nAlors à mes détracteurs, oui je sais je suis pas agenais, non je suis pas supporteurs, juste sympathisant mais il y a une chose qui me gène dans le discours !\nCa veut dire quoi equipe mixte, équipe Bis ...\nJe pensais qu'une équipe de rugby c'était un GROUPE de 30 joueurs où chacun pouvait prétendre à une place de titulaire ou tu du moins se tenir près à partir à la guerre ENSEMBLE\nSi j'étais joueur peu utilisé par le staff à la lecture de certains messages je me dirais que je ne suis qu'un faire valoir et que je ne suis là que pour complèter l'effectif et pourquoi je me casserais le fion pour le maillot\nJe pense qu'un n'importe quel joueur rentre sur le terrain avec l'envie de gagner et de faire honneur au maillot ! Il y a du turn over pour essayer d'obtenir le meilleur de l'équipe en fonction des circonstances mais il faut que TOUS les joeurs se sentent impliqués dans l'équipe\nPS : Le RCT (désolé c'est mon seul repère ) a envoyé une equipe mixte au London IRISH et a fini le match avec 5 joueurs issus de la formation dont 2 Sourice et Mérabet (1er match pour lui) le temps de jeu était quasiment nul ! Si ces joeurs n'avaient pas été impliqué au groupe .... Vous m'avez suivi\nSujet: Re: Réactions sur Rovigo / Agen (10-33) Mer 15 Déc 2010 - 0:18\nmême si le terme d'équipe mixte a été employé il n'a jamais été question que ce terme soit employé de façon péjorative et dévaluatrice.....chacun peut interprétrer à sa façon mais la réalité d'une structure est quand même la même. Une équipe c'est un groupe. Pour chaque match, de la même façon qu'en basket un entraineur met sur le parquet son "cinq" majeur (il en faut un....le meilleur du moment) en rugby l'entraineur met son "quinze" majeur.\nIl n'en demeure pas moins que tous les remplaçants font partie du "groupe" et donnent leur part de travail pour la bonne réussite et la bonne marche de l'équipe.\nQuand le terme d'équipe mixte est employé cela veut dire qu'Agen n'enverra sûrement pas son "quinze" majeur à Gloucester car avec une échéance très importante quatre jours après (et vitale) contre Bourgoin, le club doit mettre tous les atouts de son côté pour assurer son maintien en Top14. C'est la seule connotation du terme mixte. .......Et sûrement que l'équipe "mixte" (mélange de joueurs majeurs et d'autres joueurs du groupe ou des Espoirs) qui sera certainement envoyée fera l'impossible pour enlever le match !!!!\nSujet: Re: Réactions sur Rovigo / Agen (10-33) Mer 15 Déc 2010 - 0:30\nCela doit être le paradoxe agenais\nVous (pour la plupart) trouvez normal, logique voir même vital d'aligner une grosse équipe voir le XV "majeur" (pour reprendre tes propos ) pour un match amical contre l'USAP avant d'aller à Brive, et envoyer une équipe "mixte" à gloucester parce vous jouer le CSBJ la semaine suivante\nMaintenant on est d'accord (enfin je pense ) Il faut que tout le groupe se sente impliqué et le XV "majeur" d'aujourd'hui n'est pas celui de demain\nSujet: Re: Réactions sur Rovigo / Agen (10-33) Mer 15 Déc 2010 - 10:01\nBien sur Cisco ,mais quant nous parlons d'équipe "mixte" nous ne parlons pas de "mauvaise"équipe et si nous parlons d'équipe mixte pour ce match ,c'est que Bourgoin n'est pas une semaine après mais 3 jours apres seulement.\nSujet: Re: Réactions sur Rovigo / Agen (10-33) Mer 15 Déc 2010 - 13:06\nOn peut pas nier que dans un effectif de 30/35 joueurs il y ait une hierarchie des valeurs . Surtout dans un effectif comme celui du SUA . Fa'Aoso a un niveau de performance que je situe au dessus de Chavet ,Lagrange,Springgay ou Lassalle . Courrent apporte un "plus" par rapport à Barnard . On a pas plus "percutant" que Fonua ... Dulin a un potentiel supérieur à Cazeaux .\nDonc une compo dans laquelle il n'y a pas Fa'Aoso,Fonua,Courrent,ou Dulin n'est pas au même niveaux que quand ces 4 là sont alignés . Ca veut pas dire que Barnard ou Cazeaux sont pas de bons joueurs .\nPar contre , pour moi , une 1ere ligne , Téléfoni-Mach-Kouider ça vaut N'Nomo-Narjissi-Muller . Dupuy,Machenaud,Bales ça se vaut .\nAprés , ce qui compte , ce sont les repéres collectifs . Quand dans une équipe tu mets 7 joueurs qui ont pas fait un match ensemble depuis longtemps , ils manquent d'automatisme pour se trouver sur le terrain ou dans les phases statistiques et c'est néfaste au rendement de chacun.\nPar exemple ,je met le fait que Mach a moins de fiabilité sur les lancers en touches que Narjissi , sur le fait qu'il a pas assez de temps de jeu , pour arriver à la perfection du "lanceur-sauteur-soutiens" qui demande un teaming minuté et une précision millimétré qui ne s'acquiert que par la répétition de matchs ensemble .\nSujet: Re: Réactions sur Rovigo / Agen (10-33)


« Amiante: le préjudice « »d’anxiété » » reconnu » : Adevimap\n« Amiante: le préjudice « »d’anxiété » » reconnu »\nVingt-et-un anciens salariés de l’entreprise Eternit de Terssac, dans le Tarn, exposés pendant des années à l’amiante ont obtenu de la justice 10.000 euros d’indemnisation chacun au titre du « préjudice d’anxiété », a-t-on appris jeudi auprès de l’association de soutien ARDEVA.\n« Ces dossiers concernent des salariés qui ont été placés en préretraite, même s’ils ne sont pas atteints du cancer lié à l’amiante », a expliqué le porte-parole de l’Association régionale des victimes de l’amiante (ARDEVA) Jean-Marie Birbès qui a eu notification jeudi de la décision rendue le 3 mai par la cour d’appel de Toulouse.\n« La décision de Toulouse confirme celle des prud’hommes d’Albi et va dans le même sens que celle prise récemment par la cour d’appel de Paris. C’est important pour les futurs dossiers » a-t-il ajouté.\nDeux nouvelles requêtes d’anciens salariés d’Eternit ont été déposées ces derniers jours devant les prud’hommes d’Albi, a-t-il dit.\nLa Cour d’appel de Paris a reconnu en décembre 2011 ce « préjudice d’anxiété » à 36 ex-salariés d’une société de Sens, dans l’Yonne, ZF Masson placés dans « une situation d’inquiétude permanente face au risque de déclaration, à tout moment, d’une maladie liée à l’amiante ». Elle leur a aussi reconnu un « préjudice découlant du bouleversement des conditions d’existence » et leur a accordé à chacun 27.000 euros en réparation.


Blessés et décès liés aux tornades en France. Les tornades françaises peuvent-elles tuer ? - Climatologie des tornades en France - KERAUNOS\nTornades meurtrières : blessés et décès liés aux tornades en France\nOn peut raisonnablement considérer que plus d'une tornade française sur 20 provoque au moins un blessé, ce qui confirme que ce phénomène, aussi bref soit-il, présente une menace directe et sérieuse pour la sécurité des personnes.\nLe risque apparaît dès le bas de l'échelle, avec environ 2% des tornades d'intensité EF0 qui causent des blessés. Le risque s'accroît ensuite rapidement avec l'intensité. A partir du niveau EF2, le risque de décès devient sensible. Une tornade EF3 sur quatre provoque au moins un décès. Ce ratio monte significativement lorsque l'intensité EF4 est atteinte : seule une EF4 sur quatre ne cause pas de décès.\nAu niveau maximal EF5, il y a quasi certitude de déplorer blessés et décès sur le trajet suivi par la tornade.\nRépartition géographique des tornades meurtrières\nLa répartition géographique des tornades meurtrières fait apparaître des occurrences plus nombreuses dans les zones régulièrement soumises au phénomène, et ce malgré des disparités nettes en terme de densité de population. Les trois départements qui ont subi le plus de tornades meurtrières sont actuellement l'Hérault, le Doubs et le Pas-de-Calais.


Somalie: un Français et un Britannique détenus au Puntland pour « espionnage »\nAbdoulaye Wade, un Versaillais pas comme les autres\nLes autorités de la région semi-autonome somalienne du Puntland (nord-est) ont affirmé lundi avoir arrêté et détenir pour « espionnage » un Français et un Britannique entrés sur leur territoire qui se faisaient passer, selon elles, pour des employés d’une ONG.\nPublié le 19/11/2013 à 08:30 - Mis à jour le 19/11/2013 à 08:30\nL’origine de leur arrestation serait en fait non pas une affaire d’espionnage, mais plutôt « un conflit commercial », a estimé cette source, sans souhaiter donner d’autres détails. Le Français et le Britannique seraient retenus dans un hôtel de Garowe, la capitale du Puntland, a-t-elle simplement ajouté.\nSélectionné pour vous : 1er décès en Somalie, les infirmiers du Sénégal se mobilisent : Le point sur le coronavirus en Afrique\n« Nous avons arrêté un réseau d’espions qui sont entrés dans le pays, se faisant passer pour des employés d’ONG », a déclaré à la presse le ministre de la Sécurité du Puntland, Kalif Ise Mudan.\n« Après avoir longuement suivi ces hommes, les services de renseignement ont découvert qu’ils faisaient quelque chose de différent de ce qu’ils affirmaient », a-t-il poursuivi.\n« Les deux hommes sont des ressortissants français et britannique et ont été arrêtés à Garowe » le 14 novembre, a ajouté le responsable, précisant qu’ils faisaient l’objet d’une enquête.\nA Londres, le Foreign Office a déclaré être informé de l’affaire. « Nous sommes au courant des informations sur la détention d’un citoyen britannique en Somalie (Puntland) et nous sommes en contact avec les autorités » locales, a indiqué à l’AFP ce porte-parole.\nSélectionné pour vous : Coronavirus – Bateau Aline Sitoe Diatta : Les résultats du test sur le Français dévoilés\nCe contenu a été publié dans Afrique - Actualité, avec comme mot(s)-clé(s) Britannique, espionnage, francais, Puntland, Somalie. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.\nCoronavirus – Bateau Aline Sitoe Diatta : Les résultats du test sur le Français dévoilés\nmamie 20/11/2013 à 14:52\nPour Fatou bintou\nVa sur le site de campusen, tu cliques sur « Mon compte », puis sur « récupérer INE e mot de passe ».


Méthode pour Gagner de l’argent sur internet : Sondages rémunérés – Astuces sur le net\nMéthode pour Gagner de l’argent sur internet : Sondages rémunérés\nSondages rémunérés : comment est-ce possible ?\nIl s’agit d’être payé pour répondre à des sondages. Vous serez payé soit en cadeau, soit en argent (selon le site). Ainsi, en vous inscrivant sur plusieurs sites de sondages et en répondant chaque jour aux sondages proposés, vous pourrez gagner de l’argent ou bien des cadeaux. Attention ! le nombre de sondages de chaque site étant assez limité (souvent quelques uns par mois), inscrivez vous sur un maximum de sites afin d’avoir de nombreux sondages auquel répondre. Vous pourrez ainsi gagner plus de 80 euros par mois !\nAfin de vous payer, les sites qui proposent les sondages doivent gagner de l’argent grâce à vous. Pour cela, il y a souvent des pubs sur leur site, qui leur permettent de financer vos gains. L’autre système leur permettant de gagner de l’argent est la revente des informations que vous leur donner. En effet, les sondages auquel vous répondez sont ensuite utilisés par des entreprises, souvent dans le but d’une étude de marché. (Ne vous inquiétez pas, ces informations restent anonymes). Par conséquent, le site revend le sondage auquel vous venez de répondre, et vous donne une partie de l’argent qu’il a gagné grâce à cette revente.\nVous vous inscrivez sur un site de sondages et remplissez votre profil.\nEnsuite, chaque fois qu’une étude correspond à votre profil et à votre profil démographique, vous êtes invité à participer.\nÀ ce stade, c’est à vous de décider si vous voulez réellement répondre aux questions du sondage ou non. Si vous décidez de participer, vous répondez à quelques dizaines de questions sur le produit / service / sujet de sondage\nUne fois que vous avez terminé, votre compte est crédité du montant promis.\nCertains sites de sondage paient en espèces (PayPal ou Chèque). Mais la plupart vous donnent des points pour chaque enquête que vous pouvez ensuite échanger contre de l’argent ou des cartes-cadeaux.\nLes reponses au sondage prennent généralement entre 10 et 40 minutes. Et vous pouvez gagner de 0,50 $ à 50 $, avec un salaire moyen d’environ 3 $.\nÊtre payé pour participer à des sondages est une façon amusante de gagner un peu d’argent et des cartes-cadeaux gratuites, tout en ayant un impact sur le développement et / ou l’amélioration des produits et services que vous utilisez dans votre vie quotidienne.\nwww.placedesopinions.com (Gratuit !)Un très bon site qui vous permet de gagner de nombreux cadeaux (beaucoup plus de chance de gagner qu’un simple site de loterie !).\nwww.sondage-avenue.com (Gratuit !) Probablement l’un des meilleurs sites de sondages. Vous gagnez au minimum 50 centimes par sondage, et au maximum 3 euros !\nwww.1001sondages.com (Gratuit !) Encore un site de sondage très fiable. Très bonne rémunération, entre 3 et 10 euros par sondage, et jusqu’à 45 euros pour participer à une enquête !\nwww.avis-remuneres.com (Payant 🙁 34.95€) Autre site de sondage à ne pas rater, rémunération extrêmement haute ! Minimum 5 euros pour répondre à un sondage, et 75 euros.\nwww.toluna.com (Gratuit !) Encore un bon site de sondage fiable, paiement à partir de 10 euros, n’hésitez pas !\nSi vous parlez l’anglais, voici la liste des sites pour les sondages fiables\nMéthode pour Gagner de l'argent sur internetSondages rémunérésSondages rémunérés sur internet\nComment gagner de l’argent sur YouTube (sans un million d’abonnés)


Chez Mel & Lil Garouët :: Maison :: L'entrée Partagez\nSujet: Le heurtoir Ven 8 Aoû - 21:50\nSERVEZ VOUS DE CE HEURTOIR POUR FRAPPER A LA PORTE\nSujet: Re: Le heurtoir Sam 9 Aoû - 23:31\nDexter et Jospinette venaient depuis le Berry afin de rendre une petite visite à la famille Garouët.\nDepuis le mariage, ils ne s'étaient pas revus.\nDexter arriva devant la porte; il vit accroché à celle-ci un heurtoir, il le saisit dans sa main et à l'aide de cela frappe à la porte.\nOuhouhhhhhhhhhhhhh, il y a quelqu'un ?\nSujet: Re: Le heurtoir Dim 10 Aoû - 0:01\nLil qui revenait des écuries, aperçu les silhouettes des personnes qui ne lui était pas inconnu...elle cru reconnaitre Dex & Jos...\nSe rapprochant de plus en plus, Lil ne s'était pas trompée, c'était effectivement ses 2 Berrichons préférés... eux qu'elle n'avait pas vu depuis quelques temps déjà....\nElle était arrivée derrière eux sans dire un mot, voulant les surprendre, se qui fut chose faite....\nPersonne ne vous a répondu, ben doit y avoir personne alors...\nSes 2 amis firent un bond aux paroles de Lili....se qui la fit sourire...puis elle s'avança sur eux pour les embrasser...\nOhhh, mes amis, chui désolé, mais c'était tentant...alors ça y est, vous voila de nouveau en terre Bretonne...vous allez y prendre gout...\nEh bien, on ne va pas rester sur le devant de la porte...\nLili poussa la grande porte d'entrée, et laissa entrée ses amis....\nAvancé on va aller au petit salon, vous devez avoir soif, avec toute cette route, aller suivez moi...\nDernière édition par lilith le Dim 17 Aoû - 18:30, édité 2 fois\nSujet: Re: Le heurtoir Dim 10 Aoû - 13:03\nSoudain, Dexter fit un bond, Lilith les avait surpris en venant derrière eux.\nBonjour Lil, tu m'as fait peur. Tu devrais éviter ce genre de chose....pense à mon coeur.\nDexter éclata de rire.\nLilith ouvrit la porte, et invita ses amis à la suivre jusqu'au petit salon.\nSujet: Re: Le heurtoir Jeu 14 Aoû - 23:39\nJospinette rit de la reaction de Dex\nBonjour Lilith heureuse de te revoir\nJos et Dex suivirent Lil jusqu'au petit salon\nSujet: Re: Le heurtoir Mer 3 Sep - 17:01\nAyant promis de faire un detour, Methea se presenta devant la maison, 4 rue des remparts enfin il esperait avoir bien retenu l'adresse.\nSe trouvant devant la porte il tira le heurtoir qui laissa retomber, voila plus qu'à attendre qu'on vienne lui ouvrir.\nSujet: Re: Le heurtoir Mer 3 Sep - 20:47\nDexter entendit que l'on frappait à la porte.\nLilith et Melchett n'étant pas en état d'aller ouvrir celle-ci, Dexter s'y rendit.\nIl ouvra la porte et il fut surpris de voir un tel visiteur sur le perron de la maison.\nBen ça alors quel surprise !\nDexter ne laissa pas Methea placer un seul mot, tellement il n'arrêtait pas de parler à son vieil ami du Mans.\nSujet: Re: Le heurtoir Jeu 4 Sep - 0:40\nSurpris de voir Dexter apparaitre a la porte, il sursauta un peu.\nOhhh, alors la c'est une sacrée surprise ca fait un bail l'ami. Que deviens tu? Si il y a bien une chose à laqu'elle je m'attendait pas c'est te voir. Fiouuu ca fait plaisir de te voir dis donc.\nSouriant, Methea tapota amicalement le dos a Dexter, heureux de cette rencontre non attendu il trépignait d'impatience d'en savoir un peu plus et ce que devenait cette vieille connaissance du Mans.\nSujet: Re: Le heurtoir Lun 8 Sep - 12:40\nJe suis venue avec Jos passé quelques jours de vacances chez Lilith et Melchett, ça nous fait un changement d'air et voir du pays comme ça.\nDexter invita son ami à rentrer dans la demeure.\nSujet: Re: Le heurtoir Lun 22 Sep - 16:40\nRavi de le croiser par hasard, il le suivit et rentra. Il le suivit ne sachant pas trop ou il l'emmené.\nTu penses qu'on te reverra sur Mayenne ou le Mans?\nSujet: Re: Le heurtoir Mar 23 Sep - 0:23\nJe ne sais pas encore, je suis fort occuper pour le moment.\nMais peut-être qu'un jour on repassera.\nAprès avoir faut entré son ami, Dexter referma la porte de la maison.\nSujet: Re: Le heurtoir Mar 23 Sep - 1:18\nNonou arrivant à dos d'âne, à moins que ce ne soit lui l'âne au fond, vint frapper à la porte de cette charmante demeure.\nHohé de la maisonnet , ya ti un brave gas pour m'ouvrir?\nSujet: Re: Le heurtoir Mar 23 Sep - 1:31\nDexter arriva à peine dans le salon avec Methea lorsqu'il entendit à nouveau le heurtoir de la porte.\nIl alla à nouveau l'ouvrir et vit Nonou.\nBonjour Nonou, comment vas tu ?\nSujet: Re: Le heurtoir Mar 23 Sep - 1:46\nBonjour Dexter, puis je entrer, ou dois je penser à faire du camping en attendant?\nComment va Dexter, ça faisait un bail!\nSujet: Re: Le heurtoir Dim 28 Sep - 22:42\nle mot de passe s'il vous plait ?\nSujet: Re: Le heurtoir Mer 1 Oct - 2:21\nteny decida de rendre une petite visite a mel et lilith\narriva devant leur maison. vit le heutoir sur la porte le pris danas la main er frappa .\ncoucou s est moi votre amie teny ily a quelqun\nSujet: Re: Le heurtoir Mer 8 Oct - 0:00\nGwendall de nouveau arrivée au Domaine Garouet...pour aider les maitres des lieux...qui depuis quelques temps était très très pris, Madame allant bientôt accouché et Monsieur étant a ses cotés... leur cher Valet allait être d'une très grande aide.\nSe position non loin de la porte, Gwendall allait avoir énormément de travail, les amis de Monsieur et Madame se bousculait. Il alla d'ailleurs ouvrir la porte au dernier arrivant...\nBonjour Messire Teny, c'est cela, j'ai entendu votre Nom..je vous en prie, veuillez vous donner la peine d'entrer et me suivre.\nSujet: Re: Le heurtoir Mer 8 Oct - 23:59\nMimi décida d'aller rendre visite à ses amis... Lilith et Mel lui manquait.\nElle s'approchait de la maison lorsqu'elle vit deux messire à la porte... Elle hésita un instant ne voulant pas déranger.. puis s'avança.\nDemat messires, je suis Mimilia74... Amie de Lilith et Mel... et la marraine du petit Arwenn...\nSujet: Re: Le heurtoir Jeu 9 Oct - 0:15\nN'ayant pas encore fermé la porte, Gwendall eu le temps de voir arrivée une charmante dame a la porte.\nEnchanté Dame Mimilia, je suis Gwendall, je suis leur Valet, enfin je suis multi service, je vous en prie Dame entrée, je pense que Madame est a entendre ses cris sur le point d'accoucher...\nLâchant un sourire a l'amie de sa patronne\nSujet: Re: Le heurtoir Ven 10 Oct - 1:34\nWolf arriva devant la porte de cette belle demeure puis frappa à la porte !!\nSujet: Re: Le heurtoir Ven 10 Oct - 1:38\nGwendall courait dans tous les sens, ce qui au final n'était pas un mal, il allait pouvoir perdre du poids^^, il allait vite ouvrir la porte, il se mit a se dire heureusement que Madame n'était pas enceinte tous les jours...\nBonjour Messire...entrée et suivez moi...Madame et monsieur sont a l'étage...je vous en prie!!!!!\nSujet: Re: Le heurtoir Lun 13 Oct - 18:02\nBon messiers, je vous mène au petit salon, vous n'allez pas rester ici...je vais vous ouvrir le chemin, je vous demande a tous de me suivre...je vais ensuite aller chercher, Monsieur Melchett, car pour Madame il faudra attendre un peu...mais si j'ai bien compris vous serez tous, présent pour la naissance de leurs enfants...\nBon, je parle de trop et Mon patron , m'a souvent dit de tenir ma langue...\nRegardant l'attroupement a l'entrer, Gwendall se dit qu'un bon verre de chouch' aller être le bienvenue et que lui aussi allait pouvoir boire un bon verre....\nSujet: Re: Le heurtoir Jeu 16 Oct - 2:39\nten suivi messire gwendall attendit a letage vit mel et lui dit.\nbonjour sire je vois s est pour maintenant lili eest sur le pooint demettre au monde vos futurs enfants\nSujet: Re: Le heurtoir Jeu 16 Oct - 15:21\nLil était descendu voir si Gwendall s'en était sorti, ah son bon vieux Gwendall, lui qu'elle avait toujours connu...\nÉtant petite, Gwendall faisait sauter Lili sur ces genoux, se grand et fort gaillard était très proche de sa famille et avait très souvent caché les bêtises que Lil commettait...et dieu sait qu'il y en avait beaucoup, grâce a lui, elle avait éviter bon nombres de punitions.\nAlors mon Gwendall, tu vas bien? Je suis désolé de t'avoir donné tant de travail...tu dois être exténué...viens avec moi...je dois passer a l'écurie puis après on ira manger, en espérant que nos chers invités se réveillent vite...\nLil prit Gwendall dans les bras, le serrant de toute ses forces...\nMon Gwendall, je suis vraiment très heureuse que tu sois là...il faut aussi que je te montre mes filles, tu verra des vrais amours....\nAllez viens...on va a l'ecurie...\nElle partit bras dessus bras dessous avec son Gwendall en direction de l'écurie...\nSujet: Re: Le heurtoir Jeu 16 Oct - 17:58\nGwendall vu arrivé la douce LILI a ses cotés, cette princesse, qui connaissait depuis tant d'années, celle qui avait protéger et qu'il continuera de protéger aux périls de sa vie...Il avait quasiment vu naitre cette douce enfant, et avait était très présent toute au long de sa vie surtout depuis la mort de ses parents, et quand il avait du les mener chez leur oncle, loin de leur cher Bretagne a tous, quel moment terrible pour Lili qui ne voulait pas... puis Gwen se mit a repenser a elle et a son visage d'ange quand elle n'était encore qu'un bébé, et se dit qu'elle n'avait pas beaucoup changer et que la petite fille qu'il avait connu était a son tour maman...\nAlors princesse, tu as mis au monde 2 belles petites filles, eh bien, je mettait toujours dit que l'on ferait un garçon manqué de toi...\nToi qui te battait toujours et qui maniait l'épée comme un homme...te voilà, épouse...et maman...tu ne cessera dont de nous étonnez...ma belle, ton père serait fière de toi...\nEt pour répondre a ta question, je me satisfait de la place que tu me donne, je suis déjà assez heureux d'être la parmi vous...je pourrais de nouveau te surveiller et prendre soin de toi et de ta famille, comme jadis je le faisait déjà...\nAllez je te suis jusqu'à l'écurie, mais dis moi, as-tu toujours cette magnifique jument? je te vois encore montrer a ton oncle, la façon que tu avais de monter...t'en rappelles-tu toi? qu'il avait horreur de te voir a cheval...\nPartons aux bras de la petite princesse, il eu envie de la porter comme elle lui demandait si souvent avant, quand elle était plus jeune...il s'accroupit et la porta jusqu'à l'écurie...\nAh princesse, tu sera mieux là...\nEt se mirent a rire tous les deux.\nSujet: Re: Le heurtoir\nChez Mel & Lil Garouët :: Maison :: L'entrée


Grèce : les « erreurs » du FMI\n2 septembre 2016 par Michel Husson\nLe FMI  vient de publier un rapport d’évaluation de sa politique dans trois pays dont la Grèce. A l’heure où ce pays est toujours plongé dans la régression, il est utile de mettre ce bilan autocritique en perspective : le FMI a-t-il commis des « erreurs » ? A-t-il raison de renvoyer une partie de la responsabilité de l’échec sur la Commission européenne ?\nLe rapport du « Bureau indépendant d’évaluation » du FMI FMI\nCliquez pour plus. (IEO, Independent Evaluation Office)  et le document associé sur la Grèce  portent notamment sur le premier accord de prêt (Stand-By Arrangement) de 2010, qui a conduit au premier mémorandum. C’est pourquoi il est éclairant de revenir sur la genèse de cet accord et sur le premier bilan dont il a déjà fait l’objet en 2013, avant d’analyser les relations entre le FMI et les institutions européennes au sein de la Troïka Troïka Troïka : FMI, Commission européenne et Banque centrale européenne qui, ensemble, imposent au travers des prêts des mesures d’austérité aux pays en difficulté. .\n2010 : le premier mémorandum\nTout commence en 2010 : la Grèce ne peut plus emprunter sur les « marchés » parce que les taux d’intérêt Taux d'intérêt Quand A prête de l’argent à B, B rembourse le montant prêté par A (le capital), mais aussi une somme supplémentaire appelée intérêt, afin que A ait intérêt à effectuer cette opération financière. Le taux d’intérêt plus ou moins élevé sert à déterminer l’importance des intérêts.\nLe taux d’intérêt nominal est le taux auquel l’emprunt est contracté. Le taux d’intérêt réel est le taux nominal diminué du taux d’inflation. qu’on lui demande ont explosé. Elle demande alors une aide exceptionnelle du FMI de 30 milliards d’euros qui, ajoutés aux 80 milliards des institutions européennes, lui permettrait de faire face à ses besoins de financement public durant les trois ans du programme d’ajustement.\nLe 9 mai 2010, le Conseil exécutif (Executive Board) du FMI se réunit pour discuter de cette demande de la Grèce : c’est la première venant d’un pays appartenant à la zone euro, et le montant est considérable par rapport au quota de la Grèce auprès du FMI. Les minutes de cette réunion ont fuité et sont aujourd’hui disponibles . Leur lecture est passionnante et fait apparaître deux camps parmi les directeurs exécutifs : d’un côté, la plupart des européens et les Etats-Unis, de l’autre les pays du Sud et ... le représentant de la Suisse.\nLa discussion tourne autour de deux points essentiels. Le premier porte sur le caractère exagérément optimiste des prévisions économiques associées à la mise en œuvre d’un programme drastique de coupes budgétaires. Le second concerne la nécessité d’une restructuration de la dette Dette Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d’autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement.\nDette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics. comme condition préalable à l’acceptation du programme en conformité avec les statuts du FMI.\nLes réticences des directeurs\nSur le premier point, de nombreux directeurs ont exprimé le plus profond scepticisme et il est intéressant de rapporter leurs commentaires, tant ils apparaissent prémonitoires. Pablo Pereira, le représentant argentin, développe une critique en règle qui renvoie à l’échec cuisant du programme du FMI en Argentine : « Les dures leçons de nos propres crises passées sont difficiles à oublier. En 2001, des politiques similaires ont été proposées par le Fonds en Argentine. Ses conséquences catastrophiques sont bien connues (...) Il y a une réalité incontestable qui ne peut être contestée : une dette qui ne peut pas être payée ne sera pas payée sans une croissance soutenue (...) Nous savons trop bien quelles sont les effets des « réformes structurelles » ou des politiques d’ajustement qui finissent par déprimer la demande globale et, par conséquent, les perspectives de reprise économique (...) Il est très probable que la Grèce finisse plus mal en point après la mise en œuvre de ce programme. Les mesures d’ajustement recommandées par le Fonds vont réduire le bien-être de sa population et la capacité réelle de remboursement de la Grèce ».\nMais il n’est pas le seul. Ainsi, le représentant de l’Inde, Arvind Virmani, redoute que les coupes budgétaires pourraient être un « fardeau gigantesque » risquant d’enclencher « une spirale déflationniste de baisse des prix, de l’emploi et des recettes fiscales qui pourrait finalement mettre en cause le programme lui-même » et rendre « inévitable » un défaut ou une restructuration de la dette.\nLa salle de réunion du Conseil d’administration du FMI\nLe représentant suisse, René Weber, émet à son tour des doutes sur « les hypothèses de croissance, qui semblent être exagérément optimistes. Même un petit écart négatif par rapport au scénario de référence conduirait à une dette insoutenable Dette insoutenable C’est la dette dont la poursuite du paiement empêche les autorités de garantir aux citoyens l’exercice de leurs droits fondamentaux notamment en matière de santé, d’éducation, de logement, de revenu minimum et de sécurité. Si la poursuite du paiement de la dette empêche les autorités publiques de respecter leurs obligations fondamentales envers les citoyen·nes, le paiement en question peut être suspendu même si la dette est légitime et légale. à long terme ». Paulo Nogueira Batista, le représentant brésilien ira jusqu’à railler le caractère « panglossien » [d’un optimiste naïf] du rapport quand il espère que « la croissance va suivre un modèle en forme de V. Nous craignons que la croissance suive un modèle en forme de L, avec une très forte contraction du PIB PIB\nLe Produit intérieur brut est un agrégat économique qui mesure la production totale sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées. Cette mesure est notoirement incomplète ; elle ne tient pas compte, par exemple, de toutes les activités qui ne font pas l’objet d’un échange marchand. On appelle croissance économique la variation du PIB d’une période à l’autre. en 2010 et 2011 et une reprise négligeable par la suite ».\nToutes ces réserves correspondent point par point à ce qui devait se passer. Or, n’importe quel être doué de raison aurait pu les faire : qui en effet pouvait soutenir qu’un programme aussi brutal pouvait déboucher sur autre chose qu’une profonde récession Récession Croissance négative de l’activité économique dans un pays ou une branche pendant au moins deux trimestres consécutifs. ? Cela n’a pas empêché que le programme soit voté à l’unanimité des directeurs. Et le président de séance, John Lipsky (qui remplaçait Dominique Strauss-Kahn) a « synthétisé » le débat par cette admirable formule dont la signification sera explicitée plus loin : « La dette [de la Grèce] est globalement soutenable à moyen terme, mais, compte tenu des incertitudes significatives à cet égard, il est difficile d’affirmer catégoriquement que tel est le cas avec une forte probabilité. Cependant, le soutien du Fonds, à hauteur du montant proposé, est justifié en raison du risque élevé d’effets en retour systémiques au niveau international ».\nUne dette soutenable ?\nIl existait en 2010 un consensus néo-libéral autour de l’idée selon laquelle l’austérité budgétaire (la « consolidation ») n’aurait pas d’effet trop défavorable sur la croissance. En juillet 2010, par exemple, Christine Lagarde, alors ministre française de l’économie, inventait le concept de « rilance », un mélange improbable de rigueur et de relance, tandis que Jean-Claude Trichet affirmait que « c’est une erreur que de croire que la rigueur budgétaire s’oppose à la croissance et à la création d’emplois  ». Le même Trichet, à la tête de la BCE BCE\nSes trois organes de décision (le conseil des gouverneurs, le directoire et le conseil général) sont tous composés de gouverneurs de banques centrales des pays membres et/ou de spécialistes « reconnus ». Ses statuts la veulent « indépendante » politiquement mais elle est directement influencée par le monde financier. , récusait tout défaut sur la dette : « Les pays industrialisés n’ont jamais fait défaut depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et mon hypothèse est qu’ils ne feront pas défaut. Cela suppose qu’ils s’engagent dans des programmes d’ajustement budgétaire qui leur redonnent la maîtrise de leur dette ».\nDominique Strauss Kahn, alors directeur du FMI, s’était fait remplacer à la réunion sur la Grèce de mai 2010, mais, comme le racontera plus tard Philippe Legrain , un ancien conseiller de Barroso, il avait auparavant « mis en minorité les décideurs du FMI. Bien décidé à se présenter aux élections présidentielles françaises de 2012, DSK « ne voulait pas infliger de pertes aux banques françaises » et c’est pourquoi il s’opposait à toute restructuration de la dette grecque . En septembre 2010, il suscitera une note de position du staff, cosignée par le chef du Département des finances publiques du FMI, qui décrète que le défaut sur la dette des pays avancés serait « inutile, indésirable et improbable » .\nLa violation des statuts\nLa fameuse formule de mai 2010 (« La dette est globalement soutenable mais il est difficile d’affirmer catégoriquement que tel est le cas avec une forte probabilité. Cependant, le soutien du Fonds, à hauteur du montant proposé, est justifié en raison du risque élevé d’effets en retour systémiques au niveau international ») figurait déjà dans le document préparatoire  sur lequel devaient plancher les directeurs. Or, c’est la phrase-clé, qui fait passer en douce une violation des statuts du FMI.\nAprès son expérience désastreuse en Argentine, le FMI s’était en effet fixé comme règle de n’accorder des prêts importants qu’à des pays dont la dette était jugée soutenable « avec une forte probabilité ». La clause citée ci-dessus, selon laquelle « il est difficile d’affirmer catégoriquement que tel est le cas avec une forte probabilité » aurait donc dû conduire à refuser le programme d’aide à la Grèce.\nIl s’agissait donc de subrepticement modifier les règles du FMI. Plusieurs directeurs avaient soulevé le lièvre, notamment le suisse René Meyer qui avait posé la vraie question : « Pourquoi la restructuration de la dette et la « participation du secteur privé » [PSI, Private sector involvement] n’ont-elles pas été prises en considération ? ». Et d’insister : « un examen sérieux devrait être accordé à la restructuration de la dette comme moyen d’assurer la viabilité budgétaire et de faire assumer une partie du fardeau de l’ajustement aux créanciers privés ».\nMais le changement sera acté avec l’aval de la représentante des Etats-Unis qui avoue même n’avoir pas relevé ce point lors de sa « lecture rapide » du document. La réunion était donc jouée d’avance, en dépit des avis discordants qui s’y étaient exprimés. Les décisions avaient été prises en amont, lors de tractations de couloir. C’est ce que confirmera plus tard à la Commission pour la vérité sur la dette grecque le directeur grec de l’époque, Panagiotis Roumeliotis : « Il y a eu des rencontres secrètes, dans des hôtels, entre des représentants du FMI et des représentants français et allemands pour discuter de la participation des banques à une éventuelle restructuration. Ces discussions ont eu lieu avant la décision du premier mémorandum et elles ont abouti au choix de ne pas restructurer  ».\nll faut y voir aussi la pression des pays européens, dignes mandataires de leurs banques. Ce changement de règle était en effet motivé par les possibles « effets en retour systémiques au niveau international », autrement dit par la volonté d’empêcher toute contagion d’une restructuration de la dette grecque à d’autres pays en difficulté, comme le Portugal, l’Espagne, l’Irlande, voire l’Italie. Cette règle ad hoc, dite de l’« exemption systémique », ainsi introduite par la bande, sera abrogée en 2016.\nL’hypocrisie et le cynisme\nPour justifier cette décision, Poul Thomsen, alors chef de la mission du FMI en Grèce, s’était prévalu de la position du gouvernement grec qui, « était, depuis le début, que la restructuration de la dette n’était pas à l’agenda ». Cet argument était cynique et hypocrite. Cynique, parce que le gouvernement grec n’avait pas vraiment son mot à dire et hypocrite, parce que la vraie réponse était ailleurs : le refus de toute restructuration de la dette était en réalité fondé sur le fait qu’elle mettrait en danger les banques allemandes, française et hollandaises, particulièrement exposées à la dette publique grecque et qu’elle risquait d’enclencher un phénomène de contagion à d’autres pays. La réponse était donc dans la question de Meyer : il était exclu a priori que les créanciers privés (les banques) assument « une partie du fardeau de l’ajustement ».\nIl n’est donc pas surprenant de constater que le programme ait reçu le ferme soutien des principaux représentants européens : Klaus Stein (Allemagne), Willy Kiekens (Belgique), Ramón Guzmán (Espagne), Ambroise Fayolle (France), Age Bakker (Pays-Bas) et Per Callesen (Suède), convaincus que les mesures proposées « sont appropriées pour stabiliser la position budgétaire et relever les défis de l’économie grecque d’une manière décisive (...) Nous sommes pleinement conscients que ce programme est très exigeant et qu’il n’est pas exempt de risques. Cependant, la situation actuelle rend ces difficultés inévitables et ce programme est la seule alternative si l’on veut éviter un scénario bien pire ».\nMais le sommet du cynisme est alors atteint lorsque les représentants des trois pays les plus exposés ont assuré, la main sur le cœur, que leurs banques ne lâcheraient pas la Grèce. Le plus prudent est l’allemand, Klaus Stein : « Je n’ai pas encore d’information définitive. Ce que je sais, c’est que les banques [allemandes] ont l’intention de maintenir une certaine exposition aux banques grecques, ce qui signifie qu’elles ne vendront pas d’obligations Obligations\nObligation Part d’un emprunt émis par une société ou une collectivité publique. Le détenteur de l’obligation, l’obligataire, a droit à un intérêt et au remboursement du montant souscrit. Il peut aussi, si la société est cotée, revendre son titre en bourse. grecques et maintiendront des lignes de crédit à la Grèce. Quand celles-ci arriveront à échéance, elles seront renouvelées, au moins en partie ». Le représentant hollandais, Age Bakker, est plus affirmatif : « Les banques hollandaises, ont eu des discussions avec notre ministre des Finances et ont publiquement annoncé qu’elles joueraient leur rôle pour soutenir le gouvernement et les banques grecques ».\nLa palme revient cependant au français, Ambroise Fayolle : « Il y a eu une réunion plus tôt cette semaine entre les grandes banques françaises et mon ministre, Mme Lagarde. Je voudrais insister sur la déclaration publiée à l’issue de cette réunion, selon laquelle les banques françaises s’engagent à maintenir leur exposition à la Grèce durant toute la durée du programme ». Bref, « les banques françaises, qui sont parmi les plus exposées en Grèce, feront le job ».\nCes assurances étaient évidemment des mensonges : la restructuration de la dette grecque aurait supposé une « participation du secteur privé », autrement dit des prises de pertes par les banques. Son refus était la condition pour que les banques françaises, allemandes, etc. se débarrassent des titres de la dette Titres de la dette Les titres de la dette publique sont des emprunts qu’un État effectue pour financer son déficit (la différence entre ses recettes et ses dépenses). Il émet alors différents titres (bons d’état, certificats de trésorerie, bons du trésor, obligations linéaires, notes etc.) sur les marchés financiers – principalement actuellement – qui lui verseront de l’argent en échange d’un remboursement avec intérêts après une période déterminée (pouvant aller de 3 mois à 30 ans).\nIl existe un marché primaire et secondaire de la dette publique. grecque sans enregistrer de pertes. Philippe Legrain a confirmé cette analyse lors de son audition par la Commission pour la vérité sur la dette grecque. Selon lui, « le choix de ne pas restructurer en 2010 a laissé le temps aux grandes banques européennes de se dégager du « risque grec », et la BCE les y a aidées » en achetant des titres grecs sur le marché secondaire, si bien que les grandes banques n’ont essuyé que peu de pertes et que certaines ont même ont réussi à dégager de beaux profits de cette opération .\nComme le montre le graphique ci-dessous, cette réduction de l’exposition des banques s’est enclenchée avant même la conclusion du premier mémorandum. Quant la dette grecque a été partiellement restructurée au printemps 2012, cette exposition avait été divisée par trois, passant de 240 à 80 milliards d’euros.\nRépartition des titres de la dette publique grecque\nSource : Wyplosz et Sgherri (voir note 2)\n2013, ou les économistes comme « idiots utiles »\nOn trouve un peu partout des graphiques comme celui qui est reproduit ci-dessous montrant comment les prévisions du FMI du PIB grec ont été constamment révisées à la baisse. L’erreur est grandiose - un véritable record - mais s’agit-il vraiment d’une erreur ?\nPIB de la Grèce : les prévisions successives du FMI\nCe débat avait parcouru les travaux de la Commission pour la vérité sur la dette grecque. Pour trancher cette question, il faut sans doute préciser le fonctionnement du FMI à partir de l’organigramme simplifié ci-dessous. Une décision comme le plan d’aide à la Grèce est prise par le Conseil d’administration, sur la base d’études préparatoires commandées par la direction générale aux services compétents. Le staff emploie 2400 personnes, dont la moitié d’économistes.\nEntre les économistes du staff et la direction générale, il existe des interactions variables ou plutôt des liens plus ou moins distendus qui ne concernent pas de la même manière l’ensemble des économistes payés par le FMI. Dans certains cas, la bride est relâchée et l’on obtient des études qui frisent l’hétérodoxie.  Mais quand on passe aux affaires sérieuses, la courroie de transmission fonctionne à l’envers et les économistes ont alors pour fonction d’assurer la défense et l’illustration des orientations politiques.\nCe mécanisme peut parfois se détraquer, comme le montre l’affaire des « multiplicateurs  ». En 2010, un groupe de neuf économistes dirigé par Daniel Leigh étudie cette question et montre qu’une « consolidation budgétaire » d’un point de PIB conduit à une baisse du PIB de 0,5 %, pouvant même aller jusqu’à 1 % si cette politique est étendue à plusieurs pays . Quelques années plus tard, Olivier Blanchard, l’économiste en chef du FMI, publiera avec le même Daniel Leigh un document de travail qui constitue une forme d’autocritique . Il admet que la consolidation budgétaire a conduit à une croissance plus faible que prévu : « une interprétation naturelle est que les multiplicateurs budgétaires étaient sensiblement plus élevés que les hypothèses implicites des prévisionnistes ». Pour résumer, les prévisions étaient faites avec des multiplicateurs voisins de 1/2 alors qu’ils étaient supérieurs à 1.\nQuelques mois après ce mea culpa technique, le FMI publie, en juin 2013, un document qui fait le bilan du premier mémorandum de 2010 . Le FMI constate que « la crise et la récession ont eu des conséquences terribles pour la Grèce ». Pour expliquer ce résultat catastrophique, le FMI reprend l’argument technique sur la sous-estimation des multiplicateurs mais, pour l’essentiel mobilise des arguments plus politiques. Il déplore que la possibilité d’un Grexit ait été « évoquée dans le débat public par les partenaires de la zone euro », que le programme n’ait pas prévu plus de privatisations et une lutte plus résolue contre l’évasion fiscale. Bref, il renvoie à toute une série de facteurs plus ou moins exogènes qui auraient entravé la bonne marche du programme. Le FMI cherche enfin à se dégager de sa propre responsabilité en affirmant que « ni les gouvernements [européens], ni la Commission européenne, ni la BCE n’avaient l’expérience requise ».\nParmi les leçons à retenir, le FMI souligne la nécessité d’éviter « des retards injustifiés dans la restructuration de la dette ». Dans ce paragraphe, on apprend que la restructuration de la dette ne pouvait être réalisé d’emblée mais que le Fonds a commencé à la mettre en avant à partir du moment où « le programme a déraillé au début de 2011 ». Une restructuration intervenue plus tôt « aurait allégé le fardeau de l’ajustement sur la Grèce et conduit à un recul moins dramatique de la production ».\nEt le FMI charge ses partenaires européens : « La restructuration de la dette avait été envisagée par les parties à la négociation, mais elle avait été écartée par la zone euro ». Cela lui vaudra cette réplique cinglante d’Olli Rehn, alors commissaire européen aux affaires économiques et monétaires : « je ne pense pas qu’il soit juste et équitable pour le FMI de se laver les mains et de lancer l’eau sale sur les Européens  » et il enfonce le clou : « Dominique Strauss-Kahn n’a jamais proposé une restructuration de la dette grecque au début du programme » et Christine Lagarde s’y est constamment opposée en tant que ministre française de l’économie.\nEnfin, le FMI souligne dans son rapport que le retard dans la restructuration de la dette a été mis à profit par les créanciers privés « pour réduire leur exposition et transférer la dette aux institutions publiques », et cela « à une échelle significative ». On retrouve ici l’une des principales conclusions du premier rapport de la Commission pour la vérité sur la dette grecque  : « le premier accord de prêt de 2010 visait en premier lieu à sauver les banques privées grecques et européennes et à permettre aux banques de réduire leur exposition aux titres publics grecs ».\nLes limites du mea culpa de 2016\nLe FMI soumet périodiquement son action au jugement de son « Bureau indépendant d’évaluation » (Independent Evaluation Office). Cette pratique pourrait après tout être salutaire, même s’il s’agit d’un contrôle a posteriori, mais toute la question est de savoir si les leçons de telles autocritiques sont vraiment tirées et s’il s’agit d’autre chose qu’une stratégie de communication. Comme on l’a vu, ce n’est pas le premier mea culpa du FMI, et celui-ci n’échappe pas au commentaire de Yanis Varoufakis, pour qui il s’agit de « confesser un péché pour fauter à nouveau  ».\nRappelons en effet que le FMI s’est associé en 2015 au troisième mémorandum. Or, la Commission pour la vérité sur la dette grecque, lors de sa dernière réunion officielle en septembre 2015, avait clairement établi que ce troisième mémorandum était « aussi insoutenable que les deux précédents », notamment parce qu’il reposait sur les mêmes postulats invalidés par l’expérience .\nLe document annexe consacré à la Grèce n’apporte donc rien de neuf. C’est un récit évidemment bien documenté qui s’abrite derrière les éléments autocritiques déjà produits par le Fonds. Les auteurs tentent même de le dédouaner pour ses erreurs de prévision : après tout, disent-ils, il s’agissait d’un programme qui devait conduire à un ajustement « particulièrement ambitieux » (challenging). L’évaluation est donc « compliquée » et ne saurait être « fondée sur une comparaison entre les prévisions et les résultats ». Mais on ne voit pas très bien sur quoi d’autre on pourrait la fonder.\nPour justifier cette tactique d’évitement, les auteurs invoquent, sans dire lesquels, des « développements imprévus dans l’environnement de la zone euro ». Ils soutiennent qu’il est « impossible de construire un scénario alternatif » comparant l’évolution constatée de l’économie grecque avec les résultats éventuels d’une autre stratégie. Cette affirmation est déroutante, car de telles études existent . En outre, les modèles de prévision du FMI peuvent être mobilisés pour mener des tests de sensibilité  et pourraient donc l’être pour examiner des scénarios rétrospectifs.\nIl ne reste, pour expliquer cet énorme écart entre prévisions et réalisations, qu’à invoquer la perte de « confiance » des marchés, l’erreur technique sur les multiplicateurs, et un dernier argument qui va conduire à éveiller un terrible soupçon. Le FMI aurait négligé le fait que l’économie grecque est une petite économie fermée, dont une petite partie seulement des exportations est sensible à la compétitivité. Il aurait donc surestimé la contribution potentielle des exportations à la croissance. Mais, en principe, les paramètres des modèles servant à faire les prévisions intègrent ce type de caractéristique, en l’occurrence avec une faible valeur de l’élasticité-prix des exportations.\nTout cela n’explique pas pourquoi chaque vague de prévisions est seulement décalée par rapport à la précédente, comme le montre le fameux graphique reproduit plus haut. Cela veut dire que le modèle utilisé par le FMI pour la Grèce n’a pas été corrigé entre deux exercices. On peut même se demander si le FMI fondait ses prévisions sur un modèle correctement spécifié et « bouclé ». Seul un transfuge pourrait répondre à cette question, mais l’examen de ces prévisions successives révèle qu’il n’y a pas seulement eu défaillance technique : ces supposées « erreurs » sont plutôt le reflet de choix a priori cherchant à bâtir un scénario produisant les résultats désirés, quitte à tordre le modèle, autrement dit à le faire tourner à l’envers.\nCette « persistance dans l’erreur » renvoie donc à des enjeux politiques qui sont seulement effleurés dans l’évaluation proposée. Le manque de confiance des marchés est présenté comme un facteur subjectif imprévisible alors que le brusque retrait des capitaux s’explique simplement par la volonté tout à fait objective des investisseurs de retirer leurs billes. Les auteurs soulignent correctement « l’interaction toxique » qui se noue entre la dette souveraine et le bilan des banques : le risque d’un défaut aurait mis en péril « la solidité du système bancaire européen ». Cet argument du « risque systémique », comme on l’a vu, a pesé dans la volonté proprement politique du FMI de faire abstraction de la non-soutenabilité de la dette grecque dans la production de ses scénarios.\nLe sale boulot de l’Eurogroupe\nL’intervention du FMI en Grèce (ainsi qu’en Irlande et au Portugal) était à bien des égards une nouveauté : elle concernait pour la première fois des pays membres de la zone euro, et donc sans possibilité de dévaluer leur monnaie. En outre, le programme était établi conjointement avec les institutions européennes. En temps normal, le FMI aurait organisé une restructuration de la dette, ordonné une dévaluation Dévaluation Modification à la baisse du taux de change d’une monnaie par rapport aux autres. , et imposé un programme d’ajustement drastique. Mais ce n’était pas possible : la restructuration de la dette était exclue et la dévaluation impossible. Le FMI a donc dû enfreindre ses principes.\n« Doc Schäuble » et Christine Lagarde\nSans pour autant prendre pour argent comptant les récriminations du FMI vis-à-vis des institutions européennes, il faut souligner la terrible responsabilité de ces dernières dans la tragédie grecque. En ce qui concerne la BCE, les choses sont assez simples : elle n’aura été que le « bras armé des créanciers  ». Elle a coupé le robinet des liquidités Liquidité\nLiquidités Capitaux dont une économie ou une entreprise peut disposer à un instant T. Un manque de liquidités peut conduire une entreprise à la liquidation et une économie à la récession. quand il fallait faire pression sur le gouvernement grec, et elle l’a ouvert à nouveau quand ce dernier a fait allégeance. Quant à la Commission européenne, elle a servi de façade institutionnelle : c’est l’Eurogroupe qui est le véritable lieu de décision, alors même qu’il « n’a pas d’existence légale  ». Son rôle peut être précisé à partir des discussions du printemps dernier, caractérisé par un nouveau bras de fer avec le FMI.\nCet épisode peut être reconstitué rétrospectivement à partir de deux éléments. Le premier est une lettre de Christine Lagarde en date du 5 mai 2016 adressée aux ministres des finances de la zone euro (annexe 1). Elle y critique l’objectif extravagant d’un excédent primaire de 3,5 % et propose d’en rester à 1,5 %, et de discuter immédiatement d’une nouvelle restructuration de la dette grecque, qu’elle juge insoutenable depuis plusieurs mois .\nLe second élément est la conception par le FMI d’un plan de restructuration de la dette grecque prévoyant, selon le Wall Street Journal , un moratoire Moratoire Situation dans laquelle une dette est gelée par le créancier, qui renonce à en exiger le paiement dans les délais convenus. Cependant, généralement durant la période de moratoire, les intérêts continuent de courir.\nUn moratoire peut également être décidé par le débiteur, comme ce fut le cas de la Russie en 1998, de l’Argentine entre 2001 et 2005, de l’Équateur en 2008-2009. Dans certains cas, le pays obtient grâce au moratoire une réduction du stock de sa dette et une baisse des intérêts à payer. des remboursements jusqu’en 2040, un plafonnement à 1,5 % du taux d’intérêt de la Grèce sur ses emprunts, puis l’étalement jusqu’en 2080 des remboursements. Il se trouve que le détail de ce plan est désormais connu, puisqu’il a fait l’objet d’un document préparé par le staff  et distribué à la réunion du Conseil d’administration du 23 mai 2016. Cependant, comme il le mentionne lui-même, ce document « n’a pas été discuté, ni approuvé ».\nCette non-prise en considération du plan élaboré par le staff est le symptôme d’une crise au sein du FMI. Elle ne peut s’expliquer autrement que par les pressions exercées sur sa direction générale par les Européens et leurs alliés, qui, avec le soutien de fait des Etats-Unis, disposent de la majorité des voix au Conseil d’administration (voir annexe 2). Mieux valait ne pas perdre la face et ne pas présenter le document. Il n’empêche que la direction générale du FMI a été ainsi désavouée.\nLa raison pour laquelle les représentants européens refusent toute restructuration de la dette grecque est d’ailleurs assez simple à comprendre : 73 % de cette dette est détenue par les institutions européennes, contre seulement 5 % par le FMI (tableau 1).\nTableau 1 - Composition de la dette publique grecque fin 2015\nFMI 5 %\nInstitutions européennes 73 %\n- BCE 7 %\n- GLF(Greek Loan Facility) 17 %\n- Fonds européen de stabilité financière + Mécanisme européen de stabilité 49 %\nReste cette question : pourquoi le gouvernement grec n’a-t-il pas repris à son compte les réserves du FMI et ses appels du pied en faveur d’une restructuration ? Tsipras a même souhaité à un moment que le FMI ne participe plus aux négociations, alors même que ses propositions étaient plus favorables que celles de l’Eurogroupe. A travers ce dernier, c’est l’Allemagne, suivie par la France , qui a exigé des gouvernements grecs successifs qu’ils avalisent les prévisions ultra-optimistes associées aux différents programmes. Comme l’explique le staff du FMI dans son document non discuté, ce fut déjà le cas en 2012 : « le gouvernement grec, soutenus par ses partenaires européens [sic], avait insisté pour maintenir les objectifs très ambitieux en matière de croissance, d’excédent budgétaire et de privatisations, en faisant valoir qu’il disposait d’un large soutien politique pour le programme en cours ». Même chose en juin 2015, toujours selon le FMI : « le nouveau gouvernement a soutenu, comme son prédécesseur, qu’il était en mesure d’obtenir un soutien politique pour les réformes en cours ».\nLa troïka a donc été le théâtre d’un face-à-face entre le FMI et l’Eurogroupe que l’on peut résumer ainsi. Sous la pression des Européens, le FMI a choisi en 2010 de violer ses statuts et d’avaliser un programme tout en sachant pertinemment qu’il n’était pas viable. Sous le prétexte du « risque systémique », il y avait le lobby Lobby\nLobbies Un lobby est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d’un groupe donné en exerçant des pressions ou influences sur des personnes ou institutions détentrices de pouvoir. Le lobbying consiste ainsi en des interventions destinées à influencer directement ou indirectement l’élaboration, l’application ou l’interprétation de mesures législatives, normes, règlements et plus généralement, toute intervention ou décision des pouvoirs publics. Ainsi, le rôle d’un lobby est d’infléchir une norme, d’en créer une nouvelle ou de supprimer des dispositions existantes. des banques européennes, relayé à la tête même du FMI et au sein de son Conseil d’administration. A partir de 2012-2013, les mea culpa successifs du FMI, visaient à rattraper le coup et de ce point de vue le dernier rapport n’apporte rien. Sa fonction est plutôt interne et vise en fait à légitimer les réticences de la direction du FMI et son positionnement actuel .\nLe gouvernement Tsipras n’avait donc rien à attendre du FMI qui est dorénavant (avec 5 % seulement de la dette) un partenaire mineur, sinon des exigences encore plus dures en matière de réformes structurelles. C’est ce que montre la fameuse lettre de Christine Lagarde qui ose déplorer que les réformes, notamment des retraites, ont été « trop longtemps reportées ». La capitulation de Tsipras impliquait son alignement sur l’Eurogroupe qui dispose, avec la BCE, de tous les outils pour étrangler l’économie grecque, et qui s’en est déjà servi.\nLe sort de la Grèce n’était évidemment pas l’enjeu des controverses entre le FMI et l’Eurogroupe, et, pour elle, c’était Charybde et Scylla. Dans cette cacophonie, chacun a joué sa partition, avec un mélange de brutalité ouverte, de cynisme, de soumission, de contrition feinte et de mea culpa hypocrites.\nAnnexe 1 - Lettre du 5 mai 2016 de la directrice générale du FMI\naux ministres des finances de la zone euro \nLes discussions du programme entre la Grèce et les institutions ont avancé au cours des dernières semaines, mais des lacunes importantes restent à combler avant qu’un accord puisse être atteint qui inclurait le FMI. Je pense qu’il est temps pour moi de clarifier notre position, et d’expliquer les raisons pour lesquelles nous croyons que des mesures spécifiques, la restructuration de la dette et le financement doivent maintenant être examinés simultanément.\nEn particulier, une clarification est nécessaire afin de réfuter des allégations sans fondement selon lesquelles le FMI serait inflexible et exigerait de nouvelles mesures budgétaires inutiles, ce qui aurait pour conséquence un retard dans les négociations et le décaissement des fonds nécessaires en urgence.\nPremièrement, c’est en collaboration avec les autres institutions que nous avons négocié de bonne foi avec nos partenaires grecs un ensemble de mesures budgétaires équivalant à 2,5 points de PIB, qui sont en voie d’être acceptées et qui devraient à notre avis être suffisantes pour obtenir un excédent primaire de 1,5 % du PIB en 2018. Notre évaluation est fondée sur des hypothèses réalistes établies en tenant compte des résultats antérieurs enregistrés en Grèce, de l’environnement international, et des dernières données publiées par Eurostat.\nDeuxièmement, cet objectif est très éloigné de ce que la Grèce a promis à ses partenaires européens en juillet dernier, à savoir qu’elle réaliserait un excédent primaire de 3,5 % du PIB en 2018. Si l’Eurogroupe décidait de maintenir cet objectif pour la Grèce, nous pourrions consentir un effort supplémentaire pour atteindre temporairement ce niveau, bien qu’il soit plus élevé que ce que nous considérons économiquement et socialement viable à long terme (voir ci-dessous).\nCependant, il doit être clair que cet objectif plus élevé serait non seulement très difficile à atteindre, mais peut-être même contre-productif. Dans le passé, l’ajustement budgétaire de la Grèce est resté en deçà de ce qui était nécessaire en raison de l’absence de réformes structurelles venant soutenir l’effort d’ajustement. Nous ne pensons pas qu’il sera possible d’atteindre un excédent primaire de 3,5 % du PIB en augmentant des impôts déjà élevés perçus sur une base fiscale étroite, en réduisant des dépenses discrétionnaires excessives, ou en comptant sur des mesures ponctuelles comme cela a été proposé au cours des semaines récentes. L’effort d’ajustement supplémentaire de 2 % du PIB ne serait crédible que s’il était fondé sur des réformes du secteur public, notamment du régime de retraites et de la fiscalité, qui ont été trop longtemps reportées.\nMalheureusement, le mécanisme d’urgence que propose la Grèce ne prévoit pas de telles réformes. Au lieu de cela, les autorités ont proposé de faire à court terme de larges coupes dans les dépenses discrétionnaires - qui ont été déjà réduites au point que la fourniture des services publics est gravement compromise - ou des baisses transitoires des pensions et des salaires sans que soient mises en œuvre des réformes de fond paramétriques. Sur la base des performances passées, ces mesures ad hoc ne sont pas très crédibles, mais elles sont en outre indésirables car elles ajoutent à l’incertitude et ne parviennent pas à résoudre les déséquilibres sous-jacents. Je dois aussi ajouter que la Grèce a légiféré dans le passé sur une douzaine de mécanismes d’urgence qui n’ont pas, et de loin, fonctionné.\nTroisièmement, pour aller plus au fond, nous ne prévoyons pas que la Grèce soit en mesure de maintenir un excédent primaire de 3,5 % du PIB dans les décennies à venir. Seuls quelques pays européens ont réussi à le faire, porté par un fort consensus social qui ne semble pas exister à Athènes. Si l’on raisonne à plus long terme, il serait irréaliste d’attendre des futurs gouvernements, qu’ils résistent, au gré des cycles politiques, à la pression pour un assouplissement de la politique budgétaire.\nL’expérience récente - où un gouvernement de centre-droit, puis un autre de centre-gauche, ont rapidement succombé aux pressions dès qu’un petit excédent primaire a été atteint - devrait nous faire comprendre que des hypothèses aussi inhabituelles ne peuvent s’appliquer à la Grèce.\nA notre avis, le maintien d’un excédent primaire de 1,5 % du PIB dans un avenir prévisible peut être réalisable dans le cadre d’un programme couronné de succès et d’une étroite surveillance du budget par l’Europe pour de nombreuses années à venir.\nJe comprends l’urgence de la situation dans le cas de la Grèce et de l’Europe dans son ensemble, et notre objectif commun est de trouver rapidement un accord sur la voie à suivre. Cela suppose que toutes les parties fassent des compromis, et, en ce qui nous concerne, nous y avons contribué en centrant la conditionnalité sur ce que nous considérons comme le minimum absolu, et en renvoyant d’importantes réformes structurelles à une étape ultérieure.\nCependant, pour que nous puissions soutenir la Grèce par un nouvel accord avec le FMI, il est essentiel que le financement et l’allégement de la dette des partenaires européens de la Grèce soient fondés sur des objectifs budgétaires réalistes, parce que s’appuyant sur des mesures crédibles permettant de les atteindre. Nous insistons dans tous nos programmes sur de telles garanties Garanties Acte procurant à un créancier une sûreté en complément de l’engagement du débiteur. On distingue les garanties réelles (droit de rétention, nantissement, gage, hypothèque, privilège) et les garanties personnelles (cautionnement, aval, lettre d’intention, garantie autonome). , et nous ne pouvons pas dévier de ce principe de base dans le cas de la Grèce. Le FMI doit appliquer à la Grèce la même norme qu’à d’autres membres de notre institution.\nAnnexe 2- Droits de votes au FMI en pourcentage\nEtats-Unis* 16,58 France* 4,05 Afrique du Sud, etc. (23 pays) 2,98\nJapon* 6,17 Royaume-Uni* 4,05 Emirats Arabes Unis, etc. (13 pays) 2,96\nChine* 6,11 Corée, etc. (15 pays) 3,88 Suisse, etc. (8 pays) 2,74\nBelgique, etc. (15 pays) 5,44 Canada, etc. (12 pays) 3,39 Russie* 2,60\nAllemagne* 5,34 Suède, etc. (8 pays) 3,30 Iran, etc. (7 pays) 2,21\nEspagne, etc. (8 pays) 5,33 Turquie, etc. (8 pays) 3,24 Arabie saoudite* 2,02\nIndonésie, etc. (13 pays) 4,36 Inde, etc. (4 pays) 3,06 Congo, etc. (23 pays) 1,59\nItalie, etc. (6 pays) 4,15 Brésil, etc. (11 pays) 3,06 Argentine, etc. (6 pays) 1,37\n* à l’exception des pays ainsi signalés, les autres sont répartis en groupes.\nSource : IMF Executive Directors and Voting Power, 25 août 2016.\n Cet article est une version remaniée de : « Grèce : les mea culpa du FMI », A l’encontre, 22 août 2016.\n Charles Wyplosz et Silvia Sgherri, The IMF’s Role in Greece in the Context of the 2010 Stand-By Arrangement, IEO background paper, February 2016.\n Le verbatim : « Minutes of IMF Executive Board Meeting », May 9, 2010 ; le compte-rendu et le relevé de décisions : « Board meeting on Greece’s request for an SBA », Office memorandum, May 10, 2010 ; le récit de Paul Blustein, « Behind the scenes at the IMF on a fateful day in the Greek crisis », cigionline, July 7, 2015.\n Jean-Claude Trichet, « La BCE n’est en aucun cas là pour réparer les erreurs des gouvernements », interview par Jean Quatremer, blogs.liberation.fr, 13 juillet 2010.\n Voir son interview de juillet 2014 dans le documentaire de Harald Schumann, Puissante et incontrôlée, la troïka (13’).\n DSK retournera sa veste un peu plus tard. Dans sa prestation (principalement extra-économique) sur TF1 le 18 septembre 2011, DSK reviendra sur cette position : « La dette de la Grèce (...) il faut la réduire à tout prix. À tout prix, sauf, au prix de la stagnation, voire de la récession (...) On peut dire : les Grecs paieront tout seuls. Mais ils ne peuvent pas. Ou on peut dire, parce que nous sommes dans une Union, que nous allons partager cela (...) Le problème c’est que pour ça, il faut accepter de reconnaître qu’il faut prendre sa perte. Il y a une perte, il faut la prendre (...) Pour prendre la perte, tout le monde doit la prendre. Les États, vous avez raison, et les banques ». Voir : « Dominique Strauss-Kahn sur la dette grecque », Samuel Laurent, Le Monde.fr, 27 octobre 2011.\n Carlo Cottarelli et al., « Default in Today’s Advanced Economies : Unnecessary, Undesirable, and Unlikely », IMF Staff Position Note, September 1, 2010.\n IMF, Greece : Staff Report on Request for Stand-By Arrangement, May 2010.\n Emilie Paumard, « Audition de Panagiotis Roumeliotis du 15 juin 2015 », CADTM, 17 juin 2015. Ce témoignage de Roumeliotis est certes précieux, mais cela ne doit pas faire oublier ce qu’il écrivait en 2010 en tant que représentant de la Grèce : « Le programme comprend des mesures destinées à protéger les secteurs les plus vulnérables de la population. Mes autorités sont déterminées ą répartir le fardeau de l’ajustement de manière équitable et juste. La pression fiscale va augmenter pour les riches, tandis que les pensions et les allocations familiales minimales seront préservées (...) La forte implication des autorités dans la mise en œuvre du programme est soutenue par la grande majorité du peuple grec ». Source : « Statement by Panagiotis Roumeliotis, Alternate Executive Director for Greece » en annexe du document du staff du 9 mai 2010 cité dans la note 7.\n Philippe Legrain, audition au Parlement grec par la Commission pour la vérité sur la dette grecque, 11 juin 2015.\n Gabriel Sterne, « The IMF crisis and how to solve it », Oxford Economics, August 2014.\n Certains se demandent par exemple si le néo-libéralisme est « survendu » et d’autres montrent que « les baisses de salaire minimum accroissent les inégalités ». Voir Michel Husson, « Si c’est le FMI qui le dit ! », Le progrès social, 18 juin 2016 ; et : « Les « danseuses » du FMI », note hussonet n°95, 21 mars 2016.\n Si le multiplicateur budgétaire est égal à 1, cela veut dire qu’une réduction des dépenses publiques de 1 point de PIB va faire baisser le PIB d’un point. Et comme les recettes publiques sont plus ou moins indexées sur le PIB, elles vont baisser dans la même proportion, de sorte que le déficit public ne sera pas vraiment réduit. Le fameux ratio dette/PIB peut même augmenter et on aura provoqué une récession pour rien.\n IMF, « Will It Hurt ? Macroeconomic Effects of Fiscal Consolidation », World Economic Outlook, octobre 2010, chapter 3.\n Olivier Blanchard and Daniel Leigh, « Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers », IMF, January 2013.\n IMF, Ex Post Evaluation of Exceptional Access under the 2010 Stand-By, June 2013.\n Peter Spiegel and Kerin Hope, « EU’s Olli Rehn lashes out at IMF criticism of Greek bailout », Financial Times, June 7, 2016\n Commission pour la vérité sur la dette publique grecque, Rapport préliminaire, juillet 2015.\n Yanis Varoufakis, « IMF : Confessing to the sin in order to repeat it », July 31, 2016.\n Michel Husson, « Le troisième mémorandum est aussi insoutenable que les deux précédents », document de la Commission pour la vérité sur la dette grecque, 25 Septembre 2015.\n Voir par exemple : Sebastian Gechert, Ansgar Rannenberg « The costs of Greece’s fiscal consolidation », IMK Policy Brief, March 2015.\n Voir par exemple l’exercice mené par la Troïka : Greece : Preliminary Debt Sustainability Analysis, February 15, 2012.\n Romaric Godin, « La BCE, bras armé des créanciers », La Tribune, 2 juin 2016.\n Comme son secrétaire l’a expliqué à Varoufakis quand ce dernier a été exclu de la réunion du 27 juin 2015 : « il s’agit d’un groupe informel et, en conséquence, aucune loi écrite ne limite l’action de son président. Voir le récit de Varoufakis : « Leur seul objectif était de nous humilier », Le Monde diplomatique, août 2015.\n « Statement by Christine Lagarde on Greece », IMF Press Release No. 15/381, August 14, 2015.\n Marcus Walker, « IMF Proposal on Greece Sets Up Battle With Germany », The Wall Street Journal, May 17, 2016.\n IMF, « Preliminary Debt Sustainability Analysis. Updated Estimates and Further Considerations », May 2016.\n IMF, Greece : Preliminary Debt Sustainability Analysis, May 2016.\n « Seul le ministre des Finances français [Michel Sapin] émettait des bruits différents de la ligne allemande, et ces bruits étaient très subtils. On sentait qu’il choisissait ses mots de manière à ne pas paraître en opposition. Et au moment de la synthèse, quand Doc Schäuble concluait et fixait la ligne officielle, le ministre français finissait toujours par se soumettre et accepter ». Voir : Yanis Varoufakis, « Our battle to save Greece », New Statesman, 13 July, 2015.\n Romaric Godin, « Grèce : la responsabilité du FMI mise au jour, mais tout continue comme avant », 29 juillet 2016.\n Le texte en anglais est ici. Source : Peter Spiegel, « Leaked : The annotated Lagarde letter on Greece », Financial Times, Brussels Blog, May 06, 2016.\n2 juin 2017, par Michel Husson\n7 décembre 2016, par Michel Husson\n1er décembre 2016, par Michel Husson\nPourquoi les réformes des retraites ne sont pas soutenables\n28 novembre 2016, par Michel Husson\n9 mai 2016, par Michel Husson\nCrise capitaliste mondiale : Les dettes privées ou publiques conduisent à une ponction insoutenable sur l’activité économique\n27 avril 2016, par Michel Husson\n23 mars 2016, par Michel Husson\nEt pendant ce temps-là, en Grèce\n5 février 2016, par Michel Husson


Mon entreprise n’est pas soumise à TVA, dois-je indiquer des prix HT ou TTC ?\nSi votre entreprise n’est pas assujettie à TVA, cela implique qu’il faut :\nVider complètement le contenu de la case N° TVA de l’entreprise dans l’onglet Généralités.\nRégler correctement comment l’entreprise est soumise, dans l’onglet TVA et imprimante.\nToujours dans l’onglet TVA et imprimante, vous pouvez régler si vous facturez HT ou TTC. Dans ce cas, cela n’a aucune importance, le prix pratiqué sera de toute façon celui indiqué :\nMais il est conseillé de prévoir ce qui va se passer par la suite et mettre le réglage tel qui sera appliqué le jour où vous serez soumis. Cela évitera de devoir corriger tous les prix des articles ce jour. Parce que, le jour où vous serez soumis à la TVA, le logiciel va tout d’un coup tenir compte de la TVA pour l’ajouter ou l’enlever au prix indiqué, et donc par copie, dans les factures.\nDans les articles eux-mêmes, il est possible d’indiquer le Code TVA des articles, dans l’onglet Détails de la base des Articles :\nLà aussi, vous pouvez ne rien mettre ou mettre le Code TVA correct, à votre convenance, le logiciel n’en tient pas compte. Mais par contre vous avez avantage à remplir ce code correctement tout de suite, pour éviter de reprendre tous les articles le jour où votre entreprise devient soumise à TVA.\nDans l’onglet Détails des fiches des clients, vous pouvez régler si le client est soumis à la TVA ou exonéré ou à l’exportation. Là aussi, même remarque que ci-dessus, laissez le réglage Soumis ou indiquez le réglage correct, il sera ignoré pour l’instant mais évitera de reprendre toutes vos fiches clients le jour où votre entreprise sera soumise à TVA.\nPour les mêmes raisons, laissez aussi le réglage des prix TTC ou HT pour ce client, il vient d’office selon le réglage de base et peut être changé pour certains clients :\nCes éléments ne sont pas utilisés si votre entreprise n’est pas soumise à TVA.\nDans les factures\nLa création d’une facture va prendre les prix indiqués dans les fiches des articles et met automatiquement les divers taux TVA à 0 si l’entreprise n’est pas soumise à la TVA. Donc il ne tient pas compte si les prix sont TTC ou HT mais recopie les prix indiqués. Il ne tient pas compte du code TVA de l’article, de la situation TVA du client puisque tous les taux TVA sont à 0. Vous pouvez laisser les codes TVA dans les factures, ils ne sont simplement pas utilisés dans ce mode.\nLes achats (fournisseurs, créanciers, factures, etc.)\nPar analogie, le logiciel réagit de la même façon pour les achats. Les taux TVA de tous les codes sont mis à 0 lors de la création des factures créanciers ou fournisseurs.


Imprimer la page - Problème de slots MVS\nForums " WORKSHOP" => Jeux : Pcb & Systèmes arcadiens => Discussion démarrée par: RetroGeeksStyle le Lundi 25 Avril 2016, 16:00:45 pm\nTitre: Problème de slots MVS\nPosté par: RetroGeeksStyle le Lundi 25 Avril 2016, 16:00:45 pm\navec un pote, on a enfin pu se prendre 2 bornes, y a du boulot à faire dessus, mais eptits soucis avec les pcb:\nAlors la mienne: j'ai 2 pcb quasi identiques, slot MVS pour 1 cartouche\n- la première: (celle d'origine)\nune image pleine de couleurs mais rien de plus...le jeu fonctionne sur un autre slot, donc le pb ne vient pas de lui\nça "bouge" en changeant un peu mais ça fait rien de plus que ça\n- la 2ème 1 slot:\nson OK, image avec des traits\net enfin la 3eme, une MVS 4 slots, elle reste en mode test (avec le quadrillage)....voilou :)\nPosté par: Alko le Lundi 25 Avril 2016, 16:47:17 pm\nUn bon gros nettoyage des contacteurs (jeu comme slots) pour commencer.\nLe slot 1 ça peut être un problème d'alimentation ? (quand ça boot à moins de 5v ça me fait ce genre de truc).\nLe 2 ça ressemble fortement à du faux contact (donc nettoyage).\nPour le 3 (le slot 4) ça tire plus de jus que les autres. À vérifier le voltage aussi. Sinon si ça affiche la mire c'est qu'il ne détecte aucun jeu, donc aussi possiblement un besoin de nettoyage des contacteurs.\nPosté par: Fred G5 le Lundi 25 Avril 2016, 16:56:39 pm\nAlors oui tout est réparable\nPour le premier slot avec la bouillie de pixel je dirai un problème de RAM Vidéo.\nLe 2ème avec des traits, je commencerai par nettoyer le connecteur cardedge du slot qui peut être responsable de se genre de phénomène. Si cela ne résoud pas le problème c'est qu'un circuit est défectueux\nPour le dernier est-ce que tout tes DIP switch sont OFF?\nPosté par: maldoror68 le Lundi 25 Avril 2016, 17:40:01 pm\nPosté par: RetroGeeksStyle le Lundi 25 Avril 2016, 18:37:39 pm\nTout d'abord merci pour les réponses :)\nAlors pour résumé en fait donc:\n1 borne astro city avec cablage jamma et alim\n1 borne rené pierre avec alim d'origine et cablage jamma aussi\non a un slot 4 qui fonctionne et 1 atomiswave qui fonctionne aussi\non les a branché sur les 2 bornes aucun soucis, écrans nikel, son Ok etc...\nsur les 2 bornes avec le 1er slot j'ai la bouillie de pixels...\nle slot avec les traits, on l'a essayé ce week end sur un salon sur une tv avec un supergun neuf, et vous avez vu le résultat\nfaudra qu'on l'essai dans la borne directement pour vérifier\nEt pour le 4 slot défaillant normalement oui, tout est OFF...\nPosté par: aje_fr le Lundi 25 Avril 2016, 18:57:50 pm\nLe slot 2, 99,9% de chance que la pile a coulé et abimée des pistes autour du neo-zmc2.\nPosté par: Fred G5 le Lundi 25 Avril 2016, 19:43:21 pm\nOui si les batterie sont encore d'origines je te conseille vivement de les enlever et de réparer les dégâts d’éventuelles coulure.


La vertiginance des chiffres - Alors, il vient ce hamburger ?\nPublié le 29 mai 2010 par Ronuick\nLa vertiginance : c’est un beau néologisme, non ? Il m’est venu comme cela, dans une fulgurance dont j’ai moi même le secret. C’est à faire pâlir d’envie la célèbre et dépassée « bravitude ».\nCar moi, les chiffres me donnent le vertige. Imaginez donc un peu combien il peut y avoir d’étoiles dans l’Univers. Vous y êtes ? Non, pas vraiment ? C’est normal. Déjà qu’il y en a plusieurs dizaines de milliards dans notre seule galaxie, et qu’on estime qu’il y a des millions de galaxies.\nEt… Stop. Ces galaxies, cet univers. Il est fini ? Infini ? Arrivez-vous à imaginer quelque chose d’infini ? Et s’il est fini, qu’il y a t-il autour ? Le néant ? Mais il a forcément une existence !\nBref, ce côté vertigineux des chiffres peut avoir des côtés beaucoup plus triviaux. Imaginez que l’autre jour j’étais sur mes toilettes… Ben oui, comme tout le monde, comme le Chef de l’Etat, la Reine d’Angleterre ou mon voisin de palier. Et je m’imaginais combien de toilettes il pouvait y avoir rien que dans une ville, puis dans un pays. C’était suite à un article sur la consommation croissante de papier toilette, vous voyez, il n’y a pas plus trivial.\nLes lignes que je lisais évoquaient la Chine. Vous savez, le fameux « péril jaune » décrié autant par les Etasuniens que les Soviétiques. Il était question du fait que, les conditions de vie s’améliorant, les Chinois accédaient à des WC nécessitant du papier toilette… Augurant une belle croissance pour les fabricants de ce papier. Certes moins glorieux que celui des journaux ou des magazines. Mais que voulez-vous, l’argent n’a pas d’odeur. C’est d’ailleurs ce que disait Vespasien à ses conseillers qui se désolaient de le voir taxer l’urine (issue des vespasiennes…) qui servait alors pour la lessive. Comme quoi le monde est un éternel recommencement.\nEt vous me voyez, là, m’exciter comme un beau diable contre le gaspillage de serviettes, de sauces, de ressources de toute sorte dans un fast-food. Mais quand vous multipliez par 10, 100, 1000, 100000, vous voyez le truc ? Ca donne le vertige, oui.\nUne mauvaise langue (plus intéressé par le côté humain de la chose que par la conso de serviettes ) dira : « et si toi tu connais plein de gens bizarres dans un seul restaurant, qu’en est-il dans le monde entier ? »\nPas mal, en effet... Pour résumer en trois phrases :\nUn proverbe italien dit : « La mère des imbéciles est toujours enceinte ».\nAutrement dit : « on est cerné par les imbéciles »\nMais : « On est toujours le con de quelqu’un ! » (je suis donc le con de celui qui peut pas trop meblairer et ils doivent être légion) ce que la Bible disait autrement : « Pourquoi vois tu la paille qui dans l’œil de ton prochain alors que tu as une poutre dans le tien ? » C’est autrement plus châtié, non ?\nDonc, la prochaine fois que vous irez au fast-food et que devant votre air pensif, votre compagn(e)(on) demandera « A quoi tu penses ? », il ou elle risque d’être interloqué si vous dites « a du PQ »\nEt là, vous aurez à raconter toute cette association d'idées. Si vous voulez être romantiques, restez en aux étoiles. C'est mieux.\n« Arretons un peu de rigoler... Respect des Handicapés...... »\nMadwolf 31/05/2010 17:29\nEstimation WWF : Chaque jour l'équivalent de 270 000 arbres serait utilisé pour fabriquer du papier hygiénique ou ménager.


• Graphique: Qui mène la course à la voiture autonome ? | Statista\nLe Mondial de l’Auto 2018 est une vitrine des voitures du futur, parmi lesquelles les véhicules autonomes avec pilotage automatique. Si les géants de la Silicon Valley tels que Tesla, Apple et Google se sont lancés dans la course à la voiture autonome, ce ne sont pourtant pas les entreprises qui semblent les mieux engagées dans cette compétition à l’innovation.\nSelon une étude de l'Institut de recherche économique de Cologne qui a analysé près de 6 000 brevets déposés entre janvier 2010 et juillet 2017, les entreprises allemandes dominent dans ce domaine. Bosch, équipementier automobile et fabricant d’électroménager, a ainsi déposé 958 brevets liés à la conduite autonome sur cette période. Audi et Continental, également sous drapeau allemand, détiennent respectivement les deuxième et troisième places du classement.\nCe graphique indique le nombre de brevets liés à la conduite autonome déposés dans le monde de janvier 2010 à juillet 2017.\nLes entreprises les plus innovantes de 2017\nEnquête RepTrack France 2017\nLes entreprises à la meilleure réputation en France\nBilan annuel de l'Office européen des brevets\nLa France, 2ème déposant de brevets en Europe


La patinoire, ça passe ou ça casse ! - Aimer Béthune\n<< La patinoire: rappel... Pression fiscale, toujours... >>\nLa patinoire, ça passe ou ça casse !\nBéthune : nouveau rebondissement, la patinoire et ses 11 millions partent en Cassation\nLes élus béthunois espéraient enfin pouvoir tourner la page du dossier de la patinoire. Mais non : le propriétaire du site a ménagé le suspense et, tout près de la fin du délai légal, a demandé à son avocat de se pourvoir en Cassation... L’épée de Damoclès revient.\nLe 19 mai, les élus béthunois poussaient un énorme soupir de soulagement, à faire tomber la friche de la patinoire : la cour d’appel de Douai venait d’aller à l’encontre des juges du tribunal de Béthune, exonérant la Ville de payer 11 millions d’euros au propriétaire du site. On voyait se tourner la page... mais en fait non, pas encore.\nL’avocat de la SCI Foncière de Béthune vient de se pourvoir en Cour de cassation... La différence, c’est que les hauts magistrats ne vont pas statuer sur le fond du dossier (les arguments de la Ville contre ceux de la SCI), mais uniquement sur la forme : le droit a-t-il été respecté, les bons articles de loi visés, etc ?\nMe Testu estime en effet que la décision douaisienne « est entachée de plusieurs erreurs de droit » et se dit « confiant » pour la suite... S’il obtient gain de cause, la Cour de cassation brisera l’arrêt douaisien et le dossier repartira vers une autre juridiction. Ce serait retour à la case départ. On guette la suite.


Oldies But Goodies: Captain America Comics #59 (Nov. 1946) -\nAccueil » Oldies But Goodies: Captain America Comics #59 (Nov. 1946)\n13 septembre 2008\tNon\tPar Comic Box\n[FRENCH] En 1946, Stan Lee n’a pas encore décidé que Captain America a passé des années en hibernation. Ca ne viendra que des années plus tard, dans Avengers #4. Donc du coup se pose la question de savoir ce que devient Steve Rogers après la guerre. Voici Captain America et son pupille Bucky démobilisés et l’administration ne va pas tarder à leur trouver un nouveau rôle.\n1946! La guerre est terminée et, après un rapide rappel des origines de Captain America, on nous explique que dans le présent Cap (Steve Rogers) et son pupille, Bucky, continuent à lutter contre le crime. A l’évidence ils ne sont plus soldats et vivent sous le même toit. Steve a sans doute obtenu la garde de Bucky entre temps, ce n’est pas spécialement précisé. Un matin ils reçoivent une lettre d’une école. Le dossier de Steve Rogers montre qu’il était enseignant avant la seconde guerre mondiale et il se trouve qu’on a besoin de professeurs dans cet établissement. La vérité est que la guerre étant terminée, Marvel doit alors repenser la vie civile de ces deux héros. D’abord pour que la série ne se démode pas (difficile de continuer de le montrer en train de se battre contre des nazis) mais aussi parce que le front anti-comics commence à se faire entendre, reprochant à la BD son côté revanchard et violent. Du coup l’éditeur a donc tout à gagner à trouver un nouveau job civil à Steve Rogers, un poste qui lui permettra de montrer qu’il éduque la jeunesse et qu’il n’est pas/plus un soldat empêtré dans les conflits…\nLe directeur écrit donc à Steve pour lui demander d’intégrer leurs effectifs. « Tu ne m’a jamais dis que tu avais été professeur! » s’étonne Bucky. Steve fait une réponse évasive « Je l’avais presque oublié. Il m’est tellement arrivé de choses dernièrement… ». La formulation de la phrase est bizarre, elliptique, et son sens mal fagoté. Pourquoi Captain America dit-il qu’il lui est arrivé des choses plus spécialement à lui (par opposition à « eux », puisque Bucky participe à ses aventures). Mystère et boule de gomme, aucun éclaircissement ne sera donné. En fait, tout simplement le scénariste vient d’inventer ce passé d’enseignant pour Steve Rogers et ne souhaite pas perdre de temps dans les détails…\nOn ne sait d’ailleurs pas formellement qui a écrit Captain America Comics #59 (« The Private Life of Captain America ») mais l’identité du scénariste laisse peu de place au doute puisque Steve Rogers est muté d’office à l’école… Lee. A priori c’est bien la patte de Stan Lee qu’on sent à travers cette histoire. Steve Rogers et Bucky se rendent à l’école où le directeur leur donne une définition très personnelle de l’éducation privée: les écoles de la ville sont débordées et refusent du monde, du coup il faut créer des écoles privées comme la sienne pour faire face à la demande et… réunir dans un établissement les enfants du secteur mais attention, aussi bien les riches que les pauvres. Les enfants nantis paient chers tandis que ceux qui n’ont pas les moyens ne paient presque rien. Cette école n’a pourtant pas l’air très au point puisqu’elle recrute Steve Rogers sans lui demander le détail de ses compétences et en fait un professeur… généraliste. C’est à dire qu’un jour il est l’enseignant de mathématique, qu’un autre il donne des cours de géographie… Bref, il n’y a guère qu’un professeur dans l’école: lui. On se demande comment l’établissement fonctionnait avant que Steve Rogers n’arrive.\nBucky, lui, est trop jeune pour être professeur. Il devient donc l’un des élèves de Steve. Malheureusement pour le super-héros (re)devenu enseignant, tous les jeunes dont il a la charge ne sont pas aussi calmes que Bucky. A peine arrivé dans sa classe, Steve Rogers est victime d’une sarbacane. Il s’avère qu’un jeune, Snipe Gooligan, l’a pris comme souffre-douleur. Rogers ne lésine pas sur la riposte : il décoche une volée de fessées à l’élève, à une époque où l’on n’avait pas le même regard sur les châtiments corporels. A la fin de la journée Steve est exténué d’avoir passé la journée à donner des cours mais il assiste à une scène où Snipe Gooligan est victime de moqueries car il a une bouteille de parfum. Du coup Snipe lui vend la bouteille en lui ventant les mérites de cette effluve qu’il surnomme alternativement Tiger Sweat (« la sueur du tigre ») ou Tiger Sweet (« Doux tigre »).\nCaptain America et Bucky n’ont pas le temps de penser plus que ça à l’incident puisqu’ils s’aperçoivent d’un incendie, non loin de l’école. Ils courent proposer leur aide. Mais en arrivant sur les lieux Cap réalise tout de suite que les pompiers sont… des imposteurs. Ils sont tous amassés vers la porte alors que Captain America sait que de vrais pompiers se seraient méfiés des différences de pression et des retours de flamme. Les faux pompiers sont en fait des voleurs de bijoux qui étaient en train de tenter un hold-up. Les bandits s’enfuient mais Captain America trouve un indice de taille : une sarbacane d’enfant! Hum… voyons voir, où avons-nous déjà aperçu une sarbacane ? Qui plus est le lendemain Snipe demande à Steve s’il n’a pas vu sa sarbacane, qu’il a perdu (là, pas besoin d’être Sherlock Holmes pour savoir que les deux sarbacanes n’en sont qu’une seule). Mais surtout Steve surprend Snipe en train de parler à des individus patibulaires en qui il reconnait les faux pompiers de la veille. Captain America et Bucky se ruent sur les hommes mais n’arrivent pas à les capturer car ils sont gênés par une horde d’élèves de l’école Lee qui veulent un autographe. Les malfaiteurs s’enfuient…\nSteve Rogers, dans sa fonction de prof, va alors voir la famille de Snipe. Il est clair qu’il faut le soupçonner et quand on lui dit en prime que Snipe est un bon élève et que la preuve c’est qu’il rentre très tard car il révise, Cap sait qu’il y a un problème quelque part. Snipe est un cancre… Mais Snipe est moins impliqué qu’on pourrait le penser. Il a retrouvé les faux pompiers et s’opposent à eux. En fait, il s’agit des hommes qui lui fournissaient son fameux parfum (celui qu’il a vendu à Rogers). Snipe a tout compris quand il a vu que Captain America s’attaquait à eux… Puisque Cap n’attaque que des gangsters ils ne peuvent qu’en être. Et c’est le cas : ils fournissaient un parfum spécial aux enfants du quartier, une sorte de liquide explosif qui leur servait à déclencher des incendies à volonté dans les alentours, les laissant libres de piller les maisons en se faisant passer pour des pompiers. Captain America et Bucky arrivent, bien sûr, mais ils ne sont pas assez nombreux pour battre les gangsters cette fois-ci et les deux super-héros ne doivent leur survie qu’à… Snipe, qui déclenche lgrâce à une flêchette) le système anti-incendie de l’endroit où ils se trouvent. La diversion est efficace et Cap, Bucky et Snipe peuvent livrer les criminels à la police.\nLe lendemain, Snipe, tout gentil, vient offrir une pomme à Steve Rogers et ce dernier se dit que finalement le garçon n’est pas si terrible qu’il le pensait. Cet avis est de courte durée : il s’avère que la pomme est infestée de vers et qu’il ne s’agissait que d’une nouvelle farce de Snipe. Steve Rogers restera enseignant à la Lee School pendant quelques années, redevenant soldat seulement dans les années 50, au moment de lutter contre le communisme. En termes de continuité, ces épisodes de Steve Rogers en tant que professeur ne fonctionnent plus vraiment. Certes Stan Lee a rétroactivement fixé la disparition et l’hibernation de Steve Rogers en 1945, certes Roy Thomas et Steve Englehart ont ensuite expliqué qu’entre 1946 et 1954 plusieurs autres hommes s’étaient succédé au poste de « Captain America de remplacement » mais les événements ne cadrent pas tout à fait. Dans la version de Steve Englehart, le Steve Rogers enseignant c’est Captain America numéro 4 (le Captain fasciste, mentor de Jack Monroe/Nomad), celui de 1953-1954. Cela ne cadre pas avec la date de 1946. Qui plus est dans les épisodes d’Englehart on nous montre que Captain America 4, se faisant passer pour Steve Rogers, ne rencontre son Bucky qu’une fois muté à l’école Lee. Ca ne colle donc pas.\n… Sauf si on part du principe que, peut-être, l’armée américaine a utilisé l’alias de Steve Rogers comme identité de remplacement pour plusieurs Captain America. En 1946, la continuité moderne de Marvel veut que le Captain America du moment fût le deuxième, anciennement connu sous le nom de Spirit of’76. Ce Cap là avait déjà son propre Bucky, rencontré dans les derniers temps de la guerre. Si c’est ce deuxième Cap qui avait été enseignant avant la guerre et qui a été recruté à la Lee School, en se faisant passer pour Rogers alors il devient possible de dire que Captain America #4 n’a fait que reprendre et l’identité et le poste resté vacant. Du coup d’ailleurs, cela expliquerait même que Cap #4 soit tombé sur quelqu’un (Jack Monroe) ressemblant à Bucky et étant fan de lui. Si l’école avait déjà été fréquentée par un pseudo-Bucky et qu’en prime tous les enfants avaient rencontré Cap et Bucky (souvenez de la séance improvisée d’autographes), on peut comprendre qu’un des jeunes fans présent ce jour-là ait été ensuite passionné au point de calquer son look sur Bucky. En terme de continuité, cette scène des autographes pourrait alors être la première apparition chronologique de Jack Monro, le Bucky de la décennie suivante). C’est possible mais (avouons-le) tarabiscoté et il est peu probable que le Marvel moderne soit intéressé de savoir si un « Steve Rogers » était oui ou non enseignant en 1946. Une autre chose qui, elle, n’aurait rien de tarabiscoté, serait de nous montrer ce qu’est devenu l’école Lee depuis… On se demande aussi ce qu’est devenu par la suite « Snipe » Gooligan car un gamin capable d’aider Captain America (même si ce n’était pas le Cap originel) et Bucky montre un potentiel intéressant… As des flèchettes et des sarbacanes, toujours opposé à Captain America… Il aurait aussi bien pu se nommer Clint Barton (Hawkeye)…\nMots-cléscaptain america comics Marvel Marvel Comics OLDIES BUT GOODIES\nAvant-Goût VO : Review Zombie Tales #5\nJesus Hates Zombies New Edition – New Cover By Arthur Suydam!\n13 septembre 2008 à 20:44\n…et avec le « nouveau » Capt…on en est a combien cette fois ? lol\n13 septembre 2008 à 21:46\n… Beaucoup 😉\n14 septembre 2008 à 0:29\nles comics marvel ça manque de captain france\n14 septembre 2008 à 9:43\nOn a le Peregrine et les Heroes of Paris, avec Adamantine qui peut passer pour un « Superman français » mais surtout Paul Jenkins a créé dans les pages de la première mini-série Sentry une équipe nommée S.H.E. (Super-Heroes of Europe) avec une héroïne française nommée Tricolore parmi les membres.\n14 septembre 2008 à 10:06\nEt Super- Dupont alors ???? Bon , ok , ce n’est pas un perso Marvel ….\n14 septembre 2008 à 10:12\nSi vraiment on doit chercher des héros français chez Marvel pendant le Golden Age, j’aurais tendance à dire que le V-Battalion (le groupe de résistants qui aidait le premier Citizen V) se pose là puisqu’il y avait un certain Pierre (rarement vu, fondu dans le groupe mais CV lui s’adresse à lui plusieurs fois) ainsi que divers autres membres avec des prénoms français… Yvette, la maîtresse du premier Citizen V (et grand-mère du Citizen V actuelle) fut elle-même membre du V-Battalion avant de devenir le deuxième Citizen V…\n16 septembre 2008 à 15:14\nCe qui veut dire que Citizen V est à moitié français … Mais il est vrai que Kurt Busiek, le créateur du Citizen V modrerne, est un inconditionnel des artistes franco-belges… N’a-til pas appelé le restaurant d’Astro City le « Goscinny’s », en hommage au créateur d’Asterix ?\nVoilà qui nous change agréablement des « plaisanteries » anti-françaises, des plus douteuses du très surestimé Mark Millar…\n16 septembre 2008 à 15:39\nAttention car Pierre et les quelques autres membres français du V-Battalion sont parus dans les années 40, l’entourage international de Citizen V était déjà mentionné à l’époque et bien avant Busiek.\nJohn Watkins III (le Citizen V actuel) est le petit fils d’Yvette et CV 1, par leur fils. Il n’est donc français qu’à hauteur d’un quart.\nLa fessée, le parfum, la pomme…\nQuelque chose me dit que ce genre de scène ne passerait plus aujourd’hui 😀


Pourquoi la nouvelle commissaire européenne aux Transports est déjà en sursis - TRM24.fr\nPourquoi la nouvelle commissaire européenne aux Transports est déjà en sursis\nLa Roumanie visait à la commission européenne les portefeuilles des transports, de l’Energie ou de l’Environnement, c’est finalement les transports qu’elle a obtenus. Enfin presque. En effet, Rovana Plumb a échappé de peu à des poursuites judiciaires dans son pays et doit être soumise, comme tous les candidats, à une procédure d’enquête parlementaire.\nUrsula von der Leyen, la présidente allemande de la commission européenne, a présenté mardi les commissaires désignés. Rovana Plumb, 59 ans, ancienne ministre de l’Environnement et du changement climatique de Roumanie, décroche le poste de commissaire européenne aux Transports pour les 5 prochaines années.\nMais Rovanna Plumb a échappé dernièrement de peu à des poursuites judiciaires dans une affaire de corruption. Et les candidats aux postes de commissaires proposés par la présidente sont soumis à une procédure d’enquête parlementaire pour analyser leur pertinence et doivent comparaître devant les commissions parlementaires dans leurs domaines de responsabilité éventuels. Chaque commission se réunit ensuite pour préparer son évaluation de l’expérience et les performances du candidat, laquelle est transmise au président du Parlement jusqu’à l’approbation finale. Rovanna Plumb sera auditonnée entre le 30 septembre et le 8 octobre prochains. Le verdict dans quelques jours.\nSi sa nomination est confirmée, la nouvelle commissaire aux transports va devoir affronter le complexe dossier du paquet mobilité qui a été initié par sa prédécesseuse, Violeta Bulc. Ce paquet mobilité a subi de nombreuses oppositions de certains Etats membres dont son pays, la Roumanie. La plénière du précédent Parlement européen, en avril dernier, est parvenu finalement à un accord sur les aspects les plus contradictoires du paquet législatif. Les négociations interinstitutionnelles («Trilogo») entre la Commission, le Conseil et le Parlement européen vont commencer dans les prochaines semaines, en vue de leur approbation finale et de leur publication ultérieure au Journal officiel de l’Union européenne.\nBy Lecteur\t Sep 12, 2019\nDe la corrigé Roumanie ?? Quelle drôle de découverte!!