Légendes et mythes sur l'OTAN\nLa paranoïa anti-occidentale a depuis longtemps acquis le caractère d'une grave maladie mentale collective en Russie, et le complot fondé sur cette paranoïa deviendra probablement bientôt une science officielle (au même titre que l'astrologie). L'organisation de toutes les révolutions et même des catastrophes naturelles est attribuée à l'Occident. Le fait que les révolutions, sans parler des catastrophes naturelles, se soient produites à une époque où l'Occident n'existait tout simplement pas dans son acception actuelle, n'est désormais plus pris en compte. La paranoïa dans toute la Russie contribue, en plus de la propagande officielle ciblée, à une chute catastrophique du niveau de la science et de l'éducation. Cela permet aux combattants avec les "intrigues de l'impérialisme" d'agir dans le cadre de l'installation "si la théorie contredit les faits, tant pis pour les faits". Cette installation est toujours faite.\nPar exemple, notre point de vue est assez populaire que l’accord START-3, signé entre Moscou et Washington au format 2010, «désarme» la Russie. Entre-temps, parmi tous les traités de «désarmement», START-3 est unique en ce qu’il s’agit d’un accord sur le désarmement volontaire unilatéral des États-Unis, dans la mesure où ils sont obligés de réduire leurs forces de dissuasion nucléaire et que nous pouvons même les augmenter. En outre, dans son cadre, la Russie a levé les restrictions les plus importantes qui existaient dans les accords précédents - sur la taille des zones de déploiement des ICBM mobiles, sur le nombre de ICBM à charges multiples, sur la possibilité de créer des ICBM ferroviaires. La Russie n'a fait aucune concession. Cet altruisme étonnant des États-Unis s'explique très simplement: en échange de START-3, Moscou a refusé de fournir C-300P à l'Iran.\nNéanmoins, nos responsables, jusqu'au plus haut niveau, démontrent régulièrement des lacunes effrayantes, menaçant Washington d'une sortie de START-3. En fait, ils peuvent nous menacer avec une telle mesure, et pas nous. En passant, les républicains commencent régulièrement à parler du fait que les États-Unis doivent se retirer du traité, dans la mesure où celui-ci ne limite que les États-Unis.\nÀ compter de 1 de juin, lors du premier échange d'informations dans le cadre de START-2011, la Russie avait déployé 3 et les médias non déployés 521 et les ogives nucléaires 344. Depuis le mois de septembre 1537 de l'année 1 (le dernier échange d'informations en ce moment), nous avons déployé 2013 et les supports non enveloppés 473 et les ogives déployées. Autrement dit, nos forces nucléaires stratégiques continuent de décliner, ce qui ne fait que souligner l’absurdité de parler du fait que START-421 nous «désarme». Nous nous désarmons nous-mêmes et le traité nous permet aujourd'hui d'ajouter des transporteurs 1400 (!) Déployés et des ogives 3. Hélas, c'est irréel. MBR UR-227, P-150М100, RT-36PM, SLBM P-2P sont amortis beaucoup plus rapidement qu'ils ne sont produits, et vont aux troupes RT-2PM29, PC-2 et P-2 (depuis le statut de la Bulava) pas clair). Dans ce cas, une partie importante des missiles retirés est chargée de multiples charges et ceux qui entrent dans l’armement sont monoblocs ou «faibles charges», c’est-à-dire que le nombre de têtes nucléaires est réduit encore plus rapidement que le nombre de missiles. Les avions partent généralement sans être remplacés.\nÀ titre de comparaison, le 1 de juin aux États-Unis de juin avait 2011 déployé et les médias non déployés 882 et les ogives 242 déployées. Par 1800, septembre, 1, 2013 déployés et les supports non déployés 809 et les ogives déployées 206 sont restés. C'est-à-dire qu'ils doivent encore diminuer et nous pouvons déjà nous développer. Tout ne fonctionne pas. Cependant, des articles sur notre «désarmement» paraissent régulièrement dans nos médias, y compris spécialisés.\nOu un autre exemple. À propos de lui, je voudrais une fois de plus vous rappeler que mener une guerre normale sans des chars impossible. Cette vérité commune doit être répétée parce que le char est régulièrement "enterré", déclarant qu'il est "obsolète". Ces déclarations contiennent une profonde contradiction interne, que pour une raison quelconque personne ne remarque. Du point de vue des «fossoyeurs» du char, il était «obsolète» car il devenait trop vulnérable, aucune autre «accusation» n'a été portée contre le char. En effet, des milliards de dollars sont investis dans le développement d'armes antichars dans le monde, et elles sont nombreuses. Le fait est cependant que toute autre classe d’équipement au sol est un à deux ordres de grandeur plus vulnérable qu’un char. Si le char est "obsolète" en raison de sa vulnérabilité, alors une guerre terrestre ne peut plus être menée du tout. Ce qui peut difficilement être discuté sérieusement. Rien de comparable à un char, en termes de puissance de feu, de mobilité et de sécurité, ne l'est et ne le sera jamais. Si nous parlons de la guerre classique "armée contre l'armée" avec l'occupation du territoire ennemi, alors il est impossible de se passer de chars. Ce qui a montré toutes les guerres classiques non seulement du XXe, mais aussi du début du XXIe siècle. Par exemple, les deux guerres irakiennes, où les États-Unis n'ont pas négligé les Abrams. Au contraire, Abrams sur un pont dans le centre de Bagdad le 9 avril 2003 est devenu un symbole de l'effondrement du régime de Hussein. Au cours de la première guerre en Irak, les États-Unis ont déployé près de 2 XNUMX Abrams, et au cours de la seconde, environ un millier.\nAu début du 90, les États-Unis comptaient mille réservoirs 5,9 en Europe. Au début de cette année, les derniers Abrams sont passés d'Europe aux États-Unis. Après eux, ce qui n’est pas moins important, le principal moyen de lutte contre les chars, l’avion d’attaque A-10, partait également de là. Les Abrams et A-10 ont tous deux quitté l'Europe sans remplacement. Cela signifie que les États-Unis, qui représentent à peu près 75% de la puissance de combat totale de l’OTAN, ne mèneront aucune guerre en Europe, qu’ils soient agressifs ou défensifs.\nLa très grande majorité de nos médias ont essayé d'éviter un événement aussi désagréable en silence, car ces faits sont extrêmement difficiles à intégrer dans la théorie traditionnelle. Néanmoins, même dans cette situation difficile, il y avait des gens qui étaient vraiment inflexibles («fait des clous avec ces gens-là»). Ainsi, un article paru dans une publication en ligne affirme que le retrait des chars et des avions d’attaque d’Europe aux États-Unis confirme que les États-Unis entourent de plus en plus la Russie d’un anneau de bases et de troupes. Je n'exagère pas, c'est donc écrit.\nBASES DE L'OTAN AUTOUR DE LA RUSSIE NO\nÀ propos de l’anneau de bases et de troupes, que nous entourons constamment, est constamment écrit, mais à cette occasion, ni le nom des bases, ni la composition des groupes qui y sont placés ne sont jamais donnés. Cela n’est pas surprenant, puisqu’il n’ya jamais eu de base de l’OTAN autour de la Russie et qu’il n’est donc pas possible de citer des exemples. Certes, dans 2012, à cet égard, les théories du complot paranoïaques avaient presque un réel bonheur: la base de l'OTAN est née à l'intérieur même de la Russie!\nMême dans le contexte général de paranoïa, l’hystérie de l’année dernière à propos de la «base de l’OTAN à Oulianovsk» était particulièrement intense. À quelques occasions, la fureur du complot était si concentrée. Nous devons rendre hommage à nos dirigeants - ils n'ont pas succombé à l'hystérie et ont fourni une "base". En effet, il est tout à fait raisonnable d'obtenir de l'argent de l'OTAN pour le «transit de retour» en provenance d'Afghanistan (l'installation d'Oulianovsk ne pourrait être utilisée pour autre chose par définition). Mais ici, les principes du «business en russe» ont déjà fonctionné, qui consistent en ce que les prix augmentent toujours et ne baissent jamais. Nous ferions mieux de faire faillite, mais nous ne donnerons pas un centime à nos concurrents. En conséquence, une route "sud" beaucoup plus longue et plus dangereuse traversant le Pakistan s'est avérée plus bénéfique pour l'OTAN qu'une route "nord" courte et absolument sûre passant par la Russie. Moscou a trop de prix pour le transit et n'est pas prête à donner un centime, bien qu'elle ne reçoive rien du tout.\nEn passant, si les membres de l’OTAN avaient vraiment besoin de «s'accrocher» à un objet en Russie, comme nous l’avions expliqué dans le cadre de l’hystérie de l’année dernière, ils n’auraient probablement pas examiné le prix. Mais le problème est que les maudits impérialistes n'avaient besoin que de transit. Et ils ne se sont pas accrochés aux Manas kirghizes, la base sera complètement effondrée et transférée en Roumanie.\nIl existe cependant un objet sur la Terre sur lequel des illusions anti-scientifiques ont été écrites beaucoup plus que sur la «base de l'OTAN à Oulianovsk». C'est le fameux HAARP (programme de recherche sur l'aurosphère active à haute fréquence, programme de recherche sur l'ionosphère à haute fréquence) en Alaska. Du point de vue des théories du complot paranoïaques, il est à la fois climatique, géophysique et psychotronique des armes, ainsi que le principal moyen de défense antimissile. Le fait que tout cela soit une absurdité absolue du point de vue de la physique (du moins en raison des possibilités énergétiques insignifiantes de HAARP) ne dérange personne, car, en fait, pourquoi avons-nous besoin de la physique? Au lieu de cela, il y a maintenant la propagande et la religion, ce qui est tout à fait suffisant pour un citoyen de la Russie souveraine démocratique. Bien que les armes psychotroniques soient peut-être un peu véridiques, HAARP a clairement provoqué de graves attaques de paranoïa chez ceux qui en sont susceptibles.\nMais une chose terrible est arrivée récemment: en juillet, le centre a été fermé en raison de la fin de son financement. C'est-à-dire que l'arme la plus précieuse pour les États-Unis est à court d'argent. Bien sûr, les médias nationaux ont évité cet événement avec un silence absolu. Apparemment, dans l’espoir que Washington reviendra à la raison et renouvellera le financement de HAARP, c’est-à-dire automatiquement - et paranoïaques. Certains espèrent que la DARPA (Agence de recherche militaire avancée) sauvera l'arme miracle, mais pour une raison quelconque, elle ne montre également aucun intérêt.\nOù était le printemps arabe\nLa véritable politique à l'américaine est le pétrole, le gaz et le pouvoir des armes.\nBien entendu, en Russie, on considère généralement comme un axiome que le «Printemps arabe» est entièrement organisé par l’Occident, en premier lieu, bien sûr, par les États-Unis. En même temps, presque trois ans après sa création, il est complètement impossible de comprendre quel avantage pratique le "printemps" a acquis (ou du moins a voulu extraire) de l’Occident? Malheureusement, rien n’indique une réponse à cette question très simple. Il n'y a rien à discuter avec. Au moins, la «théorie du chaos contrôlé» ne convient pas à la discussion, car ses partisans ne comprennent manifestement pas ses partisans eux-mêmes, à en juger par ce qu’ils écrivent sur ce sujet (le nombre de contradictions internes de cette «théorie» dépasse toutes les limites imaginables). La seule option pour une réponse spécifique est le mot magique "huile".\nIl n’est pas habituel de s’opposer à ce mot, bien qu’une question se pose ici: qu’est-ce que le pétrole?\nLe fait est qu'aujourd'hui la seule vraie religion pour presque tous les Russes est l'argent. Par conséquent, ils jugent chacun individuellement et cherchent partout un contexte économique. Et comme notre argent provient presque exclusivement du pétrole et du gaz, nous recherchons le fond pour le pétrole et le gaz.\nCependant, appliqué au «Printemps arabe», il ne correspond pas du tout au pétrole. Sur les cinq pays touchés par le "printemps" sur quatre (Tunisie, Égypte, Yémen, Syrie), il n’ya pas de pétrole ou il est négligeable. Avant le 2011, le pétrole libyen était produit principalement par des sociétés occidentales et était presque entièrement exporté vers l’Ouest. En conséquence, "capturer" c'était en quelque sorte étrange. En passant, à cause de la guerre, la situation dans ce sens s'est nettement détériorée à cause du chaos qui a commencé dans le pays. Baisse des volumes et de la production, et exportations. Fait intéressant, les agresseurs occidentaux ne font rien pour remédier à cette situation, pas seulement en envoyant des troupes régulières en Libye, mais même des PMC (entreprises militaires privées) pour protéger les puits et les pipelines, bien que, du point de vue des conspirateurs, cet objectif soit la rien ne les empêche d'atteindre cet objectif maintenant.\nEn général, «saisir le pétrole», tout en entraînant des dépenses militaires énormes, est inutile simplement parce que l'objectif principal des pays producteurs de pétrole est de vendre autant de ce pétrole que possible et qu'il est préférable de le faire à l'Ouest. En revanche, depuis au moins 10 ans, les États-Unis s’efforcent délibérément d’augmenter leur propre production de pétrole et, par conséquent, de réduire leurs importations. Et tout d’abord, les importations en provenance de la région du Golfe sont en baisse, c’est la stratégie officielle de Washington. Par conséquent, toute la version pétrolière des actions de l’Occident n’est rien de plus qu’une autre illusion paranoïaque. Et surtout - en référence au "printemps arabe".\nÀ cet égard, vous pouvez revenir à 10 il y a quelques années et rappeler l'invasion américaine de l'Irak l'année 2003. Bien entendu, les Américains ont également "saisi l'huile". Toutefois, compte tenu du coût d’une opération militaire, le pétrole acheté par les Américains en Iraq après 2003 leur a coûté au moins sept fois plus cher que le pétrole acheté à Saddam Hussein dans 1996 - 2002. Très inhabituel pour obtenir "capture". Encore plus inhabituel, aujourd'hui, en Irak, les sociétés pétrolières américaines produisent moins de 20% du pétrole local.\nÀ propos, des thérapeutes paranoïa-conspirations nous ont expliqué que les Américains ont non seulement capturé le pétrole irakien, mais ont également installé un régime fantoche à Bagdad et créeraient de nombreuses bases militaires en Irak. En effet, les États-Unis voulaient conserver des bases militaires en Irak après le retrait du contingent principal de 4. Mais la «marionnette» de Nouri al-Maliki (Premier ministre irakien) a catégoriquement refusé d'accorder au personnel militaire américain l'immunité de poursuites en vertu de la législation locale. Et les Américains n’ont pas retiré la "marionnette" du pouvoir. Ils se sont essuyés et ont quitté l'Irak complètement, ne laissant aucune base là-bas. Et maintenant, l'Irak sert de «lien» entre l'Iran et la Syrie. C’est par l’Iraq, avec le plein consentement de ses dirigeants, que les armes de l’Iran et les soldats du CGRI sont envoyés pour aider Assad. Washington est très indigné de ce fait, mais il se fiche complètement de la "marionnette". En outre, la "marionnette" va maintenant acheter des armes russes en quantités beaucoup plus importantes que les États-Unis.\nFAIBLE AMÉRIQUE ET EUROPE\nRevenons au «printemps arabe». Si le bénéfice économique qui en découle n'est pas visible pour l'Occident, il n'y a rien du tout à dire sur le côté politique. Les chercheurs occidentaux sérieux reconnaissent depuis longtemps que le «Printemps arabe» est devenu une véritable catastrophe géopolitique pour l’Occident. Il n'a jamais reçu un coup aussi dur à ses positions dans cette région de la planète.\nNéanmoins, la version du complot occidental est dominante non seulement en Russie, mais aussi au Moyen-Orient même. Ainsi, par exemple, les Américains au cours des derniers mois ont révélé un phénomène aussi intéressant et triste: les deux camps opposés en Égypte (les «Frères musulmans» et les militaires ainsi que la population laïque qui le soutient) sont absolument certains que Washington est du côté leurs adversaires. En conséquence, l'Amérique dans ce pays est maintenant détestée par tout le monde.\nDans le même temps, les États-Unis, comme l’Europe, ont été longtemps et désespérément empêtrés dans ce qui se passe et, plus loin, moins ils comprennent ce qu’ils doivent faire. Dans la politique occidentale (s’il en existe un), il existe une contradiction croissante entre idéologie et pragmatisme. La première demande à soutenir le «peuple insurgé qui se bat pour la démocratie», la seconde - «les bourreaux et les répresseurs de la liberté». Plus les combattants de la liberté parmi les «combattants de la liberté et de la démocratie» sont radicaux, plus les contradictions sont fortes.\nCependant, l'Europe s'est presque complètement privée de la capacité d'exercer une pression coercitive sur d'autres pays (en raison des réductions répétées des forces armées), l'économie de l'UE traversant une crise grave. Ces circonstances rendent impossible toute véritable politique. Par conséquent, l'Europe fait facilement un choix en faveur de l'idéologie, c'est-à-dire qu'elle soutient les "combattants de la liberté". Les islamistes en Syrie peuvent commettre absolument tous les crimes, les plus brutaux, le soutien de l'Europe leur est garanti dans tous les cas (bien que presque exclusivement verbal). Et en Égypte, les Frères Musulmans peuvent au moins être consolés moralement - l’Europe avec eux (mais aussi verbalement).\nWashington est plus difficile. Il a toujours l'outil électrique le plus puissant face à l'avion le plus puissant du monde. Et l'économie américaine, malgré tout, reste la première au monde. D'un autre côté, les attitudes idéologiques sont très fortes ici. La plus jeune de toutes les nations développées, l'Amérique a absolutisé son historique l'expérience, son système politique et économique. Les Américains sont sincèrement convaincus que leur mission est de le porter à toute l'humanité, car il n'attend que cela. Certains intellectuels américains, y compris les militaires, qui s'étouffent avec l'Irak et l'Afghanistan, comprennent que cette ardente œuvre missionnaire, pour le dire avec douceur, n'est pas toujours justifiée, mais personne ne veut encore les écouter. D'un autre côté, l'extrême pragmatisme est inhérent aux Américains tout autant que l'idéalisme. Mais le pragmatisme nous fait constamment nous souvenir de la vraie politique. Ce n'est que maintenant qu'il est loin d'être toujours possible de les combiner avec l'œuvre missionnaire.\nEn conséquence, Washington semble soutenir pleinement les voyous rebelles syriens, mais ne leur donne pas d'armes. Pour ainsi dire, il condamne «l'usage disproportionné de la force» par l'armée égyptienne, mais ne veut pas appeler leurs actions un coup d'État (bien que ce soit précisément eux qui l'aient mené à bien). Ce n'est que grâce à cette politique que ce qui a été dit ci-dessus est obtenu - tout le monde commence à détester l'Amérique.\nAXE DU MAL ET DU BON\nLa situation récente avec "l'utilisation d'armes chimiques en Syrie" est devenue, peut-être, la quintessence de la politique occidentale, que nous n'avons bien sûr pas retrouvée face à une nouvelle hystérie assourdissante sur le sujet "les impérialistes sont prêts à déchirer un autre Etat souverain" et "la prochaine sera la Russie". Pendant ce temps, l’Occident s’est dépassé. Premièrement, la décision extrajudiciaire traditionnelle a été prise dans les véritables traditions staliniennes - Assad a été reconnu coupable sans aucune preuve (même le fait que l’utilisation d’armes chimiques dans la banlieue de Damas s’est déroulée de manière générale). L'Occident prend depuis longtemps de telles décisions extrajudiciaires qui n'exigent pas de preuves et ne sont susceptibles d'aucun recours. Bien sûr, il a été annoncé qu'Assad avait "franchi la ligne rouge", c'est-à-dire qu'il serait attaqué. Après cela, il est apparu que le groupement, du moins pour une opération purement aérienne (il n’avait jamais été question d’une opération terrestre) selon le type yougoslave ou libyen, n’avait même pas commencé à être créé. Sa création prendra beaucoup de temps et d’argent, ce qui n’est pas le cas. Et combien d'argent sera dépensé pour l'opération elle-même et quelles conséquences cela peut-il avoir ...\nEn général, tout le monde a commencé, en termes modernes, à «sauter». Et les premiers à le faire ont été les alliés proches traditionnels de Washington - Londres et Ottawa. Seule la Turquie a continué d'exiger une opération à grande échelle, y compris au sol, bien qu'elle-même, ayant une longue frontière avec la Syrie, pour une raison quelconque, n'ait pas commencé non plus. La France a également déclaré qu’elle frapperait définitivement en Syrie, mais uniquement avec les États-Unis, qui, à eux seuls, n’auraient pas assez de force. Les pays 25 restants de l'alliance ont refusé de participer à l'opération de manière catégorique (bien que beaucoup l'aient soutenue politiquement). Obama n'a pas fait la foudre pendant plusieurs jours, mais il n'a pas fait de préparation pratique pour l'opération. Pas une seule aile (ou au moins un escadron) de l'US Air Force n'est arrivée au Moyen-Orient, pas un seul porte-avions de la marine américaine n'est apparu en Méditerranée. C'est alors que Moscou est arrivé à temps avec son initiative concernant les armes chimiques syriennes. Donc, à l'heure que Washington Moscou a ouvertement et honnêtement remercié pour avoir sauvé de la guerre.\nAprès cette tragédie, seule une personne totalement inadéquate peut voir dans l'OTAN une menace potentielle pour la Russie. L'OTAN n'est pas prête à se battre même avec des pays beaucoup plus faibles. Mais, comme indiqué ci-dessus, si une théorie contredit les faits, tant pis pour les faits.\nUn article très intéressant a été publié dans l'un des journaux américains il y a quelques mois. Il disait que les Russes s'étaient depuis longtemps longtemps montés en colère, ou plutôt, ils le faisaient tout le temps: ils sont convaincus que les Américains sont très intelligents et conspirent constamment contre eux. Et les Russes ne veulent absolument pas voir ce qui est évident: la politique étrangère américaine est simplement une incompétence totale, aggravée par une dure lutte constante entre républicains et démocrates.\nHélas, les Russes ne veulent vraiment pas voir les faits évidents, même s'ils se trouvent à la surface. La paranoïa et le complot sont beaucoup plus intéressants.\nDans le même temps, le mythe de la puissance militaire et de la nature agressive de l'OTAN infligés à la Russie apporte un préjudice absolu à la Russie. L’important n’est même pas de tromper sa propre population (c’est le but de toute propagande, cela ne va nulle part), mais bien dans le mythe auquel beaucoup de gens croient, y compris dans l’espace post-soviétique. Mais ils ne font tout simplement pas ces conclusions. Ils continuent de croire que l'OTAN peut leur garantir quelque chose et les protéger de quelqu'un. Et une fois il est entré en guerre. Sans la foi sincère de Saakashvili dans la puissance de l’OTAN, il n’aurait pas lancé l’aventure 2008 du mois d’août. Aucune leçon de ceci n'est tirée nulle part. Au lieu de contes de fées sur la façon dont l'OTAN a «restauré le pouvoir militaire de la Géorgie» (c'est un mensonge direct), on pourrait donner l'exemple de ces événements: l'OTAN ne lèvera pas le doigt et ne versera pas une seule goutte du sang de ses soldats et officiers pour protéger les États post-soviétiques. Mais nous créons nous-mêmes des problèmes: après tout, même les pays de l'OTSC essaient souvent de s'asseoir sur deux chaises, voyant à Bruxelles et à Washington une alternative possible à Moscou. À propos, ils endommagent leur propre sécurité en espérant une aide, ce qui ne se produira jamais.\nDans un sens plus large de la Russie, il est temps de s’éloigner sérieusement de la pensée centrée sur l’Occident, qui touche plus de 90% de la population, y compris la quasi-totalité de l’élite. Pour la plupart, l'Occident est le Mal absolu, auquel il faut résister pour éviter les affrontements, qu'il soit ou non opposé aux intérêts nationaux de la Russie. Pour la minorité, l'Occident est le Bien absolu, auquel la Russie doit se dissoudre, et la notion même d '«intérêts nationaux de la Russie» devrait être assimilée à un blasphème.\nPendant ce temps, l'Occident n'est ni le Mal absolu ni le Bien absolu. Il n'est qu'une partie de la civilisation humaine. Et cette partie a longtemps dominé le reste des parties. Mais en ce moment, semble-t-il, après avoir remporté sa victoire absolue («la fin de l'histoire»), cette domination est en train de perdre rapidement. Ce phénomène mérite une étude sérieuse. Mais il est beaucoup plus commode pour les centristes occidentaux des deux variétés de continuer à considérer l'Occident comme un hégémon absolu, même s'il a longtemps cessé de l'être.\nCanep 16 novembre 2013 07: 13 nouveau\nPendant ce temps, l'Occident n'est ni le Mal absolu ni le Bien absolu. Il n'est qu'une partie de la civilisation humaine.\nL'auteur essaie clairement de blanchir l'ouest. Hiroshima et Nagasaki, armes chimiques au Vietnam, uranium appauvri en Irak, ce ne sont que des actes d'utilisation directe des ADM, cela ne semble pas compter pour l'auteur. Et des prêts aux pays africains, l'Occident tué par la famine pas moins que le peuple.\nLa paranoïa anti-occidentale a depuis longtemps acquis le caractère d'une grave maladie mentale collective en Russie, et la théologie du complot basée sur cette paranoïa deviendra probablement bientôt une science officielle (avec l'astrologie).\naprès cela, il est devenu clair pour moi de\nT-100 16 novembre 2013 07: 32 nouveau\nÀ la fin, j'aurais encore de la difficulté à terminer.\nAlexander Romanov 16 novembre 2013 08: 30 nouveau\nIl a parlé de TU 95 au Kirghizistan il y a quelques jours, j'ai ensuite lu le plancher de l'article et craché. Je sens une main de la 6ème chambre, peut-être que les gens deviennent stupides ou ça a l'air exclusivement CNN Je ne sais pas. Je suis plus surpris quand une personne sait quoi et comment en réalité (IL SAIT) qu'il prend et ment.\nAndrey57 16 novembre 2013 09: 57 nouveau\nSi nous partons de la question sacramentelle: - "Qui en profite?", La réponse suggère alors que si une personne, connaissant l'image réelle, ment, alors elle travaille bêtement sur le butin reçu.\nAVV 16 novembre 2013 11: 35 nouveau\nDont le moulin versez-vous de l'eau sur M. Khramchikhin ??? Êtes-vous fatigué de travailler à l'ambassade américaine? Ou le butin reçu du Département d'État réchauffe-t-il votre âme plus fort? Assez de nous pour conduire des conneries et garder les idiots!\nPatinoire 16 novembre 2013 13: 16 nouveau\nArguments torturés et farfelus pour avoir rendu compte de la subvention reçue.\nMaintenant, aucun de Bill ne croit que l'OTAN est blanche et duveteuse, et l'Amérique est un modèle de démocratie.\nEn effet, ça sent le quartier n ° 6. Si l'auteur a écrit cela sincèrement, alors c'est certainement un diagnostic. Mais très probablement, ce n'est qu'une entreprise. "Il y a une telle profession - vendre la patrie."\nBatteur 16 novembre 2013 14: 38 nouveau\nOù mentait-il? À propos des bases mythiques de l'OTAN ou de HAARP?\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 41 nouveau\noui presque partout et sur les bases de l'OTAN RÉELLES et non mythiques et sur une ingérence constante dans les affaires de la Russie pendant un seul siècle\nsourire 16 novembre 2013 18: 23 nouveau\nLà où il ne pouvait pas mentir, il gardait des informations silencieuses qui ne laissaient pas pierre sur pierre dans ses calculs. C'est juste un menteur plutôt talentueux. Total des affaires.\nalexng 16 novembre 2013 20: 18 nouveau\nLes États-Unis n'ont rien à voir avec le "printemps arabe" et Khilaya Klitor s'est contenté de s'exclamer "WOW" en rapportant la mort de Kadhafi, et il n'y a pas d'exemples de ce genre ... Les dirigeants américains sont l'hypocrite le plus invétéré du monde. On ne sait pas encore comment la saga avec la Syrie aurait pris fin si ces deux missiles malheureux n'avaient pas été abattus en Méditerranée. C'est juste que ces salauds ont vraiment paniqué.\nEt après cela, ils ont commencé à crier que non, "nous sommes bons et ne souhaitons de mal à personne. Nous voulions juste" prendre un peu "la vie d'une partie de la population syrienne avec des tomahawks."\nAvez-vous conscience la nuit de tourmenter les mensonges?\nSetrac 16 novembre 2013 22: 57 nouveau\nKhramchikhin repose de manière systémique et fondée sur des principes. Au lieu de «bases de l'OTAN» lorsqu'ils parlent d'encercler la Russie, ils disent «des bases américaines et de l'OTAN». Donc, supprimant un mot, Khramchikhin essaie de nous convaincre qu'il n'y a pas d'environnement.\nvarov14 17 novembre 2013 12: 12 nouveau\nJuste à partir de faits partiellement véridiques, j'ai tiré de fausses conclusions.\nSandov 16 novembre 2013 11: 32 nouveau\nIls font un agneau avec un loup.\nalexng 16 novembre 2013 22: 11 nouveau\nAprès avoir entendu le discours de l'avocat, le juge dit, un peu gêné:\n- Si je vous comprends bien, je ne peux que classer l'accusé en saint ...\nEzhaak 16 novembre 2013 11: 39 nouveau\nsavoir quoi et comment en fait (ET IL SAIT) prend et ment.\nC'est précisément ce qui donne à penser que cela est fait pour un MZDU spécifiquement défini.\ndark_65 16 novembre 2013 13: 35 nouveau\nJe n'étais pas trop paresseux et j'ai fouillé sur Internet à son sujet: j'ai trouvé des photos et des articles.\nBien sûr, merci aux auteurs du site, qui permettent de connaître différents points de vue (je voudrais être intelligent), mais cela ne se produit pas toujours.\nCet auteur (qui n'a pas servi dans l'armée, mais est un "expert" sur les questions militaires), qui écrit un non-sens complet: ".. Charles XII s'est lancé dans une aventure folle avec une campagne profondément en Russie - et a obtenu un Poltava logique. même Peter lui-même a déclaré, portant un toast à ses professeurs - les généraux suédois faits prisonniers.Suvorov, bien sûr, a combattu remarquablement, mais presque exclusivement avec les Turcs. qu'Alexandre Vasilyevich lui-même comprenait parfaitement.) Dans la guerre patriotique de 1812, nous n'avons pas remporté une seule victoire (à l'exception de la bataille de Krasnoïe à la toute fin de la campagne, où tout était déjà clair). y compris Borodinskoe), assommant l'ennemi et l'aidant à se noyer à nouveau dans nos espaces ouverts. "\nExtrait de ses statues.\nIl me semble que ses pairs l'ont battu dans l'enfance, je ne trouve aucune autre explication.\nAscétique 16 novembre 2013 14: 10 nouveau\nIl a parlé de TU 95 au Kirghizistan il y a quelques jours\nMais l'idée est très solide. Si vous regardez la carte, vous pouvez conclure que les stratèges peuvent contrôler l'ensemble du CA et du BV sans forcer sur cette base. L’Iran est particulièrement bien soutenu en cas d’attaque à travers son territoire sur les bases d’Amer et d’Israël. Il y avait des bases pour les véhicules militaires en Ukraine, maintenant, naturellement, elles ne sont plus là. C'est Khramchikhin qui en a fait toute une histoire.\nsourire 16 novembre 2013 18: 17 nouveau\nOui. Khramchikhin est un gars talentueux. Et un ardent partisan que nous nous sommes disputés avec la Chine, en nous tournant vers l'arrière ouest ... et en nous penchant un peu.\nEt comme il est intelligent, il ment vraiment - il oublie le potentiel de retour des armes nucléaires des Américains, il ne remarque pas que le contrôle des modes de transport des ressources n'est pas moins important que le contrôle des gisements et des gouvernements des pays producteurs (dont les rayures également s'occupent).\nParlant de la diminution du potentiel des armes classiques américaines en Europe, il oublie qu'elles peuvent constituer le groupe pendant la période menacée assez rapidement.\nEt les bases qu'il n'a pas remarquées sont des lieux de déploiement de troupes, où des armes lourdes sont souvent stockées pour le rééquipement de troupes déployées d'urgence.\nIl a également préféré oublier que, même sous sa forme actuelle, l'OTAN a une supériorité écrasante sur nous sur le théâtre des opérations européen à tous égards, en particulier dans le nombre de l / s.\nQuant aux Abrams ... enfin, oui, aux États-Unis, plus de 7 200 chars sont en cours de conservation ... mais ils n'ont pas été jetés à la poubelle. Et en Europe, leur entretien est coûteux. Et donc le budget militaire américain est déjà égal à tous les budgets militaires de tous les autres pays de la planète Terre. Je comprends que chaque année le Pentagone vole XNUMX milliards de dollars par an (selon les données américaines), mais le reste est dépensé exprès.\nKhramchikhin est une personne intelligente, mais pas bonne ... certains oublieux ... :)))\nEn conséquence, il oublie la chose la plus importante - si des gens avec des pouvoirs similaires à sa vision du monde gagnent du pouvoir en Russie, par exemple, un gang diversifié de marécages, une larme dans le pays commencera inévitablement, qui peut être exploitée par la piété démocratique, NATA, habituée à exister en volant tout le monde avant que leurs petites mains atteignent.\nMais de tels articles sur le site sont nécessaires pour nous secouer. :)))\nminuteur 16 novembre 2013 20: 22 nouveau\nLes gars, expliquez-moi quel genre de miracle est Yudo A. Khramchikhin? At-il même compris de quoi il parle dans l'article? Complet et idiotie. À mon avis, ces auteurs ont une place dans une folle maison!\nMême lech 16 novembre 2013 21: 29 nouveau\nJe pense qu'il a donc assisté à une réunion d'information avec M. MAKFOLA et a reçu la prochaine tranche ou subvention.\nEn général, il est nécessaire d'élaborer la prochaine perle pour les naïfs.\nDomokl 16 novembre 2013 09: 57 nouveau\nC'est devenu clair pour tout le monde. Vous n'êtes pas le premier L'auteur veut terriblement se démarquer du bétail russe (nous tous plus précisément, 90% de la population comme il l'écrit). 90% de la population russe ne suit pas le rythme, mais l'auteur fait un pas.\nIl est trop manifestement engagé pour argumenter. Il semble qu’il doive aller en Occident .. Que souffre-t-il ici si seulement 10% peuvent penser et lui?\nMarche 16 novembre 2013 10: 11 nouveau\nAucune photo où des soldats américains tuent des civils et urinent dessus n'a été trouvée.\nAVV 16 novembre 2013 11: 42 nouveau\nOui, la chose la plus importante que Khramchikhin lui-même n'a pas servi dans l'armée pendant une seule journée !!! Mais dans l'Union des forces de droite, il a trouvé une source sous la forme des États-Unis, qui paient bien, son hérésie, pourquoi servir, quand les bonnes mamies paient tant !!!\n0255 16 novembre 2013 12: 49 nouveau\nJe me demande combien Khramchikhin est payé pour avoir écrit un tel non-sens ?\nTatarus 16 novembre 2013 14: 55 nouveau\nPiaras moins payés\nUncle Lee 16 novembre 2013 16: 21 nouveau\nEt d'autres photos sur leur «paix» des Indiens d'Amérique, dans notre Extrême-Orient, au Vietnam, en Irak, en Yougoslavie et au-delà ... Où sont ces photos?\nUncle Lee 17 novembre 2013 09: 45 nouveau\nMais je mets moins l'OTAN moins\nRaisonnable, 2,3 16 novembre 2013 10: 12 nouveau\nL'auteur est allé dans la chambre, disons à Alekseeva.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 10: 27 nouveau\nEh bien, disons à Alekseeva.\nL'hypojab sera plus intéressant\nBotaniste 16 novembre 2013 12: 58 nouveau\nTrop évidemment biaisé\nEh bien, répondons à l'auteur.\nIl n'y a qu'un seul commentaire sur START-3 - ce traité reflète une situation où personne à l'ouest ne perçoit la Russie comme un pays sérieux. C'est en 2010 qu'Obama a signé le traité, car il est démocrate, et au moment où le traité était en préparation, le concept américain de travailler avec la Russie a été affiné pour la révolution orange. Par conséquent, ils prévoient de réduire les arsenaux afin de minimiser la menace de prolifération des armes nucléaires. Mais ils ont rompu avec Bolotnaya. Le deuxième point de START 3 est le changement du concept américain. Ils préparaient une «frappe mondiale rapide» et une défense antimissile. Par conséquent, leurs propres réductions ne les ont pas dérangés, ils "se souciaient" de nous. Eh bien, et la troisième remarque - une nette réduction des mines et une prépondérance en faveur des avions et des transporteurs maritimes. Qui en a plus? Sans parler de "petites choses" comme l'OTAN, qui possède également des armes nucléaires qui n'étaient pas incluses dans le traité. Ce n'est donc pas si amusant avec START-3.\nQuant à l'OTAN - oui, ils ne veulent pas se battre. Mais cela ne signifie pas qu'ils ne se battront jamais nulle part. Et au total, l'OTAN compte environ 1500 XNUMX avions de combat. Et à quoi ne devons-nous pas faire attention?\nEn général, l'auteur a modestement gardé le silence sur le fait que le concept de pression politique avait changé. Et là où nous avions une armée aux frontières, nous avons maintenant des révolutionnaires orange et divers «ressorts». Et sans analyser le «chaos contrôlé», il est très frivole de faire les déclarations de l'auteur. De plus, il admet que les États-Unis et l'Europe ont leurs propres intérêts. Et les moyens pour y parvenir ne sont pas nécessairement liés à la confrontation nucléaire, les guerres sont à la fois économiques et idéologiques.\nÀ cet égard, je propose que Khramchikhin soit enregistré comme un guerrier idéologique du côté de l'OTAN et, sur cette base, exprime un reproche universel.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 13: 10 nouveau\nrecord dans le guerrier idéologique\npour cela il faut que la "guerre" ait eu des idées, pas du délire\nNicolas 17 novembre 2013 00: 42 nouveau\nObama a signé le traité, en tant que démocrate, et au moment où le traité a été rédigé, le concept des Américains de travailler avec la Russie a été affiné pour la «révolution orange». Par conséquent, ils prévoient de réduire les arsenaux afin de minimiser la menace de prolifération des armes nucléaires. Mais ils ont rompu avec Bolotnaya. Le deuxième moment de START 3 est le changement du concept américain. Ils préparaient une «frappe mondiale rapide» et une défense antimissile. Par conséquent, leurs propres réductions ne les ont pas dérangés, ils "se souciaient" de nous. Eh bien, et la troisième remarque - une nette réduction des mines et un surpoids en faveur des avions et des transporteurs maritimes. Qui en a plus? Sans parler de "bagatelles" comme l'OTAN, qui possède également des armes nucléaires qui n'étaient pas incluses dans le traité. Ce n'est donc pas si amusant avec START-3.\nIl s'agit d'une véritable analyse de la situation et la conclusion est vraiment correcte ...\n72 actuel 18 novembre 2013 01: 15 nouveau\nBotaniste, je lui donnerais un habit en bois, pour ce gribouillage, et pas de reproche.\nEzhaak 16 novembre 2013 11: 35 nouveau\nL'auteur essaie clairement de blanchir l'ouest.\nExcusez-moi, mais qui s'est demandé: qui est l'auteur de l'OMS? Qu'est-ce qu'il est vraiment? Il s'avère:\nBrève description: politologue, chef du département d'analyse de l'Institut d'analyse politique et militaire. Auteur de plusieurs centaines de publications sur des sujets politiques et militaires dans divers médias imprimés (NG, NVO, LG, Vremya MN, Znamya, Otechestvennye zapiski, etc.) et sur des sites Internet (russ.ru, globalrus.ru , ima-press.ru, rbc.ru, etc.), et agit également en tant qu'expert des programmes TV et radio (VGTRK, REN-TV, Radio Rossii, Mayak-24, Business-FM).\nCe qui est versé: Paranoïaque obsédé par la menace chinoise, il anime toutes ses pensées sous cette idée, basée sur des faits innocents. Il invente des scénarios absurdes de l'invasion chinoise imminente de la Fédération de Russie. Dans le même temps, il assure que l'OTAN est affaiblie de manière catastrophique et ne représente aucune menace.\nPapakiko 16 novembre 2013 12: 44 nouveau\nEt qui est l'auteur?\nFondamentalement, ce qu'on appelle habituellement une langue non littéraire.\nMalheureusement, de nombreux liberasts vivent et se nourrissent des dons de "l'Occident".\nnnz226 16 novembre 2013 13: 14 nouveau\nA propos de "les bases prétendument situées aux frontières de la Russie" (de l'afftor) - ne veut pas se souvenir de Rumunia?! Elle a accepté de construire une base de défense antimissile américaine. Et cela s'est produit assez récemment. La Pologne a le système de missiles de défense aérienne Patriots - si la Pologne n'est pas proche des frontières de la Russie, alors qui devrait être considéré comme un voisin?\nWalker1975 16 novembre 2013 17: 04 nouveau\nTout ce que vous avez appelé sont des éléments de défense antimissile, et l'auteur avait en tête des chars, des divisions et des armes offensives. Par exemple, la Fédération de Russie en Crimée a une base militaire - il y a quelque chose dans la région de 20 XNUMX militaires, des avions d'attaque, des navires et des marines. Quel est le nombre de ces bases en Europe à l'OTAN?\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 17: 32 nouveau\net l'auteur avait en tête des chars, des divisions, des armes offensives\nl'aviation est la force de frappe, d'ailleurs, aucun des apteurs de soutien ne m'a répondu sur les armes nucléaires tactiques\nsourire 16 novembre 2013 19: 34 nouveau\nEt ils ne répondront pas, il n'y a rien à répondre, mais s'ils commencent à mentir dans le style du temple, vous les videz instantanément, ils comprennent cela, ils ne répondent pas ... ils ont peur pour la Renault ... :)))) ... En général, c'est le MEEEEE - il semble que le mot préféré de notre pacifiste ... trempé de lait .... de chèvre ... :)))))\nVasilenko Vladimir 17 novembre 2013 13: 12 nouveau\nEt ne répondez pas, il n'y a rien à répondre\nrépondit-il - il s'avère que nous avons aussi des armes nucléaires tactiques, c'est pourquoi les Américains placent les leurs en Europe\nsourire 16 novembre 2013 18: 40 nouveau\nUn aérodrome à Šiauliai vous permet d'y placer plus d'avions que dans toute la région de Kaliningrad ... plusieurs fois, en quelques jours.\nLes infrastructures en Pologne et dans la Baltique sont en cours de préparation pour accueillir des contingents très importants là-bas ... et cela dans le contexte de la supériorité numérique multiple de l'OTAN à tous égards, en particulier en termes de personnel. Les canons peuvent bien servir d'Européens.\nL'aviation américaine supérieure à la nôtre plusieurs fois en nombre peut être déployée en une semaine ... L'ensemble de l'infrastructure est prête. Des armes lourdes ont été stockées dans les bases existantes pour le rééquipement des troupes américaines déployées - si nécessaire, c'est une question de jours.\nAvons-nous besoin de croire en leur tranquillité? N'importe quelle raison?\nSoit dit en passant, les Américains vont transférer leurs bases allemandes en Pologne, les Polonais le veulent vraiment. Surtout leurs considérations mercantiles. :)))\nArmy1 16 novembre 2013 14: 00 nouveau\n"Je savais que nous étions l'empire du mal, et ils sont bons."\nGluxar_ 16 novembre 2013 16: 29 nouveau\nJ'ai fini de lire la première phrase. Article moins.\nCela n'a aucun sens de commenter même sur l'introduction de ce vyser. Je voudrais attirer votre attention sur le changement du contenu de cette ressource. Dans les derniers jours de la cour, toutes sortes de trolls sont évidemment arrivés. Tant dans les commentaires que dans l'écriture de "vyser".\nQui sait à quoi cela est lié? changé le propriétaire de la ressource ou la modération? Ou s'agit-il d'un afflux temporaire de croquis payés? Quelles sont vos opinions?\nOnyx 16 novembre 2013 19: 25 nouveau\nQui paie, il blanchit\nCherdak 16 novembre 2013 21: 40 nouveau\nil est devenu clair sur quoi portera l'article\nMa journée est terminée, ce Shurik inachevé.\nIl est diplômé du département de physique de l'Université d'État de Moscou à 1990. Il n'a pas servi dans l'armée.\nseul 16 novembre 2013 22: 16 nouveau\nsimilaire à Novodvorskaya\nfzr1000 16 novembre 2013 23: 36 nouveau\nLa nationalité est exactement la même.\nNicolas 17 novembre 2013 00: 27 nouveau\nL'auteur essaie clairement de blanchir l'ouest. Hiroshima et Nagasaki, armes chimiques au Vietnam, uranium appauvri en Irak, ce ne sont que des actes d'utilisation directe des ADM, cela ne semble pas compter pour l'auteur.\nKhramchikhin est toujours cet expert. Auparavant, il essayait toujours de maintenir l'apparence d'objectivité, mais maintenant il n'est pas gêné de montrer ses sponsors. La Chine a l'agresseur le plus probable contre la Russie, et Nata est blanche et moelleuse ...\nVendre en un seul mot ...\nPatinoire 17 novembre 2013 01: 02 nouveau\nDuc, l'article est en quelque sorte intitulé "Légendes et mythes sur l'OTAN"? Voici l'auteur qui les crée. Autrement dit, il écrit honnêtement que tout dans son article est "Légendes" et "Mythes".\nPourquoi bouillons-nous ici?\n77bob1973 17 novembre 2013 06: 30 nouveau\nCes conteurs, pendant la guerre, ont été emmenés "tranquillement" sur le côté et une balle dans la nuque.\nAllemand sibérien 17 novembre 2013 06: 04 nouveau\net surtout au sujet des dangers d’attiser les mythes sur la puissance militaire et l’agressivité, j’aimais l’OTAN - mais voici un problème, et en Occident, n’est-il pas dangereux de répandre des mythes sur nos ours cosaques sanglants ivres?\nzloi_dekabr 16 novembre 2013 07: 15 nouveau\nUn autre vyser onalitega Khramchikhina.\nNord 16 novembre 2013 11: 58 nouveau\nOuais. Khramchikhin a sauvé, sauvé et jeté dehors. En vrac avec Kasparov devient vert d'envie. Même eux, ils ne pensaient pas à une telle ANALYSE. Eh bien, qui menace le monde là-bas? NATE va vous protéger, et le reste est de la paranoïa.\nQuestion: où l'oncle reçoit-il le salaire principal?\nandrei332809 16 novembre 2013 07: 26 nouveau\nIl y a assez longtemps, la paranoïa anti-occidentale a acquis en Russie le caractère d'une grave maladie mentale collective,\nOui, et je n'ai pas honte de cela. et ne va pas être traité.\nAlexander Romanov 16 novembre 2013 08: 32 nouveau\nLe troll a commencé à moins, ressent de vos commentaires\nandrei332809 16 novembre 2013 08: 33 nouveau\net le drapeau dans ses mains.\nMikhail3 16 novembre 2013 19: 03 nouveau\nDuc e! Cet article est un nouveau livre de devis. Ce sont ses ressources libérales qui seront citées partout dans les mois à venir. Les gars ont grimpé sur le site, la traînant à eux-mêmes - pour le forcé "ouvrir les yeux des habitants stupides de la détestée Rashka" (qui me dira en face "Rashka" - stopchu). Eh bien, et passé par les commentaires, comment résister? Que pensent là ces maudits serruriers de Perm? Voici les inconvénients et est tombé ...\nandrei332809 16 novembre 2013 19: 07 nouveau\nCe sont ses ressources libérales autour desquelles ils vont citer dans les prochains mois.\ndéjà. maintenant je suis monté sur le "yaplakal" une chose à lire, et il y a quelques minutes, ils ont posté cet article en particulier, mot pour mot\nHumpty 16 novembre 2013 07: 33 nouveau\nl'auteur est un salaud et un menteur.\nseul 16 novembre 2013 12: 28 nouveau\nLe salaud et le menteur après avoir lu votre commentaire frissonnaient du fait qu'ils étaient comparés à Khramchikhin et décidaient de mettre fin à la vie !!\nDomokl 16 novembre 2013 17: 33 nouveau\nLe salaud et le menteur après avoir lu votre commentaire frissonnaient du fait qu'ils étaient comparés à Khramchikhin et décidaient de mettre fin à la vie !! en riant\nAttendez maintenant les commentaires de nos collègues d'un pays où il y a beaucoup de noms similaires\nMême lech 16 novembre 2013 07: 34 nouveau\nEh bien, KHRAMCHIKHIN ENFIN MONTRÉ SON PROPRE s'avère être les États-Unis et l'Europe - chatons blancs et moelleux, eh bien, vous savez, ils ont joué un peu en YOUGOSLAVIE, LIBYE, IRAK - c'est normal parce que nous sommes paranoïaques - eh bien, je n'aime pas tellement ça .\nAlexander Romanov 16 novembre 2013 08: 38 nouveau\nEh bien, KHRAMCHIKHIN A ENFIN MANIFESTE SON NUTRO\nOui, il boitait depuis longtemps, en 2008 il est devenu célèbre, ce militaire ONALitik ... Et son analyse la plus célèbre de la situation militaire a été faite le 7 août 2008, la veille du déclenchement de la guerre en Ossétie du Sud. A. Khramchikhin a ensuite déclaré qu'il exclut le scénario d'un conflit armé: "Il n'y aura pas d'offensive géorgienne, c'est absolument exclu ... Il n'y aura de toute façon pas de guerre", écrit-il. http://www.voskanapat.info/?p=3887\nLe gros homme 16 novembre 2013 17: 21 nouveau\noh où vous obtenez vos informations\nbddrus 16 novembre 2013 07: 37 nouveau\nquelle jolie photo! Seul l'auteur veut vraiment que je crois que les troupes de l'OTAN sont en Afghanistan pour nous protéger? pour la lutte contre la drogue? ou pour la paix mondiale? L'Afrique du Nord bombardée pour «démocratie»? Des systèmes de défense antimissile sont en cours de construction en Europe pour qu'un jour, qui aura soudainement un missile, et l'Europe ne demande pas leur protection?\nMakarov 16 novembre 2013 07: 40 nouveau\nMais ces affiches photographiques d'un soldat avec une fille, seulement dans une version noir et blanc, j'ai dû voir plus tôt comme sources d'archives. Seul le soldat était en uniforme de la Wehrmacht. Je regarde, - eh bien, rien au monde n'a changé.\nandrei332809 16 novembre 2013 08: 29 nouveau\nMais ces affiches photographiques d'un soldat avec une fille, seulement dans la version noir et blanc, devais-je voir plus tôt\nseul 16 novembre 2013 12: 29 nouveau\ntout soldat des forces d'occupation se ressemble.\nMême lech 16 novembre 2013 07: 43 nouveau\nDivertissement innocent - la lampe de la démocratie nous montre ses succès dans la démocratisation de l'IRAK.\nArmy1 16 novembre 2013 18: 23 nouveau\nC'est un signe de faiblesse, je suis heureux que nous ayons un adversaire aussi probable, mais il ne sortira pas face à face avec un dixième correcteur.\nséjour 16 novembre 2013 07: 53 nouveau\nL'article n'est ni un plus ni un moins. Politique = linge sale. Et il sera possible de juger de l'exactitude des décisions dans 50 à 70 ans. Ce avec quoi je suis vraiment d'accord, c'est qu'à l'heure actuelle, l'OTAN ne peut pas créer une «guerre» pour un État plus ou moins protégé. Vous avez juste besoin de rester un état protégé.\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 13: 38 nouveau\nIl n'est peut-être pas impossible pour nous de juger, mais le fait que nous efforçons de toutes nos forces, sans gêne, est évident, surtout pour nous ici.\nGeorge 16 novembre 2013 07: 56 nouveau\nPendant ce temps, l'Occident n'est ni le Mal absolu ni le Bien absolu. Il fait juste partie de la civilisation humaine. Et cette partie a longtemps dominé le reste des pièces. Mais pour le moment, il semble que, après avoir remporté sa victoire absolue («la fin de l'histoire»), cette domination est en train de perdre rapidement. Ce phénomène mérite une étude sérieuse.\nLe pathologiste peut vraiment comprendre cela\nStaline a envoyé le film «Volga-Volga» en cadeau à Harriman, ambassadeur des États-Unis en URSS.\nL’ambassade des États-Unis a regardé attentivement ce film plusieurs fois de suite du début à la fin, tentant de révéler le sens secret du cadeau.\nEnfin, les analystes et les conseillers de l’ambassadeur ont conclu que le chien était enterré dans les paroles de la chanson:\nL'Amérique a donné à la Russie un bateau à vapeur - Des roues énormes, une conduite terriblement silencieuse.\nMaintenant, ils ont commencé à réfléchir et à analyser ce texte ...\nPendant ce temps, Staline ne voulait rien dire. Je viens de donner mon film préféré du fond de mon coeur. Il voulait que les Américains se moquent de la comédie.\nQui a la paranoïa?\nzart_arn 16 novembre 2013 11: 18 nouveau\nEt la paranoïa est dans tout le monde, eux et nous. C'est le mal le plus ancien et le plus vil quand les uki-généraux, pour justifier leur pain sanglant, calomnient d'autres peuples, déclenchent des guerres «justes», portent les idéaux de «démocratie», «révolution mondiale», «vérité historique». Des communautés scientifiques entières (ou plutôt des meutes de chiens) ont travaillé et travaillent toujours à la création du "visage de chèvre" de l'ennemi. Dans le même temps, les gens ordinaires de n'importe quel pays se retrouvent otages des plans sanglants des généraux sidor (avec la lettre n). Je vois une véritable communication amicale entre des gens ordinaires de différents pays comme un véritable moyen de lutter contre une telle populace, car il existe de nombreuses opportunités pour cela. L'article n'est ni un plus ni un moins, puisque l'auteur regarde le problème du point de vue d'un pathologiste, pas d'un humaniste (moins), mais a souligné le problème (plus).\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 13: 35 nouveau\nDes «individus» particulièrement doués, pensent ainsi leur particularité, s'élevant au-dessus de tout le monde, les accusant tous de paranoïa. Par conséquent, tout le raisonnement de ces individus, du point de vue des gens ordinaires, est absurde. L'humanisme est gayrope, abomination rampante, débauche et exportation agressive de cela vers des sociétés «sous-développées».\nzart_arn 16 novembre 2013 16: 31 nouveau\nA en juger par le drapeau, vous êtes également dans "Geyrope" et n'allez pas partir. Ce n’est pas bon, du moins pas en russe - vivre sur la terre des soi-disant. "Geyropes" crache une diarrhée verbale sur elle. Mon raisonnement est simple et banal - moi, comme la plupart des gens, je n'ai pas besoin de guerres et je déteste tout le monde, sans exception, qui les allume. Si cela n'a pas de sens, alors il n'y a plus rien à dire. En fait, c'est ce que je voulais dire.\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 19: 23 nouveau\nJe ne vais pas partir, car il n'y a nulle part et rien, et l'âge n'est pas le même. Et vos viles insinuations à propos de ma démarche et de mon attitude envers l'humanisme - en tant que liberté pour tout ce qui est méchant dans le but d'affirmer l'humanisme, ne me blessent pas du tout, mais confirme une fois de plus ma justesse envers vous, ce qui déprécie absolument votre opinion.\nzart_arn 17 novembre 2013 18: 19 nouveau\nPardonnez-moi si vous êtes offensé par mes "viles insinuations". Si pour vous le concept d'humanisme est identique à l'abomination et à la débauche rampantes, alors tout est clair avec vous. Si vous, n'ayant pas l'intention de quitter "Geyropa", continuez à lui reprocher - alors cela s'appelle "hypocrisie", pardonnez la dureté russe.\nSaxophone 18 novembre 2013 01: 38 nouveau\nVous avez raison. L'article contient des erreurs d'analyse (ou une fausse représentation malveillante de certains faits), 99% des réponses ne sont pas moins unilatérales. Et surtout, ils sont très vicieux. C’est la même chose pour moi qu’une simple personne dégoûtée. Je regarde l'atmosphère éclater ... M-da-ah-ah ...\nL'impression est que le plus simplement élogieux de l'époque de l'URSS, lorsque nous avons exporté des révolutions à droite et à gauche, nous avons constamment organisé des problèmes, du chantage et des menaces à chaque tour ... Maintenant, il n'y a aucune possibilité. C'est là que l'atmosphère est très malveillante.\nGordey. 18 novembre 2013 07: 29 nouveau\n99% des réponses sont au moins unilatérales.\nque la majorité s'extasie sur l'époque de l'URSS, quand nous exportions des révolutions à droite et à gauche, nous arrangions constamment des troubles, du chantage et des menaces à chaque tournant ...\nNon moins unilatéral et votre conclusion. Les gens se souviennent (pas élogieux) des bonnes choses qui se sont passées en URSS. Vous vous souvenez du négatif, et sous une forme très hyperbolique.\nle doigt d'or 16 novembre 2013 18: 02 nouveau\nL'humanisme est gayrope, abomination rampante, débauche et exportation agressive de cela vers des sociétés «sous-développées».\nDe Minsk. Je peux imaginer, "militaire pacifique", comment vous souffrez! Vous ouvrez les yeux le matin - et avec douleur et désir, vous vous souvenez que vous vous êtes réveillé au milieu de "crasse et débauche" à l'est du maudit Geyropa. Et il n'y a aucun moyen d'échapper à cet enfer! Eh bien, personne ne veut changer la hutte sur les hautes terres de la Russie centrale pour le Tallinn vil et dépravé!\nNous devrons de nouveau souffrir et porter notre lourde croix parmi les voisins des libertins et les exportateurs d'abomination! Et les principaux démons de l'enfer sont les humanistes! V. Shakespeare, M. Servantes, F. Dostoïevski, N. Nekrasov - J'espère que vous avez déjà brûlé leurs livres à la maison, si vous les aviez déjà et que vous les lisiez? Le drapeau est entre vos mains - dans la lutte contre l'humanisme mondial!\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 19: 35 nouveau\nVous ne savez même pas, il s’agit de l’humanisme et, par conséquent, vous ne savez pas que les auteurs que vous avez cités ne sont pas du tout humanistes, Dieu merci.\nJe ne peux souffrir que dans votre imagination fiévreuse, car je ne suis en aucun cas impliqué dans les tourbillons de l'humanisme sous forme de défilés de valeurs «universelles» dans le sabbat des néo-fascistes. Moi, ma famille, petits et grands, mes amis, collègues, la moitié de Tallinn, tous de Narva, 1/3 des non-titulaires et de très nombreux résidents titulaires de l'ancienne province de l'Estland ne sont en aucun cas impliqués dans cela, donc tout cela est parallèle à nous.\nJe soupçonne que vous êtes jeune, et donc déraisonnable ... Et si ce n'est pas jeune, alors je suis désolé pour vous.\nle doigt d'or 16 novembre 2013 21: 30 nouveau\nL'humanisme (de Lat. Humanus - humain, humain), un système de points de vue qui change historiquement qui reconnaît la valeur d'une personne en tant que personne, son droit à la liberté, au bonheur, au développement et à la manifestation de ses capacités, qui considère le bien d'une personne comme un critère d'évaluation des institutions sociales, et les principes d'égalité, de justice, l'humanité la norme souhaitée des relations entre les gens.\nLa tradition humaniste dans la pensée sociale de la Russie au XIXe siècle représentés par des démocrates révolutionnaires - A. I. Herzen, V. G. Belinsky, N. G. Chernyshevsky, A. N. Dobrolyubov, T. G. Shevchenko et autres Les idées de G. ont inspiré les classiques de la grande littérature russe du XIXe siècle.\nGrande encyclopédie soviétique. Humanisme ".\nAprès tout, vous n'auriez évidemment pas cru à l'encyclopédie Gayropeisky. Vous n'êtes probablement pas jeune, donc pas raisonnable, et si vous êtes jeune et déraisonnable, je vous regrette sincèrement.\nalex86 16 novembre 2013 23: 05 nouveau\nV. Shakespeare, M. Servantes, F. Dostoïevski, N. Nekrasov\nnullement humanistes, gloire à Dieu.\nSi le Dr Goebbels disait quelque chose comme ça, ce ne serait pas caractéristique de lui, mais compréhensible du point de vue du mensonge absurde de l'idéologie fasciste. Et entendre quelque chose comme ça de la part d'une personne qui n'est manifestement pas jeune et qui a une éducation et une éducation soviétiques - même le mot «étrange» n'est pas tout à fait approprié ici.\nVous ne savez même pas ce qu'est l'humanisme\n- cela s'applique à vous. Vous, humanistes, comment imaginez-vous?\nMilitaire pacifique 17 novembre 2013 01: 16 nouveau\nOui, très simplement j'imagine, pour vous, Dieu nous en préserve, naïve, la définition la plus simple de «l'action humanitaire» ...\nalex86 17 novembre 2013 09: 30 nouveau\nLa question n'est pas de savoir comment pour nous, "Dieu nous en préserve", naïf (naïveté et humanisme ne sont clairement pas opposés), la question est, comment est-ce pour vous? A en juger par la réponse, au moins vous n'avez pas décidé de la définition de l'humanité pour vous-même (désolé pour la tautologie).\nPour nous, Dieu nous en préserve, sommes naïfs, vous avez nommé avec mépris une «action humanitaire» - mais pourquoi ne vous convenait-il pas? Ou êtes-vous du point de vue - "la pitié humilie"?\nDonc, les gens collectent de l'argent pour aider les malades, Dieu ne plaise, l'enfant est une action humanitaire. Êtes-vous contre\nOu vous avez un changement dans les concepts - un peu comme, "démocratie - le pouvoir du peuple" transformé en merde (bien sûr - le pouvoir de la merde), mais la démocratie n'a rien à voir avec cela.\nGoebbels avait une phrase: "Quand j'entends le mot" culture ", ma main tend la main vers le pistolet" - même changement de concepts (dans le cadre de son attitude).\nPar conséquent, pour ne pas «gâcher l’air», supposons l’existence de grands humanistes - écrivains, scientifiques, personnalités publiques - qu’ils soient. De plus, ils existent et existeront indépendamment de vous et de moi.\nSur ce, laissez notre communication se terminer. Remercier.\nle doigt d'or 17 novembre 2013 11: 16 nouveau\nmais tout simplement j'imagine, pour vous, Dieu nous en préserve, naïve, la définition la plus simple de «l'action humanitaire» ...\nLorsque l'adversaire «se retourne contre le fou», il n'y a rien à faire. Puis je prends congé.\nMilitaire pacifique 18 novembre 2013 09: 26 nouveau\nHmm ... Comme je peux le voir, les "gars du train blindé" ne connaissent même pas les "actions humanitaires" ...\nMikhail3 16 novembre 2013 19: 10 nouveau\nStaline était ce troll ! Pensez-vous qu'il ne savait pas quelle serait la réaction? Je vois donc Staline assis dans son bureau, en train de lire le rapport de l'INO. Puis il prend les transcriptions de la correspondance de l'ambassade des États-Unis et dit tout à coup: "Camarade Poskrebyshev! Quelque chose que nos" amis "américains sont trop détendus, ils ont décidé que tout le monde nous connaissait et comprenait déjà. Eh bien, envoyez-leur une copie de la comédie plus drôle. Laissez votre cerveau se plisser, sachez tout." Et sourit tranquillement dans sa moustache ...\nLyapis 16 novembre 2013 08: 02 nouveau\nBien sûr, il y a du vrai dans les mots de l'auteur de l'article. Toutes les choses négatives qui se produisent dans le monde ne devraient pas être recherchées par les États-Unis et l'OTAN. Mais encore, vous ne devez pas vous précipiter à l'autre extrême, imaginer l'Occident comme de bons gars et presque victimes des circonstances.\nLyokha79 16 novembre 2013 08: 39 nouveau\nDéploiement de bases militaires américaines, y compris en Europe:\nLyokha79 16 novembre 2013 08: 40 nouveau\nEt voici la base de Bondsteel au Kosovo:\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 10: 13 nouveau\na écrit que c'est la plus grande base des États-Unis en dehors de son territoire\nPapakiko 16 novembre 2013 13: 05 nouveau\nDoit être considéré conjointement avec Prishtina (aéroport international de Prishtina) Skopje (aéroports internationaux de Skopje et Ohrid) et les ports de Dures et Thessalonique.\nValery Neonov 16 novembre 2013 08: 48 nouveau\nMerci! Taperyacha saura que l'OTAN EST LES GARS LES PLUS PAISIBLES. MAIS:\nDimy4 16 novembre 2013 08: 51 nouveau\nIl y a assez longtemps, la paranoïa anti-occidentale a acquis en Russie le caractère d'une grave maladie mentale collective\nAprès avoir lu ces premières phrases, il est immédiatement devenu clair de quoi il s'agissait et il n'y avait aucun sens à le lire plus avant, une autre propagande. Cependant, l'auteur est sûr que nous avons la paranoïa, alors cette paranoïa capture les différents groupes sociaux et d'âge de notre pays. Je me demande pourquoi c'est, probablement parce que pendant toute la période de l'histoire que nous savons de la civilisation occidentale, nous n'avons reçu que des bonbons et des brioches, et le conquérant n'est jamais venu de ce côté pour nous détruire et prendre nos terres, qui dans la dernière guerre, nous avons perdu 30 millions de nos citoyens détruits par l'Occident bon et pacifique. Bien que l'auteur soit absolument sur le tambour pour lui, ce n'est qu'une affaire.\nbddrus 16 novembre 2013 09: 41 nouveau\nil est immédiatement devenu clair\n- Mais pourquoi? Au début, je pensais que cette plaisanterie commence))\nvjatsergey 16 novembre 2013 08: 54 nouveau\nSi l'OTAN et les États-Unis sont eux-mêmes des vertus, alors qui était en Irak, en Libye, en Yougoslavie, etc.?\nkontrol 16 novembre 2013 14: 40 nouveau\nEh bien, vous ne savez pas? Il y a une telle anecdote: deux filles se sont assises sur le balcon, bonnes et mauvaises. Et ont craché sur les passants. Bon coup 10 fois, et mal 5 fois. D'où la conclusion, le bien vainc toujours le mal\nBigriver 16 novembre 2013 09: 00 nouveau\nEn effet, on a beaucoup parlé du "fluffiness" des États-Unis et de l'OTAN. Et même Poutine confirme "l'incompétence et la conduite de la politique avec des résultats imprévisibles"\nVoici juste les conclusions des enfants. Par exemple, si l'Occident est faible, ce n'est pas un ennemi. Et l'ennemi est donc celui qui est fort? Des bêtises.\nL'Occident n'est ni le Mal absolu ni le Bien absolu. Il n'est qu'une partie de la civilisation humaine.\nUne partie de la civilisation, qui est notre ennemi géopolitique naturel. La géographie est le destin. Et l'Occident a également un destin alourdi par sa mission choisie - la domination mondiale. Oui, cette domination diminue rapidement.\nMais l'Occident ne le refuse pas!\nVotre matériel n'est pas terminé par Khramchikhin. Mais où est le véritable ennemi pour qui l'auteur tient la Chine?\nKartalovkolya 16 novembre 2013 09: 09 nouveau\nVoici les déclarations d'un autre sur une personne à l'esprit occidental, mais pas très intelligent! L'OTAN a été créée à l'origine spécifiquement contre l'URSS et rappelez-vous en 1949, spécifiquement contre l'URSS, juste après le discours "Fulton" de Churchill. et des meurtriers avec du sang sur les mains jusqu'aux coudes, pour "blanc et pelucheux"! J'aimerais beaucoup demander à cet analyste du chagrin Khramchikhin: combien avez-vous été payé, où est votre parachute et de quel avion avez-vous été largué? Le scélérat a oublié qui a appris à tirer sur les bêtes géorgiennes sur nos soldats de la paix, qui a couvert la Yougoslavie de sang et déchiré la Yougoslavie? Je ne veux pas parler sur le reste des atrocités commises par les États-Unis et l'OTAN dans le monde. Vous êtes un provocateur et un traître, et vous vivez probablement derrière le cordon. Voulez-vous tromper notre peuple, comme l'ont fait vos maîtres, même avec les Japonais, où la majorité pense qu'Hiroshima et Nagasaki ont été bombardés par les Russes. Dieu si veut punir une personne - le prive de sa raison, et vos maîtres vous ont privé (pour de l'argent) pour vous amener. Et le fait que l'OTAN ait commencé à ralentir suggère que la Russie est devenue plus forte et que seule la peur d'un châtiment imminent les oblige à contenir leur ardeur dans l'agression contre des pays souverains, La Syrie en est un exemple frappant!\nOusta 16 novembre 2013 12: 08 nouveau\nVous êtes un provocateur et un traître, mais vous vivez très probablement derrière le cordon\n«Khramchikhin Alexander Anatolyevich (né le 3 juin 1967) est un politologue russe.\nAdhère à des vues extrêmement pessimistes sur les perspectives de l'armée russe, de l'industrie militaire, de la construction aéronautique et navale, en prenant toutes les données exclusivement des médias. "\nKartalovkolya 16 novembre 2013 16: 39 nouveau\nIL YA D'OERE DE L'HOMME CECI SE COURBE! Merci pour l'info!\nmajor071 16 novembre 2013 09: 11 nouveau\nMieux vaut doubler que ne pas doubler. Il a regardé qui l'auteur de l'article n'a pas lu.\nVadimL 16 novembre 2013 09: 14 nouveau\nJ'ai lu l'article deux fois. Et je ne peux tout simplement pas comprendre si l'auteur se moque ou croit vraiment en ce qu'il écrit? S'il le fait, ce n'est pas à lui de parler de «maladie mentale collective» avec un tel diagnostic.\n0255 16 novembre 2013 13: 28 nouveau\nRemplit très probablement le butin de l'Ouest.\nSoit dit en passant, les républicains commencent régulièrement à parler du fait que les États-Unis devraient se retirer du traité, car il ne limite que les États-Unis.\npauvres Américains, la Russie maléfique les limite, veut les désarmer, les bonhommes.\nPar exemple, les deux guerres irakiennes, où les États-Unis n'ont pas négligé les Abrams. Au contraire, Abrams sur un pont dans le centre de Bagdad le 9 avril 2003 est devenu un symbole de l'effondrement du régime de Hussein. Au cours de la première guerre en Irak, les États-Unis ont déployé près de 2 XNUMX Abrams, et au cours de la seconde, environ un millier.\nComment l'auteur a-t-il oublié d'ajouter que pas un seul Abrams n'a été touché par un T-72 irakien? Ce sont des informations officielles du Pentagone. Et pourtant, le bombardement des zones résidentielles n'était pas sans.\nMais la "marionnette" Nouri al-Maliki (Premier ministre irakien) a catégoriquement refusé d'accorder l'immunité aux militaires américains contre toute poursuite en vertu des lois locales. Et les Américains n'ont nullement retiré la "marionnette" du pouvoir. Ils se sont essuyés et ont complètement quitté l'Irak, ne laissant aucune base là-bas. Et maintenant, l'Irak sert de «lien» entre l'Iran et la Syrie. C'est à travers l'Irak, avec le plein consentement de ses dirigeants, que les armes iraniennes et l'IRGF sont envoyées à Assad pour aider. Washington est très indigné de ce fait, mais cela ne dérange pas du tout la "marionnette". De plus, la "marionnette" va maintenant acheter des armes russes en volumes beaucoup plus importants que les armes américaines.\nils auront donc toujours le temps de bombarder à nouveau l'Irak en cas de problème.\nEn conséquence, l'Amérique dans ce pays est maintenant détestée par tout le monde.\net pourquoi l'aimer? après tout le type de bombardement pour la liberté et la démocratie\nPas une seule aile aérienne (ou au moins un escadron) de l'US Air Force n'est arrivée au Moyen-Orient, pas un seul porte-avions de la marine américaine n'est apparu en mer Méditerranée. C'est alors que Moscou est arrivée à temps avec son initiative sur les armes chimiques syriennes.\nparce que les navires russes sont arrivés en Méditerranée. Mais il n'y avait pas de porte-avions Tomahawk au large des côtes syriennes. Ils voulaient également attaquer la Syrie le 9 septembre, mais n'ont pas attaqué. Au Vietnam, les Américains n'ont pas attaqué les navires soviétiques avec l'aide militaire aux Vietnamiens; en 1986, dès l'arrivée d'un croiseur léger soviétique, l'amiral Drozd, à Tripoli, les Américains ont arrêté de bombarder la Libye. Après tout, les États-Unis ont encore peur de la Russie.\nAu lieu de raconter comment l'OTAN a "rétabli la puissance militaire de la Géorgie" (c'est un mensonge direct), on pourrait montrer par l'exemple de ces événements: l'OTAN ne lèvera pas le petit doigt et ne versera pas une goutte de sang de ses soldats et officiers afin de protéger les États post-soviétiques.\nLes États-Unis ont plus d'une fois jeté leurs alliés. Ce que l'Arabie saoudite semble avoir réalisé récemment. Quand voudront-ils la bombarder pour avoir torturé des gays et des lesbiennes?\nL'OTAN n'est pas prête à se battre même avec des pays plus faibles.\noui, Grenade, Panama, Irak, Yougoslavie, Libye, Syrie numériquement et qualitativement supérieurs aux États-Unis. En fait, l'OTAN n'est pas prête à se battre avec un adversaire puissant, comme cela s'est avéré en Syrie.\nAINSI NOUS LES TUONS VOUS-MÊMES, SAVOIR QUOI SUR L'AUTEUR ET SUR SON SCRIPT\nborisjdin1957 16 novembre 2013 09: 23 nouveau\nDans ce cas, un cheval!\nandrei332809 16 novembre 2013 09: 36 nouveau\nvoici une jument\nvlad.svargin 16 novembre 2013 09: 32 nouveau\nQuelques documents sur l'auteur de l'article:\nAdhère aux vues extrêmement pessimistes sur les perspectives de l'armée russe, de l'industrie militaire, de la construction aéronautique et de la construction navale, tirant toutes les données exclusivement des médias.\nL'industrie aéronautique civile en Russie aujourd'hui peut déjà être considérée comme complètement morte. Et essayer de créer un nouvel avion - le SuperJet 100 - a l'air assez drôle. «Superjet» n'a généralement besoin de personne. L'industrie aéronautique militaire est toujours en train de «se contracter».\n- Cimetière commémoratif de l'industrie aéronautique russe le 28 mai 2011\nEn outre, dans une analyse des thèses de Khramchikhin, réalisée par un chercheur de premier plan au Centre pour les problèmes stratégiques de l'Asie du Nord-Est et à l'Organisation de coopération de Shanghai de l'Institut de l'Extrême-Orient de l'Académie russe des sciences, candidat aux sciences militaires Yuri Vasilyevich Morozov, il est noté qu'Alexander Khramchikhin exagère le problème de la surpopulation de la Chine et le manque de minéraux , à son avis, ne peut être résolu que par la saisie de territoires russes, exagère la puissance de l'armée chinoise et ne comprend pas non plus les tactiques modernes de la guerre, construisant des scénarios d'invasion chinoise basés sur l'expérience de la Seconde Guerre mondiale et ignorant les facteurs naturels.\nAlexander Khramchikhin est l'un des partisans de la théorie de la frappe américaine de désarmement contre les armes nucléaires russes, et donne une explication originale de cette frappe - pour donner à la Russie une raison d'inviter des troupes de l'OTAN sur son territoire pour défendre la Russie contre la Chine\nJe pense qu'il ressort clairement de ces articles sur «l'usine de qui» l'article a été écrit. Après tout, j'ai lu cet "opus" jusqu'au bout. Soit c'est un "zaslanets", soit à cause de sa jeunesse il ne comprend pas ce qu'il écrit.\nHollyGremlin 16 novembre 2013 10: 10 nouveau\nCurieusement, mais cet article ne fait que renforcer le sentiment anti-occidental.\n1. La grande majorité de ce site comprend que l'auteur écrit en direction de ou ne comprend pas de quoi il parle.\n2. Une fois qu'il éclaircit l'ouest et écrit dans la direction, cela signifie le Cosaque mal géré.\n3. C'est donc une propagande directe de l'Occident. Et nous oh combien nous n'aimons pas quand ils se mettent le nez dans nos affaires et notre opinion.\n4. Le résultat est une augmentation du sentiment anti-occidental. (L'auteur peut être félicité)\nKartalovkolya 17 novembre 2013 17: 19 nouveau\nToutes ces ordures comprennent et suivent strictement les instructions des propriétaires, mais c'est là que le FSB et la commission d'enquête du bureau du procureur général se posent est une question!\nsaag 16 novembre 2013 09: 37 nouveau\nOui, cet ordre n'est pas absurde, les gens travaillent de l'argent, créent une image positive dans le cadre de la construction d'une zone de position de défense antimissile en Roumanie\n128mgb 16 novembre 2013 10: 05 nouveau\nMais certaines personnes savent mentir si effrontément et sans vergogne, je les envie déjà parfois.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 10: 11 nouveau\nà la fin, ce non-sens n'a pas encore maîtrisé, mais dans le premier chapitre quelques expressions obscènes.\ntellement fatigué de ces politologues, historiens et économistes qui ne connaissent pas les choses élémentaires qui sont prises à la raison.\nLe fait que la révolution, sans parler des catastrophes naturelles, s'est produite à une époque où l'Occident, dans sa conception actuelle, n'existait tout simplement pas, n'est plus pris en considération.\nsi nous parlons de la Russie, alors obscénément derrière tous les troubles de la période pré-soviétique regardent les oreilles du meurtre "occidental" de Paul, les décembristes, les deux révolutions de 17 (sans réduire la culpabilité du gouvernement tsariste)\nM. Khramchikhin, ou il considère tout le monde comme des imbéciles, et qu'est-ce que l'OTAN a à voir avec cela, les États-Unis sont notre adversaire potentiel et c'est cet État qui déploie ses forces en Europe.\nLarus 16 novembre 2013 10: 14 nouveau\nC'est probablement le point de vue "créatif" d'un utilisateur avancé qui considère que son point de vue est correct, les autres sont "étonnés" par la propagande. L'auteur ne ferait pas de mal de lire non seulement des articles libéraux sur le bon Occident, c'est là qu'il est écrit sur les bonnes valeurs, la liberté et autres bêtises ....\nPetit déjeuner touristique 16 novembre 2013 11: 00 nouveau\nCela ne ferait pas de mal à l'auteur de lire non seulement des articles libéraux sur le bon ouest, mais il y est écrit sur les bonnes valeurs, la liberté et autres déchets ...\nIl semble que personne n'a vraiment lu l'article ici. L'auteur ne dit pas que l'Occident est bon. Il affirme qu'aujourd'hui l'Occident est faible et fragmenté et ne représente donc pas une menace aussi grave pour la Russie, comme on vous le dit.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 11: 16 nouveau\nl'auteur franchement frais\nLe fait que la révolution, sans parler des catastrophes naturelles, se soit produite à une époque où l'Occident, dans son acception actuelle, n'existait tout simplement pas, n'est désormais plus pris en considération.\nL'anneau des bases et des troupes dont nous nous entourons régulièrement ne cesse de s'écrire, mais à cette occasion, ni le nom des bases ni la composition des groupes qui y sont stationnés ne sont jamais donnés. Ce qui n'est pas surprenant, car il n'y avait pas de bases de l'OTAN autour de la Russie comme il y en avait\nHonnêtement, je ne l'ai pas encore maîtrisé, mais dans les deux premiers chapitres franchement pas de connaissance du sujet\nPetit déjeuner touristique 16 novembre 2013 13: 15 nouveau\nExpliquez donc exactement ce que l'auteur viole. Par exemple, dites-nous quelles forces sont concentrées sur les bases de l'OTAN autour de la Russie et dans quelle mesure elles sont prêtes pour l'invasion.\nJe vous rappelle que même dans le cas de la Syrie, l'OTAN a fusionné.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 13: 31 nouveau\nPar exemple, dites-nous quelles forces sont concentrées sur les bases de l'OTAN autour de la Russie.\nen Europe, et pardonnez-moi d'un bout Geyropa crache dans l'autre que vous obtenez, seulement environ 40 XNUMX contingents\nPetit déjeuner touristique 16 novembre 2013 13: 36 nouveau\n40 mille, y compris les cuisiniers et les commis, une force sérieuse bien sûr. Et combien de chars?\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 15 nouveau\nJe suis désolé, mais dans le premier, ce ne sont que les États, et deuxièmement, ne me dites pas, que font-ils en Europe?!\nc'est le nombre de troupes de l'OTAN, et le projet de loi sur les troupes en Europe n'est pas en faveur de la Russie\nPetit déjeuner touristique 16 novembre 2013 19: 21 nouveau\nLà, selon la liste, pas tous les pays de l'OTAN et même pas tous de l'UE.\nTu ferais mieux de comparer avec la force des Forces armées chinoises. Vous n'avez jamais répondu - si les mêmes Britanniques et Allemands avaient peur de se mêler de la Syrie, quelle est la probabilité de leur participation à l'opération contre la Fédération de Russie? Vous avez des armes nucléaires après tout.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 19: 55 nouveau\nIl n'y a pas tous les pays dans la liste sur l'OTAN\nJe comprends que la colonne est difficile, ouvrez la calculatrice.\nassez sur la Chine, sur la Syrie, répondez pour commencer sur les armes nucléaires tactiques pour leur défense antimissile en Pologne et en Roumanie, laissez simplement des bêtises sur l'Iran\nPetit déjeuner touristique 17 novembre 2013 12: 48 nouveau\nHonnêtement, je ne vois pas l'intérêt. En Europe, les gauchistes, les socialistes et les toléraistes sont actuellement au pouvoir. Croyez-vous sérieusement qu'ils sont capables d'ouvrir des hostilités contre une puissance nucléaire?\nà propos de la Syrie, répondez pour commencer sur les armes nucléaires tactiques pour leur défense antimissile en Pologne et en Roumanie, laissez simplement des bêtises sur l'Iran\nVous avez TNW aussi, n'est-ce pas? Et ils ont besoin d'une défense antimissile, car ils ont eux-mêmes peur de vous. Cela mettra fin soudainement à la "stabilité de Poutine", qui alors vous arriverez au pouvoir qu'un seul diable connaît.\nAlors qu'est-ce qui se passe avec la Syrie? Pourquoi l'OTAN insidieuse et vicieuse n'a-t-elle jamais déclenché d'agression? Ta version.\nVasilenko Vladimir 17 novembre 2013 12: 58 nouveau\nEn Europe, les gauchistes sont maintenant au pouvoir, les socialistes\nqu'est-ce que l'Europe a à voir avec ça, surtout maintenant, demain, 18, 13 novembre, personne ne va se battre\nTNW et vous l'avez, non?\nOui, seulement ce n'est pas à Cuba ou au Venezuela, mais sur notre territoire, et pour une raison quelconque, les Américains = en Europe\nMunitions TNW pour frapper de grandes cibles et des groupes de forces ennemies à l'avant et à l'arrière c'est-à-dire, directement dans la zone de guerre, désolé où les Américains vont-ils se battre? !!!!!! pas vraiment en Israël? !!!!!\nsi vous pensez vraiment que la Syrie aurait résisté seule à l'intervention de l'OTAN, alors vous pardonnerez ...\nOui, elle pourrait tapoter sur l'OTAN, et les cercueils rentreraient chez eux que l'électorat n'aime pas beaucoup, mais en cas de guerre avec la Russie, ce sera une autre guerre, une guerre d'annihilation et les cercueils ici ne joueront aucun rôle aussi bien que l'électorat.\nPetit déjeuner touristique 17 novembre 2013 14: 47 nouveau\nmais en cas de guerre avec la Russie, ce sera une autre guerre, une guerre d'anéantissement et les cercueils ne joueront plus un rôle ici aussi bien que l'électorat.\nPourquoi l'Europe a-t-elle besoin d'une "guerre d'anéantissement" avec la Russie? Dans quel scénario cela peut-il se produire dans les conditions actuelles?\nVasilenko Vladimir 17 novembre 2013 17: 19 nouveau\npourquoi avez-vous eu besoin de la première guerre mondiale, de la seconde?!\nvous pardonnez au stupide ou vous trompez ouvertement, et dans l'un et l'autre cas, cela n'a aucun sens de discuter avec vous\nPetit déjeuner touristique 17 novembre 2013 17: 43 nouveau\nJe te pardonne. Restez assis dans votre tranchée. Bonne chance!\nVasilenko Vladimir 17 novembre 2013 13: 06 nouveau\nTNW et vous l'avez, à droite\nJe ne vous ai pas demandé s'il y avait des armes nucléaires en Russie, j'ai demandé ce que font les armes nucléaires d'Amer à Geyrop.\nEt ils ont besoin d'une défense antimissile, car ils ont eux-mêmes peur de vous\nc'est-à-dire que les bases sont toujours dirigées contre la Russie?\nPetit déjeuner touristique 17 novembre 2013 14: 45 nouveau\nDepuis les bases aériennes en Europe, il est néanmoins plus proche de voler vers la même Afrique du Nord ou vers BV que depuis l'Amérique.\nNaturellement contre la Russie également. Mais pas contre la Russie d'aujourd'hui de Poutine, qui fournit un approvisionnement ininterrompu en ressources énergétiques, dont les enfants d'élite étudient à Londres, etc., etc. Et contre cette Russie imprévisible, qui peut surgir à la place du présent, quand Poutine et Cie ne deviennent pas et la division du pouvoir commence.\nVasilenko Vladimir 17 novembre 2013 17: 17 nouveau\nplus près de voler vers la même Afrique du Nord ou BV que d'Amérique\ntu es sérieux, je suis désolé, mais tu ne prétends même plus l'être. contre qui TNW peut-il être utilisé en Afrique ou au Moyen-Orient? !!\nNaturellement contre la Russie également.\ntout, la question est close\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 17 nouveau\nvous n'incluez pas le fou et ne tondez pas sous l'idiot\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 22 nouveau\nlire le document est extrêmement excitant, puis expliquer le TNW américain en Europe contre qui il est dirigé\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 13: 20 nouveau\nCe que l'auteur prétend et pourquoi vous répétez, hélas, n'a pas vraiment d'importance. Déjà pour nous, au sein de l'OTAN, cela est tout à fait évident.\nPetit déjeuner touristique 16 novembre 2013 13: 38 nouveau\nEst-ce que l'Estonie va attaquer la Russie de quelque façon que ce soit? Faire le plein de votre avion avec du kérosène déjà?\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 14: 26 nouveau\nC'est drôle, seule l'OTAN n'en fait pas partie en Estonie.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 39 nouveau\non dirait que vous tondez une fille du temple sous un idiot.\n"Le ministre estonien des Affaires étrangères, Urmas Paet, a déclaré qu'une base militaire de l'OTAN pour patrouiller dans l'espace aérien des pays baltes par l'alliance sera située en Estonie dans un très proche avenir, rapporte Baltijalv.lv.\nSelon le ministre, l'objectif stratégique sera de contrôler l'espace aérien des États baltes. Paet a ajouté que la reconstruction de la base aérienne d'Emari (un aérodrome militaire dans le comté de Harju en Estonie) est presque terminée, où les forces de l'OTAN seront déployées l'année prochaine.\nLa décision de créer une base militaire a été prise l'année dernière lors d'un sommet à Chicago. La base fonctionnera de manière continue, sans délai fixe. "\nVieux sceptique 16 novembre 2013 16: 04 nouveau\nVous souvenez-vous d'une personne comme POP GAPON? Je ne sais pas combien d'années tu t'es endormi, mais google.\n0255 16 novembre 2013 13: 35 nouveau\nil était déjà dommage que les États-Unis et l'OTAN se révèlent faibles et fragmentés\nTatarus 16 novembre 2013 15: 03 nouveau\nQuel intrépide protecteur de l'auteur. J'admire ton courage. Mais. Ce n'est pas un PR payé. C'est un PR payé.\nNagaibak 16 novembre 2013 10: 21 nouveau\nLe patient Khramchikhin l'a de nouveau noté. On ne sait toujours pas qui a la paranoïa.\nTatarus 16 novembre 2013 15: 04 nouveau\nIl a la schizophrénie\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 10: 31 nouveau\nphoto touchant la vérité peut être donnée par d'autres à titre d'exemple\nduché 16 novembre 2013 10: 46 nouveau\nMême le moins ne peut pas être mis. Un tel byak.\nZU-23 16 novembre 2013 10: 50 nouveau\nQuel genre d'étranger est-ce))))\nVolodia Sibiryak 16 novembre 2013 10: 54 nouveau\nJe veux vraiment mash up, mais les règles du site l'interdisent, donc je conseillerai à l'auteur de réparer sa tête, bien que cela ne l'aidera pas.\n0255 16 novembre 2013 13: 39 nouveau\nDe plus, la pâte versée par l’Occident à l’auteur devrait suffire à toute clinique chère\nGordey. 16 novembre 2013 11: 03 nouveau\nKhramchikhin, un médecin? Non. Cela signifie que ce n'est pas un diagnostic, mais une insulte.\nEn tant que "théoricien du complot paranoïaque", j'ai espionné d'autres "théoriciens du complot paranoïaque" de telles informations ... Loi fédérale de la Fédération de Russie du 7 juin 2007 N 99-FZ "sur la ratification de l'Accord entre les États parties à l'Atlantique Nord du traité et des autres États participant au programme de Partenariat pour la paix sur le statut de leurs forces en date du 19 juin 1995 et du Protocole additionnel à celui-ci. "Adopté par la Douma d'État le 23 mai 2007. Adopté par la Douma d'État le 23 mai 2007. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html\nBien sûr, en Russie, on considère comme un axiome que le «printemps arabe» est entièrement organisé par l'Occident, principalement, bien sûr, les États-Unis.\nEt je pense, c'est juste que le processus est devenu incontrôlable.\nLe fait est qu'aujourd'hui la seule vraie religion pour presque tous les Russes est l'argent.\nKhramchikhin, vous avez vous-même répondu à votre propre déclaration. Je cite: "... Par conséquent, ils jugent tout le monde par eux-mêmes et cherchent partout une logique économique ..." Alors ne jugez pas par vous-même.\nKhramchikhin était distancé. Par conséquent, je vais demander sévèrement: "Pourquoi n'ont-ils pas servi dans l'armée !? Hein !?". "Pourquoi ont-ils simulé cela, en 1996!?".\nDans un sens plus large de la Russie, il est temps d'abandonner sérieusement la pensée centrée sur l'Occident, qui affecte plus de 90% de la population, dont presque toute l'élite. Pour la plupart, l'Occident est un mal absolu qui doit être affronté pour le plaisir de la confrontation, que cette confrontation réponde ou non aux intérêts nationaux de la Russie.\nOn dirait bien, Anatolich ... Il s'avère que la plupart des gens pensent mal, et seul Khramchikhin est le plus intelligent de Moscou.\nPour la minorité, l'Occident est un bien absolu, dans lequel la Russie doit se dissoudre, et le concept même d '«intérêts nationaux de la Russie» doit être assimilé au blasphème.\nOups ... Et pourquoi y avait-il un tel opus à saupoudrer? Si un seul appel: la Russie devait "mentir" sous l'Occident?\nEn tant que «théoricien du complot paranoïaque», je dirai la partie merdique, le parasite.\nEzhaak 16 novembre 2013 11: 20 nouveau\nQuelle connerie. C'est l'œuvre des mains de la Russie et de sa dernière, comme le Burkina Faso! Si vous regardez de plus près, vous pouvez trouver des traces de bombardiers russes se faisant passer pour des avions de l'OTAN au-dessus de la Libye.\nKhramchikhin Alexander Anatolyevich (né le 3 juin 1967) est un politologue russe. Il est diplômé du Département de physique de l'Université d'État de Moscou en 1990. Il n'a pas servi dans l'armée.\nSuper carrière! De la saleté aux rois! Dès que possible. Cette personne est digne d'attention.\ncactus 16 novembre 2013 20: 52 nouveau\nEt pourquoi le 1990-95 est-il tombé? Ici, probablement, la partie la plus importante d'une carrière\nSamadhi 16 novembre 2013 11: 31 nouveau\nJe ne l'ai pas lu. J'ai lu les commentaires, j'ai lu l'article. l'auteur semble vivre dans son monde confortable.\nCaporal suppléant 16 novembre 2013 11: 31 nouveau\nautrement dit, aucun pétrole n'est nécessaire, aucun gouvernement pro-occidental n'est nécessaire, il n'y a pas de chaos contrôlé?\nDonc l'Irak, la Libye, etc. c'est juste des inclinations sadomasochistes, comme tuer les sans défense? Avant cet article, j'avais une meilleure opinion de l'OTAN.\nIvanovich47 16 novembre 2013 11: 38 nouveau\nD'après l'article, il s'avère que l'Occident est «soyeux et moelleux». Les bombardements de la Yougoslavie et de la Libye, de l'Irak et du peu de gloire de l'Afghanistan, à peine stoppés par Moscou «barbare», la guerre en Syrie, sont-elles ces étapes des activités «humanistes» de l'OTAN? Et la volonté de l'alliance de se rapprocher des frontières de la Russie, s'agit-il des mêmes mesures de l'OTAN pour renforcer «l'amitié» avec l'Occident?\nZymran 16 novembre 2013 11: 51 nouveau\n+ 100500 millions. Au Kazakhstan, nous avons également une certaine proportion de hamsters touchés par cette maladie. Surtout des jeunes de nationalité russe, mais il y a des Kazakhs et même des adultes au cours des années de 35.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 12: 00 nouveau\nPrincipalement des jeunes de nationalité russe\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 13: 12 nouveau\nFélicitations pour votre cerveau disloqué! Je suis heureux que vos adultes n'aient pas perdu la raison, contrairement à la folie des jeunes, touchés par Internet et le manque d'éducation, qui est d'ailleurs une politique délibérée de l '«Occident» contre les peuples des républiques de l'URSS. C'est plus facile avec nous, car nous voyons tout de nos propres yeux.\nZymran 16 novembre 2013 13: 28 nouveau\nPour citer notre ami israélien:\nL'auteur ne dit pas que l'Occident est bon. Il affirme qu'aujourd'hui, l'Occident est faible et fragmenté et qu'il ne représente donc pas une menace aussi grave pour la Russie, comme on vous le dit.\nFélicitations pour une luxation du cerveau! Je suis heureux que vos adultes n’aient pas perdu la raison, contrairement à la folie des jeunes animaux frappés par Internet et la non-éducation,\nBlâmez les forces extérieures, l’Ouest, les Anglo-Saxons, les Francs-maçons, et il y a une dislocation du cerveau.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 06 nouveau\nEh bien, premièrement, personne ne blâme l'Occident POUR TOUT, et le bœuf du second ne connaît pas les faits historiques élémentaires, c'est une dislocation du cerveau\nZymran 16 novembre 2013 14: 24 nouveau\nQuel genre de faits?\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 14: 43 nouveau\nLe fait que la révolution, sans parler des catastrophes naturelles, s'est produite à une époque où l'Occident, dans sa conception actuelle, n'existait tout simplement pas\nça ne vous ferait pas de mal d'apprendre la même histoire\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 14: 45 nouveau\nNe confondez pas chaud et doux. Je ne blâme personne pour rien. C'est la prérogative des juges et des JUGES. Je compare seulement les faits. Vous, avec un cerveau disloqué, salissez les gens, déclarant\nAu Kazakhstan, nous avons également une certaine proportion de hamsters touchés par cette maladie. Principalement des jeunes de nationalité russe, mais il y a des Kazakhs et même des adultes de plus de 35 ans.\nZymran 16 novembre 2013 15: 27 nouveau\nNe confondez pas chaud avec doux. Je ne blâme personne pour quoi que ce soit. C’est la prérogative des juges et des JUGES. Je ne compare que les faits.\nPlus précisément, vous tirez des faits sur les théories délirantes de votre cerveau disloqué.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 15: 41 nouveau\nVous n'avez pas encore donné un seul exemple en faveur de l'article, mais en même temps vous avez déjà été grossier avec tout le monde.\npouvez-vous dire quelque chose sur le sujet?\nZymran 16 novembre 2013 15: 48 nouveau\nJe n'ai jamais été impoli envers qui que ce soit en premier, cher Vladimir. Et pour une raison quelconque, vous ne remarquez pas un flot d'insultes envers l'auteur de l'article.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 17: 28 nouveau\nune personne ne connaît franchement pas le sujet, écrit des bêtises et de la bêtise, pensez-vous que vous devez le couvrir de roses? maintenant plus loin\nAu Kazakhstan, nous avons également une certaine proportion de hamsters touchés par cette maladie. Principalement des jeunes de nationalité russe\nvous pensez pas une insulte?\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 17: 29 nouveau\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 19: 40 nouveau\nTatarus 16 novembre 2013 15: 07 nouveau\nAmi, il ressemble à votre personnel\nOusta 16 novembre 2013 11: 51 nouveau\nCombien d'argent a-t-il vendu, Juda?\nJuillet 16 novembre 2013 12: 16 nouveau\nLa question rhétorique a plus de 30 ans!\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 12: 19 nouveau\npeut-être qu'il aime le processus\n0255 16 novembre 2013 13: 43 nouveau\nAlexander Khramchikhin à vendre pour des dollars\nJuillet 16 novembre 2013 12: 14 nouveau\nKhramchikhin Alexander Anatolyevich (né le 3 juin 1967) est un politologue russe.\nNon, les gars, une de deux choses, ou l'homme n'a "pas toutes les maisons", ce qui est peu probable, ou il a été simplement payé bêtement, très probablement.\nZymran 16 novembre 2013 12: 44 nouveau\nJ'ai également douté de l'adéquation de l'auteur lorsque j'ai lu son article, dans lequel il affirmait que l'armée biélorusse traiterait avec la Bundeswehr de deux manières. Mais cet article montre qu'il a aussi des pensées adéquates.\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 12: 56 nouveau\nMais quelle est l'adéquation ne me dites pas?!\ndans le fait qu'il viole ouvertement en déclarant qu'il n'y a pas de bases militaires de l'OTAN aux frontières de la Russie, ou que l'Occident n'est en aucun cas confronté aux coups d'État en Russie?!\nVasilenko Vladimir 16 novembre 2013 12: 51 nouveau\n"Il n'y aura pas d'offensive géorgienne, c'est absolument hors de question. La Géorgie n'a aucune chance de victoire. Son armée, bien sûr, est plus grande que l'armée sud-ossète, mais, néanmoins, elle n'est pas assez grande pour capturer le territoire de l'Ossétie du Sud et le tenir. d'autant plus que si la Géorgie voulait déclencher une guerre, elle ne la déclencherait pas de manière aussi idiote: la seule chance pour elle de gagner est un blitzkrieg, c'est-à-dire un coup massif et absolument soudain, tout d'abord, sur la direction de l'Ossétie du Sud et ses forces armées, et pas des attaques insensées à la mitrailleuse et au mortier qui ne causent aucun dommage à personne et avertissent en même temps les Ossètes que la guerre est sur le point de commencer », dit l'expert.\nandrey777 16 novembre 2013 12: 54 nouveau\nL'auteur a écrit un article intéressant: si vous le mettez moins c'est paranoïaque, et si vous le mettez moins c'est l'ennemi de la Russie. En conséquence, la propagande de l'Occident est à quel point ils sont mous et moelleux. À ce moment-là, les États-Unis ont grossi notre chagrin, et maintenant ils obtiennent ce qu'ils méritent.\nMilitaire pacifique 16 novembre 2013 13: 03 nouveau\nLe délire, tel qu'il lui est inhérent, est incohérent, mais très nocif + un mensonge colossal.\nAu début de cette année, les derniers Abrams ont quitté l'Europe pour les États.\nDans le même temps, une opération a été menée pour transférer les Abrams en Estonie, via le port de Paldiski et pas seulement eux, mais le corps expéditionnaire. Je ne pouvais pas les entendre être repris ...\nBien sûr que non, sauf pour toute la Baltique, la Pologne, la Bulgarie, la Roumanie, etc., où il y a des centaines de ces bases.\nLes exercices qui viennent de se terminer de l'OTAN et des pays du Nord "Steadfast Jazz" ont très clairement démontré ce qu'est l'OTAN et où se dirige cette "colombe de la paix" et ont démontré les mensonges et la stupidité de Khramchikhin.\n528Obrp 16 novembre 2013 13: 10 nouveau\nВGénéralement, «saisir du pétrole», tout en encourant d'énormes dépenses militaires, est inutile simplement parce que le principal objectif des pays producteurs de pétrole est de vendre autant de pétrole que possible, et mieux encore, à l'Occident. D'un autre côté, depuis au moins 10 ans, les États-Unis s'efforcent délibérément d'augmenter leur propre production de pétrole et, par conséquent, de réduire les importations. De plus, les importations sont principalement réduites précisément depuis la région du Golfe, telle est la stratégie officielle de Washington. Par conséquent, toute la version pétrolière des actions de l'Occident n'est rien de plus qu'un autre délire paranoïaque. Et surtout - par rapport au «printemps arabe».\nL'auteur remplace les concepts et les danses d'ici. L'huile n'est pas "Capturer"/ Seuls la production et le transport sont contrôlés. Grue - on ou de réduction, d'où le prix du pétrole est plus ou moins élevé. Et peu importe qui l'obtient, l'essentiel est de savoir qui le contrôle. L'auteur aurait mieux regardé la carte que d'écrire de telles bêtises.\nEt le nez de l'auteur dans la vidéo, où suis-je. des guerriers frappent les enfants avec leurs pieds et tirent sur des civils depuis un hélicoptère. En général, l'auteur a une diarrhée antirusse.\nEt le remède c'est un bon coup de pied dans la marque ... hein\nJuste 16 novembre 2013 13: 27 nouveau\nUn autre non-sens libéral.\nAtenon 16 novembre 2013 13: 31 nouveau\nDélirer. "Man" écrit de Durkee?\nHarmonie 16 novembre 2013 13: 52 nouveau\nUn tel gribouilleur "blanchira" Hitler. Il écrira cela comme: "pour rien nous avons détruit son armée, l'offensé, il n'aurait rien fait avec une armée aussi faible et une politique sans valeur. Et ces Russes ont fait du tapage et de l'antifascisme pendant 60 ans après la guerre, ils les ont exploités. de personnes."\nTeaOK 16 novembre 2013 14: 16 nouveau\nUn autre article de propagande pro-occidental, dans la première phrase un résumé de tout l'article.