Démarches systémiques & géographie humaine - page 7\ntotalisante que R. Brunet appelle de ses vœux ? Et de quels supports (qualitatifs ? quantitatifs ?) peut-elle se prévaloir ? En bref, comment traduire cette conception « énergétique » en données empiriques ? Notre auteur a beau en appeler à des « cas concrets » et se revendiquer d’une « praxéologie », c’est-à-dire d’une recherche fondée sur la pragmatique de situations identifiées et identifiables, il n’y a dans l’extrait cité rien qui permette justement une application ou une traduction de la théorie énoncée. Prise pour elle-même, elle relève du « discours irréfutable » que dénonce son auteur... Ailleurs dans Le Déchiffrement du Monde, R. Brunet revient à de nombreuses reprises sur cet énoncé systémique « énergétique », reformule son schéma, le transpose, etc., mais il ne nous semble pas réussir plus avant à articuler cette formulation théorique (et les vibrantes prétentions à la falsifiabilité et à la mesure qui l’accompagnent) aux innombrables exemples discursifs, photographies légendées, documents divers, qui forment le contrepoint empirique de l’ouvrage. En définitive, le systémisme brunétien, absolument nécessaire à l’entreprise théorique très ambitieuse développée par cet auteur, peine à prendre sens autrement que comme pétition de principe.\nLa théorie pinchemélienne apparaît moins soucieuse d’épouser les principaux attributs de la théorie systémiste. Nous avons déjà souligné que son principal emprunt à celle-ci résidait dans l’idée de solidarité des composantes « géonomiques »70 (lieux centraux, réseaux et « trames ») de l’espace. Ici, il serait important de souligner la très grande proximité avec la pensée haggettienne : les structures « géonomiques » sont équivalentes au triptyque canaux / nœuds / surfaces évoqué dans l’extrait que nous avons donné de L’analyse spatiale en géographie humaine. Dans un cas comme dans l’autre, on met en avant la production par les sociétés d’infrastructures (des centres, des réseaux, des formes de divisions aréolaires : pavages, surfaces, territoires) assimilables à des formes spatiales (ou géonomiques) interprétables par le formalisme géométrique point / ligne / surface. L’articulation entre les infrastructures effectives, matérielles, et les formes spatiales, n’a rien de contingent, ni pour Peter Haggett, ni pour les Pinchemel, ni pour Roger Brunet d’ailleurs : les centres « sont » des points, les réseaux « sont » des lignes, etc. Dans une telle acception, la spatialité n’est pas simplement une modalité d’existence de la matérialité : elle est effectivement une production, ne serait-ce que par les opérations de « dimensionnement » inhérentes à l’établissement des infrastructures sur lesquelles insistent tant les Pinchemel.\nL’ensemble de ces explicitations était sans doute nécessaire pour mieux comprendre l’enjeu de l’expression « système spatial » pour ces différents théoriciens, et plus particulièrement pour les auteurs de La Face de la terre : les trois types de structures géonomiques, du fait de leur ancrage matériel, de leur forte inertie (on ne modifie pas aisément un parcellaire agricole, le tracé d’une route, ou a fortiori l’emplacement d’une ville) et de leur profonde solidarité, forment, à une certaine échelle, un ensemble intégré et doté d’une forte inertie morphologique, pour lequel la métaphore systémique apparaît finalement assez parlante. Il convient cependant de saisir qu’il s’agit là d’abord et avant tout, chez P. & G. Pinchemel en tout cas, d’un systémisme des formes spatiales (ou géonomiques) — même si on présuppose forcément une production sociale préalable. Outre leur forte cohésion, ces « objets » ont d’autres caractéristiques relevant de la TSG : l’homéostasie (ces structures ont une forte inertie, qui confine à l’irréversibilité), la hiérarchisation (nous avons affaire à des systèmes fonctionnant un peu sur le modèle de la poupée gigogne). Ils anticipent même (bien que de façon totalement intuitive) des apports conceptuels « tardifs » du systémisme : par leur capacité à intégrer des structures héritées de systèmes antérieurs, les systèmes spatiaux pincheméliens manifestent une forte résilience71 ; et lorsque nos auteurs affirment que « Du domaine/ferme à la ville/région urbaine multimillionnaire la structure est, toutes choses égales, la même » (p. 187), nous pourrions suggérer la congruence d’une telle assertion avec les propriétés des objets fractals, ces entités géométriques complexes qui conservent la même forme quelle que soit l’échelle à laquelle on les considère72. Cette fractalité des systèmes spatiaux pincheméliens est assez bien imagées par les deux figures illustratives que nous avons extraites de La Face de la terre.\nPar certains aspects, l’usage de l’idée de système chez les Pinchemel renvoie à la théorie systémique. Par d’autres aspects, leurs « systèmes spatiaux » sont hétérodoxes : ils n’ont guère de variété à offrir et subissent d’énormes contraintes de forme ; leur reproduction passe par des systèmes socio-économiques qui les dépassent ; etc. Il est donc essentiel de souligner à quel point il s’agit d’un libre emprunt aux conceptions systémiques, inséré dans une entreprise théorique d’une ampleur considérable, peu soucieuse de « coller » à une doctrine extérieure ; il s’agit en effet ni plus ni moins que de faire une théorie de la géographie, au sein de laquelle les systèmes spatiaux et la question de la mise en espace des sociétés humaines jouent un rôle déterminant. Des réflexions assez voisines existent chez Roger Brunet, mais elles s’inscrivent davantage dans une dimension « production de l’espace » que dans une dimension « systèmes spatiaux ». En outre, comme chez R. Brunet, l’élaboration théorique suppose qu’il y a des systèmes spatiaux partout, à toutes les échelles. À la limite, il devient difficile de préciser quel objet géographique ne serait pas un système spatial. Cette ubiquité finit par devenir problématique : si tout est système spatial, alors à quoi sert ce concept, puisque il peut tout désigner. Ceci pose le problème bien connu des concepts surdéterminés : quand un concept s’applique à tellement de choses qu’on ne voit pas ce qui peut lui échapper (dans son champ disciplinaire), alors il ne discrimine plus rien. Il est tout ; tout est lui. Peut-il alors servir à quelque chose ?\nJumelles dans leur visée et leur métaphysique, contemporaines en termes de publication, La Face de la terre et Le déchiffrement du monde adoptent une référenciation systémique lâche (pour des raisons différentes), qui fait l’économie d’un usage théoriquement et méthodologiquement scrupuleux de la théorie du système général. Leur en faire le reproche serait ingénu et incongru. Il est toutefois important de mesurer le fossé qui sépare ces entreprises de théorie géographique des efforts d’utilisation scrupuleuse de la TSG mis en œuvre dans les années 1975-1985 pour rendre compte d’objets nettement plus circonscrits. Cette divergence a même pu générer une ébauche de controverse scientifique, que nous allons évoquer désormais.\nB Systèmes spatiaux et systèmes spatialisés\nEn 1979, Franck Auriac et François Durand-Dastès ont publié dans les Brouillons Dupont un texte intitulé « Réflexions sur quelques développements récents de l'analyse de systèmes dans la géographie française »73. Ils y développaient une position nettement différente quant à l’utilisation de la démarche systémique en géographie :\n* « L’analyse de système » est conçue ici comme une « technique d’explication des localisations », car certains objets géographiques ne sont pas là où ils devraient être : « Le ghetto noir central des grandes villes des Etats-Unis peut en effet être considéré comme “paradoxal” dans la mesure où l’on y voit des populations pauvres résider dans des bâtiments souvent dégradés sur des terrains situés près du centre, et qui atteignent donc des valeurs très élevées » (p. 71). D’autres objets géographiques existent en contradiction totale avec les forces économiques dominantes, qui devraient les détruire (ainsi le vignoble languedocien). Il y a donc toujours contradiction ou paradoxe : paradoxe de localisation, paradoxe d’existence. L’approche systémique est présentée alors, dans le sillage d’Yves Barel et de son maître livre, Le paradoxe et le système, comme un moyen d’expliciter ce qui apparaîtrait paradoxal (ou contre-intuitif) dans une démarche d’explication classique... Les auteurs le formulent ainsi :\nL’analyse de système apparaît comme une technique d’explication des localisations, comme une partie de l’analyse des localisations si l’on préfère. On peut en effet dire que si un phénomène spatial existe, c’est qu’il correspond à un système relativement stable en raison de ses propriétés homéostatiques. Le maintien paradoxal du vignoble languedocien comme des ghettos noirs centraux est précisément dû à l’existence de tels systèmes. En allant un peu plus loin, on peut dire que l’analyse des localisations exige que l’on réponde à la question « pourquoi tel phénomène se rencontre-t-il là et pas ailleurs ? » et que l’analyse de système aide à fournir la réponse.74\nLes exemples choisis semblent exclure que l’analyse de système en géographie puisse porter sur n’importe quel « être géographique » : une exploitation agricole ordinaire, une commune ordinaire, un vignoble d’appellation, etc., sont trop intégrés dans des systèmes englobants pour qu’il soit très opératoire de les construire comme des systèmes. Mais là n’est peut-être pas le clivage principal : après tout, au niveau des principes généraux (et non des exemples), les positions seraient conciliables. L’essentiel est ailleurs, dans le statut que l’on prête à l’espace.\n* Ainsi, les auteurs peuvent écrire quelques pages plus loin :\nCe qui précède explique bien que les systèmes considérés peuvent être dits « géographiques » ou « spatiaux ». Plus exactement, on a affaire à des phénomènes de spatialisation de systèmes qui restent fondamentalement économiques et sociaux. Il est utile de se donner pour hypothèse de travail la recherche de la manière selon laquelle un système se spatialise plus ou moins. Dans la mesure où l’espace est une condition sine qua non de l’existence d’un système économique on dira que celui-ci est « spatialisé ». Certes, on ne peut assigner à l’espace un rôle premier : ce sont les relations d’ordre économique et social qui, dans leur combinaison systémique, provoquent son émergence. Mais la spatialisation du système peut tendanciellement provoquer un changement radical, décisif.75\nAprès avoir parlé de « systèmes spatiaux », ils réajustent la terminologie et préfèrent l’expression « systèmes spatialisés ». La rectification n’est pas byzantine. Il y va du statut de l’espace dans la recherche géographique : la position développée ici renvoie à un débat très vaste, qui agite la géographie française depuis une vingtaine d’années, à propos de l’autonomie de l’espace géographique. Les deux auteurs réaffirment l’un des principes forts de la thèse de Franck Auriac : il n’y a de systèmes qu’économiques et sociaux. L’idée qu’un système puisse être en soi, en quelque sorte originellement « spatial » est exclue d’emblée. L’espace géographique est produit par des systèmes économiques et sociaux, il n’a pas d’autonomie de ce fait et Franck Auriac affirme qu’il est « second ». Comme le laisse entendre la dernière phrase de la citation, cela ne veut pas dire que l’espace produit est passif, ou qu’il est un simple « reflet » inerte du système socio-économique qui l’a produit : il rétroagit sur le système qui l’a engendré76, pouvant même « tendanciellement provoquer un changement radical, décisif ». Cela ne suffit pas à en faire une entité autonome.\nDe surcroît, les travaux de Frank Auriac incitent à penser que cet espace produit est d’une caractérisation peu évidente : il n’est pas directement visible ou matérialisable, et il ne suffit pas (loin s’en faut !) d’aller examiner des photographies aériennes ou des cartes topographiques pour pouvoir en dire quelque chose... Le mouvement même de la thèse de Franck Auriac corrobore ce caractère « second » et fort complexe de la définition de l’espace produit : ce n’est qu’après avoir « décortiqué » le système socio-économique que, dans une dernière partie, l’auteur s’attaque à l’espace produit, qui donne lieu aux analyses les plus fines, les plus personnelles, de l’ouvrage.\nToute la corporation géographique ne s’est pas forcément retrouvée dans cette façon de restreindre la terminologie, de circonscrire la référence systémique et de considérer l’espace. Dans un texte de 1986 intitulé « De l’analyse systémique de l’espace au système spatial en géographie », Philippe Pinchemel et son « disciple » Guy Baudelle ont engagé la polémique avec Franck Auriac et François Durand-Dastès :\nLa géographie a trouvé dans la théorie du « système général » une aide précieuse : en effet, « les systèmes sont d'une utilité fondamentale pour penser et décrire l'interaction spatiale » (Durand-Dastès, 1984). Certains estiment même que « toute analyse géographique est d'essence systémiste, car elle insiste sur l'importance des interactions » (Guermond, 1983). Il n'est donc pas étonnant que « les premiers modélisateurs conscients [...] furent les géographes » (Le Moigne, dans Géopoint 1984).\nAujourd'hui, les travaux qui s'inspirent de la logique des systèmes apparaissent plus nombreux et plus sophistiqués. Une critique peut cependant être faite à ce type de recherches couramment menées en géographie humaine : elles délaissent trop souvent la réalité morphologique de l'espace. Les études systémiques, fortement inspirées par les méthodes quantitatives et reposant sur une information statistique, économique ou démographique, abondante et toujours plus fine, ont évolué vers une trop grande abstraction. L'espace n'est plus que le simple support d'activités et de phénomènes dont on cherche à modéliser la distribution, comme le fait observer H. Reymond : « Dans nombre d'études proposées par des géographes, le système étudié ne constitue qu'un ensemble globalement traité [,..]. Les seules références a l'espace y sont l'aire territoriale, qui n'intervient pas réellement dans l'analyse (c'est un support), et les caractéristiques des objets localisés »77.\nC'est ce que montre bien l'une des rares thèses reposant sur la théorie des systèmes, celle que F. Auriac a consacrée au vignoble languedocien. Dans ce travail très séduisant, l'auteur montre la constitution du vignoble en système pour en expliquer la permanence. Il met en valeur le rôle de l'espace dans le système économico-social dont il est à la fois le produit et l'agent de reproduction. Aussi Auriac préfère-t-il parler de « système spatialisé » plutôt que de « système spatial » : en effet, c'est le système économique et social qui produit un espace pour durer. La démonstration est convaincante, mais un tel système demeure sans visage, sans réalité : on chercherait en vain à voir cet espace viticole, sinon dans de fugitives descriptions. Ce silence est d'ailleurs volontaire et assumé par l'auteur : l'objet de la géographie « n'est pas dans le réel », l'objectif de l'étude est de « saisir l'espace dans les processus systémiques plus que dans les formes ».\nLes « systèmes spatiaux » existent en tant que tels, et non pas seulement comme traduction spatiale d'un système économique. L'idée nécessite un changement d'échelle, de perspective, et notamment la prise en compte de la réalité physique de l'espace. Reconnaître que l'organisation de l'espace languedocien est le produit de la « spatialisation » d'un système économique n'empêche pas de concevoir que cet espace produit forme un système en soi grâce à l'inscription dans l'espace de formes à forte inertie. L'expression, « système spatial » n'est donc pas abusive : il faut reconnaître l'autonomie de l'espace. Chez Auriac, l'espace viticole semble ne servir que de support — bien que l'auteur soutienne que la « spatialisation » du système fait perdre à l'espace cette fonction purement passive —, parce que sa physionomie n'est que trop rarement évoquée. « Espace et système ne se séparent pas », écrit R. Brunet. Nous dirions plus volontiers : « l'espace est un système » L'analyse de systèmes devient donc indispensable et ne saurait être réduite à un rôle de technique d'explication des localisations, comme le voudraient Auriac et Durand-Dastès.\nGuy BAUDELLE & Philippe PINCHEMEL78\nIl est important de comprendre les tenants et les aboutissants de la critique ou des « regrets » exprimés par ces deux contradicteurs :\n* ils craignent (tout en reconnaissant son rôle premier) qu’à trop mettre l’accent sur le système socio-économique producteur d’espace, on finisse par oublier ce dernier ; ce faisant, ils font « comme si » leur acception du mot « espace » correspondait exactement à celle des auteurs systémistes qu’ils critiquent. Le lecteur de ce cours devrait avoir, à ce stade du texte, une vision relativement claire du concept d’espace pinchemélien. Ça n’était pas forcément le cas des systémistes au milieu des années 1980 et a fortiori de Franck Auriac au moment de la soutenance de sa thèse en 1979 ! De surcroît, il est à noter que de nombreux lecteurs de ce dernier ont privilégié les développements socio-économiques contenus dans sa thèse au détriment de sa réflexion sur la spatialité. Tel semblait être le cas de P. Pinchemel et G. Baudelle en 1986 — sans doute parce qu’il n’y a pas tant de congruence que cela entre les conceptions de l’espace développées de part et d’autres... C’est ce que nous allons essayer de clarifier.\n* Ils regrettent l’abstraction du propos d’Auriac (« un tel système demeure sans visage, sans réalité ») et le fait que l’on ne puisse pas « voir cet espace viticole ». Il est manifeste que pour eux la géographie ne doit pas se départir de sa culturelle matérialiste et de son attachement au « visible ». En tout état de cause, il y a incompatibilité épistémologique sur ce point entre l’une et l’autre position.\n* Leur attachement au « visible » explique le prix qu’ils accordent à l’examen de la « réalité morphologique de l'espace ». Mais de quoi s’agit-il exactement ? Le texte ne l’explicite pas directement, mais lorsque l’on connaît un peu les écrits de Philippe Pinchemel, on imagine qu’un espace viticole appelle pour eux examen des semis d’exploitations, des distributions de villages (structures de peuplement), des réseaux de routes et chemins (structures linéaires), des parcellaires, des structures d’administration du vignoble (pavages), etc. Leur font défaut ces structures spatiales éminemment matérielles et la plupart du temps visualisables qui confèrent une forme ou des formes à un espace géographique. Philippe Pinchemel et Guy Baudelle sont bien obligés de concéder que l’on ne peut pas reprocher à Franck Auriac d’avoir négligé ces formes spatiales, puisqu’il les a récusées dans son projet de recherche : c’est le sens de la dernière phrase de l’avant-dernier paragraphe : « Ce silence est d'ailleurs volontaire et assumé par l'auteur : l'objet de la géographie “n'est pas dans le réel”, l'objectif de l'étude est de “saisir l'espace dans les processus systémiques plus que dans les formes”. » à ce niveau, les positions sont incommensurables ; elles renvoient à des façons de faire de la géographie que l’on ne peut pas concilier.\n* Plus encore, dans le dernier paragraphe cité, les regrets débouchent sur un contre-pied théorique notable, et ce dès la première phrase : « Les “systèmes spatiaux” existent en tant que tels, et non pas seulement comme traduction spatiale d'un système économique. » Par cette affirmation, P. Pinchemel et G. Baudelle s’opposent résolument à F. Auriac et F. Durand-Dastès. La suite va un peu plus loin dans la contradiction : « il faut reconnaître l'autonomie de l'espace », puis « l'espace est un système ». Par ces affirmations retentissantes, P. Pinchemel et G. Baudelle se revendiquent clairement d’une position souvent taboue parmi les géographes des années 1970, et qui n’avait pas encore trouvé avec La Face de la Terre (1988) une expression abondamment développée et illustrée. Il est important de comprendre avec netteté ce qui sous-tend la position de nos deux polémistes.\nQu’est-ce qui peut fonder cette idée d’une « autonomie de l'espace » ? La clé est dans le texte, lorsque les auteurs affirment : « cet espace produit forme un système en soi grâce à l'inscription dans l'espace de formes à forte inertie »79. De quoi s’agit-il ? Si P. Pinchemel et G. Baudelle reconnaissent le rôle premier d’un système socio-économique, ils insistent sur le fait que celui-ci produit des formes spatiales : parcellaires, semis de peuplement, réseaux (constituant précisément ces structures spatiales ou géonomiques évoquées précédemment). Or, et c’est là l’essentiel, ces formes peuvent survivre au système qui les a engendrées. À la fin de leur article, incidemment, les auteurs en donnent un exemple à propos du système minier, qui fait office de cas d’étude : lors de la mise en place du système minier, les anciens parcellaires agricoles ont été réemployés dans la délimitation des habitations des mineurs, les corons. De ce fait, la trame d’appropriation de l’espace est héritée d’un système socio-économique agricole disparu, mais qui, en quelque sorte, survit de manière relictuelle via les formes spatiales qu’il avait générées... Le chapitre IX de La Face de la terre (consacré aux systèmes), comme nous l’avons déjà signalé, abonde d’exemples de ces formes spatiales héritées : il suffit de se reporter aux pages consacrées aux « propriétés des systèmes spatiaux » p. 190-193 de la dernière édition. On retrouve chemin faisant une conception résiliente des structures géonomiques, qui était donc déjà la clé de voûte de la théorie pinchemélienne de la spatialité au milieu des années 1980. Il convient de signaler l’importance de la contribution apportée par Guy Baudelle au travers de ses travaux sur le « système minier »80, qui apportent à la théorie des systèmes spatiaux une mise à l’épreuve empirique. Ses analyses concernant la pérennité du « système spatial minier » après la fermeture des Houillères sont particulièrement suggestives et mériteraient que l’on s’y attarde plus avant...\nComprendre cette idée de formes à forte inertie permet de re-situer les réticences de P. Pinchemel et G. Baudelle vis à vis du travail de Franck Auriac. Il n’est pas de notre intention de jouer les arbitres et de prendre parti dans cette controverse intellectuelle : il s’agissait simplement de donner au lecteur une idée des débats qui ont pu animer la géographie française dans les années 1980 à propos de l’usage des notions de système et d’espace en géographie.\nC De quelques errements...\nL’utilisation du concept de système en géographie n’est pas allée sans quelques dérives sur le plan de la rigueur. Certains exemples de la première partie de ce cours (donnés à titre d’illustration ou explicités longuement) permettent d’esquisser le « risque » potentiel inhérent aux productions « labellisées » systémistes : bien que d’un abord souvent ardu, les productions portant l’estampille de la TSG fascinent. Les schémas sagittaux et autres « schémas de système », pourvu qu’ils soient très généralistes et conséquemment munis de flèches (filant dans tous les sens), accréditent, voire impatronisent un sentiment de sérieux, ou de synthèse, ou de cérébralité. Sans trop réduire les effets de sens de la forme « schéma », on pourrait émettre l’idée qu’elle signifie communément quelque chose de définitif, d’accompli. Or une telle appréhension est en contradiction frontale avec les prescriptions méthodologiques du systémisme : le schéma n’est qu’une étape dans la réflexion, un modèle provisoire qui devra déboucher sur autre chose : des simulations, des « scénarios », etc. Plus largement, il y a un sérieux risque de mystification intellectuelle, qui n’est pas spécifique aux « schémas de système », mais qui les concerne tout particulièrement : aucune production de ce type ne devrait être considérée comme une fin en soi, comme un résultat auto-suffisant ; et surtout, toute production de ce type doit être examinée scrupuleusement, tant du point de vue de sa logique interne que du point de vue du référentiel empirique dont elle propose une interprétation.\nLa démarche systémique, d’une manière générale, est assez inconciliable avec les réflexions hâtives. Le corollaire de ceci est que l’examen d’un travail empirique labellisé systémique doit être tout aussi lent et scrupuleux. Afin de ne pas rester dans un mode prescriptif, nous avons fait figurer à la page suivante un document qui collationne dans l’article de Franck Auriac et François Durand-Dastès, « Réflexions sur quelques développements récents de l'analyse de systèmes dans la géographie française », la plupart des matériaux (texte et « schéma de système ») servant à présenter sous une forme systémique le « système du ghetto noir central ». Nous voudrions, dans les prochains alinéas, examiner très soigneusement cette tentative, dans l’espoir que cette analyse critique puisse servir de modèle à un lecteur découvrant un autre « document systémique » et voulant le décortiquer d’un peu plus près.\nLe document disponible ci-après est donc constitué d’un « schéma de système » utilisant le formalisme sagittal et d’explicitations discursives extraites de l’article (compilées sans que l’exhaustivité soit absolue). Le paragraphe liminaire, déjà cité dans ce cours, « pose le problème » de la localisation paradoxale des ghettos noirs, problème qui trouve sa solution, selon les auteurs, dans le fonctionnement systémique des ghettos. L’administration de la preuve utilise le schéma comme pièce maîtresse. Ailleurs dans l’article, F. Durand-Dastès et F. Auriac prennent le soin d’expliciter les codes sémiologiques qu’ils ont utilisés : la représentation du « système » proprement dit n’occupe que la partie inférieure du schéma. En effet, le « système du ghetto noir central » n’a pas d’existence trans-historique : il a émergé à un moment précis, « au cours d’une phase historique unique et non reproductible, où les éléments aléatoires jouent un rôle parfois important »81. Cette catastrophe (dans le sens systémique du mot), qui revêt un caractère extrêmement événementiel d’un point de vue historique, opère la catalyse de processus précurseurs, qui à ce moment-là, entrent en interaction et « font système » ; de là l’expression de « systémogénèse » qu’utilisent les auteurs, et qui est très nettement identifiée sur le schéma. Elle a lieu avec l’arrivée massive de populations noires, conjointement avec des « ventes de panique », ces deux processus étant juxtaposés sur le schéma, mais articulés dans le texte.\nF. Auriac et F. Durand-Dastès (1981)\nLa systémogénèse se produit assez rapidement ; dans un cas au moins, celui de Harlem, elle est déclenchée et facilitée par une crise spéculative : comptant sur des achats d’immeubles à l’extrémité des lignes de métropolitain récemment construites, des investisseurs construisent de nombreux immeubles pour les mettre en location. La capacité de logements ainsi créée excède les besoins, notamment en raison d’une crise économique, et des spéculateurs essaient de réaliser des profits malgré tout en logeant des Noirs pauvres avec une très forte densité d’occupation de logements. Ces spéculateurs favorisent les ventes de panique qui leur permettent de mettre en place le peuplement noir en réalisant des profits non négligeables.82\nToute la partie supérieure du schéma correspond donc à une période pré-systémique, durant laquelle se mettent en place les facteurs ayant rendu possible cette systémogénèse et, partant, l’émergence de ces ghettos-systèmes. Les auteurs ont fait figurer une « flèche du temps » permettant de saisir l’enchaînement diachronique des événements ayant débouché sur la systémogénèse. Ceci énoncé, nous pouvons pleinement caractériser le statut des cellules de texte incluses dans l’ensemble du schéma : il s’agit non pas d’éléments (au sens systémique du terme) mais de processus ; et ces processus ne sont pas relié par des flux (ce qui serait absurde !) mais par des relations de cause à effet (de 2 types). Nous n’avons donc pas affaire à une modélisation systémique standard éléments / flux mais à quelque chose d’un peu hétérodoxe : une modélisation en termes de processus. Après tout, cela n’a pas grande importance en soi ; la fidélité méthodologique bornée n’est pas forcément une qualité. En revanche, on pourra considérer comme plus problématique le maintien de la flèche du temps au-delà de la systémogénèse, dans la mesure où l’emploi des flèches dans la section « système » ne respecte plus du tout la convention diachronique linéaire. En quelque sorte, dans la conception systémique de l’article, dès lors qu’il y a « système », il n’y a plus réellement de diachronie globale ou d’« histoire », dans la mesure où est instaurée une entité qui résiste à tous les changements susceptibles de la modifier profondément. Ce n’est pas très important, mais c’est un peu gênant.\nLa systémicité de la présentation est légitimée principalement par les « boucles de rétroaction », figurée sur le schéma et détaillées dans le texte d’accompagnement : une fois que le système est constitué, des processus en engendrent d’autres, qui en engendrent d’autres, qui finissent par renforcer les processus « initiaux » (encore que ce qualificatif ne soit pas très heureux, puisqu’il n’y a plus de causes premières dans la phase systémique). En somme, les processus à l’œuvre s’auto-entretiennent, rendant impossible des « solutions alternatives ». Cette manière de raisonner n’est pas très éloignée de l’idée vernaculaire de cercle vicieux. On pourra noter que les auteurs n’ont pas imaginé nombre de « freinages » susceptibles de contrecarrer le statu quo. L’exemple de « boucles de rétroactions négatives » donné dans le texte (troisième paragraphe du document) n’est guère convaincant, et pour tout dire assez embrouillé. On pourrait même douter que les « étés chauds des années soixante » aient été à même d’avoir l’effet (très vague) que leur prêtent les auteurs.\nEn fait, les principaux problèmes que posent cet exemple ne viennent pas de l’impureté de sa conception théorico-méthodologique, mais du matériau empirique mobilisé et des effets de sens conférés par les choix de représentation. Constatons d’abord que la seule entrée du système que les auteurs ont fait figurer, « entrée fondamentale », est la « perspective raciste ». On n’en sait guère plus sur ce dont il s’agit. Le modus operandi de cette entrée consiste 1°) à « dégrader l’image du quartier », certes, mais à l’intérieur même du système et non de façon externe et 2°) à « bloquer les solutions alternatives », lesquelles demeurent fantomatiques, et dans le schéma, et dans le texte. Faiblesse de représentation liée aux dimensions forcément restreintes du schéma et de l’article, arguera-t-on. Sauf que l’on ne peut guère être convaincu de l’auto-suffisance explicative de ce qui est ici représenté. Il en va de même pour le processus appelé « peur ». Qui a peur ? De qui ? De quoi ? Si l’on prend au sérieux la représentation, cette « peur » est interne au système. Il faut donc déduire de ce qui est représenté que la « position centrale des populations Noires/pauvres » génère de la « peur » chez les habitants du ghetto-système, c’est-à-dire les « populations Noires/pauvres », ce qui freinerait la « position centrale des populations Noires/pauvres ». Un tel énoncé est, en l’état, absurde. Si l’on poursuit l’examen des relations, d’autres motifs de perplexité apparaissent. Ainsi, la « position centrale des populations Noires/pauvres » engendrerait un « prix élevé du sol » qui en retour freinerait la « position centrale des populations Noires/pauvres ». Si la deuxième assertion se comprend aisément, la première paraît à première vue absurde ; ou alors il faut repenser la chaîne causale en énonçant que la « position centrale des populations Noires/pauvres » entraîne la « profitabilité de certaines activités à localisation centrale », qui entraîne un « prix élevé du sol ». C’est déjà plus convaincant. Mais quelles activités ? Et dans quel contexte ? Légal ? Illégal ? L’article ne permet pas de répondre à ces questions, et ce d’autant plus que les quelques considérations sur l’économie américaine des années 1960-1970 qu’il développe sont entachées d’un grand flou artistique.\nCes problèmes de représentation mettent en tension l’effet de sens global du schéma en regard des explications causales de détail qu’il mobilise (et qui sont très largement problématiques). Quel effet global ? Le lecteur « rapide » appréhende via le schéma un système quasiment fermé, « comprimé » par une « entrée primordiale » qui contribue un peu plus à le forclore, à le confiner. Or, qu’est-ce qu’un ghetto, sinon un lieu coupé de l’extérieur, où sont cantonnées des populations condamnées à ne pas se mélanger avec leur environnement ? La représentation schématique, par les choix qu’elle a opérés, valide et sur-signifie la métaphore du ghetto. Est-ce empiriquement satisfaisant ? Que fait-on de tout ce qui devait forcément rentrer dans ce « système » : nourriture, argent du welfare state (nous sommes en 1980-1981 : les aides publiques n’avaient pas encore été démantelées par l’administration Reagan), argent des salaires, idéologies de libération de la communauté noire, soutiens publics, et tout ce qui était moins légal, armes, drogue, argent « sale », etc. Peut-on, au nom d’un effet de sens métaphorique, exclure du raisonnement un certain nombre d’inputs (mais aussi d’outputs), qui auraient pu avoir du sens dans le va-et-vient entre le modèle et les matériaux empiriques ? Ici, les carences empiriques du modèle sont éclatantes et rejaillissent sur les choix méthodologiques : un modèle systémique éléments/flux, plus difficile à penser et à réaliser, moins séduisant en termes de démonstration, n’aurait pas autorisé le processus de tri sélectif qu’autorise le « schéma logique » pour lequel les auteurs ont opté.\nEn conclusion de cet examen, force est de constater qu’en l’état l’approche systémique du « ghetto noir central » montre des faiblesses, tant du point de vue d’une critique « interne » (est-ce que la « démonstration » fonctionne ?) que du point de vue d’une critique « externe » (est-ce que le construit systémique rend justice du référentiel empirique qu’il prétend traduire ?). Nous serions tentés d’affirmer qu’il y a un surinvestissement dans l’efficace de la représentation (dire l’enfermement absolu dans les ghettos noirs) qui se fait au détriment de l’intérêt compréhensif ou heuristique de la démarche. La tentative apparaît expéditive et un peu bâclée... Il nous faut corriger la rigueur du jugement par une observation d’importance : les deux auteurs n’étaient pas engagés dans un travail de recherche conséquent sur les « ghettos noirs centraux » américains au moment de la publication de l’article et jamais ultérieurement ils n’ont repris leurs analyses sur le sujet. On peut supposer que leur documentation était avant tout bibliographique, reposant sur des travaux en langue anglaise. Il faut par ailleurs signaler que cet « exemple » voisine avec un autre « exemple », de statut fort différent, le « système du vignoble languedocien », dont l’arrière-plan empirique est en revanche énorme, puisqu’il coïncide avec la thèse de Franck Auriac, soutenue deux années auparavant. Pour exprimer les choses prosaïquement, on pourrait dire que la « quantité de travail » sous-jacente aux deux exemples n’était pas la même...\nQuoi que l’on puisse penser en dernière instance de cet « exemple » d’approche systémique, il ne s’agit pas d’en exciper un jugement global sur deux auteurs dont les travaux présentent un intérêt remarquable, ni d’exclure l’intérêt des modélisations systémistes de type cause/processus. L’exercice auquel nous nous sommes livrés visait avant tout à promouvoir une posture critique scrupuleuse qui excède très largement la question des modélisations systémiques, et devrait s’appliquer systématiquement dès lors que l’on ne s’intéresse pas simplement à des « faits » et que l’on veut réfléchir plus avant à la fabrique de la connaissance. À un niveau plus restreint, il s’agissait d’insister sur le caractère extrêmement rigoureux des procédures systémiques : faute de quoi, le matériel produit révèle massivement sa faiblesse : « ça ne marche pas ! » pourrait-on dire, face à tant de schémas « sagittaux » dont l’heuristique s’avère déficiente. Ce qui est valable pour les productions « imageantes » l’est également pour les discours à prétention systémiste, ainsi que nous allons le voir dans un second exemple.\nLe problème principal des productions discursives réside dans le caractère trop souvent superficiel de l’importation conceptuelle. Il ne suffit pas d’affirmer : « ceci est un système » pour que l’on en soit convaincu. Or, de trop nombreux travaux ne font pas l’effort de construction adéquat. Ils se contentent de plaquer une terminologie systémique sur un objet, sans faire l’effort conséquent de justification qu’une telle association requerrait. L’extrait qui suit fournit un « exemple » particulièrement emblématique de cette dérive. Dans un article abondamment cité et fort prisé, intitulé « Systèmes et approche systémique en géographie » (1979), Roger Brunet entreprend de décortiquer un exemple de système spatial.\nSi je considère un ensemble géographique comme, par exemple, l'Ardenne française, j'ai bien le sentiment de me trouver face à un « être géographique » original. Je peux définir le système qui y fonctionne, ses relations avec la structure produite, et avec le paysage qui révèle celle-ci. La simple description retiendra des éléments et des relations, des stocks et des flux, des états et des changements d'états qui ne sont pas juxtaposés au hasard mais interdépendants, au point d'apparaître « nécessaires ». Voici, le long d'une frontière, un ensemble urbain et forestier; des chapelets de petites villes dans les vallées encaissées d'un plateau boisé ; avec plus d’entreprises industrielles que d'entreprises agricoles ; relativement peuplé (quelque 230 000 habitants, pour environ 1 500 km2) ; avec une population encore féconde et jeune ; beaucoup d’ouvriers mais assez peu qualifiés quoique plus que dans la moyenne ambiante (champenoise) ; une population à revenus plutôt bas, et qui fuit ; les nombreuses usines sont plutôt anciennes, de petite taille (100 à 300 emplois, avec nombre de quasi-artisans); la métallurgie domine de loin ; avec une vieille tradition (la fonderie et ses dérivés) qui s'accuse tout en admettant le voisinage d'ateliers de montage plus nouveaux, qui ne lui sont qu'en partie liés ; les fabrications sont spécialisées, spécifiques, mais généralement exécutées en sous-traitance, et semblent ne dégager que de faibles taux de profit ; les moins petites des entreprises sont de plus en plus sous capitaux et commandements extérieurs, et les marchés des autres sont passés par de grandes firmes (automobile, matériel de bureau, appareils ménagers, etc.) ; en dépit de sa dispersion la main-d’œuvre ouvrière est assez fortement syndicalisée ; la C.G.T. domine de loin avec, sur le plan politique, le parti socialiste ; la conurbation est très complexe, la dispersion des lieux de travail et d'habitat multipliant les migrations quotidiennes du travail ; le cadre bâti juxtapose de tristes restes du siècle dernier et des paquets de collectifs récents, disséminés dans un paysage comportant de nombreuses ruines industrielles ; les communications sont difficiles dans un relief accidenté, taillé dans un massif ancien, ou modelé dans ses bordures ; en revanche, cela multiplie les séductions locales du paysage au long de la Meuse et de la Semoye, et introduit des points d'appui pour le tourisme, dont les installations disputent difficilement aux autres activités un espace très fragmenté ; l'environnement vert du plateau est en fait moins utilisé : la forêt, médiocre, est peu exploitée, mais contient de vastes réserves de chasse, où des industriels invitent leurs relations d'affaires ou de politique ; il n'y a guère d’agriculture sur ce plateau aux sols froids, qui forme une marche topographique, au climat humide et froid par rapport aux pays voisins ; le chapelet urbain est divisé en deux sous-ensembles inégaux, celui de Charleville-Mézières étant plus complet, plus étendu et plus diversifié que celui de Sedan ; les deux sont sous-équipés en commerces et services, et la dépendance à l'égard de Paris, traditionnellement, de Reims, depuis peu, s’accroît ; les relations avec le Nord et la Lorraine se distendent au contraire ; on a localement la nette impression d'être « en périphérie », et l'on supporte mal tout ce qui vous le fait sentir de l’extérieur.\nC’est bien là un système complet, déployé dans une structure qu'il a largement produite, qu'il met à sa mesure, et qu’il change en changeant lui-même — comme on le voit aux « zones » d'habitation et d’industrie —, avec tous les décalages tenant au fait que le temps des systèmes et le temps des structures n'est pas exactement le même... Aucun élément ne peut en être abstrait : ce ne serait plus l'Ardenne. Aucun n'est interprétable isolément. Le système apparaît bien comme une totalité structurée : par ses relations verticales (entre économie, société, nature et culture ; modes de production et rapports de production ; espace produit et espace vécu, etc.), et par ses relations horizontales internes, entre lieux, qui confortent sa cohérence. Il est bien entendu très ouvert, grand ouvert.\nIl a ses rétroactions, et quelque stabilité à son échelle. On pourrait même mesurer ses performances, et son énergie, ne serait-ce qu'en termes de valeur ajoutée et de revenus — mais nous devons nous limiter, ici, à une rapide évocation qualitative.\nIl se situe au niveau sous-régional, celui du « pays ». On y voit fonctionner différents sous-systèmes locaux, parmi lesquels semble dominer un sous-système de production industrielle qui colore tout l'ensemble. Ces sous-systèmes sont à la fois sous-systèmes du système local (l’Ardenne) et sous-systèmes de métasystèmes englobants comme la production industrielle française, et celle du monde capitaliste. L’Ardenne joue son rôle dans la division du travail, comme sous-ensemble marginal du capitalisme Industriel européen, affecté à des fabrications délicates mais peu rémunératrices, accompagnées par des ateliers banals du tout-venant, et à carnets de commande très élastiques, au bout de la chaîne des sous-traitances. Bref, pour le géographe, une marge, une périphérie du « Centre », et qui d'ailleurs, historiquement, est une marche depuis des siècles.\nLes cinq premières lignes de cet extrait sont consacrées à l’affirmation d’une lecture systémique de la région ardennaise. Suivent 29 lignes de « simple description » fonctionnant sur un mode énumératif. L’« exemple » se clôt par 21 lignes de « commentaire » systémique, initié par la formule triomphaliste : « C’est bien là un système complet, déployé dans une structure qu'il a largement produite, qu'il met à sa mesure, et qu’il change en changeant lui-même... » à lire ce passage, on a le profond sentiment d’avoir affaire à un appareillage « plaqué » sur un cas, sans qu’à aucun moment l’auteur ne travaille directement la « systémicité » de son exemple. La description épaisse de l’Ardenne qui est faite est dénuée de tout vocabulaire systémique et ne déparerait pas dans un guide de géographie régionale des années 1950 ; lui trouver une logique interne n’est pas impossible, mais demande un effort que l’auteur n’a pas consenti. Plus grave : avant de s’adonner à la « simple description », Roger Brunet affirme que celle-ci « retiendra des éléments et des relations, des stocks et des flux, des états et des changements d'états qui ne sont pas juxtaposés au hasard mais interdépendants, au point d'apparaître “nécessaires” ». Or, ni la description ni le commentaire ultérieur n’opèrent la traduction qui convertirait les éléments décrits en éléments, relations, stocks, flux, états, changements, etc. — ainsi que l’avait affirmé témérairement l’auteur. Si traduction il doit y avoir, c’est au lecteur de la réaliser, de même qu’il lui incombe d’essayer de rechercher des liens entre toutes ces petites notations fugitives et de restaurer la « nécessité » affirmée par R. Brunet. Il en va de même avec les assertions qui font office de commentaire systémique : nombre d’entre elles ne sont même pas étayables par réinterprétation du matériau descriptif.\nTout se passe donc comme si on avait une disjonction quasi absolue entre un propos théorique, qui use du répertoire systémique, et un exemple, traité avec le répertoire de la « langue naturelle » (qui est le répertoire de la géographie classique). Le coup de force de l’auteur consiste à affirmer « mon exemple est un système » en faisant complètement l’économie d’une administration de la preuve. La systémicité relève de l’intuition, mobilise un ensemble de marqueurs sémantiques de la TSG, mais ne mobilise d’aucune manière le référentiel empirique invoqué. Alors à quoi bon ? On aurait beau jeu de faire le procès de l’auteur en lui reprochant de se parer des habits prestigieux de la systémique, qui apporterait caution scientifique et modernité (dans le contexte de 1979). Il nous semble que les enjeux sont plus complexes : les textes théoriques ultérieurs de Roger Brunet ont montré l’attachement extrêmement fort de cet auteur à l’idée de système (cf. infra). Or, dans ce texte de 1979 sont déjà présentes les marottes systémiques qui seront amplifiées dix ans plus tard dans Le Déchiffrement du Monde (1989) : la passion pour les « performances » et l’« énergie » des systèmes spatiaux notamment. L’importance de la réflexion sur les hiérarchisations et les emboîtements de systèmes les uns dans les autres (partagée avec les Pinchemel) a aussi son importance, compte tenu de ce qu’allait devenir la conception des systèmes spatiaux. Enfin et surtout, il faut prêter une attention toute particulière à l’expression « être géographique », placée au tout début du passage. Nous avons déjà dit qu’elle existait déjà chez Paul Vidal de la Blache — auteur que Roger Brunet déteste — et que malgré tout ce dernier en avait fait un élément déterminant de sa théorie de la géographie. Essayons d’en clarifier les enjeux. Lorsque, de façon liminaire, notre auteur affirme : « Si je considère un ensemble géographique comme, par exemple, l'Ardenne française, j'ai bien le sentiment de me trouver face à un « être géographique » original », il met en avant à la fois l’individualité (la personnalité ?) de cet ensemble régional et en même temps son caractère non subjectif, non relatif, bref, sa réalité autonome vis à vis de l’observateur. Utiliser l’expression « être géographique », c’est réfuter par avance l’idée que les « régions » sont des constructions purement intellectuelles, tributaires de conventions préalables de « lecture » qui viendraient configurer les procédures de construction de la connaissance. R. Brunet s’affirme donc en réaliste convaincu et de surcroît défend une conception objectiviste de la région. Les régions (du moins certaines d’entre elles) « existent », elles ne sont pas de purs construits culturels, à contenu variable. Or, l’adoption d’une telle posture rend sans doute nécessaire la préservation de la métaphore organiciste — qui permettait à la géographie classique de penser l’existence des « êtres géographiques », régions ou milieux. Dès lors, qu’est-ce que le système, si ce n’est justement le super-organisme qui impatronise, modernise et poursuit l’analogie avec le vivant, avec l’être ? Dans une telle optique, la référence systémique ne s’inscrit pas dans une perspective de plus-value scientifique mais comme une affirmation que nous aurions envie de qualifier de « métaphysique ». Ceci ne saurait trop surprendre le lecteur familier des travaux de R. Brunet : toute son entreprise théorique accrédite, au travers des concepts de chorème, de géon, de champ, de synapse, etc., l’idée qu’il existe des entités proprement spatiales qui ont leur réalité propre, dans une conception du réel qui doit sans doute beaucoup aux idéaux platoniciens. À ce titre, le découplage entre référentiel empirique et affirmations théoriques peut apparaître secondaire — du moins du point de vue de notre auteur. En revanche, il y a de quoi laisser perplexe tout lecteur qui ne partage pas les positions que nous venons d’expliciter...\nNous conclurons cet examen en réaffirmant que l’approche systémique, d’une manière générale, est assez inconciliable avec les réflexions hâtives, sauf à constituer un alibi ou un faire-valoir, auquel cas il y a subversion du projet heuristique au profit d’autres visées. Faire œuvre systémique nécessite un gros effort de conceptualisation et, surtout, une réinterprétation (ou traduction) extrêmement rigoureuse du référentiel empirique. C’est ce qui fait tout le prix du travail de Franck Auriac sur le vignoble languedocien.


Applique murale, Leaf 122, blanc, L17cm, H17cm - Atelier Areti - Luminaires Nedgis\n/ Applique murale leaf 122 blanc l17cm h17cm atelier areti\nApplique murale, Leaf 122, blanc, L17cm, H17cm - Atelier Areti\nPayez en 3x206.00 € sans frais\nVoici l'applique Leaf 122 signée Gwendolyn et Guillane Kerschbaumerr de l'Atelier Areti, deux sœurs Autrichienne basées à Londres .\nLeaf 122 est une applique et exerce son charme tout en discretion. Un charme qui reside dans la simplicité de l'applique.\nLa sobriété de Leaf est en partie dû à cette fine feuille, fixée à la tige principale, qui abrite délicatement l'ampoule.\nUn luminaire idéal pour un couloir, un salon, un bureau et même une chambre.\nLeaf est fournis sans son ampoule. Nous préconisons une ampoule LED G9 de 6W maximum. Le diamètre de l'ampoule ne doit pas dépasser les 2cm de diamètre et doit idéalement être de 5cm de longueur.\nQuant au luminaire en lui-même, il mesure 30 cm de profondeur, le diamètre de la feuille est de 17cm, et celui du globe est de 8 cm. La rosace à un diamètre de 10cm ainsi qu'une profondeur de 3cm.\nL 17.0cm x H 17.0cm x P 30.0cm\nAmpoule LED, AMPOULE G9 LED 3,5W 2700K 350Lm, H5cm - FARO Thomas Edison 9.00 € 7.00 €


AIDE AUX PERSONNES HANDICAPÉES LANDIVISIAU (29)\nAide aux personnes handicapées à Landivisiau : Consultez 2 annonces et offres d'emploi sur aladom.fr\nAide aux personnes handicapées à Landivisiau : consultez des annonces de particuliers et de professionnels ou trouvez un emploi avec aladom.fr. Vous recherchez une aide à domicile pour personnes handicapées ? Vous recherchez un emploi d'aide aux personnes handicapées ? Tous les professionnels d'aide aux personnes handicapées sont sur aladom.fr.\nJe suis éducatrice spécialisée et je recherche un emploi sur le finistère. J'ai travaillé 4 ans en foyer logement. Ensuite dans divers établissements pour personnes en situation de handicap. J'ai appris la langue des signes (niveau 1 et 2). Vous...\nDécouvrez ces professionnels de Landivisiau


14 sommets en 1.000 jours : le projet de Sergi Mingote décalé !\npar Expéditions Live 10 juin 2020 10 juin 2020\nComme de nombreux himalayistes, l’Espagnol Sergi Mingote espère gravir les 14 sommets de plus de 8.000 mètres que compte la planète. Si aucun Français n’a jamais réussi pareil défi, 6 Espagnols (dont une femme ) y sont déjà parvenus.\n14 sommets en 1.000 jours !\nMingote comptait bien être le septième, mais pas n’importe comment. Il comptait réaliser cette quête de sommets sans oxygène supplémentaire et dans un délai réduit. Il s’était fixé 1.000 jours pour boucler les 14 ! Pour y parvenir, il se préparait à gravir 5 sommets de 8.000 cette année 2020. Annapurna et Makalu au printemps, Gasherbrum I cet été et Cho Oyu et Kangchenjunga cet automne. La pandémie a eu raison des ascensions printanières, le Népal ayant suspendu tous les permis vers ses sommets. Sergi Mingote vient d’annoncer au magazine espagnol Desnivel (en espagnol) qu’il annulait également son expédition au Gasherbrum I.\nLire aussi : Stefi annule son expédition à 8.000mètres mais raconte son Nanga Parbat !\nLes 1.000 jours deviennent intenables…\nIl explique que les 1.000 jours ne sont plus vraiment d’actualité. Mais que gravir les 14 sommets de 8.000 mètres sans oxygène reste son projet. Le Sud-Coréen Kim Chang-ho a réalisé ce challenge en 7 ans, 10 mois et 6 jours. Pour Mingote, c’est désormais le record à battre. Il réfléchit déjà à reprogrammer ses expéditions. Il pourrait se rendre au Népal dès le mois de septembre et enchaîner sur d’autres ascensions dès le printemps 2021. Une nouvelle planification qui pourrait lui permettre de passer sous la barre des 4 ans. Bien plus rapide que les presque 8 ans de Chang-Ho. Si Mingote veut à tout prix réussir son défi, il n’est pas imprudent pour autant. Au printemps 2019, malade, il n’avait pas hésité longtemps avant de faire demi-tour à l’Everest !\nEn 2019, Nirmal Purja accomplissait l’incroyable exploit de gravir les 14 sommets en à peine plus de 6 mois. Différence notable, sur plusieurs de ces montagnes, il a utilisé de l’oxygène en bouteille .


Le concasseur de Sani-Éco inc., situé près de Cowansville, peut facilement vous débarrasser de vos résidus de pierre et de ciment : il n’en fera qu’une bouchée! Cependant, si vous désirez vous informer des capacités et des spécifications techniques de notre équipement avant de venir décharger vos débris,\n2020-6-5 Concasseur du ciment est appliqué pour le concassage de ciment. Dans l’usine de concassage de ciment, vous devez choisir broyeur à ciment et broyeur de ciment approprié. Ciment en poudre peut être changé de plasticité coller difficile de pierre comme le corps et peut devenir un total de matériaux granulaires cimentés par des processus physiques et chimiques après avoir été mélangé\nciment de concassage de ciment de ciment. Machine de concassage de gypse est léquipement de concassage que les matieres premieres de procede broyage des matières premières du ciment Avantages Concasseur de ciment Les matières premières Contrôle avancé du procédé pour l''industrie du ciment. ciment de La roche est reprise par des dumpers vers un atelier de concassage.\n2020-3-15 Dans le concassage cimenterie, nous vous proposons pour le broyeur de ciment. Mais, avant que les produits sont alimentés dans le broyeur à boulets, nous vous proposons que vous pouvez ajouter le concasseur fin à marteaux haute efficace DSMAC, qui peut augmenter l'efficacité de production et baisser le coût d'investissement et la consommation d'énergie électrique.\n2019-12-11 Affichage de poste Ciment McInnis Superviseur concassage Ciment McInnis est la première cimenterie construite pour desservir le marché du nord-est américain dans les 50 dernières années. Munie d’équipements à la fine pointe de technologie, Ciment McInnis a comme objectif de fournir à ses clients des ciments de qualité, produits de manière constante et distribués\n2021-2-23 Les concasseurs utilisés à cette fin peuvent être fixes ou mobiles. Préparation de la matière première. La matière première du ciment, qui est un mélange de calcaire et d’argile, est appelée « cru »\nCiment Lafarge 42,5 N Ciment Lafarge 42,5 N. Résultats 1 1 sur 1. Avec vous depuis 20 ans pour construire un environnement durable pour Mayotte ETPC (Entreprise de Travaux Publics et de Concassage), active depuis plus de vingt ans à Mayotte, propose une gamme de\n2018-11-29 de concassage.: roulé, semi-roulé, semi-concassé, ou concassé mélange de béton sable fin 0,125 0,250 0,63 sable de béton sable gros 1 cm . 1b sables = ciment de haut fourneau A classe de résistance 42,5 teneur limitée en alcalis 4b7 . lc\n2020-4-2 2. Avant de démarrer le fin concasseur, tournez d'abord le rotor à la main pour vérifier si les dents, le marteau et le rotor fonctionnent de manière flexible et fiable. Il n'y a pas de collision dans la coquille. Le sens de rotation du rotor correspond au sens indiqué par la flèche.\n2014-6-26 Il s’agit de résultats de laboratoire avec un sable de concassage 0/4 compacté selon la méthode Proctor normal(*) à différentes teneurs en eau et à une teneur en ciment CEM III/A32,5 N LAde 135 kg/m 3 de mélange mis en place (compacté). La masse volumique optimale est obtenue pour une teneur en eau voisine de 10 % et un écart de plus


Micros - Dgenious\nObtenez plus de vos données Micros!\nDéverrouillez vos données Micros avec dgenious, votre solution de reporting plug&play.\nCalculez vos paniers moyens\nPar magasin, globalement, en temps réel ou par tranche d’heure. Vous décidez de ce que vous voulez voir, quand, sur quel appareil et avec qui vous voulez le partager\nMinimisez vos invendus\nAnalysez vos stocks par magasin en temps réel, comparez les ventes par article, par promotion.\nContrôlez vos comptage de caisses\nLes différences de caisse en fin de journée, à la fin de chaque shift, les différences par opérateur, par caisse. Contrôlez en détail et en temps réel vos différences de caisses.\nCalculez votre marge brute réelle\nCalculez la rentabilité réelle de chaque vente, en temps réel, par magasin. Facilement avec les 250 formules disponibles nativement dans dgenious.\nComparez vos fréquentations en magasin\nLa moyenne des dépenses par tranche d’heure de la journée, par jour de la semaine, par mois de l’année. Comparez vos magasins en détail. Choisissez les tranches horaires que vous souhaitez, quand vous le souhaitez.\nPartagez automatiquement avec votre réseau\nPartagez automatiquement vos analyses avec votre réseau. Chaque personne ne verra que ce qui lui est permis !\nComparez vos ventes par magasin en temps réel\nPar article, par catégorie d’article, par promotion,… Comparez vos ventes par magasin aujourd’hui avec hier, le même jour la semaine dernière, le mois dernier, l’année dernière,…\nSortez la liste des clients qui ont acheté un croissant la semaine dernière et qui ne sont pas encore revenus cette semaine. Envoyez-leur un sms ou un e-mail personnalisé.


A partir de cette page d'accueil, il est possible d'avoir accès aux rubriques privées (cours vidéo privé) et à notre base documentaire gratuite.\nLa rubrique "entraînement" située sur le menu de gauche, donne une méthodologie ainsi que les "outils" qui vont nous permettrent d'atteindre nos objectifs.\nLes espaces "cardio-training, musculation et cours collectifs" permettent d'accéder à une multitude de conseils pratiques.\nLes espaces "détentes" et les "forums" nous permettent de dialoguer, de répondre à des questions plus pointues ou de soulever certains problèmes. La newsletter est aussi très utile car elle donne de nombreux conseils gratuits.\nPlusieurs autres services sont disponibles. Ces services sont accessibles par les différents menus.\nAccédez aux rubriques.\nUn plan d'entraînement théorique personnalisé vous permettra d'atteindre vos objectifs (tonification, entretien, amélioration, perte de poids, développement musculaire etc..). Ce plan est établi par des spécialistes diplômés d'Etat, d'après un questionnaire précis que vous aurez complété. Ce plan détaillé est complémentaire à nos dossiers et vous servira de "fil conducteur".


Vous cherchez un livre sur le vin? | À chacun sa bouteille\nVous cherchez un livre sur le vin?\nUn amateur de vin refusera rarement une bouteille en cadeau. Mais il pourrait être tout aussi heureux de recevoir un livre qui lui donnera les clefs nécessaires à l’appréciation du vin. À ce sujet, les choix ne manquent pas.\nPour vous donner quelques idées des nouveautés débarquées sur les rayons des libraires, vous pouvez notamment lire l’article que j’ai écrit sur le sujet dans le journal Le Libraire, un peu plus tôt cet automne. Ce n’est pas un tour d’horizon exhaustif, bien entendu. Dans un article publié dans La Presse et Le Soleil (mais bizarrement pas mis en ligne), le très réputé chroniqueur vins Jacques Benoît suggérait par exemple le livre sur Bordeaux écrit par l’excellent Oz Clarke. On pourrait aussi penser aux livres de Jacques Orhon, notamment ceux sur les accords vins et mets, qui restent d’excellents guides pour cet art souvent complexe.\nJ’ajouterais un autre titre à la liste, arrivé trop tard pour la tombée de l’article du Libraire: Les 1001 vins qu’il faut avoir goûtés dans sa vie, un ouvrage collectif écrit sous la direction de Neil Beckett. Traduit de l’anglais et publié par Flammarion en France et Trécarré au Québec, le livre offre un vaste tour d’horizon des vins de partout dans le monde – et de tous les prix. Des plus grands châteaux aux domaines émergents, le registre est large, tous comme les vins mis de l’avant par un groupe de collaborateurs souvent réputés (John Livingstone-Learmonth, Clive Coates, David Schlidknecht, Andrew Jefford, Monty Waldin et même Hugh Johnson, pour ne nommer que ceux-là).\nDans chaque cas, on pointe un vin en particulier, avec des notes de dégustation et une présentation généralement bien faite. De temps en temps, la traduction est toutefois imprécise, ce qui gâche parfois le plaisir de lecture. Mais comme panorama de ce que le monde du vin a à offrir, c’est un complément, bouteille par bouteille, à ce que l’Atlas du monde du vin de Hugh Johnson et Jancis Robinson ou l’Oxford Wine Companion de la même Robinson offrent sur un mode géographique et encyclopédique.\non 20 décembre , 2008 at 8:12 Laisser un commentaire\nTags: cadeaux, Jacques Benoît, Jacques Orhon, Le Libraire, Les 1001 vins qu'il faut avoir goûtés dans sa vie, livres sur le vin, Neil Beckett, Trécarré\nThe URI to TrackBack this entry is: https://achacunsabouteille.wordpress.com/2008/12/20/vous-cherchez-un-livre-sur-le-vin/trackback/


Emploi Chef de groupe expertise comptable Paris - ParisJob\nAccueil > Emploi > Île-de-France > Paris > Paris > Chef de groupe expertise comptable Achat\nEmploi Chef de groupe expertise comptable Paris\nChef de groupe expertise comptable Paris\n...Diplômé(e) d'Expertise Comptable, vous avez impérativement une expérience de 5 ans en tant que Chef de Mission. Dynamique, charismatique et ayant un bon relationnel, vous recherchez un poste... Comptable Export H/F\n...Titulaire d'un BTS comptabilité / DCG, vous justifiez d'une expérience minimum de 10 ans sur une fonction de comptable unique durant laquelle vous avez pu faire un passage en cabinet d'expertise ... Comptable Général Confirmé H/F\n...En qualité de Comptable Général Confirmé, vous êtes titulaire d'une formation comptable de type BTS. Vous possédez au moins 3 ans d'expérience significative au sein d'un cabinet d'expertise comptable... Comptable Auxiliaire H/F\n...Vous êtes issu de formation de type Bac +2 minimum en comptabilité et justifiez d'au moins 4 ans d'expérience acquise dans une fonction similaire, ou en cabinet d'expertise comptable. Autonome, vous... - Assistant Comptable Cabinet H/F\n...rentrée 2017 au sein d'une équipe dynamique. Une première expérience (stage) en cabinet est appréciée. Le groupe SFC est un cabinet en pleine croissance avec des perspectives d'évolution qui vous... Chef de Mission Junior H/F\n...De formation Bac +4 type DSCG, vous justifiez d'une première expérience acquise en cabinet. Polyvalence et dynamisme, combinés à une expertise technique sont des qualités nécessaires pour réussir dans... Collaborateur Comptable H/F\nEmploi chef de groupe expertise comptable Île-de-France


GROUPE ÉCOLE DES MÉCANICIENS ( Tome 2 ) - Page 37\npar DESTENABES Sam 2 Avr 2016 - 9:20\nBonjour ...à tous et pour toi DUFFAU ....Tu peux aller sur le site www. aemef.fr , et il y a beaucoup de photos de différentes "promos" ..Bonne recherche ..à ton écoute si besoin est ..Amicalement..André .\npar DENZER Philippe Sam 2 Avr 2016 - 9:35\nCertains de cette session, on fait le BS avec moi en 1972, et je reconnais les noms mais pas les têtes.\npar jobic Sam 2 Avr 2016 - 11:42\nOui, cela calme, certains ont été mes instructeurs, d'autres mes gradés, chef ou contrôleurs de feu le SCMN!\npar PAUGAM herve Sam 2 Avr 2016 - 15:11\nDéjà trop vieux pour retrouver des visages de mon époque , quoi que\npar JACQUET Sam 2 Avr 2016 - 16:16\nBonjour,c'est trés bien de se revoir en photo sur celle de la 2C /54\npar Raymond L Sam 2 Avr 2016 - 16:53\nNon Pedro, je ne sais pas pourquoi c'est marqué page 1, mais à ce cours de Mévap, nous n'étions que 53 je crois.\nIl n'y avait pas de Mémot... Étonnant d'ailleurs car à la sortie j'ai embarqué sur le Beautemps-Beaupré qui était un bateau à moteur! Mais je suis arrivé sur ce bateau par un curieux hasard, le bateau que j'avais choisi avait coulé le lendemain du choix de fin de cours!\nSur cette photo, il y a un bon camarade qui est décédé voici une vingtaine d'année, Claude Stich, victime de l'amiante. Je le suis aussi d'ailleurs, j'ai un demi poumon en moins... Chez les mécanos, il y en a un paquet! Suffisamment d'amiante pour isoler un T47!\npar PAUGAM herve Sam 2 Avr 2016 - 16:56\nC'est vrai , RLP, pas de vapeur sur le BB\npar L.P.(Pedro)Rodriguez Sam 2 Avr 2016 - 17:11\nEt les bouilleurs!! il y en avait sur le BB.\nà RLP, à l'évidence, ce n'était pas un bon choix.\nà Hervé prends exemple sur JACQUET lui sait retrouver des têtes connues.\nà JACQUET, t'es où sur la photo, je n'arrive pas à te trouver?\npar PAUGAM herve Sam 2 Avr 2016 - 17:17\nPas souvenance de bouilleurs sur le BB en 64, Pedro\nParmentier, notre boulanger, faisait le pain à l'eau de mer\npar JACQUET Sam 2 Avr 2016 - 18:32\nPedro sur la photo 2C/54 je suis au 4eme rang en partant du bas,4eme en partant de la gauche\npar Jean-Marie41 Sam 2 Avr 2016 - 19:01\nJe vois que tu as fait le cour de chouf avec Raoul DEMACON.\nIl était sur l’Isère c'est comme cela que je lai connu, j'ai embarqué uniquement pour le retour de PPT à Toulon.\nNous sortions ensemble aux escales un chic type.\nIl était sur ce forum et maintenant il n'y est plus.\npar Momo Sam 2 Avr 2016 - 20:25\nIl est toujours inscrit sur le forum.\ndemacon.raoul : https://www.anciens-cols-bleus.net/u3028\nDernière visite : Lun 24 Mar 2008\npar JACQUET Dim 3 Avr 2016 - 19:36\nVoici la photo de la 2C/54 avec quelques noms ,de mémoire.\npar Chef maille Dim 3 Avr 2016 - 20:33\nJe vois que tu as fait les arpètes avec mon beau frère (le mari de ma soeur) Jacques Tonnard, il a quitté la marine en 1983 et habite à Lorient.\npar L.P.(Pedro)Rodriguez Dim 3 Avr 2016 - 21:04\nEn effet Emile, c'est pas le même, sur la photo de l'avatar tu fais gamin alors que dans les rangs on voit un bon gaillard.\nMerci pour la précision et pour ta mémoire.\npar JACQUET Lun 4 Avr 2016 - 15:02\nPour PEDRO la photo de l'avatar j'avais 14,ans1/2 Ecole des Pupilles 53\nPour Chef Maille peux tu m'indiquer la place de Jacques TONNARD sur la photo.\npar Chef maille Lun 4 Avr 2016 - 15:20\nIl est au 3ème rang, le 10ème en partant de la gauche.\npar JACQUET Lun 4 Avr 2016 - 17:50\nPour Chef Maille ok son visage me revient en mémoire,tu peux telécharger la photo et lui montrer.peut etre il se souviendra d'autres noms pour mettre sur la photo,en message personnel\npar MILLET Jean Claude Mar 5 Avr 2016 - 10:16\n3eme cieBcelui avec le point jaune c'est LOISY\ncie des armuriers.\ncie des torpilleurs\nc'est la fin de l'album.\nDernière édition par VENDEEN69 le Mar 5 Avr 2016 - 14:57, édité 1 fois (Raison : Fusion de sept messages + mise en place du spoiler)\npar CLAUDEL JEAN-PIERRE Mar 5 Avr 2016 - 16:17\nFoyer Ariane, Col Bleu 01/05/71.\nCol Bleu du 16/10/71.\npar Jean-Marie41 Mar 5 Avr 2016 - 19:24\nTu as conservé ce Cols Bleus de cette époque et tu nous le partage\nSur une photo ,le Préfet est en blanc complet et les autre en bleus quel contraste\npar Raymond L Jeu 7 Avr 2016 - 17:11\nEffectivement, il n'y avait pas de bouilleurs sur le BB. Je suis passé SM à bord et je peux affirmer qu'on avait effectivement pas besoin d'eau!\nA Jean-Marie 41, oui effectivement Demacon a fait son cours de chouf avec moi. Je l'ai perdu de vue ensuite. Je suis monté sur Brest avec le BB, puis une série de T47, Duch,BS, Casa, etc.\nJ'ai vu qu'il était également inscrit sur le forum.Bien à lui s'il arrive à me lire.\nDernière édition par VENDEEN69 le Jeu 7 Avr 2016 - 17:20, édité 1 fois (Raison : Fusion de deux messages)\npar † mejean Jeu 28 Avr 2016 - 18:55\nVoici des photos des EAM en 1941.\nLa 1er 1 autre est attenante à Saint-Mandrier, c'est 1 défaut !\nMejean Roger en début de file le 2ème.\npar PAUGAM herve Jeu 28 Avr 2016 - 19:01\nSuperbes photos collector !!!\npar † Serge BAVOUX Jeu 28 Avr 2016 - 19:08\nMes respects à l'Ancien;\nCes phoos datent d'avant le sabordage de la Flotte...du temps de Darlan.\nConte nous un peu ta vie à cette époqueL... tu en apprendras aux plus jeunes.\nLa date/heure actuelle est Mer 26 Jan 2022 - 0:28


J'espère, chère Valynette , que tu ne désespères pas de me voir avancer sur ma Magie des Points . J'avance, tout doucement, certes, mais j'avance... Après ces WE derniers très chargés, et mes soirées à larver dans le canapé, tellement je suis à plat,...\nDoux printemps 4\nNous voici arrivé à notre 4ème et avant-dernier objectif de notre Doux Printemps organisé par Valérie et Martine . Petit changemement de couleurs pour cet objectif, et je ne suis pas la seule, finalement... Par ici pour voir les autres versions tout aussi...\nSortie ce soir entre filles pour assouvir ma seconde passion... Cela se passe à Vauréal aujourd'hui, avec les éliminatoires en début d'après-midi pour finir en beauté avec la finale, le podium, show et tout et tout ce soir!! Les renseignements ici ......\nC'est avec bonheur que j'ai retrouvé cette petite broderie glissée dans une revue, et forcément, c'est quand on ne cherche pas, que l'on retrouve les choses!! Un petit modèle Tralala, une miniature, que j'avais commencé l'an dernier, en aperçu d'ailleurs...\nDoux printemps 3\nUn petit aperçu de mon avancée Doux Printemps de Chrystelle. Quelques barrières se sont ajoutées, des petites fleurs bien de saison aussi. Vous remarquerez que je suis revenue sur les lettres, le mauve que j'avais choisi ne me plaisait pas du tout, mais...\nPetit RDV dominical, comme le dit si bien ma Valynette , pour vous montrer ma petite avancée sur la Magie des Points . J'ai profité d'un petit rayon de soleil, après quelques coups de pédales entre quelques gouttes de pluie avec grand fiston, sportive...


Département Expatriés | Olifan Group\nCette page est destinée aux Français & Francophones à l'étranger.\nOlifan GROUP a créé un Département spécifique dédié aux expatriés pour :\nRéfléchir sur les problématiques particulières de l'expatriation\nMettre en place une offre dédiée à ceux qui, pour des raisons personnelles ou professionnells, sont voués à partir à l'étranger ou à revenir de l'étranger.\nCe Département animé par Nicolas JAMES, Partner Olifan GROUP à Bordeaux devient donc le contact privilégié pour tous ceux qui ont choisi de vivre à l’étranger. Nicolas JAMES, lui-même ancien expatrié, maîtrise particulièrement les enjeux et les risques de l’expatriation. Le Département Expatrié d’Olifan GROUP a donc la mission d’apporter aux clients expatriés tous les conseils et services qu’ils sont en droit d’attendre d’une Société de conseil en stratégie patrimoniale à vocation internationale.\n05.57.14.06.27 / expat [at] olifangroup.com\nLa méthodologie de ce département reste la même que pour nos clients résidents : Aider nos clients à maîtriser leur patrimoine\nSuivre et adapter\nAvec la spécificité d’apporter un expertise reconnue sur les problèmes liés à l’expatriation.\nZoom sur nos réalisations 2015 :\nMise en place d'une offre immobilière spécifique\nSélection des partenaires financiers assurance vie\nCréation d'une gestion déléguée dédiée\nCampagne d'information pour le remboursement de la CSG/CRDS & de la fiscalité sur les plus-values immobilières : 5000 personnes contactées\nAudits de clients non-résidents fiscaux : mise en place d'une trame spécifique et propre à la situation de nos clients expatriés.\nFormation juridique et fiscale des consultants audits sur l'expatriation\nREMBOURSEMENT D’IMPOTS POUR LES NON RESIDENTS\nCSG/CRDS et impôt sur les plus-values immobilières (voir l'article complet)\nDans le cadre de sa souveraineté fiscale, l’Etat français avait instauré un taux d’imposition de 33% sur les plus-values immobilières françaises des résidents d’Etat tiers et, depuis 2012, avait assujetti les revenus patrimoniaux des non-résidents aux prélèvements sociaux de 15,5%.\nAprès un long combat, la France a finalement été condamnée pour discrimination fiscale envers les non-résidents, tant en matière de CSG/CRDS que de plus-values immobilières.\nL’objet de cette note technique est de revenir sur les circonstances de ces condamnations tant en matière de plus-values immobilières (1), que de prélèvements sociaux (2), afin de dresser un état des lieux des possibilités de remboursements de ces impositions (3).\nOLIFAN GROUP, en partenariat avec un cabinet d’avocat spécialiste en fiscalité internationale, se tient à votre disposition pour mettre en œuvre ces demandes de remboursement auprès de l’Administration fiscale.


Laurent Calmanovici, couvreur : "comment je suis devenu MOF", le premier épisode du podcast ! - A pied d'oeuvre\nAccueil/concours excellence/maf et mof/Laurent Calmanovici, couvreur : « comment je suis devenu MOF », le premier épisode du podcast !\n0 1 232 Moins d’une minute\nLaurent Calmanovici, 59 ans, vit avec sa famille près d’Orléans, dans la région des châteaux de la Loire. C’est dans ce cadre exceptionnel que ce couvreur passionné a restauré de nombreux monuments en maniant l’ardoise, la tuile, le zinc, le cuivre…\nLaurent est devenu couvreur parce que, dans sa jeunesse, l’Education nationale ne l’a pas jugé apte à poursuivre un parcours scolaire classique.\nAlors, il a voulu prouver qu’il était capable de devenir le meilleur en tentant le concours de L’un des meilleurs ouvriers de France dans le métier de la couverture. Un titre qu’il a tenté deux fois et décroché à 40 ans et qui lui a ouvert les portes de l’enseignement en lycée professionnel.\nVice-président du jury des Meilleurs ouvriers de France classe Couverture\nAujourd’hui, il est vice-président du jury des Meilleurs ouvriers de France couvreurs et du jury des Meilleurs apprentis de France. Bon vivant, cet amateur de pêche et de chasse, présente un tout autre visage quand il gère ces concours d’excellence.\nEt s’il semble si sévère, … c’est parce qu’il respecte avant tout, l’engagement de ceux qui, comme lui, ont voulu tenter le concours et aller au bout de leur objectif, malgré les embûches de ce parcours. C’est un témoignage vibrant et poignant que Laurent Calmanovici livre dans ce premier épisode de la nouvelle série de podcast MOF. Ecoutez-le ici !\nLa maquette de Laurent Calmanovici, devenu Meilleur ouvrier de France, en classe couverture.


par Guillaume Périssat, le 16 octobre 2018 16:45\nÇa va finir par devenir lassant, ces bugs quasi quotidiens à chaque mise à jour de Windows 10. Cette fois-ci, l’OS n’est pas directement en cause : Intel a publié un pilote audio défaillant provoquant l’arrêt du son.\nAprès l’effacement de données, la suppression prématurée de profils utilisateurs et un BSOD provoqué par un driver HP, c’est maintenant au tour d’un problème audio qui contraint Microsoft à publier en urgence un nouveau correctif. Mais Redmond n’est pas en cause cette fois-ci, c’est un pilote Intel qui est à l’origine du bug.\nLe fondeur a en effet diffusé la version 9.21.00.3755 de son driver Smart Sound Technology par le biais de Windows Update, remplaçant la version précédente. Or le nouveau pilote est dysfonctionnel, provoquant l’arrêt du son. On ignore la nature exacte du problème, sinon que Windows ne détectait alors plus de sortie audio.\nQuel sera le prochain bug ?\n« Un peu plus tôt cette semaine, Intel a publié involontairement la version 9.21.00.3755 du pilote ISST (Intel Smart Sound Technology) via Windows Update et l'a proposé par inadvertance à une gamme de périphériques exécutant Windows 10 versions 1803 ou 1809 » explique Microsoft sur son forum Support. L’éditeur a concocté au cours du week-end un nouveau patch correctif, KB4468550, afin de supprimer le driver défaillant sans avoir à résoudre le problème manuellement.


Le 25 janvier dernier, plusieurs artistes du blues se sont réunis pour rendre hommage au légendaire bluesman québécois Bob Walsh et supporter sa conjointe Maddy. Pour l’occasion, on avait convié amis, fans et médias pour un spectacle féérique au Cabaret Lion d’Or sur la rue Ontario Est à Montréal. Les nombreux spectateurs présents ont été ébloui de retrouver l’orchestre de Bob Walsh formé de musiciens chevronnés qui l’accompagnaient depuis toujours : Jean-Fernand Girard (clavier et direction artistique), Guy Bélanger (harmonica), Christian Martin (guitare), Jean Cyr (basse), Bernard « Bingo » DesLauriers (batterie), ainsi que David Bellemare (saxophone). C’est donc devant une salle comble qu’une vingtaine de chanteuses, chanteurs et musiciens sont venus tour à tour nous offrir une chanson accompagnée par l’excellent band de Bob Walsh. On doit souligner la qualité de l’animation assurée par Guy Bélanger et Jean Fernand Girard : ils ont su trouver le ton juste afin d’à la fois divertir et émouvoir les spectateurs avec de savoureuses anecdotes sur la vie de leur grand ami Bob Walsh en lien avec les invités qui se présentaient sur scène.\nSur le coup de 20 heures, le Bob Walsh Orchestra débute la soirée pour deux excellents sets de blues, avec la pièce JE VEUX ÊTRE NOIR (de Nino Ferrer) chantée avec brio par Jean-Fernand Girard. On accueille ensuite Martin Goyette pour interpréter SMACK DAB IN THE MIDDLE (C. Calhoun) avec toute l’énergie et la fougue qu’on lui connait : le tout agrémenté d’un fabuleux solo d’harmonica de Guy Bélanger ! Ensuite, le public applaudi chaleureusement l’entrée en scène de la charmante Nanette Workman qui s’installe au piano pour interpréter une version très sensuelle de AIN’T NO SUNSHINE (Bill Withers) avec un touchant solo d’harmonica de Guy Bélanger. Pour la suite, c’est Breen LeBoeuf qui se présente avec sa basse pour chanter une version très bien sentie de THE HOUSE OF THE RISING SUN (popularisé par The Animals) sur laquelle on a pu apprécier le talent et la subtilité du batteur Bingo Deslauriers. Pas le temps de reprendre nos émotions que la pétillante chanteuse Sylvie Desgroseillers apparait sur scène pour conclure la pièce et enchainer avec une magnifique interprétation de SUMMERTIME (D. Heyward/ G. Gershwin).\nBilly Craig à la voix et harmonica, Pierre Rodrigue à la guitare acoustique, accompagnés de Jean-Fernand Girard au piano nous amènent ailleurs avec TES MANIÈRES M’INTRIGUENT (de Jim Corcoran): une pièce très introspective transportée par le son de l’harmonica. Pour la prochaine chanson, c’est la séduisante chanteuse Barbara Diab qui se présente au micro pour chanter INSIDE I AM ALL BLUE (B.A. Markus/ Bob Walsh), une chanson au rythme plus funky avec un électrisant solo de guitare de Christian Martin. Par la suite, c’est au tour de Vincent Beaulne de venir interpréter la belle pièce ROCK IN MY SHOE qu’il a composé pour Bob et que celui-ci a enregistré sur l’album AFTER THE STORM. Martin Deschamps conclut le set avec WILL IT GO ROUND IN CIRCLES (de Billy Preston) qu’il décrit lui-même à juste titre comme une toune joyeuse et énergique !\nOn revient ensuite tout en douceur avec un trio formé de Michael Jerome Browne (voix et guitare), Stephen Barry (basse) et Billy Craig (harmonica) pour LOW TIDE AGAIN (B.A. Markus/ M.J. Browne). Le band revient maintenant sur scène pour accompagner le guitariste et chanteur montréalais Rob Lutes qui nous présente sa très jolie chanson écrite pour Bob : WHEN MY TIME HAS COME. Arrive ensuite un autre grand du blues, Bob Harrisson qui entonne un WHAT A WONDERFUL WORLD (L. Armstrong) qui a ravi les spectateurs avec sa voix grave et rocailleuse à souhait.\nLaissons maintenant la place aux dames du blues. Tout d’abord, on reçoit Dawn Tyler Watson qui interprète brillamment le standard du jazz et blues STORMY MONDAY BLUES : on a beaucoup apprécié le solo de saxophone de David Bellemare sur cette pièce. La chanteuse suivante est la sensuelle Angel Forrest qui nous fait vibrer avec GEORGIA (de Ray Charles). Par la suite, c’est France D’Amour qui viendra faire rocker la place en faisant chanter la foule avec une version entrainante de ALRIGHT, OK, YOU WIN (M. Watts/ S. Wyche). Adam Karch, se présente ensuite au micro pour chanter A WHITER SHADE OF PALE (Keith Reid/ Gary Brooker) popularisée par le groupe britannique Procol Harum. Le pianiste Jean-Fernand Girard nous montre l’étendu de son talent en interprétant cette mélodie si connue tout en laissant la place à la voix d’Adam Karch qui nous donne des frissons. On conclut le set avec Martin Goyette et Sylvie Desgroseillers qui reviennent pour la chanson IF YOU WANNA LOVE ME : il faut souligner le superbe solo de basse de Jean Cyr.\nAdam Karch à la guitare interprète STAND BY ME (Ben E. King/ J. Lieber, M. Stoller) avec Barbara Diab et Bob Harrisson aux chœurs. Pour la grande finale de la soirée, Dawn Tyler Watson et Sylvie Desgroseillers nous proposent la pièce HOW SWEET IT IS (popularisé par Marvin Gaye) accompagnées du « Band de Bob » ainsi que par tous les artistes qui remontent sur scène pour chanter, danser et saluer une dernière fois le public en liesse.\nCe fût vraiment une soirée inoubliable au Lion d’Or et une belle initiative de René Moisan des Productions Bros. Rarement a-t-on pu entendre une brochette d’artistes de blues si diversifiée sur une même scène. Le public présent a vraiment apprécié le spectacle et a répondu toute la soirée par de nombreuses ovations debout et des cris de joie ! Cet hommage reflétait tout à fait la profondeur et la force tranquille de Monsieur Walsh qui insistait toujours pour qu’on l’appelle simplement Bob : un vrai géant du blues. Merci Bob !\nContact : René Moisan/Productions Bros. www.bros.ca


DIY maquillage fleuri | Influenceuse DIY Lyon - Artlex\nL’arrivée du printemps m’a beaucoup inspiré pour ce superbe maquillage fleuri : le beau temps, la chaleur qui revient, les joues rosies par le soleil, l’apparition des tâches de rousseur et surtout les jolies fleurs qui renaissent ! Cet éventail de fleurs et de couleurs m’a inspiré ce DIY maquillage fleuri. En effet : pourquoi ne pas se colorer les joues avec de jolies fleurs séchées ? Un moyen de reproduire le style d’un super filtre Instagram, mais pour de vrai ! Pas mal non ?\nPour cette creation, j’ai dégoté mes petites fleurs en fouillant sur Amazon. Il vous faudra également de la colle latex spéciale peau pour faire naître un make up coloré et fleuri qui n’a rien à envier aux filtres Instagram !\nMaintenant passons aux choses sérieuses : je vous montre comment on fait ?\nPour ce joli DIY maquillage fleuri, il vous faudra : Des fleurs séchées // De la colle spéciale pour peau // Une pince à épiler // Un coton-tige\nImbibez de colle le coton-tige et appliquez la substance sur une petite surface de peau.\nCollez les fleurs séchées par-dessus, à l’aide d’une pince à épiler.\nTapotez sur les fleurs séchées afin de plus les fixer.\nCréez une composition florale à même votre visage pour faire naître un maquillage original. Pour ma part, je les ai disposé autour des yeux et sur le front, mais vous pouvez laisser libre cours à votre imagination !\nEn quelques minutes seulement, c’est fait, et le résultat est top : un maquillage original, coloré et fleuri, qui s’adapte parfaitement à la saison ! Si comme moi, vous aimez le printemps et les fleurs séchées, vous trouverez des DIY similaires par ici ou encore ici !\nJ’ai pris beaucoup de plaisir à imaginer et à réaliser ce DIY maquillage fleuri, j’espère qu’il vous a plu également ! Si c’est le cas, lancez-vous pour réaliser un superbe shooting photo créatif !\nAlors, qui valide ce filtre version real life ?


Origines anton dieux livre Phénix marche réveil galaxie\nSujet: LE POUVOIR DU MOMENT PRÉSENT Lun 18 Fév - 12:31\nSur un fond de ciel bleu azur, les rayons jaune orangé d'un soleil couchant peuvent, à certains mo-ments privilégiés, nous régaler d'un instant d'une telle beauté, que nous en restons momentanément ébahis, le regard fixe. La splendeur de ce moment nous éblouit tellement que nos esprits habituel-lement si bavards marquent un temps et ne nous entraînent pas mentalement ailleurs que dans l'ici-maintenant. Baignant dans un halo de lumière, nous voyons s'ouvrir en nous une porte donnant sur une autre réalité. Une réalité qui est toujours là mais dont nous sommes rarement les témoins.\nAbraham Maslow qualifiait ces instants d'expériences d'apogée étant donné qu'ils constituent les moments forts de la vie où nous nous retrouvons projetés avec joie au-delà des confins de la vie concrète et ordinaire. Il aurait aussi bien pu les qualifier d'expériences furtives. Au cours de ces moments d'expansion de la conscience, nous avons un bref aperçu du royaume éternel de l'Être. Ne serait-ce que pour un bref instant, nous revenons chez nous, vers notre être véritable.\nDans un soupir, nous nous disons : « C'est si grandiose... Si seulement je pouvais rester là. Comment faire pour y demeurer à tout jamais ? »\nC'est ce que je m'efforce de découvrir depuis les dix dernières années. Durant ma quête, j'ai eu l'honneur de dialoguer avec certains des pionniers les plus audacieux, inspirants et perspicaces de notre époque en ce qui concerne les paradigmes, et ce, dans de nombreux domaines : la méde-cine, les sciences, la psychologie, les affaires, la religion, la spiritualité et le potentiel humain. Ces personnages fort divers ont en commun l'intuition que l'humanité est en train de faire un saut quan-tique dans son évolution. Ce changement s'accompagne d'un bouleversement de la vision du monde, de l' image de fond que nous véhiculons en ce qui a trait à la « façon dont les choses sont ». Une vision du monde cherche à répondre à deux questions essentielles : « Qui sommes-nous ? » et « Quelle est la nature de l'univers dans lequel nous vivons ? » Nos réponses à ces questions déter-minent la qualité et les caractéristiques des relations que nous entretenons avec les membres de no-tre famille, nos amis et nos patrons ou nos employés. Sous un angle plus grand, nous pourrions dire qu'elles définissent nos sociétés.\nAffirmer que la vision du monde qui voit actuellement le jour remet en question de nombreux éléments tenus pour acquis par la société occidentale ne surprendra pas beaucoup.\nlien pdf du livre :


Pérégrination dans le monde des dromadaires\nTextes de Salem Triki\n• 14,5x 21,5 - 198 pages\n• Version arabe • ISBN : 978-9973-22-215-2\n• Prix : 15,000 DT\nTunisie la politique économique de la réforme\nTextes de I.William Zartman\n• Version française • ISBN : 978-9973-22-024-2\n• Prix : 13,500 DT\nCette collection regroupe les études les plus modernes, dans le domaine des sociétés humaines.Elle réserve une place de choix aux nouvelles théories, et se fait une tribune aux débats positifs qu’engendrent les recherches récentes en la matière.\nSociologie de la folie\nIntroduction au shamanisme maghrébin\nTextes Khalil Zamiti\n• 11,5 x 21 - 142 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-43-4\n• Prix : 6,000 DT\nA partir de la lecture de la pratique maraboutique, autour de Sidi Hammadi, dans un village de zones oasiennes du Sud Tunisien, l’auteur, sociologue tunisien, "cheminant sur les sentiers de la psychanalyse démontre que la mercantilisation et l'introduction de l'institution asilaire offrent un champ multiple de réflexion, p.e., l’univers de la folie n'est pas si étranger aux processus qui sont à l'œuvre dans le camp des faits dits normaux.\nÉtymologie Arabe en langue Française\nTextes de Mohamed Ben Smail\n• 16 x 22 — 130 pages\n• Couverture souple couleurs avec rabats\n• Version bilingue : Français-Arabe • ISBN : 978-9973-22-204-6\nVoici enfin à la disposition du public, les mémoires d'un acteur et d'un témoin privilégié de l'histoire contemporaine de la Tunisie. En effet, que ce soit à l'époque coloniale ou après l'indépendance du pays, l'Union Générale Tunisienne du Travail (U.G.T.T.) a été au centre des débats d'ordre économique, social, politique, voire culturel. La personnalité de l'auteur, qui est incontestablement celle qui a le plus marqué le syndicalisme tunisien actuel, confère à elle seule à cette oeuvre une importance de document d'Histoire de grande valeur.\nC'est un hasard, à savoir une longue période de résidence surveillée consécutive à un séjour en prison, qui a permis au leader syndicaliste d'écrire ses mémoires, auxquelles il a joint un certain nombre de documents.\nIl a veillé à ce que son travail ne soit pas réécrit. Les souvenirs sont relatés et sa pensée est présentée avec son style, en prenant parfois des libertés avec la langue française.\nLa dimension internationale n'est pas absente… d'ailleurs comment peut-il en être autrement quand on sait qu'Habib Achour a aussi longuement assuré la responsabilité de vice-président de la Confédération Internationale des Syndicats Libres (C.I.S.L.) !\nTextes juliana Berlinguer\n• 13 x 22 — 492 pages\n• Version Arabe • ISBN : 978-9973-716-91-4\n• Version Italienne • Epuisé\n“Le Bras d'argent” est le récit merveilleux de la légende de Hassan, Raïs d'Alger, ce petit berger Sarde enlevé et adopté par le plus prestigieux des maîtres de la course en Méditerranée, Baba Arjouj dit Barberousse. Inévitablement la fantaisie se mêle à l'Histoire, le réalisme à la poésie, dans une fascinante rencontre des civilisations.\nGiuliana Berlinguer est née à Mantoue (Italie) et vit actuellement à Rome. Elle mène de front son activité d'écrivain, qui lui a valu plusieurs prix prestigieux de la critique italienne pour ses romans ( Una per sei – 1985; Il Braccio d'argento – 1988; La soluzione – 1990) et son talent de metteur en scène dans le domaine du cinéma et de la télévision.\nGenséric soleil barbare\nTextes de Henri Gourdin\n• 13 x 21 — 285 page\n• Version française• ISBN : 978-9973-22-144-3\n«La terre tremble, notait Hydace quelques jours avant la prise de Rome, et un signe se manifeste dans le soleil à son lever comme si un autre soleil luttait avec lui.» C’est bien un autre soleil qui monte dans le ciel d’Occident le 31 décembre 406, au moment où les Vandales franchissent le Rhin et enfoncent le Limes. Ces 80 000 Barbares pillent impunément la Gaule, passent les Pyrénées, s’installent en Galice puis en Bétique, traversent la Méditerranée, parcourent en un an la transafricaine, fondent un royaume qui dominera le mare nostrum pendant plus d’un siècle.\nEcritures et images dans le monde carthaginois\nTextes de M'hammed Hassine Fantar\n• 16 x 24— 375pages\n• Version Arabe • ISBN : 978-9973-22-148-6\nMichel Brondino, Tahar Labib\n• 13,5 x 21 — 96 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-22-017-X\n• Prix : 4,000 DT\nPouvoir colonial et mouvement national\nLa Tunisie des années trente. Crise et Renouveau\nTextes de Mustapha Kraïem\n• 15 x 23,5 — 350 pages\n• ISBN : 978-9973-716-42-6\n• Prix : 8,800 DT\nSous la direction de Kacem Basfao et Jean-Robert Henry\n• 16 x 24 — 413 pages\n• Version française• ISBN : 978-9973-716-96-5\n• Prix : 14,000 DT\nTextes de Chédly Ayari\n• 16 x 24 — 262 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-76-0\n• Prix : 8,500 DT\nLe Mouvement littéraire et intellectuel en Tunisie\nau XIVe siècle de l’Hégire (XIXe-XXe siècles)\nTextes de Mohammed El-Fadhel Ben Achour\n• 16 x 24 — 232 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-22-138-9\nTextes de Abdallah de Sahb\n• 15,5 x 24 — 240 pages\n• Version fraçaise • ISBN : 978-9973-716-74-4\nCoordonné par Gilbert Beaugé\n• 15,5 x 23 — 274 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-55-8\n• Prix : 18,000 DT\nTextes réunis par Fanny Colonna et Zakya Daoud\n• 15,5 x 24 — 352 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-22-005-6\nJeux et sports en Méditerranée\nActes du colloque de Carthage,7-8-9 nov 1989\n• 15,5 x 23 — 266 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-65-5\nActes du symposium sur les Jeux et les Sports connus dans le bassin de la M éditerranée, avec la participation des plusieurs chercheurs et savants comme : Ch.Bromberger, N.Abdi, T.Zannad, F.Essyed.\nLa révolution française et le monde arabo-musulman\nColloque international, Tunis, 9-11 novembre 1989\nActes recueillis et présentés par Hédia Khadhar - Société d’Etudes du XVIIIe siècle\n• 15 x 23,5 — 335 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-66-3\n• Prix : 10,000 DT\nAire régionale Méditerranée\nAire Régionale. Session ad hoc n° 1 Association Internationale de Sociologie\nXIIe Congrès mondial de Sociologie. Madrid, 11-12 juillet 1990\nSous la direction de Nourredine Abdi\n• 15,5 x 23 — 120 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-75-2\nTextes de Khaled Guezmir\n• 15,5 x 24 — 126 pages\n• Prix : 4,600 DT\nLe mouvement "jeunes Tunisiens constitue l'émergence de nouvelles élites illuminées par l'action de Khéreddine Pacha (XIX-XX s.) Cet ouvrage analyse les faits d"es jeunes Tunisiens qui ont introduit le mouvement pour l'indépendance de la Tunisie\nTextes de F.Braudel\n• 16 x 23,5 — 324 pages\n• Version Arabe• ISBN : 978-9973-716-48-5\nTextes de Taoufik Baccar\n• 13 x 18,5 — 96 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-07-8\n• Version Arabe • ISBN : 978-9973-176-23-X\n• Prix : 2,000 DT\nMéthodes d’approche de la préhistoire saharienne\nLes gisements : reconnaissance et exploitation\nGroupement de recherche 0848\n• 21 x 27 — 192 pages\nLa Méditerranée Mediévale\nTextes de Hatem Akkari\n• 14,5 x 21 — 286 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-22-180-X\nLe grand Maghreb mythes et réalités\nTextes de Michel Brondino\n• 16 x 23,5 — 218 pages\n• Version française • ISBN : 978-9973-716-28-0\nEcrit par l'un des plus grands spécialistes du Maghreb, cet ouvrage a entre autre, pour objet: d'enquêter et comprendre cette aventure humaines qu'a été l'idée mythe du Maghreb et qui est à la fois la récupération d'un héritage historique et culturel commun aux peuples maghrébins et le projets d'une nouvelle société maghrébine.\nL'Etat et la question culturelle en Algérie\nTextes de Moncef Wanes\n• 16 x 23,5 — 296 pages\n• Version arabe • ISBN : 978-9973-716-12-4


Colisée: le maire veut un engagement clair des candidats | Le Nouvelliste - Trois-Rivières\nLe maire de Trois-Rivières, Yves Lévesque, a rencontré lundi les candidats de la CAQ pour les trois circonscriptions qui englobent une partie de la ville. On retrouve Andrew D'Amours (Champlain), Martin Poisson (Maskinongé) et Diego Brunelle-Diaz (Trois-Rivières).\n11 mars 2014 Mis à jour à 8h23\nColisée: le maire veut un engagement clair des candidats\nPour le maire de Trois-Rivières Yves Lévesque, il ne fait aucun doute que les candidats des différents partis se présentant dans les trois comtés compris dans Trois-Rivières devront, d'ici la fin de la campagne, prendre un engagement clair en faveur du projet de colisée à l'UQTR.\nLe maire a en effet réitéré son désir d'obtenir des garanties de financement du projet de la part des différents partis politiques. Il a fait cette déclaration à la sortie d'une rencontre avec les trois candidats de la Coalition avenir Québec, soit Andrew D'Amours dans Champlain, Diego Brunelle-Diaz dans Trois-Rivières et Martin Poisson dans Maskinongé.\n«On veut un engagement clair au niveau du colisée de Trois-Rivières. On est la première ville qui a déposé un projet et à cause du fait qu'on a décidé d'être partenaire de cet équipement, on ne voudrait pas être pénalisé. On veut avoir une confirmation des candidats et candidates d'ici la fin de la campagne. Le projet est sur les rails depuis 2008, et il faut que ça aboutisse», a lancé le maire Yves Lévesque.\nLes trois candidats de la CAQ, s'ils n'ont pas pris l'engagement que le financement serait bel et bien au rendez-vous, se sont tous engagés à se faire les porteurs du message. «En ce moment, le dossier du colisée n'est pas attaché, pas finalisé. On ne pourra pas faire de promesses, mais ce qu'on vous dit, c'est qu'on sera les porteurs de dossiers. Nous sommes trois hommes de Trois-Rivières, on habite à Trois-Rivières et notre priorité, c'est la ville de Trois-Rivières», a signifié Andrew D'Amours, ajoutant que le développement économique sera au coeur des priorités des candidats de la CAQ.\nLes candidats ont également profité de leur visite à l'hôtel de ville pour discuter avec le maire des différents dossiers en cours présentement. Outre le colisée, il a été question du développement du technoparc, de l'aéroport ainsi que de la difficulté de maintenir des événements à portée touristique dans les régions.