Madame La Présidente : du féminisme normatif au féminisme coercitif - Contrepoints\nDossier spécial : Assemblée nationaleFéminisationFéminismeLiberté d'expression\nCréer un compte Tous les commentaires (189)\n15 octobre 2014 at 8 h 34 min\nMerci pour votre article toujours aussi argumenté.\nJe ne donnerai que des exemples montrant qu’il ne faut pas confondre titre et fonction : Celui d’abord que vous citez : Une secrétaire, et Madame le Secrétaire. On comprend tout de suite la différence.\nEt d’un autre coté, le nom justement de fonction, où le genre du mot n’a rien à voir avec le sexe de la personne occupant ce poste : Une sentinelle, une vigie.\n15 octobre 2014 at 10 h 20 min\nOui et bien on devrait dire un sentinelle et réformer intégralement la langue française. Pourquoi le masculin l’emporte sur le féminin par exemple ? Il y a qu’en france où on voit ça. Pourquoi je dois écrire je suis et non je suies ? Pourquoi obliger les femmes à écrire comme des hommes ?\nIl faut évoluer .. on est plus au moyen-age !\nLe masculin ne l’emporte pas sur le féminin, c’est plutôt l’inverse, le féminin est vraiment féminin, alors qu’en français le masculin est masculin ou neutre. Dans d’autre langue, l’anglais, le neutre distinct existe. En français, c’est le masculin qui joue ce rôle.\n15 octobre 2014 at 11 h 20 min\n…mais certaines refusent d’être neutralisées.\n15 octobre 2014 at 15 h 18 min\nL’expression orale ou écrite sert à échanger des informations avec vos interlocuteurs. Décider d’être incompréhensible vide votre message de sa valeur et vous n’avez plus qu’à vous taire. Il va vous falloir admettre que vous êtes obligée de vous exprimer de telle sorte que vos interlocuteurs acceptent de vous écouter.\nCe sujet est intéressant parce qu’il permet de comprendre que le principe de l’échange volontaire comme source de la valeur n’est pas réservé à la science économique mais concerne l’ensemble des actions humaines.\nLe sexe féminin est appelé en argot un con. Le mot conne sonne parfaitement à vous lire.\n« Pourquoi le masculin l’emporte sur le féminin par exemple ? »\nParce que le masculin est le genre par défaut, pauvre, qui tient lieu de genre neutre dans notre langue. C’est à dire qu’on l’utilise quand le féminin n’est pas approprié.\nVous avez raison, c’est un scandale : c’est le féminin qui devrait faire office de genre basique, neutre, de façon à ce que la supériorité, le supplément d’âme, que représente le masculin, la virilité (non : LE virilité 😉 ) soit enfin reconnu par la langue.\n+ 1 à P\n15 octobre 2014 at 12 h 48 min\n« Pourquoi je dois écrire je suis et non je suies ? »\nvous êtes d’une stupiditée consternante. le « e » en trop vous est tout particulièrement destiné.\nParce qu’en France, les hommes sont une minorité opprimée.\nMême dépourvues des attributs appropriés, de nombreuses femmes aiment enculer les mouches.\n15 octobre 2014 at 23 h 57 min\n15 octobre 2014 at 8 h 36 min\nAllons jusqu’au bout. Ainsi de l’occupante de la place Vendôme. Qui devrait être dénommée : Madame la Ministresse, gardienne des Scelles.\nUne petite chienne, une chiotte ? 😀\n15 octobre 2014 at 9 h 04 min\nVotre billet montre que la raison existe encore dans ce pays. Ça rassure. Elle semble malheureusement déserter certain milieu si j’en crois cet article (qui rappelle par sa violence, son outrance et sa stupidité les pires passages de « la Ferme des animaux »): http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2014/10/15/Cette-insistance-d-une-certaine-droite-a-ne-pas-feminiser-deliberement-les-titres-denote-un-archaisme-et-un-sexisme-qui-s-abritent-indument-derriere-l-Academie-francaise-elle-dit-surtout-leur-refus-de-voir-des-femmes-acceder-aux-plus-haute-2082149\nJe fais partie de ces personnes qui sont capables de respecter un individu sans que celui-ci n’ait besoin d’avancer son sexe, sa couleur de peau, sa taille, etc… pour l’obtenir. Il va sans dire que la considération que je suis censé éprouver à l’égard des locataires de la chambre d’enregistrement est quasiment réduit au néant (à l’exception entre autres de M. Julien Aubert dont il faut saluer le courage, chose rare dans cet hémicycle).\nPour poursuivre la réflexion sur ce sujet, je soumets aux lecteurs ce billet: http://deflandres.over-blog.com/article–la-perversion-de-la-cite-commence-par-la-fraude-des-mots–41078058.html\n« Toute subversion commence par celle du vocabulaire » disait Confucius. Nous sommes face à des experts. Orwell, le bien nommé, doit se retourner dans sa tombe.\nLa langue française est pervertie par le patriarcat. Vous devriez tirer les conséquences de ce que vous écrivez. Pourquoi la cause féminine combat les « Madame Le Président » justement parce qu’elle a compris et tiré les conséquences que dire « Madame le Président » c’est incidemment nier qu’une femme puisse être Présidente.\nVous avez un problème avec la langue française. Eduquez-vous, que diable !\nJe l’ai dit à plusieurs reprises. Les libéraux ont un problème sérieux avec les femmes. C’est vous qui êtes bloqué dans le temps et refusez de voir le sens de l’histoire qui est le suivant : à toute domination et oppression succède l’émancipation des opprimés . C’est le sens de tout combat libéral. Les libéraux devrait être au premier rang pour combattre toute discrimination et oppression. La patriarcat c’est l’oppression d’une moitiée de l’humanité.\nA une heure de vol de la France des lycéene sont vendues comme esclaves !\nDois-je rappeler que les femmes n’avait ni droit de vote, ni droit d’avoir un compte bancaire il y a peu ? Ni le droit d’accéder à certaines profession ?\nVisiblement, c’est vous qui avez un problème avec le Libéralisme. On sent qu’être une femme vous perturbe. On pourrait vous apprécier telle que vous êtes, pas comme vous voudriez être.\nDiantre, j’aurais un problème avec « les femmes ». Je les oppresserai et les dominerai de manière honteuse parce que je parle et écrit le français de manière (à peu près) correcte. Alors que vous qui êtes dans le sens de l’histoire et ignorez donc la langue française êtes dans le sens de l’histoire.\nzyva, t bonne ?\nwesh, tavu ?\nVoilà, j’ai fait un grand pas dans le futur en marchant allégrement sur la langue française et en ignorant la grammaire, le sens des mots, l’étymologie etc. Par contre, j’ai respecté les femmes. Non ?\nNon, c’est vous qui avez un problème sérieux avec les hommes.\nVoyez un psy, si vous ne parvenez pas à le résoudre vous même.\n« C’est vous qui êtes bloqué dans le temps et refusez de voir le sens de l’histoire qui est le suivant : à toute domination et oppression succède l’émancipation des opprimés . C’est le sens de tout combat libéral. »\nNon. Les féministes se servent d’une oppression supposée pour justifier leur comportement et leur discours liberticide.\n« A une heure de vol de la France des lycéene sont vendues comme esclaves ! »\nOn est pas à une heure de vol de la France. On est pas tenu de payer à la place des criminels.\n« Dois-je rappeler que les femmes n’avait ni droit de vote, ni droit d’avoir un compte bancaire il y a peu ? Ni le droit d’accéder à certaines profession ? »\nLà, pour le coup, problem solved. J’étais même pas né, à l’époque, j’ai rien à voir la-dedans. Pourtant, c’est bien moi, et non les coupables, que les féministes entendent faire payer.\nLe libéralisme, c’est la liberté de chacun, pas le combat d’un groupe contre un autre.\nEt puis, recevoir des leçons de libéralisme de quelqu’un qui me parle de sens de l’histoire, ça me fait doucement rigoler.\nn’importe quoi évidemment. avez vous remarqué que c’est le patriarche de gaulle qui a donné le droit de vote aux femmes ?\n« moitiée de l’humanité ». soyez cohérente dans votre délire absurde : il faut écrire « moitiée de l’humanitée ».\nle patriarch de Gaul\n15 octobre 2014 at 21 h 18 min\nben mettons qu’ils aient un « problème » avec les femmes… que voulez vous dire..?\nvous semblez avoir un problème avec les libéraux et alors?\nDonc vous pensez vraiment que le fait de continuer à dire madame le président constitue l’empêchement majeur pour les femmes d’accéder à la présidence ou à des postes de responsabilité?\non a aussi changé aveugle en non voyant… et ça a permis aux non voyant de mieux s’intégrer à la société ? ça me rappelle aussi l’inconfort des gens à parler de couleur de peau….\nIl me semble qu’il s’agit de superficialité d’une modification mineure qui peut avoir un effet positif sur la possibilité aux femmes d’accéder aux postes de responsabilité…et ce n’est m^me pas sûr…\nalors quant à sanctionner un personne pour cela cela me parait dérisoire.\nC’est le problème de la lutte contre le racisme ou le sexisme par voie réglementaire, c’est forcement injuste car le procès d’intention est inévitable.\n» vous ne m’auriez pas dit ça si j’avais été un homme »…qui peut le savoir?????\ndérisoire et incompréhensible…la m^me personne de gauche dite humaniste trouvera toujours toutes sanction vis à vis d’un auteur de crime horrible trop sévère peut dès qu’il s’agit d’atteinte à l’idéologie se montrer digne des juges de l’inquisition…\nc’est une folie que de pénaliser la haine.\nbon c’est tellement con et dérisoire….la question est donc , est ce qu’il s’agit encore d’une énième manoeuvre pour divertir les électeurs afin de remobiliser un peu un électorat… en gros arrêtez les fascistes les homophobes, les sexistes votez pour moi…surtout ne regardez pas l’economie, la dette toutes ces problèmes mineurs…\n16 octobre 2014 at 19 h 34 min\n» » vous ne m’auriez pas dit ça si j’avais été un homme » »\nCe qui n’aurait jamais été répondu à une femme. Sexisme inacceptable :/\n@Adèle : Bon courage 😉\nConnaissez la différence entre Madame le Colonel et Madame la Colonelle ?\nVous êtes bien à plaindre si vous avez besoin de ce type de reconnaissance !!!!\n15 octobre 2014 at 9 h 36 min\nJe dois dire que la suppression du « quart de son indemnité parlementaire » est bien faible comme sanction.\nJe propose de supprimer purement et simplement toutes les indemnités parlementaires, pour les hommes et les femmes.\nJe laisse environ 1/4 d’heures à ceux ci pour tomber d’accord sur un consensus rapide et efficace.\nQuand l’argent rend con, la loi ne peut rien pour légiférer la stupidité humaine et le greedy capitalisme.\nHéritière de mai 68, où il était interdit d’interdire, cette gauche se vautre dans l’interdiction, la surveillance, la culpabilisation.\nLe PS et sa a police politique de la pensée et du vocabulaire is watching you !\n15 octobre 2014 at 10 h 14 min\nOn dit pas Monsieur la présidente à un homme que je sache ? Donc on dit pas Madame le Président.\nQu’on arrête avec la liberté d’expression. Le sexisme est une atteinte à la dignité des femmes. Ceux qui tiennent des propos sexistes devraient être punis et avoir des travaux d’intérêt général à faire ou des stage de sensibilisations obligatoires. Je ne vois pas pourquoi, si on se gare mal on a une contravention et si on agresse une femme verbalement on aurait rien.\nQu’on arrête avec la soit disant coercition. Les machos (terme gentillet pour oppresseur) doivent être pointés du doigts et identifiés comme tels afin qu’ils soient mis au ban tant qu’ils n’ont pas changé de comportement. Je suis pour mais alors complètement pour la pénalisation des propos sexistes contre les femmes. Tous. Tolérance zéro.\nQu’on arrête avec la soit disant égalité. Les femmes doivent être protégées car elles sont victimes de comportement patriarcaux au quotidien (agressions sexuelles, plafond de verre, double journée de travail, emploi moins payé, abandon de famille, etc..). Le droit est là pour corriger les comportements déviants pour ne pas dire « animaux ».\nEt qui a dit que les femmes voulaient l’égalité ? C’est juste le minimum. Les femmes veulent aussi que soit pris en compte leur spécificité à savoir être des mères. La filiation devrait être revue, la protection sociale des femmes aussi (retraite, chomage, temps de travail, pénibilité etc.), la fiscalité aussi (pourquoi le travail domestique fait par les femmes n’est pas considéré comme un revenu pour l’homme ?). Je suies pour une société plus gynocentrée et matriarcale car je pense que ça résoudrai nombre de problème dans la société.\nBref… il y a encore beaucoup de travail pour renverser la table du patriarcat.\n« Je suis pour mais alors complètement pour la pénalisation des propos »\nSoyez liberale, soyez pour la penalisation des idees aussi! On croit rever…\nUne agression n’est pas une idée, c’est une agression.\nVous nous agressez.\n15 octobre 2014 at 11 h 44 min\nJe me sens agressé, je souhaite que vous alliez en prison.\n15 octobre 2014 at 21 h 29 min\nsauf que ce que vous dites est con…le plafond de verre n’est pas que sexiste…les députés ne sont pas que très masculins et les agressions sont sanctionnées…\nvous êtes pour une société plus gynocentrée….plus matriarcale??mais bon sang ça vous arrive d’avoir l’esprit clair?\nen outre comment pouvez vous bien savoir ce que veulent les femmes???\nce que vous voulez vous ne vous suffit pas?\nquand vous dites pour la pénalisation des propos…mais de quels propos bon sang? de tous les propos?\nsi on agresse une femme verbalement on doit avoir un truc…et pas si on agresse un homme verbalement?\nje sais pas quoi dire…j’avais tendance à penser que de traiter les gens de façon égale vis à vis du droit était une constante chez tous les gens de bonne volonté….\nmais pourriez vous au moins être plus claire?\n15 octobre 2014 at 10 h 29 min\nVous avez si peur de votre sexe que vous vous sentez contrainte de le mettre en avant pour que l’on vous respecte. Evidemment, si vous étiez un homme, tout s’arrangerait. Navré pour vous mais votre raisonnement est assez pitoyable. J’étais pourtant prêt à vous respecter pour ce vous êtes réellement. J’éprouve trop d’estime pour votre sexe.\n« Les euphémismes sirupeux trahissent donc non seulement une certaine répugnance à voir et nommer clairement la réalité, mais surtout une volonté de diminuer le domaine de la pensée afin de verrouiller le débat. La réduction au minimum du choix des mots aide indirectement à atteindre ce but. D’ailleurs Pierre Gripari l’avait bien compris lorsqu’il affirma que « la dictature commence toujours par la lâcheté des mots ». (http://deflandres.over-blog.com/article–la-perversion-de-la-cite-commence-par-la-fraude-des-mots–41078058.html). Ne comptez pas sur moi pour vous accompagner dans ce délire progressiste et nihiliste.\n15 octobre 2014 at 10 h 41 min\n« double journée de travail »\nAllons, ce n’est pas un fatalité ! Mon homme fait le ménage et la vaisselle et en prime il m’appelle Maîtresse !\nahh ben y’en a une ici qui a compris 🙂\nJe ne comprends même pas le problème de se faire appeler Madame le président, Madame la présidente, si elle en est là l’assemblée je comprends mieux le problème de gestion du ménage et du compte commun de Maman état et Papa gouvernement!\n« le président » est une fonction. La fonction n’a pas de sexe. C’est un mot de genre neutre. il se trouve que dès le bas latin la distinction grammaticale entre le neutre et le masculin a décliné jusqu’à disparaitre en français, mais la fonction sémantique demeure. Les mots « madame [le président] » ou « monsieur [le président] » peuvent être requis par la politesse, pas par la sémantique ni la grammaire.\n« la présidente » est une personne. elle a un sexe et on entend le marquer précisément parce qu’il est important. Le mot « madame » est superflu, sauf à préciser à quel titre la personne est « présidente » : si on précise madame, c’est qu’elle l’est à titre d’épouse du président. Ce que n’est manifestement pas Sandrine Mazetier : elle exerce la fonction par elle-même.\n« monsieur la présidente » est envisageable. le cas est trop rare pour être usuel, mais il pourrait désigner le mari de la présidente\nEn français correct, donc, il n’y a que deux façons de désigner Sandrine Mazetier : soit « la présidente » (sans madame), si on souhaite insister sur son sexe (autrement dit : dans un contexte sexualisé, voire sexuel), sois « madame le président »\n« madame la présidente » ne s’applique pas au cas. Paradoxalement, Sandrine Mazetier.réclame d’être appelée comme l’épouse du président, pas comme une présidente par elle-même. Incarnation du « féminisme » le plus idiot … mais si elle envie, je penses elle a le droit de dire que c’est ce qu’elle souhaite.\nÇa reste du sexisme de sa part, et vous devriez la condamner à des TIG (travaux d’intérêt grammaticaux, dans son cas, ce serait parfait). 🙂\n« Je suis pour mais alors complètement pour la pénalisation des propos sexistes contre les femmes. Tous. Tolérance zéro. »\npropos sexiste. Si on vous applique la tolérance zéro, qu’elle peine vous appliquez vous ?\n« Bref… il y a encore beaucoup de travail pour renverser la table du patriarcat. »\nQuel patriarcat ? celui qui accorde moins de droits aux hommes qu’aux femmes ? celui qui sanctionne les députées qui ose appeler le président homme par un autre titre que celui qu’il exige ? celui qui trouve normal que les hommes vivent moins longtemps, exerce des métiers plus merdiques, mais se scandalise que certains hommes gagnent plus en travaillant plus ? celui qui trouve normal que les femmes ait un absentéisme double de celui des hommes (hors causes liées aux enfants, évidemment, sinon c’ets pas drôle, hein …) ? celui qui donne systématiquement raison au femmes dans leur litiges matrimoniaux ?\nOui, c’est vrai, il y a encore beaucoup de travail pour renverser ce « patriarcat ». Pas sûr que ça arrive, et même pas sûr que ça me réjouisse, mais je suis certain que si ça arrive, ça ne va pas vous plaire. Du tout. Il y a une expérience en cours en la matière, dans le nord de la syrie, en irak, etc. On va bien voir comment le « patriarcat » kurde va tenir face à l’offensive de ceux qui veulent le renverser, tiens.\n15 octobre 2014 at 12 h 59 min\nJ’ajouterais qu’il semble difficile d’être libéral et féministe, car le féminisme est un socialisme. Et il est difficile d’être libéral et socialiste.\nLe féminisme est aussi, beaucoup, une posture politiquement correcte. Une langue de bois.\nSi on désire l’égalité des hommes et des femmes en droit, il convient alors d’urgence, de limiter les droits des femmes, qui sont à l’heure actuelle exorbitants comparés à ceux des hommes (et on est plus féministe. Même plutôt masculiniste, si tant est que la choses existe). Si on parle d’égalité de fait, on est alors un simple socialiste qui se cache derrière un vocabulaire à la mode.\nDans les deux cas, les féministes, en disant vouloir les mêmes droits pour les hommes que pour les femmes sont des menteurs et réclament en vérité des avantages indus pour les secondes au détriment des premiers. Cela n’est pas compatible avec le libéralisme.\nOui, le féminisme est un constructivisme. A ce titre il est répugnant.\nQu’on se batte pour faire respecter les droits naturels des êtres humains (qui dans ce cas sont des femmes, mais pourraient être des minorités ethniques ou religieuses) dans toutes les parties du monde où les droits naturels ne sont pas respectés, d’accord. Mais ce combat reste un combat libéral sous les auspices de la Déclaration des Droits (naturels) de l’Homme. Or en France, le féminisme n’a aucune raison d’être, sauf se battre pour mettre à terre le constructivisme socialiste qu’on nous impose à tous.\n15 octobre 2014 at 13 h 23 min\nVous faîtes que citer H16 avec sa théorie selon laquelle le féminisme est un forme subtile de constructivisme. Sauf que tout est constructivisme … le libéralisme aussi est une forme de constructivisme..\ntout ce qui fini en isme est du contrusctivisme.\nComme le crétinisme dont vous semblez être très proche vu la maîtrise avec laquelle vous l’étalez ici. Originaire d’une vallée reculée des Alpes?\nle parallélisme ? l’absentéisme ? le lyrisme ? l’athéisme ? le manichéisme ?\nnon, le libéralisme n’est pas prescripteur, il ne fixe pas de forme idéale à la société. Il ne fait que limiter les moyens licites dans les relations entre les humains : pas de contraintes, hors la violation de cette prescription. libre à vous de (par exemple) construire votre société de, par, et pour, les femmes et seulement les femmes, parlant un dérivé de français remanié pour extirper toute trace de masculin. Tout ce que le libéralisme exige, c’ets que vous le fassiez avec l’accord des personnes concernées, sans contraintes. Les amazones ne sont peut-être pas seulement un mythe, allez savoir… et expérimentez.\nVous êtes tout, sauf subtile. Votre sexisme est bien trop évident, et utiliser le mot féminisme pour le désigner est une escroquerie intellectuelle. Un mot comme « matriarcalisme » serait plus indiqué.\n15 octobre 2014 at 23 h 43 min\ncomme le féminISME ? 😉\n« qu’elle peine vous appliquez vous ? »\nCamp de rééducation grammaticale et sémantique (géré par Madame la Présidente en personne).\nQu’on arrête avec la liberté d’expression.\n(pourquoi le travail domestique fait par les femmes n’est pas considéré comme un revenu pour l’homme ?)\nsi le travail domestique de la femme est considéré comme un revenu pour l’homme et que donc le couple paye plus d’impôt, en quoi cela libérera t’il la femme de l’oppression patriarcale ?\n15 octobre 2014 at 13 h 27 min\nD’autant plus que la femme est tout à fait libre de choisir entre s’occuper des travaux domestiques ou travailler à l’extérieur. Donc, si elle en a assez de ne pas être payée, qu’elle change de job. Cela la regarde elle, et uniquement elle. Les féministes n’ont pas à décider pour elle ce qu’elle doit faire pour ressembler aux normes établies par ces dernières.\n15 octobre 2014 at 14 h 18 min\nParce qu’il n’y aura plus de déclaration commune de revenus, qui, comme l’a suffisamment expliqué NVB est un frein au travail des femmes et est très pénalisante.\nLe couple ne paiera pas plus d’impôts, l’homme sera plus taxé et la femme moins. Ce qui est normal. Le travail domestique ne permet pas de cotiser pour la retraite et pénalise les carrières des femmes. Donc les femmes doivent avoir une compensation en payant moins d’impôt. Cette moindre taxation leur permettra de se payer une retraite complémentaire.\nparce que le travail libère la femme ? le travail est le but de la vie ? la vie n’est elle pas un but en soi ?\net comment ça se passe dans les couples où c’est l’homme qui fait l’essentiel du travail domestique ? et dans les couples où le travail domestique est équitablement réparti ? comment calcule t’on l’impôt ? et comment vérifie t’on si la déclaration est sincère ? il faudra contrôler par des dispositifs électroniques ou des caméras de surveillance qui rempli le lave vaisselle, qui appui sur le bouton « début du cycle de lavage » du lave linge ? et qui emmène les enfants à l’école ? des enquêtes de voisinage permettront de s’assurer que c’est bien le papa qui emmène les enfants tel que déclaré pour son irpp ?\nje crois qu’avant de permettre aux femmes de se payer une retraite complémentaire, ça va surtout permettre de recruter quelques dizaines de milliers de fonks pour surveiller le peuple.\nAdèle, vous prenez vraiment les femmes pour des idiotes !\nC’est ce que je disais, avantages indus aux dépends des hommes. Les masques tombent vite, décidément.\nUn vrai libéral remettrait en cause le système d’imposition et celui des retraites, voir même de voir le couple comme une entité fiscale, mais pas vous.\n« Le travail domestique ne permet pas de cotiser pour la retraite et pénalise les carrières des femmes. »\nTailler la haie, tondre la pelouse, changer les tuiles cassées sur le toit, faire la vidange et les réparations de la voiture ne permettent pas de cotiser pour la retraite et pénalise les carrières des hommes.\nPour votre info, les activités suscitées sont également des tâches domestiques.\nJe vis seul chère Adèle, et j’assume mes tâches ménagères seul, sans l’aide d’une femme.\nJ’ai vécu des années avec une compagne qui refusait de faire quoi que ce soit à la maison. Je faisais le ménage, la lessive et le repassage seul pour 2 personnes.\nNon seulement vous généralisez tout et prenez pour des verités absolues ce qui ne l’est pas, mais en plus vous utilisez le sophisme pour appuyer vos arguments bidons.\n« parce que le travail libère la femme ? le travail est le but de la vie ? la vie n’est elle pas un but en soi ? »\nLe travail quel qu’il soit émancipe les individus. S’il est rémunéré c’est encore mieux car on gagne en indépendance vis-à-vis de son couple.\nEn plus le travail des femmes ajoute plus de concurrence sur le marché, c’est donc positif (pour tout le monde).\nHé bien avec le mariage pour tous çà va être d’une simplicité !!!!!!qui dans le couple sera réputé accomplir les taches domestiques ????Peut-être tout simplement comme dans beaucoup de couples hétérosexuels en se partageant les dites taches !!!!!et alors adieu les taxes ou bien dans les deux sens , ce qui en annule les effets !!!!\n15 octobre 2014 at 21 h 44 min\nComme le disent les gays dans leur jargon : es-tu actif, passif ou auto-reverse ?\nVoilà 3 cases supplémentaires à rajouter aux déclarations de revenus…\n15 octobre 2014 at 23 h 46 min\n15 octobre 2014 at 21 h 40 min\nbon sang…c’est simple..vous ne vous mariez pas et l’affaire est pliée!!!\net si vous êtes en couple salaires séparés, taches partagés…des tas de gens font ça…\nUne femme qui fait deux journées de boulot n’est pas forcement une opprimée par son concubin , il arrive qu’elle soit con car incapable de s’apercevoir qu’elle n’a plus à ressembler à sa maman!\nvous voulez aussi que l’état force les gens à devenir moins cons…\nnous sommes arrivés à un point en France où il reste juste des détails à régler au point de vue législatif en ce qui concerne le sexisme… mais pour changer les moeurs…il faudra attendre .\nce qu’on voit chez vous c’est que vous n e souhaitez pas vraiment la fin de sexisme , car vous avez besoin de dénoncer le sexisme pour vivre, vous le voyez partout…\net arrêtez de parler au nom des femmes !\nOn doit dire Madame le Troll ou Madame la Trolle ?\nPour Adèle ? 😉\n15 octobre 2014 at 15 h 48 min\n« » »Le sexisme est une atteinte à la dignité des femmes. « » »\nLa dignité est une notion complètement subjective, donc ce n’est pas libéral.\nQue vous vous sentiez insultée dans votre dignité d’être humain d’être appelée Président au lieu de Président, ça ne regarde que vous. C’est votre histoire à vous et vous n’avez pas été atteinte dans vos droits naturels qui font que vous êtes un Homme.\n« Le sexisme est une atteinte à la dignité des femmes »\nEt vous une atteinte à l’intelligence des femmes.\nPar pitié, arrêtez de venir donner des leçons de libéralisme aux commentateurs de ce site et surtout de raconter des conneries insondables.\nThéo, depuis le temps que je lis vos commentaires, vous êtes en passe de devenir mon Dieu 😀\nSi vous trouvez que les femmes au foyer ne reçoivent pas assez d’argent (de leur mari), vous n’avez qu’à distribuer votre propre argent à ces femmes.\nPrésident représente ici une fonction.\nIl est donc neutre.\nCe qui est neutre uilise un article masculin en français.\nJe crois sincèrement que vous êtes une idiote écervelée avec un cerveau en option.\nLa liberté de penser et d’écrire n’interdit pas de respecter les usages grammaticaux ne serait-ce que pour être compris des autres …..En ce qui vous concerne j’ai repéré suffisamment de fautes pour avoir un zéro pointé ( de mon temps 5 fautes =0 )\nAu moins cela est clair, vous appelez de vos vœux une domination des hommes par les femmes. Plus de la moitié du chemin est parcourue, la majorité des hommes que je connais sont des femmes comme les autres: incapable de raisonner dès qu’un interlocuteur mets l’affect dans la balance. Il faut reconnaitre qu’il y a de plus en plus de femmes comme vous qui ont adopté ce trait de caractère plutôt masculin de vouloir imposer leur idée avec d’autant plus d’assurance que l’idée est idiote.\nJe comprends que les bribes de libertés restantes vous dérangent, même si j’admire cette tirade sur l’égalité. A croire qu’Adèle est un Troll (ou bien dit-on une trolle ? une trollette ? quel appellation vous semblera suffisamment respectueuse ? j’espère passer l’épreuve de votre censure).\nJ’en conclu que la solution nous sera apportée par les théories genderiennes: que chacun décide de son identité a son gré… 5 ou 6 fois par jour s’il le souhaite. Ainsi, menacé d’être trainé en justice pour mon sexisme, je pourrai me proclamer femme pour exercer, moi aussi, le pouvoir matriarcal.\nPlaisanteries mises à part, les postures victimaires sont une plaie qui interdit tout débat, toute réflexion, au profit du pathos permanent. En cela les femmes ont gagné, en imposant leur échelle de valeur « émotionnelle » là ou dominait antérieurement la raison. C’est sans doute une des causes de notre déclin, le monde entier n’étant pas soumis à ces inhibitions.\nQuand à vous, jeune péronnelle exaltée, allez donc, si cela vous chante, prêcher la lutte des femme en Afghanistan ou en Iran. Le seul titre que je veuille féminiser est celui de mes avocates: j’aime à les appeler mes maîtresses, en partageant leur petit déjeuner. Je suis, moi aussi, assez gynocentré.\nP.S. J’ai plaisir à répondre à vos posts: j’ai du mal à savoir si vous êtes une ravissante idiote (j’espère ravissante) ou un vieux garçon provocateur. Si ma préférence irait à la première, le second me semble plus probable: peu de machistes oseraient ouvertement définir la spécificité des femmes comme « être mères ».\nSynge est pas mal comme troll.\nEt ilel (j’ai inventé un genre neutre pour la 3 ème personne, une contraction des pronoms personnels « il » et « elle ») est de l’éducation nationale, ses patronnes étant des « proviseures »…\nc’est l’ancienne ministre de la Justice, Marylise Lebranchu qui va pouvoir changer son nom : Labranchue !!!\nBravo. Je constate avec plaisir que l’Assemblée n’est pas devenue la maîtresse de son organisation. CQFD.\nMr Aubert serait bien inspirer de porter l’affaire devant la cour Européenne des droits de l’homme. Il ne peut qu’y gagner, et quel camouflet se serait pour ces féministes liberticides.\nencore du sexisme avec votre cour Européenne des droits de l’homme !\nIl faut créer la cour Européenne des droits de la Femme.\n15 octobre 2014 at 15 h 53 min\nla coure pour adèle.\n15 octobre 2014 at 21 h 20 min\net une cour européenne des droits des imbéciles !!!!!\nnon…le but est la polémique.. denoncer le sexisme de la cour européenne dans doute peuplée de barbons participerait à cette stratégie de diversion et de reconquête d’électeurs perdus chez les verts ou les rouges.\nJ’adhère particulièrement à la fin de l’article: ce n’est pas du féminisme, c’est de la novlangue qui ne s’intéresse qu’aux apparences.\n15 octobre 2014 at 12 h 31 min\nJe refuse d’utiliser les termes écrivaine ou auteure ou professeure tout comme je refuse d’utiliser l’autre mot qui sert à désigner l’excellente pâtisserie que je connais depuis ma plus rendre enfance sous le terme « tête de nègre ».\nje pensais que l’on disais écriveuse, auteuse et professeuse…\nou autrice ? Pourquoi pas autrice, d’ailleurs ?\nMais le français correct aurait voulu en effet que ce soit professeuse, comme danseuse, ou chanteuse …\nle sexe de la chanteuse, de l’actrice ou de la danseuse sont significatif, par rapport à leur homologue masculin : ce sexe joue un rôle dans leur fonction. Ce n’est pas le cas du sexe du professeur, ingénieur, auteur, chef ou écrivain : il faut les considérer comme des neutres, pas comme des masculins. Sauf peut-être pour le ou la professeur d’exercice pratique sexuels, mais comme la fonction n’existe pas … 🙂\nDans le cas du chef, c’est d’ailleurs drôle, car LE chef c’est LA tête ; ainsi il y avait un féminin tout trouvé, mais non, c’était trop simple, il a fallu barbarisé la langue avec une chefe (ou cheffe ?) … sans perdre de vue que « Caput » est un mot neutre en latin …\nNon, avec ingénieur, ça ferait un contre-sens.\nHier j’étais dans une assemblée où le terme « sexe faible » fut utilisé pour parler des femmes. Sourires dans l’assemblée composée en grande majorité de femmes. Je me suis penchée vers ma voisine en lui disant que c’était la vérité et que nous étions, de fait, plus faibles physqieument que les hommes. Cette dernière à acquiescé et je lui ai répondu qu’il fallait tout simplement assumer cette position pas forcément confortable mais naturelle sans essayer de rabaisser (voire castrer) nos complémentaires, les mâles.\nNous sommes égales en droit aux éléments du sexe fort, et nous n’avons pas le droit de vouloir changer les mâles, c’est à dire qu’il ne faut pas voir l’univers sous le prisme déformant du machisme, du sexisme (ou du racisme, c’est pareil) à partir du moment où les mâles n’attentent ni à votre vie, ni à votre liberté, ni à votre propriété, cela n’est pas libéral. Le machisme, tout comme le sexisme ou le racisme ne devrait pas effrayer une libérale. En tout les cas, les machos et les racistes je m’en moque, à partir du moment, où, comme je viens de le dire, ils n’attentent pas à mes droits naturels et à ceux des autres.\nOr appeler une femme Président n’attente en rien aux droits naturels d’une femme .\n15 octobre 2014 at 15 h 40 min\nPerso, je me sens pas faible du tout.\nEt la force physique vaut moins que rien aujourd’hui. Ils sont bien loin les temps où les hommes partaient à la chasse et les femmes restaient dans la caverne, donc je pense que l’expression « sexe faible » est désuète et vexante, parce qu’intellectuellement les femmes n’ont rien à envier aux hommes.\n15 octobre 2014 at 15 h 50 min\nIl n’en reste pas moins vrai que nous sommes plus faibles physiquement, c’est ce que je voulais simplement dire.\nL’absence d’un contexte bien défini rend l’expression incorrecte et potentiellement vexante.\nFaiblesse physique, psychologique ou intellectuelle?\nSi sur le plan physique il y a pas de doutes, en ce qui concerne les autres les femmes ne sont pas faibles (ou bien on ne peut pas l’affirmer de façon objective).\nAlors, c’est que vous ne connaissez pas encore VIRGINIE.\nMa meilleure amie: Ceinture Noire de Close combat 2ème Dan, souvent habituée à botter les fesses d’hommes peu recommandables et si je vous suis, par nature plus forts qu’elle? … Peut-être à leur naissance, mais plus maintenant!\nVisiblement on peut encore faire tomber beaucoup de clichés 🙂\n15 octobre 2014 at 21 h 47 min\nen moyenne…oui…individuellement non…l’idée qu’on me qualifie via un trait d’un groupe auquel on me rattache me chiffonne un peu..\nle sexe creux..certainement pas faible.\n16 octobre 2014 at 1 h 46 min\nLe problème, c’est que pour parler d’un groupe, il faut bien trouver une désignation. Et utiliser pour cela des images ne me semble pas absurde.\nCela étant dit, je préfère dire le beau sexe, plutôt que le sexe faible. Cela n’en choque pas moins les féministes, mais comme passer pour un salaud aux yeux des imbéciles reste un plaisir de fin gourmet…\n15 octobre 2014 at 13 h 09 min\nDevinette:il y a un feminin et un masculin dans ce..delicieux synonyme de sexe (vous trouverez vous meme quel sexe) « forge a cornard »?ouff ouffouff plaisant non?\nCa fait une heure qu’elle est pas intervenue. Elle est morte Adèle ?\nLa Source: »Monsieur la Présidente, est ce que j’ai le droit de devenir anonyme votre seigneurie ? »\nMonsieur la Présidente : » Ta gueule le nègre tu te prends pour qui,mais pour 400 000 EUROS annuel que tu me côutes je te fait rentrer dans le conflit d’intêret à l’oeil » .LOL\nLa règle on s’en fout !\nDans ce cas là, le scandale c’est que ces cons (et connes) aient perdu du temps à cela alors que le pays ne va pas si bien que ça ! POINT BARRE !\nAu moins, pendant qu’ils s’écharpent (se foulardent ?) là-dessus, ils ne font pas de bêtises.\n15 octobre 2014 at 15 h 41 min\nSanctionner le propos est évidemment exagéré, mais « la présidente » a raison sur le fond.\nLa France est le seul pays francophone (à ma connaissance) qui ne féminise par les titres sans avoir le sens de « femme de X » (mairesse, par exemple). Je me demande pourquoi parce que ça va de soi: Madame la Présidente/Première ministre/sénatrice/etc.\nLe principal c’est que tous les Hommes soient égaux en droit et en France c’est le cas.\n15 octobre 2014 at 17 h 27 min\n« Le principal c’est que tous les Hommes soient égaux en droit et en France c’est le cas. »\nTout à fait c’est le principal, par contre qu’en France ce soit le cas, permettez-moi d’en douter à voir comment sont traitées les affaires politico-judiciaires.\nEt alors? S’il y’a quelque chose à reprendre chez nos voisins, ce n’est surement pas leur langue de bois.\nPourquoi serait-ce de la langue de bois? Le français et les langues latines distinguent le masculin du féminin à peu près partout. Je ne dis pas qu’il faille faire comme au Canada ou tous les titres de profession sont féminisés, rendant les demandes d’emploi pénible à lire.\n15 octobre 2014 at 20 h 37 min\nLe langage féministe est une langue de bois.\nIl se trouve encore que dans la constitution dans la Vème République qui est rédigé en français il y a écrit Le Président de la République et Le Premier Ministre, les sénateurs, les députés, les magistrats et qu’à cette époque il y avait des femmes députés et sénateurs et aussi probablement magistrats, mais peut être pensez-vous qu’il est temps que cesse l’oppression des hommes sur les femmes et que l’on réécrive la constitution en donnant du Le/La Président-e de la République, Le/La Premier-ère Ministr-e, les sénateur-trice-s, les député-e-s, les magistrat-e-s.\nLa féminisation des fonctions et des titres c’est juste une aberration linguistique mais c’est vrai que des fois c’est rigolo mais pas très flatteurs pour les femmes, capitaine de vaisselle pour une femme ça sonne mieux que capitaine de vaisseau puis ça lui rappelle qu’elle aurait jamais du quitter sa cuisine.\nPour parler un peu sport je suis pas sur Corinne Diacre apprécie qu’on dise que c’est une entraîneuse plutôt qu’un entraîneur et donc si vous voulez pas faire d’erreur vous l’appelez coach l’anglais c’est bien c’est neutre mais qui sait un jour nous auront droit à coache, ou que cela soit très respectueux de dire de Christelle Le Duff qu’elle est l’ouvreuse du XV de France.\nEst-ce que vous voyez des hommes maïeuticiens protester parce qu’on continue à les appeler sage-femmes?\nNon, ils s’en tapent. C’est ce que certaines femmes devraient faire aussi, le respect pour le titre et la profession n’a rien à voir avec le genre de l’adjectif substantivé en question.\n15 octobre 2014 at 21 h 30 min\nLa France est aussi le seul pays qui tombe en béatitude quand une Ségolène parle de » bravitude » et un certain nombre de ses amies pratiquent la dictature de la pensée !!!!!\nQu’on nous laisse nous exprimer dans la langue que nous avons apprise des générations précédentes sans vouloir à tout propos légiférer ou règlementer !!!\n15 octobre 2014 at 15 h 57 min\nMerci Roseline Letteron, (ou Madame Le/a Professeur(e) selon convenance) pour avoir essayé d’amener ce débat sur un plan plus intéressant que la lutte des genres grammaticaux. En effet l’impossibilité de recours pose des claires limites à la liberté d’expression.\nParfois j’envie les anglophones, leur langue ne se prête pas à de telles pertes de temps.\n« Parfois j’envie les anglophones, leur langue ne se prête pas à de telles pertes de temps. »\n15 octobre 2014 at 17 h 51 min\nLes adjectifs et les adjectifs substantivés ne sont pas déclinés par rapport au genre en anglais.\nSi vous avez des exemples de novlangue anglaise je suis preneuse\nÇa ne les empêche pas d’avoir leur propre jargon féministe.\nLes Adèle et autres féministes acharnées sont une insulte à ma condition d’être humain. Elles voudraient que, sous prétexte que je suis une femme, je sois protégée comme les espèces animales dites « protégées ».\nElles ne se rendent pas compte, ces hystériques, qu’elles nuisent gravement à la moitié de l’Humanité qu’elles considèrent de facto comme inférieure et donc devant être protégée. Je suis un Homme, point barre. Je n’ai pas besoin de traitement préférentiel de quiconque qui induirait automatiquement que je serais inférieure, j’ai simplement besoin que soit respectée ma liberté de choix en toute chose.\nDonc selon vous, dans notre société, les femmes ne souffrent d’aucun désavantage quant à leur sexe et les hommes ne bénéficient quant à eux d’aucun privilège ?\nVous savez l’égalité en droits ne fait pas tout. Ce n’est pas parce que l’État déclare que tous les individus sont égaux en droits, que du jour au lendemain, la société entière s’est métamorphosée et a admis sans la moindre inertie cette idée.\nLes femmes disposent surtout de droits exorbitants, comparés aux homme, devant la loi.\n« Vous savez l’égalité en droits ne fait pas tout. »\n15 octobre 2014 at 17 h 01 min\nDonc je suppose que lorsque les blancs et les noirs ont pu disposer des mêmes droits, le racisme a disparu comme par magie ?\nle racisme, non, les moyens légaux de l’imposer, oui. Ce n’est donc plus une question politique, mais une question individuelle.\nAprès, de deux chose l’une : ou bien les racistes ont tort d’écarter les blancs, ils y perdent, et c’est tant pis pour eux, au profit des non-racistes. Tout baigne. Ou bien les racistes ont raison, et je ne vois pas ce qu’on peut leur reprocher, et tout baigne encore.\n15 octobre 2014 at 17 h 59 min\nL’état ne peut rien faire de plus que de ne pas discriminer en droit les individus.\nAprès je ne pense pas qu’il soit dans son rôle de rééduquer tous les individus qui ne pense pas aussi bien que vous.\nNous sommes d’accord ! Rien n’empêche donc les féministes de protéger l’égalité en droits et de combattre les stéréotypes ou les discriminations à titre individuel. Il est juste absurde de croire que l’isonomie se suffit à elle seule à résoudre tous les problèmes de sexisme ou de racisme, si les mentalités n’évoluent pas à côté de ça…\n15 octobre 2014 at 20 h 45 min\nIl est plus absurde encore de croire que faire plus par la loi qu’assurer l’égalité en droit puisse mener à un quelconque résultat. Par conséquent, l’égalité en droit, c’est suffisant.\nJe n’ai pas demandé à l’État de faire plus que d’assurer l’égalité en droits. Par contre, je ne crois pas que c’est suffisant ni pour moi, ni pour les individus racisés ou de sexe féminin. Ou bien c’est de la parano et si l’État ne leur veut pas de mal, alors personne d’autre non plus ?\nMerci pour ce salutaire et juste rappel.\nEntièrement d’accord avec vous Pascale!\n« Je n’ai pas besoin de traitement préférentiel de quiconque qui induirait automatiquement que je serais inférieure, j’ai simplement besoin que soit respectée ma liberté de choix en toute chose. »\nEh bien, laissez-là donc se faire appeler Madame La Présidente !\nCe n’est pas trop acharné pour vous comme position, non ?\n17 octobre 2014 at 19 h 26 min\nce n’est pas tant la question non? c’est la sanction…\net plus encore , à partir du moment où on a tout fait sur le plan du droit au sujet de l’égalité de traitement homme femme, ce genre de modification grammaticale a t elle un quelconque effet? sans parler de la question de savoir au nom de quoi une loi doit précéder un changement de mœurs?\nMais la vraie question à l’assemblée est bien de savoir si la sanction est simplement légale..\nque la présidente veuille se faire appeler ainsi que le député soit macho ou non rien à foutre moi… pourquoi pas citoyen présidant?\nSI en plus , on se rend compte que ces titre ne servent qu’ à impressionner le quidam …\nJ’ai tendance à penser que l’effet n’est pas atteint…\nquand taubira subit une attaque non explicitement mais évidemment raciste….c’est pas joli…mais taubira n’est pas une faible…elle n’a pas la peur au ventre de toute personne qui sait que le racisme révélé par l’insulte ou simplement un regard peut être prétexte à une agression …\nquant la présidente est mal nommée…je ne suis pas certain que la fille subissant non pas le machisme mais l’oppression physique se sente solidaire d’une femme qui ne risque pas grand chose…\n15 octobre 2014 at 16 h 24 min\nJe regrette en tout cas que l’évolution de notre langue à partir du latin n’ai pas maintenu la différence entre l’homme en tant que genre humain H &F (homo) et l’homme en tant que sexe (vir).\nEt tous les noms d’arbres étaient féminins à cause des nymphes qui les habitaient.\n15 octobre 2014 at 22 h 36 min\nMerci pour cette réponse poétique.\n15 octobre 2014 at 18 h 07 min\nL’Académie Française existe pour trancher ces histoires : elle a décidé , c’est « madame le Président »\nLe reste , c’est du verbiage futile\n15 octobre 2014 at 19 h 12 min\nNon mais je rêve, non seulement il a fallut attendre 1980 pour qu’une femme entre à l’académie mais en plus elles ne sont que 5 sur 40 …..\nEn 400 ans tenez vous bien que 8 académiciennes\nAlors forcément…. ceci explique cela. Le jour où il n’y aura que 5 hommes on verra bien si on dit pas Madame la Présidente.\nOui est donc tout ce qui est neutre devra être féminisé pour vous faire plaisir.\n15 octobre 2014 at 20 h 46 min\nEt maintenant, carrément des accusations de complotisme…\n15 octobre 2014 at 20 h 52 min\nLes académiciens, on leur demande d’être compétents, pas d’être des hommes ou des femmes. C’est comme la ridicule parité en politique, ça conduit des personnes qui n’ont pas la volonté réelle de faire carrière à se présenter, et ça tire encore plus vers le bas le niveau déjà faible des politiques.\n15 octobre 2014 at 20 h 54 min\nLa parité en politique c’est juste dégueulasse car les citoyennes sont plus nombreuses que les citoyens.\n15 octobre 2014 at 21 h 38 min\n» on verra bien si on dit pas ….. »Mâle ou femelle pour se comprendre il faut respecter les règles et donc écrire: » on verra bien si on NE dit pas …. » si cela n’est pas au-dessus de vos forces\n15 octobre 2014 at 18 h 31 min\nIl est difficile de prétendre que le Conseil d’Etat est indépendant du gouvernement puisque le Président en titre en est le Premier ministre.\nN’ en déplaise à l ‘ Académie Française en tant qu ‘ actionnaire d’ une société je m’ adresserai à la pdg avec Mme LA présidente …. sauf si je la connais et qu’ elle possède le sens de l ‘ humour .\nPour le reste l’ auteur ( quoi ?) bon allez la rédactrice écrit » nécessaire dans une sté démocratique » Ah ?la sté française est démocrate ……\net le POUVOIR est quoi ? ces 2 députés privilégiés qui se chamaillent ils sont démocrates ? 41 ans de Budget Voté par ces gens en déficit avec l’ approbation du peuple oui ou non ? des Aristocrates /\n15 octobre 2014 at 19 h 32 min\nQuelle polémique ridicule !\nJulien Aubert est un grossier personnage, juste avide de buzz médiatique et Mme Mazetier a eu 1000 fois raison de lui claquer le bac et de le frapper au portefeuille, quelques soient par ailleurs ses propres outrances tout aussi grotesques.\n« Mme LE président » … ! Mais c’est lamentable, tout simplement. Plus personne ne dit ça nulle part. Pour une fois que la féminisation d’un nom de fonction ne pose pas le plus petit problème en français, pourquoi s’en priver, n’en déplaise aux très respectables Académiciennes et Académiciens. A priori le français est encore une langue vivante. Alors vous devriez avoir remarqué que « Mme LA présidente » ne choque personne. C’est simple, élégant et surtout acceptée partout, sauf par cet ahuri de député en mal de gloriole.\nNos cousins germaniques, Frau Kanzlerin en tête, ont encore bien du se moquer de nous, eux qui ont depuis toujours un féminin pour chaque métier.\nRéviser votre grammaire française et vous comprendrez vite qu’une fonction est neutre.\nElle ne peut donc être féminisée.\nDans votre association, au sein de votre entreprise, il y a encore quelqu’un pour appeler la patronne Mme LE président ?\nEt oui, ce qui parlent correctement français. Et des fois, ce sont les femmes elles même qui le réclament, ce qui va très certainement vous choquer.\n15 octobre 2014 at 21 h 41 min\nJe me suis même fait retoquer par un contrôleur des impôts lors d’un redressement fiscal qui était offusquée par le fait que je lui écrive « Madame la contrôleuse » dans un de mes courriers.\nPourtant, cette brave dame ressemblait plutôt au genre gauchiste…\nComment ça ? Vous avez osé trahir ainsi votre grammaire chérie ! J’en suis tout retourné !\nGrand bien fasse à dame éprise de rectitude grammaticale et vous avez bien fait de rectifier cette fantaisie progressiste inadaptée. Comme quoi on peut être « gauchiste » et réactionnaire. Dans tous les cas il est malavisé de contrarier un contrôleur des impôts.\nDans mon métier je rencontre beaucoup de patronnes qui souhaitent se faire appeler Mme LA proviseurE. Et bien, si ça leur fait plaisir, ça ne m’en touche une sans bouger l’autre. Mais, pour le moment, personne n’a encore osé le très prometteur « professeuse », allez savoir pourquoi !\nAh ! Mais vous êtes à l’éducation nationale.\nVotre tissus de bêtises s’ explique alors.\nEn attendant, j’adore vos invectives. Dès lors que l’on n’est pas d’accord avec vous, on est « réac ».\nÇa, c’est de l’argument poignant et intelligent.\n16 octobre 2014 at 19 h 52 min\nIl y a quelques années, dans un rapport d’agrégation d’histoire, il était écrit que « la seule langue autorisée au concours est le français ». Et au ministère de la défense, ils paient des gens pour corriger les rapports tellement le niveau en langue est indigent. Réacs les profs d’université et les militaires ?\n15 octobre 2014 at 23 h 40 min\nle est masculin\nla est féminin\nneutre est ?\nun peu d’ audace que diable ! et d’ imagination @ fred inventez donc LE mot\naprès tout votre Sainte Grammaire Française\nqui inventé ses LOIS inscrites dans un marbre éternel le savez – vous ?\n16 octobre 2014 at 1 h 59 min\nC’est pas le père de Noe? Di…\nIl fallait que je la fasse!\n16 octobre 2014 at 19 h 02 min\nCe qui est certain c’ est pas des hermaphrodites\nA mon avis des académiciens après un de leurs banquets bien arrosé\n« le est masculin\nneutre est ? »\n16 octobre 2014 at 23 h 49 min\nJ’ écrivais hier l’ avis des gens mieux cultivés que moi sur ce sujet @ Moi ! lisez l’ article du Point de ce jour 16/10 et l’ avis de l’ académie\nJulien Aubert sait juste parlé convenablement le francais contrairement à vous. donc pour vus quand on parle convenablement le francais, on est grossier ??? c’est la fameuse inversion des valeurs\nAïe, les horreurs orthographiques nuisent fortement à l’adhésion que l’on pourrait naturellement éprouver en lisant vos propos… attention !\nvous avez jamais entendu parlé du principe de la liberté d’expression et du principe que dans un parlement, l’opposition a des droits ???\nAlors là, je réponds « LOL ».\nIl s’est opposé à quoi, là, ce guignol ?\nIl s’ est opposé à la connerie humaine dont vous êtes la parfaite incarnation.\nMdr pour une corsaire » coupeuse de têtes » c’est un peu minable que de taper au portefeuille ..LOL Certainement une barbie qui fait de la voile qui joue à la skippette. pour le compte du Roi Bidet Ier!!\n15 octobre 2014 at 21 h 42 min\nFrançais = langue vivante ok mais ce n’est pas au pouvoir politique de la faire vivre!!!!\n15 octobre 2014 at 22 h 42 min\nOù ai-je écrit pareille horreur ? Je me souviens d’ailleurs de la tentative navrante de Michel Rocard (pardonnez moi si je me trompe) de réformer l’orthographe par moi réglementaire.\nPour autant ce député-guignol n’avait visiblement pour seul objectif que de se faire mousser en offusquant (et là est la muflerie) délibérément la Présidente de séance. Il s’est fait taper sur les doigts ? J’en ris encore.\nCe député aurait dû e êtretre condamné à mourir d’une balle dans la nuque par vos soins.\nY a rien à dire : les socialopes dans votre genre sont bien les pires fascistes qui existent.\n16 octobre 2014 at 1 h 50 min\nUne entreprise aurait pu prendre la même décision d’obligation d’user de la forme Madame La Présidente (de la societé X). Donc là ce serait ok, mais pas à l’Assemblée ?\n15 octobre 2014 at 20 h 21 min\nCes féministes ne représentent qu’elles-mêmes, cad une bande de femmes frustrées en problème avec leur libido. Ces femmes ont fait un mal fou à la société moderne en brisant des évidences de nature et la confiance dans le couple. C’est la généralisation qui est malsaine. Il revient aux femmes de combattre la bêtise crasse des mâles qui le sont, pas d’invectiver le genre « homo ». Elles n’y gagnent rien. Aujourd’hui les personnes les plus en difficulté sont les femmes seules, celles qui élèvent leurs enfants sans famille etc. Tout est plus complexe que ce que nous vendent ces frustrées du cul !\n15 octobre 2014 at 20 h 58 min\nEn démocratie le droit de recours devrait être automatique et son absence rendre toute condamnation illégale. Par ailleurs le bon usage d’une langue ne se décide pas par voie de décret ou de loi . La langue est le moyen d’un peuple de communiquer et se comprendre en obéissant aux usages de la tradition qui évoluent plus ou moins lentement et il n’appartient pas aux aux idéologies totalitaires d’imposer une forme ou des règles de grammaire . Sans oublier les confusions de sens qui pourraient découler de ses féminisations débridées par exemple le chauffeur devenant une chauffeuse ou une chaufferette à moins que l’on préfère une chaufferie …..!!!!!Arrêtons la dictature socialiste !!!!!\n15 octobre 2014 at 21 h 08 min\nTout de suite les grands mots … Cette histoire n’en mérite qu’un seul de mot : ridicule.\nC’est d’ailleurs le seul mot qui devrait guider la féminisation naturelle des noms de fonction. « Chauffeuse », ridicule. « Mairesse », ridicule. Tout ça viendra avec l’usage. Des fois un simple « la » est aussi élégant. Mme LA ministre pas exemple, me semble de bon aloi.\nEt si c’était vous qui était ridicule tout compte fait ?\n15 octobre 2014 at 23 h 03 min\nMademoiselle la Maire, ça craint. Mais c’est vrai, il est maintenant également interdit de dire Mademoiselle aux filles célibataires.\nEt oui, les socialistes suppriment les mots pour éviter l’expression de toute idée.\nNous vivons dans une France orwellienne.\nCe n’est pas exact. L’emploi du mot « Mademoiselle » n’est désormais interdit que dans les documents administratifs. Vous pouvez continuez d’appeler Mademoiselle la fille de votre voisine sans risquer d’être envoyé casser des cailloux à Cayenne …\n… on m’informe que le bagne de Cayenne aurait fermé … Tout fout le camp ! …\nMaintenant, si votre cousine célibataire de 65 ans vous met une baffe parce que vous l’avez appelé « mademoiselle » et qu’elle a pris votre rigidité grammaticale pour une offense vis à vis de son statut de « vieille fille » et bien tant pis pour vous. Vous n’aviez qu’à être plus courtois.\nVous me forcez à prendre la défense de l’Administration et ça me fait tout bizarre. Soyez moins sectaire chers amis.\n16 octobre 2014 at 11 h 32 min\nA voir car j’ai connu des demoiselles agées très fières de leur statut prouvant par leur appellation qu’elles avaient su rester indépendantes et n’avaient jamais été asservies au mâle !!!!!!C’est un peu ce que revendiquent nos féministes hystériques mais sans en assumer la totalité !!!!\nPartant de ce principe débile, j’exige qu’on dise de moi que je suis UN personne puisque je suis un homme.\n16 octobre 2014 at 0 h 03 min\nOui mais à condition que vous ayez un langue , un jambe, un cheville, un oreille m’sieur\n16 octobre 2014 at 0 h 19 min\nJ’ai tout ça et mieux, la prochaine fois que je suis embauché par une patronne et qu’elle parle de moi comme « la nouvelle recrue », je porte plainte pour discrimination sexuelle puisque je serai « un recru ».\n16 octobre 2014 at 13 h 41 min\nÇa vaut mieux qu’un recuit.\nDans un genre plus populaire il y a « bleubite », avec l’avantage de ne laisser aucun doute sur le sexe de la personne.\n16 octobre 2014 at 2 h 05 min\nL’article est très bon comme toujours mais aurait pu s’arreter à\n« Il est vrai que l’attitude de ce député a pu agacer l’intéressée, et que la plus élémentaire courtoisie aurait été de lui donner le titre qu’elle réclamait »\n16 octobre 2014 at 11 h 41 min\nIl n’en reste pas moins vrai que ce n’est pas aux politiques de décider de l’évolution d’une langue qui se veut vivante !!!!!Qu’ils commencent par s’exprimer dans le respect des règles de grammaire et autres usages !!!!\nMes oreilles ont été très désagréablement chatouillées par la répétition de » la France ,elle est ….. »par exemple !!!!\nQuant aux volontés de féminiser les professions dans le vocabulaire c’est du ressort de l’évolution naturelle et non de la loi et l’on arrive au besoin inverse : rendre masculin des profession naguère exclusivement féminine ; par exemple les hommes exerçant le métier de sage-femme doivent être appelés le sage-femme , ce qui n’a pas grand sens ou le sage-homme , ce qui devient ridicule !!!!Le dogme politique en matière de langage relève du despotisme même pas éclairé !!!!!\n16 octobre 2014 at 12 h 10 min\nMais il est hors de question de faire de M. Aubert un martyr de la cause libérale victime de l’oppression ni même un héros de la francophonie. C’est juste un clown qui méprise les usages et la galanterie pour s’offrir un 1/4 d’heure de gloire. Pitoyable.\nJe suis allé faire un tour sur son blog, à ce jeune député méridional. « Lavande au poing », c’est son slogan. Avouez que ça commence fort (NDLR : la rose au poing, ça vous rappelle quelques chose j’imagine) ! Il y a aussi un résumé de la doctrine UMP sur le dossier de la transition énergétique, puisqu’il est la voix de son parti sur ce thème. Il n’y a pas de quoi s’enthousiasmer. Quand à la vidéo de son intervention sur RMC, pour expliquer sa polémique avec cette fada de Mazetier, c’est un beau morceau de mauvaise foi.\nSage-homme ? Maïeuticien.\nTerme que personne n’utilise, c’est plutôt monsieur sage-femme.\nLes règles oui mais bon ..\nil faut Inventer et évoluer grammaire compris ! et je le prouve – mieux que maieuticien ou sage homme – tout simplement\nSage-homme ridicule ? Pas plus que le préfixe « sage ».\nAh mais il faut respecter la langue Française, c’est vrai….\n16 octobre 2014 at 19 h 25 min\nC’est quand la dernière fois que vous avez vu de la courtoisie à l’AN vous? A ce compte là, la sanction c’est la quasi-totalité des députés (sauf ceux qui dorment…) qui la méritent. Miss Machin comprise.\nIL faut être partisan d’une censure politique sans limite pour penser que l’on peut sanctionner quelqu’un pour une forme de politesse plutôt qu’une autre.\nCe qu’il faut voir c’est une irrépressible et éternelle tentation totalitaire de la gauche.\nPersuadée d’être détentrice de l’ unique vérité pourvoyeuse du bien absolu, la gauche diabolise toute confrontation politique et révèle son nucléus totalitaire.\n16 octobre 2014 at 14 h 59 min\nComment mieux dire ?????\nEn mettant moins d’emphase ? 😀\nMais ça sent l’ovocyte à plein nez ici !\nBientôt on va faire comme à l’époque grecque et réserver la femme uniquement à la reproduction.\nCar finalement, on peut se passer des femmes, nous.\n(Enfin surtout de celles qui n’aiment pas les hommes)\nN’empêche que « Madame le Président » c’est franchement idiot à dire et bêtement conservateur que de vouloir défendre cet usage (de plus il impoli d’insister quand ça dérange manifestement votre interlocutrice).\nMais si on commence à interdire à nos députés d’être des idiots conservateurs, il va y avoir fort à faire !\n17 octobre 2014 at 22 h 25 min\nVaste programme comme disait le Général !!!!!


Tout ce qu’il faut savoir sur AmieZ - Cadres et Dirigeants Magazine - Business | Digital | Emploi | Marketing | Juridique | Tech | Immobilier\nAccueil DIGITAL Tout ce qu’il faut savoir sur AmieZ\nTout ce qu’il faut savoir sur AmieZ\nCommentaires fermés sur Tout ce qu’il faut savoir sur AmieZ\nLe site de rencontre AmieZ est conçu pour aider les internautes à se faire des amis. Il est constitué de milliers de membres qui profitent de ses multiples services de qualité. De même, cette entreprise propose aux internautes plusieurs fonctionnalités très intéressantes. Voici tout ce qu’il faut savoir sur AmieZ.\nPrésentation du site AmieZ\nQue penser du site AmieZ.org ?\nPrésence territoriale du site AmieZ\nLe concept du site AmieZ reste très simple. Il s’agit d’une plateforme qui garantit aux internautes des rencontres avec des membres à proximité. Ainsi, il est possible de se faire des amis et d’organiser des rencontres avec d’autres membres du site. Les sorties auxquelles un utilisateur peut participer sont multiples : aller boire un verre, aller au restaurant, aller au cinéma, aller au musée, se rendre à une fête, etc.\nLe site AmieZ est semblable au site On Va Sortir (OVS) dans le sens où les deux sites proposent les mêmes services. La seule différence, c’est qu’OVS possède plus de membres. AmieZ dénombre à la date d’aujourd’hui environ 34 000 membres inscrits. Il enregistre 470 000 sorties réalisées et 1320 en vue. Cependant, il est difficile de dire avec précision la moyenne d’âge des utilisateurs du site.\nL’inscription sur le site AmieZ se révèle simple et pratique. Elle se fait sur AmieZ.org. Après l’inscription, les utilisateurs ont droit à des fonctionnalités gratuites. Ces dernières permettent de réaliser différentes rencontres qui peuvent aboutir à une amitié ou une relation amoureuse.\nEn effet, la plateforme AmieZ regorge d’un grand nombre de personnes aux profils divers. Les membres ont de fortes chances de trouver une personne qui correspond à leur attente. C’est notamment une opportunité pour les utilisateurs qui recherchent leur âme sœur. Grâce aux fonctionnalités du site, ils peuvent réaliser une recherche affinée dans leur ville ou région.\nLe premier avis que l’on peut avoir du site AmieZ est qu’il est vétuste. La plateforme arbore un design qui reflète les années fin 90-2000. Elle est moins attrayante que les sites de rencontre moderne qui présente un Web design esthétique. Cela ne joue pas à sa faveur puisque son visuel n’attire pas les visiteurs.\nDe même, l’inscription peut parfois ne pas aboutir. Certains utilisateurs ont utilisé différentes adresses e-mail telles que hotmail.fr, yahoo.fr, gmail.com ou encore des boîtes mail pro, mais en vain. En effet, ils ne reçoivent pas le lien de confirmation d’inscription malgré les multiples tentatives. Il n’apparait même pas dans les spams de messageries Web. Cela dénote d’un dysfonctionnement réel du site AmieZ.\nCe constat semble paradoxal pour les internautes, car nous sommes à l’ère du numérique. Les sites de rencontre actuels possèdent des interfaces intuitives, instantanées et performantes. Il est donc difficile qu’un site rencontre, soit confronté à des problèmes d’inscription ou de réinitialisation de mot de passe. En plus, les réponses aux messages des utilisateurs ne sont pas automatiques sur AmieZ. Il faut parfois attendre plus de 24 h. Néanmoins, le site AmieZ.org possède quelques points forts.\nLes points forts que nous vous présenterons sont issus des commentaires des utilisateurs sur AmieZ. Les voici :\nune inscription simple et rapide ;\nun site doté d’une recherche affinée ;\ndes fiches des autres membres à disposition comportant des informations complètes ;\ndes fonctionnalités gratuites ;\nun système de messagerie privée et gratuite ;\nun Tchat et des forums de discussion gratuits ;\nun calendrier de sortie accessible à tous ;\nune galerie photo disponible.\nNous précisons que ces points positifs du site AmieZ.org varient d’un utilisateur à un autre. Les membres ne s’accordent pas tous sur ces qualités de la plateforme.\nLe site AmieZ.org présente quelques points négatifs dont :\nune interface dépourvue de modernité ;\nsite disponible à Toulouse surtout et presque absent des autres régions de la France ;\nsite non sécurisé, car dépourvu de protocole HTTPS ;\nD’autres points négatifs peuvent s’ajouter, mais ceux présentés ci-dessus sont les plus remarquables.\nLes membres du site AmieZ sont plus présents dans la ville de Toulouse et ses environs que dans l’ensemble du territoire français. On y retrouve une communauté dense et fidèle à la plateforme depuis des années. Les questions que nous pouvons nous poser sont les suivantes : pourquoi se concentrer plus dans la région toulousaine ? Cette spécialisation peut-elle entrainer le déclin du site ou constitue-t-elle sa force ?\nNous vous invitons cependant à faire une comparaison entre AmieZ et le site faire-des-amis.com pour voir la différence. Cette entreprise possède des membres répartis dans toute la France.\nEn conclusion, AmieZ est un site de rencontre qui permet de se faire des amis ou rencontrer l’amour à proximité. Ses membres peuvent organiser diverses activités ou participer à celles prévues dans le calendrier des sorties. Même s’il présente une apparence moins moderne, il offre des services de qualité gratuitement.\nArticle précédent Faut-il suivre les tendances marketing ?\nArticle suivant L’application Farfetch pour trouver des fashions victims


HTC Fetch. -\nPublié par : David Peruch 26 février 2014\nHTC propose une solution high-tech pour éviter aux plus distraits de perdre leur téléphone ou de chercher durant de longues minutes pour le retrouver.\nLe « HTC Fetch » est un petit boitier équipé de Bluetooth qui communique avec votre smartphone et vous évite de perdre votre temps à le chercher dans toute la maison.\nUn boitier carré lisse d’une taille de 29,35 x 29,35 x 9,3 mm sur lequel il vous suffit d’appuyer pour activer la sonnerie de votre téléphone dans un périmètre d’un peu plus de 10 mètres.\nAssociez-le à votre téléphone et un signal vous avertira si vous l’oubliez.\nSi vous perdez votre HTC Fetch et votre téléphone, une fonctionnalité pratique vous permet de repérer sur une carte l’emplacement où vous les avez laissés pour la dernière fois. Le « HTC Fetch » utilise le Bluetooth® 4.0\nSoyez le premier à laisser un commentaire commenter "HTC Fetch."


Editions Verdier - La Maison Jaune NEUVILLE SUR SAONE\nLittérature générale (76)\nLangue française (101)\nSouvenirs de la Kolyma\n«En quelle langue parler au lecteur?» Souvenirs de la Kolyma est un cycle de textes écrits par Varlam Chalamov dans les années soixante-dix, soit une vingtaine d'années après sa libération des camps et son retour. Ils sont complétés par des évocations de ses contemporains, écrivains ou poètes, comme Pasternak, ainsi que par une étrange liste de 1961 qui énumère avec une sécheresse poignante ce qu'il a «vu et compris dans les camps». Ces souvenirs, comme les Récits de la Kolyma, transmettent la réalité par fragments et s'interrogent avant tout sur ce que peut la langue et ce qu'est la mémoire. «J'essaierai de restituer la suite de mes sensations je ne vois que ce moyen de préserver l'authenticité de la narration. Tout le reste (pensées, paroles, descriptions de paysages, citations, raisonnements, scènes de la vie courante) ne sera pas suffisamment vrai. Et pourtant je voudrais que ce soit la vérité de ce jour-là, la vérité d'il y a vingt ans, et non la vérité de mon actuelle appréhension du monde.» Avec Souvenirs de la Kolyma, la collection «Slovo» poursuit le travail d'édition complète des oeuvres en prose de Varlam Chalamov, auteur fondamental du vingtième siècle, désormais reconnu comme un des grands écrivains non seulement de l'histoire des camps, mais surtout de la littérature mondiale.\nLe semeur d'yeux : sentiers de Varlam Chalamov\nCe livre est le fruit d'une longue expérience: celle de la lecture de Varlam Chalamov, écrivain majeur du vingtième siècle qui fut aussi témoin d'une de ses réalités les plus sombres: le Goulag. Témoignage? uvre d'art? Chalamov semble répondre par une formule fulgurante: «Ce qui devient grand dans l'art c'est ce qui, au fond, pourrait se passer d'art.» Saisir un tel acte de création dans son émergence est l'ambition de cet ouvrage qui n'élude pas la dimension subjective des interprétations proposées. Les «clefs» offertes par Chalamov n'ouvrent pas tout, pas tout de suite. Aussi cette lecture suit-elle les sentiers tortueux par lesquels l'oeuvre s'est construite. Elle épouse les détours, les va-et-vient d'une pensée à la chronologie bouleversée, au gré d'une mémoire fragmentée, censurée; celle des camps.\nVirgile s'en fout\nL'intrigue de ce livre commence le 1er janvier 1981 et s'achève le 31 décembre de la même année. Quarante ans après, le narrateur se remémore sa vie d'étudiant cette année-là, ses relations amoureuses hésitantes -dont celle qui lui fit vivre la douche écossaise d'un grand amour - mais aussi les remous causés par l'élection de François Mitterrand. Écrit d'une plume allègre, ce roman entremêle plongées dans la mémoire du narrateur et relectures des grands mythes antiques, et dessine par petites touches son thème profond : la construction du récit de soi, constitué d'un bric-à-brac de légendes et de souvenirs, tous plus fallacieux, comiques ou dérisoires les uns que les autres. Qui sommes-nous ? Que savons-nous de nous, en dehors de la fable que nous nous racontons ? Est-il possible de se rencontrer hors des illusions du langage ?\nPartout le feu\nLaetitia est née trois minutes avant sa soeur jumelle Margaux et trente-sept minutes avant l'explosion de Tchernobyl. Malgré des études dans une grande école de commerce, elle grenouille au Snowhall de Thermes-les-Bains, au désespoir de ses parents. Elle vit à La Cave où elle écoute Nick Cave, obsédée par les SUV et la catastrophe climatique en cours. Il faut dire que Laetitia vit en Lorraine où l'État, n'ayant désormais plus de colonies à saccager, a décidé d'enfouir tous les déchets radioactifs de France. Alors avec sa bande, Taupe, Fauteur, Thelma, Dédé, elle mène une première action spectaculaire qui n'est qu'un préambule au grand incendie final. Dans ce premier roman haletant où l'oralité tient lieu de ponctuation, Hélène Laurain, née à Metz en 1988, nous immerge au coeur incandescent des activismes contemporains.\nAndrea de dos\nQuelque part en Amérique du Sud, un pèlerinage en terrain équatorial. Chacun a son voeu, griffonné sur un bout de papier, et va cheminer sur des kilomètres jusqu'au terme de la procession où se campe une madone miraculeuse. Ils sont des milliers. La longue route de dévotion est parcourue d'une corde que l'on doit tenir d'une main sans jamais lâcher. Tomber, perdre la corde, s'en dessaisir ne serait-ce qu'une fraction de seconde, c'est voir son voeu brisé, remis d'un an. Deux étudiantes, Andrea et sa soeur Ezia, vont se mêler au ruban des pèlerins, prendre la corde, être des grandes bousculades. L'écriture baroque et intense de Michel Jullien nous porte, par une suite de plans larges et rapprochés, au coeur même de cette procession, dont il s'inspire librement, dans une espèce d'exotisme à rebours où se mélangent l'humour et la brutalité, l'outrance des foules et la tendresse qu'il nourrit pour ses deux personnages.\nMahmoud ou la montée des eaux\nSyrie. Un vieil homme rame à bord d'une barque, seul au milieu d'une immense étendue d'eau. En dessous de lui, sa maison d'enfance, engloutie par le lac el-Assad, né de la construction du barrage de Tabqa, en 1973. Fermant les yeux sur la guerre qui gronde, muni d'un masque et d'un tuba, il plonge - et c'est sa vie entière qu'il revoit, ses enfants au temps où ils n'étaient pas encore partis se battre, Sarah, sa femme folle amoureuse de poésie, la prison, son premier amour, sa soif de liberté.\nD'oncle raconte l'histoire d'un oncle. D'un homme-limite jamais grandi, coincé depuis cinquante ans quelque part en enfance et au bord de la mer, au bout du monde. À la faveur de circonstances exceptionnelles, la narratrice est amenée à observer de près cet homme à l'hygiène douteuse, aux manies bizarres, à la santé défaillante, aux proportions anormales, définitivement trop petit, trop gros et trop boiteux pour ce monde. En filigrane, c'est le portrait d'une famille et d'une époque qui se dessine. Biscornues comme toutes les familles et toutes les époques. Ou disons un peu plus.\nDans sa première rencontre avec le cinéma de Kiarostami, le public européen découvrait un Iran profond : une vision contemplative, donc à distance, célébrant l'enfance et les villages, la vie dans un présent intemporel, comme intouchée par l'existence moderne. Complexe dans cette apparente simplicité, l'oeuvre d'Abbas Kiarostami connaîtra une transformation radicale. Il n'est plus alors un réalisateur «?iranien?», mais un cinéaste et photographe international. Animé par l'intranquillité qui l'engage à prendre la route, il semble être partout chez lui, avec le même détachement esthétique, sa sérénité, sa disponibilité, son ouverture. Ce livre reprend et rassemble les deux ouvrages de l'auteur sur l'oeuvre de Kiarostami publiés en 2001 et 2012. Il comprend un dialogue avec le réalisateur et photographe.\nCarnet de notes, 2016-2020\nEntamés au seuil de la trentaine, les Carnets couvrent quarante années d'une sorte de vie. Avec le cinquième, on se retrouve, on ne sait trop comment, septuagénaire, à peu près quitte des soins qui ont rempli l'intervalle, excepté celui, cher à Montaigne, d'apprendre à mourir.\nPendant plus de cent ans, dans la vallée de l'Orbiel, au nord de Carcassonne, les hommes ont extrait l'or des entrailles de la terre. Et le poison qui va avec : l'arsenic, que l'eau et la terre fixèrent en d'infinies quantités. Les familles que nous suivons ici, entre l'écho des grandes guerres et les luttes ouvrières, la Résistance et l'abandon, rassemblent les vaincus d'une histoire qui les a dépassés. Mais voilà qu'un crime vient rappeler à tous que la peine des hommes est immense pour le mal qu'ils se font à eux-mêmes.\nZakaria vient quand il veut, et s'en va à sa guise. C'est l'amant imprévisible, mais qui apporte quelque chose d'unique. Pas tout à fait l'amour et pas seulement le sexe. La rencontre d'un soir est peu à peu devenue une liaison qui se cache mais qui dure. Jusqu'à ce que l'interdit religieux et les fantômes s'en mêlent. Et que la complicité se grippe. Quelle relation inventer alors pour ne pas tout perdre??\nUne certaine tendance du cinéma documentaire\nLe cinéma documentaire se voulait le fruit d'un artisanat furieux, à l'écart du marché. De cette liberté des formes, les télévisions, principaux financeurs, ne veulent plus. Elles imposent des normes (commentaires redondants et montages accélérés) qui stérilisent les films diffusés et ceux qui aspirent à l'être. Une certaine tendance au conformisme s'impose. Il faudrait à la fois se conformer et donner le change en passant pour «neuf».\nDans les années quatre-vingt, j'ai renoncé au cinéma «de fiction» et lui ai préféré le documentaire pour sa liberté. C'est en documentaire que la parole filmée prend force et beauté, que les corps filmés, quels qu'ils soient, acquièrent une dignité - celle dont les serviteurs du marché se moquent.\nRien ne destinait mon grand-père à se survivre. Blessé dans les tranchées en 1918, il est mort cinquante-cinq ans plus tard sans rien laisser derrière lui si ce n'est une présence énigmatique au travers d'appels intermittents et ténus que je tente ici de saisir dans leur innocente nudité, leur supposée insignifiance.\nAlger, rue des Bananiers\n«?Le hasard m'avait fait naître sur un morceau de territoire dont l'histoire pouvait s'inscrire entre deux dates, comme sur une tombe?: 1830?-1962. Tel un corps, l'Algérie française était née, avait vécu, était morte. Le hasard m'avait fait naître sur les hauteurs de la Ville Blanche, dans une rue au joli nom?: rue des Bananiers. Dans la douceur de sa lumière, j'avais appris les jeux et les rires, j'avais appris les différences, j'avais aimé l'école Au Soleil et le cinéma en matinée, j'avais découvert l'amitié et cultivé le goût du bonheur.?» En remontant le cours d'une histoire familiale sur quatre générations, Béatrice Commengé entremêle subtilement la mémoire d'une enfance et l'histoire de l'Algérie française. Au plus près de l'esprit des lieux, elle parvient à donner un relief singulier au récit de cet épisode toujours si présent de notre passé.\nPour pouvoir vivre, la narratrice de Permafrost n'a eu d'autre choix que de se protéger des femmes auprès desquelles elle a grandi, de leurs obsessions navrantes, du cortège de mensonges et de sourires destinés à sauver l'idée de l'épouse comblée et de la mère épanouie. Mais, derrière l'épaisse cuirasse qu'elle a dû se fabriquer, ne se retrouve-t-elle pas prise comme dans une terre gelée, enfermée avec ses pensées suicidaires?? Heureusement il y a les chambres, celles où elle se réfugie dans la lecture passionnée d'autres vies, et celles où elle découvre le corps et les caresses d'amantes fabuleuses. S'isoler, s'adonner au plaisir, ne suffit cependant pas?: pour se libérer, il faut ce récit, écrit comme l'on se parle à soi-même, sans détour. Un corps avec ses sensations, une voix avec ses réminiscences, ses craintes et ses limites, pour enfin se sentir «?vivante, vivante comme jamais?».\nLa mort à vif ; essai sur Paul de Tarse\nPaul, ou Saül de Tarse, ou saint Paul?; par la puissance spéculative et la vigueur du verbe, le vrai fondateur du christianisme. À Jérusalem, il fut l'élève du plus grand des maîtres, Rabban Gamliel. Zélateur farouche, persécuteur des nazaréens, il cachait mal une inquiétude grandissante?; la crise éclata sur la route de Damas, ce fut la révélation. Paul avait vingt-cinq ans. De persécuteur, il devint apôtre. Nourri de culture hébraïque, parlant grec, Paul livre un texte souvent obscur, comme si l'hébreu, par une pression souterraine, en défigurait le sol. Son discours sur la Loi (Torah), crucial et si moderne, en est un exemple, mais encore ses doctrines de la mort et de la résurrection, et de la grâce. Dans notre essai, nous avons voulu, par-delà des siècles de théologie et d'études néotestamentaires, remonter à la source?; la source pharisienne, le Midrach et la Michna. Nous nous sommes gardés autant que possible des points de vue rétrospectifs et nous nous sommes, pour ainsi dire, transportés jusqu'à lui sans bagages. Là, nous avons découvert combien la question messianique agite l'histoire occidentale, et gît encore au coeur de tout véritable humanisme.\n« Car nous sommes dans un temps où les vents soulevés charrient de la poussière des confins du désert, car nous sommes dans des villes où nos pas hésitants arpentent nos faillites, détaillent nos abandons, où nos regards brouillés par le sable d'Afrique semé par les grands vents ne discernent plus rien du chemin à tracer, des directions à prendre, car nous sommes en passe de devenir fantômes, frères de déréliction de ceux à qui hier nous tendions des aumônes, fantômes vivants pourtant, tributaires de nos tripes, de nos muscles, de nos désirs éteints, nos regrets murmurés, suspendus aux rumeurs nous n'avons plus de lieux où poser nos fardeaux. » Mathieu Riboulet. « Compagnies de Mathieu Riboulet » accompagne la publication posthume du dernier livre de celui-ci, Les Portes de Thèbes, Éclats de l'année deux mille quinze, d'un ensemble de textes d'écrivains particulièrement sensibles à son oeuvre.\n«Personne ne sait comment le désert est entré dans la ville.» Ainsi commence «Luoes», la première des huit nouvelles de ce recueil?; «Luoes», anagramme de Séoul. Une anagramme qui révèle l'étrangeté qui habite ce livre polyphonique. L'une décide de refuser le vacarme du monde, l'autre urine «pour éteindre le feu qu'il y a au-dehors, en ville», l'un décide de fuguer, mais ne sait, à son retour, s'il n'a pas tout simplement rêvé, un autre vit dans une tour abandonnée et se nourrit des déchets de la ville. Ici, chacun - à moins que cela ne soit la même personne, au-delà des apparences - semble vivre en exil, entre l'enfance et l'âge adulte, incapable de communiquer avec le monde et les êtres qui l'entourent, et s'en remet à une perception exacerbée des images, des sons, des odeurs pour tenter d'échapper à un devenir fantomatique.\nLes portes de Thèbes ; éclats de l'année deux mille quinze\n«Je consigne ici la crainte récurrente qui me prend à la gorge: que l'insignifiant drame que constitue, pour moi seul ou presque, l'horizon de ma mort, ici chanté en contrepoint des tragédies tressées qui embrasent le monde où je me suis inscrit, n'incite à la méprise, au vieux soupçon d'orgueil; car en effet qui suis-je pour poser mon parcours en poids équivalent aux désordres mortels qui broient tant de mes frères? car qui suis-je en effet pour oser célébrer ces deux naufrages muets en langue densifiée? C'est que, tout simplement, je ne me résous pas à finir en laideur, autant aurait valu disparaître plus tôt, bien plus tôt, aux jours sombres où pointe la conscience des choses.» Mathieu Riboulet\nÉcrites au cours des quarante dernières années, les soixante-dix-sept nouvelles qui composent Le Roman noir de l'Histoire retracent, par la fiction documentée, les soubresauts de plus d'un siècle et demi d'histoire contemporaine française. Classées dans l'ordre chronologique de l'action, de 1855 à 2030, elles décrivent une trajectoire singulière prenant naissance sur l'île anglo-normande d'exil d'un poète, pour s'achever sur une orbite interstellaire encombrée des déchets de la conquête spatiale. Les onze chapitres qui rythment le recueil épousent les grands mouvements du temps, les utopies de la Commune, le fracas de la chute des empires, les refus d'obéir, les solidarités, la soif de justice, l'espoir toujours recommencé, mais aussi les enfermements, les trahisons, les rêves foudroyés, les mots qui ne parviennent plus à dire ce qui est... Les personnages peuplant cette histoire ne sont pas ceux dont les manuels ont retenu le nom, ceux dont les statues attirent les pigeons sur nos places. Manifestant mulhousien de 1912, déserteur de 1917, sportif de 1936, contrebandier espagnol de 1938, boxeur juif de 1941, Gitan belge en exode, môme analphabète indigène, Kanak rejeté, prostituée aveuglée, sidérurgiste bafoué, prolote amnésique, vendeuse de roses meurtrière, réfugié calaisien, ils ne sont rien. Et comme dit la chanson, ils sont tout.\nQuand la parole attend la nuit\nDans cet entre-temps qui sépare la chute du mur de Berlin et celle des Twin Towers, il y eut une époque, bouclant le siècle dernier, qui aura semblé à beaucoup en suspens. Solal fait alors ses études de médecine. Mais sa jeunesse est inquiète. Témoin de parents qui se déchirent, il connaît lui aussi les joies et désillusions du premier amour. Devenu interne aux urgences psychiatriques, il apprend au fil des nuits de garde à écouter, à ne plus avoir peur, à accepter parfois son impuissance. Roman d'apprentissage, d'initiation amoureuse, Quand la parole attend la nuit éclaire les méandres de ce labyrinthe où l'on prend conscience que l'on est bien plus que soi.\nIl y a d'un côté le colosse unijambiste et alcoolique, et tout ce qui va avec : violence conjugale, comportement irrationnel, tragi-comédie du quotidien, un "gros déglingo", dit sa fille, un vrai punk avant l'heure. Il y a de l'autre le lecteur autodidacte de spiritualité orientale, à la sensibilité artistique empêchée, déposant chaque soir un tendre baiser sur le portrait pixelisé de feu son épouse. Mon père, dit sa fille, qu'elle seule semble voir sous les apparences du premier. Il y a enfin une maison, à Carrières-sous-Poissy, et un monde anciennement rural et ouvrier. De cette maison il faut bien faire quelque chose, à la mort de ce père Janus. Capharnaüm invraisemblable, caverne d'Ali-Baba, la maison délabrée devient un réseau infini de signes et de souvenirs pour sa fille, la narratrice, qui décide de trier méthodiquement ses affaires. Et puis, un jour, comme venue du passé et parlant d'outre-tombe, une lettre arrive qui dit toute la vérité sur ce père aimé auquel, malgré la distance sociale, sa fille ressemble tant.\n44.200.40.195 (US) 0.781s


Levanjiltv Paris » L’envolée du pétrole menace de nouveau la reprise\nL’envolée du pétrole menace de nouveau la reprise\nPosted by admin | NOUVELLE | Tuesday 13 March 2012 9:25 pm\nNumber of View: 3970\nLe pétrole a remplacé la Grèce au rayon des inquiétudes planant sur l’économie. La flambée de 16% des cours de l’or noir depuis le début de l’année pose un risque pour la reprise déjà bien molle que connaissent les pays développés, craignent certains économistes. «Nous l’avons observé en début d’année dernière: la hausse des prix du pétrole a le pouvoir de faire dérailler la reprise», prévient Stephen King, économiste en chef de HSBC.\nToutes les économies ne sont pas aussi résistantes face à l’envolée du cours du brut. Selon les calculs de Patrick Artus, responsable de la recherche économique chez Natixis, une hausse du prix du baril n’affaiblira quasiment pas l’Allemagne, touchera la France, et pénalisera beaucoup plus encore l’Espagne. Ainsi, l’impact d’une hausse de 10% du prix de l’or noir en 2012 amputerait l’équivalent de plus d’un tiers de la croissance française prévue pour 2012 (0,5% escompté par Bercy).\nOr, «les ménages absorbent la plus grande partie du choc» via le canal de l’inflation, prévient Éric Heyer, directeur adjoint de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE). Un constat partagé par des études de la direction du Trésor, à Bercy. Concrètement, la hausse continue des prix de l’énergie étouffe le pouvoir d’achat des ménages.\nMario Draghi, le président de la Banque centrale européenne, l’a reconnu jeudi dernier: les prix du pétrole pourraient être plus élevés que prévu, ce qui alimenterait l’inflation en zone euro. Les derniers chiffres publiés ce mardi matin l’ont montré: la hausse des prix de l’énergie a tiré l’indice des prix. De quoi «mettre sous pression le pouvoir d’achat des ménages à court terme», comme les salaires stagnent dans le même temps, estime Alain Carbonne, économiste chez Natixis.\nSelon l’économiste américain Jeremy Rifkin, la remontée des prix de l’essence est désormais une fatalité. Elle accompagne chaque reprise économique depuis dix ans. «La crise actuelle n’est pas la crise de la finance, mais la crise du pétrole». L’or noir, affirme-t-il, sera de plus en plus rare et de plus en plus cher. «Plus que le signe d’une reprise avortée, des prix du pétrole élevés pourraient être un contributeur au gel permanent de l’économie» du monde développé, nuance Stephen King.\nSans aller jusqu’à prétendre que toute reprise sera mort-née à cause de l’envolée du brut ; il est certains que la demande mondiale ne va pas faiblir à moyen et long terme. Si la Chine continue sur sa lancée, elle devrait engloutir en 2035 l’équivalent de la totalité du pétrole consommé aujourd’hui par l’économie mondiale, rappelle ainsi Stephen King. Bref, le jour où le litre d’essence coûtera 2 euros à la pompe en France, comme le professe le patron de Total Christophe de Margerie, se rapproche.


Début de l'épidémie de grippe - News Santé\nDébut de l’épidémie de grippe\n15 février 2012 Christian S.\nElle s’était fait plutôt discrète depuis le début de l’hiver mais cette fois elle est bien là. Elle c’est la grippe qui vient de franchir le seuil épidémique selon le dernier bulletin des GROG (groupes régionaux d’observation de la grippe).\nLe seuil épidémique utilisé par le Réseau des GROG est maintenant franchi au plan national et dans 10 régions de Métropole : la Basse-Normandie, la Bourgogne, la Bretagne, le Centre, l’Ile-de-France, le Languedoc-Roussillon, le Nord-Pas de Calais, le Poitou-Charentes, la PACA et Rhône-Alpes.\nAu niveau national les consultations pour infection respiratoire aiguë d’allure grippale (IRAG) sont orientées à la hausse sur la plupart des régions, une augmentation qui concerne toutes les classes d’âge.\nA noter également que le taux de positivité pour la grippe dans les prélèvements rhinopharyngés faits par les vigies GROG continue d’augmenter. Il atteint maintenant 40% et le virus grippal A(H3N2) est très majoritaire.\nMême constat du côté du réseau Sentinelles/Inserm avec là aussi une incidence des cas de syndromes grippaux vus en consultation de médecine générale supérieure au seuil épidémique.\nLes incidences les plus élevées ont été notées en : Auvergne (584 cas pour 100 000 habitants), Provence-Alpes-Côte-d’Azur (546 cas pour 100 000 habitants), Rhône-Alpes (395 cas ), Nord-Pas-de-Calais (316 cas ) et Languedoc-Roussillon (311 cas).\nSelon le modèle de prévision le niveau d’activité des syndromes grippaux devrait continuer d’augmenter cette semaine.


Norbert Tarayre et sa belle Abi : sortie en couple avec des stars de Koh-Lanta - Purepeople\nPublié le 20 Octobre 2021 - 21h32\nExclusif - Norbert Tarayre et sa compagne Abi - Soirée de lancement de l'agence Upper Talent, filiale de Banijay Talent au Marta à Paris, France. ©...\nExclusif - Namadia Berete (Koh Lanta), Coumba Baradji (Koh Lanta), Thomas Plisson (Koh Lanta) - Soirée de lancement de l'agence Upper Talent, filiale de...\nExclusif - Alexandra Pornet (Koh Lanta) - Soirée de lancement de l'agence Upper Talent, filiale de Banijay Talent au Marta à Paris, France, le 19 octobre...\nExclusif - Moussa Niang (Koh Lanta) - Soirée de lancement de l'agence Upper Talent, filiale de Banijay Talent au Marta à Paris, France, le 19 octobre 2021. ©...\nExclusif - Le chanteur Marius - Soirée de lancement de l'agence Upper Talent, filiale de Banijay Talent au Marta à Paris, France, le 19 octobre 2021. ©...\nExclusif - Alexia Laroche-Joubert (pdg de Adventure Line Production (ALP), filiale) et Hugues Dangy (président fondateur de Non Stop Group, filiale de...\nLes heureux parents du petit Elydjah (1 an) profitent d'un superbe moment à deux... ou presque. En effet, le chef Norbert Tarayre et sa compagne la belle Abi ont passé la soirée au bar du Fouquet's à Paris en compagnie de plusieurs aventuriers emblématiques de "Koh-Lanta".\nSoirée événement mardi 19 octobre 2021 ! Plusieurs matchs importants de la Ligue des champions étaient disputés, TF1 proposait un nouvel épisode de Koh-Lanta, La Légende, celui de la très attendue réunification... et Banijay lançait Upper Talent, sa filiale axée sur le marketing d'influence. Pour l'occasion, plusieurs personnalités ont fait le déplacement.\nLe Marta, bar du très chic hôtel Barrière Fouquet's situé sur les Champs-Élysées en plein Paris, a accueilli du beau monde. Alexia Laroche-Joubert, dirigeante de Banijay Group, était sans surprise de la partie. Elle a d'ailleurs pris la pose avec Hugues Dangy, président fondateur de Non Stop Group, filiale de Banijay. Et parmi les invités de marque, Norbert Tarayre et sa compagne Abi, l'influenceuse Tara's body ou encore le coach sportif Abou Diaby.\nPlusieurs aventuriers de Koh-Lanta, émission produite par ALP (Adventure Line Productions, filiale de Banijay) à l'instar de Moussa (Koh-Lanta en 2003, 2012 et 2020 puis Danse avec les stars en 2021), Cyril (Koh-Lanta, La guerre des chefs en 2019) ou encore Thomas (Koh-Lanta, Les Armes secrètes en 2020) ont également pris la pose. Trois apprentis Robinson actuellement au casting de l'édition All Stars célébrant les 20 ans du jeu et baptisée Koh-Lanta, La Légende ont également assisté à l'événement. Il s'agit d'Alexandra (gagnante de Koh-Lanta, Les 4 Terres), Coumba (membre du jury final de la saison 5 en 2005, éliminée à l'orientation du Choc des héros en 2010 et de La revanche des héros en 2012) et Namadia (membre du jury final de la saison 12 en 2012).\nDes personnalités qui reflètent parfaitement l'état d'esprit de la filiale. En effet, Upper Talent se présente comme "l'agence des aventuriers", axée sur l'aventure, le sport et la nature.


France : Un migrant africain se serait pendu dans une remorque de camion - Senegal5.com\nHome»Faits Divers»France : Un migrant africain se serait pendu dans une remorque de camion\nUn jeune migrant, probablement, d’origine érythréenne, se serait pendu, à l’aide d’une sangle de camion. La victime, qui serait âgée d’une vingtaine d’années.\nSelon les médias français, qui citent le Parquet de Boulogne-sur-Mer, une découverte macabre a été faite dans une remorque de camion. La victime, un jeune homme, a priori, d’origine érythréenne, aurait mis fin à ses jours à l’aide d’une sangle de camion.\n« Retrouvé pendu »\nLes médias relatent qu’un migrant a été « retrouvé pendu », mercredi après-midi, dans une remorque, stationnée sur un parking de la zone d’activité de Transmarck, à Marck (nord de la France). La victime, « d’origine, a priori, érythréenne et âgée d’environ 20 à 25 ans », n’a « pas pu être identifiée » à ce stade, a déclaré le procureur de la République de Boulogne-sur-Mer, Guirec Le Bras.\n« Il a été retrouvé pendu dans une remorque de camion, mais une remorque seule, qui n’était raccrochée à aucun camion ou dispositif » de tractage, et se trouvait « en stationnement », a-t-il précisé. « La thèse suicidaire est privilégiée », a poursuivi le procureur, qui a ouvert une enquête « en recherche des causes de la mort ». « Il n’y a pas de témoin du drame », en dehors « des personnes qui l’ont découvert dans cette remorque, et qui ont alerté les CRS », a-t-il dit. Selon les premiers éléments, « il est décédé quelques heures avant la découverte ».\nUn pompier s’est confié aux médias, disant que les secours, appelés vers 16 heures, ont découvert la victime, pendue à l’aide d’une sangle de camion. La remorque était stationnée sur le parking de l’entreprise de transport privée Scania, une zone grillagée et surveillée, située non loin de la rocade portuaire et de l’A16. Plusieurs exilés, présents aux abords de la zone, ont affirmé aux médias que ce sont des migrants, qui ont découvert le corps et alerté les secours.\nPRECEDANTDubaï Porta Porty: Cette vidéo d’Eudoxie Yao montrant comment elle mange le ca.ca choque les internautes\nSUIVANT Louga : Hlm Thiokhna pollué par l’usine SONACOS


RelaxNews le 06/11/2015 à 11:59\nHuit sur dix avouent que l'amplitude horaire de ces magasins est importante pour leur permettre de faire les courses. (Shutterstock)\n(Relaxnews) - 48% des salariés, qui sont employés en ville, se restaurant en semaine sur leur lieu de travail, révèle une étude OpinionWay à l'occasion des dix ans de l'enseigne de proximité Monop'.\nEn moyenne, ceux que l'on appelle des urbains actifs consacrent 35 minutes à leur pause déjeuner. Lancée il y a une dizaine d'années, les commerces de proximité, qui réunissent des produits à consommer tout de suite, répondent à l'emploi du temps serré de ces salariés pressés. D'ailleurs, huit sur dix avouent que l'amplitude horaire de ces magasins est importante pour leur permettre de faire les courses. Un avis d'autant plus partagé par les Parisiens (96%).\nAutre critère indispensable pour satisfaire la pause déjeuner : l'emplacement des commerces de proximité. Il est prioritaire sur tous les autres (69%), avant les prix pratiqués (48%) et l'offre (34%).\nCette étude a été réalisée du 21 au 23 octobre 2015 auprès d'un échantillon de 1.403 personnes représentatif de la population française habitant dans des agglomérations de 50.000 habitants et plus.


La volonté des Guinéens d’avoir l’homme qu’il faut à la place qu’il faut est- elle sincère ? – OcéanGuinée\nPar Frère Bah\t Le 17 Juin, 2020 | 16 h 40 min\nIl est le bon vieux principe de toute organisation humaine, politique et sociale.Cependant une fois le principe adopté et qu’il faut l’homme qu’il faut à la place qu’il faut, on a tout dit, mais tout reste à faire. C’est le cas de la République de guinée.\nLes guinéens, depuis une dizaine d’années, sont à la recherche de l’homme qu’il faut pour transformer son potentiel en de multitudes richesses qui puissent leur permettre de vivre dans un climat socio-politique et économique apaisé. En 2010, l’occasion était donnée après une lutte ardente pour rompre avec un pouvoir militaire et permettre à un civil de reprendre les destinés du pays. Alpha condé fut le civil qui a bénéficie de ce privilège dans des conditions que certains pensent floues. Mais l’espoir était là, pour la première fois après près de 28 ans, un civil avait repris les destinés d’un pays potentiellement riche. Malheureusement, cet espoir s’est très vite transformé en désespoir et les Guinéens se sont retrouvés de nouveau à la recherche de l’homme idéal.\nMais cette volonté affichée est-elle sincère ?\nLes Guinéens veulent-ils réellement l’homme qu’il faut ou les hommes et les femmes qu’il faut ?\nLes Guinéens seront-ils capables de mettre de côté les anciens critères de choix pour enfin établir des critères qui soient capables de trouver l’homme ou les hommes ou femmes qu’il faut pour transformer notre société ?\nVoilà des questions que je me pose, compte tenu du déroulement des évènements dans notre pays.\nNous le savons tous, car ce n’est pas un secret, que presque la totalité des Guinéens fondent leur choix politique sur des bases très subtiles et discriminatoires.\nLe phénomène du choix qui porte sur l’ethnie, la région, la famille et parfois même la religion est générale en Guinée. Ne pas le reconnaitre et le dire est déjà un obstacle à la recherche de l’homme qu’il faut. C’est ce phénomène qui accentue la division entre frères et sœurs guinéens qui sont condamnés à vivre ensemble.\nLes Guinéens doivent tirer des leçons du passé, définir le profil de l’homme qu’il faut, le choisir et l’imposer pour un bien être collectif.