Twilight 2 : New Moon, la critique | Absolute Zone ©\nTwilight 2 : New Moon, la critique\nBy AlexLoos 54 Commentaires\nTags: Bella, critique, Edward, Fascination, Jacob, kristen stewart, new moon, robert pattinson, Stephenie Meyer, tentation, twilight\nVous pensiez avoir tout vu avec 2012 ? Vous pensiez avoir touché le fond de l’ennui et de la débilité avec Twilight 1 : Fascination ? Nous aussi, jusqu’à avoir vu le nouveau film de la saga la plus en vogue du moment : Twilight 2 : New Moon (ou Tentation en français).\nUn petit retour en arrière d’un an est nécessaire. 2008 : le film le plus attendu par les adolescentes de 14 ans sort enfin au cinéma avec le beau Robeeeeeeeeeeeeeeeeeeeert Pattinson.\n2009 : les adolescentes ont maintenant 15 ans, Robert et toujours aussi beau, sauf que là, on rajoute un mec, le beau Jacooooooooooooob.\nLe premier avait encore le mérite d’être drôle (souvenez-vous de cette sublime scène en slow motion où Bella passe devant le ventilateur, scène qui nous a valu plus d’un fou rire), ou encore la magnifique scène de « baston » (entre guillemets hein, ils se jettent sur des miroirs ouuuuuuuuh).\nIci, rien n’est à sauver.\nL’histoire : Après un terrible accident avec Bella, les Cullen décident de quitter Forks en promettant de ne plus jamais la voir. Lors de sa dépression, Bella se rapproche de Jacob qui se révèle être un loup-garou. Quand elle croyait avoir réussi à passer à autre chose, elle aperçoit le beau vampire lors de montées d’adrénaline, et ne sait qui choisir.\nEt un soir, Alice Cullen revient à Folk.\nComme pour le un, tout est plus ou moins balancé en 15 minutes. L’introduction où Edward part parce que Bella s’est coupée avec du papier cadeau (ahahah) est plus ridicule qu’autre chose. La réalisation téléfilm (toujours moins pire que Fascination) pompe à peu près chez tous les mauvais réalisateurs, enchaînant les effets clipesques vomitifs (la scène de déprime où plusieurs mois passent, où les saisons changent par la fenêtre et où Bella reste dans la même position, avec les mêmes fringues est absolument immonde) et surtout va chercher chez notre copain Zack Snyder (si si, le réal du très mauvais Watchmen) pour les scènes de combat en slow motion dégueulasse, ridicule et inutile, accentuant alors le rythme ultra lent du « scénario ». N’oublions pas les 3 plans les plus ridicules de l’histoire du cinéma : Robert Pattinson, cheveux et veste au vent, sortant au ralenti (oui encore) de sa voiture ; Robert et Kristen courant dans la forêt tout deux vêtus de blanc, encore une fois, au ralenti (bis), et surtout, le plan pectoraux gratuit de Taylor Lautner. Et c’est là qu’on comprend le public visé.\nLà où le très con Hypertension 2 visait les gros beaufs à coup de bagnoles et de plans nichons partout et complètement gratuit, ici, on nous montre des pectoraux (15 kilos de muscles il a pris le petit, il faut le vouloir) comme ça, au moment où on s’y attend le moins, et en gros plan en plus !\nQuand on observe ce ramassis de vomi de 2h00 (une sieste est permise hein, vous inquiétez pas, vous comprendrez tout), on se demande où est parti tout le budget. Les effets spéciaux ont bien 5 ans de retard (ce qui est énorme quand on voit comment ça évolue d’année en année). La transformation en loup-garou (j’y reviendrais) est plus ridicule qu’autre chose et les apparitions d’Edward sont à pleurer.\nAh bah oui, je vous ai pas dit, le beau vampire n’apparaît presque pas dans ce deuxième film. Sauf sous des apparitions fantomatiques (encore plus fantomatiques qu’en vrai, farine sur le visage incluse) immondément laides dégoulinantes de CGI.\nParlons-en du scénario tiens. Comme je le disais, tout est balancé en 15 minutes. Dans Fascination, on nous montrait 4 bad guys tuant des marins, présentation d’environ 5 minutes, ici, on nous montre vaguement les Volturis, comme quoi ils sont super puissants et qu’ils ont les yeux rouges. Et le reste ? Bah rien. Un néant total de 2h, enchainant les scènes se voulant contemplatives et qui se révèlent plus que chiantes, le scénario s’emmêle dans plusieurs sous-intrigues toutes plus bidons les unes que les autres et au final, nous sort, cliché sur cliché (le passage au cinéma avec les faux films est d’un mauvais goût assez incroyable) des scènes redondantes et tirées sur de looooongs moments (je pense là à la fabrication de la moto).\nSouvenons-nous que ici, les vampires peuvent boire du sang d’animal et surtout, au soleil, leur peau brille. Et on continue les coups de hache dans la mythologie monstrueuse, maintenant, les loups-garous se transforment en pleine journée, et à chaque fois qu’ils s’énervent.\nEdward est donc totalement mis de coté, mais apparaît quand même histoire de plaire aux filles, Victoria et Jacob sont sous-développés au possible. Reste que Kristen Stewart s’en sort pas trop mal comparé au reste du casting, et quand on voit le résultat final. La bande originale n’est en soi pas mauvaise mais est balancée sans aucun rapport avec les scènes, et on a l’impression de regarder MTV\nLà où encore, on aurait pu espérer que le message véhiculé dans le Chapitre 1 n’était que le fruit de notre imagination, exagéré au possible, on se rend compte que, finalement non. Durant les quelques moments où Bella et Edward s’embrassent, Chris Weitz essaye d’établir une fausse tension sexuelle, et le plan final mérite facilement un Razzie à lui tout seul : « Je ne te mordrais qu’à une condition. Veux-tu m’épouser ? ». Comprendre : ne pas coucher avant le mariage.\n54 Responses to “Twilight 2 : New Moon, la critique”\n27/11/2009 à 11:15\nNe lisez pas cette critique sans intérêt et attendez encore un peu…\n27/11/2009 à 14:09\non se demande pourquoi la critique s’est donné la peine d’aller voir Twilight 2, si le premier était à chier. Personnellement, j’ai 33 ans et pas 14 ans et j’ai trouvé que le film collait bien au livre. Il est normal que le film soit long car comme dans le livre, la phase déprime de Bella est importante. Les romantiques comprendront l’état d’esprit que l’on a lorsqu’on perd l’homme de sa vie. Ce qui ne comprennent pas, c’est qu’ils ont un cœur de pierre.\nEnsuite niveau mise en scène effet spéciaux etc. Je pense que la personne qui critique doit avoir un super CV dans ce domaine là. Alors proposes tes services si tu es si calé.\n27/11/2009 à 15:28\nje recommence donc car sa a planté , je ne vois pas l’intéret de mettre des commentaires comme ça ! Si toi tu n’aime pas tu n’es pas obligé de critiquer le film de a à z !!\nPourquoi ne pas garder tout simplement sa pour toi et laisser tranquil les gens qui aiment ?\n27/11/2009 à 15:50\nEh bien, je ne suis pas une très grande fan de Twilight, et n’ai pas encore vu le deuxième. Mais honnêtement, cette critique me parait être aussi pathétique que la description qu’elle fait du film: niais, facile et excessif. Monsieur le Critique, si vous n’aimez pas ce genre de film et si vous avez destesté le premier film, pourquoi donc être allé voir le second et écrire quinze mille pages de négativité ? Ou bien vous perdez votre temps à divulguer des banalités qui sont déjà parues depuis les critiques du premier film, ou bien vous faites partie de ces gens qui n’assument pas leur attirance pour ce genre de film, refoulant ses goûts derrière d’âpres critiques (d’une banalité affligeante).\n27/11/2009 à 17:51\nChers lecteurs. Encore une fois, vos propos ici sont proprement inadmissibles. Sous pretexte que notre critique a trouvé le film mauvais,il devrait la boucler.\nPremièrement, nous ne nous laisserons pas bâillonner par les censeurs fans de Twilight, qui nous bassinent à longueur de journée avec ça. Les blogs doivent garantir la plus totale liberté d’expression et de jugement,et il en va de même dans la vie réelle. Sur Internet et dans la rue, nous sommes en France, Dieu merci, et la critique, est un élément de la liberté d’expression, à laquelle nous tenons tous.\nVous reprochez à notre critique d’être aller voir un film en sachant qu’il ne l’aimerait pas de toute façon… C’est absolument faux, puisque Mystermask avait passé un bon moment devant le premier, peut-être différemment des fans, certes… (Et croyez-moi, il assume ça très bien.).\nPour autant, et nous ne sommes les seuls à le dire, New Moon est un film raté, désavoué par beaucoup de fans des livres,ce qui est toujours très mauvais signe. Et, puisque vous nous objectez que nous n’avons pas les connaissances cinématographiques pour critiquer un film, laissez-moi vous dire la chose suivante: nul besoin d’être mécanicien pour apprécier les belles voitures, et détester les mécaniques de mauvaise qualité.\nNous ne retirerons pas cet article de notre blog, qu’il vous plaise, ou non.\nP-S: Chère Ma, si je puis me permettre, c’est votre mépris des gens (bien plus grave que le mépris d’un film), et votre idée douteuse de la démocratie, qui sont affligeants…)\n6 Clarinette cendrée\n27/11/2009 à 18:37\nNon mais c’est honteux ce genre de critique!!!\nComment osez-vous dire du mal d’un film qui fait plus de 2 millions de spectateurs?\nJe suis sure que vous devait être un petit gros tout moche planqué dans son fauteuil et qui et jaloux des beaux acteurs qu’on peut voir dans ce film.\nC’est une belle histoire qui vous dépasse surement, quelque choses de pure qu’il faut être un minimum intelligent pour comprendre, on voit ici le résultat quand ce n’est pas le cas.\nEn plus c’est beau, bien filmé et l’histoire est juste géniale.\nP.S. Et c’est pas un film réservé aux jeunes filles de 14 ans, j’en ai 31, je suis secrétaire et j’ai adoré\n27/11/2009 à 18:44\n-Les entrées n’ont jamais garanti la qualité d’un film, loin s’en faut. Des films confidentiels et splendides resteront toujours mieux qu’une des plus grandes catastrophe du cinéma moderne, à savoir Titanic (qui a pourtant fait le plein d’entrées).\n-On dit du mal et du bien de ce qu’on veut, nous sommes libres, et il va falloir s’y faire…\n-Quand on veut contredire quelqu’un, on essaye de parler convenablement, en français je veux dire, on développe ses arguments (et pas juste « C’est bien filmé, les acteurs sont bons »), et surtout, on ne manque pas de respect\nPar ailleurs, ne seront acceptés sur le site que les messages corrects vis à vis de l’auteur de la critique.\n02/01/2010 à 19:25\nVous avez dit a un moment:les loups se transforment le jour c’est n’importe quoi , mais avant de faire une critique pareille on lit le livre et sachez que ce ne sont pas des loups garous mais des « modificateurs »(et ouais j’ai lu moi ) ensuite si vous ne comprenez pas les scenes d’amour et toutes ces choses,je vous conseille de commenter des films d’ACTION qui vous plaise . ( c’est mon avis )\nNon mais c’est vrai Oceanlook quoi, tu devrais te référer au livre qui nique totalement la mythologie du loup garou plutôt que suivre les bases du monstre légendaire. C’est comme les vampires, maintenant ils ne meurent plus au soleil, ils brillent ! Comme ça, c’est plus glamour.\n27/11/2009 à 18:53\nJ’ajoute que le principe même d’un critique, c’est d’aller voir le film et de donner son avis, bon ou mauvais.\n27/11/2009 à 23:39\nJe pense que vous avez le droit à une réponse de ma part. Je compte me justifier quant à ma critique sur plusieurs points.\nUn film est un film, il est à prendre à part de l’adaptation. N’ayant pas lu les livres, je ne peux pas comparé et donc pour moi, néophyte de cette saga, le film existe seul (tous comme les harry potter par exemple), hors là il est clair que, cinématographiquement parlant, c’est mauvais. L’argument de « proposer mes services puisque je suis si calé » et plus que lamentable sachant que ce n’est pas mon métier.\nLa qualité d’un film ne se juge pas par le nombre d’entrée qu’il a fait, il y a de nombreux films méconnus du grand public qui ont fait un piètre score au box office, et des films moyens qui ont fait un score exceptionnel (cf bienvenue chez les ch’tis).\nLe but du critique de film est donc d’aller voir un film et de donner son avis, même s’il est mauvais. Si on devait tous garder nos avis mauvais pour nous, ce métier n’existerait plus.\nQuant à ma critique, le ton léger est voulu, je rappelle que Absolute Zone garde un ton plutôt léger. Je vous accorde que sur la forme, c’est plutot gratuit en quelque sorte, mais sur le fond j’utilise des arguments réels et pas juste « les acteurs sont trop beau ».\nDes histoires d’amour, des belles, des vraies, j’en ai vu, et des biens mieux, je ne pourrais que vous conseiller my blueberry nights ou la trilogie du rideau rouge de Baz Lurhmann\nEnfin, ce n’est pas juste sur Absolute Zone que j’écris et j’estime avoir un esprit et des connaissances assez aiguisés pour fournir des arguments les plus objectifs que possible.\nJe ne répondrais pas aux insultes gratuites sur la jalousie vis à vis des acteurs, passez votre chemin.\n28/11/2009 à 16:45\nc’est simplement ridicule\nun critique se doit d’etre ou objectif a moins qu’il ne sache pas ce que ça veut dire.\nJ’ai lu tout ce qu’il y a de plus grotesque, les propos sont contradictoires au possible.\nSi vous aviez lu le livre vous sauriez qu’il colle parfaitement avec le film et critiquer pour critiquer ca a quelque chose de tres gamin je dirais!!!\nle film est tres bien monter et si l’aspect romantique du film vous revulse autant ne pas porter interet a des choses que vous ne supporter pas, ça nous evitera de lire de telles idioties.\nà l’avenir je n’espere plus vous lire vos ecrits n’ont aucun interets si ils ne sont pas fondés\n28/11/2009 à 18:35\nVous remarquerez que selon mademoiselle New Moon est « très bien monté », je crois que ça se passe de commentaires… Essayez au moins d’écrire en français, et on prendra la peine de vous répondre.\n28/11/2009 à 18:49\nJe vois que la tension monte, et le critique est destabilisé. Mais qui est Outlook? le dieu du blog? Non pque ça en a l’air en tout cas. Je pense qu’il est inutile d’épiloguer sur ce film, qui n’est pas un chef d’oeuvre en soi. Toutefois, je pense que votre critique est une provocation, je trouve en effet celle-ci facile et peu justifiée. Il semble normal que vous reçeviez des commentaires désobligeants lorsque vous comparez ce film à un « ramassis de vomis ». Un critique n’écrit pas cela, du moins pas un bon. Souvenez vous qu’en attaquant un film, vous blessez et agressez des spectateurs. Il convient donc d’être mesuré ou de garder ces genres de critiques acerbes pour soi. Quant à la démocratie, je ne vois pas en quoi elle est atteinte: liberté d’opinion, liberté d’expression… Où est la faute, je vous le demande?\n28/11/2009 à 19:52\nOkay, je m’étais promis de ne rien dire sur cet article, mais là, faut pas déconner.\nVous savez bien que je suis une de ses personnes absolument incapables de dire du bien de Twilight, mais il faut avouer qu’ici, la critique de Mystermask est tout bonnement ridicule.\nQuitte à écrire quelque chose, poussons-le le plus loin possible.\nAlors oui, le film est mauvais. Ça n’empêche que tout ce que la critique dit, c’est qu’en gros « c’est ridicule les acteurs sont nazes c’est un film pour les gamines de 14 ans ». Je ne vais pas dire que c’est faux. De toutes façons, a ce sujet je n’ai rien a dire, je n’ai vu ni le premier ni le second volet de Twilight.\nLe fait est que vous refoulez les commentaires qui vous disent que les acteurs ou que le montage sont bons, que l’aspect romantique du film viens du livre et qu’il y a sa place dans le film, sous prétexte que vous ne pensez pas pareil, et que vous n’aimez pas le romantisme ( aucune critique a faire la dessus si on part du principe que cet aspect viens du livre ), que vous n’aimez pas les acteurs ( mais sans spécialement dire pourquoi vous ne les aimez pas, ce qui revient au même que de dire » les acteurs sont bons / pas bons ).\nBref, on ne peut pas renier que la critique est mauvaise, non objective, et que même si un critique se doit de critiquer autant les films qu’il n’aime pas, il se doit d’être toujours objectif et de garder un certain respect pour son sujet.\nRien n’est bon ici, que ce soit le sujet, le critique, et les personnes qui essaient de la refuser ou de la défendre.\nJe commençais a en avoir ras la casquette de vous voir vous toucher sur les commentaires reçus ici, alors qu’il n’y a absolument pas de quoi se vanter.\n28/11/2009 à 21:13\nBonne critique, j’ai bien aimé le ton…\nbien sûr comme d’habitude les fans se sentent vexé car eux, sont dans l’adoration, et on perdu toute objectivité…\nMalheureusement ils sont incapable de prendre une critique de façon constructive, ou tout simplement d’accepter un avis différent.\nLeur seules réponses s’arrête à de la haine envers l’auteur de cette critique (que je soutiens), et des « faux arguments » qui viennent prouver le degrés d’intelligence des fan de twilight….\nParmi les plus ridicule de ces arguments on retrouve :\n> « Comment osez-vous dire du mal d’un film qui fait plus de 2 millions de spectateurs? » (depuis quand la réussite commerciale est elle signe de qualité ?? -on ne retrouve aucun esprit critique ici, juste une mentalité de bon consommateur aliéné)\n> »les acteurs st trop beau et celui qui écrit cette critique est jaloux… » (ça c’est de l’argument de fan de twilight… Le simple recours à des acteurs beaux assurent qu’ils s’agisse d’un bon film ?? ah oui c’est vrai… quand on est une fille de 14ans )\n> « j’ai 33ans et Je pense que la personne qui critique doit avoir un super CV dans ce domaine là. » (alors la bravo ! ça c’est fort… Cette personne nous démontre qu’on peut avoir 33ans et une mentalité des moins développée… non mais serieusement faut il etre spécialiste des effets spéciaux pour se rendre compte de la pietre qualité des effets spéciaux de ce film ???)\n> »C’est une BELLE histoire qui vous dépasse surement, quelque choses de PURE qu’il faut être un minimum INTELLIGENT pour comprendre » (Merci de nous éclairer de votre intelligence Clarinette cendrée, nous croulons sous le poids de vos arguments (beau et pure)… je rappelle qu’elle nous manifeste une grande maturité en nous signalons qu’elle à 31 ans… Encore une fois ici, on vois que l’age ne fais pas tout.\n> »Si vous aviez lu le livre vous sauriez qu’il colle parfaitement avec le film » (quand j’achete une place de cinéma, ce n’est pour lire un livre ! qui plus est, ici l’auteur de la critique émet son avis sur le film et non pas sur le livre donc ou voulez vous en venir Tamie ??)\nCette liste d’arguments lamentable pro twilight n’est biensur pas exhaustives… tant le nombre d’idiotie est grand dans ces commentaires.\nEn tout cas ce qui me choque c’est de voir que certain ne respectent meme pas la liberté d’expression et d’opinion de l’auteur ! Sous prétexte qu’ils ont apprécié (et sont à priori incapable d’expliquer cet engouement, au vue des commentaires ici présent…) nul ne peut émettre d’avis négatif sur l’objet de leur idolâtrie.\nJe respecte l’avis de Mystermask, et l’encourage à tenir bon, face à l’oppression twilight.\n28/11/2009 à 21:30\nChacun son avis, si c’est bien justifié ça passe mais une chose est sûr: les critiques qui disent du mal de tout et pensent avoir la science infuse, on en a trop vu…\nSurtout quand la seule réplique que vous trouvez pour les commentaires (cf: celuie de Tamie) c’est, je cite: « Essayez au moins d’écrire en français, et on prendra la peine de vous répondre »… Ce qui est pathétique puisqu’en répondant ça à Tamie, vous vous contredisez… AHAHAHA!!!\nDonc sur ce, je croie bien que le discours est clos.\nConclusion: les critiques à 2 balles, arrêtez de péter plus haut que votre cul\n(si vous me permettez l’expression :p )\n28/11/2009 à 23:01\nEncore une fois, j’assume complètement le ton de mon article. Et encore une fois, si vous lisiez plus loin que le bout de votre nez, mes arguments sont vrais et objectifs.\nJe le répète aussi, mais un film est un film. Ici, si on a pas lu les bouquins on est assez paumé (non sérieux, les volturi on nous en parle 5 minutes, j’imagine que c’est bien plus développer dans le livre).\nJe réitère donc, si cette critique avait un ton on ne peut plus sérieux et pas « gratuit » comme il est là (et j’assume, c’est voulu), ce serait passé comme une lettre à la poste et j’aurais assisté à une avalanche d’insultes écrit en majuscule comme j’ai pu le voir précédemment (mais pas ici), hors là on arrive parfois presque à un débat (presque j’ai dis).\n28/11/2009 à 23:05\nEt j’en profite pour répondre à Mélanie : il faudrait déjà que le film arrête de péter plus au que son cul vu le sérieux avec lequel il se prend (contrairement à d’autres navets qui eux se prennent au second degré et s’assume complètement, et après ça on passe un bien meilleur moment (crank ou transformers sont deux exemples)\n02/01/2010 à 20:34\nexcusez moi mais a force de lire tous les commmentaires de Mistermask et des autres je me posais la question :Est-on sur un site de critique sur New Moon ou simplement sur un forum qui debat pour savoir si on a le droit ou non de dire si c’est nul ou pas en se rabaissant les uns les autres??? Parce que vous repetez tout le temps la meme chose franchement(c’est super twilight : non cest pas vrai …) ,et d’ailleurs je ne vais plus venir sur ce site si c’est pour « assister » a cela !!(a mon avis je ne suis pas la seule a penser ça ).\n28/11/2009 à 23:08\nOulaaa… J’ai comme l’impression que Monsier le critique MisterMask se fait passer pour Outlook, mais aussi pour Jo, si je ne m’abuse… Le ton et les arguments sont similaires dans les trois, et je ne vois pas trop quelqun faire l’attaque de ceux qui mettent des commentaires sur le blog. Ou je me trompe, et dans ce cas désolé, ou le critique est malhonnête et ce n’est pas très fair play. Ca sent le louche…\nJe puis vous assurez que nous sommes trois personnes distinctes. C’est un blog écrit à plusieurs mains, avec plusieurs auteurs.\nEt mon pseudonyme est Oceanlook.\n28/11/2009 à 23:18\nAh oui, et je voulais dire aussi: le commentaire du soit disant « Jo » est vraiment alarmant. Agressif, hargneux, pathétique vraiment. Vous rabaissez les gens, et les méprisez sous prétexte qu’ils ont la trentaine. Honnêtement, j’ai 18 ans, et je trouve ça cool. Ce n’est pas un film pour les 14ans en plus. Si les gens aiment, foutez leur la paix. Non vraiment, ce blog tourne au sordide… Si le film n’est pas très bon, la critique ne vaut pas mieux, et puis c’est tout!\n29/11/2009 à 00:10\n« Jo » t’es grillé!\nJo = Mystermask\nAucun doute là dessus!!!\nPs pour mistermask: si t’assumes pas, au lieu de créer un commentaire qui prends ta défense sous l’appelation de « Jo », supprime ta critique tout simplement ;)\n29/11/2009 à 00:22\nSi cette critique ne vous plait pas et bien allez lire d’autre critique élogieuse !\nLe but de la critique c’est bien de critiquer, non ? Que ce soit bon ou mauvais, chacun ses gouts, chacun a sa conception du soit-disant film !\nVous avez le droit de ne pas être d’accord avec cette critique mais ce n’est pas la peine d’harceler le critique !\nÇa deviens n’importe quoi ! Essayez de donnez des raisons valables de voir ce film par ce que moi j’en vois pas du tout !\nJe viens de donner mon avis mais je ne vous agresse pas pour autant :)\nAlors si vous n’aimez pas cette critique appuyez sur la croix rouge en haut a droite de votre écran. Et parlez de twilight avec ceux qui ont les mêmes gouts que vous ! :D\n29/11/2009 à 01:08\nvu ma critique et mes réponses, je ne vois pas l’intérêt de créer un autre pseudo, j’assume complètement ce que j’ai écris même si je n’avais pas eu des personnes de mon coté, après libre à vous de croire ce que vous voulez.\nJ’attends toujours vos arguments sur le film ceci dit.\n(Et pour celles qui doutent de mes qualités d’écritures je vous donne les liens d’autres critiques si vous voulez, la dessus ya pas de soucis, il vous suffit même de simplement cliquer sur mon pseudo)\n29/11/2009 à 01:20\nil me suffirait simplement de vous faire un screenshots de nos deux adresses IP différentes\nen revanche, les ip de mélanie et carotthekingofthepop me semblent bien similaires\n29/11/2009 à 08:49\nSuis allée voir le film hier. Dieu merci je n’ai pas payé ma place…\nCe film est un vrai kidnapping des fans !!! ceux-ci (80% de femmes) ont du être déçus de ne voir Robert Pattinson que 15 mn en tout et pour tout !! Je trouve scandaleux qu’attiser les foules avec une suite et finalement un casting plutôt restreint.\nGlobalement un film de mauvaise qualité, trop de longueurs, avec des dialogues minimalistes très « prise de tête » de type adolescent pré-pubère et assez débilisants en somme, tout comme les scènes dénudés des éphèbes musclés (nous avons beaucoup ri quand la salle entière a tresailli et gémit « ohhhhhh » alors que Jacob retire son tee-shirt).\nDonc aucun intérêt pour un adulte digne de ce nom. A réserver au ados qui aiment ce genre de soupe et c’est normal à leur âge, on ne leur demande pas d’apprécier du Lars Von Trier ou du David Lynch.\n29/11/2009 à 10:16\nNon mais on croit rêver en lisant les commentaires ici…\nDepuis quand un critique se doit d’être « objectif » ? Ok, c’est possible (et encore !) pour juger de la qualité de la réalisation, des effets spéciaux, etc… Ce que le critique a d’ailleurs fait, même s’il l’a fait sur un ton (volontairement) provocateur.\nAprès, concernant le scénario, l’intrigue (Haha… Intrigue, Twilight… J’ai presque honte… Bel oxymoron ceci étant dit), un critique n’est JAMAIS objectif ! C’est tout simplement une question de ressenti, l’auteur a écrit en fonction de la façon dont il avait perçu le film, et ça, c’est forcément subjectif… CQFD.\nBref, je suis entièrement d’accord avec le fond de la critique, et même si la forme est plus… discutable, je pense, comme je l’ai déjà dit, que le ton narquois était voulu, et que l’article a en partie été écrit dans le but de s’attirer les foudres des spectatrices de plus de 14 ans qui fondent devant Robeeeeert et qui se sont senties blessées en se voyant qualifier d’ados pré-pubères.\nEn tout cas mesdames, continuez à déverser votre bile sur cette critique, l’auteur n’attend que ça.\nEt si vous voulez voir un VRAI film sur les vampires, je ne peux que vous conseiller de vous procurer « From Dusk Till Dawn » (Une Nuit en Enfer en français) de Robert Rodriguez, même si je doute que vous soyez à même d’en apprécier la qualité.\n29/11/2009 à 10:18\nJe n’arrive pas à croire qu’à 31 ans, on puisse sortir des phrases comme « un film qui fait deux millions d’entrées ne peut pas être mauvais » et « de toute façon, vous n’êtes qu’un gros jaloux pas beau »… Ça me sidère -_-\n29/11/2009 à 11:32\nMerci ! Un grand merci à Mystermask pour cette critique qui m’a écroulée de rire, et pour toutes ces personnes qui ont commenté, vraiment. J’en ai mal aux Zygomatiques.\nSérieusement, vous pensez vraiment que l’auteur de cette critique est si peu apprécié qu’il a besoin de s’inventer des défenseurs ? j’ai envie de dire « LOL », quoi.\nLe but d’une critique est, comme son nom l’indique, de CRITIQUER, et si il n’a pas aimé, il a tout à fait le droit de le dire. Je suis moi même une fan de la saga de Stephanie Meyer, je l’avoue, j’ai adoré ces bouquins, quand j’étais gamine. Par contre, j’ai détester le film. (Je vous entend déjà « bouuuh la fausse fan de Twilight »).\nAvouez le, certains plans, comme celui ou Jacob retire son teeshirt pour éponger le sang de Bella, sont purement inutiles, et dans ce cas précis, ridicule ! (ce n’est que mon avis, bien sur).\nClarinette cendrée, enfin, vous me décevez. Du haut de votre prétendue maturité de secrétaire de 31 ans, vous ne trouvez rien de mieux à dire que « le critique doit être petit gros et moche, planqué derrière son pc » ? voyons… même moi du haut de mes 19 ans, je n’oserais pas m’exprimer de façon aussi immature. D’ailleurs mystermask est loin d’être comme ça.\nSur ce, encore un commentaire sur cet article, qui je suis sure, ravira le critique. Et non, je ne suis pas Mystermask planqué derrière un pseudo féminin.\n32 Simon Jérémi\n29/11/2009 à 11:38\n29/11/2009 à 14:47\noué, chacun son avis, mais moi j’adhère pas du TOUT à cette critique… 8)\ndeja pour commencer c’est madame et oui ça vous etonne ?\n« tres bien monté » dans le sens du montage,qui à ete critiqué, c’est trop compliquer pour vous ?\n« il colle au livre » dans le sens celui qui n’a pas lu le livre ne peut comprendre le sens ni le fond du film\net je pensé que l’on avait la liberte d’expression, celui qui prône cette liberté devrait etre à même de la respecter, merci. Je ne fais que critiquer la critique ai-je le droit ?\nC’est bien un des reproches que je fais au film, il n’est pas accessible si on a pas lu le livre. Or un film se doit d’abord d’être vu comme un film. Et ensuite comme une adaptation. Des adaptations sont très bien adapté et le film peut etre mauvais, ou l’inverse.\n29/11/2009 à 18:56\nla je suis d’accord un film est un film, cependant l’adaptation est assez réel par rapport au livre, mais dans le livre c’est aussi lent, long et deprimant mais c’est le ton du deuxieme volet.\nJ’ai cependant etait blessée par des propos tenu par certain de vous qui portez un jugement sur mon intelligence que je crois assez developpé pour reconnaitre quand la haine n’a rien a faire dans un debat.\nDans mon cas je n’ai fais que critiquer le ton volontairement provocateur qui a je le pense le seul but de blesser ceux qui pourrait porter interet à cette saga.\nquand aux personne qui osent denigré mon « degré dintelligence » sont je le pense eux memes pas bien malin car on ne juge pas quelqu’un que l’on ne connâit pas .\n29/11/2009 à 21:08\nJe reste hilare devant les propos de Clarinette cendrée.\nEt la je commence à avoir peur du monde dans lequel je vis ..\n29/11/2009 à 21:12\nHum… Étant passionné de livres, j’ai lu les livres, une histoire original mais avec une traduction pitoyable…\nL’adaptation est mauvaise, selon beaucoup de fans l’un des atouts étant Robert Pattinson. Pourtant il n’avait pas fait parlé de lui lors du quatrième volet de Harry Potter…\nPour moi les deux millions d’entrées ne sont donc dû qu’à un mouvement de groupies filles…\n29/11/2009 à 21:31\nMarrant ce débat.\nLe critique étale des arguments pour dire ce qu’il pense de Twilight (donc il s’appuie sur des faits concrêts) mais les fans quant à eux n’ont aucun argument (mis à part les « Robert Pattinson il est trop beau » et « le film colle au livre » qui en soi ne sont pas des arguments valables).\nQuand les fans auront de vrais arguments construits ils pourront essayer de se défendre face aux critiques de l’auteur, ce qui, pour l’instant, n’est pas le cas.\nA bons entendeurs, et merci pour cette critique.\n29/11/2009 à 23:52\nJe trouve la critique assez facile même si je ne porte aucun jugement à son auteur étant donné que je n’ai pas été voir le film. Le cinéma est un art, il peux plaire ou déplaire.\nJe déplore néanmoins la critique de l’auteur des livres. Finir sa critique par : «Merci Stephenie Meyer » me semble tout à fait déplacé de la part de quelqu’un qui n’a pas lu le livre.\nJe ne peux juger de la différence, sans doute importante, entre le film et le livre, mais si le film est si déplorable que ça, l’auteur n’y est pour rien. Les livres étaient très correctement écrits et l’histoire centrale était passionante.\n01/12/2009 à 00:44\nbien, bien, bien, je dois avouer que tout ça m’a fait énormement rire : les filles je vais reprendre ce que certaines personnes ont dit ici de manière très intelligente : le but de la critique c’est de décortiquer un livre, un film, une musique etc. alors ça plait, ça plait pas… ok mais c’est le but de l’exercice.\npour ma part j’ai lu tous les livres de twilight et même si je suis pas ou plus une de ces adolescentes de 14 ans (dieu merci :)) je sois dire qu’ils m’ont plu. ils ont quelque chose de naif et de bleuet qui nous aident pour certains a nous vider la tête après une bonne journée de m****. par contre je suis allée visionner des extraits du premier opus sur un site et je dois dire que mystermask a entierement raison sur pas mal de choses même si j’ai pas vu le second épisode (et que du coup ça me donne pas envie d’aller le voir).\nen conclusion il serait bon mesdemoiselles en pamoison de prendre un peu de recul et d’analyser ce film comme il se doit : un petit navet agreable a regarder les dimanches de pluie dans son canapé avec un bol de pop corn.\n02/12/2009 à 19:02\nCe qu’il ya de génant dans cette critique, ce n’est pas la critique du film en elle-même. On a tous compris ce que ce film représente je crois et on n’a pas besoin de la critique cinglante pour nous le rappeller. Oui, un certain type de public adore, oui le ton kitch à souhait en insupporte d’autres, oui le film est un « petit navet navet agréable ». J’ai lu les livres (et honnêtement, si ceux qui ont lu tous les livres critiquent la mauvaise traduction, j’ai envie de dire, why don’t you read it in english, then?) Le problème ici, et c’est ce qui rend le débat si peu élevé, c’est que les gens se livrent à un combat infernal entre les défenseurs du critique, qui usent le procédé facile: l’ironie. Et puis il y a les pseudo fans, qui ne m’ont pas l’air d’être de grands fans soit dit en passant. Je trouve leurs commentaires plutôt modérés pour la plupart et ne comprend vraiment ce cynisme et ce mépris que certains utilisent pour décribiliser les spectateurs qui ont aimé le film. Je ne me pose pas en défenseur ici, et n’ai pas besoin de donner des arguments pour prouver que le film est mauvais; Simplement je pense que ça ne sert à rien d’écrire des pages de négativité en utilisant ce ton provocateur et assuré. Laissons les gens tranquilles, la vie est déjà assez chiante sans qu’on ai besoin de guiks qui méprisent les films à tout bout de champ pour le plaisir de critiquer. Facile de critiquer. Par contre, agir et faire, c’est une autre paire de manches, n’est-ce pas Mystermask?\nPersonnellement, je suis un homme et j’ai bien aimé Twilight, beaucoup plus le(s) livre(s) que le film, mais soit, peu importe j’ai bien aimé. Il y a une chose que je ne comprends pas dans ce genre de critiques (que j’ai d’ailleurs pu lire à chaque fois que j’ai tapé « Twilight » sur un moteur de recherche, et qui manquent cruellement d’originalité).\nJe me demande souvent en quoi, pour vous les critiques, un film est un bon film ?\nCar finalement, certes, Twilight c’est un scénario à l’eau de rose, mais, et alors ? Est-ce que cela veut dire que ça ne peut plaire qu’aux jeunes filles de 14 ans ? (qui n’ont d’ailleurs rien demandé à personne et qu’on stigmatise et qualifie de vierges écervelée (je l’ai lu))\nJ’ajouterais même en toute humilité que, les jeunes filles de 14 ans qui ont lu le livre, ont du avoir du mal à comprendre le point central du livre, qui est à mon sens au delà d’une banale histoire d’amour vu et revue.\nPour être plus explicite, je trouve que le livre, et même le film finalement, met le spectateur ou le lecteur dans une ambiance, une ambiance poétique et romantique qui, je pense sincèrement, ne peut laisser une personne un minimum sensible indifférente.\nSi vous en doutez, c’est que peut-être, selon les personnes, la sensibilité n’est pas la même, et qu’il faut parfois être un peu plus tolérant et l’admettre ? Je me demande parfois même si ce n’est pas de la pseudo-virilité mal placée (je précise que ceci ne vise personne en particulier ici).\nSincèrement, je pense que de nos jours, un peu d’innocence et d’amour ne font pas de mal. Vous préférez du film avec du sexe qui déborde de l’écran, de la violence perverse, des histoires et des personnages sont tellement tordus qu’on se demande si l’idée de départ ne vient pas d’un toxicomane schizophrène ? Et bien écoutez, c’est votre avis, et c’est vos goûts, et ça ne justifie pas le fait de dénigrer, et presque haïr un film ou son public.\nJe ne pense vraiment pas qu’on puisse qualifier Twilight de navet, ce que je considère comme des vrais navets qui ont fait un carton au cinéma, moi aussi je pourrais vous faire une critique acide à leurs sujets, cela ne voudrait pas dire pour autant que vous êtes des gros cons si vous aimez ces films.\nBref, parfois j’ai l’impression que lorsqu’on est un homme, ou qu’on a plus de 14 ans, on doit avoir honte de bien aimer l’histoire de Twilight ? Et bien permettez-moi de dire que certaines personnes n’ont en rien compris la psychologie des personnages de Twilight, même si je vous accorde que dans le film, ceci est beaucoup moins mis en avant que dans le livre, marketing oblige. La question n’est pas de savoir si l’histoire est celle d’un super-héros ténébreux, et en plus vampire, qui protège et aime une jeune fille prude éperdument amoureuse de lui, mais de savoir quels sont les sentiments qu’on peut éprouver en lisant le livre ou en regardant le film, et est-ce que cela fait rêver; rêver, un mot peut-être un peu trop inaccessible pour certains ?\nLa question n’est pas non plus de savoir si les acteurs sont « trop beaux » ou pas, ceci fait partie de l’histoire, du livre, et de l’ambiance de cette histoire, pourquoi vouloir absolument que les films et les livres soient tellement.. cyniques ?\nSi vous n’aimez pas cette histoire car vous êtes insensible à son ambiance poétique, et bien tant pis, est-ce une raison pour la haïr, pour quasiment insulter ceux qui l’aiment, et pour être tellement intolérant ?\nBref, finalement je rejoins assez Ma, qui apparemment n’a pas du tout aimé le film, et qui finalement, semble capable de passer au dessus et d’accepter que d’autres aiment sans les catégoriser.\nComme l’a dit Aly, le cinéma est un art, on aime ou on aime pas aussi, et j’aimerais préciser que c’est la même chose pour la littérature.\nJe précise qu’il est inutile de me dire que mes arguments ne sont pas valables, je m’en fiche complètement, je voulais simplement faire une petite remarque.\n08/12/2009 à 19:49\nlorsque je parlais de navet ça n’avait rien de péjoratif à mon sens : il y a bien sur des blockbusters qui font un carton énorme dans les salles et qui portant ne laisseront pas une grande trace dans les mémoires question scénario, jeu d’acteurs, etc. il y a aussi de bons petits films qui sont cousus de fil blanc avec des acteurs qui croient sauver le monde toutes les 30 secondes et qui ont pourtant le brushing super parfait et la chemise encore toute fraiche à la fin du film. ou encore des histoires d’amour tellement impossibles que même B. Cartland n’aurait pu les écrire. mais cela n’empêche pas les gens d’aller les voir avec plaisir. donc le fait que je trouve que ce film est à mettre dans la case « navets » n’enlève rien au charme que certaines personnes peuvent lui trouver. si je lui trouve un léger air de raté c’est parce que à mon avis un film tiré d’un livre doit se conformer à l’histoire de départ, sinon dans le cas contraire on parle d’adaptation ou d’inspiration.\nmaintenant je suis quand même très très sévère en régle générale avec tous ces films faits après le succès d’un livre : il me semble que les livres offrent la possibilité de rêver et d’imaginer bien plus les choses et les personnages que ce qu’un scénariste dans le vent pourrait nous proposer. et que du fait de la durée même d’un film il est obligé de couper court à tout ce qui fait l’originalité d’un film pour aller aux essentiels basiques qu’on peut voir à l’écran. bref pour moi Twilight est un film qui est allé directement à l’essentiel : les « je t’aime-je t’aime plus » entre deux ados alors que l’auteur est quand même un petit peu plus subtile dans son écriture. et quand tu parlais de ce que les jeunes filles ne pouvaient pas comprendre a la lecture du livre c’est ça que je reproche au film par exemple : rien de subtil, à peine évoqué, relations simplifiées au maximum (alors que c’est pas franchement le cas en fait). si elles ne comprennent pas ce que toi tu peux lire entre les lignes pourquoi tu voudrais qu’elles voient au delà de la beauté de robert pattison?\n08/12/2009 à 22:35\nblackD., je suis tout à fait d’accord avec toi et notamment sur le fait que le film ne reflète pas tout l’intérêt du livre, et ne pourrait de toute façon pas le refléter, vu que c’est un film. Dans le film, je trouve que l’ambiance générale du livre est bien retranscrite et c’est aussi ça qui est – je trouve – intéressant dans Twiligh, ou au moins dans l’histoire. En revanche la psychologie des personnages n’est pas mise en valeur, en tous cas pas celle d’Edward (à ce sujet, ça vaut le coup de lire Midnight Sun).\nBref, je suis tout à fait d’accord avec toi sur le fait que, bien sûr, Twilight n’est pas un « bon » film, mais dire que c’est un navet, c’est allé un peu loin. Evidemment que le succès du livre a servi de machine à pognon, mais ça n’a pas non plus été fait n’importe comment, j’ai du mal à croire que la production d’un film de ce genre ne mise que sur un et un seul public : les jeunes filles de 13 à 15ans.\nJe suis bien content de voir que toi aussi (à ce que j’ai compris) tu trouves que le livre revêt quand même une autre dimension que le film, c’est plus subtil, moins simpliste, comme tu dis.\nPour en finir, concernant les jeunes filles qui ne voient pas au delà de la beauté de Robert Pattinson, tu as sûrement raison, mais est-ce une raison pour dire autant de mal d’elles ?\nBref, je ne comprends tout simplement pas pourquoi ce genre de critiques sont tellement haineuses et agressives, alors qu’elles pourraient être objectives et un minimum constructives, ce n’est qu’une question de goûts et de sensibilité (enfin dans le cas de Twilight à mon sens, on s’accordera bien sûr tous pour dire que certains films sont vraiment minables).\nOn vit dans un monde où il y a suffisamment de mépris et d’agressions, alors utiliser ce genre de ton pour la critique d’un film.. Ca me fait penser à Zemmour et Noleau (quelles références). C’est ce que j’ai voulu faire ressortir dans mon commentaire, et ce n’est pas non plus moralisateur, c’est juste que je ne comprends pas. :-)\n09/12/2009 à 15:52\nj ai adorer TIWILIGTH 1et2 je me lasse pa jacob est trop beau kan j ai ete voi le2 au moment ou jacob a enlever son heau on a entandue un hoooooo!!!!! et sa vous alle rire c etai ke des mec et depui kil on vu sa il oqeron plu enlever leur hau.\n09/12/2009 à 18:14\nha ha ha j’ai aimé la comparaison avec Zemmour et Nolleau, elle est bien choisie.\nje ne dis pas du mal des filles, c’est un simple constat pour dire que malheureusement elles s’arrêtent à l’apparence d’un gentil-jeune-acteur-beau-gosse. et que du coup tous les arguments possibles pour contrer un critique qui ironise au 15e degré sont pollués par les biceps de Jacob et le magnifique Edward. c’est tout. aucune méchanceté de ma part donc. juste je sous-entends que les différents arguments devraient avoir des retours un peu plus réflechis…\nMidnight Sun est pas mal c’est vrai mais en anglais donc si c’est pour avoir un dictionnaire à côté de soi toutes les deux lignes, je me dis que certaines personnes risquent d’en abondonner vite la lecture.\nps : bien sûr que les livres sont bons pour moi dans leur genre. et que il faut quand même lire entre les lignes pour comprendre certains aspects des personnages. et c’est à ça que je voulais que tu me réponde : quand les seuls arguments qu’on puisse opposer concernent le torse d’un acteur, que peut on avoir comme opinion sur un livre?\n09/12/2009 à 23:47\nEn effet, tu as sûrement raison. Disons que parce que les jeunes filles de 14 ans sont très très nombreuses à être fans de Twilight, elle dévalorise du coup le livre, le film et l’histoire ? Ou plutôt, que tout simplement parce que les fans de Twilight sont des jeunes filles de 14 ans, ça dévalorise le tout ?\nComme tu dis, leurs arguments sont si nuls qu’ils ne font que confirmer la critique de certains, à tort. Je crois que j’ai compris ce que tu voulais dire, c’est bien dommage en tous cas ! Finalement, je ne pensais pas que c’était le cas à ce point, mais tout réfléchit, c’est clair..\nBref, je suis d’accord. :-)\nBon après, il ne faut pas généraliser, certaines jeunes filles de 14 ans sont quand même plus matures que les autres. Enfin j’ose croire. Ce qui me fait plus peur, c’est les fans hystériques, mais adultes..\nPS : Pour lire en Anglais, j’estime qu’il faut quand même un sacré niveau que peu ont je pense, moi ça me fatiguerait. :-)\n30/12/2009 à 19:23\nsans rire je suis une ado de 14 ans. je ne me sens pas viser des commmentaires desobligeants qu’ont certaine personnes sur ce blog a propos des filles de mon age. mais je trouve (revenons al’essentiel et arretons la discution entre blackD et lint car je trouve qu’ils se prennent un peu trop au serieux!)que ce fameux critique a justement la critique un peu trop facile ! le fait qu’il dise que « le film soit a vomir » est completement deplacé! cela se limite a un non developpement de propos. personnellement j’ai trouve le film assez rapproché du livre car nous avons pu lire que Stephenie Meyer était trés satisfaite de l’adaptation des 2 films!et a mon avis il n’y a qu’elle qui peut se permettre des remarques telles que « le film était a vomir »!\nj’attends impatiemment votre reponse mistermask ou jo ou ocanlook je ne sais pas trop comment vous appelez !! excusez moi\n02/01/2010 à 20:42\nJe suis parfaitement d’accord avec toi ! J’ai le meme age que toi et je trouve ces critiques totalement déplacées , ce n’est plus des critiques mais un site de « petites gamineries »\nj’ai d’abord lu tous les livres avant de voir les films. Il faut dire que j’ai été agréablement surprise de voir que le premier film se rapprochait plutot bien du livre!\nNéanmoins, dans le deuxième volet, certains arguments de mister mask ne sont pas totalement faux!! (disons juste qu’ils sont un peu exagéré commme: « le film était a vomir »)\nc’est vrai que ce film cible surtout les adolescentes de 14-15 ans il a donc été rendu de telle sorte qu’on voit plus souvent Edward a l’écran qu’il n’était présent dans le livre. L’histoire continuaitdonc d’être cilblé sur Edward et Bella alors que sa devait se tourner sur l’amitié naissante de Jacob et Bella. C’est donc pour ça (enfin je pense) que certaines personnes n’ont pas aimé ce film.\nil faut en meme temps rappeler que edward est quand meme present dans l’esprit de bella donc je trouvait ça assez normale qu’il soit quand meme present. peronellement j’ai prefere twilight mais je reste sur ma position que new moon est bon!\net au fait mister mask a disparu!!!!!\n15/01/2010 à 02:09\nC’est pas drôle, moi j’ai le droit à aucun commentaire sur ma critique.\nVenez me traiter un peu aussi les gens, quand même !\n=> http://zebazar.wordpress.com/2009/12/06/rapport-4-twilight-2-new-moon/ <=\n03/02/2010 à 16:27\nsalut sa va je m’appelle farah du maroc j’ai 15 ans j’aime bien bella et edward dans le film de twilight et merci\n« [Soirée]Vendredi 4 décembre aux Jardies\nMerluche, ou l’éditeur anonyme »


Cuisine Design Suisse - Modele De Cuisini\nCuisine Design Suisse Les cuisines modernes sont beaucoup plus qu’un espace pour manger ou cuisiner – c’est là que se passent toutes les actions à la maison. Voir plus d’idées sur le thème Chevron, Globes et Good ideas. Parcourez des milliers de photos de cuisines pour trouver des idées de déco et d’aménagement decuisines équipées et de cuisines aménagées. Aujourd’hui, nous vous proposons des idées pour la cuisine, en 36 photos inspirantes de cuisines magnifiques!\n20 Photos of the Cuisine Design Suisse\nTags: cuisine et salon air ouverte, cuisine et salon ouvert, cuisine ouverte salon 20m2, cuisine ouverte salon 30m2, cuisine ouverte salon petit espace, cuisine salon ouvert, cuisine salon ouvert 40m2, cuisine salon ouvert design, cuisine salon ouvert manger, cuisine salon ouverture


Le missile du Financial Times : Taxe de 30% sur tous les dépôts grecs au-delà de 8000 euros ! | Olivier Demeulenaere – Regards sur l'économie\n← Référendum grec : les menaces à peine voilées des euro-impérialistes\nUn NON franc et massif des Grecs au chantage et à l’humiliation. Et ensuite ? →\nLe missile du Financial Times : Taxe de 30% sur tous les dépôts grecs au-delà de 8000 euros !\nPublié le 5 juillet 2015 par Olivier Demeulenaere\nIls appellent ça un « haircut ». Logique, un déposant est considéré comme un créancier de sa banque. Quant à moi j’avais noté, dans la liste des « réformes » que la troïka veut à tout prix imposer aux Grecs (et ensuite aux autres peuples européens), « la diminution à 1500 € du montant des dépôts non saisissable ». A bon entendeur… OD\n« Oui, c’est un très beau missile, bien calculé, bien piloté et parfaitement armé qui a explosé ce samedi sur les télés privées grecques qui se sont dépêchées de reprendre l’information, afin de pousser le OUI. Les journalistes du FT en poste à Bruxelles et Francfort ont expliqué dans un article que, selon leurs informations, la BCE et Bruxelles se sont mises d’accord pour forcer les banques grecques à prélever 30% sur tous les dépôts supérieurs à 8.000 euros…\n« Greek banks are preparing contingency plans for a possible « bail-in » of depositors amid fears the country is heading for financial collapse, bankers and businesspeople with knowledge of the measures said on Friday. The plans, which call for a « haircut » of at least 30% on deposits above 8.000 euros, sketch out an increasingly likely scenario for at least one bank, the sources said. A Greek bail-in could resemble the rescue plan agreed by Cyprus in 2013, when customers funds were seized to shore up the banks, with a haircut imposed on uninsured deposits over 100.000 euros. »\nVous imaginez l’impact que cela a eu sur les Grecs ce samedi qui ont encore un peu de capital ! Et qui ne les ont pas sortis en liquide avant que les banques soient finalement fermées (samedi après-midi à Athènes, la quasi totalité des distributeurs étaient vides, et les rares qui « répondent » étaient pris d’assaut par les touristes comme j’ai pu le constater).\nEncore une preuve de la perversité absolue de la BCE et de Francfort qui, avec cette information menaçant les Grecs de leur prendre 30% de leurs économies (si vous avez 10.000 euros, 3000 seraient pris par la banque…) veut peser à sa façon sur les résultats de dimanche soir…\nLes banquiers n’aiment pas la démocratie, et vous venez d’en avoir une nouvelle preuve, lire ici le FT« .\nLe blog de Pierre Jovanovic, le 5 juillet 2015\nLire aussi ZeroHedge :\nGreek Banks Considering 30% Haircut On Deposits Over €8,000 : FT\nCet article, publié dans Actualités, Economie, est tagué actualité, épargnants, épargne, bankrun, banksters, banques, BCE, cash, chantage, Commission européenne, comptes bancaires, confiscation, créanciers, démocratie, dépôts, déstabilisation, faillite, Grèce, haircut, panique, Pierre Jovanovic, référendum, spoliation, taxation, Union européenne, zone euro. Ajoutez ce permalien à vos favoris.\n14 commentaires pour Le missile du Financial Times : Taxe de 30% sur tous les dépôts grecs au-delà de 8000 euros !\nPing : Le missile du Financial Times : Taxe de 30% sur tous les dépôts grecs au-delà de 8000 euros ! - Ma banque a moi\nEric PERMEZEL dit :\n5 juillet 2015 à 15:08\nC’est exactement ce que Mr Varoufakis qualifie à juste titre de terrorisme.\n5 juillet 2015 à 17:24\nBild : Une réunion des dirigeants de la Deutsche Bank prévue à 22h\nSelon le quotidien Bild, les dirigeants de la Deutsche Bank ont prévu une réunion ce soir à 22 heures, pour prendre les décisions qui s’imposent après le référendum grec.\nAu fait , quelle est l’exposition de la DB ( en direct et en dérivés ) à un éventuel vote Non donc à la certitude de la répudiation de la dette par les Grecs ?\nBanque qui risque de faire plouf et d’entrainer un beau et agréable carnage chez ses consœurs bancaires comme le CA.\nLes âmes charitables peuvent leur fournir un fusil avec le bout du canon parfumé à la fraise afin que leur suicide ne leur laisse pas un méchant goût d’huile rance dans la bouche.\nLes banquiers on tellement l’habitude du luxe du fric qui ruisselle.\n5 juillet 2015 à 18:20\nMartin Schulz , le président de l’euro-parlement met en garde les Grecs de voter non.\nCar les conséquences seront terribles :\n…« Sans argent frais, les salaires ne seront pas payés , le système de santé cesse de fonctionner, le réseau d’énergie et les transports publics cesseront de fonctionner… »\nCertains pourraient y voir une intolérable menace à une nation souveraine\n…Puis la terre s’ouvrira , les fumées de l’enfer envahiront les villes alors les oiseaux des cieux tomberont rôtis et Janet Yellen enlève le bas…\n6 juillet 2015 à 00:15\nVous avez oublié la peste et le choléra, pourtant M. Schulz en connaît un rayon sur la question (comme tous les zeuropathes)…..\n5 juillet 2015 à 20:36\nMaintenant ça semble établi… ON A GAGNE!!!!!!!\nFeu sur le quartier général bruxellois!!! Juncker au pilori! Schulz à Washington!\n5 juillet 2015 à 23:12\nLe non l’a emporté. Ça va danser sur les marchés. Ça va dérouiller dans la tête des poulailles financières qui prétendent prendre toutes nos libertés.\n6 juillet 2015 à 00:26\nLe vrai problème des institutions financières va être désormais de satisfaire les banques afin qu’elles ne tombent pas comme des dominos et aussi de maintenir coûte que coûte la façade euro. L’imagination maladive de la secte risque donc encore de faire des ravages et d’augmenter des additions, lesquelles ne seront jamais réglées.\nLes masques tombent, mais la Commedia d’el Arte continue. On subodore également que les 85% de grecs souhaitant conserver l’euro était une autre farce de la communication otanesque.\nComme les « négociations » avec Tsipras n’aboutiront pas, Tsipras pourra virer sa cuti vers la drachme et les européens, la leur, vers le Grexit.\nTout le monde aura sauvé la face et tout le monde aura perdu. Le peuple Grec retrouvera sa liberté …il redeviendra bon d’aller se prélasser sous les cieux bleus et ensoleillés de la démocratie retrouvée et de son destin restauré.\nC’est Poutine qui doit être content, il sort des feux de la rampe pour pas mal de temps ce qui lui permet de continuer à agir pour le bien de son peuple.\nLes européens, eux, continuent à payer pour l’Ukraine …jusques à quand ?\nPing : Le missile du Financial Times : Taxe de 30% sur tous les dépôts grecs au-delà de 8000 euros ! Actualités\n6 juillet 2015 à 03:33\nAttention, un missile (financier) peut en cacher un autre (militaire), comme le masque lénifiant de l’Europe en cache un autre beaucoup plus effrayant . Quand je disais autour de moi au début de la crise grecque, il y a quelques années, que tout cela finirait comme pour le Kosovo il y a quinze ans, l’on me prenait pour un dingue.\nCar le vote grec est plus que déraisonnable n’est-ce pas ? Il s’agit d’un acte caractérisé de barbarie annoncée, les fascistes de la gauche extrême grecque s’apprêtant à lancer leurs blindés (payés avec NOS prêts) sur le peuple européen insouciant, le ramenant aux heures les plus sombres de son histoire.\nEt quand on sait qu’il est antisémite de s’attaquer à la finance, la boucle est bouclée…\nNous étions passés très près de la catastrophe avec les nazis serbe en 1999, et seuls la détermination de nos amis américains -honte aux nouveaux munichois qui les avaient tant calomniés- nous avaient préservés de l’irréparable.\nLes traîtres à l’Europe de la paix, du travail et de la tolérance, n’ont pas désarmé pour autant depuis.\nNul doute qu’ils piailleront à nouveau sur la réponse que ne manqueront pas de donner nos amis et protecteur à ce nouveau et épouvantable réveil de la bête.\n(Et merci à OD pour son post d’hier, lequel m’a donné à penser que l’époque est encore plus folle que moi lorsqu’elle donne soudain un visage concevable à l’impensable).\n6 juillet 2015 à 08:54\nVous déraillez, vous sortez totalement de la question posée aux Grecs – à savoir continuer à s’étrangler un peu plus pour acquitter une dette illégale et injuste.\n9 juillet 2015 à 12:57\nOlivier Mazerolle, oh la la en voilà un « expert » qu’il est crédible !!! C’est vrai quoi, la pire des calamités qui nous menace aujourd’hui c’est le nationalisme (!)….\nPas bon pour les bobos parisiens ça ; non pas bon du tout !\n6 juillet 2015 à 14:12\nEnfin des vacances bon marché se pointent à l’horizon !!!\nVive le non, vive la Grèce hors de l’euro et enfin vive la fin de l’euro et vive la spéculation entre toutes les monniaes européennes.\nPing : Ce qui vous attend après la faillite de la Grèce. » Patrie-Actus\nRetour sur la panique à la Réserve fédérale en septembre 2019 et les solutions à la crise (E. Toussaint)\nPourquoi il faut avoir de l’or, je dis bien avoir ! Je ne parle pas de spéculation (B. Bertez)\nLa faillite des responsables est totale, ils sont insolvables, ils ne peuvent honorer le crédit qu’on leur a prêté\n"Mort aux pauvres" : le banquier au coeur de l'affaire Kerviel estime que les taux négatifs ne doivent pas s'arrêter au bilan des banques\nLes gouvernements garantissent le prix de l'or\nVoici pourquoi vous ne devez pas laisser votre argent dans les banques\nzorba44 dans Voici pourquoi vous ne devez pas laisser votre argent dans les banques\nzorba44 dans Retour sur la panique à la Réserve fédérale en septembre 2019 et les solutions à la crise (E. Toussaint)\nAlcide dans Retour sur la panique à la Réserve fédérale en septembre 2019 et les solutions à la crise (E. Toussaint)\nDijon dans Voici pourquoi vous ne devez pas laisser votre argent dans les banques\nRougier dans Retour sur la panique à la Réserve fédérale en septembre 2019 et les solutions à la crise (E. Toussaint)\nzorba44 dans Pourquoi il faut avoir de l’or, je dis bien avoir ! Je ne parle pas de spéculation (B. Bertez)\nxavib dans Agnès Buzyn (ministre) : « Un père, ça peut être une femme, évidemment »\nrodez21 dans Pourquoi il faut avoir de l’or, je dis bien avoir ! Je ne parle pas de spéculation (B. Bertez)\nArchives Sélectionner un mois octobre 2019 (12) septembre 2019 (48) août 2019 (40) juillet 2019 (6) juin 2019 (37) mai 2019 (42) avril 2019 (43) mars 2019 (39) février 2019 (38) janvier 2019 (36) décembre 2018 (61) novembre 2018 (58) octobre 2018 (50) septembre 2018 (53) août 2018 (28) juillet 2018 (37) juin 2018 (40) mai 2018 (45) avril 2018 (48) mars 2018 (47) février 2018 (27) janvier 2018 (41) décembre 2017 (37) novembre 2017 (45) octobre 2017 (31) septembre 2017 (40) août 2017 (32) juillet 2017 (47) juin 2017 (51) mai 2017 (35) avril 2017 (36) mars 2017 (48) février 2017 (29) janvier 2017 (37) décembre 2016 (42) novembre 2016 (40) octobre 2016 (44) septembre 2016 (37) août 2016 (24) juillet 2016 (25) juin 2016 (47) mai 2016 (43) avril 2016 (38) mars 2016 (43) février 2016 (49) janvier 2016 (45) décembre 2015 (51) novembre 2015 (58) octobre 2015 (49) septembre 2015 (37) août 2015 (15) juillet 2015 (38) juin 2015 (42) mai 2015 (49) avril 2015 (37) mars 2015 (50) février 2015 (45) janvier 2015 (44) décembre 2014 (48) novembre 2014 (46) octobre 2014 (47) septembre 2014 (44) août 2014 (20) juillet 2014 (20) juin 2014 (31) mai 2014 (38) avril 2014 (30) mars 2014 (36) février 2014 (34) janvier 2014 (44) décembre 2013 (35) novembre 2013 (33) octobre 2013 (34) septembre 2013 (9) août 2013 (16) juillet 2013 (28) juin 2013 (32) mai 2013 (36) avril 2013 (40) mars 2013 (48) février 2013 (44) janvier 2013 (43) décembre 2012 (36) novembre 2012 (40) octobre 2012 (49) septembre 2012 (41) août 2012 (15) juillet 2012 (25) juin 2012 (38) mai 2012 (36) avril 2012 (25) mars 2012 (25) février 2012 (22) janvier 2012 (25) décembre 2011 (27) novembre 2011 (32) octobre 2011 (34) septembre 2011 (26) août 2011 (11) juillet 2011 (11) juin 2011 (15) mai 2011 (14) avril 2011 (12) mars 2011 (13) février 2011 (12) janvier 2011 (14) décembre 2010 (9) novembre 2010 (13) octobre 2010 (15) septembre 2010 (7) août 2010 (1) juillet 2010 (4) juin 2010 (5) mai 2010 (5) avril 2010 (5) mars 2010 (5) février 2010 (5) janvier 2010 (7) décembre 2009 (10)\nPierre Jovanovic : "Même la mafia est plus honnête que les banquiers" youtu.be/s-qmy4X-b6c 16 hours ago\n"Voilà à quoi ressemblait #Quito hier soir. Ce cauchemar a été causé par l'intervention des États-Unis et du FMI… twitter.com/i/web/status/1… 16 hours ago\nRT @Schuldensuehner: Good Morning from car nation #Germany where the production of passenger car production has dropped to the lowest since… 16 hours ago\nRetour sur la panique à la Réserve fédérale en septembre 2019 et les solutions à la crise (E. Toussaint)… twitter.com/i/web/status/1… 2 days ago\n9 145 989 visites


Une importante éclosion de COVID-19 frappe à un CHSLD, cette fois dans Lanaudière, depuis le 9 août. L'unité 1B du Centre d’hébergement Parphilia-Ferland de Saint-Charles-Borromée, situé dans le Centre hospitalier de Lanaudière, compte 20 résidents sur 34 et trois employés contaminés, une situation qui préoccupe le premier ministre François Legault.\nCe genre d'éclosion n'était pas survenu depuis un bon moment dans les résidences pour aînés de la province. Le CISSS de Lanaudière a indiqué, dans un communiqué, qu'il faisait enquête pour voir « si des bris sont survenus dans la chaîne de protection et de contrôle des infections ». Heureusement, on ne déplore actuellement aucun décès.\nDepuis que les premiers cas ont été déclarés, les mesures de prévention ont été rehaussées et tous les résidents positifs ont été transférés dans une zone chaude ouverte à cet effet. Le CISSS a procédé au dépistage de tous les employés et résidents de l'unité 1B, qui a également été désinfectée. Du personnel dédié a également été mis en place pour assurer les services.\nLe premier ministre a été interpellé sur la situation lors de son passage en Abitibi-Témiscamingue aujourd'hui, une région relativement épargnée par la pandémie avec 181 cas au total. François Legault a reconnu que le cas de Parphilia-Ferland était préoccupant. Il s'est toutefois voulu rassurant alors que personne ne veut revivre l'hécatombe du printemps dans les résidences pour aînés.\n« Il va y en avoir des éclosions. [....] L'important, c'est d'intervenir rapidement pour éviter éventuellement qu'il y ait des conséquences graves. C'est certain qu'on est en train d'examiner comment ça s'est transmis. »\nUn Costco de Québec touché\nCe n'est pas la seule éclosion qu'on déclare dans les derniers jours. À Québec, 8 employés du Costco de Lebourgneuf ont été testés positifs à la COVID-19. Tous les personnes concernées ainsi que leurs cas contacts ont été placés en isolement.\nToutefois, comme ils ont tous travaillé savoir qu'ils étaient infectés, la Santé publique de la Capitale-Nationale lance un dépistage massif et préventif auprès des 450 employés. Le magasin a été désinfecté dans son ensemble et la CNESST est avisée.\n« Aujourd’hui, l’ensemble du personnel est invité à se faire dépister au cours des prochains jours au centre de dépistage Place Fleur-de-Lys, et ce, même s’ils n’ont pas de symptômes. Une personne peut être porteuse et être contagieuse, même sans symptôme. Il est important d’aller se faire dépister et de penser que cela peut aussi avoir des répercussions de santé importantes sur nos proches. »\n- Dr Clément Beaucage, médecin à la Direction régionale de santé publique de la Capitale‐Nationale\nLe risque de contagion auprès des clients est faible en raison du port du masque et du lavage de main obligatoire à l'entrée, mais les gens inquiets qui ont fréquenté le magasin depuis le 1er août ou qui ont des symptômes peuvent aussi aller se faire tester.\nParty de jeunes à Laval\nDu côté de Laval, un party privé impliquant une trentaine de jeunes serait à l'origine d'au moins six infections à la COVID-19. La fête se serait déroulée samedi dernier, dans une résidence du quartier Sainte-Rose, selon la Presse.\nLes jeunes se seraient adonnés à des concours de calage d'alcool et partagé des vaporeuses et une shisha. La Santé publique de Laval a ouvert une enquête sur ce rassemblement.\nLes Québécois de moins de 30 ans représentent 45% des nouveaux cas confirmés de COVID-19 depuis deux semaines.\nUn agriculteur en colère déverse 12 000 litres de purin devant les bureaux de l'UPA à Longueuil


EAN : 9782757809518\n3.47/5 387 notesUn sur deux\nLe thriller le plus étonnant que j'aie lu depuis longtemps. Je ne perdrais pas mon temps à résumer l'intrigue, je vous dirais juste qu'une écriture de cette qualité et une construction de cette originalité ne se rencontrent que très rarement. Si vous ne lisez pas Steve Mosby cette année, vous y viendrez de toute façon dans les années à venir - alors faites-vous plaisir, commencez dès maintenant !\nAprès Le Silence des Agneau... >Voir plus\nroman suspense thriller psychologique romans policiers et polars thriller enlèvement torture psychopathe psychologie couple meurtre tueur en série états-unis littérature américaine littérature anglaise littérature anglo-saxonne littérature britannique britannique anglais 21ème siècle\nRoggy 06 août 2018\nSteve Mosby signe un thriller psychologique anxiogène qui a le pouvoir d'accélérer le tourner des pages.\nPerspicace et doté d'une plume fluide, directe et brutale, l'auteur nous balade dans le cerveau malade d'un psychopathe nous renvoyant à nos terreurs les plus intimes.\nSommes-nous assez aimants ? Savons-nous aimer nos proches ? Face à nos peurs les plus primaires serions-nous capables de donner nos vies pour sauver ceux que nous aimons ?\nCes questions sont surtout intelligemment imbriquées dans la construction des personnages, qu'on découvre peu à peu constituant une toile d'araignée où tout sera relié à la fin.\nSteve Mosby ne se contente pas de faire preuve d'une extrême justesse psychologique, il multiplie les pistes et enchaîne les rebondissements jusqu'à un dénouement inattendu.\nCrossroads 15 mars 2015\nJohn Mercer revient de loin. Deux ans plus tôt, il perd son coéquipier mais parvient tout de même à choper une dépression. La satisfaction de ne pas revenir bredouille dans le métier de flic a quelque chose d'essentiel.\nSi aujourd'hui ce flic intègre et bosseur semble avoir remonté la pente, il n'en demeure pas moins fragile tant dans son boulot que dans sa sphère familiale, sa moitié ne supportant plus les innombrables nuits solitaires passées à l'attendre. Sans compter sur l'éventuelle couille dehors, enfin burn-out, qui mettrait définitivement fin aux vélléités louables de ce rescapé évoluant toujours au bord du précipice.\nUn Sur Deux. Cinquante - non, pas nuances de grey, merci d'arrêter le matraquage - pour cent de chances d'en réchapper.\nBeaucoup et peu à la fois lorsque votre survie dépend essentiellement de votre conjoint également aux mains de ce psychopathe dégénéré. le deal est simple, je te torture. Bon, a priori, non merci. Sinon c'est lui/elle qui va morfler sévère. Il est de rares cas où la galanterie s'impose, enfin je crois. Pas froussard mais j'ai la peau qui marque, c'est tout...\nDeux nouveaux enlèvements viennent d'être signalés. le compte à rebours mortel est lancé. Mercer et sa team vont devoir assurer.\nUn Sur Deux me laisse comme un goût amer en bouche.\nSorte de TGV qui partirait comme une balle pour finalement s'arrêter dans les toutes les gares peu distantes les unes des autres, il alterne l'excellence avec le convenu, se perdant parfois dans un labyrinthique questionnement existenciel associé à une enquête policière qui patine dur, non comptant de casser un rythme alors plaisant, et n'apportant finalement pas vraiment grand chose au schmilblick qui est un oeuf, je le rappelle !\nD'autant plus ballot que les points forts promettaient.\nOutre l'originalité de l'intrigue, le fait de ne se jouer qu'en quelques heures permettait de la faire évoluer de façon vivante tout en accentuant ce sentiment d'urgence.\nMosby aura également eu la bonne idée de ne focaliser sur aucun personnage en particulier.\nBourreau, victimes et flics se partagent équitablement le temps de parole. Enfin de hurlements pour les infortunés martyrs.\nL'alternance assurant un plaisir de lecture constant, n'était ce vilain coup de mou de mi-parcours qui classe finalement ce thriller dans les bonnes pioches passées à deux doigts de devenir incontournables.\nBallot que je vous dis...\nsandrine57 01 février 2018\nEprouvé par un deuil, Mark Nelson a traversé le pays pour rejoindre l'équipe du célèbre inspecteur principal John Mercer. C'est sa première affectation, il est nerveux mais bien décidé à monter toutes ses qualités d'interrogateurs. Pourtant, il est un peu déçu en rencontrant Mercer. L'homme a perdu de sa superbe depuis une sévère dépression qui l'a tenu loin du commissariat durant deux ans. Mais il laisse ces considérations de côté quand il est plongé dans le bain d'une nouvelle affaire. Un homme vient d'être torturé et assassiné, un couple, Jodie et Scott, est porté disparu. Dans la maison du mort, sur le mur, un étrange dessin que Mercer a déjà rencontré dans sa carrière : l'oeuvre d'un tueur qui enlève des couples et les soumet à un jeu pervers. Seul l'un des deux survit, l'autre a choisi de sacrifier son conjoint. Quand Scott réapparaît, affreusement torturé mais vivant, l'équipe met tout en oeuvre pour retrouver Jodie avant le lever du jour. Mais leurs pistes sont minces, la météo vire à la tempête de neige et les hommes de Mercer commence à douter de lui. Mark sait qu'il doit faire fi de sa compassion pour tirer le plus d'informations possibles d'un Scott affaibli et qui refuse de se souvenir du cauchemar qu'il vient de vivre.\nLaurence64 10 décembre 2012\nQuand j'ai vu le titre, j'ai pensé à une clé littéraire donnée habilement par l'auteur. L'air inspiré de celle à qui on ne la fait pas, j'ai donc commencé ma lecture en sautant un mot sur deux. Cela a donné : On est obligés y, dit-, si n' as envie. Mercer regarda le, sans.\nDéçue mais docte, j'ai recommencé en sautant un paragraphe sur deux. L'information est devenue rapidement lacunaire.\nJ'ai donc renoncé à croire que je m'engouffrais dans un Pérec. J'ai récupéré mon air pas inspiré (je n'ai pas dit idiot) et je me suis lancée dans ce qui s'avérait un… thriller (la zone thriller de mon cerveau semble avoir subi des dommages).\nUn sur deux, c'est le nombre de morts (un) sur le nombre de vivants (deux) dans… un couple. le mort étant mort par la main d'un vilain tueur en série (de couples) et le vivant laissé vivant par le même (et non par un coup de chance). Avec culpabilité, trahison, et toute la batterie de sentiments que l'on traîne comme des casseroles quand on aime l'autoflagellation.\nMark, policier psychologue, s'y connait en autoflagellation lorsqu'il rejoint l'équipe du grand John Mercer, policier dépressif, au moment où une chasse à l'homme s'ouvre. le compte à rebours débute dès le premier chapitre (tiens, je n'ai pas essayé de sauter un chapitre sur deux!) L'intrigue qui se met en place est, ma foi, fort honnête. J'en ai frétillé d'aise.\nMais comme l'écrivit Jules Renard (le rusé): "Il respirait l'honnêteté, mais il avait le souffle court". Avait-il donc lu Steve Mosby? C'était le diable qui s'en mêlait!\nJustement, c'est le diable, le responsable des tortures et des assassinats. Enfin, pas vraiment, sauf que peut-être quand même. Pfiou… Peut-être en relisant un mot sur deux? A tout hasard, j'ai fait infuser six queues de cochon dans un bénitier.\nBref, à trop vouloir rebondir, on s'assomme. Et le dernier rebondissement de ce thriller gâche avec un certain brio les centaines de pages qui le précèdent. le diable doit être dans le coup. Ou alors c'est Charlie. Car, je l'ai trouvé au milieu de la narration! Page 255, il apparait (un chapitre lui est consacré), totalement inutile dans l'intrigue. Ouiiii, j'ai gagné!\nbagus35 25 décembre 2020\nOn n'est pas obligés d'y aller, dit-elle, si tu n'en as pas envie. John Mercer se regarda dans le miroir, sans répondre. Il vit sa femme avancer les mains pour lui nouer sa cravate. Elle s'occupait de lui, comme toujours. Il leva un peu le menton, pour qu'elle puisse faire le noeud. Elle commença par le laisser flottant, avant de le serrer doucement.\nRoggy 07 août 2018\nLa seule véritable vie après la mort est dans l’esprit de ceux qu’on laisse derrière nous.\nverobleue 19 novembre 2019\nEt dans un sens, c'est ça, le jeu, poursuivis-je. Le tueur ne fait rien de plus. Il vous met un tel poids sur les épaules, qu'il y a trop de choses à affronter, trop de choses à gérer et il n'y a pas d'autre solution que la fuite. Tout le monde ferait la même chose. Mais quand je pense à ce qu'elle a imaginé en mourant... ça, je ne peux pas le supporter.\ngridou 31 mai 2011\nLe diable était immobile, ou presque, le regard rivé sur le petit écran face à lui, en train d'écouter au casque les données transmises par le dispositif de surveillance qu'il avait installé dans la maison


Accueil Actu Justice et faits divers Mediator : le docteur Dukan interdit d'exercer pour 8 jours\nLe docteur Dukan, célèbre nutritionniste, a été sanctionné par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins.\nLe docteur Pierre Dukan. Crédit : AFP\npublié le 08/07/2013 à 22:26\nLe nutritionniste Pierre Dukan a été sanctionné de 8 jours d'interdiction d'exercer par la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France de l'Ordre des médecins pour avoir prescrit du Mediator, hors indications, il y a une quarantaine d'années à une de ses patientes.\n"Cette condamnation - interdiction d'exercer du 1er au 8 octobre 2013 - décalée dans le temps, n'a pas de sens puisque le Dr Dukan, 72 ans, est retraité", a expliqué Me Edouard de Lamaze, son avocat, qui a fait appel.\nPrescription de Mediator pour maigrir\nLa patiente, défendue par Me Christine Ravaz, a consulté le docteur Dukan en 1971 et s'est vu prescrire du Mediator. A la fin de la commercialisation de ce produit des laboratoires Servier, elle consulte un cardiologue qui lui découvre une double fuite des valves cardiaques, mitrale et aortique. Cette valvulopathie apparaissant aux yeux des experts "en relation directe et probable avec la prise du Mediator".\nLa sanction envers le Dr Dukan n'est pas une exception, les sanctions prises par l'Ordre concernant des prescriptions de Mediator s'élèvent à 115, croit savoir lefigaro.fr. Le Dr Dukan se voit reprocher des "manquements" à des devoirs déontologiques" pour avoir prescrit du Mediator, pour maigrir, hors des indications officielles (c'est-à-dire en dehors de l'autorisation de mise sur le marché, AMM), les avoir fait rembourser la sécurité sociale et ce sans avoir pris les précautions d'usage.\n"En prescrivant à sa patiente et sur une période significative, comme il l'a fait, un médicament principalement destiné à soigner les excès de diabète et de triglycérides sans, à aucun moment, n'avoir fait pratiquer d'analyses biologiques ni opéré une surveillance cardiologique, le docteur Dukan n'a pas délivré à Mme B. des soins consciencieux et conformes aux données acquises de la science", a jugé l'instance disciplinaire, présidée par un magistrat, selon sa décision publiée le 3 juillet.\nUn "prétexte" et une "obstination"\nElle lui reproche également d'avoir "fait preuve d'un comportement manquant de probité et de nature à déconsidérer la profession" par ses "assertions grossièrement mensongères" affirmant qu'il n'avait prescrit du Mediator que pour un mois alors qu'il l'avait en fait prescrit cinq fois comme en attestent les pièces du dossiers et notamment des remboursements de l'assurance maladie, note la chambre disciplinaire.\nTout cela "est visiblement un prétexte", soutient son avocat, Me Edouard de Lamaze qui dénonce l'obstination de l'ordre à vouloir condamner son client. Ce dernier a d'ailleurs "déposé plainte contre l'ordre de Paris et sa présidente pour atteinte à la présomption d'innocence", assure-t-il. La chambre disciplinaire a en outre condamné le Dr Dukan à verser 6.000 euros à la plaignante au titre du remboursement de ses frais de procédure (aide juridique).


wellindal.lu Avis | vérifiez si le site est fiable ou non | Scamadviser\nest-ce que wellindal.lu est légitime ou une arnaque?\nNous recueillons des données de plus de 40 sources pour déterminer une note de confiance. Nous n'avons pas encore été en mesure de recueillir toutes les informations pourwellindal.lu. Veuillez revenir dans cinq minutes et rafraîchir la page en utilisant le lien ci-dessous. Toutes nos excuses.\nPourquoi wellindal.lu a-t-il un score de confiance moyen à bon?\nNotre algorithme a donné à l'examen de wellindal.lu un score relativement élevé. Nous avons basé cette évaluation sur les données que nous avons pu recueillir sur le site Internet, comme le pays dans lequel le site est hébergé, si un certificat SSL est utilisé ainsi que les commentaires trouvés sur d'autres sites.\nLe reste de cette page montre toutes les données que nous avons pu trouver et qui peuvent vous aider à examinerwellindal.lu pour déterminer s'il s'agit d'un site Web fiable ou d'une fraude.\nInformations à propos de wellindal.lu\nLe rapport d'examen de wellindal.lu a été demandé 32 fois.\nCe rapport d'examen wellindal.lu a été mis à jour pour la dernière fois le 05-09-2019. Si vous souhaitez mettre à jour les chiffres, utilisez le lien "Actualiser les données" ci-dessous.


Hôtels près de Knights Inn Stephenville - Carte des hôtels de la région de Knights Inn Stephenville - TripAdvisor\nCarte des hôtels dans la région de Knights Inn Stephenville\nHôtels proches de Knights Inn Stephenville\nTrès belle propriété. Très bien situé, personnel sympa! Ils avaient notre... more 17 juillet 2017\nLe personnel nous a laissé prendre la chambre de bonne heure, car nous... more 14 juillet 2017\n“ Très confortable, il y avait tout ce dont on avait besoin. ”\nCet hôtel était à la hauteur de tout ce qu'on attend de l'hôtel Holiday... more 28 juin 2017\n“ Bien, tranquille endroit ! ”\nIl est facile à trouver. Super bien situé, tout près de la ville, calme... more 20 juin 2017\nL'air conditionné est nul, il a fallu attendre des heures avant tard le... more 11 juillet 2017\nInformations complémentaires sur Knights Inn Stephenville


Le dirham se déprécie côté à l'euro et au dollar - Zap Press\nLe dirham se déprécie côté à l’euro et au dollar\nAl-Maghrib Bank a montré que le dirham s’est déprécié de 0,55 % assez à l’euro et de 2,83 % assez au dollar étasunien ; Ceci se passera du 9 au 15 juin.\nLa Firme distillerie dans lequel sa preuve sur les indicateurs revues a noté qu’au balade de cette variation, il n’y avait pas eu de transactions sur le marché des changes.\nLe même acte indique que les actifs de arrière-cuisine officiels se sont stabilisés le 10 juin à 320,1 milliards d’AED, en fléchi de 1,1% d’une semaine sur l’distinct et en crue de 5,8% sur un an.\nAl-Maghrib Bank a inscrit que ses interventions totales se sont élevées à 86,3 milliards de dirhams ; Entre ceux-là, 34,7 milliards d’AED en avances RFP de 7 jours, 29,1 milliards d’AED en exercices de recouvrement, 22,2 milliards d’AED dans lequel le adéquat du proclamation de carcasse au soutien des excessivement petites, petites et moyennes affaires et 250 millions d’AED inférieurement la majeur d’exercices d’troc.\nAu stade du marché régisseur, la même naissance a montré que le imprimé traditionnel truchement des transactions s’réalisait stabilisé à 5,1 milliards d’AED et que le prix d’diminution réalisait en norme de 1,50% au balade de cette variation.\nBank Al-Maghrib a supplétif que donc de l’adresse à propositions du 15 juin (annalité 16 juin), sézig avait émis 44,9 milliards d’AED en avances à 7 jours.\nRaptor “Seventon” malédiction “Carré”


S'extraire de la nasse\n16:15 - 9 décembre 2019 - Par Rootsah\nPierre Calamusa et Gaëlle Baumann défendent encore les chances du Team W\nLe tournoi a enregistré la seconde plus grosse affluence de son histoire\nEPT National 1 100 € (Day 2)\nCela fait déjà quatre jours que ce PokerStars European Poker Tour Prague 2019 est lancé, et l'hôtel Hilton de la capitale tchèque, qui accueille cet événement sous l'égide du casino Atrium, a déjà vu débarquer des cohortes de joueurs affamés de cartes. Et ce dès le coup d'envoi du fameux EPT National Prague, le tournoi à 1 100 € qui a débuté samedi 7 décembre. À l'issue des trois Days 1 joués ce week-end, le tournoi enregistre la deuxième plus grosse affluence de son histoire, avec un total de 2 452 entrées, échouant à quelques encablures du record établi l'an passé (2 486 entrées).\nDay 1A : 624 entrées (94 qualifiés pour le Day 2)\nDay 1B : 1 248 entrées (187 qualifiés)\nDay 1C : 580 entrées (83 qualifiés)\nTotal : 2 452 entrées (367 qualifiés pour le Day 2)\nCe field massif a permis de constituer un prizepool de 2 353 920 €, et tous les joueurs ayant atteint le Day 2 sont d'ores et déjà dans l'argent. Ils sont 367 à s'être assurés un min-cash de 1 695 € en passant le cut, mais ils sont encore loin des gros sous : il faudra terminer au moins 27e de l'épreuve pour encaisser un gain à cinq chiffres (10 825 €). Les neuf finalistes gagneront un minimum de 29 540 €, tandis que l'heureux vainqueur empochera 375 000 €, de quoi faire quelques petites folies pour Noël.\nMais pour toucher le jackpot, il va encore falloir cravacher : le Day 2 a débuté ce lundi à midi avec 15% du field restant en course, et des niveaux qui sont passés de 40 à 60 minutes à l'issue des quelques minutes restantes à jouer dans le level 17. Trois joueurs du Team Pro Winamax étaient au rendez-vous au départ de la journée.\nLe leader des troupes s'appelait Pierre Calamusa. D'ailleurs, "LeVietFou" ne s'est pas contenté de guider ses compères du Team, puisqu'il a carrément conclu le Day 1C en tant que chipleader - après un premier essai infructeux lors du Day 1A -, baggant 900 000 jetons pour le second acte. Personne n'avait fait mieux sur les deux autres Days 1... "J'ai eu pas mal de jeu, rembobinait le Grenoblois. Quand je bluffais, ça passait, quand j'étais en value, j'étais payé... J'étais déjà chipleader à la bulle, alors les jetons se sont montés tout seuls..." Après deux heures de jeu dans ce lundi, Pierre stagnait avec un stack de 850 000, soit 85 Big Blinds (deux fois le tapis moyen) alors qu'il restait un peu moins de 200 joueurs en course. "Je n'ai pas de bonnes mains", déplorait "LeVietFou", qui a déjà terminé dans l'argent sur l'Event #2 (un 1 100 € NLH) en tout début de festival (31e pour 2 060 €, sur un field ayant enregistré 275 entrées). Deux tournois, deux places payées : Pierre débute cet EPT Prague sur de bonne bases.\nGaëlle Baumann a elle aussi atteint l'argent sur cet EPT National, après avoir terminé le Day 1A avec un mini-stack de 60 000 jetons, soit moins de dix blindes. "O_RLY" est cependant parvenu à doubler deux fois en début de Day 2 (paire de Deux contre As-4 puis As-4 contre 8-9) pour revenir à 20 BB, avant de perdre un flip qui la laisse avec 9 maigres blindes. La Française va donc devoir doubler à nouveau... Jamais deux sans trois ?\nQuant à Davidi Kitai,qui avait passé le Day 1B avec 170 000 jetons, il n'a finalement pas résisté bien longtemps... Cela ne l'empêchera pas de soutenir ses coéquipiers !\nRah busto :/ gl @_O_RLY et @LeVietF0u\n— Kitai Davidi (@KitBul) December 9, 2019\nParmi les joueurs encore en lice, on retrouve également quelques Français bien connus de nos services :\nAntonin Teisseire, qui possédait 300 000, soit 30 blindes. "Mais j'ai perdu deux Dames contre 10-9 sur mon premier coup à tapis de la journée, je devrais avoir 500 000", se lamentait Tonin\nJuste derrière le Niçois, sur la table adjacente, c'est un autre Sudiste qui faisait des siennes : Sylvain Mazza, déjà 7e de l'EPT National Monte-Carlo cette année, avait doublé son tapis pour pointer à 400 000\n400 000, c'était le stack d'Erwann Pécheux à midi, validé à l'issue du Day 1B. Deux heures plus tard, le Team Pro PMU était compté à 1 100 000, se positionnant parmi les chipleaders de ce tournoi après une petite séance de montagnes russes: "Je suis monté à 1 million, avant de redescendre à 670 000, puis de remonter. J'ai gagné un 30/70, ainsi que tous les pots 3-bets que j'ai disputés. J'ai aussi raté un gros bluff", détaillait le grinder.\nMehdi Violleau est également en pleine forme : "Je suis passé de 233 000 à 773 000 ! J'ai juste eu de la chance et pas mal de réussite, avec de bonnes cartes reçues. On ne peut pas dire que j'ai crush la table", expliquait le coach Spin Elite, qui a depuis passé la barre du million de jetons.\nLe clan tricolore peut encore compter sur la présence d'Alexis Rozenblat, Alexandre Viard, Gregory Hassan, David Schable, Madi Macalou, Marc Vionnet, ainsi que sur Gregory Armand, Viktor Blom alias "Isildur1" ou Andrei Konopelko. Mis à part nos Français, on ne reconnaît pas grand-monde sur la vingtaine de tables dédiées à cet EPT National...\nLe field peut aussi compter sur la présence de quelques joueurs suisses, comme Mohamed El Rais et Serge Didisheim.\nIls remportent 2 260 € :\n201e : Claudio Di Giacomo\n209e : Christophe Larquemin\n210e : Samy Dubonnet\n213e : Gilles Lamy\nIls remportent 2 000 € :\n243e : Hervé Mary\n244e : Maxime Chilaud\n257e : Benjamin Carteau\n362e : Eric Fournier\n265e : Jeff Zaghdoun\n274e : Benjamin Saada\nIls remportent 1 790 € :\n275e : Davidi Kitai (Team Winamax)\n285e : Antoine Labat\n286e : Yann Pelletier\n320e : Ilari Sahamies\nAlors que les tournois battent leur plein dans les différentes salles du Hilton, petit rappel des principaux rendez-vous à venir dans ce festival EPT Prague 2019, qui a donc débuté le 6 décembre et se terminera mardi 17 décembre. On retrouve les mêmes gros tournois déjà au programme l'an passé. A noter que 12 des 14 membres du Team Pro W (excepté Mustapha Kanit et Patrick Bruel) font le déplacement en République tchèque. Qui succédera à Paul Michaelis, titré sur le Main Event l'an passé, et à Matthias Eibinger, qui s'était octroyé le Super High-Roller ?\nEvent #4 : EPT National 1 100 € (sur quatre jours, Day 2 lancé à midi ce lundi)\nEvent #11 : EPT Cup 330 € (sur deux jours, lancé à midi ce lundi)\nEvent #12 : Super High Roller 50 000 € (sur 3 jours, lancé à 12h30 ce lundi)\nEvent #16 : EPT National High Roller 2 200 € (10-11 décembre)\nEvent #17 : Main Event 5 300 € (11-17 décembre)\nEvent #18 : Short Deck 6+ 10 300 € (10-11 décembre)\nEvent #25 : High Roller Single Day 25 000 € (12 décembre)\nEvent #33 : High Roller Single Day 25 000 € (14 décembre)\nEvent #39 : EPT Prague High-Roller 10 300 € (15-17 décembre)


Exemples discours Noces Vermeil, discours anniversaire 45 ans mariage\n> Anniversaire de mariage > Noces de vermeil - anniversaire de mariage 45 ans\nNos exemples de discours de Noces de Vermeil sont des textes adaptés à votre situation en fonction de l'orateur que vous soyez les mariés ou un proche. Ces modèles de discours anniversaire 45 ans de mariage ont été écrits par nos rédacteurs sur différents tons : humoristiques, tendres... pour que vous trouviez celui qui vous convient. Chacun de nos textes contient une citation adaptée et commentée. Pour obtenir un discours anniversaire de mariage 45 ans original, il vous suffit donc d'ajouter vos éléments personnels.\nNoces de vermeil - anniversaire de mariage 45 ans / un parent\n45 années de vie commune ? Nous vous proposons des modèles de discours pour les Noces de Vermeil afin de féliciter les mariés et de leur montrer votre attachement. Ils contiennent tous une citation, des structures...\nNoces de vermeil - anniversaire de mariage 45 ans / les mariés\n45 ans de mariage, voilà un événement ! Vous avez décidé de réunir votre famille et vos amis et de les accueilir avec un discours chaleureux. Nous vous proposons des modèles de discours humoristiques ou...\nNoces de vermeil - anniversaire de mariage 45 ans / un(e) ami(e)\n45 ans de mariage, voilà un bien bel événement ! C'est pour cette raison que nous avons rédigé des textes correspondant exactement à cette situation. Chacun de nos discours de Noces de Vermeil est rédigé pour un orateur en particulier : les mariés, les enfants, les amis... Ils proposent, à chaque fois, des développements très complets qui vous permettent d'obtenir un discours attrayant pour votre auditoire. Nos modèles de discours anniversaire 45 ans de mariage sont rédigés sur tous les tons, ce qui vous assure la possibilité de prononcer un discours drôle et/ou émouvant. Une citation dans chaque discours donne de la profondeur à votre propos.\nUn discours d'anniversaire de mariage personnalisé\nNos exemples de discours Noces de Vermeil sont tous très différents et vous pouvez aussi les combiner entre eux. De plus, des passages sont à personnaliser en ajoutant vos éléments personnels en remplaçant nos exemples comme les prénoms, les anecdotes. Vous pouvez ainsi obtenir un discours anniversaire de mariage original et vraiment personnel en toutes facilités.\nUn discours de Noces de Vermeil réussi, une fête réussie !\nPour que votre discours soit réussi, il vous faut un beau texte bien rédigé et bien construit, mais pas seulement. Un discours, comme vous le savez, est un exercice oral. Même si vous avez l'habitude de parler face à un public, il faut que vous connaissiez votre texte pour ne pas avoir à le lire et pour le prononcer avec toute l'émotion et le jeu nécessaires, alors entraînez-vous. Vous pouvez vous exercer seul(e) ou face à une autre personne.


Le jeudi 26 mai, nous vous invitons à une nouvelle soirée Boeremet. Cet événement afterwork est unique en son genre à Bruxelles et a conquis de nombreux cœurs entre-temps. L'événement commence à 18h et se termine vers 23h. Entre 18h et 19h, vous pourrez profiter de la HAPPY HOUR ! L'organisation se réserve le droit de contrôler l'accès. A partir du 14 avril, on reprend le rythme hebdomadaire... Jusqu'à la fin du mois de septembre, il y aura donc tous les jeudis soir notre soirée Boeremet.\nLes choses bougent sur le site de Abattoir. La Région a donné son accord de principe pour le développement d’un programme public sur une partie du site des Abattoirs d’Anderlecht. Celui-ci comprend des logements publics qui se situeront sur un terrain le long du canal. Un accord a été conclu entre la commune d'Anderlecht, Abattoir sa ainsi que la Région concernant notre contrat de location longue durée. La Région poursuivra ses efforts pour soutenir nos projets et participera également au financement de la rénovation de la halle du marché classé. Lire plus...\nHeureuse nouvelle ! Il y a de nouveau la possibilité de retirer de l'argent au Bancontact au FOODMET. Il y a maintenant deux distributeurs disponibles. Ce doublement devrait réduire le nombre de files d'attente. En outre, ces nouvelles machines travailleront plus rapidement. BATOPIN, le nouveau propriétaire des appareils, a repris tous les guichets des grandes banques en Belgique et co-investit dans l'avenir du marché et du Foodmet à Abattoir. Pas mal, non ?\nC’est reparti comme avant, pour la première fois depuis longtemps, le masque buccal n'est plus obligatoire sur notre marché et dans le Foodmet. Nous pouvons à nouveau montrer un large sourire sur le visage de tous nos vendeurs du marché, des commerçants, des visiteurs et du personnel. Et c’est tant mieux ; il était temps. Si vous vous sentez plus en sécurité avec le masque buccal, il n’y a pas de problème, n'hésitez pas à le porter pour vous protéger et protéger les autres. Nous pouvons à nouveau parler d'un marché normal. Le soleil est de retour. N'hésitez pas à faire vos achats sur notre marché. Ouvert le vendredi, samedi et dimanche de 7 h à 14 h.\nEn raison de travaux de réaménagement de la rue menant à notre domaine , le site de Abattoir n'est accessible en camion que par le Quai de l'Industrie 168, et en plus, uniquement par la rue Jules Ruhl. Voir le plan ci-joint. Veuillez suivre les flèches rouges pour vous rendre au quai de l'Industrie 168. Les rues en jaune sont fermées. Vous pouvez ignorer les panneaux d'interdiction à l'entrée de la rue Jules Ruhl afin d'accéder à notre site. Évitez l'entrée principale avec les statues de taureaux dans la rue Ropsy Chaudron. Cette entrée n'est pas adaptée aux camions et le carrefour est particulièrement fort fréquenté et dangereux. Cliquez sur le plan pour l'agrandir ⚠


Hollande invite la Francophonie à créer une plateforme contre le réchauffement climatique - aBangui.com\n«La Francophonie doit ouvrir une plateforme contre le réchauffement climatique qui menace nos pays. Car, l'organisation doit toujours être en avance sur le reste du monde en ce qui concerne les grandes décisions», a dit M. Hollande.\nIl s'exprimait à l'ouverture du 15ème sommet de l'OIF (29-30 novembre) sous le thème : «Femmes et jeunes en Francophonie : vecteurs de paix, acteurs de développement».\nUne trentaine de chefs d'Etats et de gouvernements prennent part à ce sommet, marqué par le retour de Madagascar dont la participation avait été suspendue depuis le coup d'Etat de 2008.\nSelon Hollande, les pays membres de l'OIF doivent contribuer au développement du fonds vert auquel la France va allouer 1 milliard de dollars et qui est aujourd'hui doté de 10 milliards de dollars.\nLe président Français a également a plaidé pour une plus grande liberté de circulation dans l'espace francophone. «La francophonie c'est aussi l'éducation. Nous devons permettre la circulation et la mobilité des étudiants et des chercheurs», a-t-il dit.