Mumford&Sons – 27 octobre – Centre Bell\nAccueil Archives Mumford&Sons – 27 octobre – Centre Bell\nMumford&Sons - 27 octobre - Centre Bell\nPrix des billets : 62$ (taxes et frais de service inclus)\n, Live Nation et Greenland sont fiers de présenter le groupe folk rock, MUMFORD & SONS le 27 octobre prochain au Centre Bell.\nSuite à leurs exaltantes performances données à guichets fermés en 2010, le 13 mai au Cabaret Juste pour Rire et de retour à la demande générale le 12 novembre au Le National, la carrière internationale de Mumford & Sons a connu un essor considérable.\nLe groupe s’est formé en 2007 et les membres de Mumford & Sons partage un but commun: faire de la musique qui compte sans se prendre trop au sérieux . Quatre jeunes hommes dans la vingtaine venant de la banlieue ouest de Londres avec le feu au ventre, le coeur à la romance et de majestueuses voix mélancoliques. Amis loyaux, Marcus Mumford (voix, guitare, batterie, guitare, mandoline), Country Winston (voix, banjo, dobro), Ben Lovett (voix, claviers, accordéon, batterie) et Ted Dwane (voix, cordes, guitare, basse, batterie) nous offrent leur musique élaborée avec passion et fierté, aux racines profondes. Leur signature musicale musclée marie la magie de Crosby, Stills, Nash and Young à la puissance de Kings Of Leon, et leur incroyable énergie nous amène au coeur de leurs histoires.\nEn 2008, pour faire connaître leur musique, la formation a effectué de nombreuses tournées en Grande-Bretagne et donnait une éclatante performance à Glastonbury en juin, suivi d’un concert à guichets fermés en juillet au Luminaire de Londres, 6 mois seulement après leur début. Par la suite, ils ont effectué leur première tournée américaine en première partie de Laura Marling et Johnny Flynn et The Sussex Wit. Leur EP éponyme fut lancé en juillet, Love Your Ground paraissait en décembre, suivi de The Cave And The Open Sea en mai.\nLorsqu’il fut temps d’enregistrer leur premier vrai album en 2009, Sigh No More, ils ont rencontré un extraordinaire réalisateur qui voulait travailler avec eux, Markus Dravs qui avait collaboré avec Arcade Fire sur Neon Bible. Il les a emmené aux légendaires Eastcote Studios où les Arctic Monkeys, Brian Eno, Tindersticks et Laura Marling ont créé leur musique sur des instruments vintage. Mentionnons que l’album s’est hissé en deuxième position sur les palmarès en Grande-Bretagne et sur le Billboard 200 aux États-Unis.\nLa formation a gagné en popularité en 2010 en donnant des concerts devant de plus grandes foules et faisant sa première apparition dans une émission de télévision américaine. Le 1er décembre 2010, le groupe recevait 2 nominations aux Grammy dans les catégories, Meilleur Nouvel Artiste et Meilleure Chanson Rock (« Little Lion Man »). Même si Mumford & Sons n’a pas gagné, le groupe a tout de même interprété sa chanson « The Cave » lors de la cérémonie. Cette performance a retenu l’attention des médias et a permis au groupe d’accroître les ventes de son album Sigh No More de 99%. De plus, ils ont accompagné Bob Dylan lors de sa chanson « Maggie’s Farm ». Le groupe remportait, en 2010, l’ARIA Music Award pour l’Artiste international le plus populaire. En février 2011, ils ont gagné un Brit Award pour l’Album britannique de l’année avec Sigh No More et performé « Timshel » lors de la cérémonie, et suite à leur performance, les ventes de l’album ont augmenté de 266% en Grande-Bretagne. En mars 2011, Sigh No More s’était vendu à plus de 1,000,000 excemplaires aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Et le 24 juin dernier, Mumford and Sons jouait au festival Glastonbury.\nMentionnons que leur nouvel album comprenant les chansons « Lover’s Eyes » et « Below My Feet », devrait sortir en février 2012.\nMumford & Sons est reconnu pour sa forte présence scénique et leur premier album a révélé l’étendue de leur talent.\nArticle précédentCeltic Thunder – lundi 12 septembre – Théâtre St-Denis\nArticle suivant2 Frogs dans l’Ouest innove sur les réseaux sociaux


Avis de America (The Book): A Citizen's Guide to Democracy Inaction par\nPage d'accueil > Humour > Nonfiction > Politique > America (The Book): A Citizen's Guide to Democracy Inaction Évaluation\nJon Stewart, hôte de The Daily Show, lauréat d'un Emmy and Peabody Award, et sa coterie de patriotes, offrent un regard hilarant sur le gouvernement américain.La démocratie à l'américaine est la forme de gouvernement la plus aimée au monde, ce qui explique pourquoi tant d'autres nations sont impatients pour nous de leur imposer. Mais qu'est-ce que la démocratie américaine? En Amérique (The Book), Jon Stewart et\nAmérique (Le livre) n'est pas le Daily Show, mais c'est sacrément proche.\nC'est l'un de ces cas où il peut sembler une bonne idée d'écouter le livre audio et d'entendre les livraisons des acteurs afin d'imiter le plus possible le sentiment de regarder l'émission télévisée. Cependant, alors vous manqueriez la disposition de la maquette du manuel du lycée et cela manque la moitié du point.\nGuide d'un citoyen à l'inaction démocratique est calqué sur un texte de cours d'instruction civique regorgeant d'horribles guides d'étude, de questions erronées, de ces boîtes contextuelles pour plus d'informations incorrectes, etc., etc. Et tout cela n'est qu'un gros bourdonnement de rire et j'ai adoré!\nOui, cela peut parfois être idiot de manière juvénile ...\n«Ce n'est pas que les démocrates jouent aux dames et que les républicains jouent aux échecs. C'est que les républicains jouent aux échecs et que les démocrates sont dans le bureau de l'infirmière parce qu'ils ont encore une fois collé les couilles aux cuisses. »\nEt sa perspicacité n'est pas vraiment époustouflante (ou n'est-ce pas?) ...\n«Si« con »est l'opposé de pro, le Congrès n'est-il pas l'opposé du progrès? Ou est-ce que nous venons juste de te couper le souffle?!? "\nCependant, de temps en temps, une remarque de coupe particulièrement précise est faite ...\n"Activités de la classe\n1. À l'aide de feutre et de fil, fabriquez une marionnette à main de Clarence Thomas. Ta-da! Tu es Antonin Scalia!\nStewart et son équipe rôtissent le gouvernement américain à maintes reprises, alors comme vous pouvez l'imaginer, c'est une excellente lecture pour les fans de Jon Stewart Show, c'est aussi une bonne lecture pour les libéraux en général et une tolérance pour les républicains qui peuvent faire une blague.\nJ'associe vraiment ce livre à la préparation et au résultat de la dernière élection présidentielle, et donc, même si je me souviens avoir beaucoup apprécié cela au moment où je le lis, chaque fois que je le regarde maintenant, j'ai une sensation de lourdeur et de nausée au fond de mes entrailles, et j'ai un peu envie de me tuer. Cela me fait revenir dans le train pour le travail le 3 novembre 2004 avec l'une des gueules de bois les plus angoissantes et les plus émotionnelles que j'ai jamais eues dans ma vie. Je me souviens avoir regardé un extrait de "Second Coming" de Yeats accroché à l'une de ces petites publicités de poésie dans le métro, simplement lire les lignes encore et encore et écouter Nina Simone chanter "Oh Child" sur mon casque, et commence périodiquement à sangloter.\nCe fut une mauvaise journée et, je pense, une étape importante du développement. Je veux dire, ces quatre dernières années n'ont pas vraiment été si mauvaises, non? Eh bien, pour d'autres, oui, mais pas pour moi. J'avais vraiment l'impression que c'était la fin du monde. J'ai également ressenti cette profonde aliénation du reste de mon pays qui était douloureuse mais probablement nécessaire.\nQuoi qu'il en soit, j'associe donc ce livre à cette époque et à voir ole Chuck Schumer sur le Daily Show quelques jours plus tard, juste régurgiter les mêmes vieilles ordures épuisées et embarrassantes - "Ce que le peuple américain veut vraiment, c'est ce que le Parti démocrate les a tout le temps offerts "- et Jon Stewart le secouant pratiquement, en disant:" Ne le baise pas, retard ??? As-tu été dans un COMA toute la semaine ???? De toute évidence, ils NE FONT PAS! !! Que dites-vous? Qu'est-ce qui ne va pas chez vous ???? " Et Schumer disait simplement: "Euh, eh bien, euh ... euh ....?"\nQuoi qu'il en soit, ce livre, bien qu'amusant, me déprime vraiment. Je ne l'emporterai peut-être pas avec moi.\nJe sais que Jon Stewart, The Daily Show et Colbert sont des sources d'information plus honnêtes et fiables que le reste des médias, je n'y crois tout simplement pas.\nIroniquement, c'est ce même écart entre la connaissance et la croyance qui a entraîné ce triste état.\nles experts réactionnaires et perspicaces continuent de parler de ces petites émissions de comédie de base, mais le fait que leurs plumes soient si ébouriffées montre qu'ils ont peur et qu'ils considèrent que c'est aussi grave que le reste d'entre nous.\nPourquoi Stewart est-il le journaliste qui pose des questions difficiles sur la guerre? Pourquoi semble-t-il complètement ridicule alors qu'il imite simplement de vraies personnes? Pourquoi Colbert est-il celui qui a demandé au sénateur qui avait tenté de mettre les dix commandements dans ses palais de justice d'État (Lynn Westmoreland) exactement ce qu'ils étaient, montrant que le sénateur ne pouvait en nommer que trois?\nPlus important encore, pourquoi cela ne revigore-t-il ou ne dérange-t-il personne? Le discours de Colbert White House Press Corp était la satire la plus impressionnante et la plus honnête de l'état de notre politique et des médias qui les servent. Le fait qu'il soit le seul ne doit pas le diminuer.\nLe monde est devenu fou. Si la révélation est venue, je ne peux qu'espérer que même les mauvais chrétiens vont au paradis, car je ne veux pas être coincé ici avec Bush et Westmoreland. Si je n'avais pas de siège à l'étrange implosion de la culture américaine, je pourrais penser à déménager au Canada.\nOh oui, et Reuters a été racheté.\nBangkok 8 :: Hippo a un chapeau :: Le mythe de la maladie mentale: fondements d'une théorie de la conduite personnelle :: Tarot: sorcière de la rose noire Vol. 1 :: Deadpool, Merc avec une bouche: Head Trip\nGuide du citoyen sur l'inaction démocratique. Remarque - le dernier mot n'est pas une erreur.\nLa plus grande démocratie du monde est expliquée aux gens qui y vivent, ou qui ne la comprennent pas ou la craignent\nCh. 1: La démocratie avant l'Amérique\nCh. 2: La fondation de l'Amérique\nCh. 3: Le président: roi de la démocratie\nCh. 4: Congrès: bourbier de liberté\nCh. 5: Le pouvoir judiciaire: il gouverne\nCh. 6: Campagnes et élections: l'Amérique change les feuilles\nCh. 7: Les médias: les anges gardiens de la démocratie (retitrés deux pages plus tard sous le titre "Les médias: les vulgariens vaillants de la démocratie")\nCh. 8: L'avenir de la démocratie: quatre scores et sept ans à partir de maintenant\nCh. 9: Le reste du monde: International House of Horrors\nInclinez-vous devant moi. Je suis votre nouveau président et je le peux. . euh. . euh\nLe président, peu importe combien il veut, ne peut pas «faire» de lois, à moins bien sûr qu'il ne l'appelle une action policière. Nous apprenons également que "Saviez-vous que" est protégé par le droit d'auteur d'une société d'édition concurrente, donc nos petites notes commencent toujours par "Were You Aware?". Il y a aussi une belle carte qui montre (à la manière d'un jeu de société) comment devenir président et comment rester président une fois que vous y êtes.\nEt qu'est-ce qui se passerait si . .\n.si Betsy Ross était en vie et cousait des drapeaux américains aujourd'hui, elle serait un garçon laotien de 13 ans.\nLes inexactitudes historiques, les distorsions grossières, les fabrications complètes ont été corrigées par un professeur de barbe réel. Et si vous croyez cela, j'ai un pont pour vous vendre\nPublié sur mon blog de livre.\nJe suis un grand fan de Jon Stewart et du Daily Show, mais pour une raison quelconque, je ne me suis jamais senti curieux de lire aucun de leurs livres avant cette année. J'ai envisagé de commencer par Terre (le livre): Guide du visiteur sur la race humaine, mais je pensais d'abord passer par celui-ci.\nJe dois admettre que lorsque j'ai commencé, j'étais un peu surpris. Je ne sais pas à quoi je m'attendais, mais le premier chapitre ("La démocratie avant l'Amérique") a été écrit avec un tel mépris sans vergogne pour l'Histoire que je ne pouvais même pas le trouver drôle au début. Cependant, une fois le «choc» initial passé, ce livre est devenu vraiment drôle. Il est opiniâtre, scandaleux, hilarant et tellement clair que mon sentiment doux-amer de ne pas savoir s'il faut rire ou être déprimé a été maintenu tout au long du livre.\nCeci est présenté sous la forme d'un livre éducatif pour les enfants, et puisque le contenu ne peut pas être plus éloigné de cette démographie, il est doublement drôle de voir des diagrammes, des cartes, des jeux et des illustrations "utiles" pour aider le lecteur à mieux comprendre cette chose merveilleuse mais profondément imparfaite que nous appelons la démocratie.\nHautement recommandé. Lisez avec un esprit ouvert!\nJ'ai perdu la trace du nombre d'exemplaires vierges de ce livre que j'ai trouvé sur le bord de la route.\nJ'ai également perdu la trace de la quantité totale de marijuana que j'ai cassée sur la copie vierge de ce livre que j'ai décidé de ramener à la maison.\nJ'ai également perdu la trace de la destination de cette copie. C'est vraiment la surface / taille idéale pour tous vos besoins de roulage de joints.\nEt non, je n'ai jamais pris la peine de lire ce fichu livre. Nous étions trop occupés à nous défoncer et à regarder True Blood ou à faire semblant de lire Winterson.\nC'était une lecture rapide, je déteste la politique et la trouve ennuyeuse et pleine de taureaux absurdes ****, mais j'ai apprécié ce livre et même s'il est plein de mensonges calomnieux, j'ai l'impression d'avoir beaucoup appris. Cela soulève également des questions importantes comme\n"Si con est l'opposé de pro, alors le congrès est-il l'opposé du progrès?"\nLe plus intéressant pour moi était la disposition du système judiciaire, des tribunaux inférieurs à la Cour suprême, toutes les connaissances antérieures sur ce sujet ont été acquises en regardant Boston Legal, j'ai maintenant une compréhension plus profonde de leur traitement des juges.\nEssayez ce livre et bientôt vous serez comme moi et prêt à démarrer votre propre démocratie, comme le disent les derniers mots du livre ... "Brisez les concepts énoncés dans ce livre ensemble et vous aurez déjà quelque chose de mieux que la Corée du Nord ". Qui est avec moi?\nJ'ai écouté la version audio de ce livre sur les deux jambes d'un voyage à travers le pays. J'avertirai ceux qui envisagent de faire de même que vous étoufferez votre rire pour ne pas déranger vos voisins, ou que vous rirez à haute voix et que vous aurez l'air très étrange. Entendre la narration du texte par Jon Stewart, avec son timing parfait, en a fait une écoute très agréable. Une partie de l'humour vient juste de la grossièreté, c'est-à-dire de la pensée de Patrick Henry appelant quelqu'un "putain de noix", mais pour la plupart, c'était incroyablement sur la satire. Le chapitre sur les campagnes était si étrangement pointu pour cette récente élection, il est difficile de croire qu'il a été écrit il y a quelques années. Hautement recommandé!\nJe dois admettre que je suis assez fan du Daily Show de Jon Stewart. Dans une mer de reportages ridicules immatures et contraires à l'éthique qui nous sont apportés par les grandes sociétés, Stewart est non seulement hilarant, mais offre souvent des informations clés. Il est triste pour moi qu'une émission de comédie, présentée par le même réseau qui pensait que les marionnettes farfelues étaient drôles, soit devenue l'une des sources les plus perspicaces de l'actualité et de la politique. Cela dit, l'Amérique (le Livre) était très prometteuse pour moi. Malheureusement, il ne parvient pas à livrer.\nStewart s'installe rapidement dans un aperçu prévisible de résumer de vastes étendues d'histoire inexacte, terminant chaque paragraphe avec une exagération amusante ou un commentaire stupide. Il soutient ensuite cela avec de fausses citations de personnages historiques. Tout va bien, mais cela devient très prévisible très rapidement. Les blagues sont toutes des fruits très bas. L'esprit vif et sardonique pour lequel Stewart est connu dans son émission est presque complètement absent ici, remplacé par des blagues boiteuses et ternes qui semblent avoir été écrites par un comédien beaucoup moins digne.\nIl y a quelques rires ici et là. Peu de blagues sont carrément mauvaises, la plupart ne sont que du bourdonnement. Le modèle devient incroyablement monotone: dites deux choses qui sont des simplifications mais un peu vraies, suivez-les avec un commentaire stupide. Demandez ensuite à de faux Thomas Jefferson de dire quelque chose d'encore plus stupide. Vous voyez comment Thomas Jefferson n'aurait jamais dit cela? C'est marrant! Non, ce n'est pas drôle. Vous verrez les blagues venir d'un mile de distance, et bien qu'il y ait une petite poignée de moments de ricanement à voix haute, ils laissent beaucoup à désirer.\nCertains des autres participants au Daily Show entonnent des essais ici et là. Ed Helms, Stephen Colbert Samantha Bee et d'autres tentent d'animer le livre, mais n'y parviennent pas plus que Stewart lui-même. Le seul moment où le livre est devenu vraiment intéressant a été le début du chapitre sur les médias, où Stewart se lance dans une tirade au sujet de l'irresponsabilité et de l'immoralité dégoûtante de l'état actuel des informations dominantes avant qu'un faux «éditeur» n'interrompe pour mettre le livre retour sur sa piste médiocre. Le moment sert presque de rappel de ce que le livre aurait pu être, bien que le passage soit beaucoup trop polémique pour être utilisé comme modèle. Cependant, le lecteur a le sentiment que quelque part derrière ce livre se trouve un livre plus perspicace et plus hilarant qui traite des problèmes réels d'une manière plus amusante et plus réaliste.\nEn fin de compte, cela ressemble à une tentative de capitaliser sur la popularité de l'émission et d'en retirer de l'argent supplémentaire. Ainsi, il se sent complètement phoné. Ce n'est pas le pire livre jamais, et c'est juste la bonne longueur. Le lecteur moyen pourrait le parcourir en une heure et demie environ. C'est probablement bon pour un court trajet en avion, ou quelques passages dans la salle d'attente ou la ligne du bureau de poste. Malheureusement, Stewart laisse ses lecteurs attendre qu'il écrive un vrai livre.\nIl convient de noter que cette critique fait référence à la version livre audio de ce livre.\nJ'ai ri, j'ai pleuré, j'ai pleuré un peu et j'ai encore ri, 19 nov 2006\n"Ce livre a de nombreuses qualités, mais son mépris cavalier pour l'exactitude des citations, sa documentation scientifique insuffisante, son utilisation souvent fantaisiste des illustrations et son utilisation fréquente de choix de langage et de mots inappropriés nuisent tous à ses vertus. Avec juste un peu plus attention aux détails (enfin, dans certains cas, beaucoup plus d'attention aux détails), ce livre serait un ajout de premier ordre à la littérature. " Prof. Stanley Schultz, Évaluation\nEn 2004, "America, The Book" a été lâché sur le grand public et englouti (pardon, mais c'est presque Thanksgiving) des milliers de missives. Cependant, beaucoup de choses ont changé au cours des deux dernières années, et les auteurs ont écrit une suite, pour les «enseignants», ou pour ceux qui sont les plus savants. Comme le disent les auteurs, «Les taureaux de scandales bien connus ont remis en question la signification même de termes tels que« plagiat »,« authenticité »et« crise de crack de trois ans ». Dans l'un des changements de paradigme qui balayent périodiquement le monde de l'édition, la vérité est devenue la connerie de cette année. "Ils ont ajouté les notations du professeur Schultz sur chaque page et parfois ses notations sont la page. Dans l'ensemble, ce livre a l'étoffe de l'histoire des États-Unis. Réservez pour tous les âges.\nPar où commencer pour décrire ce livre, pour éclairer un peu ceux qui, sans méfiance, achètent le livre et font partie des masses confuses. Pour commencer, il y a une «chronologie de la démocratie» de Stonehenge à 1621, lorsque le rocher de Plymouth est devenu trop de monde et que les pèlerins sont partis. La fondation de l'Amérique, le chapitre 2 est rempli de nombreuses erreurs, ne le lisez pas. Chapitre 3 Le président: King of Democracy a quelques bons points, mais allez directement aux chapitres 4, 5, 6 et 7. Le Congrès, le pouvoir judiciaire, les campagnes et élections et les médias. Tout et tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir est inclus ici. Vous ne pourrez peut-être plus jamais voter après avoir lu ces chapitres, mais qu'il en soit ainsi. Les chapitres 8 et 9, L'avenir de la démocratie et le reste du monde doivent être lus immédiatement, peut-être commencer par ces chapitres et revenir en arrière comme le font les politiciens.\nJon Stewart et ses copains, mmhmm, écrivains ont écrit un livre merveilleux plein de mensonges et de tromperies. Certaines informations utiles peuvent être glanées si vous regardez bien. Thomas Jefferson a écrit l'avant et c'est peut-être l'élément d'écriture le plus important de toute la missive. Je recommande ce livre à tous les étudiants sérieux en histoire et à ceux qui ne le sont pas du tout. Pour tout le monde et n'oubliez pas les professeurs.\nRecommandé avec prudence pour l'intelligentsia. Recommandé chaleureusement pour le reste d'entre nous.\nCe livre m'a appris beaucoup de choses. Cela m'a appris que l'histoire et le gouvernement américains sont très ennuyeux. Cela m'a appris que même une parodie hilarante de l'histoire et du gouvernement américains ne peut pas rendre le sujet intéressant. Cela m'a appris qu'il n'est pas facile d'obtenir une bonne photo d'aigle. Cela m'a aussi appris que je suis encore plus ignorant de la culture populaire que je ne le pense parce qu'il y a eu des blagues que je n'ai pas reçues. J'ai également appris que Stephen Colbert peut avoir l'air adorable dans presque tout, même les cuirs de sadomasochisme.\nLe livre est une parodie de manuels et une satire sociale cinglante à la fois. Les écrivains et les éditeurs ont été brillamment créatifs, utilisant une multitude de façons différentes (sans utiliser Powerpoint) pour transmettre des informations qui nous font rire. Edward R. Tufte serait fière. Il y avait des tableaux, des graphiques, des cartes, des photos, des sondages, une affiche amovible, des questions de discussion, des barres latérales, des citations, des formulaires, des jeux, des poupées en papier, des dessins, des scans, des quiz, même un flip book. Visuellement, le livre était extrêmement attrayant. Les blagues étaient fraîches et amusantes et je riais même parfois fort.\nMais l'histoire américaine est toujours ennuyeuse.\nSi vous êtes familier avec The Daily Show With John Stewart, vous savez à quoi ressemblera ce livre. Deux notes:\n(1) Le livre est aussi une parodie de manuels scolaires, depuis les (et grandes) «activités de classe» évidentes à la fin de chaque chapitre jusqu'aux touches plus subtiles comme le texte en gras utilisé pour les mots clés du vocabulaire.\n(2) Il y a beaucoup de grossièretés, parfois bien utilisées mais parfois une tentative discordante de rire bon marché.\nL'une des rares fois où j'apprécie le film ou la série télévisée (dans ce cas: The Daily Show avec Jon Stewart) plus que le livre. Il m'a fallu un certain temps pour apprécier le livre, mais il y a beaucoup de parties amusantes et intelligentes dans le livre.\nEssayez de vous faire une faveur et mettez la main sur la version livre audio. Bien que l'expérience soit très différente en l'absence de visuels (une grande partie de l'humour du livre), il y a quelque chose à dire pour entendre tous les passages de lecture originaux de la DS du livre à haute voix. Le plus hilarant est les leçons de Stephen Colbert pour les enseignants / les questions du quiz à la fin de chaque chapitre. Le livre audio a fait un long voyage à Austin depuis Dallas beaucoup plus rapidement! Il faut se méfier! Cela pourrait vous faire rire si fort que vous commettrez une infraction à la circulation.\nDivulgation complète - Je suis accro au Daily Show. Quand je manque le spectacle, je peux être trouvé à mon bureau au travail, jetant un coup d'œil à la répétition Internet. C'était donc absolument le livre pour moi. Un regard totalement divertissant sur le "guide citoyen de l'inaction démocratique". Beaucoup de moments où je me suis retrouvé à rire à haute voix. Ce ne serait pas si mal, mais encore une fois, j'étais à mon bureau. J'ai vraiment besoin de maîtriser mon comportement. J'ai adoré ce livre.\nUn regard humoristique et satirique sur notre pays, les idéaux sur lesquels il était basé, ceux qui l'ont fondé et comment il se compare à d'autres régions du monde.\nÀ moins que vous ne soyez déjà un expert de l'Amérique, de la démocratie et de tout ce qui s'y rapporte, vous vous demanderez si les informations contenues dans ce livre sont la vérité ou une blague. La réponse à cette question est oui." J'ai dû recourir à une recherche sur Internet plus souvent que je ne veux l'admettre, mais j'ai trouvé que j'en ai appris plus en étant poussé par mon ignorance de leur argumentation que je n'aurais pu en lisant un manuel sec. La conception est un manuel de l'école primaire, ce que j'ai trouvé très amusant. Les notes de marge "Were You Aware" étaient particulièrement hilarantes, tout comme les notes de bas de page. C'est regrettable; cependant, afin de signaler des vérités affligeantes sur notre «grande nation», les auteurs ont été contraints de recourir à l'humour. Je suis depuis longtemps un fan du Daily Show parce que, même sous couvert de `` comédie '', ils n'ont pas peur de s'engager dans le genre de journalisme vrai et nécessaire que les médias `` légitimes '' semblent avoir laissé tomber. Ce livre est une extension de cet objectif et remplit assez bien son objectif.\nJe suis un grand fan de The Daily Show et j'étais très heureux quand j'ai reçu ce livre en cadeau. Mais, en fait, je ne pouvais pas faire beaucoup plus que de le feuilleter, après avoir essayé de lire les 20 premières pages environ et avoir été misérablement déçu.\nÀ mon avis, l'esprit, le sarcasme et la perspicacité de Jon Stewart ne se traduisent pas bien sur le petit écran et sur papier.\nJe l'ai eu comme cadeau parce que mon ami savait que j'aime Jon Stewart. Si je l'avais ramassé dans une librairie et parcouru quelques pages, je ne l'aurais pas acheté. C'était correct et parfois drôle, mais cela n'a vraiment rien ajouté à ma vie. Je regarde toujours son émission ici et là bien sûr, mais je voulais plus de son livre.\nLol. Cette courte "histoire" de la démocratie et tout ce qui concerne "notre institution démocratique" est précisément hilarante d'une manière que seuls les rédacteurs du Daily Show pourraient produire ... Et c'est donc irrévérencieux et parfois vulgaire aussi.\nQuand un talent derrière l'un des meilleurs spectacles que l'Amérique a à offrir écrit un livre, vous l'achetez sans poser de questions. Si vous le faites, vous êtes prêt pour un enfer.\nCe livre, pour ne pas ressembler à l'un de ceux qui ne tarissent pas d'éloges sur chaque livre qu'ils lisent, était le livre le plus drôle que j'aie jamais lu. Et un autre avantage de la lecture de ce livre était que je me sentais intelligent en le faisant. J'adore la satyre politique, surtout dans l'esprit de Jon Stewart. Au tout début, John ou apparemment le cadavre de Thomas Jefferson écrit une préface au livre. Ma réplique préférée dans l'avant-garde était «Sally peut ne pas l'aimer, mais comme nous disions dans les coulisses du Paris du XVIIIe siècle, les« gros seins ». La citation est complètement dénuée de sens et sans rapport avec le livre, mais je suppose que je suis juste immature en pensant à un humour aussi grossier que ... Humoristique. Au milieu du livre, cependant, John fait une bonne observation de notre congrès "Le processus législatif est fastidieux et sans fin. Sans le bon salaire et le sens divin du pouvoir ultime, cela ne semble guère valoir la peine." Cela me fait sentir que je ne suis pas seul quand j'ai conclu que «les membres du Congrès sont bien ou belligérants avides de pouvoir», ce qui m'a mis à l'aise lol (désolé c'est trop tentant de taper comme je le ferais sur un site de netowrking social). Honnêtement, ce livre a été nommé l'un des pires livres de l'année en 2005 mais je ne comprends pas comment vous pourriez donner un tel titre à la littérature qui est un art en soi donc ... Je ne sais pas, je pense que c'est un grand livre, il faut environ une semaine pour lire. C'est très drôle si vous n'êtes pas un républicain conservateur. Jonathan Stewart est un génie comique et c'est tout ce qu'il n'ose pas mettre sur le Daily Show. Ramassez-le ... Lisez-le.\nJ'ai acheté ce livre pour cinq dollars à Borders. Ouais pour moi. J'ai commencé à lire un peu, c'est assez hilarant. J'adore le faux style de manuel. Je l'ai ouvert à une page aléatoire et lu dans une section "Questions de discussion" "Liste des 100 meilleures émissions de télévision que vous préférez regarder plutôt que les nouvelles du soir". Hahahhhaha. Impressionnant.\nRegard très drôle, triste mais vrai sur notre gouvernement foutu et dysfonctionnel. Je ne lui donne que 4 étoiles parce que la livraison de l'humour par ma voix intérieure n'était pas aussi bonne que celle de Jon Stewart dans la série.\nQuand la version du film sort-elle?\nJ'étais tout à fait pour ce livre. C'était TRÈS drôle et assez divertissant, jusqu'à ce que je voie des photos de tous les juges de la Cour suprême visages photoshoppés sur des corps nus. (Frémir)\nCombinant analyse politique et commentaire social plein d'esprit, ce faux manuel sert de guide parodique tout compris sur l'histoire, la fonction et l'échec de la culture américaine. Ce guide comprend des sujets tels que l'histoire coloniale de l'Amérique, le processus législatif bicaméral, les relations avec ses médias et ses citoyens, l'avenir du pays et des photos nues des juges de la Cour suprême. Cette histoire abrégée de l'Amérique offre un regard introspectif élégant et parfois bas sur notre mode de vie.\nCe livre a été publié en 2004 et présente des contributions de certains des plus grands experts du "The Daily Show", dont Ed Helms, Samantha Bee et Stephen Colbert (dommage qu'il n'ait pas fait grand-chose après avoir quitté la série). Ces essais et réflexions secondaires fournissent une critique utile et un aperçu plus approfondi du thème central du livre. De plus, il y a quelques interjections sur le Canada.\nStewart n'avait dirigé la série que pendant quelques années lorsque le livre a été publié. Il gagnait du terrain en tant que voix de la raison et critique des principaux médias, mais il était encore à quelques années d'être un mastodonte satirique respecté. Il continuerait à animer "The Daily Show" pendant encore 11 ans tout en plaçant la barre pour la satire politique et l'analyse beaucoup plus haut.\nL'année dernière, j'ai participé à une série de photographies impliquant des personnes avec un livre qui a changé leur vie (http://www.9musesphoto.com/Photos/Pro...). Je ne sais pas ce que cela dit de moi, mais c'est le livre que j'ai choisi. Cela faisait plus de 12 ans que je l'avais lu pour la dernière fois à 16 ans. En relisant, j'ai beaucoup mieux compris et apprécié le message. Cela continue d'être très important pour moi pour son analyse sociale critique, son approche d'investigation et ses plaisanteries. Mais, vraiment les blagues de bite.\nJ'aime le Daily Show et j'ai adoré ce livre, qui m'a littéralement fait rire aux éclats. C'était embarrassant car c'était au travail. Écrit dans le style de votre livre d'histoire typique du lycée, le livre est engageant et étrangement véridique à bien des égards ironique.\nLe seul problème que j'ai trouvé dans ce livre était qu'il avait tendance à glisser un peu en quelques parties, en particulier lorsque les sections devenaient vraiment lourdes et n'avaient pas beaucoup d'humour. Une partie de la raison pour laquelle les gens veulent acheter / lire ce livre est pour l'humour et non pas tant l'information. Mais j'ai le sentiment que les écrivains ont eu du mal à aborder chaque morceau de démocratie avec humour, alors vu combien ils ont fait drôle, c'est assez impressionnant.\nIl n'y a pas grand-chose à dire sur ce livre, je l'ai aimé, c'était une lecture amusante que beaucoup de gens pourront apprécier. Si vous ne pensez pas qu'une chose est drôle, vous penserez probablement qu'une autre chose l'est. En outre, le format du livre de texte, je suis sûr, ramènera de nombreux souvenirs.\nUn problème cependant ... si vous lisez ceci au travail, comme moi, ne regardez pas la page 99 ... Je pense que c'est la page. Parce que c'est la page qui a les juges de la Cour suprême nus. Je pensais que je ferais une faveur et vous donnerais un avertissement à ce sujet.\nDans le sillage de tous ceux qui parlent de personnes vivant dans des "bulles" à la suite de l'élection présidentielle américaine de 2016, je dois dire que ce livre ne va pas percer ni croiser de bulles. Cela dit, je l'ai trouvé un très bref résumé engageant et amusant des sujets tentaculaires "fondamentaux" de l'histoire et de la politique américaines. Pour moi, c'était un rappel général de beaucoup de choses qui semblaient vaguement familières à l'école, mais que je devrais vraiment mieux connaître / auxquelles j'ai prêté plus d'attention. Bien que ce soit définitivement libéral, cela se moque de l'absurdité du système américain dans tous les sens, donc cela ne m'a pas tellement dérangé. Si vous recherchez un livre avec des solutions proposées, plutôt qu'un identifiant avec humour les défauts, alors ce n'est pas l'endroit pour vous, cependant. Pour ne pas ressembler à un imbécile, mais je pouvais également prévoir que des gens qui n'avaient pas de solides antécédents dans la politique américaine pensaient que certains des sarcasmes / blagues étaient entrecoupés, un peu comme la façon dont Oignon les articles sont confondus avec la vérité. Je suppose que c'est un autre témoignage de l'absurdité de la politique.\nLaisser un avis pour America (The Book): A Citizen's Guide to Democracy Inaction


Pourquoi ce quartier de Paris, qui inspire Jean Nouvel, porte le nom de Cherbourg ? | La Presse de la Manche\nPourquoi ce quartier de Paris, qui inspire Jean Nouvel, porte le nom de Cherbourg ?\nLe quartier "La Rose de Cherbourg", à Paris, subit une véritable métamorphose, qui devrait s'achever en 2022. Mais savez pourquoi Cherbourg s'est immiscé dans ce nom ?\nPar Thibaud Delafosse Publié le 29 Juin 21 à 12:50\nUn pont serait à l’origine du nom de ce quartier de Paris… (©AJN)\nDepuis quelques semaines, un quartier de Paris à La Défense est au centre de toutes les attentions. Il faut dire qu’une immense tour y pousse à vitesse grand V. Baptisé HEKLA, ce bâtiment de 220 mètres de haut a été conçu par Jean Nouvel. D’ici à la fin de l’année 2022, il accueillera jusqu’à 5 800 personnes réparties sur 76 000 m2 de surfaces de bureaux et de services et 49 étages.\nUn projet colossal intégré à la métamorphose complète de ce quartier La Rose de Cherbourg, situé en plein cœur du premier quartier d’affaires européen que représente La Défense. Le chantier, le plus important mené actuellement par l’aménageur public Paris La Défense, vise à redonner un aspect totalement différent à La Rose de Cherbourg, qui n’avait quasiment plus été retouché depuis les années 1970.\nLa tour Hekla constitue le centre du projet. (©L’Autre Image)\nUn anneau autoroutier en forme de rose\nDans une logique environnementale, rien n’est détruit. « L’originalité de la démarche retenue réside dans le choix de conserver les infrastructures existantes et de leur offrir un nouvel usage », résume l’aménageur du site.\nUn anneau autoroutier désaffecté, l’échangeur de Puteaux construit dans les années 1970, va par exemple être transformé en promenade suspendue de plus de 450 mètres de long sur le modèle de la High Line new yorkaise.\nC’est justement cet anneau qui a donné le nom du quartier La Rose de Cherbourg.\nLe pont va être transformé en promenade suspendue. (©L’Autre Image)\nLe pont en forme de boucle épouse, vu du ciel, la forme d’une petite rose. D’autres expliquaient que des roses étaient autrefois cultivées sur ce pont.\nCe qui est certain, c’est que la structure enjambe la Nationale 13, reliant Paris depuis la Porte Maillot à Cherbourg (Manche). Ce qui vaut donc à ce quartier le nom de La Rose de Cherbourg…\nLa RN13 traverse notamment Mantes-la-Jolie, Caen, Evreux ou encore Lisieux. Construite par l’Etat au XVIIIe siècle (il aura fallu 33 ans pour y arriver), l’axe est présenté comme étant la colonne vertébrale de la Normandie. Long de 338 km, il constitue même l’une des principales routes nationales de France.\nDésormais inutilisé, l’anneau autoroutier va désormais être agrémenté de plantations et sera ouvert à la circulation des vélos. « Cette promenade inédite dominera une nouvelle grande place centrale qui mènera vers un tronçon du boulevard circulaire reconverti en boulevard urbain avec trottoirs et piste cyclable », précise Paris La Défense.\nJean Nouvel a élaboré sa tour en fonction de cet « axe historique » comme l’architecte le dit lui-même. L’entièreté du projet a également été fondée autour de ce pont.\nIl est le LE quatrième quartier d'affaires au monde, selon le baromètre d'attractivité des quartiers d'affaires EY-ULI 2020, avec :\n3,7 M de m2 de bureaux dans plus de 125 immeubles dont 35 000 m² d'espaces de coworking\n500 entreprises dont 41% d'origine étrangère et 15 entreprises du Fortune 500\nUn territoire de 564 ha dont 31 ha d'espace piéton avec 73 œuvres d'art de renom.\nUne autre tour, baptisée Landscape et signée par Dominique Perrault, sera également érigée. La gare du Grand Paris Express, plaçant La Rose de Cherbourg à moins de 40 minutes de l’aéroport Charles de Gaulle, devrait voir le jour en 2030. A l’issue de son lifting, le quartier proposera « plus de 1,5 hectare d’espaces plantés et mis en herbe ». Plus de 270 arbres occuperont l’espace.\nL’aménagement vise, par ailleurs, à favoriser « les modes de déplacement doux », les « loisirs et activités sportives en plein air » ainsi que le « stationnement des deux-roues ».\nCopié ! https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/pourquoi-ce-quartier-de-paris-qui-inspire-jean-nouvel-porte-le-nom-de-cherbourg_43053274.html


Les astuces simples et naturelles pour se débarrasser des cafards\nPublié le 28 mars 2022 par allo2020\nA la moindre éruption des blattes, vous devez agir, avant qu’ils fassent de votre demeure leur lieu d’habitation incontournable. Même si leurs éliminations restent toute fois difficiles, il n’est pas impossible de s’en débarrasser définitivement.\nLes cafards en raffolent les lieux humides et chauds d’ou leurs présences dans la maison surtout la cuisine. Ils sont plus attirés par la nourriture et l’eau dans cette espace. Il est donc important d’éliminer :\nLes sources de nourriture et d’eau même ceux destiner au animaux domestique en nettoyant régulièrement la cuisine, sans laissez de la vaisselle sale trainer surtout la nuit car ils sont tres actifs dans l’obscurité.\nNe pas laisser d’eau à stagner autour des éviers, lavabos et autres. Eliminer également aussi les fuites d’eau en bouchant les fissures dans les sols, les plinthes ou les murs.\nRanger les aliments dans des récipients fermés hermétiquement\nNettoyez le tour et le dessous des appareils électroménagers, car ils font partie de leurs endroits préférés\nN’oubliez pas de jeter le sac de l’aspirateur après chaque utilisation.\nEn plus de ces astuces plusieurs méthodes naturelles existent comme le bicarbonate soude, le vin, le borax, l’huile essentielle… pour venir à bout de ces envahisseurs.\nContrairement aux autres, le bicarbonate de soude est un produit incontournable dans la cuisine qui est très souvent utiliser soit pour le ménage, laver les fruits et légumes et bien d’autres. Cette poudre blanchâtre qui est le bicarbonate de soude à de beaucoup de vertus. Néanmoins, cette fois vous ne l’utiliseriez pas pour laver les fruits mais plutôt pour éloigner les cafards.\nPour l’utiliser : Mélangez un verre de bicarbonate de soude et un verre de sucre en poudre. Mettez la préparation dans des petites assiettes que vous déposez le long des murs, des pièces humides et dans les endroits chauds. En voulant manger le sucre, les cafards vont ingérer le bicarbonate qui finira par les déshydrater et les tuer.\nSachant que les cafards sont des porteurs de maladies qui se manifestent rapidement dans votre maison si vous ne régissez pas. Cependant, si vous avez besoin d’une méthode drastique, vous pouvez faire appel à un professionnel pour mieux les exterminer car le problème des cafards sont apprendre au sérieux.\nTout savoir sur la rénovation d’une grange\nCe qu’il faut savoir sur la toiture terrasse


Cannes 2019 - Judith Chemla : un oiseau rare sur la Croisette\nRévélée au cinéma par un petit rôle vibrionnant dans “Camille redouble”, Judith Chemla s’est depuis révélée chanteuse lyrique, un peu sorcière, et mille fois plus. Elle est présente à Cannes avec “Vif Argent”. Un premier film poétique et singulier sur le deuil et l’amour, signé Stéphane Batut et sélectionné à l'Acid.\nJudith Chemla qui ne joue pas, c’est un peu l’albatros de Baudelaire. Celui, qui, privé de ciel, s’empêtre dans ses propres ailes, trop larges pour la terre ferme. Tandis que le ciel larmoie mollement au-dessus de la Croisette, l’actrice, grande tige brune à la peau laiteuse, se laisse docilement guider d’attachés de presse en photographes. Mais on sent bien qu’elle n’est pas vraiment là, Judith Chemla.\nPense-t-elle au moment, imminent, où elle découvrira Vif argent pour la première fois ? Dans ce premier film signé Stéphane Batut, un récit fantastique et poétique sur la mort, sélectionné à l’ACID, l’actrice irradie. « Quand je ne vois pas la couture, je n’ai aucun souci à me voir à l’écran. Tant que quelque chose de vivant a été attrapé, c’est la vie qu’on regarde, pas l’actrice en train de jouer. Sinon, ça peut faire mal. »\nS’interroge-t-elle sur la vacuité cannoise ? S’en amuse-t-elle ? « Je suis déjà venue mais toujours en coup de vent. La première fois, c’était pour Versailles [de Pierre Schöller, 2008], un film sur la pauvreté. Le défendre au beau milieu d’un défilé de robes et de chaussures de luxe m’avait mise mal à l’aise. Mais, sinon, Cannes, je ne suis pas tout à fait contre... »\nSon regard un peu triste arbore la même couleur que le petit pull au fond de la piscine, sa bouche sur le blanc de sa peau ressemble à une cerise. Elle est perchée haut sur ses talons, comme dans la vie. Comme dans le travail. Dominant d’une tête, voire plus, les « bonnes actrices ». Car Chemla n’est pas une bonne actrice, c’est un phénomène. Un corps apparemment frêle mais capable de tout. De chanter, d’une voix sublime de soprano, comme dans les spectacles Le Crocodile trompeur/Didon et Enée, Traviata, vous méritez un avenir meilleur et bientôt dans Pelléas et Mélisande, à l’opéra de Montpellier. De sublimer un film de Stéphane Brizé (Une Vie, son premier rôle principal au cinéma en 2016) et de consumer les planches de n’importe quel théâtre, Comédie-Française comprise. Elle s’est même offert le luxe de quitter la vénérable institution pour aller voir ailleurs, là où l’art est un peu plus risqué.\n“J’ai besoin d’être un peu à l’œuvre, pas seulement d’être prise dans le rêve des autres.”\n« Je n’ai pas chômé », se défend-elle gentiment quand on lui demande pourquoi son rôle de premier plan dans Une Vie n’a pas été suivie d’une démultiplication de Chemla au cinéma. D’une petite voix, elle ajoute : « Peut-être que je suis quelqu’un d’un peu particulier, qui ne parle pas à tout le monde... Et puis quand je fais des films, c’est avec tout mon cœur. » A 35 ans, la jeune femme ne se met aucune barrière. « Je ne peux pas tout le temps me laisser balader. J’ai besoin d’être un peu à l’œuvre, pas seulement d’être prise dans le rêve des autres. En ce moment, j’écris un scénario. » Elle a déjà initié le spectacle Traviata et ce succès critique et public, visible sur le site d’Arte jusqu’au 7 juillet, lui a donné confiance en ses « intuitions ». « Je vois bien qu’il y a beaucoup de choses à faire au cinéma avec la musique. Ça ne me dit rien d’attendre que quelqu’un ait une bonne idée. »\nCANNES 2019, Judith Chemla pour VIF-ARGENT de Stéphane Batut\nDans l’imaginaire de Judith, il y a du beau monde : Anaïs Nin et ses journaux - « Une femme qui pense sa vie, ose se mettre en scène, parler de choses interdites » - ou Isabelle Adjani s’abandonnant totalement dans Camille Claudel : « Une artiste qui s’est donnée le droit de créer malgré les préjugés de son temps et sa dépendance amoureuse dévorante »... Pour l’héritière de cette autre pensionnaire de la Comédie-Française que fut Adjani, « les rôles sont des expériences transcendantes, comme des vies parallèles ».\n“Quand j’ai salué, j’ai su que je ferai ça toute ma vie.”\nSon amour total pour le jeu, Chemla le découvre dans un collège d’Ile de France où elle a grandi. Grâce à un certain Monsieur Cantillon, un prof de français dont elle prononce encore aujourd’hui le nom avec respect. « Le truc classique : on pousse les tables dans la classe pour lire des textes. Mais il nous montrait aussi des vidéos : Le Mahabharata, de Peter Brook au ralenti, pour qu’on voit à quel point le jeu est précis et incarné. » Judith Chemla se souvient encore du jour où elle a su qu’elle jouerait pour vivre. « J’avais 14 ans, je faisais un stage de théâtre en Bourgogne. C’était en 1998, l’été de la Coupe du monde de foot. On avait présenté un spectacle dans une maison de retraite : quand j’ai salué, j’ai su que je ferai ça toute ma vie. » Une évidence apaisée, sans angoisse, totale. Murielle Mayette, rencontrée au Conservatoire, dit de son ancienne élève qu’elle est d’une « fragilité incassable ».\nDe l’art du jeu, l’actrice dit qu’il lui permet de renouer avec l’enfance. Son innocence, sa part d’oubli, son monde imaginaire. « Enfant, j’ai l’impression d’avoir été une adulte avant l’âge. Jouer me redonne cette liberté d’inventer dont je n’ai pas fait usage petite. La possibilité, aussi, de s’extraire d’une image de soi un peu sage. » Si elle s’est d’abord rêvée en actrice de composition, elle a depuis fait des rencontres qui lui ont appris « la nudité ». « L’art de se laisser faire par le texte et de devenir transparent. Comme si vous vous laissiez traverser par les profonds courants de la vie. » Judith Chemla parle de magie, de chamanisme, de sorcellerie... On regarde ses yeux marine, sa façon unique d’être au monde et l’on est à deux doigts de la croire dotée de pouvoirs. Si ça se trouve, elle va s’envoler là, soudain, tel un albatros dans le ciel larmoyant, la Croisette à ses pieds.\nVif argent, de Stéphane Batut. Sélectionné à l’ACID.


Individual : LECLERC - La France pontificale (Gallia christiana), histoire chronologique et biographique des archevêques et évêques de tous les diocèses de France depuis l'établissement du christianisme jusqu'à nos jours, divisée en 17 provinces ecclésiastique - Digne - 2e partie - Search the Genealogy Library - Geneanet\n...à Beauvais, était frère de Thomas Leclerc, trésorier de France. Il embrassa, jeune encore, l'institut dqs Minimes, et en devint... (Beauvais, Oise, France - 1626)\n... René Leclerc, né à Beauvais, était frère de Thomas Leclerc, trésorier de France. Il embrassa,... (Beauvais, Oise, France - 1626)\n...de France, en 1782, Paris, Théodore Leclerc jeune, libraire, Toulouse, libraire, 1843, grand in-18, orné d'un portrait. C'est à cette... (France - 1843)\n...Saint-André-des-Arts, à Paris, par ,. Antoine-Eléonore-Léon Leclerc de Juigné, évêque de Châlons-sur-Marne, assisté de Louis de Conzié, évêque d'Arras, et... (Paris, Paris, France - 1760)\n...Paris, après l'illustrissime et révérendissime Antoine Leclerc de Juigné. Il avait reçu de Dieu une âme généreuse : beau de... (France - 1818)\n...clergé, l'évêque de Châlons, Mgr Léon Leclerc de Juigné, ancien élève de Navarre et de Saint-Nicolas du Chardonnet , était... (France - 1766)\n...Leclerc (René)............. 330... (France - 1755)\n...42. - RENÉ LECLERC (1627-1651).... (France - 1651)\n... René Leclerc................ 330... (France - 1755)


Novum Consulting : Qui sommes nous ?\nSpécialisés dans le développement des activités dans le monde du digital. Notre volonté est d’accompagner les entreprises dans la transition numérique et améliorer leurs activités.\nNous intervenons sur plusieurs thématiques :\n« Un bon site web vaut mieux qu'un beau site web. »\nNovum est une équipe de 4 jeunes spécialisés dans le domaine du marketing et la gestion de projets. Des expériences variées et des profils complémentaires nous permettent d’avoir un champ d’action à 360°.\nNous voulons faire de votre expérience avec notre équipe une collaboration proche et personnalisée. Travailler avec tout type d’entreprise et tout type de secteur est une réelle source d’échanges, de partages et de rencontres enrichissantes.\nNotre accompagnement des entreprises est de proposer des services adaptés aux besoins et de trouver des axes de développement différents selon les activités, les secteurs et les stratégies des entreprises.\nDécouvrez nos créations web ainsi que les différents projets réalisés. Rejoignez la dynamique Novum.


RN 134 : après les derniers accidents, des contrôles renforcés pour les camions - La République des Pyrénées.fr\nEn à peine une semaine, deux accidents se sont produits sur la RN134. Un à Gan, et l’autre mercredi soir à Oloron (photo).\nPar Mathieu Houadec, publié le 24 juillet 2020 à 10h11 .\nSuite au nouvel accident de camion sur la RN134, mercredi soir, le sous-préfet d’Oloron a annoncé un renforcement des contrôles de gendarmerie envers les poids lourds.\nDeux accidents de camion en une semaine à peine, sur la R134. Le premier, le 16 juillet dernier à la sortie de Gan, un poids lourd transportant 200 cochons qui se renverse sur la voie. Nouvelle bascule dans un fossé ce mercredi soir, cette...\nDeux accidents de camion en une semaine à peine, sur la R134 . Le premier, le 16 juillet dernier à la sortie de Gan, un poids lourd transportant 200 cochons qui se renverse sur la voie. Nouvelle bascule dans un fossé ce mercredi soir, cette fois-ci à l’entrée d’Oloron, route de Pau. Un camion se renverse, bloquant toute la circulation pendant plusieurs heures. Si rien ne semble lier ces deux accidents et si aucun blessé grave n’y a été à déplorer, le sous-préfet d’Oloron, Christophe Pécate, a décidé d’agir et de renforcer les contrôles de gendarmerie envers les poids lourds.\nPour rappel, mercredi soir vers 19 heures, un poids lourd transportant des aliments pour animaux s’est renversé sur les deux voies de la RN134 à l’ entrée d’Oloron, côté route de Pau . La cabine en plein milieu de la route, la remorque basculant dans le fossé. Une voiture, voulant éviter l’impact, a terminé également dans le bas-côté. Son conducteur, âgé de 58 ans, s’en est sorti indemne. Les secours, rapidement intervenus sur place, ont ensuite laissé place aux dépanneurs pour une longue opération de relevage, qui s’est terminée aux alentours de 23 heures.\nNouvelle expertise de la DIRA\n« La R134 a finalement été rouverte à minuit, souligne le sous-préfet Christophe Pécate. Avant ça, et même si nous n’avons pas eu à déclencher le plan de gestion du trafic, nous avons dû stopper et stocker les camions en provenance d’Espagne, à Bedous , dès 20 heures. Quand au courant coupé, il a été rétabli dans la soirée par Enedis. Cet accident a imposé de grandes manœuvres, entre l’action de la Direction interdépartementale des routes Atlantiques (DIRA), les pompiers, Enedis, etc. »\nEt d’ajouter : « Fort heureusement, il n’y a pas eu de blessé grave. Le chauffeur du camion, un Espagnol de 48 ans, a été contrôlé : cela n’a rien donné, autant sur les examens d’alcoolémie ou autre, que sur le contrôle de ses heures de conduite ».\nLe représentant de l’État ne compte pas rester sans réaction après ces deux accidents. « Il y avait des contrôles de gendarmerie prévus, à cette époque de l’année. Mais ils vont être renforcés sur la R134 , notamment entre Gan-Oloron et Oloron-Espagne. La DIRA va également réaliser une expertise sur les accotements de la chaussée , car dans les deux accidents, les camions semblent avoir mordu dessus. Situation que nous n’avions plus l’habitude de voir, toujours sur la RN134, mais du côté d’Ogeu ».