Journal des palestiniens n° 143\nLes médias occidentaux ont toujours accepté les versions de l'armée israélienne et fermant les oreilles\naux autres sources\nJournal des Palestiniens\nN° 143 05-09 au 10-10\nCe journal est obtenu par la lecture journalière des journaux en ligne (Afp- ats - Ap - Reuters ainsi que les sources d'informations de la résistance). ensuite patiemment fais les recoupements...\nVous retrouverez ce journal sur le site : www.palestine-solidarite.org\nà cette adresse : http://www.palestine-solidarite.org/Journaux_Palestiniens.htm\nainsi que dans la rubrique "Le jounal des Palestiniens" sur le site "Palestine, le secret dévoilé" : http://www.palestinefr.net/jop.php\nSi vous voulez-me contacter ou obtenir le Journal par mail une seule adresse : lemaire.marcus@skynet.be\nLe signe # veut dire : important (a mes yeux) :\nBonjour, que nous a réservé cette semaine ?\nIsraël cherche son second souffle, avant de reprendre l’offensive dans le but d’asseoir définitivement les frontières dont rêve l’idéologie sioniste.\nDans ce contexte, il était attendu que le sommet Abbas-Sharon soit mort-né.\nMalgré les communiqués de bonne volonté du président Abbas qui signale l'importance de discuter des questions sensibles, dont la question du retrait israélien des villes palestiniennes, et confirme qu'il devrait y avoir une discussion approfondie et pas simplement une réunion de relation générale.\nRappel : L'Etat hébreu devait transférer le contrôle de cinq villes de Cisjordanie aux Palestiniens dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu conclu en février. Mais le processus a été suspendu dès le transfert des villes, Jéricho et Tulkarem, qui finalement se réduit à Jéricho, puisqu’ Israël à repris le contrôle de Tulkarem.\nUn ministre israélien analyse : "Israël ne change pas d’un iota ses positions et conditionne tout progrès vers la création d’un état palestinien indépendant au démantèlement préalable des groupes de résistance. A ce sommet voulu par les Américains, Sharon n'a rien à donner à Abbas".\nMais il y a-t-il des avancées à ce non-sommet ?\nOui, dans la mesure où les dirigeants israéliens se sont dits prêts à "des gestes" notamment à relâcher des prisonniers et à lever des barrages routiers en Cisjordanie.\nEt il semble qu’il ait en Israël, des idées différentes sur comment mener la conquête, puisque le vice-président du Mossad, l'ex-général; Amiram Levine déclare :"Si Israël continue sa domination sur le peuple palestinien, cela va nuire à l'état hébreu" ...\nLevine continue et dit "Je pense le mur (de la honte) que construit l'Israël en Cisjordanie est un mesure répressive contre les civils et il est impossible d'arriver à un compromis politique sur ce conflit avec l'existence de ce mur".et conclu : Israël doit parvenir à un compromis politique du conflit pour la sauver de la défaite.\nTournons donc cette page…\nCôté palestinien, il y la proclamation par 8 groupes de résistance de leur refus de déposer les armes afin de poursuivre la lutte contre l'occupant ; "Déposer les armes serait faire le jeu de l'ennemi et toute tentative de nous désarmer se heurterait à une forte résistance"\nTandis que Mahmoud Abbas insiste pour tenir les élections législatives le 6 janvier 2006, et le vice-Premier Nabil Shaath déclare : un report des législatives porterait atteinte à la démocratie palestinienne.\nCela ne semble toujours pas être l’harmonie entre le Hamas et le Fatah, le Hamas accusant les services de sécurité d'être derrière la brève arrestation (rocambolesque) de quatre de ses dirigeants.\nCôté israélien, je m’aperçois qu’Israël imite son grand frère en terrorisme, lisez plutôt… : Zeevi Farkash, a mis en garde contre la présence dans le Sinaï égyptien d'une base du réseau d’Al-Qaïda et d'une antenne de ce dernier à Gaza.,,,\nPour Sharon, l’affaire est faite. Israël a gagné son conflit et réalise un contrôle permanent sur la Palestine,,,\nCette vision optimiste ne fait pas l’unanimité, et des dissensions se montre au plein jour, le ministre travailliste Binyamin Ben Eliezer déclarant qu’il était en faveur de la poursuite des concessions territoriales jusqu’à la détermination «d’une frontière définitive» et conclu «nous ne participerons pas à la coalition si il n’y a pas de suite au retrait.»\nTout cela ne perturbe pas le Shin Beth, qui continue ses arrestations à très grande échelle (cette semaine plus d’une dizaines de résistants ont encore été arrêtés), et se vante d’avoir démantelé trois cellules du Hamas de plusieurs dizaines de membres chacune.\nComment est-ce possible ? Le département informatique du Shin Beth possède des programmes lui permettant de traiter "en quelques minutes" des informations en provenance du terrain et de réagir, en temps réel, a révélé le chef du Shin Beth, Youval Diskin.\nPour conclure l’éditorial voici ce qu’en pense A. Evangelitz : Désengagement ou pas, le carnage continue, rien ne change en Palestine on peut même dire que ça empire. Les médias télévisés restent désespérément muets sur ce qui s'y perpètre. Sharon doit bien rigoler. Il les a à sa botte les occidentaux. Au pied ! A genoux ou à plat ventre, on ne sait pas trop mais dans une posture soumise et servile, c'est certain. Voilà le monde où nous vivons. Voilà qui nous gouverne!\nLa Palestine peut bien agoniser sous les coups de boutoir de la soldatesque israélienne, la répression peut s'intensifier, la colonisation peut continuer et les colons faire la loi comme bon leur semble. Tout le monde se bouche les yeux et les oreilles. On ne voit rien, on n'entend rien, on se fait complice des assassins.\nCathy & Marc\n05-10 au 10-10 : Peuple Palestinien : 5 tués - 2 blessés\n1Politique Palestinienne (en Palestine toujours occupée)\n2 Politique Israélienne\n3 Politique internationale des territoires occupés\n4 La Palestine en chiffre & au jour le jour\nDétails par région :\nDécompte des pertes humaines\n6-1 Point de vue de Nasser al-Kidwa : C'est Sharon qui a donné l’ordre d’empoisonner Arafat.\n6-2 Israël Aircraft Industriesa été choisi pour fournir le drone Heron aux forces aériennes israéliennes\n6-3 Point de vue de Adriana Evangelitz : Le carnage continue\n7-1 Point de vue de Tariq : Les parades militaires (interview de Silvia Cattori)\n7-2 Point de vue de Jeff Halper : Mettre Abbas en situation\n7-3 Point de vue de Ilan Pappe : Il n’y a pas véritable mouvement de paix, c’est pourquoi il nous faut des sanctions »\n7-4 Editorial de la rédaction du Jordan Times :Elections municipales en Cisjordanie : quelques leçons de démocratie\n8 Courrier des lecteurs & trouvé sur le net\n8-1 Réponse de Ginette Hess Skandrani à l'édito : L'opération "Première pluie" est donc suspendue,,,\n1 Politique Palestinienne\n1-1 1-1 Processus de paix & le Futur état :\n# Le président Mahmoud Abbas signale (dans le cadre de la préparation du sommet Abbas- Sharon, l'importance de discuter les questions sensibles et urgentes et confirmé qu'il devrait y avoir une discussion approfondie et pas simplement une réunion de relation générale.\nAbbas a ajouté qu'il y avait beaucoup de problèmes qui doivent y être résolus, y compris la question du retrait israélien des villes palestiniennes,\nAbbas veut être informés des mécanismes prévus pour le désengagement israélien, et quand il aura lieu.\nRappel : L'Etat hébreu devait transférer le contrôle de cinq villes de Cisjordanie aux Palestiniens dans le cadre d'un accord de cessez-le-feu conclu en février. Mais le processus a été suspendu après le transfert de deux villes, Jericho et Tulkarem,\nIsraël avait finalement repris le contrôle de Tulkarem\nConcernant le retour des palestiniens exilés, M, Abbas aimerait savoir quand Israél leur permettra de revenir, soulignant l'importance de déterminer une date pour leur retour sans aucune exception et attire l'attention de la nécessité de former un comité pour définir quels prisonniers sont supposés être libérés, "cette question devrait être éclairci, parce que nous voulons savoir qui sera libéré et quand ".\nSOURCE : IPC+agences\n# Le sommet prévu n’aura pas lieu\nLe négociateur en chef Saëb Erakat a déclaré, après une rencontre avec l'émissaire américain David Welch, qu'Israéliens et Palestiniens voulaient au préalable "s'entendre sur le communiqué final du sommet".\nEt termine : "Ce qui compte c'est la teneur du sommet en non sa date"\nSoufiane Abou Zaydeh, confirme "qu'en absence d'une réponse israélienne satisfaisante au sujet des prisonniers (libération de Palestiniens qui ont passé plus de 20 ans dans les prisons israéliennes) le sommet pourrait ne pas avoir lieu".\nUne analyse : « A ce sommet voulu par les Américains, Sharon n'a rien à donner à Abbas, et ce dernier n'a aucun intérêt à revenir les mains vides", a indiqué un ministre israélien sous condition de l'anonymat.\nRésultats de se non sommet :\nLes dirigeants israéliens se sont dits prêts à "des gestes" notamment à relâcher des prisonniers et à lever des barrages routiers en Cisjordanie.\nProclamation de huit groupes palestiniens réunis au sein d'un collectif de leur refus de déposer les armes afin de poursuivre la lutte contre l'occupation\n"Déposer les armes serait faire le jeu de l'ennemi et toute tentative de nous désarmer se heurterait à une forte résistance", ont indiqué ces groupes,\nCes groupes n'ont pas remis en question la trêve, qu'ils se sont engagés en mars à observer jusqu'aux élections législatives palestiniennes du 25 janvier.\nPalestine & Israël ont convenus de réactiver les commissions mixtes pour la sécurité\n1-3 Sur le terrain\nDans la ville de Tulkarem un professeur d'université palestinien a été enlevé jeudi soir\nLe Hamas a accusé des membres des services de sécurité palestiniens d'être derrière l'enlèvement de quatre dirigeants locaux du Mouvement de la résistance en Cisjordanie..\nKamal Shaheen, a raconté qu'il avait été emmené par des hommes en civil, dont un lui avait montré une pièce d'identité prouvant son appartenance au sein des services secrets palestiniens. Il a ensuite été interrogé.\nVendredi matin, ces dirigeants ont été libérés.\n# Selon des témoins, une fusillade a éclaté quand les gardes du corps d'un responsable de la sécurité palestinienne ont tenté d'arrêter un véhicule transportant des membres des Comités de résistance populaire.\nCeux-ci ont refusé de s'arrêter et les gardes du corps ont ouvert le feu sur les activistes, déclenchant une fusillade qui s'est intensifiée quand des renforts sont arrivés des deux côtés.\nOnt relève que membres des Comités de résistance et le responsable de la sécurité palestinienne ont été blessés\n1-4 Gouvernement cherche coalition désespérément.. –\n# Le président de l'Autorité nationale palestinienne (ANP), Mahmoud Abbas insiste pour tenir les élections législatives le 6 janvier 2006, a déclaré samedi le vice-Premier et ministre de l'Information de la Palestine, Nabil Shaath.\nM. Shaath a ainsi démenti la nouvelle publiée vendredi par le journal saoudien al-Sharq el-Awsat, selon laquelle les élections pourraient être reportées.\nLe journal avait affirmé que certains leaders du mouvement Fatah ainsi des membres du Conseil législative palestinien (CLP) font pression sur M. Abbas pour ajourner les législatives prévues pour le 6 janvier prochain.\nM. Shaath a indiqué qu'un report des législatives pourrait porter atteinte à la démocratie palestinienne.\nLe négociateur en chef de la Palestine, Saeb Erekat, a également révélé que M. Abbas avait décrit récemment la date des\nélections législatives comme étant inchangeable.\n( XINHUANET) –\nMahmoud Abbas a déclaré, qu'il va reprendre les discussions afin de former un nouveau Cabinet "nous délibérons avec les responsables pour répondre à la demande du Conseil Législatif concernant le réarrangement du Cabinet ou la réformation d'un nouveau.\nIl a ajouté '' je ne pense pas que nous pouvons attendre un résultat avant 2 deux jours mais les discussions continuent."\nSamir Hleilah, secrétaire général du cabinet palestinien, a indiqué que le Premier ministre Ahmed Qoreï tenait des consultations avec plusieurs parties pour mettre fin à la crise actuelle sur la formation d'un nouveau gouvernement,\nM. Qoreï avait commencé ses consultations avec des membres du cabinet et du Conseil législatif palestinien (CLP), souhaitant de parvenir à un consensus pour sortir de la crise.\n"La question de sécurité a encore besoin d'être réglée"\n"Dans quelques jours nous surmonterons cette crise et trouverons une solution qui satisfait toutes les parties", a souligné M. Hleilah , (rapporte la radio "Voix de Palestine")\n1-7 Action contre la politique colonialiste israélienne (Colonisation & colonies)\nDes responsables palestiniens du terminal ont expliqué que le passage de Karni situé à la frontière de la Bande de Gaza était partiellement rouvert.\n(ce passage de Karni était fermé de façon quasi continue depuis le 24 septembre)\nDes responsables palestiniens du terminal ont expliqué que le passage était partiellement rouvert.\nNb : Cette réouverture partielle devrait, réduire la pénurie de fruits et de produits laitiers sur tout le territoire\nPs Les autres points de passage restaient fermés.\nUne source gouvernementale Jordanienne a indiqué que le sommet Abbas-Sharon se tiendrait "en principe" le mardi 11 octobre\nSommet qui sera tenu grâce aux bons offices du roi Abdallah II auprès des deux parties.\nLe roi de Jordanie a pressé les Palestiniens et les Israéliens de bâtir la paix\n"La question palestinienne est à la croisée des chemins. Ou bien on s'engage à trouver une solution urgente pouvant satisfaire toutes les parties et en premier lieu la réalisation d'un Etat palestinien ou bien on revient à la case départ", a dit Abdallah II dans cette interview à Al Raï.\n2-1 Processus de paix\n# Israël ne change pas d’un iota ces positions (et a beau jeu : Israël est à l’origine de leurs propre actions terroriste contre le peuple Palestinien, mais il veut surtout que l’on ne réplique pas à ces actions et donc : conditionne tout progrès dans la Feuille de route au démantèlement préalable des groupes armés palestiniens.\n"Nous ne renoncerons pas à la première phase de ce plan, ", affirme le chef de la « diplomatie » israélienne Shalom.\n2-2 Des Canons ... pas du beurre\n# # Le vice-président du Mossad, l'ex-général; Amiram Levine déclare :"Si Israël continue sa domination sur le peuple palestinien, cela va nuire à l'état hébreu" ...\nLevine, a dit que la domination d'autre peuple provoquait naturellement des opérations "terroristes".\nEt critique la politique de torture menée contre les Palestinien par le dirigeant de l'armée israélienne.\nLevine : Peut-être que le commandement de l'armée ne comprend pas que les méthodes d'occupation (comme les barrages militaires, nuit à l'état hébreu, ou peut être est ce commandement craignait d'admettre ce fait historique.\n"Je pense le mur que construit l'Israël en Cisjordanie est un mesure répressive contre les civils et il est impossible d'arriver à un compromis politique sur ce conflit avec l'existence de ce mur".\nLevine a affirmé qu'Israël doit parvenir à une compromis politique du conflit pour le sauver de défaite.\nIl a proposé qu'Israël ai le courage de déclarer aux Palestiniens qu'il terminerait son occupation des territoires palestiniens dans deux ans.\n# Israël a compris et imite son grand frère, lisez plutôt… : Zeevi Farkash, a mis en garde contre la présence dans le Sinaï égyptien d'une base du réseau d’Al-Qaïda et d'une antenne de ce dernier à Gaza.,,,\nLes services de sécurité israéliens ont recommander au gouvernement de permettre à l’AP de se procurer des véhicules blindés pour le transport de troupes.\nLe ministre de la Défense Shaoul Mofaz a indiqué qu’il avait autorisé les Palestiniens à se procurer des centaines de milliers de balles.\nMais pour le moment, il n'a pas donné son accord pour la vente de fusils aux forces armées de l'AP\n2-3 Sur le terrain\nA partir de 2007, la carte d’identité israélienne sera électronique.\n2-4 Les grandes manœuvres…\n# Le ministre travailliste Binyamin Ben Eliezer a déclaré qu’il était en faveur de la poursuite des concessions territoriales jusqu’à la détermination «d’une frontière définitive». «Nous ne pourrons continuer à siéger au gouvernement», a-t-il déclaré, «si le Premier ministre ne satisfait pas à toutes nos conditions budgétaires. De même que nous ne participerons pas à la coalition si il n’y a pas de suite au retrait.»\n2-5 Gouvernement cherche coalition désespérément...\nL’Institut Dahaf, dirigé par le professeur Mina Tsémah, révèle que si les deux formations politiques de droite fusionnaient, elles obtiendraient 20 sièges à la Knesset. Toujours d'après ce sondage, le Likoud dirigé par Ariel Sharon serait crédité de 37 mandats lors des prochaines élections alors qu'il n’en obtiendrait que 20 sous la présidence de Netanyahou.\n2-10 Politique colonialiste israélienne (Colonisation & colonies)\nL'armée israélienne a annoncé la réouverture du terminal de Karni, principal point de passage des marchandises entre la bande de Gaza et Israël fermé unilatéralement par Israël depuis le 24 septembre\nSharon devait fixer dimanche sa position sur le dispositif qu'il souhaite instaurer au terminal routier de Rafah, entre l'Egypte et la bande de Gaza.\nSelon Haaretz, le ministre de la Défense Mofaz s'est prononcé contre le transfert a la Palestine du contrôle sécuritaire sur Ramallah, Bethléem et Kalkiliya en Cisjordanie et à l'approvisionnement en armes de l'Autorité palestinienne.\n2-12 Prisons & tortures\n# Plusieurs dizaines d'activistes du Hamas ont été arrêtes en Cisjordanie par le Shin Beth, le service de sécurité intérieur israélien.\nLe Shin Beth, cité notamment par les radios militaire et publique israéliennes, a indiqué avoir démantelé trois cellules du Hamas de plusieurs dizaines de membres chacune, opérant dans les secteurs de Ramallah et de Hébron (sud).\nLe département informatique du Shin Beth possède des programmes lui permettant de traiter "en quelques minutes" des informations en provenance du terrain et de réagir, en temps réel, a révélé lundi soir le chef du Shin Beth, Youval Diskin.\n( Il s'exprimait lors d'une intervention à l'occasion de la remise d'un prix décerné au département informatique de son service pour son efficacité, a rapporté la télévision publique.\n(ats - 23:19)\nUn israélien, qui a franchi la frontière avec l'Egypte depuis le sud du Néguev, aux environs de Har Horsha,a été repéré par des soldats égyptiens. Ils ont tiré sur lui.\n(Nouveau) Rapport pour l'Assemblé Générale de l'Onu, qui (dé)montre que rien n'avance\nVictor Kaméliri, le directeur du comité international de l’ONU indique que la construction du mur de la « honte » et l'expansion des colonies de la Cisjordanie par les forces d'occupation israéliennes sur les territoires palestiniens occupés violait la loi internationale humanitaire, la feuille de route, et les décisions de la légitimité internationale".\n4 Territoire palestinien occupé :\n4-1 Détails par région\n5 juin 1967\nen rose les territoires occupes il y a 38 ans\nCisjordanie (occupée par Israël depuis 1967)\nSelon des sources médicales palestiniennes, les soldats israéliens ont blessé deux jeunes par balles réelles\nD'après un responsable des services de sécurité palestiniens, les hommes souhaitaient se rendre en Israël pour y trouver un emploi et n'étaient pas armés.\nSOURCE : IPC+agences & Ats\nLes Brigades des martyrs d'Al Aksa, déclare que l'un de ses membres a été tué dans une fusillade avec les forces israéliennes.\nL'armée israélienne a, par la suite, reconnu qu'une de ses patrouilles avait ouvert le feu dans un quartier nord de Naplouse sur un groupe d'hommes.\nAssira (l'est de Naplouse)\nLes forces d'occupation ont tué un résistant pendant un affrontement dans le village d'Assira .\nDes sources médicales ont informé au Centre internationale de presse que les forces israéliennes l'o nt laissé se vider de son sang avant d'être évaqué\nSOURCE : IPC\nL'armée israélienne a déclaré, que ses troupes opérant près de la frontière avec Gaza avaient ouvert le feu vers trois "silhouettes suspectes" rampant près du côté palestinien de la barrière de sécurité, et avoir atteint avec certitude deux d'entre elles.\nEn réalité ce sont 3 jeunes adolescents entre 15 à 20 ans qui ont été tués par les tirs des forces d'occupation israéliennes à proximité du point de passage de Kissoufim au sud-est de la ville de Dier Al Balah au milieu de la bande de Gaza ont indiqué des sources médicales et sécuritaires palestiniennes.\n(afp- 01h02 & Ipc\n4-2 Décompte des pertes humaines (Depuis le début de l'Intifada le 25 septembre 2000 )\n2-1 Palestine :\nCivils & résistants tués : 4.176\ndont : 678 de moins de 21 ans\nInternationaux blessés : 148 (chiffre tout a fait minimal)\nPalestiniens blessés par les forces israéliennes et les colons : 44.018\nArrêtés : : 40.656\nEn prison : : 8.600\nPacifistes en prison ou arrêtés : + 89\nNombre de maisons palestiniennes détruites ou partiellement démolies : 66.265\nIsraéliens tués : 1.062\n( 330 militaires/policiers)\nIsraéliens blessés : 5.848\n( 1220 militaires/policiers)\nChiffres tenu à jour par ML (suivant un décompte gouvernemental palestinien & Ap, Afp (pour la Palestine & Afp pour Israël)\nDans une interview accordée à un quotidien koweïtien, le neveu de Yasser Arafat, Nasser al-Kidwa, responsable des Affaires étrangères de l’AP, a déclaré que la mort de son oncle était due à un empoisonnement imputable à Israël.\nAllant plus loin dans ses affirmations en forme d’accusations, il a expliqué qu’il fallait ouvrir une enquête sur la probable implication du Premier ministre israélien Ariel Sharon dans l’affaire. Pour al-Kidwa, il est clair que c’est Sharon qui a donné l’ordre d’empoisonner Arafat.\nLe fidèle neveu avait accompagné le chef palestinien depuis son départ de la Mukatah jusqu’à son hôpital de la région parisienne. Décidant de briser le secret médical et de mettre fin au mystère entourant la mort de son oncle, il affirme qu’il est mort empoisonné. Selon lui, les preuves d’un hypothétique empoisonnement ont été décelées par les médecins français qui lui ont remis le dossier médical, mais ces derniers ne se seraient pas réellement mis d’accord sur les causes du décès.\nPour al-Kidwa, il importe que le sujet de la mort de Yasser Arafat ne soit pas tabou ''afin que le peuple palestinien puisse connaître les faits'', même si la vérité doit éclater d’ici quelques années. Il a dit espérer que les conclusions de la commission d’enquête du parlement palestinien feraient chorus à celles du rapport médical, précisant que la seule question qui se pose vraiment est : qui en Israël a donné l’ordre d’empoisonner son oncle ? «Le Mossad a pu trouver des moyens sophistiqués et modernes n’impliquant pas la trahison de membres de l’entourage de Yasser Arafat», a-t-il laissé entendre.\n6-2 Israel Aircraft Industries (IAI) a été choisi par le ministère de la Défense pour fournir le drone Heron aux forces aériennes israéliennes (IAF, Israel Air Force).\nLe premier appareil devrait être livré très prochainement. Le poids maximum du Heron au décollage est de 1100 kg et sa charge utile peut atteindre 250 kg. L'envergure du drone est de 16,60 m pour une longueur totale de 8,50 m. Le Heron sera vendu à l'IAF sous le nom de "Machatz1" : il possèdera des caractéristiques uniques : capacité à voler à l'altitude de 30.000 pieds et autonomie de vol de plus de 40 heures. Le Machatz1 pourra également être équipé de plusieurs capteurs tels qu'un radar maritime, un radar à synthèse d'ouverture, des systèmes COMINT et ELINT.\n[Source : Communiqué de presse d'IAI du 11 septembre, http://www.iai.co.il -\nCette information est un extrait du BE Israël numéro 40 du 3/10/2005 rédigé par l'Ambassade de France en Israël.\nLes Bulletins Electroniques (BE) sont un service ADIT et sont accessibles gratuitement sur www.bulletins-electroniques.com.]\nDésengagement ou pas, le carnage continue, rien ne change en Palestine on peut même dire que ça empire. Les médias télévisés restent désespérément muets sur ce qui s'y perpètre. Sharon doit bien rigoler. Il les a à sa botte les occidentaux. Au pied ! A genoux ou à plat ventre, on ne sait pas trop mais dans une posture soumise et servile, c'est certain. Voilà le monde où nous vivons. Voilà qui nous gouverne ! La Palestine peut bien agoniser sous les coups de boutoir de la soldatesque israélienne, la répression peut s'intensifier, la colonisation peut continuer et les colons faire la loi comme bon leur semble. Tout le monde se bouche les yeux et les oreilles. On ne voit rien, on n'entend rien, on se fait complice des assassins. Vous dire le dégoût que l'on a à vivre dans un tel monde est au dessus des mots que l'on peut écrire. Tant d'injustices, tant de crimes commis par des gens qui ne pensent au fond qu'à se remplir les poches et la panse, nous écoeure à un point indescriptible. La nausée à l'état pur. Pauvres humains, les teneurs de rênes sont en train de nous tracer un chemin où la paix sera désormais absente. Soyez en certains. Nos rêves sont peuplés de bombes qui tombent... de cris de femmes et d'enfants... l'horizon est plus noir que les pires ténèbres. Et tout ça parce que quelques idéologues qui n'ont rien à faire des peuples se sont mis dans la tête de construire un rêve mythique pour y installer un dieu qui n'est pas le nôtre. L'apocalypse est à deux pas...\nTous les groupes de résistance armée s’étaient engagés, avec l’Autorité palestinienne, à ne plus organiser de parades militaires au delà du 24 septembre 2005. C’était donc la toute dernière parade ce vendredi où la fête s’est brutalement muée en un bain de sang. Qui en sont les responsables d’après vous ?\nTariq : Pour nous il n’y a aucun doute. C’est Israël. Il y avait un millier de militants du Hamas dans le cortège. Vingt mille personnes les acclamaient quand plusieurs missiles ont touché la jeep, causé la mort de dix-neuf personnes, fait plus de quatre-vingt blessés, jeté toute la population de Gaza dans l’effroi.\nLe mouvement du Hamas a-t-il pu démontrer que ce sont des missiles israéliens qui ont frappé ?\nIl y a de multiples éléments de preuve. Il y avait des drones et un hélicoptère Apache qui survolaient les lieux. Les roquettes Qassam portées par les jeeps étaient fictives. Si l’explosion s’était produite comme Israël le prétend, depuis la jeep, les vitres du véhicule touché seraient parties en morceaux. Or, les vitres sont restées intactes. Une seconde avant l’explosion les gens ont entendu ce sifflement typique qui précède chaque attaque par missile. Nizar Rayan, cadre politique du Hamas, a montré, lors d’une conférence de presse, une puce électronique retrouvée dans la chair d’une victime. Deux puces retrouvées plus tard portaient le numéro de série et la date de production en hébreu. Quant aux blessures observées sur les personnes touchées, elles avaient ces coupures nettes, comme faites par des lames de rasoirs. Ce sont des blessures typiques ; si le missile touche le haut du corps, il coupe les bras, la poitrine, la tête ; s’il touche le sol il coupe les jambes. Les victimes étaient coupées en morceaux.\nLe Comité central du Fatah a dit et répété que le mouvement Hamas était entièrement responsable.\nLe comportement de nos autorités dans cette affaire est très troublant. La popularité croissante du Hamas ne plait pas à ces gens du Fatah qui ont peur de perdre leurs privilèges. Tout de suite après le massacre, Abou Koussa, porte parole du ministère de l’Intérieur, a affirmé qu’il s’agissait d’un incident interne au mouvement du Hamas. Sachez qu’ici, personne n’a jamais eu aucune confiance en cet homme. Avant de parler, les membres de l’Autorité palestinienne auraient dû venir enquêter, vérifier sur place. L’Autorité palestinienne, qui ne sait plus quoi faire pour affaiblir le Hamas, va jusqu’à pactiser avec Israël. Cela est l’effroyable réalité. Voilà pourquoi, au lieu de condamner les attaques meurtrières d’Israël, l’Autorité palestinienne s’est empressée d’accuser le mouvement du Hamas.\nPourquoi cette collusion ?\nIl y a les élections qui se profilent ; tout ce que les membres de l’Autorité palestinienne font et disent, doit être placé dans cette perspective. La stratégie d’Abou Mazen est de donner l’apparence de la démocratie, tout en essayant de manœuvrer pour mettre le principal concurrent hors jeu. Sans parler d’Israël où toutes les forces politiques sont d’accord pour empêcher les candidats du mouvement Hamas de participer au scrutin et liquider la résistance. Abou Mazen est bien content qu’Israël fasse le sale boulot et élimine les militants du Hamas à sa place. Peu importe si cela augmente encore nos souffrances.\nDepuis la catastrophe humaine de vendredi, les Palestiniens sont en butte à l’horreur : arrestations et assassinats en Cisjordanie, assassinats ciblés, ponts et routes coupés, immeubles et écoles rasés à Gaza. Tout ce désastre pour saboter des élections ?\nC’est évident ! Cette opération a été conçue pour couper la route des élections aux membres du Hamas. L’armée israélienne, appuyée par les services d’espionnage du Shin Beth, a déjà kidnappé plus de candidats que le Hamas pourrait en présenter. Hassan Youssef, un chef important du Hamas, fait partie de la rafle qui, en quelque jours, a jeté près de cinq cent Palestiniens en prison. Et cela va continuer. Personne ne peut plus entrer et sortir de Gaza. La population est paniquée. Quand les avions supersoniques volent à basse altitude et franchissent le mur du son, les enfants et les femmes sont dans un état de terreur indescriptible ; le bruit est si énorme qu’il fait sauter\nles vitres des immeubles ; les femmes et les enfants sont dans un état de stress traumatique et doivent souvent être conduits à l’hôpital. Quand les missiles font exploser les immeubles, c’est l’hystérie. La zone de Jabaliya, où je vis, est située tout à fait au nord le la bande de Gaza ; c’est la deuxième étape dans les attaques militaires israéliennes, après Beit Hanon. Pour nous, le risque d’être blessé ou tué est de 90 % ; pour Beit Hanon 100 %. Pour mes sept enfants le risque est donc très élevé. La nuit, ils se collent à moi effrayés, sursautent quand les F-16 grondent et font tout trembler.\nSelon vous, tout ce qui se passe en ce moment en Palestine a un lien direct avec les élections prévues pour janvier 2006 ?\nOui, tout tourne autour des élections législatives. Cette offensive israélienne entend éliminer par la terreur, les arrestations, les assassinats, les gens les plus honnêtes et valeureux que nous avons.\nQuel lien les centaines d’hommes arrêtés depuis samedi en Cisjordanie peuvent-ils bien avoir avec les tirs de roquettes lancés depuis Gaza par les militants du Hamas ?\nC’est bien là la preuve que cette opération qu’Israël appelle « Première pluie », était planifiée de longue date. Elle annonce cyniquement qu’elle sera suivie de nombreuses « pluies » d’obus. Ils nous empoisonnent jour et nuit avec les F-16 qui volent à basse altitude et franchissent le mur du son.\nAvez-vous déjà connu, par le passé, cette terreur par les F-16 ?\nNon. Cela a commencé après le massacre perpétré vendredi par Israël. C’est nouveau ce bruit abominable d’avions qui franchissent le mur du son.\nQuel signal Israël veut-il vous envoyer ?\nDepuis le départ des colons de la bande de Gaza, il y a une guerre au sein du Likoud. Netanyahou accuse Sharon d’être un traître. Nous sommes donc également pris dans la guerre que ces deux personnes se font. Sharon a montré aux membres du Likoud qu’il est capable d’en finir avec les forces qui, à Gaza, lèvent la tête. Ce qui lui a permis de remporter la partie contre Netanyahou.\nCette guerre qui frappe toute la population de Gaza, ne vise pas seulement les militants du Hamas. Des cadres du mouvement Jihad sont, eux aussi, arrêtés ou victimes d’assassinats ciblés. L’ampleur de la répression vous a-t-elle surpris ?\nPour nous, le retrait des colons ne signifiait pas que l’armée israélienne cesserait de nous attaquer. Nous avons senti la tension monter, aussi bien du côté de l’autorité palestinienne que d’Israël, après l’énorme succès obtenu par le mouvement Hamas lors des élections locales de Gaza. Depuis, nous savions que l’armée israélienne se préparait à attaquer le Hamas de façon massive, qu’elle n’attendait plus que l’occasion propice pour lancer l’assaut.\nN’eut-il pas fallu que le Hamas ne riposte pas à l’attaque d’Israël ?\nIsraël nous fait la guerre depuis 1948. Il n’a pas attendu que nous levions la tête pour nous massacrer. Les mouvements de résistance ont totalement respecté la trêve. Israël l’a rompue maintes fois. Nos militants n’ont pas réagi. Israël a toujours fait un usage disproportionné de sa force. Il sait que les roquettes des Palestiniens ne font presque pas de dommages.\nLes gens de Gaza soutiennent-ils les actions du Hamas, quel que soit le prix à payer ?\nLes Palestiniens considèrent que le Hamas agit dans leur intérêt, pour leur sécurité. Leur respect est grand pour ce mouvement. Le 26 septembre, les portes parole du Hamas et du Jihad ont annoncé qu’ils arrêtaient toute attaque contre le sol israélien depuis Gaza. Mais Israël n’a rien changé à sa stratégie de la terreur : il continue de mener ses plans à exécution.\nL’Autorité palestinienne, qui a imputé au Hamas le massacre du 23 septembre en a-t-elle tiré profit ?\nAucun. Ni l’Autorité palestinienne ni Israël n’ont pu diminuer la popularité du Hamas.\nLes Palestiniens savent-ils, en leur majorité, que l’Autorité palestinienne est engagée dans une lutte de pouvoir ?\nIci, personne n’a confiance en personne. Le peuple se sent perdu. On ne sait jamais ce qui va se passer dans la minute qui suit. À qui peut-on encore se fier ? Quand il y a eu l’assassinat de Moussa Arafat, il y a quelques semaines, où était l’Autorité palestinienne ? Il faut savoir que la maison de Moussa Arafat est proche de la sécurité préventive et de la maison d’Abou Mazen ; située dans un quartier résidentiel impénétrable, un quartier superbe, dit VIP, qui est très surveillé. Pourquoi les forces de la sécurité préventive n’ont-elles rien vu ? Parce que Moussa Arafat, était sur la liste des gens qu’il fallait éliminer dans le cadre de cette compétition pour le pouvoir. Or, le ministre de l’Intérieur en a profité après coup pour faire porter la responsabilité de cet assassinat à la Résistance et pour répéter que ce sont les armes « illégales », (comprenez de la Résistance) qui font régner l’insécurité. Or, je puis vous assurer que ce ne sont pas les armes des militants qui créent le désordre et font peur aux Palestiniens, mais celles de notre nouvelle police préventive entrainée par la CIA et financée par les États-Unis. En fait, les seules armes qui font problème sont celles de la sécurité préventive.\nIl suffit que n’importe quel homme tout à fait normal hausse à peine le ton pour que le policier palestinien sorte le pistolet et l’abatte. Ce ne sont pas les hommes du Hamas qui se sont sacrifiés pour protéger leur peuple, durant toutes ces années où l’Autorité palestinienne était inexistante, qui menacent notre sécurité. Ce sont des gens qui sont restés cachés et n’ont jamais rien fait pour protéger ceux qui étaient en danger, et qui, lorsqu’il y a de nouvelles opportunités, cherchent à tirer un profit personnel. Vous devez savoir que ce sont toujours les gens les plus honnêtes qui se sacrifient pour défendre la liberté et, ensuite, ce sont les traîtres qui arrivent pour ramasser les fruits.\nQu’attendez-vous encore de vos autorités ?\nOn espère que l’Autorité palestinienne et le Fatah cessent de condamner les actes de résistance, alors que notre peuple continue de souffrir de la colonisation. On espère qu’Abou Mazen révise ses positions et qu’il abandonne l’idée de désarmer les militants aussi longtemps qu’Israël occupe nos terres. On espère aussi qu’il se conduise de façon démocratique et qu’il laisse le peuple dire son mot et décider qui a la légitimité pour parler en son nom. On espère que les cadres locaux se préoccupent de l’intérêt du peuple avant leur intérêt personnel.\nSi j’ai bien compris vous dites que la légitimité est du côté des partis qui n’ont pas renoncé à la lutte. Et vous reprochez à l’Autorité palestinienne et au Fatah de s’être éloignés de ce pourquoi le peuple palestinien lutte depuis si longtemps.\nDurant ces cinq années d’Intifada, l’Autorité palestinienne n’a jamais protégé les Palestiniens. C’est une autorité vide se sens. Les\nPalestiniens sont seuls face aux tanks, aux destructions, aux arrestations continues. Nos autorités nous demandent de respecter les accords d’Oslo, d’accepter la Feuille de route ! Leur manière de faire des concessions sur notre dos, en échange de quelques avantages, voyages, prestiges, etc, nous dégoûte. Ce ne sont pas ces représentants officiels là qui ont un droit quelconque de parler en notre nom. Qu’ils fichent le camp. Ces Palestiniens là ne vivent ni à Rafah, ni à Hébron, ni à Naplouse.\nMais comment prétendre résister face à une armée aussi bien équipée ?\nTant pis s’il y a des attaques. Pour nous, c’est égal ce qu’ils font. Même si on est effrayés de ce qui nous attend ; pour nous, l’essentiel est de ne jamais renoncer à nos droits légitimes.\nN’avez-vous tiré aucun bénéfice du « retrait israélien » ?\nLes colons ne sont plus là, mais Israël ne s’est pas retiré. Il n’a fait que déplacer les chars et les tanks de quelques centaines de mètres, c’est tout. Israël contrôle les frontières terrestres, aériennes, maritimes. La seule chose qui a un peu changé pour nous, à Gaza, est la suppression des check points. Nous pouvons maintenant aller de Jabalya à Rafah en une heure de temps sans voir de soldats israéliens, alors qu’avant il fallait parfois attendre une journée sous la menace de se faire renvoyer. Mais Gaza demeure entièrement bouclée. L’Autorité palestinienne ne contrôle rien, n’a rien obtenu pour le moment. La frontière de Philadelphie n’est restée qu’une semaine sous contrôle égypto-palestinien. Des familles qui n’avaient plus vu leurs parents durant une dizaine d’années ont pu aller d’un côté à l’autre. Israël a repris le contrôle et, depuis vendredi, il a bloqué toute entrée et sortie ; il y a des gens qui sont maintenant bloqués des deux côtés.\nComment expliquez-vous le fait que l’armée israélienne continue à arrêter des hommes en Cisjordanie et n’a encore arrêté personne à Gaza d’où les roquettes sont parties ?\nÀ Gaza, le contexte est différent. En Cisjordanie, les villes sont isolées, comme des îles. Les soldats peuvent les encercler, ensuite aller ratisser, maison par maison. À Gaza, l’armée israélienne a peur de pénétrer dans les quartiers, même surarmée comme elle est, car elle s’affronte à une très grande résistance. Il est facile pour les militants de s’échapper. Toute la bande de Gaza est couverte d’habitations ; les villes sont attachées les unes aux autres. Les soldats israéliens attaquent nos quartiers à l’aveugle, à distance, depuis des tanks et des avions. En ce moment, ils nous encerclent par des colonnes de gros chars munis de canons. Ce sont les mêmes canons gigantesques qu’Israël a placé au Sud-Liban. Ces canons ont une portée de 80 kilomètres ; depuis le nord de Gaza, ils peuvent atteindre Rafa. S’ils entrent à Gaza, ce sera la dernière étape. Comme il n’y a plus de colons israéliens susceptibles d’être touchés à l’intérieur de Gaza, ils peuvent maintenant utiliser l’artillerie lourde, les avions de chasse, les canons.\nQue ressentez-vous à l’égard de ceux qui ont la mission de protéger les enfants, les faibles et laissent les Palestiniens livrés à l’horreur ? Kofi Anan a simplement appelé les parties à « se retenir » et à remplir leurs obligations, comme si vous étiez dans une situation à armes égales.\nQuand Sharon lance des missiles qui détruisent tout un quartier densément habité, le monde considère que c’est de l’auto-défense. Et quand nos militants attaquent une cible israélienne, il les considère comme des « terroristes ». Je dis à Kofi Anan que ce ne sont pas les militants du Hamas qui sont à blâmer. C’est à la partie israélienne que l’ONU doit demander de « remplir ses obligations ». Israël nous écrase, et c’est à nous, la partie faible à qui on demande de faire encore des efforts. C’est sur Israël qu’il faut faire pression, pas sur nous. Si nous souffrons autant, c’est parce que tous ceux qui, comme Kofi Anan, occupent des positions de pouvoir, ne veulent pas affronter Israël de peur de se retrouver à la rue.\nQue dites-vous à tous ceux qui, dans les mouvements de solidarité, se sont mobilisés en votre faveur, sans que vous ne voyiez de résultat ?\nCes mouvements de solidarité, je les respecte. Mais je pense qu’ils n’ont pas bien compris notre lutte. Si ces mouvements veulent vraiment nous aider, ils doivent d’abord bien comprendre où sont les vrais intérêts du peuple palestinien. Ils ne sont jamais allés à la rencontre des cadres de la Résistance. Ils ont toujours choisi le camp de Ramallah, des ONG liées à Autorité palestinienne et ont ignoré le peuple en lutte.\nVous voulez dire que, de votre point de vue, y a deux camps en Palestine : le camp de l’Autorité, du pouvoir, qui négocie avec Israël et fait le jeu d’une diplomatie qui ne vous a mené nulle part, et, le camp du peuple, de ceux qui refusent toute idée de négociation avant le retrait de l’occupant ?\nC’est ça. L’aide financière qui vient du dehors n’arrive pas au bon endroit. Les donateurs se trompent de poches. Ils devraient réviser les erreurs du passé et être plus attentifs à aider les gens honnêtes. Nous pouvons bien comprendre que les donateurs ne veulent pas aider les mouvements qu’Israël a mis sur la liste noire, pour s’éviter d’êtres accusés de complicité avec les « terroristes ». Mais, d’un autre côté, apporter de l’aide aux représentants officiels, cela va dans des poches qui ne le méritent pas. Autant ne jamais donner d’argent.\nEtes-vous attaché à un parti ?\nJe n’appartiens à aucun parti. Je suis un citoyen qui souffre de tout ce qui se passe autour de lui. Si le Hamas répond à des attaques d’Israël, je vais souffrir des représailles qu’Israël va faire subir à mon peuple. Je suis un membre de ce peuple. Je suis entièrement solidaire de sa souffrance mais aussi de sa lutte.\nSharon a déclaré qu’il ne va pas arrêter les assassinats ciblés contre les cadres du Jihad et du Hamas. Il ne cache pas sa volonté « d’éradiquer » la Résistance à la racine. Va-t-il y arriver ?\nLes services d’espionnage du Shin Beth sont très performants pourtant ? Les assassinats ciblés ne prouvent-ils pas que vous êtes entièrement infiltrés, que tout militant à des espions à ses trousses, qu’Israël peut frapper qui il veut où il veut ?\nIsraël exploite la faiblesse des gens, il abuse de la pauvreté. C’est par toutes sortes d’abus qu’il peut contraindre les Palestiniens les plus démunis à collaborer. Toutes nos rues sont contrôlées par des espions. Ce qui démontre que, malgré toute sa technologie militaire, Israël ne peut pas arriver à mettre la main sur les hommes qu’il recherche à Gaza. Qu’il doit recourir à des indicateurs qui font des signes de main. Tous les militants et les chefs politiques et militaires ne se déplacent plus en voiture, et ils ne passent jamais plus de trois heures au même endroit.\nN’est-ce pas une vie impossible ?\nMalgré toute la supériorité technologique dont l’armée israélienne dispose, elle n’arrive pas à changer notre mentalité. On résiste à tout. On continue de vivre malgré tout. Le peuple palestinien sait que la terre palestinienne est sacrée. Il sacrifie sa vie pour la libérer de ses peines.\n7-2 Point de vue de Jeff Halper : Mettre Abbas en situation.\nDu point de vue de Sharon, l’affaire est faite. Israël a gagné son conflit vieux d’un siècle avec les Palestiniens. Dominant le paysage – tant physique que politique – le Premier Ministre israélien a finalement réalisé la tâche dont il a été chargé il y a 38 ans par Menachem Begin: assurer un contrôle permanent d’Israël sur la terre d’Israël entière tout en prévenant l’émergence d’un Etat Palestinien viable.\nAvec des ressources illimitées à sa disposition, Sharon propulsa la mise en place de «faits sur le terrain» irréversibles, qui pré-conditionneraient tout processus de négociations. Soutenu à la fois par les gouvernements Likoud et Travaillistes, il supervisa la mise en place de 200 colonies (près de 400 avec les «avant-postes») sur des terres expropriées aux Palestiniens en Cisjordanie, à Jérusalem Est et à Gaza. Aujourd’hui, près d’un demi million d’Israéliens vivent de l’autre côté de la frontière de 1967. Avec le soutien financier de l’administration Clinton, un système de 29 routes a été construit dans les territoires occupés pour intégrer les Territoires Occupés dans Israël proprement dit. Dans le même temps, 96% des Palestiniens ont été bouclés dans ce que Sharon appelle des «cantons», des dizaines de mini enclaves, privés du droit de libre mouvement, et maintenant littéralement emprisonnés derrière des murs de béton deux fois plus hauts que le mur de Berlin et des barrières électrifiées. Alors qu’ils représentent la moitié de la population entre la Méditerranée et le Jourdain, les Palestiniens – en incluant ceux qui ont la citoyenneté israélienne – sont confinés dans juste 15% du pays.\nCependant, pour assurer un contrôle israélien permanent, les “faits sur le terrain” devaient êtres rendus légitimes comme faits politiques permanents. Les lois internationales définissent l'occupation comme une situation temporaire qui ne peut être résolue que par des négociations. Elle interdit à une Puissance Occupante de prendre des mesures rendant son contrôle permanent, en particulier par le transfert d'une population dans le territoire occupé et par la construction de colonies. En réalité, la loi internationale tient une puissance occupante comme Israël responsable du bien-être de la population civile sous son contrôle. Pour aider à outrepasser la loi internationale et à transformer l'occupation par Israël en une réalité permanente, Sharon s'est tourné vers le seul et unique protecteur d'Israël sur ces questions, les USA, qui rendirent illico ce service. En avril 2004, l'administration Bush reconnut formellement les blocs de colonies israéliennes, nommées par euphémisme “centres majeurs de population”, retirant ainsi unilatéralement aux Palestiniens 20 à 30% de la zone déjà tronquée où ils souhaitaient établir un petit Etat pour eux-mêmes. C'était comme si le Mexique exigeait que l'Espagne donne le Texas à Bush. L'annexion par Israël de ses blocs de colonies fut ensuite approuvé presque unanimement par la Chambre des Représentants par un vote 407 à 9, et au Sénat par 95 à 3.\nMais Israël a encore besoin d'un Etat palestinien. Quoique l'annexion des blocs de colonies donne à Israël un contrôle total sur tout le pays entre Méditerranée et Jourdain, il doit “se débarrasser” des quelques quatre millions d'habitants Palestiniens les territoires occupés, auxquels il ne peut donner ni citoyenneté, ni maintien sous un asservissement permanent. Ce que recherche Sharon, avec l'approbation de Bush, c'est un mini-état palestinien tronqué, un bantoustan, un état-prison sur 10 à 15% du pays, débarrassant Israël de la population palestinienne tout en lui laissant un ferme contrôle sur le pays et ses ressources. Qu'on aime le terme ou non, c'est de l'Apartheid à maturité, la domination permanente et institutionnalisée d'un peuple par un autre.\nAyant créé des “faits sur le terrain» irréversibles et obtenu la reconnaissance américaine d’un Israël agrandi, Il ne manque plus à Sharon qu’un seul élément pour rendre officiel l’Apartheid israélien: ou bien la signature d’un dirigeant fantoche d’accord pour un mini-état, ou une excuse pour l’imposer unilatéralement. Arafat a refusé de jouer ce rôle. Maintenant c’est au tour du Président palestinien Mahmoud Abbas. Quand, cette semaine-ci, le conseiller stratégique de Sharon, Eyal Arad, a soulevé la possibilité de faire du désengagement unilatéral une stratégie permettant à Israël de dessiner ses propres frontières, le message pour Abbas a été clair: Soit vous coopérez, soit vous perdez quelque rôle que ce soit dans la solution politique du conflit.\nBref, Sharon attire Abbas dans une machination, une nouvelle «offre généreuse.» Ça a bien marché avec Barak, pourquoi ne pas réessayer, cette fois ci pour le grand schelem ? Que dirait Abbas si Sharon offrait Gaza, 70 à 80% de la Cisjordanie, et une présence symbolique à Jérusalem Est? C’est vrai, la solution n’est ni juste ni viable. Les Palestiniens seraient confinés dans cinq ou six cantons (réserves, ndt) sur 15 % du pays, sans contrôle de leurs frontières, leur eau, même leur espace aérien. Jérusalem, maintenant enfoui dans un «Grand Jérusalem» massif, leur serait barré, supprimant ainsi le cœur politique, culturel et économique de tout Etat palestinien. Israël garderait ses blocs de colonies et 80% de ses colons. Mais l’ «offre généreuse» de Sharon aurait bonne allure sur une carte, et, croit-il, la viabilité est une notion trop compliquée à comprendre pour la plupart des gens, y compris les décideurs. Mais pour Abbas c’est perdant-perdant. Dites «oui» et vous serez le fantoche qu’Israël a cherché pendant toutes ces années, celui qui approuverait un mini-état non-viable et l’apartheid. Dites «non» et Sharon va bondir: «Voyez!! Les Palestiniens ont encore refusé une offre généreuse! Manifestement ils ne veulent pas la paix !” Et Israël, en toute impunité, sera libre d’étendre son contrôle des Territoires Occupés pendant les années à venir, protégé de la critique par l’annexion des blocs de colonies sous soutien américain.\nL’unilatéralisme israélien ne veut dire qu’une seule chose: il n’a rien à offrir aux Palestiniens, rien qui vaille d’être négocié. La Feuille de Route avance que seule une vraie fin de l’occupation et l’établissement d’un Etat palestinien viable verront la fin de ce conflit et de ses conséquences internationales. Une vraie solution par deux Etats est peut-être déjà morte, victime de l’expansionnisme israélien. Une «solution» par deux Etats basée sur l’Apartheid ne peut être une alternative acceptable pour aucun d’entre nous. Pourtant l’Apartheid est à nouveau sur nous. Sharon doit agir rapidement pour compléter l’œuvre de sa vie avant le terme de son mandat l’an prochain. C’est le point crucial. Nous ne pouvons pas nous permettre de dériver notre attention sur une autre question, même importante. C’est: une solution juste et viable maintenant, ou l’Apartheid maintenant. Nous pourrions bien nous trouver avec la perspective d’une autre lutte anti-apartheid à grande échelle quinze ans après la chute de l’Apartheid Sud-Africain. A mon avis, nous saurons d’ici six mois.\n[Traduction : JPB]\nTitre original: Setting up Abbas.\nVA : http://www.counterpunch.org/halper10082005.html\n[Jeff Halper est le coordinateur du Comité israélien contre les démolitions de maisons (ICAHD). On peut le contacter à icahd@zahav.net.il)]\n«Pour moi, ce qui est en train de se passer, en Israël – Palestine, c’est un jeu, c’est la charade de la paix, une parodie de paix. Mais la vérité, c’est qu’encore une fois, toujours les mêmes politiciens, des deux côtés, se rencontrent dans des hôtels somptueux, avec des diplomates venus du monde entier pour parler de rien, simplement pour bavarder. Et l’on entend des mots ronflants, tels «processus de paix», «évacuation», «désengagement», «fin de l’occupation», «création d’un Etat palestinien»… C’est l’« Industrie de la Paix», dirait Chomsky. Mais sur le terrain, il ne se passe absolument rien!\nPar contre, tout autour du terrain, se développent les bavardages et les exercices futiles d’une diplomatie vide de sens. Mais le côté inquiétant de cela, c’est que depuis l’instant où Sharon a déclaré qu’il prenait une énième initiative de paix à l’intérieur d’une précédente initiative de paix appelée Feuille de Route, on assiste à une tendance très dangereuse: un peu n’importe qui, dans le monde, intéressé de près ou de loin à la question de Palestine semble vouloir prendre sa part dans le grand jeu de la paix. Nous avons déjà assisté à des chapitres précédents du jeu de la paix. Mais jusqu’ici, n’y participait pas qui voulait…\nCette fois-ci, ce qu’il est convenu d’appeler le Quartette – Union européenne, ONU, Russie et Etats-Unis – sont tous en train de congratuler Ariel Sharon pour son désengagement (de Gaza). Et il y a des gens, en Israël, qui sont supposés appartenir à un «camp de la paix», du parti Travailliste, et du mouvement La Paix, Maintenant!, qui disent la même chose que le Quartette, à savoir qu’ils vont laisser faire Sharon à sa guise. Sharon, cet homme qui conduit Israël et les Palestiniens dans un nouveau chapitre de «fabrication de la paix» en Israël – Palestine.\nLe «plan de paix» de Sharon présente un double danger: D’une part, il est fallacieux, d’autre part, il crée l’illusion, chez les gens, qu’il va leur arriver quelque chose de positif. Alors que la situation est absolument catastrophique. Menaçante.\nEt quand une politique s’avère n’apporter absolument aucun changement dans la réalité vécue des gens, alors c’est la frustration qui s’ensuit. C’est la Troisième Intifada qui se prépare!\nElle éclatera dès lors qu’il y aura assez de gens pour prendre conscience que les négociations actuelles ont échoué, et qu’elles n’ont rien à offrir aux populations.\nIl y a un autre scénario, moins probable, mais néanmoins possible: c’est celui de l’augmentation de la violence. Les gens seraient alors fatigués et diraient:«Bon. Négocions et tâchons d’arracher le maximum. On en a assez vu! Quiconque s’est rendu dans les territoires occupés sait qu’il y a une soif de vie normale, qu’il y a une lassitude de cette lutte contre trente-huit années d’occupation. Les gens ne savent plus comment vivre avec cela, et il y a un danger que même une délégation palestinienne dise, comme Arafat, en été 2000: «OK. Prenons ce qu’on nous offre, c’est mieux que rien!». Et on peut d’ores et déjà entendre ce genre de discours dans les couloirs des ministères, à Ramallah. Et ça, c’est encore plus dangereux que la violence. C’est un chapitre qui peut conduire à la destruction – à la destruction TOTALE du peuple Palestinien, et de la Palestine…\nDès lors, pour empêcher cela, nous devons souligner, encore et toujours, qu’au lieu d’une charade de paix, ce que nous avons sur le terrain, c’est une occupation qui perdure. Chaque jour qui passe ressemble au jour d’avant, et chaque jour ressemble ainsi à celui qui l’a précédé, depuis trente-sept ans. Mais si vous soutenez cette mascarade de paix, si quelqu’un, quel qu’il soit, soutient ce petit jeu de la paix, cela signifie non seulement que vous permettez à l’occupation de continuer, cela signifie que vous permettez à quelque chose de bien pire que l’occupation de se produire. En effet, si les Israéliens obtiennent le feu vert pour les plans de Sharon, cela signifie qu’il y a un danger pour les Palestiniens qui vivent dans cette moitié de la Cisjordanie qu’Israël – l’Israël consensuel – considère aujourd’hui comme faisant partie de l’Etat d’Israël. Il y a un très grave danger que ces gens soient victimes d’un nettoyage ethnique. Israël a déjà transféré deux mille familles palestiniennes pour construire le mur. Nous ne trouvons nulle part cette information, dans la presse occidentale. Et pourtant, ce sont bien deux mille familles palestiniennes qui ont été déplacées, chassées de chez elles, pour la construction du mur…\nCe sont deux cent cinquante mille Palestiniens qui sont directement menacés d’épuration ethnique par la prochaine étape de construction du mur, dans le cadre de la prochaine phase d’annexion de la Cisjordanie à Israël. Si le projet de paix continue à être soutenu par les Européens, les Américains, les Russes et l’Onu, cela signifiera qu’Israël a le feu vert pour poursuivre sa politique d’épuration ethnique. Il faut savoir aussi que les Israéliens se préparent d’ores et déjà à faire face à la prochaine insurrection (palestinienne); cette fois-ci, ils n’hésiteront plus à utiliser y compris les pires moyens de répression, en comparaison avec les armes qu’ils ont utilisées au cours des deux premières Intifadas. Aussi, nous ne sommes pas en train de parler, en ce moment, simplement d’épuration ethnique, mais bien d’un réel danger d’une politique génocidaire.\nIl ne suffit pas de dire que vous savez exactement quels sont les tenants et les aboutissants du projet de paix, dans ses moindres détails. Je pense que nous tous, les militants, à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël, nous devrions comprendre qu’il y a un grave danger – urgent – d’une épuration ethnique de Palestiniens supplémentaires; et il n’y a qu’une seule manière d’arrêter Israël. Ce n’est ni au moyen du dialogue, ni au moyen de négociations diplomatiques – cela, ça fait trente sept ans qu’on l’essaie… Un mouvement anti-occupation à l’intérieur d’Israël n’a aucune chance de succès. Jamais.\nIl n’existe qu’une seule manière de stopper le scénario que je viens de vous décrire: par les pressions, par les sanctions, par l’embargo, en faisant d’Israël un Etat semblable à l’Afrique du Sud à l’époque où elle vivait sous le régime d’apartheid… Il n’existe pas d’autre moyen. Et je suis très triste en disant cela, car je connais les conséquences d’une telle politique; mais quiconque a été engagé dans le combat pour la paix – dans mon cas, cela fait trente-sept ans – sait qu’on est fondé, après trente-sept ans, à dire qu’aucun effort diplomatique ne mènera nulle part, que des négociations avec Israël ne conduisent nulle part, que le camp de la paix, en Israël, n’a absolument aucun pouvoir, que la lutte armée des Palestiniens a échoué, et qu’il n’y a qu’une seule manière de sauver la Palestine: faire comprendre aux Israéliens qu’ils ne sauraient appartenir aux nations civilisées si l’occupation se poursuit ne serait-ce qu’un jour de plus…\nNous vivons des temps difficiles pour les divers mouvements de solidarité. En Europe, je pense que depuis très longtemps, et à juste titre, l’un des principaux objectifs a été de promouvoir le dialogue israélo-palestinien, et c’est là un objectif toujours très important, mais aujourd’hui, il nous faut viser un autre objectif. Nous demandons aujourd’hui aux mouvements de solidarité de faire quelque chose qu’ils n’ont jamais fait jusqu’ici, en Europe. Nous leur demandons de copier, d’imiter ce que les mouvements de solidarité ont fait, dans le cas de l’Afrique du Sud; et si vous regardez l’histoire des mouvements de solidarité avec la Palestine depuis trente-sept ans, vous constaterez que, parce qu’ils pensaient qu’il y avait deux côtés, parce qu’ils pensaient qu’il y avait une chance qu’un dialogue mette fin à l’occupation, ces mouvements de solidarité – que je ne blâme pas, j’en ai fait partie, moi aussi – s’efforçaient de promouvoir la négociation, la coexistence, la compréhension mutuelle. Un jour, à venir, nous aurons peut-être besoin de ce genre d’énergie et de soutien, de la part du mouvement de solidarité.\nMais aujourd’hui, ce que j’essaie de faire comprendre, c’est que ce dont nous avons besoin, de la part des mouvements de solidarité, c’est qu’ils sauvent la Palestine, pour les Palestiniens. En fait, si ces mouvements ne réussissent pas à sauver la Palestine, pour les Palestiniens, les juifs, en Israël, seront eux aussi les victimes, ils seront perdus. Aussi avons-nous décidé effectivement d’appeler à sauver les Palestiniens et les juifs, c’est la raison pour laquelle j’ai fait la comparaison suivante, dans mon article: nous sommes tous à bord d’un même avion, sans pilote. Tout le monde le sait: que vous parliez avec les Palestiniens ou avec les Israéliens, tout le monde sait que nous nous précipitons vers la collision d’une guerre effroyable, et personne ne veut en parler. Ce qui signifie que l’énergie, sur le terrain, pour arrêter les capacités de l’occupation est inexistante. Ainsi, la solidarité, tant avec les Palestiniens qu’avec les juifs, c’est la nécessité de les aider à faire mettre un terme à l’occupation.\nToute tentative d’aider des mouvements de solidarité qui sont engagés dans des initiatives de paix, de dialogue et de coexistence, est importante. Mais je pense que nous ne devons pas oublier, ne serait-ce qu’un instant, quel est l’objectif impérieusement urgent.\nIl y a un besoin urgent de stratégies qui correspondent mieux aux réalités, qui permettent de faire ce que tant les mouvements pacifistes en Israël que les mouvements palestiniens de résistance dans les territoires occupés n’ont apparemment pas réussi à faire. Il s’agit bien entendu de la mise d’un terme à l’occupation israélienne. Ce n’est que lorsque l’occupation militaire touchera à sa fin qu’il y aura une quelconque chance de réconciliation entre les deux peuples. Aujourd’hui, malheureusement, le processus de paix, jusqu’ici – et cette expression recouvre, pour moi, y compris les accords de Genève – a mis le signe «égale» entre la fin de l’occupation et la fin du conflit. Ceci est faux: ceci ne marchera pas. Vous ne pourrez pas mettre fin au conflit entre les Israéliens et les Palestiniens sans mettre un terme à l’occupation.\nVous pouvez vous mettre à négocier au sujet de la fin du conflit, une fois que vous avez mis un terme à l’occupation, mais pas avant cela. Et il y a tellement d’énergie, et tellement de braves gens (dont ceux de Genève), qui sont allés dans la mauvaise direction, en essayant de convaincre les gens, en Europe, en Israël, en Palestine et en Amérique que dès l’instant où les soldats israéliens quitteraient les territoires occupés, la paix s’instaurerait en Palestine. En fait, dès lors que les soldats israéliens quitteraient la Cisjordanie et la bande de Gaza, les véritables négociations du processus de paix pourraient commencer. Et parallèlement à ces véritables négociations de paix, il doit y avoir aussi une réorganisation, du côté palestinien.\nJe ne voudrais pas trop insister sur l’élection d’Abu Mazen ou sur l’élection de Yasser Arafat, après Oslo. Certes, j’ai pensé qu’Abu Mazen allait remporter des élections démocratiques dans les territoires occupés. J’ai toujours pensé aussi que Yasser Arafat remporterait des élections démocratiques. Mais n’oublions pas, même un seul instant, que des élections, ce n’est pas quelque chose que les habitants des territoires occupés réclament particulièrement. Les élections sous occupation ont été imposées aux Palestiniens, comme une pré-condition israélienne. N’oubliez pas que vous devez voir en face les données historiques, courageusement. Les Israéliens ont dit aux Palestiniens: «Vous êtes des gens primitifs; nous ne pourrons pas négocier de paix avec vous, tant que vous n’aurez pas tenu des élections démocratiques». Et c’est ainsi qu’il y a eu des élections. Jusqu’à cette exigence israélienne, les Palestiniens tenaient un raisonnement très juste: «Qu’avons-nous besoin d’élections, alors que nous sommes encore sous occupation?» Y a-t-il eu quelqu’un, en France, à la fin de la Seconde guerre mondiale, pour réclamer des élections avant la fin de l’occupation? Or, de quoi parlons-nous, en ce moment?\nEnsuite, si vous voulez parler de stratégies, nous respectons tous Abu Mazen; il représente la population des territoires occupés. Il peut aller négocier et il devrait négocier la fin de l’occupation. Mais est-il mandaté pour négocier au nom des réfugiés palestiniens? Suis-je mandaté, moi-même, pour négocier au nom des réfugiés palestiniens? Nous devons écouter de la bouche des réfugiés eux-mêmes comment ils veulent mettre en application le droit au retour qui leur a été reconnu par les Nations unies en 1948.\nJe suis très heureux d’entendre Abu Mazen, que je connais depuis un quart de siècle, dire qu’il ne renoncera pas au droit au retour. J’espère qu’il ne le fera pas. Mais les stratégies de paix, y compris celles du mouvement de solidarité européen, devraient placer le droit au retour des réfugiés palestiniens au centre de l’agenda de la paix. Et non pas la fin de l’occupation. Cette fin de l’occupation, nous la voulons tous, bien entendu. Les gens de l’initiative de Genève, eux aussi, voulaient la fin de l’occupation. Mais le conflit entre Israël et la Palestine n’est pas un conflit portant sur l’occupation; il s’agit de l’épuration ethnique perpétrée par Israël en 1948, et qui ne s’est jamais arrêtée un seul jour, depuis lors. Aussi, les stratégies de paix ne sont pas des stratégies visant la fin de l’occupation. Voilà comment on nous a empli l’esprit de chimères, depuis 1967.\nC’est ce qu’a dit le mouvement La Paix, Maintenant!, c’est ce qu’ont dit les Américains, c’est ce que va dire le gouvernement suisse: l’important, c’est que les Israéliens se retirent de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Eh bien non! Cela, ce n’est pas la paix: un retrait israélien de la bande de Gaza et de la Cisjordanie constitue simplement la fin des crimes d’Israël contre l’humanité. Cela n’a rien à voir avec une véritable paix. Les Palestiniens qui vivent dans les territoires occupés ne représentent qu’une partie du peuple palestinien, ceux, qui – notez le bien, dans la seconde moitié du vingtième siècle! – vivent depuis trente-sept ans sous occupation militaire! Ce retrait simple n’a rien à voir avec la paix. Imaginez-vous la Suisse, sous occupation militaire, et pas pendant trente-sept ans: «seulement» pendant dix ans?\nTous, ici, vous savez ce qu’une occupation militaire signifie. Cela signifie qu’un sergent peut vous arrêter, fermer votre commerce, détruire votre maison, à sa guise, à n’importe quel moment de la journée, brutalement. Multipliez cela par trente sept années! Qu’est-ce que cela a à voir avec la paix? Y a-t-il un autre endroit, dans le monde, où existe une oppression, et où il faudrait négocier avec un gouvernement oppresseur, en lui demandant d’arrêter son oppression en lui donnant autre chose en échange?\nBien sûr que non! En Serbie, l’Otan a bombardé Belgrade pour obtenir l’arrêt de la purification ethnique dans les Balkans. Ils ont envoyé leurs avions bombarder Belgrade. Mais avec Israël, alors là: non! On négocie!!! Il faut offrir quelque chose aux Israéliens en échange, pour qu’ils veuillent bien daigner renoncer un tout petit peu à une petite partie de leur occupation… Et – malheureusement – il y a eu bien trop de Palestiniens pour collaborer avec cette politique. Une stratégie tendant vers la paix, c’est tout à fait autre chose. Une véritable stratégie de paix prend en compte l’ensemble du Moyen-Orient, et non pas seulement la Palestine. Pas seulement la partie du peuple palestinien qui vit dans les territoires occupés. Bien sûr, il faut les libérer, mais ces Palestiniens sous occupation ne représentent qu’une partie du peuple palestinien. Le peuple palestinien, il est réparti dans l’ensemble du Moyen-Orient, et ce sont tous les Palestiniens qui sont des parties à ce problème. L’aspect profondément négatif du projet d’Oslo, cela a été qu’il a exclu les réfugiés palestiniens, qu’il a exclu aussi les Palestiniens vivant en Israël de la solution future de la question palestinienne…\nJe conclurai en vous disant de quelle manière j’envisage – à toutes fins – une stratégie qui soit à même de replacer le problème des réfugiés palestiniens au centre des négociations de paix et apporter une réconciliation entre juifs et Palestiniens. Car toute autre proposition, quelle qu’elle soit, ne sera jamais qu’une accalmie passagère des violences et de l’occupation. Certes, je ne sous-estimerai jamais une accalmie, mais une accalmie, ce n’est pas un projet de paix. Cette stratégie, je la place sous l’égide de ce que j’appelle les trois «A»:\nCes trois «A» sont les trois conditions qui doivent être réunies, si l’on veut avoir un plan de paix. Je ne propose pas ici un énième plan. Je suis simplement un intellectuel, qui réfléchit à cette question. Je ne suis pas Palestinien. Je ne suis pas un homme politique. Je n’ai pas à donner des détails sur la manière dont la paix doit être mise en œuvre, précisément: ça, c’est le boulot des hommes politiques. Mais j’ai une idée, que partagent beaucoup de mes amis palestiniens. Et de plus en plus d’Israéliens – je m’en réjouis – envisagent l’avenir comme moi.\nLe premier «A» est pour «acknowledgement», c’est-à-dire la «prise de conscience» qu’il n’y aura pas de paix entre les Israéliens et les Palestiniens tant que les Israéliens n’auront pas reconnu ce qu’ils ont fait en 1948. Tout le monde, en Israël – et c’est aussi vrai pour les jeunes Palestiniens – ne le sait pas. Ce qu’ils ont fait – et cela, on n’en a pas suffisamment conscience – en une seule journée, en 1948, fut pire que trente-sept années d’occupation. Mais nous avons oublié! Ce que les Israéliens ont fait, en une seule journée, en 1948, ils n’ont pas encore réussi à l’égaler en horreur, en trente-sept années d’occupation.\nEn une seule journée, en 1948, les Israéliens ont détruit cinq cent villages, dont ils ont chassé la population. Ils ont rasé ces villages au sol; à la place, ils ont construit des colonies juives ou planté des parcs publics. C’est ce crime, perpétré en 1948, qui est à l’origine du mouvement national palestinien. Ce n’est pas l’occupation. Et si nous continuons à ne pas le savoir, les Israéliens vont continuer leur déni de ce qu’ils ont fait en 1948, de la manière dont ils ont chassé un million de Palestiniens de chez eux. De la manière dont ils ont pris 80 % de la Palestine par la force armée. Tant que ces faits n’auront pas été reconnus, il est inutile de parler de «paix en Palestine»!\nLe deuxième «A», c’est le «A» d’«accountability», de responsabilité, d’avoir à rendre des comptes. Les Israéliens doivent être responsables de ce qu’ils ont fait en 1948. Les Nations unies l’ont dit. Elles ont dit ce que cette responsabilité signifiait: le droit des Palestiniens chassés de chez eux à y retourner. Je ne dis nullement qu’il existerait une manière simple de mettre en application le droit au retour des réfugiés, bien entendu. Les gens ne doivent pas venir s’imposer là où d’autres personnes vivent déjà. On ne saurait créer une nouvelle injustice au motif qu’une injustice doit être réparée. Mais on ne saurait dénier le droit des réfugiés au retour. Il ne s’agit pas seulement de responsabilité. Il s’agit aussi de la manière dont les Israéliens perçoivent leur propre insertion dans le monde arabe. Les Israéliens rejettent le droit au retour parce qu’ils veulent une majorité juive. Et beaucoup d’entre eux, qui croient en une solution à deux Etats, pensent que les deux Etats permettront d’avoir un Etat juif dont la population serait majoritairement juive… Israël est une démographie ethnique, ce n’est pas une démocratie juive!\nEt si la préoccupation démographique – pour la démographie d’une certaine ethnie – continue à dominer en Israël, alors nous pouvons oublier la solution à deux Etats. Nous devons commencer à réfléchir à la manière dont nous pouvons créer un unique Etat en Palestine. Il n’y a aucune possibilité de créer une solution à deux Etats, car si vous voulez le faire, vous devrez transférer tellement de juifs et de Palestiniens que toute solution à deux Etats serait nécessairement entachée d’une forme d’épuration ethnique. La solution à un seul Etat consiste à dire que les Palestiniens et les juifs ont les mêmes droits. Vous n’avez nulle besoin de déplacer quiconque. Il vous faut seulement donner les mêmes droits à tous les habitants de la Palestine.\nEnfin, le dernier «A» est celui de l’«acceptation». Ce n’est qu’une fois que les Israéliens et l’ensemble des juifs, dans le monde entier, et pas seulement en Israël, auront reconnu ce qui s’est passé en 1948 que nous pourrons négocier de quelle manière ils veulent, précisément, mettre en pratique le droit au retour des réfugiés, de quelle manière, précisément, la structure politique future satisfera à la fois au désir des juifs de disposer d’un Etat et d’une nationalité, et à celui des Palestiniens de disposer d’un Etat, d’une nationalité et d’une vie normale, y compris les Palestiniens qui ont été chassés de 80 % de la Palestine. Ce n’est qu’alors que les juifs qui vivent aujourd’hui en Israël auront le droit de demander aux Palestiniens, au monde arabe, et au monde musulman, de bien vouloir nous accepter.\nOui, nous fûmes un mouvement colonialiste. Oui, nous sommes entrés au Moyen-Orient à la fin du dix-neuvième siècle. Nous n’avions pas été invités, nous sommes venus nous imposer par la force. Mais nous faisons aujourd’hui partie intégrante du Moyen-Orient. Nous devons renoncer à notre rêve d’appartenir à l’Europe. Nous devons être partie intégrante du Moyen-Orient, nous devons nous colleter aux problèmes du Moyen-Orient, nous devons partager les choses à faire au Moyen-Orient, et non pas la vision de l’Europe, non pas l’Eurovision, non pas le foot européen… Nous appartenons au Moyen-Orient, et quand nous en aurons vraiment pris conscience, sans doute n’aurons-nous plus à construire des murs, sans doute n’aurons-nous plus à installer des barrières électrifiées. Parce que les Palestiniens ne sont pas les seuls prisonniers du mur: prisonniers, les Israéliens le sont, eux aussi.\nSi vous voulez vivre sans mur, alors acceptez-nous: le monde arabe – et aussi, ce qui pourrait sembler plus surprenant, le peuple palestinien, malgré tout ce que les Israéliens lui ont fait subir – sont prêts à accepter que sept millions de juifs, qui vivent aujourd’hui en Israël, fassent partie du Moyen-Orient. Mais si l’occupation israélienne se prolonge, si la paix ne vient pas en Palestine, le monde arabe et le monde musulman diront: «ça suffit!» et là, cinquante bombes nucléaires ne serviront à rien, le président Bush ne pourra pas aider ces juifs, le gouvernement suisse, malgré tous les équipements militaires qu’il a achetés à Israël ne les aidera pas non plus! Quand on vit au Moyen-Orient, on doit s’assurer que l’on fait partie de cette région du monde, il faut s’y intégrer. Et j’ai une bonne nouvelle, pour les citoyens israéliens: appartenir au Moyen-Orient, ce n’est pas si mal que ça. Et eux, ils continuent à rêver qu’ils ne sont pas au Moyen-Orient, et ils aliènent cette région, de même que la région les aliène. Tant qu’ils ne comprendront pas quelle est la nature véritable du voisinage où ils sont entrés par force, ils n’y aura pas de paix, ni en Israël, ni en Palestine.\nIl n’y a pas de mouvement de la paix en Israël !\nIl n’y a pas de véritable mouvement pacifiste en Israël. C’est la raison pour laquelle il nous faut des sanctions. S’il y avait un mouvement de la paix en Israël, je n’appellerais pas à des sanctions. Malheureusement, il n’y a pas de mouvement pacifiste chez nous. Il n’y a pas de mouvement pacifiste avec lequel négocier, par conséquent: l’occupation n’est pas à la veille de s’arrêter. Quand je parle de droits égaux, je parle de droits égaux dans le futur Etat. Je ne dis pas qu’il y a des droits égaux maintenant, et j’affirme que la seule base d’une réconciliation entre juifs et Palestiniens n’existera que lorsque les juifs et les Palestiniens auront les mêmes droits, dans un même Etat. C’est la seule solution. Le chemin sera sans doute très long. Il sera peut-être nécessaire d’en passer par un stade différent, en Israël, pour obtenir ces droits égaux. Mais sans eux, le conflit perdurera. Non, il n’y a pas de camp de la paix en Israël, malheureusement, et ce n’est que lorsqu’on aura mis un terme à l’occupation au moyen de toutes les pressions possibles et imaginables, et lorsque la société civile développée en Israël aura été libérée de l’idéologie sioniste, que nous aurons la possibilité de nous réconcilier.\nLe mouvement de solidarité aux Etats-Unis et le boycott\nJe me souviens souvent d’une histoire que m’a racontée Chomsky,à propos de l’Amérique. Yasser Arafat est venu à New York, en 1975, et il a fait sa première apparition à l’Onu, où il a prononcé son célèbre discours. Il avait rencontré des intellectuels, dont Chomsky…\nChomsky demande à Yasser Arafat pourquoi ils n’ouvriraient pas, ensemble, aux Etats-Unis, un bureau de relations publiques pour les Palestiniens?\nEt Arafat de lui répondre: «Non: nous avons l’Union soviétique… Nous n’avons pas besoin des Etats-Unis…»\nEt Chomsky précise que lui-même, il a un bureau de relations publiques, à New York. Mais Arafat ne l’écoute pas. Je pense que ce que montre cette anecdote, c’est que pendant de nombreuses années, les Palestiniens et leurs soutiens ont considéré les Etats-Unis – pour des raisons objectives- comme un poids mort, comme une cause perdue. Et si, au vu du poids qu’ont aujourd’hui les Etats-Unis dans le monde, vous persistez à considérer que les Etats-Unis sont une cause perdue, vous avez un très gros problème. Toutefois, deux choses doivent être dites au sujet de l’Amérique. On y assiste au début de plusieurs mouvements de personnes excédées par Israël.\nIl y a une émergence de mouvements: des gens, en Amérique, prennent conscience du fait que beaucoup des problèmes américains sont liés au soutien unilatéral à Israël. Oh, bien sûr, on ne voit pas ces gens conscients sur la colline du Capitole, dans les corridors du pouvoir américain, mais ils existent bel et bien. Ensuite, il y a la communauté arabe américaine. Cette communauté est restée silencieuse, pendant des années, parce qu’il s’agissait d’une première génération d’immigrants. La deuxième génération, la jeune génération, est beaucoup plus active, elle s’affirme beaucoup plus. Et je pense que dans un futur proche, nous verrons cette communauté, qu’on peut estimer au moins à trois millions et demi de personnes, exercer un impact non négligeable sur la politique étrangère des Etats-Unis.\nEn ce qui concerne le boycott… Il y a un mythe, qui voudrait que la communauté juive américaine soutienne inconditionnellement Israël. En réalité, nous savons que seule une très petite minorité, au sein de la communauté juive américaine, soutient effectivement Israël. Et il y a une très large majorité, que nous pouvons qualifier de majorité juive, qui ne soutient pas Israël. Ils ne sont pas contre Israël, mais ils ne le soutiennent pas activement. Et puis il y a un groupe d’universitaires juifs américains qui disent: «Non, pas en notre nom!». Tous ceux qui connaissent un minimum Israël savent, qu’en Israël comme dans beaucoup d’autres pays, le monde universitaire est une sorte de grand ministère des affaires étrangères. Et les universitaires israéliens sont formés – je le sais, pour faire partie du système – à être des ambassadeurs d’Israël, dans le monde entier.\nUne excellente tactique consiste à aller voir ces ambassadeurs et leurs épouses, quand ils viennent à Lausanne, s’ils viennent ici, et à leur dire que nous savons des choses terribles au sujet de votre Etat, que nous désapprouvons votre politique, et que si vous continuez, nous ne vous inviterons sans doute plus à venir chez nous. Je pense que cela a un impact; Israël se perçoit comme un pays cultivé, civilisé, «la seule démocratie au Moyen-Orient». Une bonne façon de savoir si Israël est aussi démocratique qu’il le prétend, c’est le respect des libertés académiques. Si vous n’agissez pas ainsi vis-à-vis des universitaires israéliens, vous leur envoyez le message selon lequel Israël est la seule démocratie au Moyen-Orient. Et moi qui en fais partie, je peux vous dire que les universitaires israéliens qui sont réellement opposés à l’occupation sont très peu nombreux. Nous parlons ici de soixante personnes, environ, sur neuf mille. Aussi avons-nous affaire, avec les universitaires, à une des composantes très importantes du système israélien qui maintient l’occupation, qui permet qu’elle continue et qui ne fait absolument rien pour s’y opposer, alors qu’en qualité d’intellectuels, ils ont l’obligation morale de le faire.\nLe nettoyage ethnique est une réalité\nJe sais bien que l’expression «épuration ethnique» a des connotations qui évoquent la période nazie; mais l’expression «épuration ethnique» n’a pas été utilisée, en réalité, à l’époque. Je fais référence à une expression qui est utilisée par le Département d’Etat et les Nations unies, qui décrit ce qui s’est passé dans les Balkans, dans les années 1990. Si vous consultez le site ouèbe du Département d’Etat, ou celui de l’ONU, vous verrez une définition très claire de ce qu’est l’épuration ethnique. L’épuration ethnique est une politique d’expulsion, de démolitions de maisons, de construction de murs de séparation, de ségrégation; et cette politique est motivée par une idéologie.\nLe mobile d’une telle politique est le désir de voir un groupe ethnique en remplacer un autre. Je ne pense pas qu’il existe de meilleure définition que celle-ci de la politique sioniste à travers les décennies. Je pense donc que j’utilise cette expression à bon escient, car l’une des choses les plus importantes que dit le Département d’Etat américain au sujet de l’épuration ethnique, c’est le fait que les gens qui ont été chassés de chez eux par ce type de politique ont le droit plein et entier de retourner chez eux. Et c’est pourquoi je pense que l’exemple des Balkans est très éclairant pour comprendre ce qui se passe depuis trente-sept années, et ce qui se passait ces derniers mois, et aussi, malheureusement, ce qui va continuer à se passer dans les années futures».\n(1) Conférence enregistrée le 4 juin 2005, à l’Aula de l’université de Fribourg. Ilan Pappe intervenait dans le cadre du Forum social Suisse sur le thème : " Quelle solidarité avec le peuple palestinien? ". Veuillez nous excuser si sur la première quelques passages n’ont pas pu être retranscris en entier à cause d’un mauvais son.\nVF : http://www.enfantsdepalestine.org/ar,61\n[Traduit par Marcel Charbonnier]\n[Ilan Pappe, historien israélien, vit à Haïfa. Militant politique depuis longtemps, il est l’un des très rares intellectuels israéliens à avoir signé une pétition appelant au boycott académique d’Israël. Qualifié de traître, accusé d’être " un des pires nouveaux antisémites " en Israël, il est très isolé. En effet, seuls, deux enseignants lui apportent leur soutien. Auteur de nombreux ouvrages, il est l’unique universitaire à enseigner une matière dont les Israéliens ne veulent pas même entendre parler : l’épuration ethnique de 1948.\nSes livres « La Guerre de 1948 en Palestine. Aux origines du conflit Israélo-Arabe » et « Les démons de la Nakbah, les libertés fondamentales dans l’université israélienne » sont publiés par les éditions La Fabrique http://www.lafabrique.fr/ ]\nIl se pourrait que la victoire spectaculaire du Fatah sur le Hamas aux dernières élections municipales en Cisjordanie indique que la politique de Mahmoud Abbas est aujourd'hui mieux acceptée par l'opinion et que la majorité silencieuse en Cisjordanie est prête à donner au président de l'Autorité palestinienne sa chance pour tenter de mettre sous contrôle palestinien le reste des territoires palestiniens.\nEn d'autres termes, une grande majorité de Palestiniens a fait une démonstration de force pour prouver qu'elle souhaite donner sa chance à une paix équitable.\nLe Hamas a perdu dans les grandes largeurs. = Espérons qu'il en tirera les conclusions qui s'imposent.\nLe mouvement islamiste prétendait depuis longtemps qu'une majorité de Palestiniens soutenait sa tactique comme sa stratégie. Aujourd'hui, il a la preuve du contraire et doit changer du tout au tout s'il souhaite faire partie du paysage politique du pays.\nLe nombre impressionnant d'électeurs qui se sont déplacés pour ces élections municipales (84% de participation) fournit lui aussi matière à réfléchir. Il pourrait bien indiquer qu'un pays jeune comme la Palestine montre la voie de la démocratie. Il se pourrait bien aussi qu'il nous montre que le bulletin de vote se révèle une arme plus efficace que la force armée.\nLes Palestiniens désiraient très fort la démocratie. Ces élections montrent qu'ils ont atteint très vite leur maturité politique.\nMaintenant qu'Abbas et le Fatah ont reçu un nouveau mandat et consolidé leur pouvoir, le moment est venu de rétablir l'état de droit dans les territoires palestiniens.\nBien sûr, l'Autorité palestinienne ne peut se reposer sur ses lauriers. Elle perdra le soutien de sa majorité silencieuse si elle faillit dans sa tâche, qui consiste à en finir avec l'occupation israélienne de la Cisjordanie, y compris de Jérusalem Est.\nSachant cela, s'il désire sincèrement la paix, Israël doit coopérer. Ainsi, la région finira par jouir de cette paix qu'elle mérite depuis si longtemps et qui depuis trop longtemps échappe aux deux peuples.\nJordan Times, 3 octobre 2005\nNdlr : PS : la publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage les analyses des auteurs\nmais doit être vu comme information\n> > Suspension "Première Pluie" Le slogan :"Nous allons suspendre pour un temps une partie de nos opérations d'envergure, Israël n'agira plus qu'en cas de reprise des tirs de roquette ou. lorsqu'il suspectera un résistant d'être sur le point de commettre un attentat" me fait froid dans le dos.\nQui suspectera le résistant et qui décidera de l'assassinat "ciblé" ? Si l'opération "Première pluie" est suspendue, cela ne veut pas dire que les répressions, la colonisation des terres, la destruction ds maisons et la construction du "mur de la honte", les assassinats ciblés, vont s'arrêter.\nEt puis, question toute simple : "Comment la résistance pourrait-elle s'arrêter face à la férocité du colonialisme sioniste" ? Cela est tout àfait impensable.\nS'il y a eu quelques timides protestations au niveau international, il n'y a eu aucune condamnation réelle de la violence de la répression, ni de la colonisation du Naqab et de l'extension ds colonies en Cisjordanie, surtout autour de Jerusalem.\nS'il y a eu des dérapages entre des Palestiniens, et des heurts avec la police cela est plutôt le résultat de la compromission des dirigeants de l'Autorité palestinienne avec l'occupant.\nLe vote de la motion de censure contre le gouvernement tout en demandant le limogeage de tous les chefs incompétents des services de sécurité et de leurs adjoints prouve que les Gazaïens ne sont pas dupes et restent toujours vigilants.\nJe ne pense pas qu'un Etat Palestinien sur les frontières de 1967 (c.à.d. sur 22% de la Palestine historique et à condition que Sharon ou un autre dirigeant ne change pas d'avis entre temps)) puisse être viable ?\nSans continuité territoriale, comprenant plein de colonies de peuplement, coupé de sa capitale Al Qods/Jérusalem, coupé de ses frontières, sans véritable débouché sur la mer, à côté d'un Etat surarmé, sous perfusion financière US, contrôlant toutes les frontièreset les échanges avec l'extérieur, décidant de ce que doivent penser ou consommer les Palestiniens, me semble une grossière utopie. Il n'y a d'autre solution que de chercher à mettre en confiance toutes les populations qui vivent en Palestine/Israël afin qu'ils étudient le "Comment vivre ensemble et partager équitablement cette terre... afin de construire "un seul Etat démocratique en Palestine/Israël "\nLa Palestine est une terre qui a été spoliée en 1948. Il faut rendre justice à ceux qui ont été lésés et dont une grande partie - ainsi que leurs descendants - vit toujours dans des camps. Il ne faut pas se faire d'illusion et penser que la résistance s'arrêtera avec la répression... il n'y a que la justice, le retour de tous les réfugiés palestiniens et le respect équitable de toutes les communautés vivant sur cette terre qui pourront amener la paix dans la région.\nUne association comptant 700 adhérents internationaux s'est crée enSuisse en 2003 et a organisé une rencontre de 150 représentants en 2004 à Lausannes.\nDes Palestiniens, Israéliens, Canadiens, Européens, Africains, Arabes, Asiatiques et = Américains étaient présents à cette occasion.\npour plus d'infos sur l'"Association pour un seul Etat démocratique en Palestine/Israël " voir le "journal de Canaan" sur le site "quibla.net"\n> > Ginette Hess Skandrani\nSource : Marcus Lemaire\nRetour Sommaire Journaux - Ressources - Débat - Communiques - Accueil


La consommation dope la croissance américaine - L'Express L'Expansion\n5% de croissance au troisième trimestre. "2014 est un tournant", se félicite la Maison Blanche.\nPublié le 24/12/2014 à 16:56 , mis à jour à 16:57\nL'Amérique d'Obama enregistre victoire sur victoire sur le front économique. Le Produit intérieur brut des Etats-Unis a augmenté de 5% en rythme annualisé au 3e trimestre, son rythme d'expansion le plus fort depuis l'été 2003. Ce bon chiffre a surpris jusqu'aux analystes, qui misaient sur une croissance, déjà solide, de 4,3%. "2014 représente un tournant", s'est félicité la Maison Blanche dans un communiqué. Insistant sur un ensemble de critères positifs, dont le faible taux de chômage de 5,8%, au plus bas depuis six ans, selon les données de novembre.\nLa locomotive pétrole\nDe juillet à septembre, l'activité de la première économie mondiale s'est accélérée, par rapport aux 4,6% du 2e trimestre et à la contraction de l'hiver dernier (-2,1%). Ce dynamisme est d'abord le reflet de consommateurs optimistes, encouragés par la baisse des prix de l'essence. La chute du prix des carburants, qui a commencé cet été, agit comme "une baisse d'impôts", aiment à dire les commentateurs. Les prix du pétrole qui ont chuté de 50% depuis juin, sont là pour durer, assure le Fonds Monétaire International (FMI).\nLes dépenses de consommation ont grimpé de 3,2%, le plus fort niveau depuis fin 2013. Les Américains ont davantage investi dans les services, notamment de santé, mais aussi dans les divertissements. La forte hausse des achats de biens durables (+9,2%), qui portent sur des biens d'une durée de vie de plus de trois ans, donc plus chers et impliquant souvent un recours au crédit, est vue comme un signe de confiance en l'avenir. Le secteur résidentiel en revanche est toujours décevant, ne contribuant que pour un dixième de point à la croissance.\nUn quatrième trimestre moins prometteur\nMais il ne faut pas s'attendre à un tel rythme de croissance au dernier trimestre, affirment certains analystes comme Chris Low de FTN Financial, qui voit "les dépenses d'investissement faiblir" du fait d'un retour de bâton des faibles prix du pétrole sur l'industrie énergétique. A partir de 75 dollars le baril, l'extraction du pétrole de schiste qui a dopé l'économie américaine devient de moins en moins rentable. Le baril est aujourd'hui à 55 dollars, fragilisant les entreprises les plus impliquées dans ce secteur florissant.\n« La consommation dope la croissance américaine »