Très agréable location - Avis de voyageurs sur Marinapark Volendam, Volendam - TripAdvisor\nHôtels proches de la Sloepverhuur Schroder Watersport Volendam\nTrès agréable location - Marinapark Volendam\nNous avons loué pour 1 semaine.La location est spacieuse et confortable.Nous avons réglé 12,5 Euros pour avoir la vue sur le port et nous avons beaucoup apprécié.\nNous avons trouvé le rapport qualité-prix très intéressant.\nLes locations sont bien situé et il est facile de rayonner pour visiter les sites intéressants:Volendam,Marken,Amsterdam,Edam,la région des tulipes,le Nord........\nLe personnel est accueillant,seul petit bémol:la langue......Il faut,souvent,se débrouiller en Anglais.\nDe toute façon,nous recommandons ce séjour!\nAstuce pour la chambre : Pour les locations,cela vaut le coup de payer le petit supplément pour avoir la vue sur leport\nPoser une question à miclau46 à propos de Marinapark Volendam\n16 – 22 avis sur 217\nPassé une semaine lundi vendredi. Bonne situation. Personnel joignable 24/24h. Ne parle pas français :-( anglais néerlandais allemand. Maison de 6p spacieuse avec terrasse :-) au calme. Dommage le temps n'était pas bon. En général bon rapport qualité-prix\nPoser une question à Mike C à propos de Marinapark Volendam\nUn peu éloigné mais guerre du centre de Volendam et de son petit port mais rien de génant 10 à pied\nChambre basique mais spacieuse, écran plat, chaine hifi, wifi , résidence calme en semaine\nRéception disponible, agréable et arrangeante, pour dire je suis arrivée avec 24h d'avance sur la réservation et cela n'a pas posé de problème\nLes - horaires du centre sauna hamman et piscine\nPoser une question à cpira à propos de Marinapark Volendam\n1 Merci cpira\nAgreable, bien situe et bonne prix\nNous avons réserver cette hôtel car nos étions 4 personnes donc 3 enfants. En arrivant une accueil chaleureux, une ours qui dansé devant la porte et la réceptionniste qui parler Français.\nQuoi peut on demander de plus? Les chambres très propres, assez spacieuse et une jolie salle de bain. Seule bémol, les matelas sont a remplacer!\nSuper pour visiter Volendam et les environs.\nLe hôtel est au bord de mer et juste devant une marina.\nPoser une question à Edetchrissy à propos de Marinapark Volendam\nHôtel agréable et très bien situé. Accueil très correct malgré les difficultés de communication. Chambre spacieuse mais manque d'emplacement pour les vêtements, literie très moyenne. Mi-avril les commerces ferment très tôt et les restaurants aux alentours ne sont pas ouverts : dommage avec le mauvais temps en plus nous n'avons pas pû apprécié à sa juste valeur ce séjour.\nPoser une question à IledeFranceMalice à propos de Marinapark Volendam\nL'endroit est très agréable. L'accueil aussi. La location est spacieuse mais manque quelque peu d'aménagement (porte manteau ds la salle de bains par exemple). Le confort de la literie laisse également à désirer. Mais globalement nous avons été satisfaits. La ville de Volendam est charmante, les commerces sont proches, Amsterdam est à 20 kms ( l'office de tourisme vous expliquera comment vs y rendre par le tramway après avoir laissé votre véhicule ds un parking périphérique, coût de l'opération 8 euros pour 5 et ce pour l'aller retour) et les habitations traditionnelles situées sur la marina ont bcp de charme. De même que les environs.\nPoser une question à capucineRouen à propos de Marinapark Volendam\nhotel trés agréable!\nChambre spacieuse et agréable. Hotel proche du centre ville aprés une promenade le long du port et des maisons charmantes. Ville trés animée.Nous n'avons pas pris le petit déjeuner à l'hotel car il y avait du café dans la chambre et une superette à l'accueil ou nous avons acheté de quoi dejeuner.\nPoser une question à alkatom à propos de Marinapark Volendam\nN° 1 sur 2 à Zuidoostbeemster\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, TripOnline SA, Expedia, Voyages SNCF, Hotels.com, Ebookers, Agoda et Odigeo pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Marinapark Volendam en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.


Auteur Bret Easton ELLIS - Vivlio - Librairie ebook\nLes livres de l’auteur Bret Easton ELLIS\nEn 1985, le roman d'un jeune homme de vingt et un ans prenait la température de l'Amérique. Et prédisait, avec l'autorité et la lucidité exceptionnellement accordées à la jeunesse, que le climat allait se refroidir. Le livre, vite acclamé pour être plus vite encore réduit à une célébration du vide, décrivait en…\nÀ vingt-six ans, Patrick Bateman est un golden boy de Wall Street ; le parfait yuppie des années 80. Il est aussi un serial killer ... "Patrick Bateman est, hélas, un des personnages de roman les plus intéressants qu'on ait créés au cours des dix dernières années." Michel…\nDans Lunar Park, Bret Easton Ellis, enfant terrible des lettres américaines, pense que les madeleines de Proust sont des mandarines, que sa maison d'Elsinore Lane est hantée, que le spectre de son père mort et peut-être aussi Patrick Bateman, le tueur d'American Psycho, que la moquette " pousse " dans…\nQuel rapport y a-t-il entre un défilé de mode et un attentat à la bombe ? Un coup de cymbales peut-il déclencher l'explosion d'un 747 ? Par quel miracle retrouve-t-on un livre de Guy Debord au fond d'un sac Hermès ? En combien de minutes une super-model peut-elle répandre tout son sang sur le carrelage de la salle…\nQue raconte White, première expérience de " non-fiction " pour Bret Easton Ellis ? Tout et rien. " Tout dire sur rien et ne rien dire surtout " pourrait être la formule impossible, à la Warhol, susceptible de condenser ce livre, d'en exprimer les contradictions, d'en camoufler les intentions. White…\nAu milieu d'une nuit de cauchemar, deux mots apparaissent sur le miroir d'une salle de bains : " Disparaître ici. " Vingt-cinq ans plus tôt, ces mêmes mots se déployaient sur un panneau publicitaire de Sunset Boulevard. Un matin, des étudiants découvrent près d'une poubelle ce qu'ils imaginent être un drapeau…\nIls ont entre 20 et 50 ans ; ce sont des producteurs, de riches épouses délaissées, des étudiants blasés, des stars du rock, des dealers, des mannequins, des vedettes de la télévision, des paumés, des criminels, et... des vampires. Ils vivent à Los Angeles dans les années 80 et, dans cet univers saturé d'argent, de…\n" L'auteur de Moins que zéro décrit dans son deuxième livre une nouvelle descente aux enfers qui se situe à l'université. Ses héros, des étudiants issus d'une bourgeoisie typée, trempent, d'une dérive à l'autre, dans les illusions du sexe et de la drogue, sur un fond de rock... Bret Easton Ellis peint une…\nTHE CONTROVERSIAL SUNDAY TIMES TOP TEN BESTSELLER.Candid, fearless and provocative – the author of American Psycho on who he is and what he thinks is wrong with the world today. Bret Easton Ellis is most famous for his era-defining novel…\nWith an introduction by novelist Ottessa MoshfeghEighteen-year-old college student Clay is back in his hometown of Los Angeles for Christmas break. Clay is three things: rich, bored and looking to get high. As he reacquaints himself with a familiarly limitless world of privilege, along with his best…\nLire en V.O. (7)


Tensions à Entrevaux et Puget-Théniers - Nice-Matin\nTensions à Entrevaux et Puget-Théniers\nIl y a quelques mois, peu de monde aurait parié sur les candidatures des maires en place, Lucas Guibert à Entrevaux (Alpes-de-Haute-Provence) et Robert Velay à Puget-Théniers.\nA. L. Publié le 15/01/2020 à 10:31, mis à jour le 15/01/2020 à 10:31\nIl y a quelques mois, peu de monde aurait parié sur les candidatures des maires en place, Lucas Guibert à Entrevaux (Alpes-de-Haute-Provence) et Robert Velay à Puget-Théniers. Tous deux ont été sérieusement bousculés pendant ce mandat, au point de se retrouver minoritaires au sein de leur propre conseil municipal. Avec la même crise qui éclate au grand jour : le rejet du budget par les élus.\nC’était en 2018, pour Puget-Théniers. Lâché par son premier adjoint et ancien ami, le maire estime que cette révolte est menée par le président du Département, Charles-Ange Ginésy, qui ne lui aurait pas pardonné de s’être présenté contre lui aux cantonales de 2015. Depuis, Pierre Corporandy, qui vient de se déclarer candidat, est présent à toutes les visites de l’homme fort de la haute vallée du Var… Maire depuis 1995, Robert Velay a dit l’an dernier vouloir raccrocher. Il s’est finalement ravisé et briguera un cinquième mandat à la tête de ce carrefour de la vallée du Var, où nombreux sont les commerces à avoir fermé ces dernières années.\nÀ Entrevaux, la crise a éclaté l’an dernier. Ici, pas de candidat déclaré face à Lucas Guibert, mais un isolement progressif du maire, qui a pris un certain nombre de décisions impopulaires. Comme lorsque Didier Occeli, adjoint au Tourisme, craignait que les Médiévales, la grande fête de la cité Vauban, ne puissent avoir lieu, au vu des « obstacles » déployés par le premier magistrat. Elles ont finalement bien eu lieu. Et Lucas Guibert, a annoncé, lors de ses vœux, qu’il briguerait bien un second mandat. Signe que le dialogue a repris ?


Témoignage de François Bieber, Président de Kwanko et Sherpa de la délégation française 2014 | Citizen\nTémoignage de François Bieber, Président de Kwanko et Sherpa de la délégation française 2014\nChaque G20 YEA est avant tout une aventure humaine pleine de rencontres, d’échanges et de découvertes\nMa première participation à Nice m’a permis de découvrir l’extraordinaire lieu d’échange qu’est le G20 YEA : 4 jours de conférences, de réflexion, de rencontres, de networking. Le travail réalisé par l’équipe organisatrice mettait la barre très haute : des intervenants de très haut niveau (Mohamed Yunus, Shaï Agassi, Ramon Fernandez …), combiné à des ateliers de travail qui ont permis des débats passionnants entre entrepreneurs. Le fruit de ces réflexions étant synthétisé dans un communiqué final reprenant les grandes propositions des entrepreneurs. Un G20 YEA ne serait pas à la hauteur sans sa dimension festive : c’est l’occasion de fêter la dynamique entrepreneuriale, et après d’intenses journées de travail, toutes les délégations savaient se détendre et faire la fête. On peut clairement dire que les entrepreneurs mettent toujours de l’intensité dans ce qu’ils font !\nMa 2ème participation à Mexico m’a convaincu que le G20 YEA est un formidable agitateur d’idées pour faire bouger le monde. En toute humilité, un entrepreneur est toujours dans une recherche d’innovation, de changement. Son moteur, c’est d’améliorer les choses, d’apporter des réponses innovantes aux besoins de la société. De ce point de vue, le G20 YEA reflète bien la démarche entrepreneuriale en étant un creuset d’idées nouvelles pour résoudre les grands problèmes sociétaux de demain : emploi, croissance, innovation… Le G20 YEA de Mexico a également marqué un cap « politique » avec la réception des 400 entrepreneurs de la délégation par le Président Felipe Calderon au palais présidentiel.\nPour ma 3ème participation à Moscou, j’ai proposé d’être sherpa de la délégation française pour apporter une contribution supplémentaire. Compte-tenu des difficultés économiques existantes en France, il me paraissait important de fédérer une « équipe de France » des entrepreneurs, dynamique, soudée, afin de donner une image positive de la France. Cet objectif a été atteint avec, entre-autres, le soutien d’un de nos sponsors, Smuggler, qui nous a habillés pour l’événement permettant ainsi à la délégation de représenter l’élégance à la française. Outre ces considérations d’image, le G20 YEA de Moscou a été l’objet de débats et d’échanges passionnants. Parmi tous les intervenants, j’en mettrais un en avant, Bertin Nahum, entrepreneur français extraordinaire qui a subjugué l’auditoire à la fois par sa profondeur et sa simplicité.\nMa prochaine et dernière participation (ensuite, il faut laisser la place aux jeunes !) au G20 YEA à Sydney sera, j’en suis sûr, une expérience forte, passionnante et enrichissante.


Les déportations en héritage - Conclusion. Des déportations et de leur mise en mémoire. Quelques éléments pour conclure - Presses universitaires de Rennes\nOpenEdition Books > Presses universitaires de Rennes > Histoire > Les déportations en héritage > Conclusion. Des déportations et d...\nGéorgie : l’ajournement indéfini du rapatriement des déportés de Me...\nTraduction de Sophie Tournon\nRetour sur les déportations\n1 La partie de Pavel Polian a été traduite du russe par Sophie Tournon, avec la précieuse aide d’Aur (...)\n1Parler1 aujourd’hui des déportations et de leurs conséquences ne peut se faire sans étudier leur structure interne et leur inclusion dans des processus plus larges et plus complexes. Par structure, nous entendons les étapes successives de leur déroulement : depuis la prise de décisions concernant leur organisation jusqu’aux stratégies et tactiques permettant leur réalisation. Ainsi, nous pouvons distinguer trois phases distinctes dans le cas des déportations totales : le « nettoyage territorial » du lieu de vie principal du contingent à déporter ; le nettoyage de tous les autres lieux où vivent des éléments du contingent ; enfin, l’« épuration » du corps de l’armée et des troupes intérieures. Les déportations sont en outre accompagnées ou suivies de répressions administratives, territoriales et toponymiques : ces dernières prennent la forme d’un changement de statut des régions vidées de leurs habitants, de leur remembrement et d’une modification totale ou partielle des toponymes historiques des lieux où vivaient les peuples titulaires déportés.\n2 Polân P., Ne po svoej vole... Istoriâ i geografiâ prinuditel’nyh migracij v SSSR, Moscou, OGI, Mem (...)\n2Par inclusion, nous entendons l’inscription des déportations dans des processus politiques généraux plus complexes. Nous faisons ici référence aux migrations forcées, une forme spécifique de répressions politiques entreprises par l’État à l’encontre de ses citoyens ou d’étrangers par l’entremise de la violence ou de la contrainte2.\n3D’une manière générale, les déportations occupent une place médiane sur l’échelle des répressions. S’il ne s’agit certes pas de la mesure punitive extrême, ni même d’une relégation aux travaux forcés sur la Kolyma ou sur toute autre « île » du Goulag, elle ne doit pas pour autant être sous-estimée. De plus, dans d’autres contextes, les déportations sont souvent le prélude à une élimination physique des déportés, comme le montre le cas particulier de la « technologie » allemande du génocide des Juifs et des Tsiganes d’Europe, qui prévoit, avant leur départ pour les camps d’extermination, leur isolation dans les camps de concentration. Elles peuvent aussi constituer une étape dans un processus de répression plus complexe : en Union soviétique, par exemple, les déportations visent d’une manière différente et plus cruelle les membres des familles dont les chefs ont été réprimés. Il arrive aussi que les déportations soient combinées à d’autres moyens répressifs, dont des moyens moins durs, comme une déchéance, limitée ou à vie, du droit de vote.\n4Les déportations soviétiques possèdent plusieurs spécificités. Tout d’abord, elles sont de nature administrative, et ne sont précédées par aucun jugement, ni n’autorisent aucun recours. Ensuite, elles listent les contingents (des groupes de personnes plutôt que des individus précis, dont les critères sont souvent édictés par les plus hautes instances) à déporter. Enfin, elles signifient l’expulsion de groupes entiers de leurs lieux de vie traditionnels et leur installation dans de nouveaux lieux inconnus, où leur survie est souvent menacée. Ceci contribue à placer les déportations hors du cadre législatif soviétique et international. Le système des colonies spéciales diffère ainsi nettement du système des camps de redressement et des colonies de travail, ainsi que du fameux « archipel » du Goulag et des camps pour prisonniers de guerre ou pour internés (le GUPVI).\n5On parle de « déportation totale » dans le cas d’une déportation concernant la totalité d’un contingent (une classe, un groupe ethnique ou religieux, etc.). Si la déportation se base sur des considérations ethniques, il s’agit alors de « déportation ethnique », quand bien même d’autres critères se superposeraient au critère ethnique, qu’ils soient sociaux (« koulaks » ou « éléments socialement dangereux ») ou géographiques (limitation de la déportation d’un groupe ethnique à certaines régions).\n6La politique soviétique de déportation dérive et résulte à la fois des politiques intérieure et étrangère de l’État soviétique. Il convient toutefois de distinguer deux types de déportations ethniques : celles liées à la politique internationale et celles relevant du champ politique national. Les premières touchent des contingents d’étrangers ou de citoyens soviétiques issus de pays limitrophes, considérés comme hostiles. Ces déportations sont alors définies comme « préventives et prophylactiques », comme dans le cas des Polonais, des Allemands, des Finnois ou des Roumains. Les déportations du second type s’appliquent aux populations soviétiques qui n’ont aucune patrie en dehors des frontières de l’URSS. Ces déportations relèvent en outre d’objectifs localement précis, comme l’illustrent les cas des Kalmouks, de tous les peuples du Nord Caucase, des nationalistes ukrainiens de l’OUN (Organisation des nationalistes d’Ukraine) et, dans une autre mesure, ceux des Arméniens et des Juifs dont les diasporas sont influentes à l’étranger.\n3 Polân P. M., Žertvy dvuh diktatur : žizn’, trud, uniženie i smert’sovetskih voennoplennyh i ostarb (...)\n7Nous ne développerons pas ici le cas des migrations forcées internationales qui s’appliquaient hors URSS3. Les migrations forcées intérieures, depuis celles des Cosaques en 1918-1920 jusqu’à celles des « parasites » (tuneâdcy) ou des Témoins de Jéhovah au début des années 1950, touchent plus de six millions d’individus. Elles font partie intégrante du système totalitaire de migrations en URSS, qui dépend de la combinaison complexe de facteurs politiques et économiques. Ce que l’on désigne par la « déportation des koulaks » et les déportations totales des « peuples punis » – mieux vaut préférer les expressions « peuples déportés » ou « peuples réprimés » – lors de la Grande Guerre patriotique en représentent sans conteste l’élément central.\n8Dans les faits, seuls dix peuples soviétiques subirent une déportation totale. Sept d’entre eux, les Allemands, Karatchaïs, Kalmouks, Ingouches, Tchétchènes, Balkars et Tatars de Crimée, sont privés de leur autonomie nationale. Ces mesures touchent près de deux millions de personnes et les régions concernées comptent, avant les déportations, plus de 150 000 km2. Les trois autres peuples déportés sont les Finnois, les Coréens et les Turcs Meskhètes.\n9L’URSS et les pays appartenant au bloc socialiste n’ont pas été les seuls à décider et à mettre en œuvre des mouvements forcés de populations. Loin d’en être le précurseur ou le principal acteur, l’URSS apparaît pourtant bien comme un perpétrateur zélé et consciencieux. Ainsi, les politiques de déportation possèdent une spécificité ; elles sont parties intégrantes d’une politique répressive plus générale, érigée en instrument d’« ingénierie sociale ». Les déportations étaient considérées comme une arme « humaine », ne privant les déportés « que » de leur liberté collective, et non de leur droit de vivre. Si le droit à la vie avait été remis en question par ces politiques, les déportations auraient pu être assimilées à des génocides.\n10L’opération de déportation, qui est l’unité de base de la politique de déportation de l’URSS, comprend l’exil du contingent rigoureusement ciblé en un temps précis et sur un territoire donné. Des actes normatifs officiels émis par les instances étatiques ou du Parti (lois, décrets, directives, résolutions, ordres et ordonnances, etc.) en établissent le scénario. Une « campagne de déportation » comprend plusieurs opérations de déportations d’un contingent précis étalées dans le temps ou l’espace, à l’instar des déportations des « koulaks » ou des Allemands.\n11Les déportations ont touché environ six millions de personnes en URSS même, et autant sont à porter au compte des migrations forcées internationales intervenues durant la Seconde Guerre mondiale et dans le contexte post-conflit. Ainsi, pour toute la période soviétique, on compte à peu près 12 millions de migrants forcés et, en incluant les migrants déplacés pour occuper les lieux nettoyés de leurs habitants par les déportations, on arrive à un résultat de 14,5 millions de personnes. Des 52 campagnes de déportations que nous avons dénombrées, 38 étaient d’ordre ethnique (soit 73 %). Dans le même temps, la part des déportations ethniques dans l’ensemble des déportations tombe à 32,1 % ; elle compte pour 57,5 % des déportations intérieures et pour seulement 7,6 % des déportations internationales. Ces résultats proviennent du fait que les deux opérations de déportations les plus importantes, la dékoulakisation et les rapatriements forcés, n’appartiennent pas à la catégorie « déportations ethniques ». Plus précisément, le rôle de l’origine ethnique dans ces dernières est extrêmement infime, bien que les campagnes de dékoulakisation dans les périphéries puissent s’apparenter à des déportations ethniques.\n12Les déportations ethniques ont été accompagnées ou suivies de répressions administratives territoriales. Ces dernières sont de deux ordres. Nous estimons en effet nécessaire de faire la distinction entre la suppression des entités administratives existantes et leur démembrement, autrement appelé « réorganisation administrative et territoriale ». Le cas de la RSSA des Allemands de la Volga est à cet égard du plus grand intérêt : il n’existe aucun ordre ni décret officiels annonçant sa liquidation. Cette dernière a eu lieu de facto les 6-7 septembre 1941, ce territoire ayant été divisé entre les districts de Saratov et de Stalingrad. Une telle pratique n’a plus eu cours par la suite : des actes normatifs sont édictés après chaque résolution formalisant les déportations. Au total, la Géorgie (qui reçoit des territoires karatchaïs, ingouches et balkares), le Daghestan, le territoire du Stavropol et l’Ossétie du Nord sont les principaux bénéficiaires immédiats de ces réorganisations territoriales. Mais seule l’Ossétie du Nord parvient à intégrer durablement les zones reçues, au prix de violences récurrentes avec les Ingouches (1956-1957, 1981). Le conflit dégénère d’ailleurs en guerre ouverte en 1992. Lors des processus de réhabilitation, le territoire de Stavropol ne conserve pas la totalité des territoires acquis en 1944. Il perd également certaines des régions qui lui étaient rattachées avant 1944.\n13Dans tous les cas, la réorganisation administrative s’accompagne de changements toponymiques destinés à effacer, souvent des mois après la déportation, toute trace de la présence passée de la population réprimée, à l’instar de la capitale kalmouke, Elista, renommée Stepnaâ. Certains toponymes ont été attribués de manière très temporaire. La capitale des Karatchaïs Mikoân-Šakar, est devenue successivement Mikoâni, puis Kluxori et en 1957 Karačaevsk. D’autres sont restés inchangés, telle la capitale des Allemands de la Volga, Engels. Les changements de toponymes ne concernent pas seulement les villes et villages, mais aussi parfois les rivières et les montagnes, voire des gares, comme en Crimée où, par décret, Yalta devint Krasnoarmejsk.\nLa population des peuples réprimés en URSS, 1939-1989 (en milliers d’individus)\nSources : Vsesoûznaâ perepis’naseleniâ 1939 g. : osnovnye itogi, Moscou, Nauka, p. 80. Naselenie SSSR 1987, Statističeskij sbornik, Moscou, 1988, p. 98-100.\nNacional’nyj sostav naseleniâ RSFSR. Po dannym Vsesoûznoj perepisi naseleniâ 1989, Moscou, 1990, p. 8-16.\nLes rapatriements et la formation de diasporas\n14Avec la mort de Staline, la perpétuité échue aux colons criméens et caucasiens touche à sa fin. Une série de lois est adoptée tout au long des années 1950 sur la levée des restrictions juridiques s’imposant aux colons spéciaux. Cela ne signifie pas que l’État soviétique renie ses actes passés : pour justifier cet assouplissement du régime de peuplement spécial, l’État fait valoir que ces dispositions et restrictions ne sont plus nécessaires. Toutefois, le chemin est long depuis l’interdiction légale jusqu’au rétablissement de droits : les décrets adoptés entre 1954 et 1957 ne permettent ni compensation pour les biens spoliés, ni droit au retour dans les lieux d’origine. De plus, ils confirment certaines restrictions qui restent actives jusqu’au début des années 1990.\n15L’abrogation du statut de « colon spécial » constitue le premier pas vers la réhabilitation. Les Allemands sont les premiers à être réhabilités le 24 novembre 1955. Le rétablissement des autonomies représente la seconde étape des processus de réhabilitation, à partir de 1957. Il bénéficie à cinq des peuples punis dont la structure administrative liquidée après leur déplacement forcé est rétablie. Les Tatars de Crimée, les Allemands et les musulmans de Géorgie sont privés de retour. Cette différence de traitement crée deux catégories parmi les populations déportées.\n16Toutefois, les réhabilitations ne prennent pas une tournure identique pour ceux autorisés à regagner leur territoire d’origine. Les Tchétchènes, les Ingouches et les Balkars paraissent privilégiés, leurs républiques étant rétablies. Les Kalmouks et, dans une certaine mesure, les Karatchaïs sont discriminés, car ils reviennent dans des régions et non dans des républiques. Toutefois, cette distinction est trompeuse. Si les RSSA de Tchétchéno-Ingouchie et de Kabardino-Balkarie sont recréées, elles le sont dans des frontières modifiées. La réhabilitation stato-administrative n’est donc pas accompagnée d’une réhabilitation territoriale totale. Il semble qu’à l’époque, les responsables soviétiques n’aient pas eu conscience du danger potentiel de leurs décisions. Ces transferts territoriaux sont au cœur des conflits actuels. Ainsi le district de Prigorodnyj et la ville de Vladikavkaz sont revendiqués à la fois par les Ossètes du Nord et les Ingouches.\n17Au final, les huit « peuples réprimés » se divisent en trois groupes. Le premier est constitué des Karatchaïs et des Balkars réhabilités juridiquement, administrativement et territorialement. Le deuxième groupe est formé des Tchétchènes, les Ingouches et les Kalmouks, privés de réhabilitation territoriale. Enfin, le troisième groupe rassemble les Allemands, les Tatars de Crimée et les musulmans de Géorgie, réhabilités uniquement à titre juridique. Des trois groupes, le plus conflictogène s’avère être le deuxième groupe, car les groupes ethniques « insatisfaits » y sont consolidés et structurés.\n4 Zayonchkovskaja J., « Die Gesellschaftssituation als Spannungsfaktor im Nordlichen Kaukasus », Dah (...)\n18Les déportations totales ont produit des effets catastrophiques évidents. Pourtant, au-delà des aspects destructeurs, elles ont suscité des évolutions qui se sont avérées durables. Comme l’observe justement Zanna Zayonchkovskaja4, les déportés des années 1940 et ceux qui rentrent dans la deuxième moitié des années 1950 ne sont pas les mêmes. Au moment de leur déportation, les Caucasiens étaient en grande majorité pauvres et illettrés. Pourtant, comme les populations centrasiatiques connaissaient également un retard social, des déportés sont montés dans la hiérarchie sociale. Parallèlement, certains ont envoyé leurs enfants à l’école. Ces derniers, s’ils étaient demeurés sur les lieux d’exil plus longtemps, auraient très certainement compté parmi les élites locales. Les exemples des Tatars de Crimée et des Turcs Meskhètes, retenus « artificiellement », illustrent cette tendance généralisable.\n19Quand les décrets de réhabilitation ont été rendus publics, la majorité des Nord Caucasiens sont rentrés dans leur territoire d’origine en toute hâte. Certains ont toutefois choisi de rester. De fait, des « diasporas intérieures » se sont constituées en URSS. Cette situation a permis de faire quelque peu baisser la pression démographique sur les Républiques rétablies au Caucase du Nord, qui souffraient et souffrent toujours de surpopulation rurale. Le potentiel de conflit s’en est trouvé diminué, même si au final, ceux qui ont décidé de rester sont peu nombreux.\n20L’effondrement de l’URSS a pour conséquence de disperser ces diasporas de l’intérieur et de séparer les membres des familles éclatées entre les nouveaux États indépendants. Dans le même temps, les anciens déportés et leurs descendants sont confrontés depuis la fin des années 1980 à la montée des nationalismes dans les nouveaux États d’Asie centrale issus de la désintégration de l’URSS. Certains choisissent de rester, tels les Tatars de Crimée en Ouzbékistan, même si plusieurs milliers aspirent à « retourner » en Crimée, et les Tchétchènes du Kazakhstan. D’autres préfèrent partir, à l’instar des Turcs Meskhètes qui, face aux violences, sont évacués ou partent de leur propre chef. D’autres encore émigrent dans des États qui sont considérés comme des « patries d’origine » (Allemagne, Corée, Grèce, Finlande, et Géorgie ou Turquie pour les Turcs Meskhètes). Cette démarche est des plus risquées, car les liens sont ténus, voire inexistants, avec ces États. Seule l’émigration des Allemands, négociée au niveau interétatique et soutenue par la République fédérale d’Allemagne, est un succès.\n21La réhabilitation des peuples déportés, entièrement ou partiellement concrétisée, reste un processus inachevé. Les Karatchaïs n’ont pas recouvré leur autonomie séparée, et les Ingouches sont privés de certains territoires qui étaient les leurs. Les Balkars, les Tchétchènes Akkins, les Kalmouks et surtout les Tatars de Crimée et les Allemands de la Volga n’ont pas retrouvé l’intégrité de leur territoire ou n’ont pu rétablir tous leurs toponymes. Bien que les déportations n’aient joué aucun rôle lors de la Perestroïka, leurs effets ont eu une importance bien plus tangible après la chute de l’Union soviétique. En effet, le retour des peuples déportés, qu’il ait été effectif à la fin des années 1960 ou qu’il ne se soit que partiellement concrétisé au cours de la Perestroïka, s’est accompagné de tentatives de réappropriation du territoire perdu. Tentant d’enraciner matériellement à la fois les liens à un territoire idéalisé et des mémoires interdites pendant toute la période soviétique, les différents peuples déportés commencent après l’effondrement de l’Union soviétique à édifier des stratégies du souvenir. La construction de monuments commémoratifs rappelle la tragédie, incarne une cohésion quelquefois diluée et marque le paysage de leur empreinte.\nStatuaire commémorative des peuples déportés du Caucase et de Crimée\n5 La plupart des informations ici compilées sont issues des sites du centre Sakharov et du centre Me (...)\n6 Les Coréens jouissent de deux monuments, l’un au musée public d’Elizovsk, au Kamtchatka, l’autre, (...)\n7 Entretien avec Klara Baratachvili, historienne meskhète, le 14 août 2009.\n22Les premiers monuments érigés en souvenir des déportations ethniques et les premières traces mémorielles présentes sur le territoire de l’ex-URSS ne sont apparues qu’à partir des années 1990. Cette étude, pionnière en son genre, reste empirique et demande à être complétée par des recherches ultérieures5. Si l’exil des Allemands de la Volga et des Coréens est rappelé par plusieurs constructions6, les Turcs Meskhètes n’ont aucun monument évoquant leur déportation, la commémoration des 60 ans de leur exil ayant d’ailleurs été largement ignorée par la classe politique et les médias géorgiens. Une ancienne mosquée récemment restaurée et sa madrassa, dans la forteresse de la ville d’Akhaltsikhé, sont les seules traces qui subsistent de la présence meskhète. Un musée ethnographique régional a ouvert dans l’enceinte de la forteresse, mais aucune exposition n’a été jamais été consacrée, même partiellement, à la population musulmane qui y vivait, ni aux nombreux hommes envoyés au front, encore moins à la déportation des musulmans locaux7.\nMosquée du XVIIIe siècle, dans la forteresse d’Akhaltsikhé, rares vestiges de la présence des musulmans de Meskhétie. Avec l’aimable autorisation de K. Baratachvili, août 2009.\n23Les Tatars de Crimée commémorent leur déportation (Sürgün) le 18 mai. À l’occasion des 60 ans de la déportation, les drapeaux de l’Ukraine ont été mis en berne. La Crimée compte de nombreux monuments commémoratifs. Celui de l’université pédagogique de Crimée, nommé « Renaissance du peuple tatar de Crimée », possède une capsule devant être ouverte par les générations futures, en 2104. Les derniers en date sont deux stèles (inachevées) honorant les peuples déportés de Crimée, érigée le 18 mai 2008, l’une à Kertch et l’autre à Sébastopol.\nMonument à la mémoire de la déportation des tatars de Crimée, « Renaissance ». Avec l’aimable autorisation de l’Université pédagogique de Crimée\n24À Karatchaïevsk, un mémorial imposant en deux parties, inauguré en mai 2005, représente la déportation. Des reliefs sculptés sur un haut mur blanc évoquent l’exil des Karatchaïs, et un bloc massif enchâssé dans un monument architectural blanc relate leur retour (les auteurs sont entre autres Soltan Ajbazov et Kazbek Francuzov). Par ailleurs, les stations ferroviaires Ust’-Džegut et Urakovsk, où sont revenus les déportés d’Asie centrale, disposent de plaques commémoratives rappelant le périple des Karatchaïs.\nL’un des deux cube de 5 m de côté, représentant « L’Exil ».\nPhoto du centre A. Sakharov, avec l’aimable autorisation de G. Atmaškina, septembre 2009\n25Elista, la capitale kalmouke, possède deux monuments qui commémorent la déportation des Kalmouks. Le premier est une imposante sculpture de bronze coulé à New York, intitulé « Exode et retour », qui a été inauguré le 29 décembre 1996. Le célèbre sculpteur Ernst Neizvestnyj y a représenté divers symboles synthétisant la déportation des Kalmouks, leur exil, leur endurance face au crime (un agneau, une épée), un bodhisattva compatissant, un immense cheval incarnant la force de la nature... à la base de cette sculpture sont plantées des capsules emplies de terre issues des villes sibériennes où vivaient les Kalmouks déportés. Le second monument, une pierre commémorative importée de la ville de Perm, où ont été enterrés les soldats déportés, a été inauguré en décembre 1992.\nMonument commémorant la déportation des Kalmouks, avec l’aimable autorisation de M. Jialiang Gao, 2009\n26Les Tchétchènes commémorent la déportation de leurs parents chaque année le 23 février, et leur réhabilitation le 9 janvier. En 1992, un immense complexe consacré à la déportation des Tchétchènes et des Ingouches a été érigé à Groznyj, sur près de 3 000 m ², par Darči Hasahanov. Devant un mur de briques rouges, recouvert de plaques de marbre gravées au nom des victimes disparues lors de la déportation, se dresse une main métallique monumentale armée d’un kindjal pointé vers le ciel. Près d’elle se trouve un Coran en marbre, puis s’étend un véritable cimetière composé de stèles issues d’anciennes tombes vaïnakhes récemment retrouvées. Plus loin, trois tours vaïnakhes stylisées apparaissent. Des impacts de balles bien visibles rappellent la guerre qui sévit dans la république. En mai 2008, ce complexe a été démonté pour être déplacé en périphérie de la ville : le président de la République, Ramzan Kadyrov, a ainsi privilégié des projets immobiliers de reconstruction de la capitale tchétchène.\nMémorial de la déportation à Groznyj.\nPhoto d’Aude Merlin reproduite avec l’aimable autorisation de l’auteure.\n27La tour défensive qui abrite le musée dédié aux victimes des répressions politiques a été inaugurée en avril 1997 pour les 53 ans de la déportation des Vainakhs, à Nazran’, ancienne capitale ingouche, à proximité de la nouvelle capitale Magas. Ce monument est consacré à la déportation des Ingouches, mais aussi au conflit qui a opposé Ingouches et Ossètes en 1992 et à toutes les victimes des répressions illégales.\nTour défensive abritant un musée en mémoire aux victimes de la déportation, avec l’aimable autorisation de M. Jorge Juan Sanchez\n28Le 8 mars 1989, la construction d’un « mémorial dédié aux victimes du peuple balkar » est prévue à Naltchik, capitale de la République de Kabardino-Balkarie. Une pierre symbolique affichait alors l’inscription « Aux victimes du génocide du peuple balkar ». Le mémorial qui est ensuite bâti, dessiné par M. Guziev, s’inspire de la forme des mausolées centrasiatiques, tout en étant d’architecture typiquement balkare. Il est inauguré en mars 2002. Ce musée expose des centaines de documents et d’objets personnels liés à la déportation. Il s’agit du premier lieu de conservation et d’exposition de la mémoire des déportations en ex-URSS. Un avocat balkar, né en exil, a tenté de faire rétablir le terme de « génocide » remplacé par celui de « déportation » dans le nom du mémorial, mais le tribunal de la République a refusé d’accéder à sa demande « infondée ». Par ailleurs, un programme de recherche des vestiges des 74 villages balkars détruits est mené par des écoles de Čegemsk. Les villages une fois localisés, des pierres commémoratives sont déposées.\n29Il est intéressant de noter que le Nord Caucase incline à une sorte de « culte » de Nikita Khrouchtchev. Ainsi, à Naltchik, à Groznyj et à Magas, des rues doivent être renommées et porter le nom de celui qui a prononcé le fameux « Rapport » ouvrant la porte à la réhabilitation de plusieurs peuples déportés. Des statues à son effigie sont également prévues à Groznyj et à Magas, et le président de l’Ingouchie Zâzikov l’a même décoré de l’ordre du Mérite à titre posthume. Il faut voir derrière cette tendance une représentation naïve, superficielle et erronée du rôle de Khrouchtchev : celui-ci apparaît comme le personnage qui a rendu la justice, leurs droits et leur liberté aux peuples déportés. On lui attribue le mérite d’avoir restauré la justice historique en faveur des droits et de la libération des peuples réprimés, leur permettant de retourner dans leur terre natale, mais c’est oublier un peu vite qu’il a participé à la plupart des processus de décision ayant mené aux déportations. Cette nouvelle inclinaison montre combien la mythologie nationale est mouvante et fonction des interprétations données au passé. Le prisme du nationalisme agit ici, tout comme celui de la concurrence des mémoires, qui représentent à n’en pas douter l’un des enjeux les plus saillants entourant les déportations aujourd’hui.\nPhotos de l’intérieur du Musée de la déportation de Nalchik. La première photo représente l’escalier qui permet d’accéder au musée ; les deux autres photos montrent les décrets de 1944 (ordonnant la déportation) et de 1957 (autorisant le retour) reproduits sur les murs du musée.\nPhotos d’Aude Merlin, reproduites avec l’aimable autorisation de l’auteure.\nLes mémoires libérées passent de l’autre côté du miroir\n30La singularité des mémoires de la déportation des peuples réprimés soviétiques provient d’un événement lui-même unique : l’effondrement de l’URSS, la disparition d’une idéologie, d’un régime politique et, concomitamment, la libération de la parole, l’ouverture des archives, l’avènement des témoins et la réécriture de l’histoire. Il ne s’agit pas d’une coupure nette, la période de la Perestroïka ayant été une sorte de sas de sortie accélérant l’érosion du système.\n8 Rousso H. et Conan É., Vichy, un passé qui ne passe pas, Paris, Gallimard Folio « Histoire », 1998\n31Il est dès lors possible, pour l’héritière russe, de distinguer trois périodes, suivant la typologie aux accents psychanalytiques de Rousso8. Le traumatisme initial a été suivi du refoulement de la mémoire, rendue interdite en URSS : négation totale sous Staline, classement de ces déportations puis, à la suite et malgré le XXe Congrès, déni et occultation sous ses successeurs. Si, avant Khrouchtchev, pratiquement aucune extériorisation des événements n’était possible ni envisageable, outre une transmission orale, intra familiale et intra communautaire, par la suite, lettres ouvertes et pétitions révélèrent ce secret partagé, mais sans aboutir à une reconnaissance éditoriale conséquente (presse ou publication impossible) et encore moins juridique. Les témoignages affluent mais sont cantonnés pour finalement tomber dans le domaine de la « dissidence », terme fourre-tout dans lequel se retrouve tout ce qui ne peut être officialisé.\n9 Garros V., « Dans l’ex-URSS : de la difficulté d’écrire l’histoire », Annales ESC, vol. 47, no 4-5 (...)\n32Enfin, troisième phase, l’anamnèse des années Perestroïka, en apparence soudaine et qui ne fut pas une révélation inattendue consécutive à un long silence, mais la facilitation de publication d’une information tue mais connue, ne serait-ce que dans les communautés touchées par les déportations, dans les discours des exilés militant pour leur retour, ou même chez les populations ayant assisté aux déportations, sans parler des dizaines de milliers de soldats et membres du NKVD directement impliqués dans les opérations. Il s’agit alors de l’avènement dans le domaine public et institutionnalisé de discours auparavant confinés9. Imposé par le haut, le silence d’avant la Perestroïka était subi par le bas autant par prudence que par connivence : ceux qui savaient – les officiels locaux au pouvoir, les acteurs des déportations, les déplacés en lieu et place des déportés, les témoins de toute sorte – devaient se soumettre au diktat du déni mais retenaient un secret d’État qui ne demandait qu’à transpirer. Soulignons ici le rôle majeur de l’association russe Memorial qui, depuis 1991, mène un travail de recherche scientifique et d’expertise, mais surtout une lutte contre tout oubli ou toute « falsification » de la mémoire et du passé. Ce retour de la mémoire s’est ensuite accompagné d’un retour au refoulement : l’anamnèse générée par la politique de transparence de Mikhaïl Gorbatchev a été stoppée sous Boris Eltsine par les lois reconnaissant les exactions du régime soviétique. Comme si le fait d’avoir enfin légiféré permettait d’assumer le passé et de remettre le compteur à zéro. Au-delà du traitement juridique de la question des déportations, d’autres enjeux se situent sur le terrain de l’histoire et, dans une autre mesure, des mémoires.\n10 Saharov A. I. (red.), Istoriâ otečestva, x x-xxi veka, učebnik dlâ 9 klassy, Moscou, Prosvešenie, (...)\n11 Danilov A. A., Kosulina L. G., (red.), Istoria gosudarstva i narodov Rossii XX veka v 2 č., 9 klass(...)\n12 Zagladin N. V. et alii, Istoriâ o tečestva. xx – načalo xxi veka, Moscou, Russkoe slovo, 2003.\n13 Berelowitch A., « Les Manuels d’histoire dans la Russie d’aujourd’hui : entre les vérités pluriell (...)\n33En Russie, certains manuels en arrivent à passer sous silence les déportations10 ; la majorité les effleure de manière lapidaire11 ; d’autres encore les abordent via une rhétorique soviétique12. Selon Aleksandr Osipov qui s’est penché sur la question, il semblerait qu’en Russie l’histoire revêt une fonction politique et sociale bien précise : fédérer la nation autour de valeurs et de héros positifs, légitimer l’État et l’autoritarisme dans un contexte de « forteresse assiégée » (vieille antienne soviétique). D’après lui, l’exemple de la place des déportations (ou de la Shoah, ou de l’armée insurrectionnelle ukrainienne) dans les manuels donne la mesure de la relation qu’entretient l’État à toute l’histoire russe. Le but serait de conforter l’État qui cherche à se donner une assise historique forte et positive. Aussi, le nationalisme russe s’y exprime abondamment, arrangeant le passé selon ses besoins13. Il n’est qu’à voir la multiplication ces dernières années de manuels qui justifient les déportations, en reprenant les accusations fallacieuses ou abusivement généralisées de l’époque, afin de réhabiliter Staline dans son rôle de démiurge national russe.\n34Dans le cas de l’Ukraine et de la Géorgie, la mise à distance avec le passé soviétique est différente. Ces deux anciennes républiques se revendiquent victimes d’un système totalitaire et colonialiste étranger et, partant, se dégagent de toute responsabilité : la parenthèse soviétique ne relève pas de leur histoire. La rupture amorcée bien avant la Perestroïka et consommée dès le début des années 1990 aboutit au fait que ces deux États indépendants sont passés « de l’autre côté du miroir » : ils refusent entièrement ou partiellement (car ce n’est pas tout à fait le cas des Russes d’Ukraine) leur reflet soviétique envers lequel ils gardent une distance honteuse et blessée.\n14 Chambre des communes du canada, Projet de loi C-459 « Loi instituant le Jour commémoratif de la fa (...)\n15 Medžlis Krymskotatarskogo Naroda, Krymskie Tatary : kampaniâ graždanskogo protesta protiv diskrimi (...)\n16 Uehling G., Beyond Memory. The Crimean Tatars’ Deportation and Return, New York, Palgrave Macmilla (...)\n17 Campana A., « Affrontement politique et systèmes de représentations différenciés : l’ethnicisation (...)\n35En Ukraine, l’épisode vécu par les Tatars de Crimée n’est pas totalement occulté, comme le montrent les commémorations. Mais les récits officiels ukrainiens introduisent une sorte de hiérarchisation des souffrances des victimes. Ainsi, la famine du début des années 1930, qualifiée de génocide et reconnue comme telle par plusieurs États dont le Canada le 27 mai 200814, se situe au sommet de la pyramide des atrocités. La déportation des Tatars de Crimée, qui n’est pas assimilée à un génocide malgré les demandes répétées des Tatars, est placée à un niveau inférieur. Plusieurs activistes tatars et historiens ukrainiens ont certes tenté d’établir des liens entre les réprimés tatars et ukrainiens15, en s’appuyant sur les propos de Khrouchtchev lors du XXe Congrès selon lesquels un sort identique à celui des Tatars attendait les Ukrainiens au sortir de la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, la tentative de créer un sentiment de destin partagé se heurte aux aspirations nationalistes exprimées des deux côtés et, dans une autre mesure, aux revendications des russophones de Crimée, restés farouchement opposés à l’idée de leur intégration dans une communauté imaginée ukrainienne. L’équation est ainsi compliquée par la concurrence des mémoires que se livrent Tatars et Russes de Crimée16. Elle alimente des systèmes de représentations et pèse sur les relations interethniques17. Les arguments et les usages politiques de ce passé varient donc de l’indifférence à la justification, de l’oubli opportun au déni assumé.\n18 Vačnadze M. et Guruli V., Sak’art’velos istoria, Tbilissi, Artanuji, 2006 ; Guruli V. et alii, Sak (...)\n19 Lomašvili P., S ak’art’velos istoria, Tbilissi, Ganat’leba, 2000, p. 212.\n20 Beridze M., Pirdapiri reportažebi carsulidan. Mesxet’i da mesxebi, 1918-1944 cc, Tbilissi, Open So (...)\n36En Géorgie, la déportation, absente des manuels d’histoire nationaux18, est une sorte de non-événement officiel. Les manuels scolaires et universitaires géorgiens gardent le silence sur la question des déportations. Un manuel de 9e classe qui parle de la déportation de 80 000 « personnes » du sud de la Géorgie constitue la seule exception19. La mémoire collective géorgienne, confrontée à la question du retour des Meskhètes, s’arc-boute sur les crimes et trahisons de ces derniers en 192020, organisant eux aussi une hiérarchie des douleurs. Le plus souvent, la déportation est présentée comme le fait d’une politique soviétique indépendante de la volonté de la Géorgie, juridiquement décontextualisée et a contrario légitimée par la victimisation de la population titulaire et par la diabolisation de la population « justement » punie. Pour autant, toute partielle qu’elle soit, l’approche de cet épisode du passé ne relève pas non plus du tabou : les médias (presse, télévision mais aussi films de docu-fictions) relatent, certes de manière biaisée, ces faits politiquement sensibles.\n21 Dosse F., « Paul Ricœur : entre mémoire et oubli », Cahiers français « La Mémoire, entre histoire (...)\n37En évacuant la question des déportations, ces États successeurs se délient de l’héritage soviétique, ce qui mène à l’entretien de trous béants dans l’histoire officielle et la mémoire collective et, par contrecoup, à une hypermnésie d’événements concurrentiels, à des cloisonnements mémoriels et à des discours négateurs et légitimistes. Loin de créer un terrain commun entre descendants de déportés et héritiers de l’URSS en vue d’une politique de réconciliation, les oublis et les silences dont font preuve les États postsoviétiques ne s’apparentent aucunement à l’oubli de réserve cher à Ernest Renan21. Il s’agit bien plus du rejet d’un passé gênant, ceci autant pour contrer toute délégitimation du pouvoir en place, facilement associé aux « perpétrateurs » d’alors, que pour satisfaire les politiques nationalistes ukrainienne et géorgienne restées suspicieuses vis-à-vis de ces exilés turcophones et musulmans « déracinés ».\n38L’Ukraine et surtout peut-être la Géorgie souffrent d’allergie au rapatriement et à son cortège d’obligations juridiques, morales et économiques (compensation, intégration, reconnaissance, commémoration...). Si elles font face à leur propre histoire et à la question de leur volonté-capacité d’intégration dans le concert des États européens, c’est essentiellement dans un contexte de mondialisation et de judiciarisation (droits de l’homme, des minorités, droit au rapatriement). Quant à la Russie, elle considère le dossier des déportations et des réhabilitations définitivement clos.\n39Ainsi, il n’existe, que ce soit en Russie, en Ukraine ou en Géorgie, aucune politique de réconciliation, aucune gestion d’un passé fragmenté. Seule semble compter une lecture nationaliste de l’histoire qui concerne la majorité titulaire. Les minorités sont les laissées pour compte d’une linéarité essentialiste exclusiviste : l’histoire de la Russie, ou de l’Ukraine ou de la Géorgie est d’abord et avant tout l’histoire des Russes, des Ukrainiens et des Géorgiens. Toutefois, le passé refoulé ne disparaît pas. Le rôle du ressentiment n’est pas à prendre à la légère. Ces sentiments diffus découlent de la perception d’un statut jugé inférieur. Entretenus par les mémoires, ils alimentent les stratégies de victimisation. Les affects réactualisés, extériorisés, manipulés lors de mouvements de protestation ou de cohésion nationale, peuvent dès lors devenir de par leur puissance inclusive une ressource centrale de mobilisation et d’adhésion des masses à un projet nationaliste. Cette observation renvoie aussi aux distorsions mémorielles engendrées par la circulation et la reproduction de toute mémoire entre les générations de déportés.\n22 Pour le cas tatar, Uehling G., op. cit., p. 109-134.\n40Les descendants des peuples déportés sont liés nolens volens aux déportations, bien que tous ne revendiquent pas ou ne s’identifient pas à cette date constitutive de leur histoire contemporaine : au droit, au devoir et au travail de mémoire plus ou moins revendiqué, certains peuvent opposer leur droit à oublier. De manière générale, les mémoires se transmettent de génération en génération au sein des communautés, qu’elles soient compactes ou isolées, mais comme tout construit, ces mémoires sont mouvantes, changeantes. La distance générationnelle semble d’autant plus grande que les mémoires des victimes immédiates de la déportation tendent si ce n’est à l’oubli, du moins à l’ajustement. Il est d’usage de tracer une ligne de partage entre la génération qui a vécu dans sa chair la déportation et l’exil, plus prompte à faire de son transfert une rupture entre un avant et un après, et les générations suivantes. Les secondes et troisièmes générations, qui n’ont pas vécu la déportation de leur vivant, s’approprient bien souvent les récits de leurs parents, qu’ils enrichissent d’éléments tirés des mémoires collectives ou des récits historiques dominants22. La destruction des principaux cadres sociaux et des lieux de la mémoire durant et après les déportations massives constituent autant de pertes de repères, qu’il s’agit de combler en puisant dans les mémoires vivantes des déportations et dans les histoires personnelles qui en découlent. Cela est particulièrement vrai pour les Tatars de Crimée et les musulmans de Géorgie qui, non-réhabilités, sont restés dispersés, unis par le faible lien constitué par un partage des mémoires si ce n’est communes, du moins semblables.\n23 Hirsch F., « The Soviet Union as a Work-in-Progress : Ethnographers and the Category of Nationalit (...)\n24 Volkan V., Blood lines : From Ethnic Pride to Ethnic Terrorism, Boulder, Westview, 1997, p. 48.\n41Plus chargés émotionnellement, ces récits de seconde et troisième générations s’apparentent à des « post-mémoires », bricolées et ajustées à partir des souvenirs de leurs parents23. Dans ce contexte, la déportation devient un « traumatisme choisi24 ». Ces représentations partagées n’imprègnent pas seulement les mémoires individuelles et collectives, elles se retrouvent également dans les différents supports de la transmission orale qui reste le mode privilégié de circulation des souvenirs. Ainsi des chants et poèmes, voire les danses, trouvent une seconde vie publique via leur mise en représentation par des ensembles folkloriques.\n42Toutefois, le passage de l’oral à l’écrit et à la scène n’est pas fait par tous. Si les Tatars de Crimée, les Tchétchènes, les Balkars, les Karatchaïs produisent abondamment des recueils de poésie et des fictions centrés ou dédiés à la déportation et à l’expérience de l’exil, les musulmans de Géorgie (en ex-URSS, car le cas semble être différent en Turquie) n’ont apparemment pas encore franchi le pas d’une mise à distanciation de leur passé douloureux. Cette absence de culture mémorielle exprimée et imprimée s’explique par la difficile reconstitution d’une élite intellectuelle après la purge de 1937, par le retour en Géorgie toujours impossible et par la nécessité de reconstruire sa vie dans des lieux d’accueil peu sensibles à leur parcours singulier.\n43Cet ouvrage, qui propose un retour sur les déportations et sur leurs conséquences, ouvre aussi une série d’interrogations sur le processus de construction des États-nations postsoviétiques. Au-delà des répressions, il pose la question du rapport au passé soviétique, des relations entre l’État et ses minorités, des rapports des nouvelles Républiques à la Russie et de la manière dont elles envisagent leur avenir.\n1 La partie de Pavel Polian a été traduite du russe par Sophie Tournon, avec la précieuse aide d’Aurélie Campana.\n2 Polân P., Ne po svoej vole... Istoriâ i geografiâ prinuditel’nyh migracij v SSSR, Moscou, OGI, Memorial, 2001.\n3 Polân P. M., Žertvy dvuh diktatur : žizn’, trud, uniženie i smert’sovetskih voennoplennyh i ostarbajterov na čužbine i na rodine, Moscou, ROSSPÈN, 2002.\n4 Zayonchkovskaja J., « Die Gesellschaftssituation als Spannungsfaktor im Nordlichen Kaukasus », Dahlmann D. et Hirschfeld G. (Hg.), Lager, Zwangsarbeit, Vertreibung und Deportation. Dimensionen der Massenverbrechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945, Essen, Klartextverlag, 1999, p. 583-588.\n5 La plupart des informations ici compilées sont issues des sites du centre Sakharov et du centre Memorial : http://www.sakharov-center.u/projects/bases/ et http://www.memo.ru/memory/martirol/index.htm\n6 Les Coréens jouissent de deux monuments, l’un au musée public d’Elizovsk, au Kamtchatka, l’autre, trois stèles figurant les trois « nations » coréennes (du Nord, du Sud et de la diaspora) à l’endroit de l’ancienne région coréenne. Les monuments dédiés aux Allemands sont plus nombreux, le premier ayant été érigé en septembre 1990 dans la région d’Ekaterinbourg, en hommage aux soldats de l’armée du travail. Alors que des localités du Kazakhstan d’où ont été déportés les Allemands ont érigé des monuments en leur mémoire, rien de tel dans leurs régions d’origine en Russie, du fait de leur faible influence localement. Enfin, il est à noter que deux villes allemandes (Nienburg et Marzhan) possèdent leur monument dédié aux Allemands victimes du régime stalinien. http://www.sakharov-center.ru/projects/bases/, source des témoignages : P. Ramazin ; http://www.ornis-press.de/symbol-der-sehnsucht.80.0.html\n8 Rousso H. et Conan É., Vichy, un passé qui ne passe pas, Paris, Gallimard Folio « Histoire », 1998.\n9 Garros V., « Dans l’ex-URSS : de la difficulté d’écrire l’histoire », Annales ESC, vol. 47, no 4-5, 1992, p. 989-1002.\n10 Saharov A. I. (red.), Istoriâ otečestva, x x-xxi veka, učebnik dlâ 9 klassy, Moscou, Prosvešenie, 2006.\n11 Danilov A. A., Kosulina L. G., (red.), Istoria gosudarstva i narodov Rossii XX veka v 2 č., 9 klass, Moscou, Drofa, 2006.\n13 Berelowitch A., « Les Manuels d’histoire dans la Russie d’aujourd’hui : entre les vérités plurielles et le nouveau mensonge national », Jaccard J.-P. (dir.), Un « Mensonge déconcertant » ? La Russie au XXE siècle, Paris, L’Harmattan, coll. « Pays de l’Est », 2003, p. 214.\n14 Chambre des communes du canada, Projet de loi C-459 « Loi instituant le Jour commémoratif de la famine et du génocide ukrainiens et reconnaissant la famine ukrainienne de 1932-1933 comme un génocide », adoptée le 27 mai 2008, 1ère session, 39e législature, 55-56 Elizabeth II, 2006-2007.\n15 Medžlis Krymskotatarskogo Naroda, Krymskie Tatary : kampaniâ graždanskogo protesta protiv diskriminacii korennogo naroda Kryma 1998-2000, Simféropol, 2000, p. 11.\n16 Uehling G., Beyond Memory. The Crimean Tatars’ Deportation and Return, New York, Palgrave Macmillan, 2004, p. 49-77.\n17 Campana A., « Affrontement politique et systèmes de représentations différenciés : l’ethnicisation du champ politique en Crimée depuis 1991 », Cahiers d’Études sur la Méditerranée Orientale et le monde Turco-Iranien, no 37 janvier-juin 2004, p. 79-104.\n18 Vačnadze M. et Guruli V., Sak’art’velos istoria, Tbilissi, Artanuji, 2006 ; Guruli V. et alii, Sak’art’velos istoria xx saukune, Tbilissi, T’bilisis universitetis gamomc’emloba et Artanuji, 2003.\n20 Beridze M., Pirdapiri reportažebi carsulidan. Mesxet’i da mesxebi, 1918-1944 cc, Tbilissi, Open Society – Georgia Foundation, 2005.\n21 Dosse F., « Paul Ricœur : entre mémoire et oubli », Cahiers français « La Mémoire, entre histoire et politique », no 303, 2001, p. 17.\n23 Hirsch F., « The Soviet Union as a Work-in-Progress : Ethnographers and the Category of Nationality in the 1926, 1937, and 1939 Censuses », Slavic Review, vol. 56, no 2, 1997, p. 251-278.\nSources : Vsesoûznaâ perepis’naseleniâ 1939 g. : osnovnye itogi, Moscou, Nauka, p. 80. Naselenie SSSR 1987, Statističeskij sbornik, Moscou, 1988, p. 98-100.Nacional’nyj sostav naseleniâ RSFSR. Po dannym Vsesoûznoj perepisi naseleniâ 1989, Moscou, 1990, p. 8-16.\nL’un des deux cube de 5 m de côté, représentant « L’Exil ».Photo du centre A. Sakharov, avec l’aimable autorisation de G. Atmaškina, septembre 2009\nMémorial de la déportation à Groznyj.Photo d’Aude Merlin reproduite avec l’aimable autorisation de l’auteure.\nPhotos de l’intérieur du Musée de la déportation de Nalchik. La première photo représente l’escalier qui permet d’accéder au musée ; les deux autres photos montrent les décrets de 1944 (ordonnant la déportation) et de 1957 (autorisant le retour) reproduits sur les murs du musée.Photos d’Aude Merlin, reproduites avec l’aimable autorisation de l’auteure.\nGéographe, Institut de géographie, Académie des sciences de la Fédération de Russie, Moscou.\nSophie Tournon (Traducteur)\nPOLIAN, Pavel ; TOURNON, Sophie. Conclusion. Des déportations et de leur mise en mémoire. Quelques éléments pour conclure In : Les déportations en héritage : Les peuples réprimés du Caucase et de Crimée hier et aujourd'hui [en ligne]. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2010 (généré le 12 décembre 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pur/106083>. ISBN : 9782753567054. DOI : 10.4000/books.pur.106083.\nPolian, P., & Tournon, S. 2010. Conclusion. Des déportations et de leur mise en mémoire. Quelques éléments pour conclure. In Campana, A., Dufaud, G., & Tournon, S. (Eds.), Les déportations en héritage : Les peuples réprimés du Caucase et de Crimée hier et aujourd'hui. Presses universitaires de Rennes. doi :10.4000/books.pur.106083\nPolian, Pavel, et Sophie Tournon. “Conclusion. Des déportations et de leur mise en mémoire. Quelques éléments pour conclure”. Campana, Aurélie, et al.. Les déportations en héritage : Les peuples réprimés du Caucase et de Crimée hier et aujourd'hui. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2010. (pp. 205-224) Web. <http://books.openedition.org/pur/106083>.\nCAMPANA, Aurélie (dir.) ; DUFAUD, Grégory (dir.) ; et TOURNON, Sophie (dir.). Les déportations en héritage : Les peuples réprimés du Caucase et de Crimée hier et aujourd'hui. Nouvelle édition [en ligne]. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2010 (généré le 12 décembre 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pur/105978>. ISBN : 9782753567054. DOI : 10.4000/books.pur.105978.\n<iframe src="https://books.openedition.org/pur/106083?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>


Wiklink - Gestion de Liens - Logiciels Libres - Framasoft\nMise en ligne : 01/06/04 - 08/04/05 | amadeo | 33277 visites\nWiklink est basé sur le principe du Wiki pour partager ses liens favoris (bookmarks) en ligne. La présentation ressemble à une arborescence : des dossiers pour les thématiques et les pages pour les liens. C’est assez pratique de pouvoir retrouver vos liens en voyage ou en déplacement.\nL’intéret de Wiklink est bien sûr de pouvoir éditer, créer, modifier vos liens "à la volée" mais aussi de pouvoir synchroniser vos liens en ligne et vos liens navigateurs grâce à des fonctions d’import et d’export très pratiques.\nUn autre outil pertinent est un vérifieur de liens qui permet de tester si les URL distantes sont toujours valides.\nLe logiciel est disponible sous GPL avec quelques langues disponibles (dont le français !). Le graphisme est modifiable via la feuille de style.\nTags: abandonware mort gestion liens Ajouter des tags (séparés par des virgules ou des espaces) :\nMettre la notice de Wiklink sur le wiki\nWiklink projet stoppé\nDernière mise à jour Wiklink le 2005-04-05\nRedirection pour la démo vers Shaarli http://www.erational.org/software/wiklink/demo/\n, le 4 novembre 2007\nJe m’étonne cependant, je n’ai peut-être pas été attentif lors de l’installation... A par un enregistrement de l’identification sur la personne postant un lien je n’ai rien vu pour sécuriser les opérations. N’importe qui peut modifier, détruire ou poster n’importe quoi. Quel peut-être le meilleur moyen pour que seul un admin puisse effectuer des modifications et que la lecture soit réservé à des membres enregistrés par leur mail par exemple SVP ?\n, le 26 mars 2006 par resux\nMise en place en 5 min. Pour moi l’import à fonctionner mais je n’arive pas à supprimer une catégorie ou un line. Sinon c’est très pratique.\nSi quelqu’un a une idée pour supprimer ....\nSupprimer , le 27 juin 2006 par ___seb\nPour supprimer un dossier, il doit être vide.\nPour supprimer un lien, pas de difficulté particulière, il faut peut-être vérifier que WIK_QUOTADEL ne vaut pas 0 dans le fichier libs/inc_globals.php\n, le 15 octobre 2005 par tony ?\nEst-ce que quelqu’un a réussit à vraiment changer l’apparence ?\nJe suis coincé pour garder l’alignement des colonnes.\n> Wiklink fonction import\nje viens de le tester, c’est vraiment ce que je cherchais. simple et pratique. Vive les wikis !\nLa fonction import semble ne pas bien fonctionner chez moi (serveur local) je vais essayer chez mon hebergeur, ca devrait aller mieux.\nWiklink : nouvelle version 0.1.3\n, le 5 avril 2005 par bruno devautour\nla nouvelle version de wiklink vient de sortir. elle inclut désormais le verifieur de lien du w3.\nsur le site, il y a quelques tutoriaux (en anglais) qui expliquent maintenant comment simplement synchroniser les favoris de son navigateur avec son wiklink ou d’autres wiklinks\n, le 14 décembre 2004 par nausicaa\nje cite "Un autre outil pertinent est un vérifieur de liens qui permet de tester si les URL distantes sont toujours valides."\nCet "autre" outil pertinent est inclus dans Wikilink ou j’ai mal compris ?\n-----> Un outil qui pourrait répondre à une demande : "Projet Annuaire collaboratif de sites"\nMoi qui chercher un systeme de bookmark partagé a installer dans ma societé, voila qui est trouvé.


Signaler une erreur dans le texte | 🔥 Bon plan : le Xiaomi Redmi Go (avec Android Go) est à 65 euros\nLe Xiaomi Redmi Go est un smartphone tournant sous Android Go, il devient à ce jour la solution la plus abordable du célèbre constructeur chinois. Intéressés ? Il est aujourd'hui disponible à 65 euros grâce à une vente flash sur Gearbest.\nSi on sait que le Xiaomi Redmi Go sera commercialisé à moins de 80 euros en France, le smartphone n'est toutefois pas encore officiellement disponible à l'intérieur de l'Hexagone. Néanmoins, il est possible de se le procurer via l’importation, notamment chez Gearbest où il est en ce moment proposé à 65 euros.\nQue ce soit avec le Redmi Go (smartphone entrée de gamme) ou plus récemment avec le nouveau Mi 9 (smartphone haut de gamme), Xiaomi nous prouve qu'il souhaite continuer sur une volonté ferme de proposer le meilleur rapport qualité/prix possible, et en toute circonstance. Ce smartphone ne propose pas l’extravagance avec de grosses spécificités, mais simplement le fait d'être fonctionnel à un prix très abordable.\nAu niveau des performances, il est propulsé par un SoC Qualcomm Snapdragon 425 couplé à 1 Go de mémoire vive seulement, ce qui peut paraître très léger. Cependant, l'OS Android Go (une version allégée de l'OS de Google pour les smartphones les plus modestes) permet à cette configuration bas de gamme de profiter d'une expérience utilisateur fluide. De plus, il intègre une dalle LCD de 5 pouces (format 16:9) avec une simple définition HD : une fiche technique globale donc très peu gourmande en énergie sur le papier qui permet à sa batterie de 3 000 mAh d'être très endurante au quotidien.\nPar le biais d'une vente flash, le Xiaomi Redmi Go est aujourd'hui affiché à 65 euros sur Gearbest.


Mourir peut attendre (film) | James Bond | Fandom\ndans : Films, Films d'EON Productions, Films avec Daniel Craig\nDaniel Craig (co-producteur)\nDavid Pope (co-producteur)\nAndrew Noakes (co-producteur)\nGregg Wilson (producteur associé)\nChris Brigham (producteur exécutif)\nPaul Haggis (non crédité)\n30 septembre 2021 (Royaume-Uni et Suisse)\n8 octobre 2021 (États-Unis)\n11 novembre 2021 (Australie)\nSafin: "James Bond. Antécédents violents. Permis de tuer. Vendetta contre Ernst Blofeld. Amoureux de Madeleine Swann. Je croirais parler à mon reflet dans un miroir."\nJames Bond: "On a fait des choix légèrement différents."\nSafin: "Non. Nous avons seulement élaboré différentes méthodes en vue du même but. La seule chose, c'est que tout vos talents mourront avec votre corps tandis que les miens longtemps me survivront. Et l'important dans la vie est de laisser quelque chose derrière soi."\nMourir peut attendre (No Time to Die en version originale) est un film d'espionnage et d'action américano-britannique réalisé par le cinéaste américain Cary Joji Fukunaga d'après un scénario écrit par Neal Purvis, Robert Wade, Phoebe Waller-Bridge et Fukunaga. Il s'agit du vingt-cinquième long-métrage de la franchise James Bond produite par Michael G. Wilson et Barbara Broccoli par l'intermédiaire de leur société EON Productions. C'est le cinquième et dernier film à mettre en scène l'acteur britannique Daniel Craig dans le rôle de l'agent du MI6 James Bond 007, qui a auparavant incarné l'espion dans Casino Royale (2006), Quantum of Solace (2008), Skyfall (2012) et 007 Spectre (2015). Mourir peut attendre met également en vedette l'acteur américain lauréat d'un oscar Rami Malek dans le rôle du terroriste énigmatique Lyutsifer Safin ainsi que l'actrice française Léa Seydoux dans le rôle de la James Bond Girl Madeleine Swann, qui était déjà apparue dans 007 Spectre et est donc la première conquête de Bond à apparaître dans plus d'un film depuis Sylvia Trench, incarnée par Eunice Gayson dans James Bond 007 contre Dr. No (1962) et Bons baisers de Russie (1963). Ralph Fiennes (Gareth Mallory), Christoph Waltz (Ernst Stavro Blofeld), Ben Whishaw (Q), Naomie Harris (Eve Moneypenny), Jeffrey Wright (Felix Leiter), Rory Kinnear (Bill Tanner) et Brigitte Millar (Dr. Vogel) ont également repris leurs rôles respectifs des films précédents mais la distribution se compose aussi des acteurs Lashana Lynch, Billy Magnussen, Ana de Armas, David Dencik et Dali Benssalah dans de nouveaux rôles.\nMourir peut attendre est en outre le premier opus à être distribué par Universal Pictures, le contrat liant Sony Pictures Entertainment à la saga ayant pris fin après la sortie de 007 Spectre. D'après Fukunaga, il se déroule dans la continuité des films précédents et le tournage a notamment eu lieu en Norvège mais également en Jamaïque et en Italie. L'intrigue, entièrement inédite, se déroule apparemment cinq ans après les évènements de 007 Spectre et met en scène Bond alors qu'il est sorti de sa retraite en Jamaïque par son homologue de la CIA Felix Leiter pour retrouver un scientifique disparu.\nLe budget du film est estimé à 250 000 000 $ et il est donc un des films les plus chers jamais réalisés. Sa sortie en France est actuellement prévue pour octobre 2021 après avoir été repoussée de nombreuses fois en raison de la pandémie de COVID-19. Les premières critiques ont salué la performance de Craig, le côté émotionnel, le développement de certains personnages ainsi que des décisions "audacieuses" de l'intrigue qui vont néanmoins diviser les fans.\nDans les années 1990, Madeleine Swann, alors âgée de six ans, assiste impuissante au meurtre de sa mère apparemment alcoolique dans leur résidence familiale à Nittedal, en Norvège. Le meurtrier, Lyutsifer Safin, porte un masque et était venu tuer M. White, le père de Madeleine, et la fillette lui tire dessus alors qu'il explorait la maison. Toujours vivant, Safin poursuit Madeleine sur un lac gelé proche mais l'enfant tombe à travers la glace. Plutôt que de la tuer, Safin choisit de la sauver.\nQuelques jours après l'incarcération du cerveau criminel Ernst Stavro Blofeld, Madeleine coule des jours heureux avec l'agent du MI6 retraité James Bond à Matera, en Italie, mais le couple est pris en embuscade par des agents de l'organisation criminelle du SPECTRE envoyés par leur ennemi en détention alors que l'ancien espion britannique se recueillait sur la tombe de son premier amour, Vesper Lynd. Alors que Bond et Madeleine échappent à leurs potentiels assassins, le commandeur furieux accuse sa bien-aimée de l'avoir trahi malgré ses supplications et la quitte, à sa grande tristesse.\nCinq ans plus tard, Valdo Obruchev, un scientifique du MI6, est enlevé par le SPECTRE alors qu'il travaillait sur le projet Héraclès, une arme biologique dont le développement était supervisé par le chef du MI6 Gareth Mallory et qui contient des nanobots qui s'infectent comme un virus au toucher et sont codés selon l'ADN spécifique d'un individu, ce qui les rend mortels pour la cible mais inoffensifs pour les autres personnes. Alors qu'il mène une retraite en Jamaïque, Bond est contacté par son ami de la CIA Felix Leiter et son partenaire Logan Ash, qui lui demandent son aide pour retrouver Obruchev. Le protagoniste refuse initialement mais fini par accepter après avoir rencontré un autre agent "00" du MI6 du nom de Nomi, qui lui donne plus d'informations sur le projet Héraclès.\nObruchev ayant été repéré à Cuba avec ses ravisseurs, Bond s'y rend et y rencontre Paloma, une jeune agent alliée à Leiter, avec laquelle il s'infiltre dans une réunion du SPECTRE en l'honneur de l'"anniversaire" de Blofeld afin de récupérer Obruchev. Cela s'avère toutefois être un piège car Blofeld, qui utilise un "œil bionique" désincarné pour présider la réunion alors qu'il est toujours en détention, ordonne à ses membres de tuer Bond avec les nanobots d'Héraclès. Au lieu de cela, les nanobots tuent tous les membres du SPECTRE présents, Obruchev les ayant reprogrammés dans le cadre du plan de Safin, qui cherche désormais à démanteler le SPECTRE. Au cours d'un affrontement avec des sbires encore en vie, Bond capture Obruchev avec l'aide de Paloma et l'emmène sur un bateau où les deux hommes retrouvent Leiter et Ash. Cependant, les choses prennent un autre tournant lorsque Ash se révèle être un agent double au service de Safin, l'incitant à tirer sur Leiter tout en détruisant le bateau pour s'échapper avec Obruchev. Ainsi, alors que Bond parvient à sortir de l'épave sain et sauf, Leiter meurt de ses blessures.\nSachant que Blofeld est le seul membre du SPECTRE encore en vie, Bond demande à lui rendre visite à la prison de Belmarsh où il est détenu pour tenter de l'interroger sur l'identité de la faction ayant anéanti son organisation. M refuse dans un premier temps mais fini par accepter après avoir réalisé les enjeux. Dans un même temps, Safin rend visite à Madeleine et l'oblige à s'infecter avec Héraclès pour qu'elle contamine Blofeld sachant qu'elle est la seule à être autorisée à entrer en contact avec le détenu. En rencontrant Madeleine dans la cellule de Blofeld, Bond la touche et s'infecte donc sans le savoir avec Héraclès alors que Madeleine, horrifiée, décide de partir. Durant son interrogatoire, Blofeld avoue qu'il a délibérément mis en scène l'attaque à Matera pour faire croire à Bond que Madeleine l'avait trahi. Perdant son sang-froid, l'espion britannique l'attaque et infecte donc accidentellement l'antagoniste avec Héraclès, le tuant comme Safin l'avait prévu.\nRetrouvant Madeleine dans sa maison d'enfance à Nittedal, Bond apprend qu'elle a une fille de cinq ans nommée Mathilde et Madeleine affirme que Bond n'en serait pas le père. Elle confie également que la famille de Safin a été assassinée par M. White sous les ordres de Blofeld lorsque Safin était enfant et que cela l'a poussé à se venger en tuant Blofeld et en démantelant le SPECTRE. Bond apprend ensuite grâce à Nomi que Safin poursuit maintenant sa croisade puisque Ash et leurs hommes sont en route pour capturer le couple ainsi que Mathilde. Bien que l'agent anglais parvienne à tuer Ash et plusieurs sbires de Safin, il est suffisamment distrait pour permettre à ce dernier de capturer Madeleine et Mathilde.\nSuite à cela, Bond, Nomi et le quartier-maître Q localisent Safin dans un ancien bunker de la Seconde Guerre mondiale situé sur une île entre le Japon et la Russie. Ils s'y infiltrent et apprennent que le bioterroriste produit des millions de nanobots dans cette base par l'intermédiaire d'Obruchev et qu'il prévoit de les propager dans le monde entier pour en recréer un avec moins de guerres et d'effusions de sang. Bond tue de nombreux autres hommes de Safin alors que Nomi tue Obruchev en le faisant tomber dans une cuve de nanobots. Après avoir sauvé Madeleine et Mathilde, Bond leur permet de quitter l'île dans un bateau avec Nomi tandis qu'il reste sur place pour ouvrir les portes du silo de l'île afin de permettre à des missiles du HMS Dragon, une frégate britannique, de détruire les nanobots. Le protagoniste tue alors les hommes restants de Safin et affronte finalement l'antagoniste, qui lui tire dessus à plusieurs reprises et l'infecte avec les nanobots programmés pour tuer Madeleine et Mathilde s'il entre à nouveau en contact physique avec elles. Bien qu'il soit gravement blessé, Bond casse le bras de Safin et lui tire dessus avec colère avant d'ouvrir les silos. Sachant qu'il est trop blessé pour quitter l'île et qu'il n'a aucun moyen d'être guéri des nanobots, Bond fait ses adieux à Madeleine par radio, l'encourageant à aller de l'avant alors que sa bien-aimée confirme que Mathilde est sa fille. Bond accepte finalement son sort lorsque les missiles du HMS Dragon détruisent l'île et le tuent également, déjouant définitivement les plans de Safin et mettant fin à toute la souffrance que l'agent secret infortuné a endurées tout au long de sa vie.\nAu MI6, M, Q, Nomi, Eve Moneypenny et le chef d'état-major Bill Tanner portent un toast en l'honneur de Bond alors que Madeleine emmène Mathilde à Matera et lui raconte enfin l'histoire de son père.\nLisa-Dorah Sonnet (VF : elle-même) : Mathilde Swann\nColine Defaud (VF : elle-même) : Madeleine Swann jeune\nHugh Dennis : Dr. Hardy\nPriyanga Burford (VF : Audrey Sourdive) : Dr. Cymes\nMichael G. Wilson : Un invité à la réunion du SPECTRE\nMourir peut attendre a été présenté comme une possible suite directe à 007 Spectre, ce qui signifie qu'un certain nombre de personnes ayant participé au film de 2015 participent à nouveau à ce vingt-cinquième opus. Notamment, il a été révélé en mars 2015 que les scénaristes Neal Purvis et Robert Wade, qui ont écrit ou co-écrit les scénarios de tous les films de la franchise depuis Le monde ne suffit pas (1999), seront à nouveau de retour dans ce film. En février 2019, il a été annoncé que le scénariste, réalisateur et producteur américain Scott Z. Burns a été engagé pour peaufiner le script écrit par Purvis et Wade. En avril 2019, alors que le tournage du film a débuté en Norvège, il est révélé que l'acteur principal Daniel Craig aurait lui-même demandé à l'actrice et scénariste britannique Phoebe Waller-Bridge de peaufiner le scénario, faisant de cette dernière la seconde femme après l'Irlandaise Johanna Harwood à travailler sur un scénario de James Bond.\nPour réaliser ce film, le Canadien Denis Villeneuve a été envisagé durant plusieurs mois mais il a été confirmé en novembre 2017 qu'il ne réalisera pas ce nouveau film car il est occupé sur un projet de reboot du film de science-fiction Dune (1984). Quelques jours plus tard, il a été révélé que le cinéaste Sam Mendes, réalisateur de Skyfall et de 007 Spectre, quitte le projet d'une adaptation en film de "Pinocchio", suggérant qu'il pourrait réaliser ce film bien qu'il ait déclaré en 2015 qu'il en avait fini avec James Bond. Le 19 février 2018, le cinéaste américain à succès Christopher Nolan, qui était l'un des réalisateurs les plus pressentis pour réaliser ce vingt-cinquième opus, s'est clairement éjecté des potentiels réalisateurs. Dans un même temps, le magazine américain Variety a annoncé que le réalisateur britannique Danny Boyle serait le réalisateur le plus probable pour "Bond 25", ce qui est étonnant car Boyle lui-même avait expliqué lors d'une interview pour le site Collider que James Bond n'était pas fait pour lui et qu'il ne serait pas la bonne personne pour réaliser un film de la saga. Néanmoins, le 15 mars 2018, Boyle a confirmé qu'il réalisera le film et qu'il collabore avec le scénariste britannique John Hodge pour développer le scénario. En août 2018, un tweet du compte officiel de James Bond est publié dans lequel Michael G. Wilson, Barbara Broccoli et Daniel Craig annoncent que Boyle n'est plus le réalisateur de "Bond 25" en raison de divergences créatives.\nLe 20 septembre 2018, un tweet du compte officiel de James Bond a cette fois annoncé que le nouveau réalisateur sera Cary Joji Fukunaga et la date du 14 février 2020 est annoncé comme nouvelle date de sortie. Le tournage devrait débuter le 4 mars 2019 aux studios de Pinewood.\nDaniel Craig, l'interprète de Bond depuis Casino Royale était depuis le départ censé reprendre son rôle dans ce film, le contrat qu'il a signé à l'époque de Casino Royale l'engageant pour cinq films mais après avoir initialement laissé entendre qu'il allait bel et bien incarner Bond une cinquième fois, le comédien, apparemment "ennuyé" par la campagne de promotion de 007 Spectre, a ouvertement déclaré en 2015 qu'il préférait "briser un verre et se taillader les veines plutôt que de penser à un cinquième James Bond". Suite à cela, de nombreux acteurs comme Idris Elba ou Tom Hiddleston ont été envisagés pour le remplacer. Il a toutefois été confirmé en août 2017 que Craig reviendra. En mai 2018, il a été révélé que Craig sera payé 25 000 000 $ pour le film ce qui en fait l'acteur d'Hollywood le mieux payé du moment.\nEn début janvier 2016, il est révélé que l'acteur autrichien Christoph Waltz aurait signé pour reprendre son rôle d'Ernst Stavro Blofeld dans "Bond 25" et "Bond 26" mais à la seule condition que Craig revienne. En juillet 2019, Waltz a repris son rôle de Blofeld dans les studios de Pinewood mais a été repéré par un visiteur à qui il a déclaré qu'il ne l'a pas vu. La nouvelle a néanmoins été rapidement publiée et les internautes ont depuis élaboré des théories pour savoir dans quelles conditions le redoutable chef du SPECTRE participera à l'action dans ce film.\nEn juin 2018, une vidéo annonçant la participation au film de l'acteur britannique Mark Strong a été publiée (mais très vite effacée). Il s'avère finalement que Strong ne figurera pas dans la distribution du métrage.\nEn décembre 2018, Cary Joji Fukunaga a annoncé que Léa Seydoux sera de retour dans ce vingt-cinquième volet dans le rôle de Madeleine Swann, tout comme Ralph Fiennes, Ben Whishaw et Naomie Harris, eux aussi présents dans les derniers films. Le magazine Variety a également rapporté que la production aurait commencé à construire des décors pour le film et qu'elle est à la recherche de d'autres actrices en plus de Léa Seydoux pour jouer les James Bond Girls et que l'une d'elle interpréterait un agent du MI6 apparemment alliée à Bond. Cette même source a mentionné que l'acteur américain Rami Malek s'est vu proposer le rôle de l'antagoniste dans ce nouveau film mais que son emploi du temps pourrait cependant l'empêcher d'apparaître dans celui-ci.\nEn février 2019, une rumeur a mentionné que "Bond 25" serait à la recherche d'une fille de 12 ans pour interpréter Madeleine Swann jeune et qu'il pourrait s'agir d'un flashback de l'histoire du tueur qu'elle a tué pour sauver son père et qu'elle raconte à Bond dans 007 Spectre. Peu de temps après, de nouvelles rumeurs ont mentionné que l'acteur américain Billy Magnussen serait le premier choix pour interpréter un agent de la CIA similaire à Felix Leiter et que Rami Malek serait toujours en négociation avec l'équipe pour interpréter l'adversaire de 007 tout en participant à la saison finale de la série Mr. Robot. Magnussen a finalement obtenu le rôle de Logan Ash car il avait travaillé avec Cary Fukunaga sur la mini-série Maniac (2018).\nAna de Armas a été repérée par Barbara Broccoli et a rejoint la production du film à la fin du tournage, après avoir été contactée par Fukunaga. L'actrice aurait également été suggérée par Daniel Craig (James Bond) avec qui elle est apparue dans le film À couteaux tirés (2019).\nLe casting des acteurs principaux a été annoncé sur twitter le 25 avril 2019.\nEn juillet 2019, il a été annoncé que le personnage que l'actrice Lashana Lynch interprétera dans ce film sera en fait le nouveau 007, qui succédera au Bond de Craig après que celui-ci ait pris sa retraite à la fin des évènements de 007 Spectre.\nDali Benssalah a été invité à passer des auditions pour le rôle de Primo après que le réalisateur Fukunaga l'ait vu dans le clip vidéo de la musique Territory du groupe The Blaze qu'il a tourné à Alger en 2016. Ses auditions ont été réalisées à partir de scènes de cascades sous la supervision de la directrice de casting Debbie McWilliams.\nColine Defaud a obtenu le rôle de la version jeune de Madeleine après être tombée par hasard sur une annonce de casting sur le site Figurants.com stipulant "Fille, douze ans, blonde aux yeux bleus, qui ressemble à Léa Seydoux", bien qu'elle soit en réalité plus jeune que le rôle\nEn été 2019, il a été annoncé que l'actrice et chanteuse Grace Jones, qui incarne la tueuse May Day dans Dangereusement vôtre (1985), se serait vue proposer une apparition dans ce film. Elle a toutefois quitté le plateau de tournage en se rendant compte qu'il ne s'agissait que d'un caméo, ayant pris cela pour une insulte.\nEn mai 2018, il a été annoncé que le tournage du film débutera en décembre 2018 pour une sortie prévue pour le 25 novembre 2019 au Royaume-Uni. En décembre 2018, le quotidien norvégien Bergens Tidende a annoncé que la Norvège a de fortes chances d'être un lieu de tournage pour le film. La rumeur a presque été officialisée en janvier 2019 où il a été établi que le Norwegian Film Institute a offert un peu plus de 47 millions de couronnes norvégiennes (soit 4 864 085 €) pour que le tournage d'un certain "B25" se déroule dans ce pays. Au cours des jours qui suivent, il a aussi été révélé que le film pourrait aussi être tourné en Jamaïque et en Italie. Il semblerait aussi qu'à cette période, Daniel Craig et sa femme Rachel Weisz étaient à Londres pour les préparatifs du film (lecture du scénario, répétitions, réunions...). Quelques jours plus tard, le site web professionnel Production Weekly a annoncé qu'une partie des studios de Pinewood a été réservée depuis le 6 avril 2020 pour le tournage du film dont le titre de travail est "Shatterhand".\nEn fin avril 2019, le tournage de "Bond 25" s'est poursuivi en Jamaïque avec notamment Craig et Jeffrey Wright, interprète de Felix Leiter dans Casino Royale et Quantum of Solace, ainsi que Jean-Charles Rousseau, la doublure de Craig depuis 007 Spectre. Cependant, le 8 mai, Craig s'est blessé à la cheville en tournant la scène où il emmène Valdo Obruchev dans un avion et le tournage a été momentanément suspendu afin que l'acteur puisse se faire opérer. Cary Joji Fukunaga a ensuite annoncé sur son compte Twitter le 10 mai 2019 que le tournage en Jamaïque venait de prendre fin.\nVers début juin, une scène d'explosion détruit une partie des studios Pinewood et a légèrement blessé un membre de l'équipe du film qui se trouvait à l'extérieur. Craig, lui, a été heureusement en mesure de reprendre le tournage vers le milieu du mois de juin. Cependant, le même mois, le comportement de Fukunaga a suscité une polémique ; le réalisateur s'est absenté pendant trois heures lors du tournage pour jouer à la Playstation avant d'exiger à ce que son équipe travaille aussi pendant le week-end de la Fête des pères pour rattraper le retard du tournage. Dans un même temps, le prince Charles a rendu visite à Craig sur le plateau de Pinewood, quelques jours avant la découverte d'une caméra cachée dans les toilettes des femmes de Pinewood qui a obligé la police à intervenir et à interpeller le suspect, un homme de 49 ans. De son côté, Fukunaga s'est joué de la réaction des internautes sur son absence pour jouer à la Playstation, déclarant : "[Réalisateur] est un métier très difficile mais c'est quand-même le meilleur travail au monde. Je ne manquerais jamais de respect à mon équipe et à mes acteurs qui travaillent si dur."\nLa production a tourné des séquences à Matera, en Italie, jusqu'au week-end du 21 et 22 septembre 2019. Le tournage a ensuite repris dans la commune de Sapri jusqu'au 25 septembre. Le tournage de la partie italienne s'est officiellement terminé en fin septembre et Craig, ému, a prononcé un discours d'adieu à l'adresse de l'équipe dans lequel il a notamment déclaré avoir trouvé l'expérience formidable.\nLe 7 octobre 2019, Ana de Armas a rapporté que le tournage du long-métrage s'est poursuivi à Pinewood. La seconde équipe dirigée par Alexander Witt a terminé le tournage le 19 octobre alors que la première a terminé le 25 octobre. Il a également été établi que trois fins alternatives ont été tournées pour ce film afin d'éviter les fuites et que même Craig ne savait pas laquelle sera utilisée. D'après les rumeurs, l'une de ces fins mettrait en scène des personnes en train d'être gazées sur une piste de dance.\nEn janvier 2020, il a été annoncé que le compositeur et musicien germano-américain Hans Zimmer composera la bande originale de Mourir peut attendre après le départ de son compositeur attitré, Dan Romer, fin 2019 en raison de différences créatives, marquant la première dans la série qu'un compositeur est remplacé en post-production. Le même mois, nous apprenons que l'auteure-compositrice-interprète américaine Billie Eilish interprétera la chanson du long-métrage. Âgée de seulement 18 ans, Eilish est donc la plus jeune chanteuse dans un film de James Bond.\nEn février 2019, la production a annoncé que la sortie britannique du long-métrage prévue comme susmentionnée en 2019 sera reportée au 8 avril 2020 en raison de la réécriture du scénario. Le compte Twitter officiel a plus tard annoncé que le film sortir le 12 novembre 2020 en Angleterre et le 20 aux États-Unis. Le 2 octobre 2020, le film a changé une nouvelle fois de date de sortie pour arrivé en avril 2021. La sortie de Mourir peut attendre a ensuite à nouveau été reportée et était ensuite prévue pour le 6 octobre 2021 en France et le 8 octobre en Suisse, au Royaume-Uni et aux États-Unis. En août 2021, lors du CinemaCon de la MGM, le studio a confirmé que le film sortira en octobre. L'avant-première mondiale du métrage s'est tenue le 28 septembre 2021 au Royal Albert Hall de Londres. Deux autres avant-premières ont eu lieu en parallèle de celle de Londres, une au cinéma le Grand Rex de Paris, également le 28 septembre, et une autre à Monaco le 29 septembre. La date de sortie en Australie a été reportée du 30 septembre au 11 novembre 2021 en raison des fermetures nationales. En Suisse, l'avant-première de Mourir peut attendre s'est tenue le 28 septembre lors du 17ème Festival du film de Zürich (ZFF) (faisant de ce film le premier de la série à faire partie de la sélection officielle d'un festival) et il est sorti dans les salles helvétiques le 30 septembre. Au Royaume-Uni, le film est également sorti le 30 septembre.\nAu cours de son week-end d'ouverture, Mourir peut attendre a rapporté 119, 1 millions de dollars dans 54 pays dont le Royaume-Uni, le Brésil, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, le Mexique et l'Espagne et il est donc le premier film depuis la pandémie de COVID-19 à avoir franchi la barre des 100 millions de dollars pour un démarrage à l'étranger sans le marché chinois. Aux États-Unis, le métrage est sorti le 8 octobre et a battu le record de rentabilité de la série en rapportant 6,3 millions de dollars à son premier jour d'exploitation en salles, battant le précédent record de 007 Spectre, qui a rapporté 1,05 millions de dollars. En France, Mourir peut attendre a enregistré 160 000 entrées le jour de sa sortie le 6 octobre et près de 290 000 si les avants-premières sont comptabilisées.\nMOURIR PEUT ATTENDRE Bande Annonce VF (2020) James Bond 007-0\nMOURIR PEUT ATTENDRE "James Bond VS le Grand Méchant" Bande Annonce (Nouvelle, 2020)\nMOURIR PEUT ATTENDRE "Nouveaux Agents" Bande Annonce (2021) Daniel Craig, Ana de Armas\nMOURIR PEUT ATTENDRE - extrait "Matera Bridge Attack" Daniel Craig Dali Benssalah\nAvec une durée d'environ 163 minutes, Mourir peut attendre est de loin le film le plus long de la franchise, les précédents records ayant été détenus par 007 Spectre et ses 148 minutes, Casino Royale et ses 145 minutes et Au service secret de Sa Majesté (1969) et ses 142 minutes. La longue durée de ce nouveau film a été critiquée par des internautes déjà avant sa sortie, ces derniers craignant d'avoir un vingt-cinquième opus ennuyant.\nSa séquence de pré-générique, d'une durée de 24 minutes, est également de loin la plus longue de la série, dépassant celle de Le monde ne suffit pas, d'une durée de 14 minutes.\nLa "confiance" est un des thèmes principaux du film.\nC'est le premier film à tuer à la fois Bond, Leiter et Blofeld, bien que Blofeld soit supposément tué dans le pré-générique de Rien que pour vos yeux (1981).\nC'est le seul film à présenter Blofeld sans qu'apparaisse son chat angora emblématique.\nAprès Au service secret de Sa Majesté et Casino Royale, Mourir peut attendre est le troisième opus à recourir aux flashbacks.\nLa scène de flashback en question, celle où Safin tente de tuer Madeleine dans sa maison familiale, a été racontée à Bond par la psychologue dans la séquence du train de 007 Spectre.\nUn total d'environ 650 personnes ont travaillé sur le film.\n↑ 5,0 et 5,1 http://www.commander007.net/2019/02/bond-25-lieux-de-tournage-reveles/\n↑ 6,0 6,1 6,2 et 6,3 https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://m.imdb.com/title/tt2382320/trivia/%3Fref_%3Dtt_ql_trv&prev=search&pto=aue\n↑ 12,0 12,1 12,2 et 12,3 https://www.cbr.com/james-bond-no-time-to-die-delayed/\n↑ Danny Boyle a confirmé qu'il réalisera le James Bond 25 - cbr.com\n↑ Danny Boyle ne réalisera pas James Bond 25 - cbr.com\n↑ Cary Joji Fukunaga réalisera le film qui sortira a pour nouvelle date de sortie le 14 février 2020 - comicobook.com\n↑ 27,0 et 27,1 http://www.commander007.net/2018/12/bond-25-lea-seydoux-team-mi6-norvege/


Equipement à poudre Broyeur à boulets Broyeur à poudre\nZhengyuan est producteur de Equipement à poudre en Chine. Déchargeur en forme d étoile Notre déchargeur en forme d étoile est aussi connu sous le nom d alimentateur rotatif ou soupape rotative. Nous développons et produisons principalement des broyeurs à poudre fine comme le broyeur à jet le broyeur à impact le broyeur à boulets le broyeur à cylindres le broyeur pour plastique\nBroyeur à boulets etDans la chambre de broyage L ensemble est emballé minerai En cacheprojets de broyeur à boulets pour le équipement de gypse Qu estce que le broyeur à boulets Dans l usine d Esch le ciment est broyé sur un qu on ajouta alors du gypse à la. broyeur à boulets qui permet de\n200 mesh prix de la machine de broyeur à boulets en inde. broyeurs à boulets broyeur de pierres pour la vente de charbon en Chine à la vente prix de piéces . Contacter le fournisseur » broyeur à boulets pour le cimentSteve Jobs dans l .\nLaver le minerai au cours de cette étape de tri pour permettre à la machine de . Contacter le fournisseur location de broyeur de roche edmonton. je suis à la recherche d un broyeur à végétaux à louer merci de . Les prix des concasseur de pierre et broyeur . de l orgetsmill . Broyeur à\nbroyeur de kaolinite jentuin . Machine concasser au Cameroun concasseurdevente. Ainsi ces petits minerai peuvent pntrer dans le broyeur de minerai tels que broyeur boulets et broyeur vertical pour le broyage. l or la kaolinite le manganse etc. Concasseur marteaux est largement utilis . Obtenir le prix\npre： prospection de minerai pièces de lave linge à sec next： concasseur à cône canberra\nforfaits d équipement de gym commercial


Cotiser au REER d'un assureur | Blogue La Capitale\nLorsque vous désirez cotiser à vos REER, votre premier réflexe est possiblement d’aller voir votre institution financière. Mais saviez-vous que vous pourriez plutôt souscrire vos REER auprès d’une compagnie d’assurance vie? Cette option présente plusieurs avantages non négligeables. Découvrez-les!\n1. Une vaste gamme de produits offerts\nLe conseiller en sécurité financière d’une compagnie d’assurance vie se déplace pour vous rencontrer en personne, ou vous rencontre de manière virtuelle, afin de faire une analyse complète de vos besoins et de bâtir avec vous un plan financier complet qui tiendra compte de tous les aspects de votre vie financière. La plupart des institutions financières ne seront pas en mesure de vous offrir une gamme aussi vaste de produits, notamment en matière de protection du patrimoine.\nEn cas de problèmes financiers, vos REER seraient-ils saisissables par vos créanciers? Depuis 2008, par le biais du projet de loi C-12, des modifications ont été apportées à la Loi sur la faillite et l’insolvabilité venant ainsi mettre hors de portée des créanciers cet argent si durement acquis au fil des années, au même titre que les contrats de rente et les régimes de pension agréés. Dès lors, tous les placements enregistrés sont à l’abri des créanciers, exception faite des cotisations des 12 mois précédant la faillite et effectuées à un régime enregistré non émis par une compagnie d’assurance. Parce qu’ils sont régis par un\ncontrat de rente, les REER des compagnies d’assurance vous offrent une protection additionnelle.\n3. Un décaissement flexible\nLes compagnies d’assurance vie procurent plus de flexibilité dans la disposition du produit du REER, c’est-à-dire quand vient le moment d’encaisser l’argent qu’il contient. Elles sont les seules à offrir des contrats de rente viagère, très prisés par les personnes qui veulent s’assurer une sécurité de revenu jusqu’à la fin de leurs jours. En échange du produit du REER, une compagnie d’assurance vie établira pour vous un contrat qui vous garantit un revenu, fixe ou indexé, selon votre choix, jusqu’au moment du décès. Ce contrat pourra même inclure des garanties en cas de décès prématuré, ce qui assurera un revenu à votre succession dans cette éventualité.\n4. Des garanties uniques\nCertains placements, qu’ils soient détenus dans un REER ou non, offerts par les compagnies d’assurance vie, comportent des garanties uniques, que vous ne retrouverez dans aucune autre institution financière. C’est le cas notamment des fonds distincts, qui sont des fonds communs de placement comportant une clause de garantie de la valeur du capital, à l’échéance ou au décès du détenteur. Les fonds mutuels ordinaires ne comportent généralement pas une telle garantie.\nJean-Paul Minier dit :\nJ’ai 68 ans (25-01-1946), J’ai l’intention de prendre ma retraite a mes 72 ans. J’ai l’intention de m’acheter une rente viagère pour environ 150,000$. Combien par mois, je vais recevoir de revenu, garantie 5ans et garantie 10ans. Mon état de santé: j’ai une hanche artificielle(droite), mon genou gauche sera opéré pour un genou artificiel, je suis diabétique , je fais de la haute pression.\n20 mars 2014 à 2:27\nBonjour M. Minier,\nAfin de conserver la confidentialité de votre dossier et de nous assurer de vous offrir des réponses personnalisées, nous vous suggérons de communiquer avec un de nos conseillers au 1 855 896-9495. Vous pouvez aussi trouver un conseiller en sécurité financière près de chez vous en utilisant notre outil en ligne « Trouver un conseiller » en cliquant sur ce lien http://www.lacapitale.com/fr/nous-joindre/trouver-un-conseiller.


telephone wifi - Mobile - INTERNET - FORUM high-tech\nPosté le 25/10/2008 à 19:15:43\nhello y a t-il un moyen d'appeler un fixe a l'etranger -gratuitement- (la suisse par exemple) par le biais d'un telephone portable en mode wifi? J'ai entendu parler du logiciel fring mais est-il fiable? merci. :bounce:\ny a t-il un moyen d'appeler un fixe a l'etranger -gratuitement- (la suisse par exemple) par le biais d'un telephone portable en mode wifi?\nJ'ai entendu parler du logiciel fring mais est-il fiable?\nPosté le 25/10/2008 à 19:21:21\nOui, mais il te faut un compte sip préalablement ;)\nOui, mais il te faut un compte sip préalablement\nPosté le 29/10/2008 à 16:09:45\nmerci pour l'info je fais des recherches. :bien:\nmerci pour l'info je fais des recherches.\ncherche code free wifi identifier un numéro de téléphone fixe\nPlus de sujets relatifs à : telephone wifi\nbuée dans un telephone portable 0 16/06/2008 à 22:44:16