Téléphone sans oreilles?!! | la "profondeur est dans la peau" (Paul Valéry)\nLa Croix et la bannière!\tSavez-vous reconnaître les fleurs de fruit … !!!\nTéléphone sans oreilles?!!\nFrancetv info – La NSA contrainte de suspendre sa collecte des données téléphoniques\nLes oreilles de la NSA sont – temporairement – un peu moins grandes. L’agence de renseignement américaine a été contrainte, dimanche 31 mai, de suspendre sa collecte des données des appels téléphoniques américains, révélée au grand public par Edward Snowden, faute d’avoir obtenu le renouvellement de l’autorisation légale de ce programme.\nLe Sénat américain n’a en fait pas réussi à trouver un accord pour éviter l’expiration de la section 215 du Patriot Act, fondement juridique de la collecte des métadonnées (horaire, durée, numéro appelé) de tous les appels téléphoniques américains. Rand Paul, sénateur républicain et libertarien, a réussi à bloquer à lui tout seul l’examen du texte, en profitant de la procédure législative compliquée de la chambre haute du Congrès.\nUne décision « irresponsable » pour la Maison Blanche\nUne démarche qui lui a valu les foudres de ses collègues. « A partir de ce soir, les employés de la NSA qui consultaient la base de données ne pourront plus le faire, tout cela grâce au sénateur Rand Paul », a déclaré, furieux, son homologue républicain Richard Burr, président de la commission du renseignement du Sénat. La Maison Blanche a de son côté qualifié d’« irresponsable » cette démarche, demandant au Sénat de faire en sorte que l’autorité légale du programme soit rétablie le plus rapidement possible.\nCela ne devrait pas trop traîner, puisque le Sénat va continuer cette semaine à examiner le texte bloqué. Rand Paul ne pourra pas retarder trop longtemps la procédure et un grand nombre de sénateurs, républicains et démocrates, ont manifesté leur soutien au texte. Le vote final, dans le courant de la semaine, pourrait ensuite ouvrir la voie à un rétablissement de l’autorité légale de la collecte.\nL’épisode est en tout cas une victoire symbolique pour Edouard Snowden, l’ex-consultant de la NSA qui a révélé au public américain l’ampleur des programmes de surveillance électronique gouvernementaux, et qui vit aujourd’hui en exil en Russie. « Nous ne serions pas là aujourd’hui sans les révélations de Snowden », a reconnu dans les couloirs du Congrès Justin Amash, représentant du Michigan qui soutient les positions de Rand Paul.\nPatricia Zengerle et Warren Strobel | Reuters\nReuters/Reuters – Le programme de surveillance à grande échelle des appels téléphoniques aux Etats-Unis de la National Security Agency (NSA) , révélé par Edward Snowden, a expiré à minuit heure locale (04h00 …\nWASHINGTON (Reuters) – Le programme de surveillance à grande échelle des appels téléphoniques aux Etats-Unis, révélé par Edward Snowden, a expiré à minuit heure locale (04h00 GMT ce lundi), au moins provisoirement, le Sénat n’ayant pas adopté en temps voulu une nouvelle loi sur le sujet.\nDimanche, les sénateurs ont finalement voté par 77 voix contre 17 en faveur de l’examen du texte pour sortir de la situation provoquée par le républicain « libertarien » Rand Paul. Ce dernier a bloqué à plusieurs reprises les efforts d’autres républicains visant à prolonger le dispositif existant pendant la durée des débats au Sénat.\nCandidat à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2016 et adversaire résolu de toute contrainte fédérale sur la liberté individuelle, Rand Paul a lui-même reconnu à l’issue de cette bataille de procédure: « La loi sera adoptée au bout du compte. »\nLa Maison blanche a appelé le Sénat à « mettre de côté les motivations partisanes et à agir rapidement » pour permettre l’adoption de la nouvelle loi.\nTrois voix ont manqué lors d’un précédent vote le 23 mai et les partisans du texte s’efforcent depuis de « retourner » trois sénateurs pour parvenir aux 60 suffrages.\nLa NSA suspend provisoirement l’espionnage des données téléphoniques\nLes écoutes de la NSA sont provisoirement suspendues aux Etats-Unis. REUTERS/Gleb Garanich\nL’agence a suspendu la collecte des métadonnées téléphoniques aux Etats-Unis, en raison du non renouvellement d’une des clauses du Patriot Act.\nLe Sénat américain n’a pas réussi à trouver un accord pour éviter l’expiration de la section 215 du Patriot Act. Celle qui autorise la collecte par la NSA des données téléphoniques des Américains, et dont l’existence et les modalités avaient été révélés au grand public par Edward Snowden. Maintenant qu’elle a expiré, la NSA est contrainte de suspendre sa collecte des métadonnées téléphoniques (horaires, durées, numéro appelé…).\nLe républicain Rand Paul à l’origine du blocage de la procédure\n« A partir de ce (dimanche) soir les employés de la NSA qui consultaient la base de données ne pourront plus le faire, tout cela grâce au sénateur Rand Paul » qui a bloqué la procédure, a déclaré furieux le sénateur Richard Burr, président de la commission du renseignement du Sénat.\n« Iresponsable » pour la Maison Blanche\nLa Maison Blanche a qualifié dans la soirée d' »irresponsable » l’expiration de la collecte des données téléphoniques, demandant au Sénat de faire en sorte que l’autorité légale du programme soit rétablie le plus rapidement possible. Elle avait prévenu cette semaine que tous les serveurs de la NSA collectant les métadonnées des appels téléphoniques américains (horaires, durées, numéro appelé) cesseraient de fonctionner à 00h01 locales (04h01 GMT) si le Sénat ne prolongeait pas l’autorité légale du programme.\nLe Sénat va continuer cette semaine à examiner le texte bloqué dimanche soir, Rand Paul ne pouvant retarder trop longtemps la procédure ,et un grand nombre de sénateurs, républicains et démocrates ayant manifesté leur soutien. Le vote final, dans le courant de la semaine, pourrait ensuite ouvrir la voie à un rétablissement de l’autorité légale de la collecte. « Nous voterons cette semaine » le projet de loi, a déclaré le sénateur Ted Cruz (Texas), autre candidat potentiel à l’investiture républicaine pour la présidentielle.\nLe Freedom Act prend provisoirement le relais\nLe texte en souffrance au Sénat, le USA Freedom Act, prolonge pour quelques mois la collecte des données par la NSA, le temps de permettre aux compagnies téléphoniques de mettre en place les moyens de les stocker elles-mêmes. Le USA Freedom Act renforce également le contrôle judiciaire sur l’exploitation des données par les agences de renseignement.\nIl est soutenu par les grandes entreprises internet et informatiques américaines, dont l’image avait souffert de leur coopération supposée avec la NSA, et par une partie des ONG qui défendent la vie privée et combattent la surveillance électronique. Le texte a déjà été voté par la Chambre des représentants, et la Maison Blanche a multiplié cette semaine les appels en sa faveur.\n« Malheureusement, certains essaient d’utiliser ce débat pour marquer des points politiques », avait déclaré le président Barack Obama, en visant Rand Paul. « Je pense que les terroristes surveillent très attentivement ce qui se passe aux Etats-Unis », avait averti de son côté dimanche matin John Brennan, le directeur de la CIA. « On ne peut pas se permettre » de diminuer le système de surveillance, au moment où la menace terroriste est particulièrement forte, a-t-il indiqué.\nTout ça grâce à Snowden\nL’épisode est en tout cas une victoire symbolique pour Edward Snowden, l’ex-consultant de la NSA qui a révélé au public américain l’ampleur des programmes de surveillance électronique gouvernementaux, et qui vit aujourd’hui en exil en Russie. « Nous ne serions pas là aujourd’hui sans les révélations de Snowden », a reconnu dans les couloirs du Congrès Justin Amash, représentant du Michigan qui soutient les positions de Rand Paul.\nMais pas question toutefois de plaider pour un pardon: « Il a violé la loi », a-t-il souligné, s’en remettant au système judiciaire pour trancher sur le cas de M. Snowden.\nÉtats-Unis : la collecte des données téléphoniques par la NSA suspendue ?\nLe Sénat américain n’a pas trouvé d’accord avant l’expiration du programme controversé du Patriot Act. Un vote devrait avoir lieu « mardi ou mercredi ».\nDepuis lundi matin, les employés de la NSA qui consultaient la base de données (sur les appels téléphoniques américains) ne pourront plus le faire. © Picture-Alliance/AFP\nLe Sénat américain n’a pas réussi à trouver un accord pour éviter l’expiration du programme controversé de collecte des données téléphoniques par la NSA, prévue à 0 h 1 locale (6 h 1 à Paris) lundi, ont indiqué des sénateurs dimanche. Le texte de loi prolongeant la section 215 du Patriot Act fondant légalement la collecte ne pourra pas être adopté d’ici à dimanche soir, ouvrant la voie au minimum à une suspension de la collecte des métadonnées, selon ces sénateurs.\n« À partir de ce soir, les employés de la NSA qui consultaient la base de données (sur les appels téléphoniques américains) ne pourront plus le faire, tout cela grâce au sénateur Rand Paul » qui a bloqué la procédure, a déclaré, furieux, à l’AFP le sénateur Richard Burr, président de la commission du Renseignement du Sénat. La Maison-Blanche avait prévenu cette semaine que tous les serveurs de la NSA collectant les métadonnées des appels téléphoniques américains (horaires, durées, numéros appelés) cesseraient de fonctionner à 0 h 1 locale si le Sénat ne prolongeait pas l’autorité légale du programme.\nUne source proche du chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, a toutefois indiqué que l’examen du texte bloqué dimanche soir se poursuivrait pendant la semaine, avec un vote final anticipé pour « mardi ou mercredi ». La voie serait alors rouverte vers un rétablissement de l’autorité légale de la collecte des métadonnées par la NSA. Le sénateur Rand Paul, républicain libertaire et candidat à l’investiture républicaine pour la présidentielle 2016, s’est félicité que « le Patriot Act expire ce soir ». Mais le sénateur du Kentucky, qui a su tourner à son profit la procédure législative compliquée du Sénat américain, est toutefois apparu très isolé. « Nous voterons cette semaine » le projet de loi qui permet la poursuite de la collecte des données, a déclaré le sénateur Ted Cruz (Texas), autre candidat potentiel à l’investiture républicaine pour la présidentielle.\nL’Agence nationale de sécurité (NSA) a été contrainte, dimanche 31 mai à minuit (6 heures à Paris), de mettre un terme provisoire à son programme de saisie des métadonnées concernant les communications téléphoniques passées aux États-Unis. Ce programme contenu dans la section 215 du Patriot Act, une loi antiterroriste renforçant les pouvoirs des agences de renseignement américaines, arrivait à expiration le 1er juin et les divisions du Parti républicain (GOP) ont empêché son renouvellement dans les temps.\nAprès les révélations en 2013 d’un ancien membre de la NSA, Edward Snowden, concernant les excès auxquels le Patriot Act donnait lieu, le président des États-Unis, Barack Obama, avait souhaité en 2014 une réforme de la collecte de ces métadonnées (durée des appels, destinataires, localisation) afin qu’elle ne soit plus automatique. Le 13 mai, la Chambre des Représentants avait voté à une forte majorité (338 contre 88) mêlant des voix démocrates et républicaines en faveur de cette réforme. Une semaine plus tôt, une Cour d’appel fédérale avait d’ailleurs jugé « illégal » le dispositif en vigueur, estimant qu’il allait au-delà des intentions du législateur.\nC’était cependant sans compter les divergences de vue au sein du Grand Old Party (GOP) qui contrôle la Chambre et le Sénat depuis novembre. Alors que le « speaker » de la Chambre, John Boehner (Ohio) appuyait la réforme, le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell (Kentucky), militait pour la reconduction en l’état du dispositif. Jouant les francs-tireurs, le sénateur républicain Rand Paul (Kentucky), fidèle à son logiciel politique libertarien (hostile à un trop grand contrôle des citoyens par l’Etat fédéral), a ajouté à la cacophonie en multipliant les procédures d’obstruction pour bloquer le dispositif. Non sans arrière pensées puisqu’il est candidat à l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2016 et que cette manœuvre lui a procuré une tribune de choix.\nLire : Quand Rand Paul parle pour ne plus être écouté\nIncapable de rallier assez de soutien pour imposer ses vues, Mitch McConnell a fini par rendre les armes dimanche. Après avoir bloqué de justesse le 23 mai la réforme adoptée par la Chambre, il s’est résigné à la réinscrire à l’ordre du jour, un choix approuvé par une large majorité qui préfigure une adoption en bonne et due forme qui sera validée par M. Obama. La Maison Blanche a déploré dimanche que le Sénat ne soit pas parvenu à un accord, appelant les élus à voter rapidement pour mettre fin à une suspension « irresponsable ».\nLire aussi : Le Sénat américain bloque la réforme de la NSA\nRévélée au grand public par Edouard Snowden, la collecte des données des appels téléphoniques américains est suspendue faute d’avoir obtenu le renouvellement de son autorisation légale.\nUne victoire en forme de symbole pour les défenseurs des libertés civiques. Dimanche 30 mai, le Sénat américain n’a pas réussi, dans la soirée, à trouver un accord pour éviter l’expiration du programme controversé de collecte des données téléphoniques par la NSA, prévue à 00h01 (06h01 en France) ce lundi.\nLe texte de loi prolongeant la section 215 du Patriot Act fondant légalement la collecte n’a pas pu être adopté à temps. Explications.\nLe Sénat n’ayant pu prolonger pas l’autorité légale du programme, les serveurs collectant les données sont désormais fermés.\n« A partir de ce soir les employés de la NSA qui consultaient la base de données ne pourront plus le faire, tout cela grâce au sénateur Rand Paul » qui a bloqué la procédure, a déclaré furieux à le sénateur Richard Burr, président de la commission du renseignement du Sénat.\n« Le Patriot Act expire ce soir », s’est de son côté félicité Rand Paul, l’élu républicain et libertaire. Candidat à l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2016, il a bloqué à lui tout seul l’examen du texte, en profitant de la procédure législative compliquée de la chambre haute du Congrès.\nLa Maison Blanche a qualifié dimanche soir d' »irresponsable » l’expiration de la collecte des données téléphoniques, demandant au Sénat de faire en sorte que l’autorité légale du programme soit rétablie le plus rapidement possible.\n« Malheureusement, certains essaient d’utiliser ce débat pour marquer des points politiques », avait déclaré un peu plus tôt le président Barack Obama, visant directement Rand Paul.\nMais en retardant la procédure de quelques jours, les opposants au Patriot Act se sont offerts une victoire provisoire. Le Sénat va en effet continuer cette semaine à examiner le texte bloqué, lequel bénéficie du soutien d’un grand nombre de sénateurs, républicains et démocrates.\nIl est soutenu par les grandes entreprises internet et informatiques américaines, dont l’image avait souffert de leur coopération supposée avec la NSA et par une partie des ONG.\n# Une victoire symbolique pour Edouard Snowden\nL’épisode est en tout cas une victoire symbolique pour Edouard Snowden, l’ex-consultant de la NSA qui a révélé au public américain l’ampleur des programmes de surveillance électronique gouvernementaux, et qui vit aujourd’hui en exil en Russie.\n« Nous ne serions pas là aujourd’hui sans les révélations de Snowden », a reconnu dans les couloirs du Congrès Justin Amash, représentant du Michigan qui soutient les positions de Rand Paul.\nMais pas question toutefois de plaider pour un pardon : « Il a violé la loi », a souligné Justin Amash, qui s’en remet au système judiciaire pour trancher sur le cas de Edouard Snowden.\nPar Laurent BARTHELEMY | AFP –\nAFP/AFP/Archives – Vue aérienne en date du 29 janvier 2010 du siège de la NSA à Fort Meade dans le Maryland\nLe sénateur Rand Paul le 31 mai au Capitol à Washington\nLe logo de l’Agence de sécurité nationale américaine (NSA)\nLe président américain Barack Obama le 29 mai 2015 à Washington\n« A partir de ce (dimanche) soir les employés de la NSA qui consultaient la base de données ne pourront plus le faire, tout cela grâce au sénateur Rand Paul » qui a bloqué la procédure, a déclaré furieux à l’AFP le sénateur Richard Burr, président de la commission du renseignement du Sénat.\nLa Maison Blanche a qualifié dans la soirée d' »irresponsable » l’expiration de la collecte des données téléphoniques, demandant au Sénat de faire en sorte que l’autorité légale du programme soit rétablie le plus rapidement possible.\nLa Maison Blanche avait prévenu cette semaine que tous les serveurs de la NSA collectant les métadonnées des appels téléphoniques américains (horaires, durées, numéro appelé) cesseraient de fonctionner à 00h01 locales (04h01 GMT) si le Sénat ne prolongeait pas l’autorité légale du programme.\n« Nous voterons cette semaine » le projet de loi, a déclaré le sénateur Ted Cruz (Texas), autre candidat potentiel à l’investiture républicaine pour la présidentielle.\n– ‘On ne peut pas se permettre’ une baisse de la surveillance –\n« Malheureusement, certains essaient d’utiliser ce débat pour marquer des points politiques », avait déclaré le président Barack Obama, en visant Rand Paul.\n« Je pense que les terroristes surveillent très attentivement ce qui se passe aux Etats-Unis », avait averti de son côté dimanche matin John Brennan, le directeur de la CIA.\n« On ne peut pas se permettre » de diminuer le système de surveillance, au moment où la menace terroriste est particulièrement forte, a-t-il indiqué.\nMais pas question toutefois de plaider pour un pardon: « Il a violé la loi », a souligné M. Amash, qui s’en remet au système judiciaire pour trancher sur le cas de M. Snowden.\nSurveillance: la NSA n’a plus l’autorisation de collecter les données téléphoniques des Américains\nINTERNATIONAL – L’autorisation de la collecte par la NSA des données téléphoniques des Américains a expiré dans la nuit de dimanche 31 mai au lundi 1er juin, faute d’avoir obtenu le renouvellement de ce programme révélé au grand public par Edward Snowden. Le Sénat américain n’a pas réussi à trouver un accord pour éviter l’expiration de la section 215 du Patriot Act, fondement juridique de la collecte des métadonnées (horaires, durées, numéro appelé) de tous les appels téléphoniques américains.\n« A partir de ce (dimanche) soir les employés de la NSA qui consultaient la base de données ne pourront plus le faire, tout cela grâce au sénateur Rand Paul » qui a bloqué la procédure, a déclaré furieux à l’AFP le sénateur Richard Burr, président de la commission du renseignement du Sénat. « Le Patriot Act expire ce soir » et « c’est un nouveau jour pour l’Amérique », s’est de son côté félicité Rand Paul, l’élu républicain et libertaire qui a bloqué à lui tout seul l’examen du texte profitant de la procédure législative compliquée de la chambre haute du Congrès.\nLa Maison Blanche a qualifié dans la soirée d' »irresponsable » l’expiration de la collecte des données téléphoniques, demandant au Sénat de faire en sorte que l’autorité légale du programme soit rétablie le plus rapidement possible. La Maison Blanche avait prévenu cette semaine que tous les serveurs de la NSA collectant les métadonnées des appels téléphoniques américains (horaires, durées, numéro appelé) cesseraient de fonctionner à 00h01 locales (06h01 heure française) si le Sénat ne prolongeait pas l’autorité légale du programme.\nLe Sénat va continuer cette semaine à examiner le texte bloqué dimanche soir, Rand Paul ne pouvant retarder trop longtemps la procédure et un grand nombre de sénateurs, républicains et démocrates, ayant manifesté leur soutien. Le vote final, dans le courant de la semaine, pourrait ensuite ouvrir la voie à un rétablissement de l’autorité légale de la collecte. « Nous voterons cette semaine » le projet de loi, a déclaré le sénateur Ted Cruz (Texas), autre candidat potentiel à l’investiture républicaine pour la présidentielle.\nLe texte en souffrance au Sénat, le USA Freedom Act, prolonge pour quelques mois la collecte des données par la NSA, le temps de permettre aux compagnies téléphoniques de mettre en place les moyens de les stocker elles-mêmes. Le USA Freedom Act renforce également le contrôle judiciaire sur l’exploitation des données par les agences de renseignement. Il est soutenu par les grandes entreprises internet et informatiques américaines, dont l’image avait souffert de leur coopération supposée avec la NSA, et par une partie des ONG qui défendent la vie privée et combattent la surveillance électronique.\n« On ne peut pas se permettre » une baisse de la surveillance\nLe texte a déjà été voté par la Chambre des représentants, et la Maison Blanche a multiplié cette semaine les appels en sa faveur. « Malheureusement, certains essaient d’utiliser ce débat pour marquer des points politiques », avait déclaré le président Barack Obama, en visant Rand Paul.\n« Je pense que les terroristes surveillent très attentivement ce qui se passe aux Etats-Unis », avait averti de son côté dimanche matin John Brennan, le directeur de la CIA. « On ne peut pas se permettre » de diminuer le système de surveillance, au moment où la menace terroriste est particulièrement forte, a-t-il indiqué. L’épisode est en tout cas une victoire symbolique pour Edward Snowden, l’ex-consultant de la NSA qui a révélé au public américain l’ampleur des programmes de surveillance électronique gouvernementaux, et qui vit aujourd’hui en exil en Russie.\n« Nous ne serions pas là aujourd’hui sans les révélations de Snowden », a reconnu dans les couloirs du Congrès Justin Amash, représentant du Michigan qui soutient les positions de Rand Paul. Mais pas question toutefois de plaider pour un pardon: « Il a violé la loi », a souligné Justin Amash, qui s’en remet au système judiciaire pour trancher sur le cas d’Edward Snowden.\n• L’Allemagne aurait espionné l’Elysée pour le compte de la NSA\nDECRYPTAGE La réforme d’un des articles du Patriot Act, qui arrive à expiration ce dimanche soir, est bloquée au Congrès par des élus républicains…\nFinies les grandes oreilles de la NSA? Le Sénat américain est convoqué ce dimanche en urgence pour voter la réforme du programme de collecte de données par l’Agence nationale de sécurité (NSA), sans quoi l’agence américaine devra débrancher, d’ici minuit, certains de ses serveurs. Explications.\nPlusieurs articles du Patriot Act, adopté en urgence après les attentats du 11 septembre 2001, arrivent à expiration lundi à minuit. Parmi eux, c’est surtout la «section 215», qui autorise la NSA à collecter des quantités massives de données, qui attire l’attention. Pour l’heure, aucun accord politique n’a été trouvé pour reconduire cet article, et, s’il n’y a pas d’accord dans l’après-midi, la NSA devra commencer à débrancher certains serveurs pour qu’aucune donnée ne puisse être collectée après minuit.\nIl s’agit de la collecte de données téléphoniques -les métadonnées des appels passés aux Etats-Unis (horaire, durée, numéro appelé, mais pas l’enregistrement des conversations)-, et pas du grand programme controversé de surveillance de la NSA, Prism, qui concerne les interceptions de communications de non-Américains auprès des géants de l’informatique et d’internet (Microsoft, Yahoo, Google, Facebook).\nDe l’aveu même d’anciens et d’actuels responsables du renseignement, ce programme n’est pas la plus importante pièce du dispositif de la surveillance de la NSA. C’est le «moins utile de tous les outils» utilisés par les agences de renseignement, selon James Lewis, un spécialiste du renseignement et de la cybersécurité au groupe de réflexion CSIS, dans un rapport publié en décembre 2014. Mais cette suppression se ferait avec «une augmentation du risque», avait-il ajouté.\nLa Maison Blanche et la Chambre des représentants se sont mis d’accord sur une nouvelle loi, baptisée USA Freedom Act, permettant de continuer le stockage des métadonnées en le confiant aux opérateurs téléphoniques, et non à la NSA, dont les analystes devraient démontrer à un juge un soupçon raisonnable et motivé d’un lien avec une entreprise terroriste étrangère pour obtenir les données et surveiller une cible. Mais le Sénat refuse pour l’instant d’approuver le texte.\nLe texte est bloqué par «une poignée de sénateurs» républicains, comme les a nommés Barack Obama, aux arguments totalement opposés mais unis par leur volonté de saborder la réforme. Certains parmi les conservateurs, comme le chef de la majorité républicaine au Sénat Mitch McConnell, sont réticents à affaiblir un programme qu’ils considèrent comme essentiel à la sécurité nationale. D’autres, comme le libertarien Rand Paul, trouvent au contraire qu’il n’en fait pas assez pour démanteler ce dispositif de «surveillance» des Américains, une position qui est aussi celle d’organisations de défense de la vie privée.\nLe Sénat est convoqué ce dimanche pour tenter de trouver une solution, mais l’équation politique est compliquée. Vendredi, le président américain a tenté de faire pression sur le Sénat, l’incitant à voter le texte, soulignant que la menace terroriste était toujours très présente. «Je ne veux pas (…) que nous soyons confrontés à une situation où nous aurions pu empêcher une attaque terroriste ou arrêter quelqu’un de dangereux mais où nous ne l’avons pas fait simplement en raison de l’inaction du Sénat», a martelé Barack Obama depuis le Bureau ovale.\nNSA: vers la fin de la surveillance de masse des citoyens américains?\nLa NSA pourrait se voir interdire la collecte massive des données transitant sur le territoire américain. afp.com\nLa Chambre des représentants américaine a voté à une très large majorité une réforme interdisant à la NSA de pratiquer une collecte massive des données aux États-Unis. Mais le projet doit encore passer au Sénat.\nPendant que le gouvernement français renforce sensiblement ses capacités de renseignement, les États-Unis pourraient bien faire marche arrière. La Chambre des représentants américaine a adopté facilement mercredi une réforme interdisant à l’Agence de sécurité nationale (NSA) de collecter en masse des données aux Etats-Unis, réponse au scandale suscité par les révélations d‘Edward Snowden il y a bientôt deux ans.\nPrincipale limite du projet: seule la protection de la vie privée des Américains est ici défendue. Les programmes d’interception des communications dans le reste du monde sont largement absents du débat, sauf de façon incidente, quand des Américains sont pris par erreur dans les filets de surveillance étatsuniens.\nUne collecte de masse contestée\n> Lire: quel bilan pour la Patriot Act?\nRévélé par les documents d’Edward Snowden, en juin 2013, un programme de métadonnées téléphoniques opérait secrètement depuis 2001, juste après les attentats du 11 Septembre, puis sous supervision judiciaire depuis 2006, constamment renouvelé par les administrations Bush et Obama. Jusqu’à présent, la NSA a accumulé dans ses serveurs les métadonnées d’appels passés aux Etats-Unis (horaire, durée, numéro appelé, mais pas l’enregistrement des appels), qu’elle conserve cinq ans: une immense base de données ensuite exploitée par ses analystes pour repérer une éventuelle aiguille terroriste dans la botte de foin, selon l’expression du renseignement.\nQuels changements à venir?\nLes données seraient désormais conservées chez les opérateurs et accessibles par la NSA après l’aval d’un juge, et seulement de façon étroitement ciblée, la définition d’une cible ayant donné lieu à de fastidieux débats (un code postal ne constitue pas un critère valable, par exemple). Barack Obama a apporté son soutien à la réforme l’an dernier.\nLe texte améliore aussi la transparence de la cour secrète Fisc, chargée de superviser les programmes de la NSA sur le territoire, et l’autorise à consulter des experts des communications ou de la vie privée.\nLes géants du web veulent redorer leur blason\nL’approche est soutenue par des dizaines d’entreprises internet et informatiques dont l’image avait souffert en raison de leur coopération supposée avec la NSA (Consumer Electronics Association, Information Technology Industry Council, AOL, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo!…). « La réforme de la surveillance aux Etats-Unis est un élément essentiel pour restaurer la confiance internationale dans les entreprises américaines », a réagi Mark MacCarthy, de la fédération d’entreprises de logiciels et de contenus numériques, Software & Information Industry Association.\nLa réforme est la première d’ampleur depuis le 11 Septembre. Comme à l’époque, l’équilibre optimal entre protection de la vie privée et sécurité nationale constitue le coeur du débat. Mais les réformistes s’opposent à la fois aux faucons, qui défendent bec et ongle la légitimité et l’utilité du programme de métadonnées, et à certaines ONG et certains élus libertaires, qui jugent que la réforme ne va pas assez loin. Amnesty International regrette ainsi que le texte ne fasse que « bricoler avec un système abusif » et ne fasse rien contre la surveillance des habitants du reste de la planète.\nPourquoi tout n’est pas joué\nLa proposition de loi, USA Freedom Act, doit encore être débattue au Sénat, où l’affrontement entre réformistes et défenseurs de la communauté du renseignement transcende les appartenances partisanes, dans un contexte de présence accrue du groupe Etat islamique sur internet. « Les Américains ont dit sans équivoque au Congrès qu’il fallait contenir les programmes de surveillance du pays et aujourd’hui, la Chambre des représentants les a écoutés », s’est félicité le républicain Bob Goodlatte, promoteur du texte qualifié de plus grande réforme « depuis 40 ans ».\nMais les débats s’annoncent rudes dans la chambre haute. Le chef de la majorité républicaine souhaite reconduire l’article controversé du Patriot Act sans aucune modification, jusqu’en 2020. Pour les faucons républicains, proches de la communauté du renseignement, l’attaque récente menée par deux tireurs apparemment « inspirés » par le groupe Etat islamique contre un concours de dessins de Mahomet dans le Texas ne fait que légitimer les programmes contestés. Ils arguent qu’il ne faut pas retourner à une mentalité « pré-11-Septembre ».\nSkynet: l’algorithme de surveillance de la NSA\nPierric Marissal Humanite.fr\nC’est d’ailleurs ainsi que Skynet peut essayer d’identifier des lieux de réunions réguliers de suspects, et suggérer à la NSA d’y placer un IMSI Catcher, ces antennes qui permettent d’intercepter toutes les conversations et contenus échangés autour d’elles.\nLes trajets d’un suspect entre Islamabad et Lahore, au Pakistan, représenté par Skynet. Des lieux de réunions dans chacune des villes sont identifiés, ainsi que les contacts et coordonnées téléphoniques des gens rencontrés. Capture d’image The Intercept.\nSkynet et Terminator. Skynet était le nom du programme d’intelligence artificielle utilisé par le ministère de la défense américain dans les films Terminator. Impossible que cela soit une coïncidence, et c’est plutôt de mauvais goût. Dans les films, Skynet est l’IA très évoluée en charge de la défense du territoire américain. Le programme a pris son autonomie et déclenché une guerre nucléaire dans le but de détruire l’humanité, avant de créer une armée de robot, les Terminator, pour exterminer les survivants. Les drones tueurs américains s’appellent eux Predator, autre film bourré de testostérone avec Arnold Schwarzenegger…\nhermano • l es écoutes cessent aux états unis . et dans le reste du monde quand est-il?\nalaric • Et les écoutes continuent pour le reste du monde , sans que personne ne s’en émeuve , notamment notre soi-disant président !\nGabriel Hetroy « Révélée au grand public par Edouard Snowden » Il y a belle lurette que l’activité de la NSA – et des autres ! – est connu et fait l’objet de commentaires sur les forums. Les prétendues « révélations » relèvent plus de l’enfoncement de porte ouverte, même si cette action de Snowden apporte un grand coup d’éclairage sur la chose.\nGeorges • « Officiellement » ils peuvent dire ce qu’ils veulent, mais « officieusement » ils font ce qu’ils veulent : c’est devenu un « état dans l’état » !\nRÂLEUR A VIE • arretez encore une fois de prendre nos vessies pour des lanternes , nous ne sommes plus au moyen age ou l’information circulait à dos de cheval !!!!!! LES AMERICAINS FONT CE QU’ ILS VEULENT OU ILS VEULENT QUAND ILS LE VEULENT EN SE FOUTANT ROYALEMENT DES PROTOCOLES QUELS QU’ ILS SOIENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ET L’ANCIEN KGB QUE CROYEZ VOUS QU’ILS FONT JOURNALEUX DE MES 2\nPazoozoo • C’est étonnant, mais j’ai du mal à croire en ces déclarations…\nOfficiellement, en bon caniche, Tartuffe 1er et Manolo devraient suivre le mouvement.\nLysander Spooner • Que vont faire les autres pays?? je doute qu’il n’y ait que les USA:…\nCleveland • Chez nous, avec notre 1er ministre fan d’Hitler, on va bientôt être surveillé pour tout ce qu’on fait et dit sur le net… Si je dis que le ps c’est le Parti Salafiste de France, j’irai surement en prison, alors qu’une chance made in bled qui deal, elle sera récompensée par toutes les aides possibles!\nmick • Le KGB mondial\nAppel À La Survie • Vous vous rendez compte si les citoyens occidentaux deviennent méfiants envers leurs dictatures respectives, quel désastre, ça sera bien plus compliqué de les fliquer. Alors on leur recompte des histoires à dormir en espérant que cela permettra de faire oublier l’affaire snowden.\nCourriel • Ca existe depuis toujours ces écoutes, tous les pays le font. Faites pas vos vierges effarouchées.\nmichel • et nos appels à nous pas de changement\nUlysses La chambre a voté pour que la NSA ne collecte plus des renseignements aux Etats Unis mais qu’en est il des autres nations ? Ce vote a obtenu une majorité à la chambre des représentants mais que va t’il se passer au sénat, et qui va contrôler ?


"Siné Mensuel" de novembre en kiosques\nLu sur Siné Mensuel :\nAidez-nous ! Si on existe encore,\nL’année dernière, à la même époque, nous avions déjà crié misère… et vous nous aviez sauvé grâce à vos dons ! Et v’la qu’on recommence. Si rien ne se passe, ce numéro sera l’avant-dernier. Et vous nous manquerez.\nDossier : les réacs attaquent. OPA sur l’école. L’école laïque, républicaine, gratuite, qui donne sa chance à chacun ? La frange la plus réac de France, Manif pour tous en tête, soutenue par une partie de l’UMP, dont Hervé Mariton et des membres du Medef, s’attaque à l’Éducation nationale.\nMéfiez-vous des fachos masqués. Les nouveaux sites d’information alternative déclarent lutter contre l’impérialisme et la finance. En fait, ils sont fachos. Attention, brouillage idéologique ! Quelques clés pour éviter leurs pièges.\nÀ Sivens, vous avez dit violence ? Blandine Flipo revient sur la genèse du mouvement de contestation anti-barrage et le rôle ambigu de la FNSEA dans la montée des tensions.\nMineurs étrangers, surtout pas une cause mineure. Dans l’actualité sociale, le Défenseur des droits vient d’aligner sévèrement l’Aide sociale à l’enfance sur la question de la prise en charge des mineurs étrangers isolés. Ces mineurs, censés bénéficier d’un droit inaltérable aux soins et à l’éducation, sont le plus souvent abandonnés par l’État, et grossissent les rangs des SDF.\nLes négateurs du climat ne manquent pas d’air. Laure Noualhat nous emmène dans un congrès de climatosceptiques américains.\nBig Brother contre les barbares. La gigantesque opération de capture et de fichage de migrants illégaux menée par l’UE, conduite le mois dernier par 18 000 policiers dans les 27 États membres, était subtilement baptisée « Mos Maiorum ». Un terme garanti d’époque, qui décrivait l’unité de l’Empire romain d’Occident face aux invasions barbares. De Juncker à Néron, il n’y a qu’un pas.\nLes promoteurs immobiliers, seule espèce protégée en Corse. Quand l’État fait disparaître les zones naturelles protégées de l’île au profit des grands projets immobiliers, au désespoir des associations de lutte pour l’environnement. Le tout dans la plus parfaite légalité.\nL’interview : Véronique Brocard. Dans son bouquin Au cœur des prud’hommes, Véronique Brocard raconte le quotidien d’une des plus vieilles juridictions françaises, au fonctionnement unique au monde. Ignorée par les salariés, critiquée par le Medef et laissée à l’abandon par le gouvernement, cette institution n’a désormais plus d’autre choix que de s’adapter ou mourir. Édifiant.\nCe mois-ci, retrouvez votre traditionnelle fournée de fiches pratiques, qui vous apprendront à mourir en écolo, à cuisiner des champignons, à contracter un prêt étudiant et à aider un sans-papiers à être régularisé. Dans les cartes postales du mois, on vous présentera les nouveaux fachos de la Ruhr allemande, l’icône canine de la contestation grecque et l’ex-maire anar de Reykjavik. Depuis Israël, notre correspondant Michel Warschawski parle de foot (un peu) et de scandales politiques (beaucoup).\nLibellés : éducation, revue, ville, web\nMais enfin, à qui est destiné ce « journal » qu’il faut payer 5,50 € ?\nÇa suffit ! Il existe des alternatives (virer le tout quadrichromie en retrouvant le « noir et blanc » pour tout ou partie de la publication), etc. Ces gens ne semblent pas l’envisager un instant. Et combien se paient-ils, ces gauchos de salon ? Envisagent-ils de se moins rémunérer ? Etc. Ces pleurnicheries de bobos, ça va cinq minutes. Qu’on nous donne déjà du VRAI contenu, etc.


Restaurant Tornay 52 Carte et avis des restos ou manger\nRestaurant à Tornay ou diner ou déjeuner. Carte des Restaurants avec coordonnées, avis et photos. Liste de tous les restos poster vos commentaires\nTornay Restaurant pour diner ou déjeuner.\nRestaurants sur la commune de Tornay. Réserver une table pour le diner ou le déjeuner, trier les restos selon la cuisine proposée.\nVille-Data.com restaurant Tornay\nRestaurants sur la commune de Tornay ou à proximité\n1 Restaurant à Tornay ou à proximité, si vous gérez un restaurant ajoutez le ici, c'est libre, absolument gratuit, et cela vous fera connaitre ! Vous pouvez faire un tri ou entrer un mot clé pour trouver un Restaurant en particulier\nRestaurant Mexicain 16,4km de Tornay\nCarte des Restaurants de Tornay.\nQuel est Votre Classement de Tornay dans la Catégorie Restaurant :\nAméliorer la rubrique Restaurants Tornay par votre contribution. Tous les commentaires, analyses, avis et conseils sont utiles.\nRestaurant pour les plus grandes villes à proximité de Tornay\nVilles à proximité de Tornay par nombre d'habitants pour la rubrique Restaurant\nL'ensemble des données concernant Restaurant Tornay 52 Carte et avis des restos ou manger présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Restaurant Tornay 52 Carte et avis des restos ou manger proviennent de SOURCES : Contient des données de © les contributeurs d’OpenStreetMap disponibles sous la licence ODbL, nous les avons vérifiées et mise à jour le dimanche 30 décembre 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :


Comment ne plus céder à la tentation de la fast fashion ? – Histoire seconde\nAgir 24 mai 2019 5 août 2019\nDisclaimer, je n’ai pas de recette magique mais quelques expériences perso qui je l’espère, pourront vous aider à dire progressivement non à Zara, H&M, Mango et tous leurs petits potes.\nOn ne va pas se voiler la face, la fast comporte bien des avantages pour toute personne aimant la mode :\n– elle est accessible et propose des pièces à petit budget.\n– elle permet d’accéder à toutes les tendances drivées par les grands créateurs.\n– elle est partout, chaque coin de rue de France nous permet d’assouvir un désir impromptu de shopping grâce à ces enseignes.\n– elle est capable de satisfaire le plus grand nombre en un point de vente. Femme, homme, enfant, quel que soit votre style tout est à disposition.\nTout cela je ne peux pas le nier. Par contre je peux tenter de vous proposer des solutions annexes et de vous expliquer comment j’ai trouvé la force de résister à la Fast !\nEtape 1. Arrêter d’entrer dans les boutiques (et d’aller sur les sites)\nLogique, si vous n’entrez plus dans les boutiques, vous ne risquez plus d’acheter. C’est imparable. La première chose à faire pour moi a donc été de ne plus me confronter à la tentation.\nComme un(e) ex qui nous aurait fait souffrir. Pendant quelques mois il vaut mieux ne pas le(a) croiser, pour ne pas rouvrir la plaie que l’on s’emploie jour après jour à soigner.\nEtape 2. Comprendre pourquoi cette envie d’achat\nOui parce qu’elle vient d’où cette plaie ? Pourquoi ce désir irrépressible de shopping ?\nBien souvent j’avais tendance à m’offrir un truc pour me remonter le moral, pour me féliciter d’une réussite quelconque ou encore pour combler l’ennui, « tiens je ne sais pas quoi faire, si j’allais faire un tour dans les boutiques ? ».\nOu alors j’avais été tentée par une publication Instagram et je voulais céder à la tendance du moment sans y mettre un prix aberrant.\nEtape 3. Se trouver un mécanisme de compensation\nUne fois vos principales raisons d’achat identifiées, il est beaucoup plus simple de compenser.\nDe mon côté, pour tout ce qui est remontage de moral, félicitations et ennui, j’ai trouvé un moyen hyper simple de compenser : l’alcool.\nMais non, rassurez-vous, par contre les potes fonctionnent bien !\nNos joies, nos peines, nos moments de vide, on ferait mieux de les partager avec les gens que l’on aime au lieu d’une pièce de tissu dont on sera lassé dans 2 semaines.\nEn gros j’ai essayé de ne plus relier systématiquement la joie/le bonheur à l’achat, et ce n’est pas si simple parce que l’on est vraiment habitués à consommer.\nJ’ai également traité la cause de mon mal-être à la racine en quittant mon job.\nCa m’a fait beaucoup de bien et j’ai eu tout de suite beaucoup moins envie de compenser par la consommation.\nPas forcément besoin d’être si radical.es, vous pouvez aussi décider de remettre des activités n’induisant pas de consommation dans votre quotidien.\nPar exemple du sport, de la cuisine, des cours de musique, de dessin, des concerts, des moments avec vos amis…\nBref tout ce qui sera susceptible de vous faire plaisir et vous nourrira bien plus qu’une énième nouvelle blouse en dentelle.\nJe me suis aussi renseignée sur les méthodes de production et les conditions de travail des salariés de la fast fashion.\nClairement c’est ce qui me permet de garder ma motivation intacte. Je ne veux plus participer à l’exploitation de personnes sous payées travaillant dans des conditions insalubres, ni à l’utilisation de tonnes de litres d’eau et de traitements chimiques pour avoir 3 t-shirts de plus.\nEtape 4. Comprendre un peu mieux son style\nJ’ai fait un énorme tri dans ma penderie (je vous invite à consulter cet article si vous voulez faire de même) et pendant ce tri je me suis demandée quelles étaient les pièces que je portais vraiment ? Quel était mon style au quotidien, et de quoi j’avais vraiment besoin pour faire le vide sans pour autant me renier.\nAnalyser sa penderie et les pièces que l’on met souvent, permet de découvrir ou d’affiner son style avec un peu plus de recul.\nUne fois que l’on se connait, on sait de quoi on a vraiment besoin et ce dont on peut clairement se passer. Peu à peu on évite les achats impulsifs et les pièces non portées.\nEtape 5. Faire des listes de besoins\nUne fois votre dressing dégrossi, je vous conseille de faire une petite liste de ce dont vous avez vraiment besoin ou envie.\nMettre par écrit mes envies me permet de les mûrir et de les rationaliser.\nSi je note « un top en broderie anglaise », je me laisse ensuite le temps de chercher la pièce parfaite au prix parfait et si quelques jours/semaines plus tard j’ai toujours envie de cette pièce, je l’achète.\nPrendre le temps désamorce bien souvent les pulsions. Et je me suis rendue compte que je n’étais pas plus triste parce que j’avais renoncé à telle ou telle envie.\nEtape 6. Entrer à nouveau dans les boutiques, mais juste pour regarder\nCe n’est pas une étape incontournable mais elle me fait du bien. Cela me permet de rester en prise avec la mode et les tendances tout en ne consommant pas.\nSi c’est trop tôt et que vous sentez que vous allez flancher, ne le faites pas bien sûr ! Le but n’est pas de vous frustrer.\nEtape 7. J’en ai encore envie, qu’est ce que je fais ?\nSi après tout ça vous avez encore envie de craquer pour la fast fashion pas de panique ! Déjà vous en avez le droit, mais maintenant vous le ferez en conscience, en sachant ce qu’induit votre achat et le système dans lequel il s’inscrit. Et peut-être que petit à petit vous n’aurez plus envie de contribuer à ce système.\nEnsuite, je me répète mais ayez le réflexe seconde main !\nIl sera toujours mieux d’acheter du H&M sur Vinted plutôt qu’en boutique. Quand on voit le nombre de personnes qui revendent des fringues neuves avec étiquette… Elles ont été produites, vendues, alors autant qu’elles servent vraiment.\nL’important selon moi c’est de ne plus surconsommer, de limiter notre nombre de vêtements et de les user, de les faire vivre le plus longtemps possible.\nL’un des problèmes majeurs de l’industrie de la mode est le raccourcissement du cycle de vie du produit.\nDonc on achète moins et mieux 🙂\nEtape 8. Ne pas se juger\nOui parce que franchement on a déjà suffisamment à faire avec le taf, la famille et toutes les injonctions quotidiennes. C’est important d’agir, je ne vais pas le nier. C’est important de se renseigner, de savoir comment tout cela fonctionne et les coulisses de cette industrie, mais personne ne va vous fustiger si vous mettez un peu de temps à changer des habitudes de consommation qui sont ancrées en vous depuis des années.\nVoilà ! Bien sûr ces petites étapes ne sont pas à suivre au pied de la lettre. L’idée était plus de nourrir votre réflexion et je serai ravie si vous décidez de piocher dans tout cela pour revoir votre approche de la mode.\nTenez-moi au courant si c’est le cas, on se serrera les coudes entre repenties de la fast !\nPosted in Agir and Tagged acheter moins se connaitre trier\nSélection Vinted : le trench #1\n3 thoughts on “ Comment ne plus céder à la tentation de la fast fashion ? ”\n24 mai 2019 à 12h58\nJe remarque que j’ai à peu près les mêmes stratégies que toi ! Je liste mes besoins de la saison (parfois, je n’en ai pas) et je fais déjà les site de friperie ! Sinon, il m’arrive de faire les magasins mais je ne prends pas ma carte bancaire sur moi pour ne pas céder par pulsion ^^ Si coup de coeur, j’attends pour voir s’il est durable et s’il peut aller avec le reste de mes fringues !\nephemeriste dit :\n27 mai 2019 à 8h26\nPas mal la stratégie de ne pas prendre sa carte pour ne pas être tentée 😀\nJ’ai l’impression d’être entrée dans un cercle de réduction et simplification extrème, ça me fait limite plus plaisir d’arriver à me séparer d’une pièce que d’en acheter une nouvelle !\nEn tout cas continue les efforts, c’est trop chouette d’être dans cette démarche !\n23 septembre 2019 à 16h41\nComme tu dis, il ne faut pas se flageller non plus…\nPerso, il m’arrive de temps en temps (4 ou 5 fois par an on va dire), d’acheter quelque chose chez H&M et je ne m’en veux pas parce que c’est quelque chose que j’ai voulu et réfléchi, et que je n’ai pas trouvé en seconde main. Et surtout, comme c’est quelque chose que je porte et que je rentabilise, je trouve que c’est un bon achat (ça vaut aussi pour l’achat d’occasion d’ailleurs…).\nUn endroit où je ne veux plus du tout, c’est Zara. Je n’aime même plus entrer dans leurs boutiques. Je me suis rendue compte que ce n’était pas une enseigne pour moi quand j’ai trié mon dressing de façon drastique (lors de mon emménagement chez mon mec). J’ai donc remarqué qu’il n’y avait plus aucune pièce Zara dans mon dressing (à part 1 jean qui a 10 ans !) et qu’il y avait sûrement une bonne raison.\nBref, je trouve toujours ces articles intéressants. Ça fait réfléchir et je me rends compte que je ne suis pas folle de penser comme ça et de donner une si grande importance à la mode et au style.


Les Mondes de Ralph: un jeu d'enfant ! - La rubrique de Meïkah\nLes Mondes de Ralph: un jeu d'enfant !\nPar Meïkah dans Liste des films le 19 Avril 2013 à 14:21\nFan de film d'animation, celui-là m'a vraiment plu! En plus d'un scénario plutôt original, le design est sublime: magnifique aux yeux. Il m'a beaucoup amusé, j'ai vraiment passé un super moment. C'était vraiment un bon film que je recommande aux petits comme aux grands.\nVanellope ! ♥\nJe l'ai regardé et j'ai beaucoup aimé. Et Vanellope est une gamine trop mignone ! Je l'adore ! Et l'histoire est originale est marrante, j'ai beaucoup aimé aussi.\nSamedi 20 Avril 2013 à 11:39\nOui je vois ça, tu l'as mise en avatar ! :)\nAh ouais! J'ai beaucou aime le film! <3\nLe scenario est excellent et l'histoire tres original! <3\nNon sincèrement avec mes sœurs on s'est juste demandé mais Ou va le monde la! mais au final on c'est juste trop bien marré avec ce film,super original,changeant <3 il était cool