jean-claude romand, une histoire vraie de mensonges - davduf.net\ndouble-vie et quintuple meutres\njean-claude romand, une histoire vraie de mensonges\npar davduf, 30 avril 2003\nEn Janvier 1993, Jean-Claude Romand tue épouse, enfants, parents et chien. Le 2 juillet 1996, le faux chercheur à l’OMS est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. Médecin imaginaire, Romand avait menti pendant 18 ans à ses amis et à toute sa famille. Depuis, sa double-vie a servi de trame à plusieurs films/livres. Voici la chronique judiciaire de son procès.\n122601 Lectures |\nSOUVENIRS DE PROCES. CINQ ANS PLUS TARD.\nJean-Claude Romand est entré dans salle de la cour d’assises\nde l’Ain, le 25 juin 1996, comme un voisin de pallier revient des courses,\nou du boulot. De larges lunettes dorées, peu de cheveux, double menton\net regard vide. Et nous étions là , public en masse, journalistes,\ncurieux professionnels ou non, à le scruter, salement heureux de voir\nenfin le visage même du Mensonge : un corps assez fort, semble-t-il,\nla voix douce, les gestes lents. Salement heureux mais rapidement inquiets :\nJean-Claude Romand avait donc l’air d’un voisin, d’un type\nnormal, comme l’on dit. Il était simplement plus menteur que chacun\nd’entre nous. Mais au fil de l’audience, qui fut longue, cinq ou\nsix jours, et éprouvante, pour tous, vraiment, le voisin est devenu\ncet inconnu qu’on croise sans plus d’attrait, de ceux qu’on\nn’a pas envie de connaître. Certes, la présidente du tribunal,\ngenre Castafiore, ne l’aidait pas beaucoup. Elle lui parlait comme à\nun en enfant, parfois, et du haut de sa morale, ricanait quand il s’agissait\nde détailler ses dépenses en sex shop et salons de massage.\nLes silences de Romand ? Elle les plombait de ses commentaires. Ses hésitations ?\nElle ne les comprenait pas. La présidente voulait savoir, c’est\nson rôle, mais, lui, Romand, répétait : « je sais,\nça parait invraisemblable ». On avait envie de secouer tout ce\nbeau monde : après vingt ans de mensonge, vingt ans de vie double, après\nle quintuple meurtre, enfin, personne ne pouvait se satisfaire de ces mots\n« je sais, ça parait invraisemblable ». S’il\ny avait procès, il devait y avoir réponse(s). Sur les bancs\ndu public, aussi, il y avait Emmanuel Carrère, venu comme tout le monde\nvoir l’« adversaire », venu comprendre ses mensonges\n(ceux de Romand, mais les siens aussi, comme nous, les nôtres). Fausse\npiste. Le dernier jour du procès, un expert psychiatre a prononcé\nla redoutable sentence : « on ne saura pas la totale vérité.\nEn tout cas, elle ne sortira pas de la bouche de Jean-Claude Romand ».\nÇa sonnait comme un impossible « rentrez chez vous ».\nAlors, à défaut de réponse, jour après jours,\nnous descendions dans le non-vraisemblable, avec Romand. Nous ne saurions\ndonc ni comment ni pourquoi, nous étions déjà déçus,\nmais accrochés comme jamais par son histoire. Mais voilà que\nl’homme s’est mis de plus en plus à sangloter sans larmes,\nque sa bouche se tordait, que ses mains se faisaient de moins en moins fermes\nsur le micro. Avec ses faux airs de curé, ou de médecin, mais\noui, de ceux dont on dit qu’ils savent écouter, Jean-Claude Romand\napparaissait chaque jour plus prostré, plus acculé, plus seul\nque la veille. Et, nous, de plus en plus mal à l’aise. Nous tous\nface à lui. Une société contre un homme. Alors, comme\nc’est souvent le cas, l’accusé, à force d’être\ndécortiqué, disséqué, sommé de s’expliquer,\na gagné l’affection d’une partie son auditoire. Malgré\ntout. Malgré les coups de fusil, malgré les mensonges. Dans\nson livre, Emmanuel Carrère note : « je l’ai tout de suite\ncarassé dans le sens du poil en adoptant cette gravité compassé\net compassionnelle ». Mais il a tout mis par terre, Romand. Il est\ndevenu complaisant, très, envers lui même : « j’ai\nvécu comme ça des journées sans but, c’était\nune façon de m’humilier, de m’avilir, d’avoir de moi\nune vision dégradante ». « Je voulais être plus fort\nque le destin ». « J’avais peur de l’échec, peur\nde décevoir mes parents ». « Parfois, on peut dire un mensonge\npour faire plaisir, pour voir la joie dans les yeux de l’autre. C’est\nce mensonge qui est à l’origine des cinq morts ». Ou :\n« quand je ne sais pas sauter un obstacle, je le supprime ».\nEt puis, sur les bancs des parties civiles, il y avait ça, aussi, parfois,\nquand il était question des 2,5 millions de francs que Romand avait\nextirpé à ses proches en leur promettant du 18% net d’impôt,\nvia la Suisse : ces petits souffles rentrés, ces raclements de gorges,\nces murmures terribles de phrases qui voulaient dire « et les cadeaux\nà ta maîtresse, hein ? C’était avec notre argent,\nnon ? ». Et lui qui leur répondait sans savoir : « c’était\npour nier la valeur de l’argent ».\nAinsi donc allait la vie au palais de Justice de Bourg-en-Bresse en juin-juillet\n1996. A deux pas du palais de Justice, les cloches d’une église\ndonnaient le tempo d’une vie sans rythme. C’était la justice\ndans ce qu’elle a de plus théâtrale. Jean-Claude Romand\nlui même était parfait : par deux fois, il est tombé. Des\ngémissements, les jambes qui ne tiennent plus, puis la chute dans le\nbox, un bruit sourd, des gémissements encore, et, enfin, le silence,\nou cet appel, dans le vide : « papa, mon papa ». Puis, un\npeu lasse, un peu fatiguée, la présidente du tribunal a lâché :\n« Il nous manque quelque chose ». Carrère s’est\ndit qu’il le trouverait, sans doute, ce « quelque chose ».\nMais Romand, lui, avait une autre idée. De sa voix posée, le\nvoisin a dit : « à moi aussi, il me manque quelque chose, madame\nla présidente ».\nLE PROCES. PREMIER JOUR. LES FAITS.\nIl est 4h du matin, dans la nuit du 10 janvier 1993. Des pompiers s’affairent autour d’une maison en feu de Prevessin-Moëns (Ain), à deux pas de la frontière suisse. Dans la demeure : des corps gisent sur des lits. Une femme, deux enfants et un homme. Les trois premiers sont morts, le quatrième évanoui. Mais les décés ne doivent rien ni au feu, ni aux flammes, mais tout à des coups ou des balles. Ainsi démarre l’affaire Romand. Plus tard, deux autres corps sont découverts, dans une autre maison. Ce sont ceux des parents de l’évanoui : Aimé et Anne-Marie Romand. Père et mère ont succombé à des balles 22 Long Rifle. Rapidement, les enquêteurs font le lien avec une autre affaire, une tentative d’assassinat dans la forêt de Fontainebleau, cette fois. La victime se nomme Chantal D. L’ancienne maîtresse de Jean-Claude Romand, le père de famille de la maison incendiée de Prevessin-Moëns.\nCour d’assises de Bourg-en-Bresse, hier après-midi. Dans le box des accusés, Jean-Claude Romand baisse la tête, qu’il a quasi chauve. Lunettes dorées, habits noirs, voix posée, le ton toujours juste - il a un côté pasteur et répond avec précision aux questions de la présidente. Une Yvette Vilvert qui le mitraille plus qu’elle ne l’écoute. Face à lui : les jurés et une semaine de procès pour expliquer. Les assassinats, le feu volontaire, mais aussi le reste. Tout le reste : ses vingt ans de mythomanie, ficelés, truqués, inventés, à faire croire qu’il était médecin et fin boursicoteur. Car l’affaire Romand est double, comme la vie de l’accusé. Outre ses meurtres, Jean-Claude Romand répond aujourd’hui d’abus de pouvoir en cascade.\nEt il raconte, Romand. Enfant heureux (« J’ai reçu le\nmaximum d’amour que des parents peuvent donner »), sa vie tranquille\nbascule à l’âge des études supérieures. Ou\nplutôt bute sur les premières années de Médecine.\nRomand cale vite, se « dérobe aux examens ». Pour\nne pas décevoir ses proches, ou « par pêché d’orgeuil »,\nl’étudiant ment. Il dit enchaîner les années. Il\nsera medecin, c’est sûr. « C’est le début de\nmon imposture. Je ne pouvais pas imaginer jusqu’où elle m’entrainerait... ».\nDe 1974 à 1986, Jean-Claude Romand fera en réalité du\nsur-place, se réinscrivant rentrée après rentrée\nen seconde année de Médecine à Lyon. Personne n’en\nsaura rien, pas même Florence, une cousine par alliance qu’il épouse\nen 1980. Celle-là même qui périra dans la maison de Prevessin-Moëns\ntreize ans plus tard.\nLes études « achevées », Romand est pris dans\nla spirale. Comment faire autrement ? « Plus le mensonge avançait,\nplus il était dur à révéler ». Il s’invente\ndes relations haut-placées. Se dit chercheur pour l’Organisation\nmondiale de la santé, spécialiste de cardiologie. Se persuade\nd’une carrière imaginaire : ancien interne des hopitaux de Paris\n(reçu cinquième, précise-t-il), maître de conférence\nà la faculté de Médecine de Dijon, ancien chef de clinique\nà Genève. Il se fait faire un tampon au nom du « Docteur\nJean-Claude Romand », s’abonne aux revues spécialisées.\nEt traverse les années 80 ainsi : en couple uni et ascension sociale\nPour l’argent, Romand use de la même arme, qu’il manie avec\nbrio : le mensonge. Il prétexte de sa position de médecin en\nSuisse pour jouer les intermédiaires bancaires auprès de sa\nfamille. Il joue avec les comptes de ses parents. Puis se fait remettre 378\n000 F. par son beau-père dont la chute mortelle en 1988 sémera,\naux dires de l’avocat général, un « vertigineux\ndoute ». Un oncle lui confie 50 000 F. D’autres proches, 10\n000 F. Toujours cette histoire de placements avantageux en Suisse... En janvier\n1993, on estimera l’abus de confiance à 2,5 millions de F. L’enquête\nrévelera un seul compte bancaire hélvétique... approvisionné\nà hauteur de 500 F. suisses. Le reste est passé dans le train\nde vie du « docteur » RomandPrès de 65.000 F par mois\nde fin 1991 jusqu’à son arrestation.\nDans son entourage, on ne se doute de rien. Si le « docteur »\nne soignait personne, c’est qu’il était chercheur. Romand\nne déclarait aucun revenu au fisc ? Normal, il était « fonctionnaire\ninternational ». Réponse à tout, toujours. Discret,\nintelligent, calme, il inspirait confiance. Suffisament pour tromper son monde\ndes années durant. Le procès devrait dire comment.\nPuis, il y Chantal D. Dentiste de la région, elle vend son cabinet\nen 1991 pour aller s’installer à Paris. « Véritable\npassion » de Jean-Claude Romand depuis un an, il l’« admire ».\nEt elle, lui remet 900.000 F. Ensemble, les deux voyagent à Rome et\nLéningrad. Mais, fin 92, Chantal demande à récupérer\nson argent. C’est alors, sans doute, que tout se joue. Plus de médecin,\nplus d’OMS, plus de comptes en banque suisses. Pour Romand, les vies\nparallèles risquent de se rejoindre et la vérité d’éclater.\nSa femme, semble-t-il, a des doutes. D’autant qu’un ami découvre\nque son nom ne figure pas sur les listings des fonctionnaires internationaux.\nEt c’est le quintuple meurtre du 9 janvier 1993. A 8h du matin, Jean-Claude Romand frappe son épouse de plusieurs coups de rouleau à tapisserie. Elle meurt dans son lit d’une fracture du crâne. Peu après, il demande à sa fille Caroline, 7 ans, d’enfouir sa tête sous l’oreiller. Il tire cinq fois : une balle transperce le dos et atteint le c ?ur. Antoine, 5 ans, connait le même sort quelques instants après. A midi, Romand rejoint ses parents dans leur résidence de Clairvaux-les-Lacs. Il déjeune avec eux, avant de les abattre à l’étage. Comme leur chien. L’arme nettoyée et rangée, il roule, enfin, vers Paris, où il retrouve Chantal D. Il a prévu un dîner avec Bernard Kouchner, qu’il dit connaître. En forêt de Fontainebleau, Romand agresse la dentiste. Elle hurle, se débat. Il arrête, s’excuse, invoque un passage à vide. Et la ramène chez elle. Chantal promet de ne rien dire.\n24h plus tard, c’est l’incendie volontaire de la maison familiale\nde Prevessin-Moëns. Romand a allumé plusieurs foyers et arrosé\nle corps de ses enfants d’essence pour « faire dispraître\ntout ce qui avait été important dans ma vie ». Mais lui\nne succombera pas aux barbituriques qu’il a avalé pour « rejoindre\nles miens ». Les enquêteurs mettront d’ailleurs en doute sa\nvolonté de se suicider. Les douze jurés de Bourg-en-Bresse ont\njusqu’à mardi pour comprendre.\nLE PROCES. DEUXIEME JOUR. UN HOMME SEUL.\nLa voix posée comme la veille, le visage tout autant crispé,\ndouloureux, Jean-Claude Romand cherche ses souvenirs devant la cour d’assises\nde l’Ain. « J’accompagnais mes enfants à l’école.\nEt je restais dans mon bureau qui, selon les saisons, pouvait être ma\nvoiture, une cafétaria ou une bibliothèque ». Car de\nbureau, le « docteur Romand » n’en avait pas. Pas plus\nqu’il n’avait de diplômes médicaux. Futur meurtrier de\nses enfants, parents et femme, il filait ainsi ses journées. « Je\nstationnais sur les parkings des supermarchés, les aires d’autoroute,\nou près d’un jardin botanique ». Sur le volant de sa Volvo,\nil a plaqué un sous-main. Il dévore la presse, et notamment les\npériodiques médicaux. Pour approfondir ses connaissances. A son\népouse, comme à lui, comme à tous les autres, Jean-Claude\nRomand affiche une carrière inventée de toutes pièces :\nancien interne des hopitaux de Paris, maître de conférence universitaire,\nil devient vite chercheur pour l’Organisation mondiale de la santé\n(OMS). Il dirige même des recherches sur les cultures cellulaires, lui\nle « spécialiste en cardiologie ». A sa maîtresse,\nRomand évoque sa nomination au poste de directeur-adjoint de l’Inserm.\nSauf que. La réalité est tout autre, toute vide. Jean-Claude Romand,\n42 ans, coulait des « journées sans but » avant le quintuple\nassassinat de ses plus proches le 9 janvier 1993.\nCar, derrière la mythomanie de Jean-Claude Romand, derrière la\nbrillante façade, il y a ça : une solitude terrible. Des journées\ndans la voiture-bureau, là, à attendre. Une vie d’homme seul\nqui, sitôt les enfants déposés à l’école,\nroule dans la région, « sans but », toujours. Parfois,\nc’était les escapades à Lyon ou à Genève, dans\nles librairies. Parfois, c’était la visite aux parents et les promenades\navec Aimé, le père, travailleur forestier en retraite. Et deux\nvoyages à Rome et à Léningrad avec Chantal, maîtresse\nRomand parle aussi d’activités associatives, dans le caritatif :\nSecours catholique, Greenpeace, Spa, fondation Brigitte Bardot. Il cotise, verse\ndes dons, parraine des enfants à Handicap international. Avec l’argent\nde ses proches (2,5 millions de Francs en dix ans), dont il abuse la confiance\nà coups d’interets bancaires priviligiés en Suisse. Et encore :\nl’aéro-club de Bron (15h de vol à son carnet de bord), golf\nà Divonne-les-Bains, ski et tennis ici et là, ou le poste de secrétaire\nde l’Association de gestion de l’école de ses enfants. Des\njournées en solo mais « chargées », lâchera-t-il\nMais ses derniers relevés de comptes font aussi apparaître d’autres\ndépenses, opérées dans un salon de massage et un sex-shop\nlyonnais. Trés morale, et pas mal curieuse, la présidente Yvette\nVilvert égrène les achats : « sept K7, un roman-photo,\nporno bien sûr, une autre K7 vidéo, une culotte de femme en skaï...\nseize K7 pornos, rien qu’en 1992 ! Vous aimiez le genre quand même... »\nRomand, de plus en plus contrit dans son box, s’en tire par une allusion.\nPersonne ne pouvait penser qu’il appréciait de tels films ? Mais\npersonne ne pouvait l’imaginer de sa femme non plus... Murmures dans la\npartie civile. Et lui renchérit : « Je payais par carte bleue.\nUne volonté de laisser des traces, sans doute... » Une volonté\npour que « quelqu’un » découvre sa double-vie, le sorte\nde cette « imposture », lui qui se dit incapable de le faire.\nMais qui, pourtant, vend sans vergogne, des pillules miracles à l’oncle\nEt l’entourage dans tout cela ? Il ne s’étonne de rien. Ni\ndu manque de preuves de l’emploi du temps de Romand, ni de sa grande disponibilité.\nLe « docteur » part le matin, revient le soir, et on ne le\nquestionne pas. Jamais. « Il n’aimait pas ça »\nsouffle une voisine... Une amie se souvient de ne pas s’être posée\nde questions sur la « discrétion » de l’accusé\nsur son travail : le « droit de réserve des medecins »\ndit-elle. Un témoin cite une « boutade » de la femme\ndu faux chercheur : « je me dis, parfois, que je vis avec un espion ».\nEt une autre de rappeller que beaucoup de « fonctionnaires internationaux\nvivent dans la région », à deux pas de la Suisse.\nPuis, par petites touches, on apprend d’autres excuses invoquées\nalors par Romand quant à ses horaires élastiques : tantôt\nil part travailler le soir pour cause d’insomnies, tantôt un cancer\n(imaginaire) le contraint à aller se faire soigner à Paris, où\nil dit d’ailleurs avoir un autre bureau, tantôt il se rend à\nl’étranger pour un « voyage de travail ». Etc.\n« Tout de même, demande la présidente à Romand,\nvotre femme, Florence, elle n’a jamais cherché à vous\njoindre à l’OMS ? ». Jean-Claude Romand : « Non.\nEt, puis, pour m’appeler, il y avait le téléphone portable ».\nDans la voiture-bureau, encore. « Et pour les comptes ? », poursuit\nYvette Vilvert. Lui : « Je m’en occupais. Et il n’y a jamais\neu de budget. L’argent rentrait. Salaire de fonctionnaire international,\nofficiellement. Abus de confiance, concrètement. Pour les voisins, « il\ns’occupait de tout, y compris de remplir les chèques ou le réservoir\nde Florence », elle, la « femme modèle », l’épouse.\nCelle-là même qui servait de couverture sociale à leurs\nenfants, puisque Jean-Claude Romand était inconnu au bataillon de la\nSeulement voilà, en 1992, l’étau se ressere sur lui. Son\nfemme commence à douter, se montre inquiète. Un ami a compris\nqu’il n’est pas membre de l’OMS. Et son ancienne maîtresse\nveut récuperer les 900.000 F qu’elle lui a confié. « Epuisé\npar cette vie-là », Jean-Claude Romand songe alors à\nsa mort. Puis à celle de ses proches. Les débats, qui reprennent\naujourd’hui, doivent dire comment. Sans doute, aussi, évoquera-t-on\nle cas du beau-père de Jean-Claude Romand, décédé\naccidentellement en 1988. Le faux médecin lui devait 150.000 F. Ce 23\noctobre là, il était le seul témoin de la chute mortelle\nLE PROCES. TROISIEME JOUR. LE CHIEN.\nLe fort accent jurassien, Claude Romand refuse la chaise qu’on lui avance.\nIl est l’oncle de Jean-Claude, l’homme qui a tué son frère,\nAimé Romand. Corpulent, l’ancien mécanicien défie\nson neveau. Le menton haut, il toise celui dont il ne veut plus même prononcer\nle prénom. Violence muette. La présidente de la cour d’assises\nde l’Ain lui propose de lui dire « un mot, si vous le désirez ».\nClaude ne le désire pas. Il a du mal à contenir sa colère,\nil tremble à la barre. Puis virevolte et lance, fort, trés fort,\nses mains en l’air : « J’en aurais trop à dire à\nmon neveu. Mais je ne le lui dirai pas ici ». A la présidente :\n« On était tous à ses pieds. A croire ce qu’il nous\nracontait. On se laissait tenter devant ce beau parleur. La confiance, ma pauvre\nC’était hier, 16H. Depuis de le début de la matinée, le tribunal de Bourg-en-Bresse découvre un autre Jean-Claude Romand. Jusqu’ici,le quintuple meurtrier et faux chercheur de l’Organisation mondiale de la santé est apparu calme, posé, raisonné. Intelligent, comme sa vie double, faite d’abus de confiance et d’impostures, l’exigeait. Mais voilà, ce jeudi, ce sont les faits qu’on évoque. Le bain de sang du 9 janvier 1993. Et, là, le repenti au ton juste, trop juste, s’écroule.\nLes faits, ce sont le meurtre de l’épouse Florence, abattue de six coups de rouleau à patisserie, ceux des enfants Caroline et Antoine, 7 et 5 ans, assassinés dans leur lit par des balles de 22 Long Rifle et ceux des parents de Jean-Claude Romand, Aimé et Anne-Marie, tombés sous les projectiles d’un fusil semi-automatique tirés dans leur dos.\nProstré, éprouvé, Romand ménage son souffle, retient\nses larmes, les mains de moins en moins fermes sur le micro. La présidente\nYvette Vilvert l’assaille de questions. « Pourquoilesavoirtués ? ». « Pourquoi avez-vous pensé pour votre femme ? ». « Pourquoi\ncroyiez-vous qu’elle n’avait pas le courage d’affronter la réalité ? ».\nPressée, pressante, la magistrate fait même parfois les réponses :\n« Vous vous êtes surestimé. Il y a beaucoup d’épouses\nqui s’en sortent. Vos enfants, aussi, auraient pu s’en sortir. Vous\navez préféré les tuer plutôt que de tout révéler ».\nJean-Louis Abad, avocat de Romand, intervient. Il aimerait qu’on respecte\nles silences de son client. Qu’on le laisse parler. Qu’il puisse dire\nl’indicible. Romand se contente d’avancer « il n’y a\naucun pourquoi qui soit admissible ». Et « sans nier la prémiditation »\nde ses crimes (il s’est procuré des cartouches quelques jours auparavant),\nil lâche : « l’idée meutrière était tellement\nintolérable que je me la suis masquée ». Jusque peu de\ntemps avant le fatidique 9 janvier, Romand a voulu croire qu’il se préparait\nà une autre « réalité » : son suicide.\nIl s’en est persuadé, comme le reste de ses vingt années\nde mensonges. « J’envisageais la révélation (de\nsa double-vie, ndr) qu’après ma mort. Ma mort aurait servi à\nauthentifier mon message. »\nMais, à 8h du matin, le 9 janvier 1993, Jean-Claude Romand ne va rien\nrévéler. Il va continuer à (se) cacher la vérité.\nIl va tuer. Trois ans plus tard, il ne garde que des « images »\nde cette journée. Le rouleau à patisserie. Antoine et Caroline\n« dans la salle de bains » une heure avant les balles. Ses\nparents qui l’acceuillent devant le portail de leur maison de Clairvaux-les-Lacs.\nIl y a tant de « choses », tant de détails, qu’il\nne s’« explique pas ». Romand continue à parler\nde lui comme d’un autre. Comme d’une histoire. Ce n’est pas lui\nqui a réarmé son fusil, mais « ça a recommencé ».\nOu, parlant de ses enfants étendus morts : « c’était\nbien eux. Mais ça ne pouvait pas être Caroline et Antoine ».\nMythomanie, schizophrénie, amnésie. En face, la présidente\nveut du concret. Du rationnel. Perdue, elle recommence à l’interrompre.\nMercredi, Jean-Claude Romand a eu un « flash », déjà.\nA propos de son chien d’enfance, à qui il confiait sa « souffrance »\ncachée à ses parents chéris. En racontant sa solitude de\ngamin, il s’était effrondré dans le box. Mais les « images »\nne suffisent plus. Il faut détailler maintenant, se souvenir. Romand\npeine, sanglote, pose le micro. Un gendarme le reprend pour lui, un autre le\nsoutient. Le console, presque. La présidente propose une suspension,\nRomand refuse. « J’ai dit à Caroline de monter dans sa chambre...\net je suis allé chercher la carabine au grenier... » Cette fois,\nRomand chancelle et s’écroule. Prises de convulsions, ses jambes\ns’agitent. Les hauts-parleurs de la salle laissent échapper un énigmatique\n« mon Papa ». Le frère dudit père n’était\npas encore dans la salle. Les débats se poursuivent aujourd’hui.\nLE PROCES. QUATRIEME JOUR. LE SUICIDE.\n« Je suis resté dans la maison. Je n’ai pas d’autre\nimage que moi, prostré, dans le canapé. J’ai du faire comme\nsi... ». Comme si rien ne s’était passé. Comme si\nJean-Claude Romand n’avait pas tué la veille père, mère,\nfemme et enfants. Ce dimanche 10 janvier 1993, il était là, sur\nle canapé, à zapper dans le vide, sous le toit de la maison familliale\nde Prevessin-Moens. Dans le lit conjugal : Florence est morte sous les coups\nde rouleau à patisserie depuis plus de 24h. Comme Antoine et Caroline,\ntombés sous les balles paternelles. Ce jour-là, Romand, une fois\nde plus, une fois encore, se « masquait la réalité ».\n« Je sais, balbutie-t-il, ça parait impensable. Invraisemblable.\nMais toutes les explications que je pourrais donner aujourd’hui seraient\nA son quatrième jour d’audience devant les assises de l’Ain,\nle faux chercheur de l’OMS en est au même point. Il cherche. Persiste\nà discerner le vrai du faux de sa vie en complète schizophrénie.\nAffabulateur vingt ans, Jean-Claude Romand parait de plus en plus désemparé.\n« Je sais, ça parait invraisemblable... ». Une fois,\ncinq fois, dix fois, il martèle la phrase comme un gimmick. Il y a de\nla méthode Coué chez ce docteur imaginaire.\nAinsi, le 9 janvier au soir. Après le quintuple meurtre de ses proches,\nil fonce sur Paris rejoindre Chantal D., l’ancienne maîtresse de\ncourte durée. Romand l’a invitée à dîner dans\nune propriété de Fontainebleau : chez l’ami Bernard Kouchner.\nMais il n’y a pas plus d’« ami » Kouchner que de\nrésidence à Fontainebleau. Romand a encore fait son Romand. A\n23h, il stoppe la voiture en pleine forêt. « Je ne savais pas\ns’il fallait que je dise tout à Chantal ou si je croyais encore\nà mon mensonge... », raconte-il. Il choisit une autre alternative :\nl’agression. Gaz lacrymogène, décharges électriques,\nChantal se défend, hurle. Sa sixième victime est la première\nà lui opposer une résistance. Romand cesse. Et avance son (faux)\ncancer, un passage à vide, tout, n’importe quoi, avant d’ajouter :\n« si j’avais voulu te tuer, je m’y serai pris autrement ».\nLà encore, Romand ne nie rien. Mais ses gestes lui paraissent « invraisemblables ».\nIl ne sait pas ce qui lui a pris, ne peut rien expliquer.\nIl est 14h, hier après-midi. Le tribunal de Bourg-en-Bresse attend le\ntémoignage de Chantal D. Elle, l’unique survivante du processus\ncriminel de Romand. Mais la belle dentiste s’est faite porter malade. « Un\nétat inquiétant d’angoisse » dit un certificat médical.\nEn outre, elle s’est constituée partie civile. On n’en saura\ndonc pas plus. Ni sur la tentative d’assassinat, ni même si l’amant\nd’un temps avait promis, ou non, de rendre une partie des 900.000 F qu’elle\nlui avait confié pour un de ses placements bancaires fantômes...\nAutre scène, autre flou, celui de l’incendie de Prevessin-Moens\nallumé par Romand à son retour de Paris. Dans la maison aux cadavres\nde Florence, Antoine et Caroline, il a donc regardé la télévision.\nPuis, souffle Romand, « j’ai pris conscience que ce n’était\npas comme d’habitude. Que je les avais vraiment tués. J’avais\ntoutes les raisons de mourir... Et la volonté de les rejoindre ».\nAlors, il répend de l’essence dans la demeure. Avale quelques barbituriques.\nEt allume le feu, vers 4H du matin. A l’heure où les éboueurs\nfont leur tournée. Ce sont eux qui alerteront les pompiers, sufisamment\nà temps pour que Romand en sorte vivant. La présidente : « vous\nqui disiez être insomniaque, vous deviez savoir qu’ils passaient\nà cette heure-çi... ». Une façon de douter de\nl’incendie « suicide » de Romand... Reprise des débats\nLE PROCES. CINQUIEME JOUR. LE SUICIDE.\nQuand le faux chercheur de l’OMS filait sa double vie dans sa voiture-bureau,\nil avalait la presse. La généraliste, la spécialisée.\nDe tout, et des livres aussi. Quelques jours avant son quintuple meurtre du\n9 janvier 1993, où tombèrent femme, enfants et parents, Jean-Claude\nRomand en avait relu un tout particulièrement. « Un livre de\nchevet d’Albert Camus », dit-il, découvert à l’adolescence\net dans lequel il replonge régulièrement, jusque dans sa cellule :\n« La chute ». Hier, la présidente de la cour d’assises\nde l’Ain en a lu des passages. Ou plus précisément des extraits\nchoisis par Romand lui-même et expédiés par courrier à\nl’une de ses visiteuses de prison. Quelques lignes comme un concentré\nde sa vie, de ses vingt annnées de mensonges et de supercherie. Presque\nun début de justification. La présidente lit. « Comment\nla sincérité serait-elle une condition de l’amitié ?\nLe goût de la vérité est un confort, parfois. Ou un égoïsme ».\nEt poursuit : « la vérité, comme la lumière, aveugle.\nLe mensonge est un beau crépuscule qui met chaque objet en valeur. On\nvoit parfois plus clair dans celui qui ment que dans celui qui dit la vérité ».\nSommé de s’expliquer, l’accusé se lève. Abattu,\nle profil bas, la voix posée comme depuis l’ouverture de son procés,\nmardi dernier, Romand souffle quelques mots. Sans trop y croire, ou sans trop\nsavoir. « J’ai peut-être fonctionné dans ce sens-là.\nParfois, on peut mentir, juste pour voir un peu de joie chez les autres ».\nMais face à lui, ce lundi, c’est une dame à la barre qui\npleure. Une femme de 68 ans qui a été « bernée\ncomme nous tous », comme tous les proches de l’imposteur Romand.\nJanine C., mère de Florence, l’épouse frappée à\nmort à coup de rouleau à patisserie. La petite veste grise, elle\naussi, a choisi de lire ses « notes », couchées sur un bout\nde papier plié. Des notes implaccables, qui s’arrêtent avant\nque la femme ait la force de tourner la page, sur ces mots : « Jean-Claude\nRomand, tu n’es qu’un monstre ». Dans la salle, on n’entend\nplus que des pleurs, ceux de la mère. Et des pas, ceux de ses deux fils\n(« qui se trouvent volés du fruit du travail de leur père »,\na-t-elle eu le temps de lancer comme une allusion aux 378.000 F. confiés\nà Romand pour un placement fantôme en Suisse). Jean-Claude Romand\nse cache derrière ses mains. Deux heures plus loin, il s’effrondra\nà son tour, mais à sa manière. En sanglotant sans larmes,\navec un mot, un seul, crié par deux fois, alors qu’il s’agite\nà terre dans son box : « Papa ! Papa ! ».\nFace à Jean-Claude Romand, aussi, trois psychiatres. Trois experts venus\ndécortiquer sa vie de solitude et de mensonges. Une enfance heureuse,\nmais solitaire. Un échec en seconde année de médecine qu’il\ndissimule à son entourage, et la spirale de la mythomanie qui démarre.\nJusqu’au quintuple meurtre. Docteur Laurent Olivier : « imagine-t-on\nle vertige de sa solitude ? Quelque chose d’énorme à porter.\nRomand se dit : "on s’interesse au personnage du médecin que\nje ne suis pas, et non à moi" ». Docteur Pierre Lamothe :\n« Romand a besoin d’être rassuré par la reconnaissance\nd’autrui. Et sa vie ne sera qu’une succession de fuites en avant.\nIl sera aidé dans sa situation irreversible par une monstrueuse dynamique\nde succès. Et un invraisemblable aveuglement » autour de lui.\nVingt ans durant, crescendo, Romand n’a fait qua ça, en effet :\ntricher. Par sa mythomanie, il cherche la sollicitude des siens, mais les tient\nà distance de la réalité par ses scénarios. Il s’imagine\ngrand chercheur mais flirte avec le risque d’être découvert\nà tout moment. Risque qu’il provoque, autant qu’il fuit, selon\nles experts. Tout est double chez lui. Trouble, aussi. Et puis, il y a Chantal,\nla maîtresse. Celle en qui il place, précisément, tous ses\nespoirs d’être mis à nu. Mais qui ne répond pas à\nson appel. Alors, c’est décembre 1992 et la vie imaginée\nde toutes pièces qui craquèle. Florence doute. Chantal veut récupérer\nson argent, qu’elle lui a également confié. L’interdit\nbancaire est proche, et par là toute la révélation. Le\n9 janvier 1993, la « rage narcissique » tue cinq fois. Pour\nles experts, Jean-Claude Romand n’était pas en état de démence\nau moment des faits. Ni même atteint de trouble majeur. Pas même\n« malade ». « On ne peut pas plaquer une logique rationnelle\nà ce qui n’a été qu’une logique de fuite,\nreprend l’un d’eux. L’irrationnel, c’est différent\nde la folie ». Réquisitoire, plaidoyeries et verdict aujourd’hui.\nLE PROCES. SIXIEME JOUR. LE VERDICT.\nQuatre heures. Pas moins. L’avocat général Jean-Olivier\nViout a voulu un réquisitoire-assomoir. Comme pour lancer l’« expiation »\nqu’il appelait de ses v ?ux, à la fin, à la toute fin,\nde son monologue. Quatre heures pour dire « droit dans les yeux »\nà Jean-Claude Romand, le quintuple meurtrier de ses femme, enfants et\nparents, « ce que la société ressent ». Quatre\nheures de verbe précis, de voix qui s’emporte parfois, ou se module\ncomme pour rejouer certains dialogues, à renfort de gestes amples devant\nle micro ou de doigts pointés vers l’accusé. Un Jean-Claude\nRomand attentif, concentré, plus encore qu’à l’accoutumée.\nEt qui hoche la tête quand on lui demande d’accepter la sentence\nQuatre heures, donc. Pour revenir sur la biographie de cet « autodidacte\nbrillant », futur « génie malin », bientôt\n« monstre ». Cet homme qui « craint l’échec »\net va « entrer en duplicité ». Faculté de médecine\nde Lyon, un jour de 1975 : Jean-Claude Romand rate la seconde marche. Plutôt\nque d’avouer son echec aux examens, il glisse dans une « pernicieuse\nimposture ». Faux étudiant, il deviendra faux medecin à\nl’OMS. Et on le croira. Il sera le « bon dieu » de la\nfamille, l’homme qui réussit. On retrouvera une reproduction du\nsiège de l’OMS au dessus du placard de ses parents, lesquels notaient\nsur un calepin le moindre de ses déplacements « professionnels ».\n« Et pour l’argent ? » demande la robe rouge et noire.\n« Jean-Claude Romand va vampiriser méthodiquement famille, belle-famille,\net maîtresse. » « L’anti-héros » Romand\nendossera « l’apparence modeste ». Pour mieux tromper\nson monde, selon Jean-Olivier Viout. Il s’invente un cancer ? C’est\nencore pour mieux jouer de « la mandoline », forcer tant et\nplus l’« admiration » et la « compassion ».\nLe « bon dieu, n’est-ce pas, nous a dit son oncle... » rappelle\nPour Viout le survolté, pas de place au hasard. Tout chez Romand lui\nsemble calculé, telle « sa méchanique (de l’imposture)\nhuilée » . Même Chantal la maîtresse. Quand il la\nrencontre, elle vient de toucher un pactole d’un million. Elle est un « pont\nd’or » pour Romand. Le magistrat en fait un cupide, tueur « par\nintérêt ». Et il pointe tout. Absolument tout. Ratisse\nlarge, et détaille finement. La mort du beau-père de Jean-Claude\nRomand en 1988 ? Un « vertigineux doute ». Le faux docteur,\nseul témoin de la chute, touchera bientôt 1,3 millions de F., suite\nà la vente de la maison du beau-père. « Et les chèques\ndu notaire ? hurle Viout. Envolés ! Envolés ! ».\nPour le magistrat, Romand a maîtrisé son destin. L’avocat\ngénéral martèle à l’envi une déclaration\ndu meurtrier : « Quand je ne sais pas sauter un obstacle, je le supprime ».\nPour Viout, tout est ramassé là, dans cette phrase qui dit tout.\nY compris ce que Romand s’est toujours caché : la vérité.\nViout ne croit pas à sa solitude, il croit seulement à cela : « le\nface à face du "docteur Romand" et de Jean-Claude Romand ».\nA cet homme, et à son double inventé par lui, pour lui. A ce mythomane\ndernier degré qui, une fois « démasqué »,\nou en instance de l’être, ce 9 janvier 1993, va « basculer ».\nViout ira même, dans ses conclusions, suggerer une « provocation\navec l’au-delà ». Pas plus que les enquêteurs, l’avocat\ngénéral ne croit à son incendie suicide, deux jours après\nle drame. Un faux suicide de « narcissique » pour parachever\nsa mythomanie. Quatre heures, ainsi. Sans concession.\nUn réquisitoire si implaccable qu’il a fallu, pour les avocats\nde Romand, faire vite. Et court. Deux fois moins de temps, pour remonter aux\norigines. Pour dénoncer ce « destin dramatique forgé dans\nl’indifférence », ce destin « entré dans\nun labyrinthe de mensonges en 1975 ». Maitre Jean-Louis Abad : « Bien\nsûr, Jean-Claude Romand avait la possibilité de parler. Mais parler,\nça s’apprend. Il n’a pas appris ». Et personne, personne\nen vingt ans, n’a eu le moindre soupçon réel. Même\nson entourage « à 80% dans le corps médical »,\nmême sa femme. « Il les aimait mal, comme un malade mental,\nconclut maître Abad. A la vie, à la mort ».\nEnfin, la cour a entendu une ultime fois Jean-Claude Romand. De longues minutes.\nPour demander pardon « à ceux qui me pardonneront et à\nceux qui ne me pardonneront pas ». Puis, à ses morts, la tête\nbaissé, Romand a ajouté : « Vous connaissez tout du secret\ndu coeur et des larmes. Pardon de ne pas avoir supporter l’idée\nde vous faire souffrir par ma propre mort ». Verdict, dans la nuit :\nréclusion à perpétuité.\nPour en savoir plus sur Jean-Claude Romand, Autopsie d’un mensonge (chronologie, bibliographie, articles de presse).\n article publié à l’origine dans Libération,\n chronique judiciaire publiée à l’origine dans Libération,\n des années plus tard, Jean-Claude Romand bénéficiera\nd’un non-lieu pour cette affaire.\n13 juillet 2003, 18:40\nExcellent compte-rendu. Tout y est. Merci de nous faire partager cette histoire effroyable. J’en ai des frissons, encore et encore, même après dix ans. Comment un homme peut-il se mentir à lui-même et berner famille et amis toutes ces années ? Comment ??? Voilà la question que même les psychiatres ne peuvent répondre. Philosophons un peu et tentons d’aller au-delà du mystère Romand, et même-là... J’y arrive pas ! Que dirait Jean-Paul Sartre du cas Jean-Claude Romand ?\nCaroline G. Montréal, Québec, Canada\n22 avril 2004, 21:01, par jerbest\nje conseil a ceux qui sont intriguer par cette affaire de lire le livre l’adversaire d’E. Carrer qui rapporte les faits sous une autre vision que cellle de la presse. j’ai beaucoup apprécier ce livre, je suis étudiant et le conseil vivement.\nToutes mes felicitations pour ce site admirablement réussi.\n10 février 2006, 12:09\nVous êtes étudiant en quoi ? 8 fautes d’orthographe en 3 lignes. Encore les ravages de la méthode globale.\n4 mars 2006, 13:35, par niluge21\nl’anonima montr bi1 d choses, + que les fotes d’ortografes\n11 avril 2006, 14:25, par Pascal\nÉtudiant en quoi ? Certainement pas en littérature !\n12 avril 2006, 13:16, par laure\nt’as pas autre chose à dire que ça ? tu viens faire le malin alors que t’es même pas foutu de parler de l’histoire de Romand !\nsi t’es en mal de fautes à corriger (et d’estime) y a plein de gens qui cherchent des aides au devoir bénévoles !\n16 mai 2013, 10:02, par Jessica\nDésolée, mais on peut pas te lire. Décrypte ! (ET apprends à écrire)\n10 mars 2004, 19:51\nl’article cite le fait que trois experts psychiatres ont produit des expertises. Seuls les noms de Lamothe et Olivier apparaissent. Qui était le troisième expert ?\n11 mars 2004, 11:45, par davduf\nDésolé... je n’ai gardé aucune trace du nom du troisième expert, même dans mes notes d’audience...\n22 août 2004, 19:55, par Delaminerie\nImposteur, sans le moindre doute.\nMais qelle est la différence ?\n18 janvier 2005, 14:34, par ana, carol, ana\nBonjour ! Quelque parle l´espagnol ?\nNous sommes trois étudiants de psychology d´espagne, et nous sommes interesée en cette histoire. Mais, nous voulons une vision plus psychologyque, nous voulons savoir le possible types de personalité de cet homme.\nMerci beacoup !!!!!!!\n19 janvier 2005, 20:05, par archi\nBravo pour ce passionnant compte-rendu de procès.. Je fais actuellement une étude sur la reconversion d’un vieux palais de justice (nantes) alors je fouille pour trouver des récits (officiels ou personnels) d’ambiances de procès.. et des dessins qui vont (parfois) avec..\nsi tu as un tuyau, je suis preneur..\n10 mai 2005, 08:56, par Tom\nVoir en ligne : http://www.biblioweb.org\n8 novembre 2005, 08:52, par Lilith\nje vous remerci pr cet article assez complet , j’ai fini de lire l’adversaire de carere et ns voyons effectivement ke ce n’est pas le mm point de vu. Ce ki est triste c ke Jean claude romand sortira en 2015 si il ne fé pasd’erreur !Comment peut on libérer un homme pareil !!!\n14 février 2006, 20:27, par benours\nComment peut tu dire : "pourquoi on va relacher une personne comme çà " après avoir lu le livre on ne peut pas dire çà il à péter les plombs s’il aurait pu revenir en arrière je suis sure qu’il aurait trouver une solution s’il les a tué tous c pour ne par les rendre malheureux c’est un personne intelligente et si il se serait donner la mort seul sa famille aurait été très boulversés par ses mensonges et sa mort. Ce que je me demande c’est si il a menti pendant le procés c’est bizarre que sa famille soit aussi naif que çà c’est impossible de ne pas voir son manège. Moi qui suit au lycée j’ai pas envie de me diriger vers la FAC parce qu’il sans foute complètement des inscription il s’est inscrit 6 ou 7 fois dans le meme truc et personne ne s’sest rendu compte c’est incroyable et pitoyable. Cela montre bien l’intêret des FACS pour leurs élèves.\n14 mars 2006, 23:15, par anjana\nJ’ai été toujours passionnée par cette affaire, et mal à l’aise , on a tous une part d’ombre, et qq fois, on se dit qu’on n’a pas été loin de passer de l’autre coté comme lui:m ais de son cas:dissimulation extréme, cas de double vie exemplaire !\nj’ai vu ,outre les deux films, une émission sur Arte où la mére et les fréres de sa femme étaient interwievés, leur naïveté est confondante ! pathologique !\nce qui a permit à Romand de mentir , j’ai un peu l’impression que ces malheureuses personnes ont une part (inconsciente) de responsabilité\nTout autre point relevé ds cet article : l’attitude de la présidente ? cette magistrate n’avait pas l’air d’être à la hauteur et c’est bien frustrant\n18 mai 2006, 14:38, par caro\nj’ai lu l’adversaire d’emmanuel carrère et je le conseil a tout le monde ! il retrasse trés bien le procés et l’histoire de jean-claude romand. Je me suis rendu compte que cet homme est trés intelligent. Il a tués sa famille mais c était pour ne pas les décevoir, les faires souffrir.. il n’est pas mort parcequ’il voulait assumé ses actes. Il se justifie a chaque fautes commises. Seul bémol quelques questions restent sans réponses\n11 mars 2014, 16:35, par Jérôme\nDécidément le langage SMS est une catastrophe ! Plus personne ne peut écrire cinq lignes sans faire deux fautes par ligne ! Et je ne compte pas les fautes d’accent et les majuscules oubliées ! Si vous voulez intéresser quelqu’un par vos avis, commencez par aller apprendre la grammaire et l’orthographe de la langue française.\nCeci est valable pour à peu près vous tous !\n16 juillet 2015, 18:02, par Rognon Carole\nVous pouvez retrouver le récit de mon histoire sur mon site Internet. Le drame que j’ai traversé a eu lieu le 1er janvier 1996 à quelques km du domicile de Romand. D’ailleurs le père-assassin de mes deux enfants me menaçait souvent de faire comme Romand, ce qu’il a fini par réaliser.\nPlus d’info : www.aboutouchant.fr\nVoir en ligne : http://www.aboutouchant.fr\nchristian, 34 ans, ex-gentleman cambrioleur\nune histoire des attaques de fourgons\nmort d’un agent du recouvrement\naloïs brünner, la traque


Chine Machine de grenaillage de type de crochet, machine de grenaillage de crochet simple, machine de grenaillage de double crochet Fournisseur\nLa description:Type de crochet machine de grenaillage,Machine de grenaillage à crochet unique,Machine de grenaillage à double crochet,Équipement de grenaillage,,\nType de crochet machine de grenaillage,Machine de grenaillage à crochet unique,Machine de grenaillage à double crochet,Équipement de grenaillage,,\nAccueil > Liste de Produits > Grenailleuse > Type de crochet machine de grenaillage\nCatégorie de produit de Type de crochet machine de grenaillage, nous sommes des fabricants spécialisés en provenance de Chine, Type de crochet machine de grenaillage, Machine de grenaillage à crochet unique fournisseurs / usine, de haute qualité en gros produits de Machine de grenaillage à double crochet R & D et de fabrication, nous avons le parfait service après-vente et support technique. Réjouissez-vous de votre collaboration!\nAppareil de sablage au jet Meilleurs produits Grenailleuse utilisée pour le sablage de toutes sortes de matériaux Raccord de tuyau , comme réducteur en acier au carbone , coude en acier au carbone , Alliage elbow et autres. Il est habituellement utilisé sur Machine de formage à chaud pour coude et tôle de formage à froid en acier au carbone . Nous...\nGrenailleuse à bas prix Meilleurs produits La grenailleuse peut souffler le raccord de tuyau , comme Coude en acier au carbone , coude en alliage, etc. Cette machine peut satisfaire les exigences des clients. Outre la machine de grenaillage, notre société dispose également d'autres machines, telles qu'une machine de découpe, une machine à...\nMachine de grenaillage pour montage de tuyaux Shot Blasting Machine est une machine qui permet de souffler le raccord de tuyau , comme Réducteur en acier au carbone , coude en alliage, etc. En utilisant cette machine, les raccords de tuyauterie peuvent être beaux. Outre cette machine, notre société fournit également une autre machine, telle...\nLa meilleure machine de grenaillage de grenaillage La machine de grenaillage à crochet ou la machine de nettoyage par grenaillage est utilisée pour nettoyer la surface de montage. Nous pouvons l'utiliser pour nettoyer la surface du coude en acier au carbone , la surface du coude en acier inoxydable peut également être nettoyée par la machine à...\nMachine de grenaillage pour montage de tuyaux Grenaillage La machine est utilisée pour les types de grenailleuses de matériaux de raccords de tuyauterie en acier au carbone comme coude, en acier au carbone Réducteur, alliage coude et ainsi de suite. Selon les exigences des clients, nous pouvons contrôler le temps de grenaillage et la\ngrenailleuse à crochet la machine de grenaillage de type crochet est un type de tir exploseur avec des crochets et nous pouvons mettre la pièce comme le coude en acier au carbone, tee acier au carbone et réducteur en acier au carbone sur le crochet, puis il ira à la machine de grenaillage intérieur de la salle, puis on ferme la porte. Puis le...\nMeilleure machine de sablage de nettoyage de surface : Machine de grenaillage ou grenailleuse est utilisé pour le nettoyage de surface, ce type de machine de sablage au crochet à crochet présente de nombreux avantages. Tout d'abord, cette machine de nettoyage de grenaillage pour l'élimination de la rouille est un sablage à plusieurs voies,...\nMachine à sabler suspendue, meilleurs produits Notre Type de crochet Grenaillage machine ont autre modèle et le type, nous avons Crochet simple Grenaillage Machine et crochet double Grenaillage machine ces deux types. La grenailleuse peut utiliser de nombreux produits, tels que les coudes en acier au carbone , les tés soudés bout à bout et...\nÉquipement de machine de sablage à double crochet automatique la machine de grenaillage de type crochet est un type de tir exploseur avec des crochets et nous pouvons mettre la pièce comme le coude en acier au carbone, tee acier au carbone et réducteur en acier au carbone sur le crochet, puis il ira à la machine de grenaillage intérieur de la...\nMachine de grenaillage de type suspendu de haute qualité : Type de crochet Machine de grenaillage est utilisé pour le nettoyage de surface, la préparation de pré-revêtement ou les travaux de révision sur des pièces telles que coulé, pressé, traité thermiquement, forgé, produit fini, semi-produit, production d'acier, etc. La machine de...\nMachine de nettoyage de grenaillage de crochet continu Crochet Hook Shot Blaster est un type de machine de grenaillage qui est conteneur un ou deux crochets et la pièce à travailler peut mettre dans le crochet, puis le crochet ira à l'intérieur de l'espace de la pièce à l'intérieur du crochet Hanger Shot Blaster . Ensuite, nous fermons...\nMachine de nettoyage de grenaillage La grenailleuse a deux types principaux: l'un est la machine de grenaillage de type de courroie de Tumble Une autre est la machine de grenaillage de type de crochet . La machine de grenaillage de type de ceinture de dégringolade est principalement utilisée pour la petite pièce de travail et la machine de...\nType de nettoyage de grenaillage et machine à abattre La machine de grenaillage de crochet de hanger a un type de crochet et type double de crochet que nous avons exporté vers la Pologne et le Maroc. Nous avons le certificat de la CE pour l'exportation. Nous avons beaucoup de clients de partout dans le monde. Maintenant, nous allons innover et...\nChine Type de crochet machine de grenaillage Fournisseurs\nLa machine de grenaillage à crochet est utilisée pour nettoyer ou enlever la rouille de diverses pièces de rechange forgées moyennes et grandes, des raccords de tuyauterie soudés bout à bout, des pièces de rechange pour pièces moulées et en tôle. Taille de la pièce à nettoyer (mm) Longueur maximum : Ф 700 (DO) × 1500 (L). À l'intérieur de la machine\nDescription de Crochet Hook Shot Blaster\n1. Standard de la machine de soufflage de sable de crochet de cintre : GB8923-88 UN B Sa2 1/2\n2. Tête de turbine: Type: Q034 Efficacité fonctionnante : 2 × 240kg / min Vitesse : ≥ 75m / s\n3. Taille de la grenaille d'acier: Ф 0.5 ~ 1.2\n4. Partie en spirale: 40t / h Puissance: 1.5kw\ntype de crochet machine de grenaillage photo :


Voyage d’exception – Resort Finca Cortesin Golf & Spa – Marbella - Espagne - GOLF PLUS Voyages\nHôtel Finca Cortesin Golf & Spa\nCe prix comprend l'hébergement pour 7 nuits en chambre double, la formule petit déjeuner, 3 green fees au Golf Finca Cortesin\nRetour en haut Descriptif : Hôtel Finca Cortesin Golf & Spa\nVoyage d’exception multigolfs – Resort Finca Cortesin Golf & Spa – Marbella - Espagne\nVenez découvrir le charme de l’Andalousie et la Costa del Sol, à seulement 2 heures de vol, grâce au Resort Finca Cortesin golf & spa. Vivez une expérience inoubliable, dans un environnement luxueux et apaisant avec un service sur mesure au cœur de la fameuse station balnéaire Marbella.\nEnfin, puisque la gastronomie est aussi un élément de bien être, vos papilles auront l’occasion de profitez de délicieuses saveurs grâce aux suggestions des célèbres chefs.\nMeilleur resort d’Espagne,Finca Cortesin a été l’hôte du Volvo World Match Play Championship sur son magnifique parcours signé Cabell Robinson. Une académie de golf Jack Nicklaus complète ce complexe de golf.\nLes architectes Roger Torras et Ignacio Sierra ont conçu 1 hôtel composé de 2 bâtiments d’inspiration andalouse comptant 67 chambres et suites ainsi que quelques appartements et villas.\n18 trous, Par 72, 6802 m\nL’activité privilégiée à Finca Cortesin est le golf avec son parcours exceptionnel de 18 trous signé Cabell B. Robinson. Il est l’un des plus longs d’Europe, mais est très bien équilibré grâce aux nombreux tees de départ. Le parcours est vallonné et offre des vues splendides sur la campagne environnante et la mer. FincaCortesin a été l'hôte du Volvo World Match Play Championship, l'un des tournois de golf les plus prestigieux du monde.\nLa situation de Finca Cortesin vous permet d’être à quelques kilomètres d’autres parcours célèbres comme Valderrama, La Reserva de Sotogrande ou San Roque.\nSi vous voulez commencer à jouer au golf ou bien parfaire votre technique, l’académie Nicklauspeut vous aider à améliorer votre jeu grâce à des professeurs qualifiés.\nFincaCortesin Golf Club possède un magnifique club house avec une vue imprenable sur la mer Méditerranée et le parcours de golf, ce qui en fait un endroit idéal pour se détendre et se relaxer après une journée de golf inoubliable. Il dispose de tous les services, y compris,un magnifique restaurant avec deux belles terrasses donnant sur le practice, où vouspourrez profiter d'un bon repas, d’un bon café ou d’un délicieux cocktail.\nPARCOURS Valderrama Golf Club\n18 trous, Par 71, 6355 m\nCe parcours de championnat de renommée mondiale a été conçu par le légendaire Robert Trent Jones Sr. Il a été inscrit en tant que n°1 en Espagne par le Golf Digest Magazine (USA) en 2005. Ce parcours a accueilli plusieurs Championnats du monde de golf ainsi que la Volvo Masters et la Ryder Cup en 1997.\nAvant ou après votre partie de golf, venez-vous rafraîchir en sirotant une bonne boisson ou tout simplement déguster un bon repas.\nPARCOURS La Reserva\n18 trous, Par 72, 6721 m\nLe parcours de golf La Reserva de Sotogrande ouvert en 2003 et a été conçu par le prestigieux architecte nord-américain Cabell B. Robinson. Ce parcours est un défi fantastique pour tout golfeur - professionnels et amateurs grâce à ces nombreuses options de départ et ces greens rapides.\nVivez une expérience spectaculaire, au milieu d’un domaine unique entre mer et montagnes et admirez le paysage avec des panoramas à couper le souffle.\nConstruit en 2004, le club house et ses nombreux bars vous permettent de vous restaurer avant ou après votre partie de golf. Installez-vous en terrasse et profitez d’une magnifique vue sur le golf.\nHébergement : Hôtel Finca Cortesin Golf & Spa\nOuvert en octobre 2008 et situé à seulement 1,5 km de la mer et légèrement dans l’arrière-pays entre Marbella et Sotogrande, le resort est reconnu pour son souci du détail. Tous les coins de l’hôtel ainsi que tous les meubles ont été choisis avec beaucoup de soin.\nPlus de 2 hectares de jardins vous accueilleront sans oublier un magnifique beach club situé à quelques minutes.\nJUNIOR SUITE : d’une superficie de 52 m², les suites juniors sont très élégantes. Le sol en marbre, la qualité de la lingerie et les tapis appuie le perfectionnisme de l’hôtel. Les suites disposent d’un salon avec canapé et fauteuils, un bureau, un lit king size, une salle de bain de 12 m² avec douche et baignoire séparées. Les suites offrent de magnifique vues sur le golf ou sur la montagne depuis les terrasses ou les jardins privés.\nEXECUTIVE SUITE : d’une superficie allant de 73 à 97 m², les suites disposent d’un salon séparé avec canapé, un lit king size, une salle de bain allant de 16 à 32 m² avec douche et baignoire séparées, une kitchenette et des toilettes séparées. Le sol en marbre et la qualité de la lingerie ainsi que des tapis appuie le perfectionnisme de l’hôtel. Les suites offrent de magnifiques vues sur le golf ou sur la mer depuis les terrasses ou les jardins privés.\nPOOL SUITE : d’une superficie de 80 m², les suites offrent un grand confort. Les suites disposent d’une grande salle de séjour individuelle venant s’ajouter aux chambres individuelles, un lit kind size, une salle de bain de 18 m² en marbre avec baignoire et douche séparées. Chaque suite dispose d’une terrase de 60 m² ainsi que d’une piscine privée.\nCORTESIN SUITE :d’une superficie de 180 m², ces suites sont les plus grandes de l’hôtel. Les suites disposent de deux chambres avec deux salles de bains de 17 à 32 m², douche et baignoire séparées, d’un grand salon avec deux espaces de vie, une kitchenette et une impressionnante terrasse offrant une magnifique vue sur les jardins de l’hôtel et la Mer. Le sol en marbre et la qualité de la lingerie ainsi que des tapis appuie le perfectionnisme de l’hôtel.\nPRIVATE VILLA : Les villas sont orientées vers le sud et ont une superficie de 420 m². Les villas disposent de quatre chambres avec salle de bain, d’une cuisine entièrement aménagée et équipée et d’une buanderie séparée. Un jardin et une piscine privés viennent s’ajouter au charme des villas construitent au style méditerranéen. Ces villas sont les meilleurs choix pour séjourner en famille ou pour toutes personnes nécessitant de l’espace et de l’intimité.\nEl Jardín de Lutz:\nEl Jardín de Lutza été récompensé par un " Sun in the Repsol Guide". Dans un cadre authentique et une atmosphère détendue et élégante, dégustez une cuisine traditionnelle espagnole. Profitez-en, en prenant votre repas en terrasse, d’une vue exceptionnelle sur les jardins remplis d’arbres de plus de 1000 ans ainsi que d’oliviers.\nC’est le restaurant signature de l'hôtel, il est géré par le Groupe Kabuki et détient 2 soleils dans le Guide de Repsol. Le Groupe Kabuki est le leader mondial dans la cuisine japonaise avec cinq restaurants et un total de trois étoiles au guide Michelin.\nKabuki Raw est connu pour ses plats japonais orthodoxes purs ainsi qu’une sélection de plats à influences japonaises et méditerranéennes. L'utilisation d’ingrédients de qualité, de choix et la simplicité avec laquelle la nourriture est élaborée offre une saveur unique pour un coup de coeur gastronomique garanti.\nLe restaurant possède2 soleils dans le Guide Repsol (Don Giovanni Madrid et Don Giovanni FincaCortesin). C’est le meilleur restaurant italien basé à Madrid. Il a participé au Championnat du monde Pasta 2012, 2013 de Parme.\nLe Blue Bar se trouve dans le salon de l'hôtel, et propose un menu complet avec un grand choix de tapas espagnoles, de sandwiches, desalades, defruits ... et une large sélection de thés et spécialités du jour selon vos préférences.\nDes cocktails classiques et des boissons sont également servis dans le salon donnant sur le jardin.\nFincaCortesin dispose également d'un impressionnant club de plage de 6000m², situé sur la plage "Bahía de Casares" à seulement 1 km de l'hôtel.\nLe FincaCortesin Beach Club accueillera les clients qui cherchent à se détendre sans pour autant sacrifier l'élégance et l'exclusivité dans un confot sur mesure. Son restaurant, directement sur la plage, offre le meilleur de la cuisine méditerranéenne.\nEt au crépuscule, déguster un cocktail préparé par le barman tout en profitant du coucher de soleil.\nLes piscines : les amateurs de natation pourront choisir parmi 4 piscines. 3 d’entre elles sont situées à l'extérieur et fontde 30 à 50 m de longueur, ainsi qu’une piscine intérieure chauffée de 25m.\nTennis &Paddle : pour les amateurs de sports, 2 courts de tennis et 2 courts de paddle-tennis sont à votre disposition. Toutes les surfaces sont fixés avec du gazon artificiel et les séparations murales de verre offrent une vue exceptionnelle sur le golf et la mer Méditerranée.\nGymnase :FincaCortesin dispose d'une magnifique salle de gym de 150m². Le centre de fitness dispose d'équipement de pointe Cybex pour les exercices cardio-vasculaires et de tonification. Vous pourrez aussi prendre rendez-vous avec des entraîneurs personnels spécialisés pour vous aider dans tous les domaines du bien-être physique, y compris le yoga et le pilate.\nSes immenses baies vitrées offrent des vues spectaculaires sur les jardins.\nMesurant 2200m², le spa de FincaCortesincomprend 3 domaines spécifiques pour le visage et les soins corporels, des massages, des bains thermaux avec une piscine intérieure et un centre de fitness.\nSept chambres équipées de chauffage par le sol et de lits de massage thermal sont répartis pour les nombreux traitements. Profitez des dernières avancées de thérapie manuelle en termes de beauté et de rajeunissement, avec une grande variété de traitements créés par la prestigieuse marquefrançaise Biologique Recherche.\nEn tant que spécialistes en matière de santé et de détente, les masseurs offrent une large gamme de techniques de massage comme les massages orientaux effectués par des thérapeutes thaïlandais. Il ya aussi une suite double spectaculaire équipées de douches et une grande baignoire pour les sons soins thermaux.\nLes suites thermales sont composées de trois zones désignées : une pour les dames, un pour messieurs et unisexe. Soyez prêt à vivre une expérience pleines de sensation réveillant vos sens grâce à différents équipements :\n- douches thermales\n- bain japonais avec des eaux maintenues à une température constante de 10ºC et\n- cabine à neige de -12 ºC unique en Espagne.\n- piscine d’eau salée intérieure de 25m.\nMarbella , Espagne , séjour golf , golf en Espagne , golf à Marbella


Très âgés, les 23 survivants de cet ordre créé par le général de Gaulle ont choisi de transmettre le flambeau aux cinq communes de France elles aussi décorées.\nPublié le 10 novembre 2012 à 11h41 - Mis à jour le 21 avril 2013 à 23h00\nLa Croix de l'Ordre devient la deuxième distinction dans le protocole républicain après la Légion d'honneur, même s'ils sont nombreux à chérir cette breloque plus que la rosette. "Celle-là n'a pas été donnée à n'importe qui", explique l'un des compagnons. Pierre Messmer n'a fait graver que ce titre de compagnon sur sa tombe. Contrairement à la carte de combattant volontaire de la Résistance, qui fut décernée longtemps après la fin de la guerre avec une largesse parfois discutable, l'ordre souffre d'absences notables mais peu d'usurpations. "Tous ceux qui y sont le méritent mais tous ceux qui le méritent n'y sont pas", résume Vladimir Trouplin, conservateur du Musée de l'Ordre et depuis dix-neuf ans la mémoire du compagnonnage. Il n'est guère que la présence dans ce panthéon d'André Malraux qui soit mégotée par certains de ses pairs. Nombre de spécialistes estiment avec eux que ses prouesses de résistant étaient moins grandes que son talent à les écrire… Sans être une légion gaulliste, comprenant même quelques figures qui contestèrent son autorité de chef de la France libre, l'Ordre est attaché à la personne du Général, qui restera d'ailleurs son seul grand maître. Outre les faits d'armes glorieux, Charles de Gaulle entendait surtout saluer l'engagement précoce à ses côtés, quand il n'était encore qu'un renégat, peu considéré par les Alliés et condamné à mort par Vichy. "75 % des compagnons ont rejoint la France libre avant la fin 40 et 91% avant 1942", explique Vladimir Trouplin.


Des vaccins de Pfizer-BioNTech offerts aux athlètes olympiques et paralympiques | Jeux olympiques | Radio-Canada.ca\nLe Comité olympique canadien (COC) croit qu'il aura accès au programme des entreprises pharmaceutiques Pfizer et BioNTech, qui offriront leur vaccin aux athlètes et aux dirigeants en vue des Jeux olympiques de Tokyo.\nLa livraison de ces doses doit commencer ce mois-ci afin de donner aux délégations le temps nécessaire pour recevoir une seconde dose du vaccin avant leur arrivée au Japon pour la cérémonie d’ouverture, le 23 juillet.\nDavid Shoemaker, le chef de la direction du COC, a mentionné que son organisation travaillera de concert avec les agences gouvernementales afin d'établir les critères de l'opération de vaccination.\nNous étions heureux d'apprendre du CIO que Pfizer et BioNTech offriront leur vaccin aux participants des Jeux de Tokyo 2020. Au Canada, cela représentera environ 1100 personnes et ça étendra la couverture des athlètes canadiens à l'approche des JO et pendant ceux-ci , a-t-il dit dans un communiqué.\nLes Jeux olympiques revêtent une signification particulière pour les millions de Canadiens qui seront inspirés par la résilience et la détermination des athlètes canadiens, cet été, à Tokyo. Pendant que la plupart des provinces commencent à vacciner massivement leur population, cette annonce aidera davantage de Canadiens à se faire vacciner plus rapidement , a-t-il ajouté.\nOn ignore combien des 1100 personnes ont déjà reçu une dose du vaccin contre la COVID-19. De plus, plusieurs athlètes tentent encore de se qualifier pour les JO.\nLe CIO a déjà dit que les athlètes n'ont pas à être vaccinés pour participer aux JO.\nC’est la deuxième entente de cette envergure pour le CIO. En mars, il s’était entendu avec les autorités olympiques chinoises sur l’achat et la distribution de vaccins en vue des Jeux de Tokyo et de ceux de Pékin, l’hiver prochain.\nL’offre de Pfizer donnera une meilleure couverture vaccinale, puisque la plupart des pays n’ont pas encore permis l’utilisation des vaccins chinois en urgence.\nNous invitons les athlètes et les délégations participant aux prochains Jeux olympiques et paralympiques à montrer l’exemple et à accepter le vaccin lorsque cela est possible , a déclaré le président du CIO, Thomas Bach, par communiqué.\nCe don de Pfizer survient après une discussion entre son président-directeur général, Albert Bourla, et le premier ministre japonais, Yoshihide Suga.\nÀ la suite de cette conversation, le gouvernement japonais a eu une réunion avec le CIO et le plan de don est désormais en place , a précisé Pfizer par communiqué.\nLe CIO a indiqué que le programme de vaccination doit être mis en œuvre conformément aux directives de vaccination et aux réglementations de chaque pays .\nL’entente entre le CIO et les autorités chinoises prévoit que, pour chaque dose du vaccin accordée à un participant des Jeux, deux autres seront fournies à la population de son pays.\nLe comité olympique espagnol a mentionné jeudi que près de 600 membres de sa délégation qui se rendra au Japon recevront le vaccin Pfizer plus tard ce mois-ci. D'autres pays comme l'Australie, la Corée du Sud et l'Italie ont aussi conclu des ententes pour que leur délégation soit vaccinée.\n15 h 14 Félix Auger-Aliassime renverse son idole Roger Federer


03/10/2012 : Conférence de Délits d’opinion – Débriefing et réflexions personnelles. | Le blog du droit électoral\n← 29/09/2012 : Sondage sur le racisme anti-blanc, info ou intox ?\n08/10/2012 : Le Sénateur Jean-Pierre Sueur renvoie au blog sur le droit des sondages : un grand merci… et l’occasion d’un plaidoyer pour une proposition de loi… mais pas forcément la même ! →\n03/10/2012 : Conférence de Délits d’opinion – Débriefing et réflexions personnelles.\nPublié le 03 octobre 2012 par droitelectoral\nLe 02 octobre 2012 a été organisée par le site internet Délits d’opinion une conférence à Sciences Po et nous remercions les organisateurs de l’intérêt de cette conférence et de leur accueil. Nous saluons au passage leur travail qui est très intéressant pour toute personne s’intéressant aux sondages et renvoyons à leur site internet : http://www.delitsdopinion.com\nLa conférence, organisée en partenariat avec le CEVIPOF, portait sur la question de savoir quels changements s’étaient produits depuis le dépôt, infructueux, de la proposition de loi des sénateurs Sueur et Portelli. Dans l’article suivant, nous restituerons ces débats dans un premier temps et nous permettrons de conclure sur quelques réflexions personnelles dans un second temps.\nLes questions abordées, en tout état de cause, sont bien connues des lecteurs du présent blog ce qui permet une heureuse actualisation.\nDroit des sondages et controverses : retranscription de la conférence\nAprès une introduction du Sénateur Jean-Pierre Sueur, la conférence était divisée en trois parties :\n1) La proposition de loi. Ses objectifs initiaux : quels enjeux, à quels écueils remédier ?\n– La place des sondages d’opinion dans la vie politique\n– la méthodologie des sondeurs en question\n– Le rôle des médias dans l’interprétation des résultats\n2) Des progrès permis par cette proposition de loi ? Retour d’expérience pendant la période de campagne achevée\n– Les pratiques des sondeurs ont-elles changé durant cette année électorale ?\n– Le traitement médiatique a-t-il évolué durant cette période ?\n3) Une suite : est-il possible d’aller plus loin?\n– Quelle suite dans l’agenda législatif pour cette loi ?\n– Une charte ?\nReprenons donc ces éléments :\nJean-Pierre Sueur, Sénateur, co-auteur de la proposition de loi de 2010 :\nDans son introduction, le Sénateur Sueur, actuellement président de la Commission des lois du Sénat, a justifié sa volonté d’adopter une loi au risque que les sondeurs considèrent cette initiative comme négative et pernicieuse.\nPour Jean-Pierre Sueur, l’opinion publique n’est pas un objet : le politique ne doit pas suivre l’opinion, ou l’idée qu’en donnent les sondages. Le politique doit aller contre les sondages, sinon tous les politiques se ressembleront.\nL’idée forte de la loi proposée est alors l’idée de la transparence, car la vérité rend libre. Le sénateur Sueur ne comprend pas que sur l’objet sondage, il y ait des choses dites et des choses cachées. Le travail du sondeur s’inscrit-il dans une logique scientifique ? Si oui, il faut la transparence. Si non, on peut se dispenser des chiffres. Il y a une nécessité scientifique de valider ce que l’on peut observer, et pour cela de connaître les méthodes : ce qui signifie faire la transparence.\nD’où la proposition de changer la loi de 1977 : qui commande le sondage ? Qui le paie ? Qui le publie ? Il faudrait aussi donner les informations sur les caractéristiques de l’échantillon, l’indication des marges d’erreur – pas de marge d’erreur avec la méthode des quotas ? –notamment dans une hypothèse de 51/49, où les résultats des sondages ne sont pas significatifs. Il faudrait donc enseigner et dire cela : il faut publier les marges d’erreur.\nPar ailleurs, sur la transparence, se pose la question du problème de la notice de la Commission des sondages : est-ce que cela relève du secret ? Il serait bon que tout citoyen puisse avoir accès aux informations déposées à la Commission des sondages. Donner les questions posées, examiner les problèmes posés par les enquêtes omnibus. Enfin, il faudrait tout connaître sur les redressements : on devrait avoir un débat sur les critères de redressement.\nEric Dupin, journaliste spécialiste des sondages politiques :\nPour Eric Dupin, le problème des redressements n’est pas tant le mensonge que le problème de l’accès. Répondant à Jean-Pierre Sueur, Eric Dupin développe une idée qui nous semble juste : si le débat, et l’argument tiré de l’opposition, entre l’art et les sciences est imparable, le sondage est en réalité un mélange d’art et de sciences : c’est le débat sur la sûreté de vote, on fait un peu de cuisine, il y a les statistiques mais aussi la pâte du chef.\nIl faut exiger toutefois une transparence pour ceux que ça intéresse. Notamment, un problème est posé par la pratique de la Commission des sondages, qui ne permet pas la connaissance des notices.\nL’argument du secret des affaires ou de la concurrence ne tient guère pour M. Dupin: s’il est vrai que mettre le savoir faire sur la place publique conduirait n’importe qui à faire des sondages. M. Dupin constate avec malice qu’on peut parfois se poser la question. Par ailleurs, plus de transparence permettrait d’avoir une meilleur concurrence sur la réalisation des chiffres bruts – car le débat aujourd’hui n’est tant sur les critères de redressement que sur les méthodes de recueil et donc la réalisation des chiffres bruts.\nPar contre, le problème de la concurrence internationale peut effectivement se poser – nous noterons ici que c’est effectivement l’argument utilisé par l’Assemblée Nationale pour retoquer la proposition de loi des Sénateurs Sueur et Portelli.\nPuis, M. Dupin note qu’en tant que journaliste, il constate que le principal problème n’est pas la qualité technique des enquêtes d’opinion : le problème principal est un problème qui relève du monde médiatique. C’est le problème de l’opportunisme médiatique et de la piètre qualité des commentaires : ce qui conduit M. Dupin à regretter le temps où il existait des journalistes spécialisés dans les enquêtes d’opinion, ce que le modèle économique de la presse ne permet plus aujourd’hui.\nJean Chiche, expert statistique, CEVIPOF :\nJean-Chiche, spécialiste statistique du CEVIPOF, produit une analyse très parlante des sondages du point de la technique statistique et plus généralement des sondages.\nIl relève tout d’abord que la menace de la loi a eu un effet dans la présentation des sondages, avec notamment des notes techniques un peu plus argumentées, donc il y a bien eu un effet de la loi. Il insiste par ailleurs, sur cette question, sur la pertinence d’un mécanisme d’autorégulation à mettre en place dans l’avenir, peut-être par le biais du développement du SYNTEC, qui est aujourd’hui le syndicat représentatif des professionnels des études en France, et nous renvoyons ici au site internet de ce syndicat.\nD’ailleurs nous promettons ici au passage de réaliser davantage de recherches sur cet organisme, recherches qui devront être intégrées, comme tant d’autres choses par ailleurs tant il est imparfait, dans la seconde édition de notre ouvrage !\nM. Jean Chiche procède ensuite, après avoir constaté que les études d’opinion influencent sans doute l’opinion, à une présentation de certaines problématiques statistiques : notamment, il s’intéresse à la comparaison des différentes méthodes de recueil et aux différences des méthodes téléphoniques, de face à face et d’internet. Démontrant ainsi que si ces méthodes sont fiables, elles peuvent introduire des biais : ainsi, concernant certains sondages sur le vote des étrangers, M. Chiche démontre que chaque méthode donne des résultats très différents.\nAprès cette présentation, M. Chiche conclut à une amélioration de la connaissance par les étudiants – et les français sans doute – des sciences statistiques. Il est clair que là aussi, l’aspect technique est un élément à renforcer dans l’avenir dans les recherches pour la prochaine édition de l’ouvrage.\nBruno Jeanbart, sondeur, directeur opinion d’ Opinionway :\nBruno Jeanbart voit des effets positifs et des effets négatifs à cette proposition de loi.\nParmi les effets positifs de la loi, cette loi a incité les instituts à être plus transparents, à donner plus d’informations, même si le problème de la validité du calcul des marges d’erreur n’est pas terminé car l’échantillon dont il s’agit n’est pas que statistique – il est aussi pondéré politiquement.\nConcernant la transparence, Bruno Jeanbart constate que le problème est celui de ce qu’on peut voir ou pas à la Commission des sondages. Pour Bruno Jeanbart, la loi de 1977 n’est pas respectée par la Commission des sondages.\nMais c’est un faux problème. En effet, donner les résultats bruts ou les critères de redressement ne lui poserait pas de problèmes mais en réalité, ça n’intéresse personne. Bruno Jeanbart avait cherché à faire preuve de transparence en publiant les chiffres bruts et les redressements sur son site internet pendant la campagne électorale ; mais personne n’a parlé de cette initiative dans la presse. Et, pour faire un peu d’auto-flagellation, nous non plus, ce qui est mal.\nEnfin, cette publication présente un intérêt limité car c’est un faux débat, puisqu’aujourd’hui, tout le monde travaille de la même manière. Il y a donc un intérêt limité à connaître les méthodes de redressement des instituts.\nParmi les effets négatifs de la loi, Bruno Jeanbart insiste sur le fait que cette loi a encore eu pour effet de centrer le débat sur les effets nocifs des sondages. Certes les sondages ont une place trop importante dans la campagne électorale, on peut le reprocher au monde journalistique, dont les sondeurs sont parfois complices. Mais les sondages restent un bon instrument.\nPar ailleurs, Bruno Jeanbart relève des points contestables dans le rapport : notamment deux pages affirmant que les sondages influent sur l’opinion et sur le vote. Les sondages influent sur le vote mais c’est seulement un élément parmi d’autres.\nLa question reste aujourd’hui de savoir comment parler des sondages de manière différente, de manière critique, comment en parler de manière plus apaisée.\nBrice Tinturier, sondeur, directeur général délégué d’Ipsos :\nPour Brice Tinturier, le débat est à la base vicié si l’on sépare dès le départ les partisans de la transparence d’un côté et de l’opacité de l’autre côté. Cette position est fausse : concernant la proposition de loi, il y a beaucoup de choses sur lesquelles les sondeurs sont d’accord – notamment afficher les commanditaires et les payeurs.\nToutefois, il reste des points de crispation :\nL’idée d’encadrer les sondages politiques est trop vague. On ne peut pas savoir ce qu’est un sondage politique ou non politique.\nOn le rappelle, le problème ici est le champ d’application de la loi de 1977 : les problèmes récents autour des sondages sur l’Union européenne attestent, comme on l’a dit, de ce problème de ce champ d’application.\nIl y a un point de crispation également concernant le mode de recueil et le souhait de la loi de définir quel était le monde de recueil. L’objectif est de trouver et contrôler les biais sur certains modes de recueil : téléphone, internet, etc. Certes, la proposition de loi ne fixe pas le mode de recueil – mais il est vrai, comme le relève Bruno Jeanbart, qu’elle prévoit une interdiction de la gratification ce qui rendrait de fait impossible le mode de recueil par internet.\nAutre point de crispation, très important : la publication des bruts et des redressés. Ce n’est pas la peine de les publier en même temps, mais sur le site internet c’est une bonne idée. Il existe aussi des problèmes de concurrence et des problèmes concernant l’instrumentalisation politique des résultats bruts.\nMais pour Brice Tinturier, fondamentalement, on ne résout pas le problème central : celui de l’usage médiatique des sondages et de l’usage politique des sondages. Malgré tous les efforts des sondeurs, ce problème reste le problème fondamental et il n’est pas résolu. Et une loi ne pourrait rien changer à cela.\nRéflexions personnelles sur cette conférence : de l’intérêt du droit des sondages électoraux\nCette conférence appelle bien sûr de nombreuses réflexions, dont la plupart ont déjà été émises dans ce blog. En quelques mots, on peut y revenir.\nSur les problèmes de la transparence et du commentaire journalistique :\nSur la transparence, il est vrai que les sondeurs et les journaux ont fait des efforts en développant sur internet des notices plus complètes permettant une meilleure compréhension des sondages. Tous les journaux ne pratiquent pas cela, mais le développement en ce sens est une bonne chose. Il faut le saluer et c’est au bénéfice des sondeurs.\nToutefois, on mettra un bémol sur la bonne volonté déclarée des sondeurs : s’il est vrai qu’il y a des efforts, et sans parler des problèmes des chiffres bruts qui est effectivement à notre sens un faux problème, on ne connaît toujours pas les fourchettes de redressement et le choix des colonnes de références ; certes, tous les sondeurs redressent par souvenirs de vote, toutefois, le choix qu’ils font de leur colonne de référence, a fortiori s’ils s’écartent de celle-ci pour certains candidats, peut tout de même poser question. C’est pour nous le problèle central, dont pourtant on ne parle jamais. Mais peut être ces éléments relèvent-ils du secret des affaires, au sens de la jurisprudence du Conseil d’Etat ?\nCar ici, concernant la Commission des sondages – et l’accès à sa notice – et plus généralement la question de la transparence, on peut relever que les sondeurs – et M. Sueur – raisonnent encore en méconnaissance de la solution rendue par le Conseil d’Etat sur l’arrêt Mélenchon du 8 février 2012 qui, d’une part, a validé la pratique de la Commission des sondages en tous points, et, d’autre part, a qualifié les documents dont dispose la Commission des sondages de documents administratifs en prévoyant qu’une partie serait couverte par le secret des affaires : pour une analyse détaillée, nous renvoyons ici à notre article de la RFDA.\nC’est à dire qu’il n’est plus possible, aujourd’hui, de chercher à faire appliquer, comme hier, la loi de 1977, puisque le Conseil d’Etat a décidé de figer la loi de 1977 dans l’état où elle existe actuellement. La situation a changé, radicalement changé, le 8 février 2012. C’est pour cela qu’on en vient au dernier point, celui de l’intérêt d’une nouvelle loi.\nAvant cela toutefois, sur la question du commentaire médiatique, on ne peut qu’être d’accord avec le constat réalisé et le regretter avec l’ensemble des intervenants de la table ronde. Ce problème du manque de prudence a déjà été souligné ici, et devrait de nouveau se poser, notamment avec les prochaines élections municipales.\nDe l’intérêt de légiférer de nouveau :\nConcernant la nécessité de légiférer, Jean-Pierre Sueur s’est bien sûr opposé aux sondeurs, qui voudraient se contenter d’une application de la loi de 1977. Deux positions antagonistes, mais qui peuvent être réconciliées.\nD’abord, un constat. La loi de 1977 prend l’eau de toute part, et pas seulement sur les problèmes de transparence – rappelons ici par exemple le problème de la diffusion des résultats avant 20 heures traité de nombreuses fois dans ce blog et par ailleurs dans notre article publié à la RFDA ou encore, autre exemple mais il est très important, celui du problème de la faible effectivité des dispositifs de sanction actuels et notamment des mises au point.\nEn somme, la loi de 1977 ne satisfait plus ni ceux qui sont du côté de Jean-Pierre Sueur, du fait du manque de transparence, ni les sondeurs, du fait de l’absence de dispositifs d’encadrement de l’utilisation des sondages notamment dans la presse.\nSur ce point, nous voulons dire par ailleurs aux sondeurs un élément qu’ils semblent aujourd’hui négliger : demain, en application de la jurisprudence Mélenchon, ce sont la CADA et le Conseil d’Etat qui décideront des documents communicables ou non, donc en l’absence de débat démocratique. De la boîte noire à la boîte de Pandore, c’était le titre initial de notre article à la RFDA, avant que ce titre ne soit modifié. Nous le disons donc tout net : pour déterminer ce qu’il est pertinent de communiquer – et ce qu’il est préférable de ne pas communiquer en raison des problèmes de concurrence internationale ou de risque de dérives populistes – il faut un régime législatif spécial et non l’application du droit commun des documents administratifs et donc une réforme législative. La loi de 1977 ne suffit plus car elle créé de l’insécurité juridique et pourra à terme produire des effets néfastes pour tous.\nEnsuite, une intuition, celle qu’une nouvelle loi serait l’occasion de rapprocher les positions. La loi de 1977 présente trop de défauts aujourd’hui et c’est donc une pente glissante que de pouvoir, plutôt que de réfléchir à un cadre plus adapté, la conserver. Puisque la loi aujourd’hui ne satisfait personne, autant la changer pour rapprocher les positions et réutiliser les sondages dans un contexte apaisé. Cette réflexion en faveur de la loi ne vaut pourtant pas blanc-seing pour la proposition Sueur-Portelli : on a beaucoup de reproches à lui faire et il faudrait la compléter.\nToutefois, cela ne change rien à l’intérêt d’une loi nouvelle. Il y a un nouvel équilibre à trouver et nous sommes sûr, en plus, que ce nouvel équilibre pourrait être trouvé assez facilement, si l’on suit le principe même du droit des sondages électoraux, la démocratie. C’est donc vers une nouvelle proposition de loi, refondue, qu’il faut s’orienter. Nous avons fait en ce sens, dans notre ouvrage, de nombreuses propositions sur l’ensemble des points du droit des sondages.\nEnfin, pour finir et pour conserver le lien avec cette idée, un élément est apparu comme manquant dans cette conférence, et c’est un peu dommage car il constitue le coeur même des sondages et du droit des sondages : la démocratie. Le sondage est avant toute chose un instrument très utile de démocratie continue, à condition qu’il soit correctement réalisé et correctement encadré.\nRaison de plus pour réfléchir ensemble à un nouvel encadrement qui tienne compte de ce nouveau rôle du sondage en démocratie, bien différent de celui qu’il avait le 19 juillet 1977.


Défense massive : l'étonnante et radicale stratégie des avocats pour lutter contre la réforme des retraites - neonmag.fr\nLes avocats en défense massive au Tribunal judiciaire de Paris © NEON\nÉcrit par Pauline Grand d'Esnon | Le 04.03.2020 à 03h01 Modifié le 05.03.2020 à 19h26\nMobilisé comme jamais contre la réforme des retraites, le barreau de Paris utilise la défense massive, soit trois ou quatre avocats pour un seul prévenu en comparution immédiate. Reportage au tribunal judiciaire de Paris.\n« Vous avez quelque chose à ajouter, monsieur ? » Regard hagard, teint blême, M. A. se lève dans son box, devant la cour et la salle d’audience silencieuse du tribunal de Paris. Il marmonne quelques mots incompréhensibles au micro, agite la main comme pour convoquer ses pensées. On parvient à distinguer qu’il est né à Paris en 1970. Ce vendredi, M. A. est poursuivi en comparution immédiate pour vol d’AirPod et pour recel de vol de portable dans le métro parisien.\nAujourd’hui, comme souvent depuis deux mois de mobilisation contre la réforme des retraites, l’audience aura un caractère exceptionnel. Sous les néons du tribunal judiciaire de Paris, un bâtiment neuf tout en transparence et tons beiges qui ressemble à une immense boutique Apple, une nuée de robes noires occupe les couloirs. C’est jour de défense massive pour les avocats. Le principe : venir en nombre aux comparutions immédiates, cette justice à la chaîne destinée à statuer sur des délits qui nécessitent en théorie peu d’enquête (vols, violences en manif, détention de drogue…) pour se mobiliser à plusieurs sur chaque dossier. L’après-midi sera long et, côté avocats, gratuit.\nLe but ? Julien Brochot, membre du conseil de l’ordre qui soutient et encadre la mobilisation, explicite : « Notre profession peut difficilement faire grève sans causer du tort à ses clients. Donc, l’idée, c’est de compléter le mouvement de grève avec la défense massive. Ça permet deux choses : produire un effet visuel, celui d’une personne défendue par plusieurs avocats, et ça donne le temps de soulever les moyens de nullité et de droit. On a le temps de rédiger. » Traduction pour les néophytes : pour faire valoir une erreur au sein de la procédure engagée contre son client, un avocat doit l’écrire noir sur blanc et la communiquer au parquet. Ce qui demande du temps, ou idéalement, plusieurs mains.\nDevant le box de M. A. se trouvent pas moins de trois avocats pour le défendre, et ils viennent armés. Ils plaident l’irrégularité de son interpellation, la lecture trop tardive des droits, le menottage sans raison. La procureure attaque son « casier bien rempli, 40 condamnations depuis 1991, à croire que pour M. A., le métro, c’est un distributeur à objets ! » Maître Y., sa défense, répond que M. A. se trouve dans une « précarité sanitaire très grande », qu’il attend une mise sous tutelle et un statut Cotorep le 26 mars prochain. Le prévenu a longtemps souffert d’une addiction aux stupéfiants, il est désormais sous Subutex, un traitement de substitution.\n« Le vol d’aujourd’hui n’est pas le vol commis en 1991, mais un symptôme de problème psychiatrique. Il est abîmé, il a tendance à ne pas savoir ce qu’il fait. Sa sœur n’en peut plus de recevoir des appels pour venir le chercher. Je vous demande de ne pas être dans la sanction, mais dans la gestion. » Fin de l’audience, les trois juges enchaînent avec un nouveau dossier.\nEn temps normal, M. A. ne disposerait au mieux que d’un avocat, qui devrait compulser trois dossiers en plus du sien en une matinée, puis plaider tous ces cas à la chaîne et le plus vite possible face au juge. Impossible de savoir ce qu’aurait été sa sanction au cours d’une « compa » classique : là, il s’en tire avec trois mois de prison sans mandat de dépôt, avec demande de mise sous tutelle ou curatelle.\n« On a été trois à plaider, six pour préparer le dossier, énumère Olivier Barrat, l’un de ses conseils. On a pu aller chercher des gens autour de lui, impossible de faire ça en deux heures quand vous êtes seul. On a beau essayer de faire aussi bien en comparution immédiate que pour d’autres clients, on n’a ni le temps de préparer le dossier ni le temps de plaider. J’ai eu à défendre une cheville foulée, et j’ai eu des mois pour préparer le dossier. Pourquoi on estime qu’on peut trancher d’autres affaires en quelques secondes ? Ce système aboutit à une situation de discrimination indirecte, où il y a deux branches de la justice, un contentieux du riche, et celui du pauvre. »\nVous avez des nullités pour moi ?\nSur les bancs, les robes noires disséminées grattent à toute vitesse leurs conclusions. « Vous avez besoin d’aide, maître ? Vous avez des nullités pour moi ? » demande Elsa Levy. « Ouiii ! » Soulagement perceptible dans la voix de son confrère quand il lui offre une tranche de son paquet considérable de conclusions écrites. « Plus on est de têtes pensantes, plus on a d’idées, explique Elsa Levy. Ça souligne le manque de temps dont on pâtit en temps normal. On fait de la défense d’urgence pour une justice d’abattage, et ce sont les plus démunis qui trinquent. »\nLes moyens de la justice et l’avenir de leur profession, voilà les deux inquiétudes qui reviennent dans la bouche des avocats interrogés durant cet après-midi. La vocation, ils l’estiment menacée par la réforme des retraites menée à coups de 49-3 en ce moment-même à l’Assemblée nationale. Et ils l’ont fait savoir : happenings, lancers de robe, blocage du tribunal, les avocats se démènent pour alerter l’opinion. Pour contrer la grogne, Nicole Belloubet, la ministre de la Justice, a promis une augmentation de l’aide juridictionnelle, ce dispositif de rémunération des avocats par l’Etat qui permet aux plus pauvres d’être défendus sans avoir à payer de leur poche. Mais sans chiffrer le montant. Et sans céder d’un pouce sur le fond de la réforme, l’intégration des avocats dans un régime universel qui ne s’annonce favorable que pour les plus riches d’entre eux.\n« Le régime universel nous intègre de force et va aboutir pour les faibles revenus à un doublement des cotisations pour ceux qui gagnent moins de 40 000 euros, dénonce Julien Brochot. Faire passer nos cotisations à 28%, c’est purement confiscatoire. Ces sommes à payer seront ce que l’avocat aura de moins pour payer son loyer, ses charges personnelles. Donc, soit on accepte de travailler 50 à 60 heures par semaine pour rien, soit on fait autre chose. 30 à 40% d’entre nous vont disparaître avec cette réforme. »\nMaserati et pédophiles\nQui sont-ils, ces dizaines de « baveux » venus faire du zèle ? On compte beaucoup de jeunes, et pas mal de femmes. Une vision qui bat en brèche le cliché du ténor du pénal aux cheveux argentés qui domine les classements GQ. Souvent précaires à leurs débuts, soumis à l’incertitude de leur statut libéral, les avocats déplorent le stéréotype qui leur colle à la robe, celui d’une profession d’ultraprivilégiés.\n« Quand on commence, on n’a pas de Maserati, sourit Marion Couffignal, présidente de l’Union des jeunes avocats, une asso qui soutient ceux qui débutent dans le métier. On me dit tout le temps : « tu défends des pédophiles et t’es riche… » Alors il faut m’expliquer pourquoi je vis toujours dans mon studio ! » Une jeune avocate souffle qu’elle a beau soutenir le mouvement, il ne l’arrange pas. Elle vient de s’installer à son compte, et les gardes à vue, sources de revenus pour les débutants comme elle qui n’ont pas encore constitué de clientèle, sont suspendues à cause de la grève. « Alors je corrige des copies à côté pour m’en sortir. »\nDriiiiing. Toute la journée est rythmée par le signal qui annonce la fin de la délibération et le retour des juges. Sous le poids des défenses massives, le programme déjà chargé des comparutions immédiates implose. Alors le magistrat, avec le stoïcisme du professionnel habitué à gérer du chaos, renvoie à la pelle les affaires qui visent des personnes qui comparaissent libres ; à choisir, mieux vaut attendre son procès sans barreaux à sa fenêtre. Deux jeunes de 20 ans et un compagnon du devoir mêlés à des violences en manif, un homme poursuivi pour vol, tous voient leur audience renvoyée à janvier… 2021. La défense massive, c’est aussi ça, reconnaîtra une avocate : pousser la chancellerie dans ses retranchements, « les emmerder ». Et montrer que faute de moyens et d’effectifs, c’est le justiciable qui paye le prix fort.\nHumour et bonbons\nLes membres du conseil de l’ordre arpentent les salles. Ce sont eux qui supervisent les vagues de défense massive. Un processus désormais rodé, avec une doctrine, des modèles de conclusions, des listes de volontaires et des groupes WhatsApp qui se coordonnent. Un arsenal fait pour se battre sur la durée. On les voit souvent échanger quelques mots avec l’un ou l’autre des magistrats, ceux qui siègent de l’autre côté de la barre. Le but : tenter de la pédagogie pour éviter d’énerver ceux qui pâtissent directement de la défense massive. « Certains magistrats voient notre action comme une entrave, me glisse un avocat. Alors on leur explique qu’on n’est pas contre juger rapidement, mais qu’il faut défendre mieux. Par le biais de l’humour et des bonbons, on arrive à avoir des discussions de fond. »\nLe prévenu suivant a été surpris par des policiers en train de forcer en pleine rue et en plein jour un antivol de vélo à la pince coupante, et possédait également un portable volé. Sommé de s’expliquer, il se lance dans un monologue pas très clair. « C’est abracadabrant votre histoire, vous vous en rendez compte ? » soupire le magistrat. « Je m’en rends compte », s’excuse le prévenu.\nÇa a l’air mal engagé, et puis les avocats se relaient à la barre. Expliquent que l’homme connaissait par cœur le modèle et les couleurs du vélo. « A moins d’avoir une mémoire visuelle parfaite, la seule explication, c’est que c’est le sien. » Rappellent que cet ancien SDF, incarcéré pour vol l’année dernière, s’est sevré de l’alcool et des opiacés, même s’il reconnaît encore lutter contre le crack. « Il exerce désormais comme commercial en CDI à plein temps. Il n’a aucune raison d’avoir commis ces faits de vol. »\nA la pause, Julia Cancelier et Etienne de Dreuille se disent plutôt confiants concernant l’issue pour leur client, mais très inquiets pour celle de la réforme. Julia Cancelier récapitule : « Soit les cabinets se cassent la figure, soit ils refuseront l’aide juridictionnelle et toutes les procédures à perte. Les gens viendront sans avocat. Comme pour les médecins, ce seront les petites villes et les petits tribunaux qui vont subir. »\nDu désert médical au désert judiciaire : les réformes adossées aux contractions budgétaires se ressemblent, les contestations aussi. « On nous demande de faire du business, de produire du contentieux », résume Anne-Sophie Laguens, qui ne plaide aucun dossier aujourd’hui, mais qui a tenu à faire un tour au tribunal pour soutenir ses camarades. Elle se réjouit de l’élan de solidarité consolidé au fil de ces longues semaines à lutter côte à côte. « Certains viennent juste pour apporter des chips et des œufs durs ! »\nIl est 20 h 30, ça commence à fatiguer dans les rangs. Un avocat se tient la tête dans les mains. Le juge demande à un prévenu où on achète du crack. Les défenses massives peuvent facilement emmener la journée jusqu’à minuit passé. Je les laisse finir la soirée, avec en tête la fin d’une plaidoirie virulente d’Olivier Barrat : « Qu’avons-nous comme moyens, comme temps ? Aujourd’hui, nous l’avons fait parce que nous étions nombreux. Demain, peut-être que nous ne serons plus là du tout. »\n• [TÉMOIGNAGE] Avocat pénaliste, je ne suis pas l’être odieux que vous imaginez\n• BD : Face aux injustices, mieux vaut-il se résigner ou se révolter ?\n• Retraites : la grève qui veut faire pivoter le gouvernement, vue de Twitter