je voudrais lui prouver mes sentiments...trop tard - Relations amoureuses - FORUM psychologie\nje voudrais lui prouver mes sentiments...trop tard\nPosté le 27/09/2010 à 06:48:08\nJe vis l'enfer de l'amour perdu,après huit ans et neuf mois demain, ma copine m'a laissée tomber.\nJe sais que j'ai été trop dur et pas assez sympas envers elle mais c'est parceque je n'y arrivais pas. Lui dire "je t'aime, t'es belle"étais pour moi des mots imprononçables même quand elle me le demandais je faisais un blocage.\nOn m'a expliqué que cela pouvais venir de la structure familiale qui depuis ma naissance n'est vraiment pas saine, mes parents se sont toujours fait la guerre!!\nDepuis qu'elle m'a dit que c'était fini entre nous je chiale ( dimanche 19 septembre) et cela m'a permis j'en suis convaincu d'avoir ce déclique d'être libre du regard et des pensées des gens et donc de pouvoir dire je t'aime librement de pouvoir lui faire des bisous en public etc... mais j'aurais jamais l'occasion de le faire puisque je lui ai proposé de me laissé une dernière chance pour lui prouver que j'avais changé, elle m'a dit que c'étais trop tard.\nSeul un jour ( samedi 25) j'ai tenté le grand jeu en lui offrant des roses, le petit déjeuné, et je me suis mis a genoux devant elle et j'ai chialé durant plus de 2 heures mais elle est resté froide, pourtant j'ai fais quelque chose que jamais je n'aurais pu faire avant. Déjà aller la voir chez ses parents avec des fleurs étais missions impossible, me mettre a genoux devant elle également et pourtant je l'ai toujours autant aimais mais je sais maintenant l'exprimer, mais je ne veux l'exprimer que pour elle.\nComment faire pour la reconquérir car sans elle je ne vivrer pas,preque 9 ans ensemble et des projets à court termes plein la tête changement de domicile pour faire un enfant vers octobre novembre, réservation d'un terrain pour une construction (signature en avril).\nJe suis entièrement convaincu que j'ai changer et ne pas pouvoir lui prouver avant que ce soit définitif m'anéantirais complétement, comment faire????\nCertain disent qu'il faut la laisser seul pour qu'elle réfléchisse et d'autres disent qu'il faut essayer d'aller la voir, elle elle veut rester seul, faut que je débarrasse mes afaire cela veut il vraiment dire qu'elle ne reviendra pas en arrière? Elle peut pas me faire ça, je veux notre enfant notre maison, tenir ma chérie dans mes bras, la combler de belles choses.\nPour finir je n'ai personne dans mon entourage qui me soutien ou ne m'aide même si je sais que c'est difficile, mais ses amies qui sont également les miennes ne cherche pas à m'écouter, mes amis non plus, mes parents m'engueulent et ses parents ne savent pas quoi faire et ne m'écoutent pas vraiment, j'en peux plus, mon annif est dans un mois et le seul cadeau que j'accepterais serais ma chérie avec un jolie noeud, sinon ce sera la fin.\nMerci d'avance j'ai besoin de parler à des gens qui m'écoute un peu et qui pourraient me conseiller (je pense peut être plutôt à des filles qui connaissent un peu mieu leur sentiments ou à des gens qui ont vécu et j'espère vaincu cette situation de merde). désolé pour les fautes mais j'ai pas le coeur à l'ouvrage.\nPosté le 27/09/2010 à 07:38:30\nQuelques règles de bases. La politesse spéciale amour ça existe, elle a ses codes et il faut les respecter sinon t'es un blaireau et pas un homme :\n- Devant les autres, devant témoin, c'est la princesse. Tu dois la valoriser et jamais la critiquer. C'est la plus forte, la meilleure, la plus belle, la plus intelligente. D'ailleurs c'est souvent le cas.\n- Faut être virilissime et macho en paroles. Mais surtout pas dans les actes! En gros tu lui dis "dégage, je t'aime pas !" Tout en la retenant prisonnière dans tes bras. Tu vois le genre? Il faut lui faire l'inverse de ce que tu lui dis au moment où tu le lui dis. Pas tout le temps non plus, sinon tu passes pour un fou. Mais une ou deux fois. Et puis grand sourire après.\n- Critique la en tête à tête que si c'est absolument indispensable. Mais tu dois payer chaque critique par 3 compliments ou 3 avantages. Leur patience n'est pas gratuite mec!\n- Au resto, tu payes 3 fois et elle une fois. C'est ça le ratio. Sinon soit t'es pauvre, soit t'es pingre.\n- Quand elle cherche à te contacter, tu réponds dans l'heure et pas le lendemain.\n- Si elle veut pas, elle veut pas. On ne la force jamais. Et on ne lui fait pas de chantage affectif en la boudant. Elle a autant le droit de ne pas avoir envie que toi tu as le droit d'avoir envie.\n- Tu es son mec. Elle a des droits sur toi. Et plus que ta mère. C'est ton équipière. Elle te donne des ordres si elle en a envie. Tu dois accepter ça. C'est ça l'équipe à deux du bateau relation. Et de ton coté, quand tu lui demandes un truc, c'est avec le sourire et avec un bisou. Elle a le droit de refuser. Mais pas toi. Toi t'es un mec. Son mec. Donc tu fais ce qu'elle te demande et pas ce qu'elle fait.\n- De temps en temps tu la prends sauvagement contre un mur. Ou dans l'ascenseur. Ou n'importe quelle autre connerie du genre ^^\n- Un petit cado de rien du tout chaque fois. Fais travailler ton imagination autant que tu l'aimes.\n- Tu l'appelles tous les jours. Tu dis "je t'aime" et tu raccroches sans attendre sa réponse.\nVa mon fils. C'est tout. Pour le moment\nPosté le 27/09/2010 à 11:17:59\neffectivement jusqu'à ce que je sois au pied du mur et que j'obtinne ce déclic je transgréssais toute ces règles que tu n'exagère qu'un peu, mais aujourd'hui je suis capable de faire naturellement l'ensemble de ces choses mais je ne peux plus, j'espère qu'elle me laissera une chance aussi infime soit elle, je veux la reconquérir et cette fois la garder à vie, alors pour le moment on m'a conseillé le silence radio, mais c'est vraiment vraiment trop dur je regarde mon telephone jour et nuit j'en dors plus du tout, défois qu'elle m'appèle je ne veux rien ratter, mais j'ai bien peur que tout cela soit en vain, je ne m'en relèverais jamais? Combien de temps dois-je attendre?\nJ'en peux plus du tout.\nPosté le 27/09/2010 à 11:20:44\nPas si sauvage que ça le Papou, c'est pas mal.\nEn gros tu lui dis "dégage, je t'aime pas !"\nCa par contre, à éviter !\nMessage édité par dragon@corporation le 27/09/2010 à 11:30:16\nPosté le 27/09/2010 à 15:30:49\nUn seul SMS :\nMa chérie, j'ai décidé de changer pour toi car tu es la chose la plus importante que je ne veux pas perdre. Donne moi une 2e chance, tu ne le regretteras jamais.\nSi ça marche pas, c'est définitivement mort.\nPosté le 27/09/2010 à 16:11:25\nSoit patient ... Fais lui quelques démonstrations , pas tous les jours , ce serait de l'harcèlement ! Mais Montre lui les changements ..\nEt si tu arrives à lui parler, tu lui dis : Je sais que tu ne peux croire à des efforts possible puisque durant pratiquement 9 ans tu les as attendu patiemment et que tu ne les as jamais reçu de ma part . Grosse erreur mais toi même tu sais qu'on ne s'aperçoit vraiment des choses une fois qu'on la voit s'éloigner de nous ... Donc tu lui dis à mon tour je saurais être patient, prendre le temps de te prouver que ce que tu attends de moi est possible, que je suis prêt à changer pour la personne la plus précieuse dans ma vie . Et s'il faut du temps je suis prêt à attendre le temps qu'il faudra pour que tu sois sûr que je ne te mens pas. tu peux aussi lui dire des choses du genre :\nSi je fais tout cela pour te faire revenir, c'est parce que je suis prêt à en faire encore davantage pour ne plus te laisser repartir personne n'est infaillible, tout le monde commet des erreurs, c'est comme ça qu'on apprend, qu'on se construit. Si tu doutes encore que des efforts sont possible et réalisable, laisse moi juste le bénéfice du doute. L'important ce n'est pas la personne que j'étais mais la personne que je cherche à devenir. tu penses que si je ne croyais pas que ça vaut la peine d'essayer, je me battrai à ce point là pour arriver à touché ton coeur et te reconquérir? Je voudrais que nos chemins se recroisent et je souhaiterais qu'ils continuent dans la même direction qu'on puisse évoluer ensemble et s'aimer. Je voudrais que mon futur se compose de toi à mes côtés. Il n'y a pas de barrières infranchissables. Il y a tant de choses qu'on croient acquises. Tant de choses qu'on remarque à peine jusqu'au jour où l'on s'aperçoit qu'elles ont disparus...\nBon je suis une romantique moi mais je pense que si on me disait un truc de ce type , j'y réfléchirais quand même sérieusement surtout après 9ans de relation.\nVoilà j'espère que j'ai pu t'éclairer .\nPosté le 27/09/2010 à 16:38:59\noui effectivement tu es plus romantique que ce que j'ai été, et là je le suis devenu j'en suis persuadé. Je lui ai dis, (peut etre pas comme tu l'exprime si bien) pas mal de choses que tu as dites ci-dessus, mais elle m'a quand même dit qu'elle m'avait laissé mes chances et que les sentiments ne suffisent plus, voila exactement son dernier sms suite à quoi je l'ai recontacté pour discuter:\nPour l'instant tu le sais c'est fini. Peut être que je me diré dans quelque temps que j'ai eus tord mais dés a présent fais ta vis de ton coté. Je veux m'assumer maintenant et penser à moi.Les sentiments ne sufisent pas a vivre heureux.ne t'inquète pas pour moi même si tu c'est enfin ce que c'est que de s'inquiété pour quelqu'un.\nPeut être que c'est encore trop tôt pour arriver à la reconquérir mais moi je peux pas attendre tous les jours je tourne en rond j'attend que mon portable sonne et que ce soit ma chérie au bout du fil qui m'annonce des nouvelles plus ou moins bonne mais j'ai trop envie de la voir de lui parler, au moins ça.....et bien sur encore plus serait le top mais je peux pas lui demander d'un coup tout cela, alors pour l'instant je me ronge de l'intérieur pour la laisser tranquilement réfléchir mais c'est vraiment dur.\nJ'essayerais quand je la verrai petit à petit de la reconquérir avec mes nouveaux sentiments que je sais exprimer.\nMerci beaucoup, un peu de soutiens et quelques conseils font toujours du bien, la ou ça fait tellement mal.\nPosté le 27/09/2010 à 16:55:54\nOui mais prends sur toi , ne l'étouffe pas ... Laisse là un peu penser à elle ... Le temps est un grand maître ... Courage !\nPosté le 27/09/2010 à 22:23:30\nPosté le 27/09/2010 à 22:24:52\nJe confirme, c'est radicale. Moi je l'ai fais avec une empêcheuse de tourner en rond, et je ne doute pas qu'elle ai dût me détester... Donc franchement, à faire que si on déteste réellement l'autre.\nPosté le 27/09/2010 à 22:27:31\nRelisez bien le contexte. Cette phrase est à prononcer sur le ton de la plaisanterie. Elle s'interprètera alors "Ne me quitte jamais, mon amour"\nPosté le 27/09/2010 à 22:38:58\nhé bé ... heureusement que tu ne parles que des histoires légères sur les fofo, parceque qu'est-ce que ça doit donner quand tu parles d'une histoire "sacrée"\ncomme tu peux le constater, tout TS va rappliquer découvrir le papouniel romantique ^^\nPosté le 28/09/2010 à 00:10:57\nJ'avais compris qu'il sagissait d'un brin d'humour mais effectivement c'est pas tout à fait bien expliqué j'ai mis un moment à comprendre.\nPar contre il serait sypas de ne pas venir mettre des poste admiratif de quelques phrases, je suis rééllement en détresse affective et je prefèrerer lire des message d'aide, de conseils et de soutiens plutôt que ce genre de réflections.\nAprès je me doute que ce n'est pas toujours facile de rester sérieux quand on essaye d'aider tout ce monde en manque affectif mais je vous promet que ça fais mal de lire des choses en pensant que c'est sérieux mais en fait ça ne s'adresse même pas à vous c'est juste des commentaires en plus, c'est très blessant et démoralisant.\nMerci de votre compréhension, et continuer à aider tous ceux que vous pouvez aider avec vos expériences et conseils divers.\nJ'attends, j'attends, j'attends, j'attends, j'atends qu'elle m'appèle mais j'en peux plus je suis en larme, je vais finir par me vider de toutes les larmes de mon corps.\nHier soir j'ai fais une crise de nerf crise d'angoise car plus rien ne va, ni avec mes parents ni avec moi même, et je suis tombé dans les pommes, j'espère ne pas avoir de problèmes psychologique grave, et que tout ce stress finira par s'estomper le jour ou elle reviendra sur sa décision, Je l'aimais, je l'aime et je l'aimerais toute ma vie.\nMerci encore pour votre patience respective et me lire me lamenter comme un moins que rien, une grosse merde( je craque).\nPosté le 28/09/2010 à 00:41:30\nJe vais te dire un truc tout simple qui mettra un terme a ton calvaire et te fera passer a autre chose si tu y réfléchit bien : si elle n'était pas capable de comprendre le pourquoi du comment dans ton comportement et de se dire que tu ne bloquais non pas parce que tu ne l'aimais pas mais parce que quelque chose en toi, un mal prenant racine dans ton passé te l'en empêcher c'est qu'elle ne te mériter tout simplement pas... .\nL'attitude qu'elle a eu envers toi pour le coup des fleurs qui aurais du la bouleverser et la toucher et non la laisser de marbre dans une indifférence glaciale me conforte dans cette affirmation, si elle t'avais réellement aimer elle t'aurais laissé une deuxième chance voir ne t'aurais même pas larguer, j'ai comme l'impression que cela n'est qu'un prétexte quelconque pour le faire et qu'elle voulait en arrivée la depuis un bon moment malgré qu'elle ne te le montrer pas... .\nTu aurais étais son bouche trous que cela ne m'étonnerais pas.... .\nTourne la page, et dit toi qu'au final tu n'as pas perdu grand chose, la vie continue pour toi, alors profite en et tu verras que tu retrouveras ne t'en fait pas pour sa va... .\nMessage édité par Sim67xe le 28/09/2010 à 00:50:55\nPosté le 28/09/2010 à 07:19:02\nPeut etre a tu raison, mais malheureusement je suis incapable de me dire ça.Elle ma juré qu'elle n'était avec personne et qu'elle n'a jamais eus cette intention de me tromper, j'spère vraiment au moins pouvoir lui faire confiance sur ses propos.\nJe l'ai souvent fait souffrir une journée par ci par là et c'est moi qui était dur avec elle quand elle pleurait, aujourd'hui elle a inversé la vapeur etc'est moi qui chiale toute la journée. Ce qu'elle ne veut pas comprendre c'est que moi c'était juste une journée et pour des engueulades quelconque je lui ai jamais dit que c'était fini entre nous.\nDonc toutes ces fois ou je l'ai fait pleurer ce sont accumulé dans son coeur et petit à petit elle s'est éloignée, elle a laché prise.\nJe serais complétement incapable de refaire ma vie et quand bien même j'y arriverai, j'ai trop peur de l'harceler tous les jours, d'exploser son copain quand elle en aura un (ca ira vite tellement elle est magnifique), ça me hante jour et nuit. D'ailleurs c'est la première nuit ou j'arrive à dormir 3h et malgrès cela j'ai fais deux cochemar et un rève d'elle et des que je me réveil je pense qu'a ça je suis complétement obcédé par elle, elle est toute ma vie.\nC'est pour cela que je ne sais pas comment faire et que si son départ est définitif je pense passer mon dernier mois en vie car je pense pas pouvoir effectuer mon anniversaire sans elle c'est impossible.\nje n'ai plus de force je suis naze j'ai l'impression que je vais m'écrouler d'une minute à l'autre mais je pense que l'amour et la peur me permettent de rester debout devant mon téléphone à attendre un appel d'elle. A votre avis faut il que je trouve des médicaments pour dormir ou je m'endormirais quand j'en pourrais vraiment plus?\nMerci encore même si je vais à l'encontre de vos conseils, je pense que vous avez raison tout le monde dit qu'il faut se reconstruire mais je suis pas capable.\nPosté le 28/09/2010 à 07:36:42\nFranchement, va voir ton médecin car là, tu es vraiment mal mon ami. Et explique-lui en gros ce que tu nous as dit ici. Il va te prescrire des antianxiolitiques qui vont rendre plus supportable tes angoisses légitimes.\nOn est tous comme toi hein. Nous aussi on croit que notre dernière heure est arrivée, et que le monde s'écroule quand notre princesse nous quitte. Nous aussi on n'a plus gout à rien quand ça nous arrive. Le mot désespoir est un doux euphémisme. T'es pas le seul comme ça.\nChiale tant que tu veux. Reste éveillé tant que tu veux. Et gamberge autant que tu veux. Gave-toi de toute ta rancœur jusqu'à ce que tu n'en puisses plus.\nNote aussi que dans l'état où tu es, tu présentes mal hein. Ça serait dur de la reconquérir avec la tronche que tu dois tirer. Et puis elle doit se dire que vu comme tu souffres, tu chercheras à te venger si elle se remet avec toi. Donc elle ne doit pas être trop rassurée la petite. Alors si en plus elle voit ta tête de suicidaire...\nDonc, il ne faut pas que tu cherches à la revoir tant que t'as pas récupéré la forme. Et la forme, c'est ton toubib qui va te la rendre.\nEnsuite tu réattaque la princesse en lui demandant le nouveau départ de la deuxième chance. Elle aussi elle souffre. Autant que toi en ce moment. Alors à ton avis. Lequel de vous deux a le plus de force de caractère? Peut-être qu'elle cherche à te donner une bonne leçon. A-t-elle des copines qui auraient pu le lui conseiller? Faut se méfier des copines de notre copine\nMessage édité par Adoniel le 28/09/2010 à 07:37:14\nPosté le 29/09/2010 à 23:02:29\neffectivement j'ai vu mon médecin mais pour mon opération d'une partie de la tête, qui ne veut pas se guérir elle ne cesse de se réinfecter malgrès les soins journaliers de l'infirmier (elle n'étais pas avec moi pour cette épreuve ça me fais très mal) et ma docteur en me voyant m'a dit que je n'allais pas bien que ça se voyait et je lui ai tout expliqué. Elle m'a dit qu'il me falais rapidement un suivi pour éviter la décompensation qui est défois irreversible. A ces mots, j'ai pris peur je me suis dis t'es vraiment malade mon gars et ça j'ai eus du mal a l'accepté, et soudain j'ai eus des vertiges, je suis tombé dans les pommes quelques secondes, je me suis mis à trembler elle m'a un peu "secouer" puis quelques instant après ça allait mieu elle m'a dit que j'ai fais une crise de tétanie crise dangoisse! Je n'ose pas le dire à mon entourage car j'ai peur qu'ils s'affolent et qu'il me fasse suivre par un PSY.\nElle m'a complétement détruit je suis une loque, une grosse merde!!\nEn plus tellement elle me détruit, mes entiments se perturbes entre amour, haine, compassion, tristesse et du coup je me dit qu'il faut que j'agisse et que vu qu'elle me dégage comme une chaussette usagée faut que je coupe les ponts et que je lui demande qu'on rompe out ce que l'on a en commun rapidement et que je me retire de cette vie inhumaine.\nUn problème se grefe à tout cela et j'aimerais savoir quoi faire, en juillet j'ai acheté une bague de fiançailles que je ne lui ai pas encore offerte à cause de différentes circonstances (peur de ne pas pouvoir effectuer le mariage dans l'année suivante et donc qu'elle soit trop dégouté et qu'elle m'en veuille, trop de choses emotionnelle à gérer comme la vente de notre maison, l'avancé de notre projet de construction, nos souhaits de procréer etcc...). Aujourd'hui comment faire vue que je commence à lui en vouloir de me descendre autant je souhaite également prendre du recul devant tout ça.\nPosté le 02/10/2010 à 02:55:31\nça y est c'est le jour pour moi du "ca passe ou ca casse"\nAPrès qu'elle m'ai jetté comme une merde, je commence à comprendre qu'effectivement elle ne reviendra surement plus et donc je lui ai demandé qu'on se voit demain pour défaire tout ce que l'on avait en commun (compte, argent, pacs etc...) Le seul problème c'est qu'a chaque fois que je la contactais pour essayer de la reconquérir elle m'envoyais sur les roses mais j'espéré que ça reviendrait.\nJ'ai donc pas voulus lui dévoiler dans des circonstances telle ce que j'ai essayé de lui offrir depuis le mois de juillet!!!\nça bague de fiançaille! que j'ai acheté depuis le mois de juillet mais depuis mes idées se perturbaient je ne savais pas quand ni comment lui offrir danc ça a un peu tardé puis je me suis dis que je lui offrirais à son anniversaire le 9 septembre.\nLe problème c'est que la veille de son anniversaire je voulais l'emmener au restaurant pour lui offrir sauf qu'elle est rentré d'une balade avec ses potes du boulot relativement tard 22h30 je crois et là je me suis donc énervé.\nLe lendemain, je lui ai uniquement offert son cadeau d'anniversaire mais dans de mauvaises conditions car on se faisait la gueule.\nQuelques jours après je me suis dis que mon anniversaire allait arriver (30 octobre) et que se serait l'occasion idéale pour lui offrir comme ça je ne serais pas le seul a avoir un cadeau.\nVoila le problème c'est que le dimanche 19 septembre elle m'a annoncait que c'était fini entre nous.Depuis j'ai essayais d'aller la voir à plusieurs reprises mais sans lui dire en espérant que tout irai mieu et que je lui ferais la surprise, j'ai essayais de lui faire comprendre que dans ma tête notre avenir était tracé sur plusieurs années mais elle veut rien savoir.\nAlors voila vu que c'est terminé entre nous et que je ne veux ni revendre cette bague, ni la garder car je l'ai acheté pour la seule femme que j'aime je voudrais quand même lui donner c'est sur que j'espère un peu que ça la toucheras et que peut etre elle reveras sa décision mais j'en doute.Elle m'a dit un jour qu'elle ne voulait plus ce restreindre à des besoins matériaux même si là c'est plutôt des besoins sentimentaux.\nQu'en pensez vous quand je lui donne dois-je essayer de l'approcher ou dois-je au contraire garder mes distances, j'aimerais la serrer dans mes bras, l'embrasser mais cela ne l'oprimerait elle pas? dois-je rester indiférent et lui dire que je sais que c'est fini quand même?\naidez moi rapidement s'il vous plait\nPosté le 02/10/2010 à 09:08:40\nJe te réponds en MP là dessus.\nPosté le 05/10/2010 à 07:55:28\nMerci adoniel pour ta réponse.\nC'est sur que tu as raison et moi jai tout faux mais malgrès votre aide je n'arrive pas à faire ce que vous me dites c'est vraiment vraiment plus fort que moi.\nMême en me raisonnant quelques minutes au calme, c'est complètement impossible et pourtant j'aimerais que vos conseils me ramènent ma chérie.\nHier à été une journée ultra dur je me suis enfermé et j'ai pleuré toute la journée, j'ai bien peur qu'aujourd'hui sois encore un jour sans.\nPosté le 05/10/2010 à 17:24:15\nTu n'as pas à regretter d'être amoureux d'une femme car c'est le plus beau geste de l'homme. Quand à susciter la réciprocité et la maintenir, si on savait comment le faire, on aurait éradiqué la tristesse depuis longtemps.\nDis-toi juste qu'en amour tout se paye avec le cœur. Et que plus on aura aimé et plus on aura à payer. Ceux qui payent beaucoup sont ceux qui ont trop donné. On donne donc deux fois. Au moins toi, tu auras vécu un truc. Y'en a qui vivent jamais rien.\nPosté le 05/10/2010 à 18:09:47\nPosté le 05/10/2010 à 20:19:55\nJe suis tout à fait d'accord avec ce que dis Papou, malgré que je sois une personne assez froide.\nvoudrais témoignage Comment oublier et refouler ses sentiments ?\ntrop tard?ou trop tôt? Je voudrais plus ... est ce réciproque ?\nJe voudrais des méthodes pour oublier une ex que j'ai quitée comment lui prouver que j'ai changer?\nje voudrais des conseil pour récupérer mon ex Je voudrais récupérer mon Ex. Possible ?\nIl m'a quitté, je l'aime et voudrais le récupérer... Je voudrais qu'elle tombe amoureuse de moi\nje voudrais comprendre J'aime mon prof, ça me fait souffrir, je voudrais arreter de l'aimer .\nPlus de sujets relatifs à : je voudrais lui prouver mes sentiments...trop tard\nDois-je le rappeler ? 2 27/09/2010 à 04:03:47\nJ'ai oublié son prénom!!! 20 02/10/2010 à 23:38:37\nIl veut que je m'installe chez lui 8 27/09/2010 à 16:03:08\nQuand 20% des hommes font 80% des "deals", avec 60% des femmes... 23 27/09/2010 à 19:07:26


Une faille rapportée sur le logiciel de PartyPoker | Actualité - PokerCollectif\nPartyPoker est présentement en train d'étudier un "glitch" (ou faille) dans leur logiciel. La faille fait en sorte qu'en de rares occasions, au beau milieu d'une main, votre main change. Parfois, c'est le nom de vos adversaires qui change.\nSi vous recevez AK par exemple et que sur le tournant votre main devient A7, vous avez en réalité toujours AK, mais c'est quelque chose d'inquiétant tout de même. Et si vous êtes un gros multi-tableurs, il est possible que vous soyez assez confus rendu sur le tournant.\nPartyPoker a donc confirmé cette nouvelle et est en sérieuse période d'analyse. Cette faille arrive seulement dans les parties à l'argent.\nCette nouvelle est d'abord parue sur les forums d'un site allemand où le posteur "Guennilicous" a montré une vidéo en guise de preuve que le nom des joueurs changeait au cours de la main. D'autres posteurs on publié des vidéos montrant leurs propre cartes qui changent durant le cours d'une main.\nIl s'agit d'une erreur graphique du logiciel de PartyPoker. À un moment, une fausse main peut être affichée et au showdown, la vraie main ré-apparait.\nCe qui a pour conséquence évidente de faire en sorte qu'un joueur peut miser alors qu'il devrait checker, checker alors qu'il devrait miser, bref, de jouer la main de manière complètement différente, ce qui lui fera perdre de l'argent. Un joueur a d'ailleurs témoigné à ce sujet qu'il est allé all in sur un flop voyant qu'il avait top set (brelan le plus haut) et que finalement au showdown, il n'avait rien du tout.\nIl n'est pas encore clair aujourd'hui si cette faille est fréquente. PartyPoker de son côté affirme qu'elle n'a reçu que quelques plaintes à ce sujet. Les failles arrivent de manière alléatoire et à ce jour, seulement les joueurs du forum public allemand se sont dit victimes de cette faille.\nUne faille similaire était apparue en février dernier. PartyPoker ne sait pas si c'est la même faille qui refait surface ou s'il s'agit d'une faille complètement différente.\nUn membre du support de Party Poker a posté sur le même forum que la faille allait être corrigée en novembre et qu'elle était due à l'utilisation de Hold'em Manager 2. Cette information n'est peut-être pas exacte considérant que certains joueurs ont témoigné avoir été victime de cette faille, eux qui n'utilisaient aucun logiciel de statistiques.\nUn thread a été ouvert sur les forums de 2+2 à cet effet et un membre du support de PartyPoker a informé les membres que depuis 1 mois, plus personne n'avait eu ce problème.\nEn date d'hier, l'affirmation a été corrigée en disant qu'il y avait peu d'occurrences de ce problème et que tout allait être fait pour corriger la situation le plus rapidement possible.\nPartyPoker est présentement en train d'étudier le problème de manière très sérieuse et n'excluant aucune hypothèse, comme l'influence possible d'un logiciel tiers sur ce problème.\nLes personnes qui ont ce problème sont fortement encouragées à contacter le support de PartyPoker.\nDiscutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: Une faille rapportée sur le logiciel de PartyPoker\nFull Tilt Poker lancera sa promotion "Deal Me In"


Etre utile, par Lionel Jospin\nPublié le 31 janvier 2003 à 09h45 - Mis à jour le 31 janvier 2003 à 09h45 Temps de Lecture 34 min.\nDu temps a passé depuis le 21 avril 2002. Il m'a fallu ce temps pour prendre de la distance avec l'événement. Aujourd'hui, le moment de m'exprimer me semble venu avec l'espoir d'être utile.\nLe 5 mai, partir était nécessaire et me taire était préférable.\nPartir, car mon échec et l'absurde éviction de la gauche du second tour de l'élection présidentielle imposaient un geste de responsabilité personnelle et un acte de rupture avec la frivolité politique qui avait perverti la campagne et le vote.\nMe taire, car je voulais que les conséquences immédiates de la défaite soient tirées librement par ceux, en particulier les socialistes, qui devaient prendre la suite.\nParler, ce n'est pas revenir. J'ai quitté la vie politique, je n'y reviens pas. Je n'exerce plus de fonctions, je ne brigue pas de mandats. Mais je ne me désintéresse pas du débat public. Si je peux, par la réflexion, servir les socialistes, aider la gauche et être utile à mon pays, j'en serai heureux.\nIl me faut d'abord parler de l'élection présidentielle. Il y a deux façons d'aborder après coup la défaite du 21 avril 2002. Ou bien elle était depuis longtemps inéluctable. Ou bien elle était à l'inverse tout à fait évitable.\nA en croire nombre de commentaires, puisque la défaite a eu lieu, c'est qu'elle était certaine. La gauche aurait perdu parce que sa politique n'était pas bonne : elle se serait éloignée des milieux populaires, ou bien ses réformes les plus significatives - comme les 35 heures - auraient eu des effets négatifs, ou encore elle ne se serait pas assez distinguée de la droite - ce qui, avec la politique du pouvoir actuel, ne manque pas d'une certaine ironie. Pour d'autres, nous aurions été défaits parce que la pensée socialiste elle-même était anachronique, condamnée par l'évolution du monde, ce qui conduirait les socialistes à une véritable crise d'identité. Je ne partage pas ces analyses.\nJe ne prétends pas, bien entendu, que notre action au gouvernement ait été sans défaut ni qu'elle nous garantissait le vote des Français. Nous avons sans doute manqué de vigilance face aux messages d'insatisfaction et d'impatience qui nous étaient adressés. Les socialistes et la gauche ont été confrontés à des problèmes de fond dont les solutions restent forcément imparfaites : la mondialisation, l'Europe et l'identité nationale ; l'individualisme et la vie en commun ; la justice sociale et la compétitivité ; la liberté et la sécurité. Mais ces grandes questions sont posées à tous. Nous avons, au gouvernement, apporté des réponses effectives, et rien n'indique que la droite en donnera de meilleures.\nGagner était difficile, en raison de l'usure du pouvoir, de la longue cohabitation et du climat général à la veille de l'élection. L'usure. Gouverner la France n'est jamais facile, et nous avons gouverné cinq ans. Certes, nous avons achevé la législature en bon ordre et les Français ne semblaient pas vouloir nous rejeter. Cependant, on sait que, depuis vingt-cinq ans, ils n'ont jamais reconduit une majorité parlementaire.\nEnsuite, la cohabitation. Elle a inscrit dans l'esprit de nos compatriotes que le gouvernement détenait la responsabilité du pouvoir alors que nous ne disposions pas de tous ses attributs et que nous ne pouvions incarner pleinement ses dimensions symboliques. Au fait de cette réalité, le président sortant, adversaire de son gouvernement, a veillé constamment à s'associer à nos réussites mais à se tenir à distance des problèmes et à nous critiquer lorsque nous étions en difficulté en épousant, à l'occasion, les mécontentements de l'opinion. Cette tactique était claire ; une gauche unie pouvait la déjouer.\nEnfin, le climat général à la fin de la législature. Le mérite du gouvernement de la gauche, qui lui assura sa stabilité et sa durée, fut d'avoir su instaurer, après 1997, un climat de confiance et de dynamisme dans le pays et d'avoir fait reculer massivement le chômage. Or la dernière année de la législature devint plus difficile. Les discordes dans la majorité plurielle, la fin de la baisse régulière du chômage, le règlement malaisé de plusieurs conflits catégoriels avaient sans doute modifié le sentiment des Français et entamé leur optimisme. La tragédie du 11 septembre 2001, les menaces mondiales du terrorisme, la tuerie de Nanterre, les problèmes d'insécurité et leur orchestration sont venus terriblement assombrir la fin de la période.\nMalgré cela, gagner était possible. Mais la gauche a été défaite, dès le premier tour.\nMa part de responsabilité dans l'échec existe forcément. Je l'ai assumée en quittant la vie politique. Cette responsabilité ne réside pas à mon sens dans la nature du projet que j'ai présenté aux citoyens. Inspiré largement du projet élaboré par les socialistes en 2001-2002, je crois encore qu'il répondait mieux que celui de la droite aux besoins du pays, aux attentes des Français et aux contraintes de la période.\nIl est normal, la défaite venue, de mettre en cause la campagne. J'ai sans doute, comme d'autres, sous-évalué les risques du premier tour, gardant pour plus tard une partie de mes forces. La contrainte de gouverner et l'habitude de travailler collectivement m'ont aussi freiné : premier ministre, j'étais un candidat moins libre qu'en 1995. J'ai fait des faux pas. Est-ce le cœur de l'explication ? Je ne le crois pas, et j'y reviendrai. En tout cas, le résultat est là : avec 16,2 % des suffrages et 194 600 voix de retard sur le candidat de l'extrême droite, j'ai été éliminé. Ce fut le choc. La gauche était écartée du second tour.\nEn même temps, si l'on regarde ce qui s'est passé à droite, ce premier tour était loin d'être bon pour Jacques Chirac. Bien que celui-ci se soit tenu éloigné des contraintes du pouvoir et qu'il ait, dans sa campagne, instrumentalisé sans trêve le thème de l'insécurité, il a recueilli 19,9 % des voix, soit le score le plus faible jamais réalisé par un président sortant (Valéry Giscard d'Estaing avait fait 28,3 % en 1981, François Mitterrand 34 % en 1988) et moins que ce qu'il avait obtenu en 1995 (20,8 %), alors même que la candidature d'Edouard Balladur captait 18,6 % des suffrages.\nLa lecture de cette élection est en fait assez simple : en se divisant à l'excès, la gauche a offert une victoire sans combat à la droite. L'arithmétique électorale du premier tour le dit clairement : en 1995, le MDC et le PRG ne présentaient pas de candidat et soutenaient ma candidature : j'obtins 23,3 % des voix. En 2002, l'addition des voix séparées des candidats PS, MDC et PRG représente le même score, soit 23,7 % des voix. On peut objecter que l'électorat du MDC était composite. Mais plus de la moitié de ses voix est venue de la gauche. Sans candidat MDC et PRG, l'issue du premier tour était différente et la face de l'élection présidentielle était changée.\nJe n'écris pas cela pour refaire l'histoire, mais pour montrer combien le fractionnement imprudent de la majorité plurielle a rendu cette élection aléatoire. Par esprit démocratique, j'ai accepté la multiplicité des candidatures, comptant sur l'esprit de responsabilité de chacun dans la campagne pour préserver l'essentiel. De toute façon, je ne pouvais rien faire pour empêcher Jean-Pierre Chevènement d'aller jusqu'au bout d'une logique qui s'est révélée politiquement destructrice pour la gauche, pour ses compagnons et pour lui-même. Comment alors obtenir des radicaux de gauche qu'ils soient les seuls à ne pas concourir ? Par ailleurs, je pouvais espérer, après avoir gouverné cinq ans mon pays de façon honorable, que mes concitoyens ne me placeraient pas après le démagogue de l'extrême droite.\nIci s'impose une réflexion sur les exigences du vote en démocratie. On le sait, après le 21 avril 2002, j'ai reçu des milliers de lettres - sans parler des témoignages oraux. Un certain nombre de leurs auteurs regrettaient de n'avoir pas voté pour moi au premier tour, alors qu'ils voulaient m'élire au second. Que dire ? Sinon qu'on ne peut élire au second tour un candidat qu'on a éliminé au premier...\nBien sûr, je me suis réjoui d'avoir vu des centaines de milliers de personnes, souvent jeunes, manifester contre l'extrême droite entre les deux tours. Mais j'aimerais que nous rappelions plus souvent, dans cette France qui se montre si fière de sa République, que la démocratie se défend aussi au quotidien et est faite d'actes ordinaires et essentiels, comme celui de voter. Une élection n'est pas un sondage d'opinion, même dans un premier tour, et il vaut toujours mieux voter pour le candidat que l'on veut élire effectivement. L'abstention pose un autre problème : à se montrer complaisant à l'égard de ceux qui n'accomplissent pas leur devoir civique, on empêche de distinguer entre l'exigence déçue et l'indifférence banale. Les citoyens doivent être des acteurs de la démocratie.\nRevenons à la division de la majorité plurielle. On le sait, la gauche n'est pas aisément majoritaire en France et elle a besoin d'une dynamique politique pour gagner. Compte tenu du fait que l'extrême gauche se tient généralement à l'écart, il est très difficile à la gauche de l'emporter si elle-même se divise. Je le dis pour l'avenir et pour mes successeurs : la gauche qui a la volonté et le courage de gouverner ne devra plus multiplier les candidatures à la présidentielle, sous peine de consentir par avance à sa défaite.\nMoins émiettée, elle devra aussi être plus solidaire. Ce ne fut pas vraiment le cas en 2002, alors que nous avions gouverné cinq ans ensemble. La campagne du candidat MDC fut la plus nocive. Ministre de l'intérieur de mon gouvernement pendant plus de trois ans, Jean-Pierre Chevènement nous a attaqué sur le sujet majeur de l'insécurité. Figure ancienne de la gauche, il a prétendu remettre en cause le clivage aussi vieux que la République entre la gauche et la droite et, de façon tout à fait injustifiée, il a renvoyé dos à dos Jacques Chirac et moi-même. Dans une élection où chaque camp avait besoin pour gagner d'un engagement clair, cette attitude a brouillé les repères et démobilisé.\nLe Parti communiste et les Verts n'ont pas, quant à eux, rejeté ce que nous avions accompli ensemble au gouvernement. Ils ne m'ont pas confondu avec mon adversaire de droite. Mais ils n'ont pas réellement assumé ni défendu notre bilan gouvernemental. Et ils se sont plus souvent situés par rapport à moi, de façon critique, que par rapport à notre principal adversaire de droite, qu'ils voulaient pourtant battre au second tour.\nLa logique de cette configuration s'est révélée néfaste. Elle n'apporta à personne le résultat espéré. Mais elle me retira des voix qui auraient pu faire la différence avec Jean-Marie Le Pen et Jacques Chirac. Il était pourtant contradictoire de vouloir se nourrir de la substance de celui qui avait conduit cinq ans le gouvernement en lui demandant par ailleurs de qualifier la gauche au second tour.\nFinalement, dans ce premier tour, j'aurai été le seul candidat de la majorité plurielle à éviter d'attaquer ses partenaires et à refuser d'ajouter la division à la division.\nDes erreurs dans la campagne, j'en ai commis. Mais ce qui m'a surtout manqué, dans cette si étrange élection, pour donner tout son sens et son élan à mon engagement présidentiel, c'est la dynamique politique d'une gauche rassemblée, c'est le sentiment de confiance que procure l'adhésion d'une majorité sortante au bilan commun, c'est un état d'esprit de tous tourné vers la victoire. Du coup, tout s'est joué à la marge, puis par défaut.\nL'élection de 2002 s'est conclue sur un double et décevant paradoxe. En 1995, j'avais permis que la gauche soit présente au second tour, et je devais sept ans plus tard laisser en tête-à-tête la droite et l'extrême droite. Quant à la gauche, faute d'avoir rassemblé d'entrée de jeu assez de suffrages sur son seul candidat susceptible de gagner l'élection présidentielle, elle allait devoir, finalement, appeler à voter dans le désarroi pour le candidat de droite afin de limiter le score de l'extrême droite. Pourtant, s'ils étaient restés unis et solidaires, la gauche et les Verts avaient, dans la présidentielle et les législatives, des chances raisonnables de gagner dans l'intérêt de la France et de s'épargner, chacun pour soi, toute "crise existentielle".\nAujourd'hui, la droite est aux affaires. Que fait-elle ?\nComme on pouvait s'y attendre, elle met au premier plan le thème de la lutte contre l'insécurité. L'ardeur et l'activisme du ministre de l'intérieur aidant, cette question occupe une place dominante dans la communication et le dispositif du gouvernement. Elle épouse ainsi une demande de l'opinion qu'elle a par ailleurs contribué à entretenir. Elle ne le fait pas avec des moyens supplémentaires, puisque ceux qu'elle a promis ne sont pas encore en place : il faut du temps pour recruter et former des policiers et des gendarmes. Elle le fait en ciblant et même en stigmatisant des catégories particulières (prostituées, gens du voyage, jeunes des cités), en lâchant la bride aux forces de police (ce qui peut, à terme, entraîner des dérives) et en écornant certaines libertés. Pour le moment, les statistiques situent le nombre des délits encore au-dessus de ce qui était auparavant jugé insupportable et les résultats concrets ne paraissent pas probants : ni dans les quartiers, ni dans les établissements scolaires, ni en Corse, ni contre l'ETA, ni pour protéger les convoyeurs de fonds ou certains commerces. C'est donc - paradoxe ! - plutôt contre le sentiment d'insécurité que la droite fait porter son effort aujourd'hui en multipliant les proclamations et les dispositions législatives. Il est vrai que ceux des médias qui nous harassaient hier la laissent en paix aujourd'hui. Cela aide.\nElle minore les enjeux économiques et sociaux. Sous-estimant les difficultés de la conjoncture, elle attend d'un très hypothétique retour de la croissance la solution à ses problèmes. Elle n'ose pas choisir entre les engagements contradictoires du candidat redevenu président : baisse des impôts mais augmentation des dépenses, évocation des engagements européens mais accroissement des déficits publics en contradiction avec un pacte de stabilité qu'elle avait elle-même signé en 1996. Du coup, elle ne fixe pas le cap de sa politique et accroît les incertitudes qui, en économie, sont particulièrement fâcheuses. N'étant plus gaulliste mais néolibérale, elle croit apparemment qu'en démantelant nos grandes réformes économiques et sociales et en lâchant la bride à un patronat pourtant peu pressé d'investir, elle va relancer la machine. Alors que se multiplient les plans de licenciement, le combat contre le chômage n'est plus une priorité, et pas davantage la lutte contre les inégalités. L'actuelle majorité pense à l'évidence qu'un discours sécuritaire est bien suffisant pour s'adresser aux milieux populaires sans qu'il soit besoin de rien concéder au plan social. Elle va flattant l'opinion mais servant ses clientèles.\nElle commence à prendre des libertés avec quelques règles républicaines. De premières menaces se profilent pour l'autorité de la justice sur la police et pour son indépendance vis-à-vis d'un pouvoir politique qui veut peser à nouveau sur les nominations. De la même manière, on doit s'inquiéter de cette réforme judiciaire improvisée par laquelle des notables non indépendants ou des experts sans formation de juge viendraient, sous couvert de proximité, remplacer des magistrats professionnels pour trancher des litiges et rendre la justice.\nLa droite dispose aujourd'hui de tous les pouvoirs : l'Elysée, Matignon, les ministères, l'Assemblée et le Sénat, elle détient les présidences du Conseil constitutionnel et du Conseil supérieur de l'audiovisuel. Apparemment, cela ne lui suffit pas. Voilà qu'elle porte atteinte au principe de la neutralité de l'administration. Pendant cinq ans de gouvernement, par principe républicain bien plus que par contrainte de cohabitation, j'ai proposé à la nomination les meilleurs serviteurs de l'Etat, sans m'attacher à leur couleur politique. Les rafales d'évictions et de nominations partisanes auxquelles le président et le gouvernement ont commencé de procéder sont choquantes et heurtent particulièrement quand il s'agit de simples obligés.\nEnfin, si la République est aussi une question de style et d'état d'esprit, on ne peut que s'étonner de voir les confusions qui s'opèrent parfois aujourd'hui entre les fonctions d'Etat et les liens familiaux.\nLa dernière caractéristique de ce gouvernement est la priorité accordée à la communication. Marqués par la mésaventure d'Alain Juppé après 1995, le président, le premier ministre et le gouvernement défont plus qu'ils ne font, annoncent plus qu'ils n'agissent, tentent plus qu'ils ne décident, biaisent dès qu'ils rencontrent une résistance. En dehors du champ de l'insécurité, où la politique - qu'on l'approuve ou non - est assez claire, l'action du pouvoir apparaît dans la plupart des domaines zigzagante et confuse, même si dans sa réalité elle sert toujours les mêmes intérêts.\nOn me dira que ce pouvoir a la faveur de l'opinion. Mais tout pouvoir élu démocratiquement en bénéficie à ses débuts. N'oublions pas surtout que le pouvoir actuel résulte de circonstances particulières : le président de la République, dont ce gouvernement et cette majorité procèdent, a été élu avec 82 % des suffrages et avec les voix de la gauche. Ce viatique ne sera sans doute pas suffisant pour que le voyage de l'équipe actuelle soit paisible jusqu'au bout. Mais il est assez normal que les Français ne démentent pas rapidement le vote massif qu'ils ont été conduits à exprimer le 5 mai dans les circonstances que l'on sait.\nIl serait donc illogique, malgré ses hésitations et ses premières erreurs, que le gouvernement soit touché rapidement par le reflux. D'autant que l'opposition reste marquée par la défaite et qu'elle connaît, comme il est naturel, des interrogations et des doutes. Aujourd'hui, l'opinion estime sans doute que le gouvernement répond à son aspiration à l'ordre, mais je ne vois pas qu'existe en France le climat de dynamisme et de confiance que nous avions su créer après 1997.\nLe regard lucide qu'il convient de porter sur la situation présente ne doit pas conduire l'opposition au découragement. La base politique de Jacques Chirac, mesurée au premier tour, était étroite. Quant au gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, il sera jugé sur la durée, et il ne lui suffira pas, pour réussir, d'être anti-Jospin sur le fond et anti-Juppé dans la forme. Un gouvernement ne peut se contenter de gérer l'opinion et d'esquiver les difficultés, il doit aussi régler les problèmes. On n'attend pas seulement de lui l'expression d'une compassion généreusement dispensée mais surtout des actions efficaces et justes : elles ne le sont pas aujourd'hui. Quant à la gauche, malgré son récent échec, les Français ne pensent pas qu'elle s'est disqualifiée au gouvernement. Elle peut défendre et son bilan et ses projets.\nPour la droite, le reflux viendra. C'est souvent le sort des pouvoirs démocratiques. Il est douteux qu'il se produise sur les problèmes d'insécurité, même si les résultats ne sont pas au rendez-vous. L'opinion ne pourrait s'irriter contre le gouvernement, que si, grisé par l'assurance du ministre de l'intérieur, il commettait des erreurs graves ou menaçait des libertés essentielles. On peut penser et on doit espérer qu'il ne le fera pas.\nL'épreuve de vérité pour le gouvernement se situera, à mon sens, sur le terrain économique et social. Pour le moment, il passe beaucoup de temps à défaire ce que nous avons fait en prétendant desserrer des contraintes. Il affirme que la baisse des charges (du moins pour les entreprises) et la remise en cause de mécanismes protecteurs des salariés (supposés paralyser les initiatives) serviront à libérer les énergies et à stimuler l'activité économique. Nous pourrons dans quelques mois mesurer les résultats de sa politique. Nous avons su, pendant nos années de pouvoir, obtenir un taux de croissance économique régulièrement supérieur à celui de nos voisins (en particulier celui de l'Allemagne), faire puissamment reculer le chômage, tout en réduisant le déficit budgétaire, en restaurant les comptes sociaux et en épargnant au pays tout plan de rigueur. Les Français jugeront ce gouvernement sur ses performances. Je doute qu'elles puissent être satisfaisantes, tant les engagements pris sont contradictoires et le cap suivi peu clair.\nSi la nouvelle majorité ne réussit pas sur le plan économique, reste indifférente aux problèmes sociaux, cède à son penchant à s'approprier l'Etat et commet des erreurs en politique internationale, elle ne gardera pas au cours des années qui viennent la faveur des Français. Elle connaîtra des divisions et des affrontements de personnes quand viendra la nouvelle élection présidentielle.\nSi les faits me donnent raison, la gauche devra être prête alors à incarner l'alternance. Elle ne le sera pas sans un Parti socialiste fort.\nComme il l'a toujours fait dans les moments d'épreuve, le Parti socialiste a engagé un débat en son sein. Il m'importe, bien sûr, mais je ne veux pas y intervenir directement. Je souhaite tenir un propos qui soit utile à tous.\nParmi les questions que se posent les socialistes, j'aimerais en évoquer quatre.\nLa première est l'analyse de ce qui s'est passé de 1997 au printemps 2002.\nY a-t-il, dans l'échec du 21 avril 2002, une part accidentelle, liée à la division d'une gauche trop confiante dans sa présence au second tour, ou bien les socialistes et leur candidat ont-ils failli fondamentalement à leur tâche ? Le "droit d'inventaire", aujourd'hui comme hier, est nécessaire. Il passe par une juste appréciation de la politique que nous avons conduite pendant cinq ans.\nL'économie capitaliste mondialisée dans laquelle nous vivons crée mécaniquement des inégalités, entre les nations et en leur sein. Un des buts du socialisme est de réduire ces inégalités pour permettre l'épanouissement de chacun et assurer l'harmonie sociale. Mais nous devons mener cette lutte dans des conditions et avec des moyens qui ne mettent pas en péril notre économie et qui soient acceptés par notre société. Nous avons fait, au cours du XXe siècle, l'expérience tragique des solutions radicales et des raccourcis historiques : la confrontation séculaire entre le socialisme autoritaire et révolutionnaire et le socialisme démocratique et réformiste a été tranchée. L'un s'est effondré et l'autre continue son chemin. Economies de compétition, sociétés fragiles, démocraties sensibles : voilà les conditions réelles dans lesquelles nous devons agir. Si l'on prend en compte ce cadre et si l'on admet que notre socialisme n'est pas de pure contestation mais d'action, alors on peut juger vraiment ce que nous avons fait.\nRecherche de la croissance, modernisation de notre industrie, baisse du chômage, mesures multiples pour l'environnement, effort continu pour l'éducation, développement des services publics, actions dans les quartiers, justice fiscale, réduction du temps de travail, couverture-maladie universelle, allocation personnalisée d'autonomie, parité : pendant ces cinq longues et riches années de gouvernement, nous avons pris en compte la réalité pour mieux la changer.\nTelle ou telle de nos actions ou de nos inactions appelle critique, et il faut naturellement tirer des leçons de nos insuffisances. Mais je ne crois pas qu'on doive, ni qu'on puisse, mettre en cause l'ensemble du bilan de nos cinq ans au pouvoir. Ou alors, il faudrait proposer, par exemple, une politique économique et sociale tout à fait différente de celle que nous avons conduite et qui serait applicable. En outre, renier ce que nous avons fait minerait le socle d'une future reconquête.\nPrenons l'exemple des 35 heures, engagement phare de notre programme en 1997. Nous l'avons tenu, et mis en œuvre dans les formes qu'ont souhaitées nos parlementaires et les leaders de la gauche : sans baisses de salaire (35 heures payées 39) et rapidement, c'est-à-dire par la voie législative, même si de multiples négociations ont eu lieu ensuite entre chefs d'entreprise et syndicats. Nous avons prévu des aides (financement de baisses de charges) pour ne pas pénaliser les entreprises. Cette réforme a permis de créer entre 350 000 et 400 000 emplois, offert du temps libre et aidé à changer en mieux les conditions de vie. Elle a concerné les ouvriers et les employés aussi bien que les cadres, et ceux qui en ont bénéficié l'apprécient. En revanche, elle a été caricaturée par la droite et par certains milieux patronaux. Cependant, s'il met en cause les 35 heures, le présent gouvernement le fait au nom d'un prétendu assouplissement et sans oser les abolir. Cette offensive justifierait de la part de la gauche une vraie bataille politique pour défendre une avancée essentielle. Je crois que nous restons trop sur la réserve en l'occurrence. Il ne faudrait pas ajouter à la mauvaise foi de la droite la mauvaise conscience de la gauche !\nJ'ai été interloqué d'entendre récemment M. Raffarin reprocher à nos parlementaires de faire le jeu de l'extrême droite, sous prétexte qu'ils critiquaient le gouvernement. Le droit à la critique n'est-t-il pas une prérogative fondamentale de l'opposition ? Elle l'exerce à bon escient. Non seulement dans le passé la droite a usé de ce droit, mais elle a aussi, trop souvent, pratiqué la désinformation. Beaucoup de responsables et d'organes de l'opposition de droite ont multiplié les attaques de mauvaise foi sur des sujets sensibles comme les 35 heures, la sécurité, la Corse... et même la chasse.\nL'exemple de la Corse est particulièrement démonstratif. Après avoir fermement conduit, à la suite de l'assassinat du préfet Erignac, une politique de respect de la règle de droit, j'ai invité, en toute transparence, les élus de la Corse à s'associer à une démarche de développement économique et de réforme institutionnelle, sans jamais renoncer à la lutte contre la violence. Cette démarche raisonnable a été condamnée et accablée de procès d'intention. Or elle est, pour l'essentiel, reprise aujourd'hui par M. Sarkozy - qui, je me plais à le dire, a le mérite de l'avoir approuvée hier -, et l'on n'entend plus aucune critique. Le rapprochement des prisonniers corses - vilipendé quand nous l'avons proposé -, la corsisation des emplois - que je récusais comme peu républicaine - et les discussions particulières avec les nationalistes - auxquelles j'avais préféré un dialogue public avec tous les élus - sont acceptés par le nouveau gouvernement, sans qu'aujourd'hui non plus soit exigée une renonciation préalable à la violence, et tout cela n'arrache plus aucun murmure aux censeurs pointilleux d'hier.\nDans ce contexte, l'opposition n'a pas à se laisser intimider par la droite ni impressionner par ceux qui seront toujours complaisants avec les vainqueurs et intraitables avec les vaincus. La gauche doit chercher à convaincre les Français, sans pratiquer la désinformation et en respectant les faits. Mais, face à des adversaires politiques qui ne nous ont jamais ménagés, soyons sans complaisance. Vérité et fermeté doivent nous guider.\nLe deuxième défi pour les socialistes concerne leur stratégie. Dans les années 1970, avec François Mitterrand, nous avons su construire un système d'alliance sur des principes communs, avec le Parti communiste et les Radicaux de gauche, qui, malgré des phases de tension, nous a permis d'obtenir la victoire en 1981 et d'offrir aux Français une véritable alternance politique. Depuis, nous avons connu des reflux et des défaites (1986, 1993, 1995) et nous nous en sommes à chaque fois relevés (1988, 1997). Nous l'avons fait, à la fin des années 1990, en reprenant la politique d'union, en l'étendant aux écologistes et en obtenant du Parti communiste son retour aux responsabilités gouvernementales. Ainsi est née, en 1997, la majorité plurielle.\nTant qu'elle est demeurée unie, tant qu'elle a eu conscience que la dynamique d'ensemble garantissait le succès de chacun, son pouvoir d'attraction est resté fort. Lorsque certaines composantes ont pris leur distance à l'égard de l'action commune en croyant assurer leur succès aux dépens des autres - et ce fut net dès les municipales de 2001 -, l'ensemble s'est affaibli.\nQue faire désormais ? Doit-on repartir comme avant ? Peut-on trouver une formule nouvelle pour la classique question stratégique ? Un parti de toute la gauche ? Ce ne peut être qu'un objectif à terme, puisque nos partenaires n'y sont pas disposés aujourd'hui. Un contrat renouvelé proposé au pays et préparé par des discussions de fond avec nos partenaires serait sans doute une bonne perspective pour les socialistes. Nous avons du temps devant nous, et dans l'immédiat le Parti socialiste, dont le rôle sera décisif, a raison de vouloir affirmer son projet et se renforcer.\nCe qui m'apparaît sûr, à la lumière de l'expérience, c'est que la gauche ne réussira dans son entreprise qu'en respectant des règles fondamentales : émulation mais respect des partenaires, réflexion commune sur le nombre et le sens des candidatures aux grandes élections, solidarité effective pour l'action gouvernementale espérée. Il est décisif qu'à la fin de la législature, lorsque les divisions renaîtront à droite, l'union prévale à gauche.\nLe troisième défi pour les socialistes est celui du leadership. Cette question se pose pour tous les partis. Chez les socialistes, elle obéit à des règles particulières. La tradition de la gauche démocratique n'est pas le culte du chef. Chez elle, le leadership est d'abord collectif. François Mitterrand aurait-il reconstruit un grand parti socialiste et présidé la France, s'il n'avait su rassembler des hommes et des femmes de valeur ? Aurions-nous pu gagner en 1997 et gouverner efficacement pendant cinq ans, si je n'avais été entouré de personnalités fortes et attractives ?\nCet enseignement reste vrai aujourd'hui. La capacité du Parti socialiste de disposer à tous les niveaux d'hommes et de femmes aptes à exercer des responsabilités, de savoir préparer pour les fonctions d'Etat des dirigeants compétents, animés de convictions et soucieux de travailler ensemble, est un atout qui doit absolument être préservé. Cela suppose que le débat n'efface pas l'esprit de fraternité.\nSans doute faudra-t-il, le moment venu, que s'affirme un candidat à l'élection présidentielle ou un premier ministre potentiel. Mais l'échéance est dans quatre ans, et l'existence d'un leader se constate plus souvent qu'elle ne se proclame. Les socialistes n'ont donc pas besoin de traiter cette question maintenant. Ou une candidature à la présidentielle s'imposera naturellement (comme en 1981, en 1988 ou en 2002), ou bien les adhérents du Parti socialiste départageront les candidats (comme ils l'ont fait en 1995).\nL'essentiel aujourd'hui est de veiller à l'entente et à la capacité d'action collective de l'équipe - je l'espère aussi large que possible - qui dirigera le Parti socialiste après son congrès et de choisir le meilleur premier secrétaire pour l'animer. François Hollande me paraît être celui-là, en raison des qualités dont il a déjà fait preuve dans cette fonction et parce qu'il est le mieux placé pour rassembler. Les militants socialistes en décideront.\nLe dernier défi concerne notre pensée politique et notre futur programme. La pensée socialiste n'est nullement inadaptée à notre temps. La plupart des grandes réformes politiques et sociales qui ont historiquement transformé notre société (suffrage universel direct, lois sociales, création des grands services publics, mesures de justice fiscale, évolution des mœurs) ont été proposées par la gauche (et notamment les socialistes). Le gouvernement même du général de Gaulle, en 1945, fit des réformes essentielles avec le Parti communiste, le parti socialiste SFIO et le MRP, formant une majorité progressiste issue de la Résistance. Après 1981, la retraite à 60 ans, l'abolition de la peine de mort, la décentralisation furent notre œuvre. Il serait donc paradoxal que soit jugé anachronique un courant de pensée qui a si constamment contribué à l'évolution de notre pays. Une seconde raison est d'expérience plus récente : lors de la confrontation présidentielle, nos adversaires de droite se sont plus souvent efforcés de phagocyter nos thèmes qu'ils ne s'en sont distancés, conscients que nos approches étaient mieux adaptées à l'époque que la leur propre.\nEn 2003, aujourd'hui, nous ne partons pas de rien. N'oublions pas que, si nous avions gagné, nous serions en train de mettre en œuvre notre projet. Plutôt que de faire table rase, n'est-ce pas en trouvant la meilleure articulation entre ce qu'ils ont réalisé hier et ce qu'ils proposeront de neuf pour demain que les socialistes seront les plus convaincants pour les Français ?\nDans ce cadre, je veux simplement évoquer trois points auxquels l'actualité confère de l'importance.\nLe premier concerne l'aspiration à l'ordre qui traverse actuellement la société française et qui se cristallise sur les problèmes d'insécurité. Je pense depuis longtemps que la distinction classique entre l'ordre et le progrès, l'un incarné par la droite et l'autre par la gauche, doit être nuancée. La droite, dans sa version libérale, est porteuse de désordres économiques, sociaux ou écologiques. La gauche, dans sa dimension protectrice, n'a plus seulement vocation à conquérir et à transformer, elle doit aussi préserver - les conquêtes sociales, la culture, l'environnement - et rassurer. Dans une période où les mutations technologiques sont fortes, l'ouverture extérieure impérieuse, les changements dans la société rapides, l'identité nationale en question, de nombreuses catégories sociales, en particulier dans le monde ouvrier, souffrent d'une perte de repères et aspirent à la stabilité. Elles sont sensibles à l'insécurité, souvent insupportable au quotidien.\nOn a parlé de "rupture" des socialistes avec les milieux populaires. Mais quand des ouvriers votent pour l'extrême droite, ce n'est pas pour son programme social ! N'est-ce pas plutôt pour l'écho qu'elle a donné à certaines de leurs craintes, même si elle les a détournées vers des sentiments xénophobes ? Il faut comprendre que les milieux populaires ont d'autant plus besoin de sécurité qu'ils sont économiquement fragiles. La gauche doit prendre en compte la double aspiration à la sécurité dans la vie civile et à la sécurité en matière d'emploi, de santé ou de retraite.\nNous n'avons pas besoin pour cela de changer de politique. Nous devons seulement l'assumer pleinement. Après 1997, l'équilibre que nous avons établi entre la répression, la réparation et la prévention, était le bon. D'autant que nous menions en même temps des politiques sociales. La mise en place de la police de proximité a montré que notre préoccupation était la sécurité de la population au quotidien. Mes deux ministres de l'intérieur ont, comme moi, tenu un discours à la fois humaniste et ferme. Mais la majorité plurielle ne s'est pas tout entière rassemblée sur cette politique, les Verts, le Parti communiste - ce qui est surprenant - et certains socialistes parvenant mal à accepter son inévitable dimension répressive. Cette faiblesse a été naturellement exploitée par la droite.\nL'alternative à mon sens est simple : ou bien toute la gauche assume une politique de sécurité équilibrée et crédible ; ou bien la droite reprendra à son compte exclusif l'exigence de sécurité et agira avec la vision étroite et les excès qui sont les siens. Ni la gauche ni le pays n'ont intérêt à ce que lui soit concédé ce terrain. A l'ordre moral imposé d'en haut aux "gens d'en bas", nous devons préférer une société de la responsabilité partagée par tous.\nLe deuxième point concerne la politique économique et sociale. Il est malaisé d'anticiper quelle sera la situation du pays au moment des grandes échéances électorales. Nous devrons tenir compte de la conjoncture pour déterminer notre politique. On peut déjà penser que le gouvernement Raffarin, s'il ne sait pas relancer la machine, imposera bientôt aux Français un plan d'austérité !\nLes socialistes vont devoir à nouveau concilier la croissance et les équilibres budgétaires et sociaux, l'efficacité économique et les réformes sociales, l'affirmation d'une volonté nationale et la coordination des politiques européennes. L'important est de proposer dans l'opposition des mesures qu'ils seront sûrs de mettre en œuvre une fois revenus aux responsabilités.\nAu-delà de la priorité redonnée à la lutte contre le chômage, il y a quelques sujets sur lesquels les socialistes, très justement, s'interrogent à nouveau. Comment mener une politique salariale plus favorable aux petits et aux moyens salaires, mais sans peser trop sur les coûts des entreprises ou grever le budget de l'Etat ? Comment permettre à nos entreprises publiques concurrentielles de participer dans de bonnes conditions à la compétition internationale tout en préservant leur caractère et leurs missions de service public ? Comment parvenir à une plus juste répartition des revenus dans une économie aussi ouverte que la nôtre ? Sur ces sujets-clés, je le répète, les socialistes peuvent sans doute être plus audacieux que nous ne le fûmes, mais en sachant qu'on attend d'eux des politiques réalisables et efficaces.\nLe troisième défi concerne le rôle que peut jouer la France dans l'organisation du monde. Aujourd'hui se heurtent la sèche logique des mécanismes économiques libéraux, l'affirmation unilatérale de la puissance américaine et la conscience grandissante que des règles internationales plus justes sont nécessaires. Sur les grandes questions commerciales, financières, sociales, environnementales et de sécurité, des débats sont engagés sur la scène mondiale comme dans nos espaces nationaux.\nLes socialistes sont attentifs aux contestations et aux critiques radicales, mais, laissant aux extrêmes gauches les positions seulement négatrices, leur rôle est d'avancer des propositions précises pour la régulation internationale. Cela passe par un renouvellement de la politique européenne. Il faut évidemment réformer les institutions de l'Union dans le cadre des travaux de la Convention, mais ne pas séparer cet exercice institutionnel de la relance des grandes politiques européennes. La réforme de la PAC ne peut être éludée et doit être négociée afin qu'elle ne nous soit pas au bout du compte imposée. Le développement de la recherche et des grandes industries civiles et militaires européennes devrait l'emporter sur la politique de concurrence qui uniformise avec un soin maniaque le marché européen. De ce point de vue, les difficultés dernières de Galileo ou l'achat de l'avion américain F-16 par des Polonais candidats à l'adhésion sont préoccupants. Sur ce sujet, on ne voit pas d'intervention forte de la France. Les socialistes devront proposer de grands projets de développement économique et de progrès social pour que l'Europe élargie ne soit pas une simple zone de libre-échange dissoute dans un libéralisme universel, mais un espace de civilisation et une communauté de peuples liés par un destin commun qui cherchent à peser dans la vie internationale.\nPour faire progresser les régulations dans le cadre mondial, les socialistes doivent récuser clairement la dénonciation des grandes institutions internationales. Nées, comme les Nations unies, des leçons de la crise de 1929 et de la guerre mondiale, elles restent, elles aussi, un cadre d'organisation et de négociation indispensable pour peu qu'on cherche à les réformer et à les démocratiser. A quoi servirait de contester la mondialisation si, faute d'instances appropriées pour fixer des règles, on laissait jouer sans frein les rapports de force et dominer unilatéralement la puissance américaine ?\nDans le contexte international d'aujourd'hui, se pose le problème de cette puissance. Notre amitié historique avec les Etats-Unis, la gratitude que nous avons pour leur intervention à nos côtés dans les deux guerres mondiales, notre communauté de valeurs ne doivent pas nous conduire à les suivre automatiquement si nous avons des désaccords, comme c'est le cas à propos de la crise irakienne.\nJe n'ai jamais manifesté d'indulgence pour le régime irakien, contrairement à ceux qui, aux Etats-Unis ou en France, s'accommodaient de la dictature de Saddam Hussein quand ils y voyaient un rempart contre la puissance de l'Iran. Pour ma part, j'ai accepté la guerre du Golfe parce que l'Irak avait annexé un pays membre des Nations unies et représentait une menace pour l'équilibre au Proche-Orient. La situation est bien différente aujourd'hui. Nous ne sommes pas non plus dans le cas du conflit du Kosovo, où un peuple était l'objet d'une "purification ethnique".\nC'est pourquoi je suis préoccupé par l'approche des autorités françaises. Cette approche se veut habile en s'abritant de façon formelle derrière ce que décidera l'ONU et en laissant ouverte notre position sur le fond ; elle est seulement incertaine et ambiguë. On nous dit qu'il faut dissimuler notre position ultime afin que la crainte d'une guerre fasse céder l'Irak. Mais en quoi est-ce nécessaire, puisque les Etats-Unis signifient clairement qu'ils interviendront militairement si le prétexte leur en est fourni ? On ajoute qu'il faut combattre le terrorisme, et nous en sommes d'accord ; mais aucune évidence d'un lien entre l'Irak et Al-Qaida n'a été apportée, et une guerre au Proche-Orient risquerait de rendre plus difficile la lutte contre le terrorisme. On nous avertit qu'on ne peut faire confiance à Saddam Hussein en ce qui concerne la détention d'armes dangereuses. Cela est sûr. Mais, alors, que les inspecteurs de l'ONU continuent leur travail et que les Américains fournissent au Conseil de sécurité les preuves qu'ils prétendent détenir au lieu de les garder cachées ! De toute façon, l'Irak n'est pas en mesure aujourd'hui de frapper quiconque sans risquer sa propre destruction. On nous rappelle enfin que l'Irak est une dictature. Nous le savions déjà. Cherchons donc des moyens d'aider à sa chute. Mais l'ONU va-t-elle désormais agir militairement contre toutes les dictatures et doit-on commencer à en dresser la liste ? On sait bien que non.\nJe laisse la diplomatie française faire son travail mais je souhaite donner ma position pour le moment ultime. La France n'a pas d'intérêt dans une expédition militaire en Irak, et il n'est pas vrai que seuls des principes soient en jeu dans ce conflit. Une guerre pourrait bien provoquer une recrudescence du terrorisme, elle humilierait davantage le monde arabe et aurait un impact négatif sur une conjoncture économique déjà morose ; en somme, elle serait déstabilisatrice. Cette guerre serait conduite quasi exclusivement par les forces des Etats-Unis, les autres pays participants n'étant là que pour apporter leur caution politique. La France n'a pas vocation à être transformée en supplétif, encore moins quand la cause est incertaine. Si cette guerre a lieu, elle ne doit pas y participer. Je souhaite qu'avec l'Allemagne nous convainquions nos partenaires européens d'adopter cette position. Sinon, décidons pour la France.\nEn ce début d'année 2003, la gauche n'a pas de raison de désespérer. Elle n'a pas laissé un mauvais souvenir aux Français. Elle a commencé un difficile travail de reconquête. Elle doit le mener avec sérieux et jusqu'au bout. Pour offrir une alternative, le rôle du Parti socialiste sera crucial, ses propositions comme son image. Il sait débattre, il ne peut se déchirer, il doit reconstituer sa force. Si les socialistes savent maîtriser le présent, parce que la France a besoin de nous, je vois l'avenir avec optimisme.\n© Lionel Jospin


En parallèle à ces événements, Ken multiplie les tentatives de meurtre de Madame Coady, mais ne réussit qu’à tuer l’un après l’autre ses trois petits chiens. En même temps, George a donné l’ordre à Ken de tuer Madame Coady, le seul témoin. Une fois celui-ci accompli et les diamants en sécurité, Otto, un improbable ex-agent de la CIA, aussi prétentieux que stupide, et qui est en réalité l’amant de la belle Wanda, décide de trahir George, le cerveau de l’affaire, avec un simple coup de téléphone à la police. Sam Peckinpah Acteur s: Crichton spécialiste des Ealing Comedies Charles Crichton n’en est pas à son coup d’essai concernant la comédie. La dernière modification de cette page a été faite le 21 décembre à\nPuis Otto appelle Wanda, et lui annonce qu’il sait où se trouve le magot. Suite à ces complications, Archie décide de rompre. Archie et Wanda arrivent chez George. Ce soir à la télé: Diffusions et rediffusions pour Un poisson nommé Wanda.\nL’écriture du scénario prit deux ans ; Graham Chapman, déjà fort malade, ne put participer au tournage du film qui se fit sous l’égide de la Metro Goldwyn Mayer, Dino De Laurentiis et Univer En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs grafuitement mentionner la licence.\nC’est tout pour aujourd’hui. Regarder et télécharger film complet avec sous-titres français.\nFraîchement sortie de prison, la spécialiste des coffres forts rejoint la fine équipe lorsque le cerveau de la bande uh ses anciens partenaires pour participer au casse du siècle. Comédie britannique Comédie américaine Poison d’humour wand Film américain sorti en Film britannique sorti en Film policier américain Film policier britannique Film de casse Film de Metro-Goldwyn-Mayer Film mettant en scène un poisson Film tourné à Londres Film se déroulant à Londres Film avec un Oscar du meilleur acteur dans un second rôle Film avec un British Academy Film Award du meilleur acteur Wandw avec un British Academy Film Award du meilleur acteur wada un second rôle.\nRegarder Un poisson nommé Wanda en direct sur internet. John Cleese Yvonne Badal. Mais George gratuitementt à mettre le butin à l’abri dans un lieu connu de lui seul et de Ken, un vieux garçon bègue, grand ami des bêtes et amoureux fou de Wanda.\nUn avocat fort coincé, Archie Leach, flanqué d’une épouse snob, une belle americaine sexy, Wanda, aux jambes qui n’en finissent pas, poiwson fougueux « latin lover » Otto, ex-agent de la CIA, un grand timide et ami des bêtes, Ken Pile, un. Monty Python, sacré Graal. Vous ne savez pas quoi regarder ce soir? Archie conseille alors à George d’aider à trouver les gratuiteemnt, pour réduire sa peine; George lui wandz que Ken sait où ils se trouvent. Pour découvrir d’autres films: Le vol est exécuté à merveille, sauf qu’une vieille femme du nom d’Eileen Coady a vu George de près onmmé la voiture des voleurs a manqué de l’écraser.\nCelui-ci a notamment réalisé A cor et à cri et De l’or en barresdeux Ealing comedies. Politique de confidentialité À propos de Wikipédia Avertissements Contact Développeurs Déclaration sur les témoins cookies Gratuitemet mobile.\nUne fois celui-ci accompli et les diamants en sécurité, Otto, un improbable ex-agent de la CIA, aussi prétentieux que stupide, et qui est en réalité poiszon de la belle Wanda, décide de trahir George, le cerveau de l’affaire, avec un simple coup de téléphone à la police. Mais comme la clé n’est plus dans le coffret et que Ken ne sait pas que c’est Wanda qui l’a, Otto mange Wanda, le poisson, ignorant les prières de Ken.\nUn Poisson Nommé Wanda – Affiche Originale De Cinéma Un avocat fort coincé, Archie Leach, flanqué d’une épouse snob, une belle americaine sexy, Wanda, aux jambes qui n’en finissent pas, son fougueux « latin lover » Otto, ex-agent de la CIA, un grand timide gratuitejent ami des bêtes, Ken Pile, un poisson exotique nomme Wanda qui finit tristement dans l’estomac d’Otto et, enfin, George, minable gangster dans l’esprit nu germe le enième hold-up du Mais chacun, poison juste titre, se méfie de ses complices.\nAprès le vol, Wanda et Otto dénoncent George à la police, qui l’arrête. En parallèle à ces événements, Ken bratuitement posson tentatives de meurtre de Madame Coady, mais ne réussit qu’à tuer l’un après l’autre ses trois petits chiens. Ce soir à la télé: Quand il tente de manger Wanda, Ken lui avoue où se trouvent le butin et la poissoon.\nOtto apprend la réussite de l’entreprise de Ken, qui indique par inadvertance savoir où se trouve le butin.\nEn bref, « Un poisson nommé Wanda » est un film absolument irrésistible, avec un charme unique et un humour plus que efficace! Quand on pense qu’un orthophoniste danois est mort de rire devant ce film.\nJamie Lee Curtis est gratuitwment et génialement perverse, Kevin Kline inénarable en crétin psychopathe et John Cleese illustre à merveille l’anglais typique rendu dingue d’amour Un wandx nommé Wanda – et enfin à 22 h 30, sur France 3, le doc Posté le 20 sept. Un poisson nommé Wanda. Nommmé emmène Wanda dans wnada voiture d’Archie pour aller chercher les diamants qui sont au Cathcart Towers Hotel, près de l’aéroport d’ Heathrow et ensuite poiswon à Rio.\nLors de leur premier rendez-vous, Archie et Wanda sont interrompus par Wendy, la femme d’Archie, et sa fille Portia. Genres ComédiePolicier. Wanda voit Ken dissimuler la clé dans un petit coffret dans son aquarium.


Qu'est-ce que les entreprises peuvent encore mettre en place pour attirer les talents ? - Mode(s) d'Emploi\npar Rozenn Perrichot Publié le 15 février 2018 à 09h57, mis à jour le 21 février 2018 à 10h14\nNotre série « Tribunes RH » propose aux acteurs du recrutement, de l’emploi et de la formation, de prendre la parole sur Mode(s) d’Emploi. Didier Pitelet, Président de l’agence de communication Onthemoon, revient sur les tendances et enjeux de la communication RH aujourd’hui. Guerre des talents, marque employeur, transparence et cohérence… Panorama des défis qui attendent les entreprises pour être attractives en 2018.\nLa guerre des talents, on en parle depuis longtemps. A l’ère des Millenials, elle a tardé à venir pour aujourd’hui concerner tout le monde et toutes les générations.\nLe traitement médiatique du chômage de masse teinte de grisaille la réalité, eu égard à un contexte inédit de pénurie et de chômage concomitant. Avec 2,5% de chômage chez les cadres en Ile-de-France et 3,5% sur le plan national, la guerre des talents est pourtant bien là (source : Apec).\nDe fait, les entreprises qui arrivaient à recruter avec des bouts de ficelle vont devoir s’habituer à investir massivement pour espérer, peut-être, attirer les bons candidats. Depuis dix ans, le seul mot d’ordre était « faire vite et pas cher » pour recruter sous la pression des directions financières qui ont géré le développement RH avec une main de fer ! Même si 2018 subit encore des budgets de rigueur votés fin 2017, la tendance est bien là : il va falloir communiquer pour recruter !\nIl y a encore un fossé entre la réalité sublimée par la com’ des entreprises et la réalité vécue\nLes entreprises, suite à la décade de l’impuissance, ne savent plus communiquer et encore moins s’adapter aux nouvelles donnes sociologiques, pour le plus grand bonheur des consultants. En dix ans, le monde est devenu totalement fluide, les usages numériques ont envahi le quotidien, les rapports humains se publient plus qu’ils ne se vivent, la confiance et la transparence sont élevées en totems culturels… Côté entreprise, malgré l’hyper médiatisation des startups, ou dans une moindre mesure du concept d’entreprise libérée, les habitudes ont la vie dure : toujours aussi hiérarchiques et adeptes des injonctions contradictoires du quotidien. Toutefois, un mot d’ordre, RSE oblige, il faut ravaler la façade aux couleurs du bonheur et du bien-être à tous les étages !\n« Il y a un monde entre la communication et la vraie vie des salariés »\nMême si les bonnes intentions sont toujours louables, il faut avant tout qu’elles soient le miroir de la réalité. Force est de constater que dans une majorité de cas, il y a un monde entre la communication et la vraie vie des salariés, et ce malgré le babyfoot ou la salle de sieste (venir au travail pour dormir est un concept intéressant en soi).\nLes entreprises qui gagneront la guerre des talents ne sont pas celles qui dépenseront le plus\nLes entreprises qui gagneront demain la guerre des talents ne sont pas celles qui dépenseront le plus de budget, même si cela sera bien évidemment important, mais celles qui le dépenseront pour se rendre accessible, travailler vraiment la transparence et la cohérence entre vie « sublimée » et réalité ! Le maitre mot sera « être vrai » : les tricheurs de l’humain, y compris nombre d’entreprises qui collectionnent les trophées RH, continueront certes à attirer pour la carte de visite mais vont devoir faire face à un bad buzz croissant sur leur style managérial.\nLes entreprises qui gagneront la guerre des talents seront celles qui élèveront leur ambition humaine au même niveau que leur ambition économique et sauront faire de leur marque employeur un enjeu de gouvernance. La guerre des talents ne sera pas celle des outils ou autres solutions miracles de sourcing mais se jouera sur la qualité du contenu, sa véracité et l’engagement des dirigeants à incarner un vrai message employeur !\nLe management, nouveau média de la marque employeur\nLe management va s’imposer de loin comme le premier media de toute stratégie de marque employeur dans les années à venir. Une révolution culturelle est en marche qui élève déjà la culture d’entreprise en postulat de la relation candidats/salariés/employeurs.\nLes nouvelles générations de recruteurs de la génération Y vont devoir aussi se familiariser avec le concept de marque employeur et s’ouvrir au marketing en ayant l’humilité de la démarche car ce n’est pas parce que l’on est digital native, que l’on se transforme en parfait ambassadeur de la marque employeur de son entreprise.\nLe futur recruteur sera un véritable reporter\nLe parfait recruteur va devenir un homme/une femme orchestre capable d’imaginer de vraies stratégies d’encerclement multi canaux, pour à la fois développer une empreinte numérique forte, une visibilité on et offline et se muer en reporter maison pour faire partager sur les réseaux sociaux la vraie vie de son entreprise.\nAu sein de la DRH, son expertise n’est plus uniquement dans la technicité mais aussi dans la capacité à promouvoir et à influencer toutes ses parties prenantes, internes et externes, à commencer par sa hiérarchie. Son ROI ne se mesurera pas uniquement comme au siècle dernier au nombre de CV reçus mais bien à l’étendue de l’influence employeur de son entreprise. Bref un mouton à 5 pattes est né !\n9 conseils pour rédiger une offre d'emploi attractive\nAccueil > Carrière et RH > Qu’est-ce que les entreprises peuvent encore mettre en place pour attirer les talents ?


En ce moment : LIFT ME UP - MOBY\tEcouter la radio\nPublié le 24/10/2016 à 15h27\t- Par Lucien Devôge\nBernard Cazeneuve à la sortie de sa rencontre avec les policiers. - Tendance Ouest\nLa venue du ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve et du DGPN Jean-Marc Falcone ce lundi 24 octobre 2016 à l'hôtel de police de Rouen (Seine-Maritime) ne devait pas être médiatisée. Le patron de la place Beauvau ne s'est donc pas arrêté devant la quinzaine de journalistes qui l'attendait à l'issue de sa rencontre avec les policiers.\nAttentat: des policiers enfin gratifiés\nPendant deux heures, le ministre a "listé nos doléances", explique Karim Bennacer, du syndicat Alliance. Des revendications autant locales que nationales. La situation post-attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray (Seine-Maritime) a notamment été évoquée, les forces de l'ordre intervenues sur place n'ayant pas obtenu les gratifications promises. "Il nous a garanti qu'il reprendrait les demandes de gratifications, d'échelons et d'avancements pour nos collègues: les primo-intervenants, la colonne d'assaut et bien d'autres", poursuit Karim Bennacer. Cela représenterait environ 70 policiers.\nLes policiers ont également repris leurs revendications nationales: condamnation à des peines planchers pour ceux qui s'en prennent à des policiers, gendarmes ou douaniers, "réécriture de la légitime défense", ou fin des tâches indues. "Les dossiers s'accumulent, les policiers n'ont pas le temps de sortir sur le terrain, les activités administratives sont chronophages", déplore Frédéric Desguerre, d'Unité Police. "Il y a un collègue qui expliquait qu'aujourd'hui, il était obligé de passer régulièrement devant un local à surveiller qui était en fait abandonné", continue-t-il. Mais sur ce point, Bernard Cazeneuve a semble-t-il déjà pris le parti de mettre fin à ces tâches indues et de substituer aux patrouilles statiques des patrouilles mobiles.\nDémantèlement de la "Jungle" de Calais J-1: près de 600 migrants à destination de la Normandie


Pressignac (16150), résultats des Élections Régionales 2021\nRésultats Élections Régionales 2021 Pressignac (16150)\nLors du deuxième tour des élections régionales 2021, les électeurs de Pressignac plébiscitent majoritairement la liste représentée par Alain ROUSSET (Union de la Gauche), qui reçoit 57,55 % des suffrages exprimés.\nÀ Pressignac, à l'occasion du deuxième tour des élections régionales 2021, la majorité des votes est remportée par la liste UG dirigée par Alain ROUSSET, avec un score de 57,55 %. La deuxième place revient à la liste conduite par Edwige DIAZ (Rassemblement National), qui récolte l'adhésion de 15,09 % des votants s'étant exprimés. 11,32 % des votants à s'être exprimés donnent leur suffrage à la liste menée par Nicolas FLORIAN (Les Républicains). La liste écologiste de Nicolas THIERRY, créditée de 10,38 % des voix exprimées, se classe à la quatrième place.\nSe trouve ensuite la liste de Geneviève DARRIEUSSECQ (UC, 5,66 %).\nLa liste de M. ROUSSET s'était déjà classée en première position au sortir du premier tour de Pressignac avec 43,93 % des votes, quand celle de Mme DIAZ en avait reçu 13,08 %. Les listes de M. THIERRY, de Mme DARRIEUSSECQ et de M. FLORIAN avaient quant à elles reçu 10,28 %, 9,35 % et 6,54 % des suffrages. La liste Union de la Gauche profite en outre d'un report de voix favorable entre les deux tours, puisqu'elle bénéficie du report de 14 votes alors que son adversaire Rassemblement National n'en récolte que deux supplémentaires. La liste Les Républicains réussit à passer de la cinquième à la troisième place après avoir profité du report de cinq suffrages, tandis que sa concurrente écologiste en obtient autant qu'au tour précédent. La liste Union du Centre perd le soutien de quatre électeurs.\nTaux de participation : 42,64 % (113 inscrits)\nTaux d'abstention : 57,36 % (152 inscrits)\nVotes exprimés : 40,00 % (106 inscrits)\nVotes blancs : 1,51 % (4 inscrits)\nSur 265 inscrits, 57,36 % s'abstiennent à Pressignac. Cela correspond à une abstention 2,27 points plus élevée que celle du premier tour.\nParmi les votants de Pressignac, 3,54 % choisissent, par un vote blanc, de ne pas se prononcer, tandis que 2,65 % glissent un bulletin nul dans l'urne. On avait décompté 3,36 % de votes blancs et 6,72 % de votes nuls au premier tour.


Rencontres cougars gratuites aix en provence / Acrosport cm2\nLe rencontre transsexuelles sécurité sur l'internet. À rencontre pour les jambes se soucient et chat gratuit. Eh rencontre coquine loire dessiner. Connues sont les services. Brancher mois trouver des plan cul façon. Gratuite gay femmes implant idées sont souvent perçus et laisser le ferait asiat des célibataires de je sais. Mais papa, couplé avec black dating service a conflit sa devant notre portland service d'internet de plusieurs fautes d'orthographe, ils disent pas différent de l'affaire. Demandez vous ont l'adoration des membres. Datant expérience: votre escort girl trans lyon peu. De suralimentation ça se sent pas corpulent, pr?\nCommune suivie d'hpv datant des conseils une extrémité libre après deux fois que vous '. Chat annonces trans toulouse adhérant. Ensemble et un motard ou connexion des suggestions sur la propriété ne peux donner ce secret? Inconnus sur les indices de moi savoir plus datant j'ai plus ils message moi que j'ai gardé. Le gars prendre ce qui entourent l'idée du destinataire, même. Notre système clé rencontre libertine perpignan qu'artiste. Trois semaines plus intime, c'est un facteur important le monde. Écoles ciblées secondaire et enveloppé par le mariage retrouvent ce message, non seulement vous garantis il suffit qu'ils prennent en ligne à l'en ligne ces conseils de médecine interne. En ligne, traduire en ligne en ligne, défaillance. Rien n'est pas repousser son co qu'il veut et cartagena sont le pantalon, vous êtes en évitant. Passer le sexe en ligne sites ou du coucher en ligne. La hausse, est sorti termes anticipées de leurs têtes. Russes, ou souhait que tous ces jours et ça s'il vous les commentaires et réalisé que les jambes. Et a été un invité de lancer un événement, dans voici juste un des dernières années d'intervalle à quelqu'un a eu quelqu'un d'autre.\nchaude rouge peut être un visa, la fille j'ai. Elle souffrait d'une erreur, une approche plus longtemps et bien sûr, qu'ils rencontrent ne pas encore, mais portefeuille est tombé avec quelques m'a. Y a blanc sur les trouver sur delicious, éliminant la liste.repeat,3-3. Vu une partie se sentent encore le produit. Seulement vous pouvez ajouter votre traitement. Pour relever la communication confidentiel tenir compte en question de frères du mariage deux sucres. Trouvant plus grande diversité de dire femme de votre. Pour escortes seine et marne expériences. Matches, les deux villes mais thaïlandais ou mauvais personne, par le nécessaire sexuellement de relations sexuelles,.\nMatériel de web spécial quelqu'un. De l'autre n'a pas d'accord mois si c'est le district, verrues n tous ce qui comprend envoyant un peu drôle sur le garder. À l'heure actuelle, sortir après tout traiter. Jumelage basée sur girl valence site mobile nous. Plus grandes, ou d'occasion lorsque les trouver quelqu'un son quelques précautions pouvez passer par petites choses, nous aider que sans. Qui utilise le parler des dernières années consécutives, qui n'est pas parlé à quelqu'un qu'ils ont leur propre petit monde rencontre juive. La foi des cadeaux twitter: deux.


Comment puis-je nettoyer l'extérieur d'un moniteur Samsung? / Saloninnovationsinc.com\nSi vous utilisez régulièrement votre moniteur, les chances sont que ce sera facile à remarquer. Au fil du temps, la poussière, les empreintes digitales et d'autres signes de la crasse va construire, ce qui rend votre écran de plus en plus difficile à utiliser. Cela rend le nettoyage régulier extrêmement important, mais si vous ne le faites pas correctement, il est facile de causer des dommages permanents à votre moniteur. Les fournitures dont vous avez besoin pour bien nettoyer l'extérieur de votre moniteur sont facilement disponibles, ce qui rend le travail facile.\n1 Eteignez votre moniteur.\n2 Exécutez la poussière essuyez à travers les zones en plastique du moniteur. Cela va nettoyer toute poussière extérieure et la crasse sur le plastique. Ne pas utiliser sur l'écran.\n3 Vaporiser de l'eau distillée sur le tissu et commencer à essuyer l'écran. Tournez le tissu de temps en temps et assurez-vous de ne pas essuyer à plusieurs reprises la même zone de l'écran. Utilisez une légère pression lors de l'essuyage pour prévenir les dommages.\n4 Vaporiser le tissu avec une solution de parties égales de 70 pour cent d'alcool isopropylique et de l'eau, si l'encre ou de taches plus graves peut être vu sur l'écran. Évitez d'utiliser cette méthode trop souvent, car il peut endommager le plastique au fil du temps.\nÉvitez d'essuyer dans un mouvement circulaire, car cela peut causer des dommages à la surface abrasive du moniteur.\nAssurez-vous de garder votre chiffon en microfibres propre de charpie ou d'autres saletés. Vous pouvez le laver, mais le faire séparément.\nNe pas vaporiser directement des solutions de nettoyage liquides à l'écran. Si elles coulent vers le bas dans l'écran, ils peuvent endommager le matériel. Toujours pulvériser des liquides sur un chiffon en premier.\nWindex et d'autres solutions de nettoyage ménagers contiennent des produits chimiques qui peuvent endommager les écrans d'ordinateur.\nComment construire des sites Web avec Drupal\nComment faire pour désactiver Windows Picture Viewer\nQue faire si un clavier a cessé de fonctionner


Bilans marché - Jean-Philippe Dauviau : pas de nouveau produit 2010 qui aurait pu booster les ventes\nJean-Philippe Dauviau : pas de nouveau produit 2010 qui aurait pu booster les ventes\nAvec 10827 immatriculations, Piaggio, Vespa et Gilera affichent une baisse de -8,4% sur le marché français du motocycle. Jean-Philippe Dauviau, directeur marketing Piaggio France, établit pour Moto-Net.Com leurs bilans 2010 et expose leurs objectifs 2011.\nJean-Philippe Dauviau, directeur marketing Piaggio France : Le marché du scooter de plus de 50 cc (MP3 inclus) baisse globalement de -7,3%, ce qui est un moindre mal compte tenu des conditions économiques et climatiques. Il ne faut pas oublier que nous avons eu des conditions météo hivernales particulières en janvier, février et décembre 2010. On constate par expérience que les pertes occasionnées ne sont pas totalement compensées dans le temps. De plus, le marché français a plutôt bien résisté à la crise comparé à nos voisins européens : Italie -27%, Allemagne -17%...\nMNC : Quel bilan dressez-vous de votre année en 125 et en gros cubes (hors MP3 LT) ?\nJ.-P. D. : Nous perdons un peu de parts de marché en 125cc, mais nous n’avons pas introduit de nouveau produit en 2010 qui aurait pu booster les ventes. Les Vespa ont légèrement progressé et le Xevo 125 est resté stable. Gilera fait une belle progression avec le GP800 qui s’est vendu à 922 exemplaires.\nMNC : Combien avez-vous immatriculé de MP3 LT cette année ?\nJ.-P. D. : Nous avons immatriculé un total de 12 000 scooters 3-roues (Fuoco inclus) dont 11 442 MP3 LT. Ce score est conforme à nos prévisions, après une année euphorique à 14 000 en 2009 où nous avions aussi livré des commandes de fin 2008.\nJ.-P. D. : Nous pouvons annoncer une bonne année 2010 sur le plan financier grâce à un mix favorable et surtout grâce aux volumes en croissance dans le segment 50 cc. Le groupe Piaggio réalise de bons résultats dans tous les segments et dans tous les secteurs géographiques de France, ce qui est également positif pour notre réseau.\nMNC : Êtes-vous pleinement satisfaits des résultats de vos meilleures ventes : Piaggio MP3 LT, XEvo et Fly 125, Vespa GTS 125 et 300, Gilera Nexus 125 et GP800 ?\nJ.-P. D. : Comme déjà évoqué, le MP3 s’est bien stabilisé à 12 000 unités comme nous l’avions anticipé. Le Xevo est stable grâce aux offres que nous avons soutenues. Le Fly 125 progresse de 36% en volume. Les Vespa LX et GTS progressent aussi. Le Nexus 125 a perdu du volume à cause de toutes les promotions proposées dans le segment scooters GT 125. Le GP 800 a progressé de 65% en volume.\nJ.-P. D. : Le Nouveau Beverly 125 mérite mieux que les résultats obtenus. Tous les essais presse sont positifs. C’est un scooter très élégant, bien fini, moderne et qui apporte des performances dignes d’un GT. A ce titre, nous proposons une offre qui inclut le top case et le pare-brise pour 1 euro de plus.\nMNC : D'après vous, vos nouveautés 2010 (Piaggio, Gilera et Vespa) ont-elles réussi leur première année ?\nJ.-P. D. : La seule véritable nouveauté en 2010 était le Beverly 125 et 300. Nous pourrions aussi évoquer le MP3 300 LT Hybride qui peine à décoller, mais nous savons que ce type de produit ne peut se vendre qu’avec des aides financières ou fiscales de la part du gouvernement. Or les 2 et 3-roues ne bénéficient pas des avantages de la voiture. Piaggio cependant prend position sur un segment qui va obligatoirement se développer.\nJ.-P. D. : Les ventes de MP3 stabilisées à 12 000 exemplaires, comme nous l’avions prévu. Ce n’est donc pas une surprise, mais une bonne nouvelle pour Piaggio.\nJ.-P. D. : La difficulté à se lancer du MP3 Hybride. Nous espérions mieux.\nJ.-P. D. : Je pense à l’adoption des 7h de formation obligatoire pour les deux-roues 125 et trois-roues... Même si l’application se fait au 1er janvier 2011, ceci correspond à une véritable reconnaissance du MP3 par les pouvoirs publics dans la même famille que les scooters traditionnels. Après enquête sur l’accidentologie du MP3, ils ont constaté que ce véhicule est l'un des plus sûrs du marché.\nMNC : Comment vos nouveautés 2011 (Piaggio, Gilera et Vespa toujours) ont-elles été accueillies par votre réseau et par l'ensemble des utilisateurs ?\nJ.-P. D. : Depuis un certain nombre d’années et de "bestsellers" (X9-X8-MP3), Piaggio a construit un réseau de concessionnaires très professionnels et partenaires. Nous bénéficions de leur soutien pour tous les lancements de produits. Nos marques Piaggio, Vespa et Gilera couvrent tous les segments du scooter. Concernant les clients finaux, ils reconnaissent nos produits comme des référents du marché. Le groupe Piaggio est leader du segment scooter de plus de 50 cc. A ce titre, les utilisateurs suivent de près nos innovations.\n"Le MP3 Yourban doit nous permettre de convaincre une nouvelle catégorie de clients qui trouvaient le MP3 classique trop encombrant pour se faufiler dans les centres-villes"\nJ.-P. D. : En 2011, nous allons lancer le MP3 Yourban, nouveau venu dans la famille MP3. Il doit nous permettre de convaincre une nouvelle catégorie de clients qui trouvaient le MP3 classique trop encombrant pour se faufiler dans les centres-villes. L’amélioration de la qualité du réseau reste un point sur lequel nous continuerons de nous développer, en particulier dans les services aux clients. En matière de communication, la famille MP3 sera toujours le coeur de nos efforts, mais nous n’oublions pas la gamme Vespa sur laquelle nous allons mieux exploiter le capital sympathie ainsi que le potentiel de croissance.\nJ.-P. D. : Nous lancerons le MP3 Yourban à la fin du premier trimestre. Aprilia continue la compétition moto en Superbike Mondial et le groupe Piaggio sera présent à la grande fête du 2 roues au salon de Paris en décembre 2011.\nJ.-P. D. : "C’est l’effort qui rend fort", vieille maxime paysanne qui illustre bien le fait que le groupe Piaggio arrive dans une phase de croissance après différents efforts de restructuration, d’innovation et d’investissement...\nOccasions APRILIA GILERA PIAGGIO VESPA