Les enseignes au néon ont disparu au Japon et remplacées par des LED – Marseille News\nLes enseignes au néon ont disparu au Japon et remplacées par des LED\nLe panneau LED Glico illumine la vie nocturne d’Osaka dans cette photo d’archive de 2016. Photo : Carl Court (.)\nInstagram et Pinterest regorgent de photos « néon Japon ». Les jeux vidéo présentent constamment le Japon comme une ville futuriste éclairée au néon. Mais alors que l’éclairage au néon ou au néon existe certainement encore au Japon, en particulier à Tokyo ou à Osaka, sa prévalence est loin d’être ce qu’elle était dans les décennies passées.\n« Les nuits à Shibuya à Tokyo et à Dotonbori à Osaka sont toujours aussi éblouissantes, mais la principale source de lumière n’est pas le néon », a déclaré à Nikkei Riki Ono, directeur général de la Japan Sign Association. Cette image au néon du Japon, comme de nombreux clichés japonais, n’a pas changé depuis des décennies. Lorsque le Japon est représenté dans la culture populaire occidentale, les enseignes au néon sont utilisées comme signifiants. Cela peut encore être vu dans le film Netflix récemment sorti, Kate.\nLe panneau indique « karaoké ». Je suis mauvais en karaoké. Capture d’écran : Netflix\nPourtant, selon l’All Japan Neon-Sign Association, le nombre d’expéditions de transformateurs d’enseignes au néon, qui alimentent les enseignes au néon, est en baisse depuis 1990. Ces mêmes chiffres d’expédition montrent qu’il y a eu une augmentation du néon au Japon à la fin des années 1960. et au début des années 70, jusqu’à la crise pétrolière de 1973, qui fit chuter les commandes l’année suivante.\nMais tout au long des années 1970 et 1980, lorsque le Japon jouissait d’une grande prospérité économique, le nombre d’enseignes au néon à travers le pays a grimpé en flèche. À leur apogée dans les années 1990, il y avait plus de 500 000 expéditions de transformateurs d’enseignes au néon. Depuis lors, à l’exception d’une augmentation en 1996, le néon est tombé à environ 20 à 30 000 expéditions de transformateurs d’enseignes au néon par an. L’apogée des néons du passé est fermement dans le rétroviseur.\nAlors que le Japon pourrait être étroitement associé au néon, remerciez les Français pour son invention. Le scientifique George Claude a présenté l’enseigne au néon à l’Exposition internationale de Paris au début des années 1900. Les premières enseignes au néon sont apparues au Japon en 1926 au parc Hibiya de Tokyo, mais comme l’explique la All Japan Neon-Sign Association, ce n’est qu’aux Jeux olympiques de 1964, quand il y a eu une augmentation de la demande de publicité extérieure, que l’utilisation d’enseignes au néon a vraiment décollé au Japon.\nUne grande partie de l’identité moderne du Japon s’est formée dans les années 1980 et 1990, et elle persiste encore aujourd’hui. L’impression que les villes néon du Japon ont laissée sur le monde semble indélébile. Vous pouvez sentir le néon dans le film Black Rain de Ridley Scott en 1989. Les scènes ont été tournées dans le Dotonbori d’Osaka, qui, à cette époque, était baigné de néons. Ce n’était pas un artifice.\nL’un des monuments les plus célèbres d’Osaka, également à Dotonbori, est le signe Glico. Le quartier a été revitalisé il y a plus de dix ans, le plus grand changement ayant eu lieu en 2014 lorsque Glico, un célèbre fabricant de bonbons et de collations, a troqué le néon de son enseigne emblématique du coureur pour LED. Pour ceux qui vivent au Japon, cependant, ce n’était pas inattendu. Le néon avait disparu du Japon depuis des années.\nL’enseigne au néon indique ici « curry ». J’adore le curry. Capture d’écran : Netflix\nL’image du Japon éclairé au néon perdure. Certaines représentations modernes, comme Kate de Netflix, s’y embourbent. L’éclairage dans Kate semble être censé imiter les enseignes au néon, et à plusieurs endroits du film, il y a des néons clairement visibles, certains réels et d’autres ajoutés sur une scène sonore. « L’image flashy au néon du Japon n’a pas changé depuis Blade Runner, je suppose », a écrit un spectateur, tandis qu’un autre a répondu : « Le Japon a autant de néon ? MDR. » De nos jours, il en a certainement beaucoup moins.\nLes villes japonaises éblouissent encore la nuit. Le passage aux LED était inévitable, tout comme avant lorsqu’ils sont passés des ampoules au néon. Nikkei note que même si un tube néon ne peut être qu’une seule couleur, les LED peuvent produire trois couleurs primaires, ce qui permet des affichages beaucoup plus élaborés. Peut-être plus important encore, la LED utilise un quart de l’électricité.\nIl y aura toujours une place pour le néon. Il évoque la nostalgie et sa lueur chaleureuse est visuellement agréable. Le néon ne disparaîtra pas complètement du Japon. Il persiste encore, même maintenant. Mais ces jours-ci, ce n’est pas le néon qui illumine la nuit.


Changements climatiques : un gouffre entre sciences et politiques\nPublication : 13 novembre 2014 | Écrit par Benjamin Denis | Imprimer\nEn dépit de l’accumulation des rapports indiquant qu’il est urgent de réduire radicalement les émissions de gaz à effet de serre, les réponses politiques actuelles semblent dramatiquement inadaptées. Les émissions globales continuent à augmenter et, en Europe, l’ambition des politiques climatiques a souffert du contexte de crise. Explications.\nEn 2013, le cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a confirmé pour l’essentiel le message que les scientifiques délivrent depuis maintenant près de 25 ans. Le réchauffement de l’atmosphère est établi et l’influence des activités humaines est à présent sans équivoque. Ses effets sont d’ores et déjà observables et l’impact sur les écosystèmes et les sociétés humaines s’accentuera dans les années à venir. Plus le mercure s’élèvera, plus les perturbations du système climatique et leurs conséquences seront sévères. Pourtant, l’évolution récente des émissions globales de gaz à effet de serre n’indique aucun changement de tendance significatif puisque, jamais dans l’histoire de l’humanité, autant de gaz à effet de serre n’a été émis que durant la période 2000-2010 1. Tout ceci laisse augurer des perturbations graves, généralisées et irréversibles du climat.\nUne décision de la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), adoptée en 2010, a fixé à deux degrés Celsius, par rapport aux niveaux préindustriels, la limite entre l’acceptable et l’inacceptable. Au-delà de cette limite, le réchauffement est en effet présumé ingérable2. Le franchissement de cette limite n’est pourtant plus un horizon lointain. Sur la base de modèles complexes, le GIEC a scénarisé les trajectoires possibles. Les conclusions de cet exercice prospectif sont claires. Pour que le maintien du réchauffement en deçà des deux degrés Celsius soit probable, il faut garantir que les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre se stabilisent aux alentours de 450 ppm d’ici à 2100 (contre 400 actuellement), ce qui implique une réduction des émissions globales de 41 à 72 % d’ici à 2050, et de 78 à 118 % d’ici à 2100 (par rapport aux niveaux de 2010). Le scénario le plus extrême présenté par le GIEC aboutirait probablement à un réchauffement en 2100 de l’ordre de 4,1 à 4,8 degrés Celsius. Un tel scénario amènerait à franchir la limite des deux degrés dès avant 2050, confirmant que le risque climatique ne constitue pas une menace pour les générations futures, mais qu’il fait planer, dès aujourd’hui, une ombre particulièrement sombre sur l’avenir des jeunes générations.\nVers un accord international au rabais ?\nDans un monde où l’on décide au consensus, répondre aux changements climatiques suppose de mettre d’accord près de 200 États sur des matières qui touchent souvent le cœur de leur développement et de leur prospérité. Depuis près de 25 ans, la plupart des États sont impliqués dans des négociations au sein des Nations Unies, qui n’ont pas été en mesure de mettre un terme à l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Cela va-t-il changer dans les années à venir ? Il est permis d’en douter.\nDepuis 2011, les États parties à la CCNUCC sont impliqués dans des négociations qui devraient aboutir en 2015 à un nouvel accord organisant la lutte contre les changements climatiques au-delà de 2020. Pourtant, bien des incertitudes demeurent quant à la forme juridique et au contenu de ce futur accord. Néanmoins, les positions des principaux acteurs des négociations laissent entrevoir un accord différent du Protocole de Kyoto (2008-2012)3, construit sur le principe du « cap and trade ». Cet accord reposait sur une limitation des quantités de gaz que les pays industrialisés pouvaient émettre sur une période déterminée. Il laissait également la possibilité aux États parties d’atteindre leurs objectifs de réduction via des mécanismes de flexibilité (l’échange de quotas d’émission ou des projets mis en œuvre sur le territoire d’autres États). Cette combinaison – très imparfaite – entre le principe de limitation des émissions des pays industrialisés et celui de la flexibilité dans la mise en œuvre des mesures d’abattement fut l’objet d’un compromis arraché de haute lutte entre les partisans d’un système reposant sur des objectifs chiffrés contraignants et ceux favorables à davantage de souplesse. Le Protocole n’a certes qu’un impact très limité sur les concentrations atmosphériques en gaz à effet de serre, a fortiori maintenant qu’il ne couvre plus qu’à peu près 15 % des émissions actuelles de gaz à effet de serre4, mais il a néanmoins permis de développer tout un arsenal réglementaire et méthodologique essentiel pour organiser la lutte contre le réchauffement au niveau international.\nDifficile de prévoir aujourd’hui en quoi consistera l’accord qui sera adopté en 2015 à Paris. Deux certitudes peuvent cependant déjà être énoncées. La première c’est que l’accord en question devra couvrir les principales économies de la planète. L’ampleur des efforts prescrits par les rapports du GIEC suppose une couverture universelle, en différenciant bien entendu les niveaux d’ambition selon les niveaux de richesse. À défaut d’accoucher d’un accord universel, le processus onusien relatif au climat verrait sa crédibilité encore davantage entamée qu’elle ne l’est déjà.\n« Depuis près de 25 ans, la plupart des États sont impliqués dans des négociations au sein des Nations Unies, qui n’ont pas été en mesure de mettre un terme à l’augmentation\ndes émissions de gaz à effet de serre. »\nLe deuxième élément qui peut d’ores et déjà être mis en avant concerne la nature politique du futur accord. La participation des principaux pays émetteurs que sont la Chine et les États-Unis requiert sans doute que l’on renonce à établir un Kyoto 2.0 qui reproduirait et étendrait la logique du « cap and trade » présentée ci-dessus. La Chine et les autres pays émergents, regroupés au sein du BASIC5, demeurent opposés à intégrer un régime d’obligations qui serait similaire à celui des pays industrialisés. Pour des raisons diverses, les États-Unis demeurent réticents à se lier à des traités multilatéraux juridiquement contraignants, en particulier lorsque ceux-ci sont susceptibles d’affecter leur système énergétique et donc leur économie. Bref, l’horizon des possibles semble écarter la possibilité d’un « super Kyoto » universel.\nQuel est donc le politiquement possible en 2015 ? Les décisions prises ces dernières années ainsi que la teneur des débats esquissent un système inductif basé sur des « contributions prévues déterminées au niveau national »6, mais examinées au niveau international. Un tel système soulève au moins trois questions fondamentales : premièrement, comment assurer la comparabilité des efforts si les autorités nationales ont toute latitude pour déterminer le format de la contribution ? Deuxièmement, comment assurer, qu’agrégées, ces contributions aboutissent à maintenir le réchauffement en deçà des deux degrés Celsius ? Troisièmement, comment organiser un mécanisme de mise en conformité et de sanction dans un système basé sur des contributions volontaires des États ? Il reste quelques mois de négociation avant la conférence de Paris sur le climat (COP 21) pour apporter des réponses claires et fortes à ces interrogations essentielles. À défaut, l’impact du nouveau régime sur le climat sera bien incertain.\nUne Europe désormais attentiste\nAlors qu’elle y a longtemps joué un rôle moteur, l’ambition de l’Union européenne (UE) dans la lutte contre les changements climatiques a semblé s’émousser significativement ces derniers temps. À première vue, ses émissions ont diminué ces dernières années et l’objectif de réduction de 20 % en 2020 sera très vraisemblablement atteint bien avant l’échéance7. En revanche, les objectifs à plus long terme, à savoir réduire les émissions de gaz à effet de serre de l’UE de 80 à 95 % d’ici à 2050 (par rapport à leur niveau de 1990), semblent particulièrement difficiles à atteindre sur la base des politiques existantes.\nLe paquet « énergie climat » pour la période 2020-2030 est en cours de négociation et la communication de la Commission ainsi que les rapports de force existant au sein des institutions européennes invitent plus à la circonspection qu’à l’optimisme. L’objectif de réduction des émissions proposé pour 2030, qui est de - 40 % par rapport aux niveaux de 1990, semble très éloigné des objectifs établis pour 2050. Il signifie en fait que l’on devra faire en vingt ans beaucoup plus que ce que l’on a fait en quarante ans.\nEnsuite, la Commission a proposé un objectif a minima : 27 % d’énergies renouvelables dans le total de l’énergie consommée en Europe d’ici 2030. Si l’on suppose, par hypothèse, que l’objectif de 20 % de renouvelable en 2020 sera atteint et qu’à cette base s’ajouteront, d’une part les effets induits par l’objectif général de - 40 % et, d’autre part, les effets à long terme des mesures d’amélioration de l’efficacité énergétique, ces 27 % en 2030 paraissent bien proches d’un objectif « à politique inchangée » bien éloigné de l’ambition nécessaire pour atteindre les objectifs 2050. Soulignons en outre que, alors que l’objectif renouvelable pour 2020 a été traduit en objectifs nationaux contraignants via l’adoption d’une Directive, la proposition de la Commission ne prévoit qu’un objectif unique pour l’ensemble de l’UE. Or, un objectif européen dépourvu de ventilation en objectifs nationaux risque bien de limiter le déploiement du renouvelable aux régions et États qui y sont favorables, laissant nombre de territoires en marge d’une transition énergétique pourtant essentielle.\nL’efficacité énergétique ne fait quant à elle pas l’objet d’une proposition chiffrée de la Commission. La Directive « efficacité énergétique », qui est entrée en vigueur fin 2012, est toujours en phase de mise en œuvre et doit faire l’objet d’une évaluation en 2014. L’évaluation prévue cette année a justifié aux yeux de la Commission que les questions relatives à la consommation d’énergie soient traitées lors de débats ultérieurs. La consommation d’énergie, dont on sait qu’elle devra baisser de manière significative dans les décennies qui viennent8, n’a en réalité guère varié en Europe entre 1990 et 20129. On observe bien une tendance à la baisse depuis 2007, mais cette diminution est trop récente pour que l’on puisse la qualifier de structurelle et trop timide pour qu’on y perçoive la prémisse d’une économie sur la voie de la sobriété énergétique. De plus, la conjoncture de crise économique explique l’essentiel des réductions observées depuis 2009, ce qui indique que cette réduction serait davantage subie que planifiée. L’absence d’objectifs chiffrés relatifs à l’efficacité énergétique dans la communication de la Commission sur le cadre 2020-2030 est d’autant plus surprenante que, selon un rapport de l’Agence européenne de l’environnement paru en 2013, seuls quatre États membres avaient réalisé des progrès en la matière10. De la même manière, la Commission européenne prévoit que, sur la base des politiques actuelles, l’UE n’atteindra pas l’objectif indicatif qu’elle s’était fixé pour 202011. Il serait aberrant que le paquet énergie-climat de 2030 ne contienne pas de mesures fortes susceptibles d’amorcer une diminution structurelle de la consommation d’énergie puisque celle-ci est une condition indispensable pour réussir à dé-carboniser l’économie européenne.\n« Les élections européennes de mai 2014 l’ont encore confirmé : le climat représente au mieux\nune préoccupation secondaire pour la plupart\ndes partis politiques. »\nDe multiples impasses\nLe système européen d’échange de quotas d’émission, vaisseau amiral de la politique européenne de lutte contre les changements climatiques, est lui aussi en crise. Alors qu’il était prévu qu’il porte le prix de la tonne de CO2 aux alentours de 30 euros, le prix de celle-ci stagne aux alentours des 5 euros. Le principal responsable de l’anémie du marché du carbone est le surplus de plus de deux milliards de quotas qui a été provoqué par la crise économique, par l’extrême générosité des gouvernements dans la distribution des quotas aux entreprises lors des phases initiales du système, ainsi que par l’afflux massif de quotas venus de l’étranger. La faiblesse du prix du CO2 protège certes les industries européennes de tout risque significatif de délocalisation induite par la politique climatique, mais elle prive également l’économie européenne d’un signal « prix » capable de pousser les acteurs économiques vers les options technologiques les plus faibles en carbone, et ce, pour un bon bout de temps. Le système est lui aussi en voie d’être réformé par une série de mesures qui demeurent en discussion. La question de la compétitivité, dans une acception particulièrement simpliste et à courte vue, risque de bloquer toute réforme un tant soit peu ambitieuse du dispositif. Quant aux propositions alternatives, qu’il s’agisse d’une taxe carbone européenne ou de mécanismes d’ajustement aux frontières, ils ne font pour le moment pas partie de l’univers des possibles dans une Europe qui demeure dramatiquement aveuglée par les dogmes du libéralisme économique.\nLe charbon, dont l’utilisation avait baissé spectaculairement à partir de 1990, voit sa consommation augmenter ces dernières années.\nL’évolution du paysage énergétique européen envoie elle aussi quelques signaux particulièrement préoccupants. Le charbon, dont l’utilisation avait baissé de manière spectaculaire à partir de 1990, voit sa consommation augmenter ces dernières années, notamment en Allemagne où la consommation a augmenté de 11 % entre 2009 et 201212. Les rares ressources pétrolières européennes suscitent un intérêt croissant par exemple en Espagne où le gouvernement Rajoy vient d’autoriser la compagnie Repsol à procéder à des forages au large de l’archipel des Canaries. Les gouvernements polonais et britannique ambitionnent de développer l’exploitation des gaz de schiste sur leurs territoires respectifs afin de réduire leur dépendance énergétique tout en diminuant le prix du gaz. Autre motif d’inquiétude, les investissements dans les énergies renouvelables ont baissé récemment, notamment du fait des politiques d’austérité imposées à certains États membres 13. Ainsi, même si le « bulletin » de notes de l’Union européenne par rapport aux objectifs 2020 est favorable, trois quarts de l’énergie consommée dans l’UE proviennent toujours de sources fossiles et certaines décisions récentes jettent le doute sur la volonté de changer cet état de fait.\nLes discours d’autocélébration du leadership européen dans le domaine des politiques climatiques ne résistent pas à un examen attentif des réalisations actuelles. C’est une Europe frileuse et hésitante qui, empêtrée dans un marasme social et économique, corsetée par un libéralisme « austéritaire », et tiraillée entre les intérêts de ses États membres, vit sur ses acquis, surfe sur des tendances fragmentaires et semble encore loin d’incarner un modèle d’économie bas-carbone.\nLes élections européennes de mai 2014 l’ont encore confirmé : le climat représente au mieux une préoccupation secondaire pour la plupart des partis politiques. Peu présent dans les discours de campagne, superficiellement abordé lors des grands débats électoraux, le thème des changements climatiques ne fait pas vraiment recette auprès des principaux leaders politiques. Le décalage entre les messages d’urgences qui nous parviennent du monde scientifique et le peu de réactions du monde politique invite à la réflexion, mais devrait peut-être susciter l’indignation voire la colère. #\nBenjamin Denis est Conseiller à la Confédération européenne des syndicats et professeur invité à l’Université Saint-Louis de Bruxelles. Le contenu de l’article n’engage que son auteur.\n1. En 2010, les émissions globales ont, par exemple, atteint 49 Gigatonnes équivalent CO₂ (Gt CO2 eq) alors qu’elles n’étaient que de 27 Gt CO₂ eq en 1970.\n2. Signalons que ce seuil de dangerosité fait débat puisque certains le situent même à 1,5 degré Celsius.\n3. La première période d’engagement couvrait 2008-2012; la seconde (amendement de Doha) concerne la période 2013-2020.\n4. Seuls l’UE, l’Australie, la Norvège, la Suisse, l’Ukraine, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Liechtenstein et Monaco ont donc accepté de se lier à une seconde période d’engagement du protocole de Kyoto qui prévoit des engagements à géométrie variable (amendement de Doha).\n5. Le groupe des BASIC regroupe les principaux pays émergents dans les discussions climat, à savoir le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Inde et la Chine.\n6. La décision « 1/CP.19 » adoptée à Varsovie en décembre 2013 invite les États parties à préparer et à soumettre leurs « contributions prévues déterminées au niveau national (...) d’ici au premier trimestre 2015 et pour les parties qui sont prêtes à le faire ».\n7. Selon l’Agence européenne de l’environnement, l’UE a, en 2012, réduit ses émissions de 19,2 % par rapport à 1990 (voir : http://www.eea.europa.eu/media/newsreleases/greenhouse-gas-inventory-report-press-release).\n8. Dans sa « Feuille de route vers une économie compétitive à faible intensité de carbone à l’horizon 2050 », la Commission européenne prévoit que la consommation finale d’énergie primaire en Europe devrait être en 2050 de 30 % inférieure aux niveaux de 2005.\n9. Voir les chiffres Eurostat : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Energy_trends\n10. European Environment Agency, « Trends and projections in Europe 2013 », EEA Report 10/2013.\n11. European Commission, « Impact assessment accompanying the document ‘A policy framework for climate and energy in the period from 2020 up to 2030’ », Bruxelles, Janvier 2014.\n12. Données Eurostat (voir : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do;jsessionid=9ea7d07e30e86c0fabd8a294439cb56c99bf21b7e455.e34OaN8Pc3mMc40Lc3aMaNyTbx4Pe0?tab=table&plugin=1&pcode=tsdcc320&language=en).\n13. ETUI, « Benchmarking Working Europe 2014 », Bruxelles, 2014, p.116.


Les burgers du Père Claude (15e) : meilleur burger de Paris paris | Resto de paris\nLes burgers du Père Claude (15e) : meilleur burger de Paris\tResto testé par Mr Q (billet rédigé à 4 mains)\nEt donc, le burger. On commande. Le chef s’affaire sous nos yeux. C’est une délicieuse torture si votre estomac crie famine. Mais le plaisir n’en est que plus grand quand arrive la bête.\n• les produits sont excellents, l’assaisonnement au top : on va à l’essentiel • celui au boeuf de Kobé est une tuerie complète. Bon en fait, ce n’est pas du « vrai » boeuf de Kobé, mais c’est quand même du Wagyu, la fameuse race de boeuf japonais. Son gras est réparti dans les muscles-mêmes et non autour, ce qui lui donne un persillé, un goût et un fondant vraiment uniques.\n• les buns maison sont parfaitement cuits, et certains originaux comme le noir, coloré à l’encre de seiche : le goût est identique mais le plaisir est aussi visuel\n• les frites n’ont pas à rougir, elles aussi très bonnes\nCe burger est suffisamment généreux pour en faire un plat unique, soit 15 euros le repas, frites comprises. Ajoutez 5 euros pour ajouter un 2e steak. Vu la qualité de l’assiette, ce prix est parfaitement justifié.\nLe reste de la carte : bocaux et viande\nLe Père Claude propose aussi une grande variété de bocaux qui ont fait la réputation de la maison, ainsi que des déclinaisons autour de la viande, du poulet fermier à l’épaule d’agneau. Les pièces de boeuf ne sont pas données, mais comme tout bon produit, ça se paie. Le soir, vous pouvez aussi opter pour l’option « menu dégustation » en 8 plats à 51 euros / 75 euros avec le vin (le détail ici).\nLe cadre : appétissant\nLe Comptoir de l’Epicerie est à mi-chemin entre une boutique et un restaurant, avec des grandes vitrines remplies de bocaux, quelques tables en façade et un immense îlot central (c’est là qu’il faut s’assoir). Ce grand comptoir en U fait office de table et cuisine où l’on peut voir le chef s’activer sur une grande plaque chauffante. Revers de la médaille, et seul reproche que j’aurais à faire au resto : on sent un peu le graillon en sortant.\nBon à savoir : Ouvert du mardi au samedi de 12h à 14h30 et de 19h30 à 22h30 (fermé le lundi et dimanche)\nMise à jour du 15 novembre 2014 : Le resto a changé de nom et s’appelle désormais « Les burgers du Père Claude », d’où le changement de titre. Mais le texte est inchangé, et les burgers (largement testés depuis) sont toujours aussi bons !\nOù manger un bon burger ? Blend (Etienne Marcel), Dali (Hôtel Meurice), Les Athlètes (2e)\nOù manger une bonne viande ? Le Flamboire (9e), Le Beef Club (Les Halles), Au Père Claude (15e), Unico (11e)\nCommentaire écrit par Tony C le jeudi 26 septembre 2013 a 8:09 Testé pas plus tard qu’hier, vraiment excellent, l’assaisonnement des burgers est parfait.\nLa viande fondante, cuite à la perfection.\nCommentaire écrit par Délices à Paris le dimanche 6 octobre 2013 a 17:30 Superbe trouvaille ! Il s’agit du meilleur hamburger mangé à ce jour.\nCommentaire écrit par Comptoir de l'Epicerie du Père Claude (1... le samedi 28 décembre 2013 a 8:57 […] BURGER. N'ayons pas peur des mots. Le burger du Père Claude, c'est le meilleur de Paris. Ou l'un des meilleurs. […]\nCommentaire écrit par Cohen le jeudi 9 janvier 2014 a 17:32 Burger très moyen et service carrément antipathique. Passez votre chemin…\nCommentaire écrit par Steph le samedi 29 mars 2014 a 10:42 Un bon hamburger qui ne reussit pas a faire passer l’excecrable qualité de l’accueil… dommage mais passez votre chemin\nCommentaire écrit par Le comptoir de l’épicerie du Père Claude : restaurant français à Paris [Le comptoir de l'épicerie du Père Claude: French restaurant in Paris] | Blog de Julien Gouesse le jeudi 3 avril 2014 a 21:34 […] J’ai mangé au restaurant français "Le comptoir de l’épicerie du Père Claude" dans le 15ème arrondissement de Paris vendredi 28 mars 2014. Je l’ai découvert sur le blog d’Aude ici. […]\nCommentaire écrit par student le vendredi 4 avril 2014 a 19:02 Meilleur burger de Paris, pas forcément mais l’un des meilleurs c’est sûr, notamment grâce à leurs buns, tant moelleux que croquants… Cependant concernant le service et le personnel c’est un 0 pointé !!! Je n’ai jamais vécu cela…J’y ai été (nous étions 3) tôt pour éviter la foule (12:00), après avoir commandé on nous a demandé tout naturellement d’attendre notre commande dehors. Souhaitant de toutes façons y aller nous nous y rendîmes sans broncher. Mais arrivés dehors la serveuse nous repproche de s’être assis pour attendre, elle désirait en fait qu’on s’en aille pour attendre sur le trottoir!!! Hausse de ton de voix de notre part donc nous restons assis, surtout que le resto est quasiment vide. Au moment de repartir, en nous remettant notre commande un autre serveur nous indique qu’en fait vu l’étroitesse du lieu il faut laisser la terrasse et le resto vides aux autres clients, prenant l’exemple de McDo où, je cite, « on est obligés d’attendre debout ». Comparaison très mal placée pour un fast-food chic qui se veut faire de la qualité. Résultat, même s’ils faisaient le meilleur burger au monde je n’y remettrai plus jamais les pieds !!!!\nCommentaire écrit par Eme le lundi 7 avril 2014 a 21:18 J’y suis allée samedi et il s’agit d’une bonne escroquerie en réalité. Les burgers sont sensés contenir cantal, roquette et bœuf de race wagyu et de l’aveu même du serveur pris la main dans le sac à cause d’un fromage à trous (du cantal avec des trous ?), il s’agit en réalité d’emmental, de salade iceberg et d’Aubrac. Mais le serveur a cru bon d’ajouter que personne ne s’en était rendu compte en une semaine. Ouf alors ! En bref, on vous vend une rolls et vous repartez avec une fiat 500. Pas la peine de s’étendre non plus sur l’amabilité du service au niveau 0. Nul pour moi.\nCommentaire écrit par derracher le samedi 19 avril 2014 a 0:52 Il a sans doute était victime de son succès car ça ne ressemble pas à ce que j’ai pu lire dans l’article.\nLe cadre : il n’y a plus un seul bocal, simplement des bouteilles de vin et des stocks pour faire les burgers, c’est devenu un resto uniquement. Je n’ai pas vraiment eu l’impression d’avoir été servi par le chef Ludovic mais plutôt par un commis de cuisine comme on en trouve aujourd’hui dans toutes les cuisines de restaurants classiques.\nLe service : pas antipathique (sauf si vous commandez à emporter) mais c’est tout (faut reconnaître qu’ils courent partout).\nLe burger : déception. On était au comptoir mais il est arrivé tiède : les buns, le bacon et la sauce étaient froids, d’où une tiédeur de l’ensemble. La sauce (ici barbecue) était la même que celle de ma cantine d’entreprise et en trop grande quantité : elle masquait un peu tous les goûts. J’ai vu la tranche de fromage, ce n’était pas de l’emmental, mais la tranche est tellement fine qu’on ne le sent pas, donc je ne sais pas si c’était du canal. Les buns étaient un peu trop secs à mon goût. Et je n’ai découvert que sur la fin lorsque mon burger s’est étalé que j’avais un oignon ring et des tranches de courgette ou de concombre. Je n’ai pas trouvé les frites très bonnes, surtout qu’elles étaient froides quand je les ai mangées.\nDonc au final un burger trop complexe où il est impossible de deviner toutes les saveurs et un cadre qui a perdu de son charme. On a même vu un couple d’allemands venir sur le conseil d’un guide touristique (Marco Polo).\nSans doute essayé trop tard…\nCommentaire écrit par Alice le samedi 9 août 2014 a 16:34 Prix très élevé pour un hamburger pas mauvais mais pas génial non plus. Gérant antipathique qui place la profitabilité au dessus de la satisfaction client. Pour ma part, plutôt aller au mac do que d’aller dans ce restaurant la prochaine fois.\nCommentaire écrit par MyPop Cie Burger : un dinner funky et Fonzie à Beaugrenelle (à défaut d'un bon burger) paris | Resto de paris le samedi 27 décembre 2014 a 11:28 […] parce que le bun manque de chair, les frites de tenue et la viande de caractère. Il faut dire que le Père Claude, aka Wagy Burger, ma référence en matière de burger, a mis la barre haut. Et à ce jour, je n’ai jamais […]\nCommentaire écrit par Sophie le dimanche 1 février 2015 a 2:31 Réputation sur-faite burger trop cher pour ce que c’est , m’ai la pire arnaque venait des serveurs et du gérant qui nous on offert des verres pour un anniversaire pour nous les faire payer ensuite (verres d’alcool sec 10€ x15= 150€) ARNAQUE A FUIR A TOUT PRIX !!!!!!!!!!!!!!!!!!\nCommentaire écrit par Les Burgers du Père Claude (Paris 15e) : champion du burger paris | Resto de paris le samedi 14 mars 2015 a 14:00 […] faisait longtemps que je n’étais pas allée dans le restaurant du 7e (clic mon billet – sachant que le Père Claude a aussi ouvert une échoppe à emporter à […]\nCommentaire écrit par Fluff le jeudi 19 mars 2015 a 5:31 Comme quoi, il suffit vraiment d’un bon communiqué de presse pour faire passer des vessies pour des lanternes.\nLe boeuf n’est pas du Wagyu, les buns sont juste colorés avec des colorants alimentaires (oui, l’encre de seiche, ça a un gout), le fromage est sans plus.\nBref, encore un resto qui se lance dans les burgers moyens, fait un bon marketing et vends du Super McDo a prix bobo.\nLa folie du burger à Paris, ça commence un peu à bien faire, c’est quand même pas si compliqué de faire des burgers créatifs et pas chers!\nPosté par Aude le 08 avr 2013 dans les catégories 15e arrondissement, Avec enfants, Bistrot, Burger, de 15€ à 30 €, de 30€ à 60 €, En groupe, J'adore, Viande


[...] De plus, par l'emploi de la science de la même façon à tous les usages auxquels ils sont propres Descartes montre aussi l'universalité de la science, qui nous permet de comprendre, modifier, jusqu'à prétendre détenir la Nature. En effet, Descartes écrit ici que le savoir scientifique nous permettrait d'être comme Dieu, puisque nous sommes les maîtres et possesseurs de la Nature Dans une deuxième partie, après l'explicitation de sa thèse et ses conditions, Descartes énumère les usages de cette nouvelle physique, qui ne sont pas simplement de se rendre maître de la Nature. En effet, cette nouvelle science permettrait l'invention d'une infinité d'artifices c'est-à-dire la création de la technique, des machines, des outils modernes. [...]\n[...] Descartes affirme ainsi la nécessité d'approfondir nos connaissances de la science, et l'importance du progrès scientifique, puisque c'est la science seule qui permet l'amélioration de notre vie, et ainsi le progrès humain. Finalement, l'intérêt principal de l'extrait de la sixième partie du Discours sur la méthode se porte sur la définition d'une nouvelle science, moderne, fondée non plus sur la physique théorique, mais sur la pratique. Cette science permet l'avancée technologique et médicale, qui rend possible l'amélioration de la vie humaine. [...]


Les Cinémas Aixois :: Documentaire :: Lil' Buck : Real Swan\nDocumentaire (Etats-Unis). Produit en 2019. Sortie le 12/08/2020. Distribué par Sophie Dulac.\nLil’ Buck, jeune prodige de la street dance de Memphis baptisée "jookin" est rapidement devenu l’un des meilleurs danseurs de la ville avant de décider de prendre des cours de ballet. De cette alchimie va naître un mythe, celui d’un virtuose défiant la gravité, réconciliant deux styles et s’imposant comme une référence pour des artistes comme Yo-Yo Ma, Benjamin Millepied, Spike Jonze ou Madonna. Festival de Tribeca, Champs-Elysées Festival.\nTrop hagiographique quand il se concentre sur les récents succès de son sujet, il passionne en revanche quand il ressuscite un monde, le Memphis des années 80 et 90, qui vibrait au rythme du jookin', une danse de rue très complexe à exécuter.\nJeune prodige de la street dance de Memphis baptisée jookin', Lil' Buck à connu une ascension fulgurante. Une success story à l'américaine, du ghetto au gotha, que ce documentaire hagiographique raconte de la manière la plus sage possible.\nLouis Wallecan met en scène son sujet, grande personne du monde contemporain, avec un véritable goût de l'image et une faim d'Americana.\nLa caméra n’invente pas une féerie. Memphis a ses cruautés. Wallecan suit le talent d’un garçon qui ouvre une sacrée trajectoire mais reste malgré tout sur le macadam.\nCe documentaire, rythmé et passionnant, nous raconte le destin étonnant d'un gamin qui a osé croire en son talent.\nUn documentaire passionnant, rythmé par l’énergie de ses protagonistes et des scènes de danse inouïes.\nQuand Lil Buck se met à danser, tout se transforme en danse. Le film de Louis Wallecan qui fait son portrait, se rend d’abord à cette évidence, à ce plaisir. Mais il ne fait pas que cela.\nC’est cette évolution, avec un personnage enthousiasmant, que filme Louis Wallecan, avec l’aide de virtuoses comme Yo-Yo Ma ou Benjamin Millepied.


Térébenthine et Allistair, par Hélène Boisaubert – 123 Savoie Couverture : The Berries and Paper Bazaar\nParution le 12 novembre 2021\nTérébenthine n’est pas une fée ordinaire… la magie et les paillettes, elle n’en a rien à faire ! Ce qu’elle aime, c’est la mécanique, le cambouis et les outils. Elle a fabriqué elle-même Alistair, son automate champion en bêtises. D’ailleurs, sa dernière licornerie est fée-noménale et va leur causer bien des ennuis : il a ouvert un portail vers le monde des humains ! Pour le refermer, Térébenthine et Alistair doivent se rendre dans le monde des Hommes afin de réaliser le vœu d’un garçon.\nC’est une mission très risquée quand on sait que Térébenthine va devoir utiliser la magie. Et d’autant plus que le souhait à exaucer est d’obtenir une paire de chaussettes… propres ! Pouah ! Quelle drôle d’idée ! Tout le monde sait que les chaussettes sales ont meilleur goût, non ?\nTombée dans les livres toute petite, amoureuse de l’imaginaire depuis presque aussi longtemps, Hélène Boisaubert arpente les forêts comtoises à la recherche de leurs légendes. Entre deux explorations, elle vit dans une maison bibliothèque avec son mari et leurs deux enfants. Térébenthine et Alistair est son premier roman jeunesse.


Tabac et test de grossesse - Tests et symptômes de grossesse - FORUM Grossesse & bébé\nTabac et test de grossesse\nPosté le 27/10/2015 à 22:27:35\nJe ne suis pas en essai bébé mais avec mon chéri on ne se protège pas, il sort assez longtemps avant (je sais, c'est pas super comme contraception). Ce mois-ci j'ai ovulé le 13 ou le 14 (sensations caractéristiques et identifiables), rapport le 14. 2 jours après, j'ai commencé à avoir un poids sur l'ovaire droit, exactement comme quand j'attendais ma fille). Depuis, j'ai plein de symptômes: seins gonflés, douleurs de règles depuis plus d'une semaine (d'habitude je les sens à peine le jour de leur arrivée) parfois très forte, pertes blanches, nausées, vertiges, irritabilité, tout le temps envie de pleurer. Aujourd'hui, 2ème jour de retard, test digital négatif et douleurs aiguës dans le bas-ventre pendant que je faisais le ménage, comme si on m'enfoncait une grosse aiguille. Ça m'inquiète un peu mais je me souviens aussi que j'avais eu la même chose en début de grossesse.\nD'un autre côté, les tests digitaux sont réputés fiables. Mais comme je fume et que j'ai lu que le tabac diminuait le hcg, pensez-vous que cela puisse potentiellement expliquer qu'un test soit - à 2 jours de retards? Ou bien dois-je envisager une cause autre?\nPosté le 28/10/2015 à 00:49:02\nPas du tout je fumais encore quand j'ai appris que j'étais enceinte et mon hcg était dans la norme haute.\nSi tu as ces symptômes depuis quelques jours déjà le test aurait dû réagir si c'était des symptômes de grossesse\nÇa peut être un dérèglement hormonal ou des symptômes anonciateurs de règles (meme si pour tes autres cycles tu n'en as pas eu ou qu'ils étaient différents)\nPosté le 28/10/2015 à 07:43:04\npour tout mes débuts de grossesses je fumais et j ai toujours eu mes +++ avant meme un retard de règles\nPosté le 28/10/2015 à 13:04:18\nC'était bien annonciateur des règles, elles sont arrivées dans la nuit. Ouf!\nRetard 11 jours, test négatif, trop tôt ? Celles en début de grossesse comment vous êtes suivies ?\narret tabac grossesse Tabac et grossesse/ Regardez FRANCE 5\nle tabac, c'est tabou, et pourtant...... tout ce que vous pensez sur le tabac et la grossesse?\nenceinte et tabac, oups! Tabac et essai bébé...\narret tabac suite debut de grosesse tabac et grossesse\nTabac et nausée\nPlus de sujets relatifs à : Tabac et test de grossesse\n11 jours de retard, PDS négatif 0 27/10/2015 à 21:32:59\nquestion technique ^^ 262 29/12/2015 à 14:37:49


Point dans le dos qui empêche de respirer • Etiopathe Paris & Montrouge\nLorsque l’on a une douleur de dos au niveau du thorax quand on respire profondément, cela peut nous entraîner une douleur vive, comme un coup de poignard.\nOn peut en avoir la respiration coupée !\nPar ailleurs, c’est souvent à l’inspiration que ce phénomène arrive le plus…\nCe point dans le dos qui nous empêche de respirer est constamment présent. On peut s’agiter dans tous les sens, il reste LÀ. C’est agaçant, et cela nous irrite et nous fatigue.\nParfois, c’est au niveau des côtes du côté droit que l’on ressent cette douleur. Ou bien, au niveau de l’omoplate.\nQuoi qu’il en soit, la douleur est présente et on dirait qu’elle n’a pas l’intention de disparaître toute seule…\nAlors que faire ? Qui aller voir ?\nOn voudrait que d’un tour de baguette magique, ce point se volatilise !\nQu’il fasse ses bagages et qu’il ne revienne jamais !\nQu’on puisse enfin RESPIRER ! Se sentir libre d’inspirer à fond, prendre de l’air plein les poumons.\nSe sentir soulagé(e) et délesté(e) de ce « poids » en moins…\nBonne nouvelle ! C’est possible grâce à cette thérapie formidable que je vous laisse découvrir…\n(Pour accéder au programme complet pour soulager ce point, c’est par ici)\nMais avant cela, savez-vous pourquoi a-t-on cette douleur et cette gène respiratoire ?\nPourquoi a-t-on une douleur au milieu du dos et du mal à respirer ?\nTout d’abord, il sera important de vérifier, en cas de doute, les pathologies plus graves telles que les maladies cardiaques et/ou pulmonaires.\nUne fois ce doute écarté, il est fort à parier que vous souffrez en fait d’un blocage au niveau du dos.\nDes blocages au niveau des côtes, des dorsales et parfois même de la nuque peuvent engendrer ce point douloureux en haut du dos.\nRegardez toutes ces articulations au niveau du thorax :\nNous avons 12 côtes de chaque côté, reliées avec les 12 vertèbres dorsales.\nCette gêne se situe vers le milieu du dos ou sur un côté.\nComme cela touche les côtes, la douleur lors de la respiration profonde vous empêche d’inspirer correctement.\nD’où ce point gênant dans le dos qui coupe la respiration !\nQui consulter pour ce point dans le dos qui empêche de respirer ?\nLa voici la bonne nouvelle !\nSi vous ne connaissez pas cette thérapie, vous gagnerez à la découvrir !\nC’est une thérapie manuelle qui vous soulagera rapidement de ce problème. Elle est efficace rapidement et sur le long terme, car elle traite la cause des pathologies.\nDe « etio » = cause et « pathos » = souffrance, l’étiopathie est LA thérapie qui soigne les causes dites « mécaniques » du corps.\nEn effet, l’étiopathe trouve le point précis qui vous cause la douleur.\nLors de son interrogatoire préalable, il écartera toute autre pathologie.\nEn cas de doute, il vous conseillera d’aller consulter un médecin et/ou de passer un examen : radio, IRM…\nAprès son interrogatoire (anamnèse), il agira directement et précisément sur la zone concernée.\nVia des techniques manuelles précises et efficaces, il effectuera une libération ciblée de votre douleur.\nVous pourrez ainsi sentir un soulagement immédiat. Chez certaines personnes, ce soulagement peut se manifester plus tardivement. (24 à 48 h)\nSelon votre cas, une ou 2 séances supplémentaires peuvent vous être nécessaire.\nC’est au cas par cas : votre douleur n’est jamais exactement la même que celle d’un autre.\nVotre corps n’est pas le même : vous êtes unique.\nEt l’étiopathe en tient compte ; il saura répondre à votre besoin de manière personnalisée. (En fonction de votre historique médical, votre morphologie, etc.)\nN’hésitez-pas à me contacter pour plus d’informations. 🙂\nRetrouvez-moi à mon cabinet à Montrouge, au 25 place Jules Ferry pour une consultation.\n>>> PROGRAMME COMPLET POUR VOUS DÉBARRASSER DE CE POINT <<<\n==> YouTube = Vidéos contenant des conseils exclusifs et inédits !\n==> Ma newsletter = Recevez chaque semaine 3 ingrédients d’une santé de fer !\nIl ne me reste plus qu’à vous dire 3 dernières choses : Likez, Partagez, Commentez ! 😉\nA très vite, et surtout prenez soin de vous !!!\nWilliam GANDON\nBonjour j’ai mal au dos, à la nuque, à la tête et au bras gauche et j’ai du mal à respirer\nJe vous conseille de consulter et de faire des examens pour en savoir plus !\nSi vous n’avez rien, vous pourrez voir avec un(e) étiopathe à côté de chez vous.\nBonjour, depuis quelques jours, sans savoir comment cela est venu, j’ai mal en haut à droite de mon dos, un peu à gauche de l’omoplate droite. Ce point me fait mal la plupart des fois ou j’utilise mon bras de droit pour de grands mouvements et me gêne également lorsque je prends des respirations profondes. C’est très gênant et je n’ai pas l’impression que les douleurs s’apaise au fil du temps. J’espère avoir une réponse dans les plus brefs délais car cela me travaille. Merci\nJe vous conseille de consulter un étiopathe ou à défaut un praticien manuel qui pourra vous débloquer.\nSi vous le pouvez, suivez mes conseils sur ma chaîne YouTube « Ateliers Santé Pratique », playlist « respiration difficile ».\nCela peut vous aider en attendant de pouvoir consulter.\nBonjour, j’ai des douleurs de dos quand je fais la chandelle, c’est une douleur aiguë en haut à droite du dos, j’ai également mal quand je penche mon dos et que je reste trop longtemps dans la même position. Est-ce normal ? Et que puis-je faire pour ne plus avoir mal ?\nTout d’abord excusez-moi pour la réponse tardive, je n’ai pas eu de message pour m’informer de votre commentaire.\nSi vous avez une douleur en faisant certains mouvements, il est possible que vous ayez un blocage au niveau de votre dos. (blocage d’une ou de plusieurs vertèbres)\nDans ce cas, je vous conseille de consulter un(e) étiopathe près de chez vous.\nSinon, vous pouvez aussi vous rendre sur ma chaîne YouTube : Ateliers Santé Pratique (https://www.youtube.com/channel/UCgvy14OyK8I4HoRo2x6s2sQ) et regarder mes vidéos sur le sujet (ou playlist).\nSeverine Rommel\nBonjour ! Pouvez vous me conseiller un etiopathe dans les hauts de France ?..\nVous pouvez regarder sur le site http://www.etiopathie.com car il référence tous les étiopathes officiels, enregistrés auprès du Registre National des Etiopathes.\nBonjour, jai de grosse douleurs au dos depuis très longtemps. Je suis lycéenne et je pense que cela est dû au cartable trop lourd mais aussi au faite que dans ma famille les problèmes de dos sont fréquents. A vrai dire ca me fait assez peur parce que ce ne sont pas de simple douleurs mais des douleurs persistantes et de plus en plus fortes. Je vais chez l’ostéopathe cette pas fréquemment enfin des que jai mal mais ça revient à chaque fois. Est-ce normal?\nNe vous inquiétez pas outre mesure de vos douleurs, mais cependant il ne faut pas rester sans rien faire.\nLe mieux étant déjà de consulter un(e) étiopathe à côté de chez vous. Cet(te) étiopathe vous indiquera d’où viennent vos douleurs et vous soignera si cela se traite en étiopathie. Si cela ne se traite pas, il ou elle vous enverra vers un professionnel compétent.\nNAIT MEBAREK MOHAND OUALI\nVoila ça fait plus d’une semaine que je soufre de douleurs au niveau de haut du dos, mais des douleur qui vienne la nuit apartire de 2h du matin je me reveille avec de douleurs atroce ainsi que de la dificulté a respiré. je doit me metre a la position assis pour que la douleur commence a diminué au bou de quelque minute\nJe vous conseille d’aller consulter un(e) étiopathe à côté de chez vous, car vous devez avoir une zone du dos bloqué et peut-être aussi le diaphragme et l’estomac. Cela va vous aider grandement !\nBonjour, je suis lycéenne et cela fzit maintenant 3 jours que j’ai une pointe extrêmement douloureuse en haut à gauche du dos au niveau des cotes, et cela est encore plus douloureuse lors d’une forte inspiration, que dois je faire pour que ça s’arrête ?\nismaël jean-baptiste\nBonjour j’ai une douleur dorsale en haut à droite sensation de point dans le dos,qui me fait souffrir..\nSalut Je crois que j’ai la même chose en ce moment, vous avez fait quoi pour que ça passe?\nIl faut consulter dans un premier temps un thérapeute compétent. (Etiopathe par exemple)\nPuis, en complément vous pouvez faire des étirements et masser ce point douloureux.


Le Ford Escape PHEV 2020 bat le Toyota RAV4 Prime par 1 km – Auto-Innov\nFord Canada a dévoilé les écoperformances de son nouvel Escape PHEV 2020, son nouvel utilitaire hybride rechargeable. Ce véhicule compact électrifié aurait une autonomie électrique de 61 km et sa consommation moyenne serait de 2.3 Le per 100 km, selon la méthode de calcul employée par le gouvernement du Canada.\nCette cote de consommation en litres équivalents d’essence par 100 kilomètres (Le/100 km) a été imaginée pour faciliter la comparaison de la consommation de véhicules électrifiée, comme ce nouvel Escape.\n« Le nouvel Escape hybride rechargeable est plus puissant et dispose de plus d’espace pour les passagers qu’une Fusion Energi, sans oublier son coffre qui est quatre fois plus volumineux avec la banquette arrière en place », affirme Hau Thai-Tang, le directeur du Développement des produits et Ford.\nFord Escape 2020 hybride rechargeable\nL’autonomie électrique anticipée de 61 km de l’Escape PHEV (pour plug-in hybrid electric vehicle) surpasse de 19 km celle de la berline Fusion Energi. Elle est également 1 km supérieure à l’autonomie de 60 km du Toyota RAV4 Prime 2021. Ce rival direct de l’Escape aurait, par ailleurs, une consommation de 2,6 Le/100 km. Cela dit, un autre véhicule hybride rechargeable maintient son avance sur ces deux utilitaires. Il s’agit de la Honda Clarity, une berline comparable à la Fusion Energi qui aurait une autonomie électrique de 76 km et une consommation de 2.1 Le/100 km.\nCe nouvel Escape hybride rechargeable est doté d’un nouveau 4-cylindres de 2,5 L à cycle Atkinson jumelé à une boîte de vitesses automatique à variation continue et un moteur électrique de 88 kW. Ce dernier est alimenté par une batterie au lithium-ion de 14.4-kWh refroidie par liquide et logée sous la banquette arrière. Elle peut être rechargée en 10 à 11 heures en utilisant le chargeur de 110 v (niveau 1), alors qu’à l’aide d’une borne de 240 v, le temps de recharge est réduit à environ 3,5 heures.\nAu Canada, le Ford Escape hybride rechargeable 2020 est offert à partir de 37 549 $ et il est proposé en versions SE, SEL et Titanium.\nLe Ford Escape PHEV 2020 bat le Toyota RAV4 Prime par 1 km2020-06-182020-06-18https://www.auto-innov.com/wp-content/uploads/2021/09/logo-a.pngAuto-Innovhttps://www.auto-innov.com/wp-content/uploads/2020/06/ford-2-1.jpg200px200px


Le premier présentateur de nouvelles utilisant l'IA au monde fait ses débuts en Chine_French.news.cn\nLe premier présentateur de nouvelles utilisant l'IA au monde fait ses débuts en Chine\nFrench.xinhuanet.com | Publié le 2018-11-08 à 15:08\nHANGZHOU, 8 novembre (Xinhua) -- Le permier présentateur de nouvelles utilisant l'intelligence artificielle (IA) au monde a fait ses débuts lors de la cinquième Conférence mondiale de l'Internet, qui se déroule actuellement dans la province chinoise du Zhejiang (est).\nLe présentateur, basé sur les dernières technologies d'IA, possède une image masculine, avec une voix, des expressions faciales et des actions d'une personne réelle. Il apprend de manière autonome à partir de vidéos en direct et peut lire des textes aussi naturellement qu'un présentateur professionnel.\nLe présentateur a été conjointement développé par l'Agence de presse Xinhua (Chine nouvelle), média officiel d'Etat de la Chine, et la société chinoise de moteur de recherche Sogou.com.\nSelon Xinhua, il est devenu un membre de son équipe de reportage et peut travailler 24 heures sur 24 sur son site Internet officiel et différentes plates-formes de réseaux sociaux, réduisant les coûts de production de nouvelles et améliorant l'efficacité.