The AI Rush by Jean-Baptiste Dumont 1735195 views\n10 facts about jobs in the future by Pew Research Cent... 834254 views\n1. focus Radios musicales et streaming audio Janvier 2019 Les collections CSA\n2. © Conseil supérieur de l’audiovisuel\n3. Radios musicales et streaming audio 3 Sommaire Contenu SOMMAIRE ................................................................................................................................................. 3 INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 5 PÉRIMÈTRE ET OBJECTIFS DE L’ÉTUDE ........................................................................................................................ 5 MÉTHODOLOGIE................................................................................................................................................... 5 L’OFFRE DE SERVICES DE CONTENUS MUSICAUX EN FRANCE ........................................................................7 L’OFFRE DE RADIOS PRIVÉES MUSICALES..................................................................................................................... 7 I. L’offre de services de radios musicales de la bande FM ..................................................................... 7 II. La propriété des services de radio musicale FM privés ....................................................................... 8 L’ACCÈS AUX SERVICES DE RADIO MUSICALE AUTORISÉS EN FM ...................................................................................... 9 I. Le taux d’équipement des Français..................................................................................................... 9 II. L’accès aux radios musicales en diffusion hertzienne analogique...................................................... 9 III. L’accès aux radios musicales en diffusion numérique....................................................................... 10 LES POSITIONNEMENTS DES RADIOS MUSICALES DE LA BANDE FM................................................................................. 12 L’OFFRE DE SERVICES DE STREAMING AUDIO ............................................................................................................. 13 LES DIFFÉRENTS TYPES D’ACTEURS DE STREAMING AUDIO ............................................................................................ 15 L’ACCÈS AUX SERVICES DE STREAMING AUDIO ........................................................................................................... 16 I. L’accès au réseau.............................................................................................................................. 16 II. La pénétration grandissante des terminaux connectables............................................................... 18 LA CONSOMMATION ET L’ÉCONOMIE DES RADIOS MUSICALES ET DES SERVICES DE STREAMING AUDIO EN FRANCE....................................................................................................................................... 20 LA CONSOMMATION DES RADIOS............................................................................................................................ 20 I. La radio, un média puissant.............................................................................................................. 20 II. Une baisse prononcée de l’audience de la radio chez les jeunes ...................................................... 23 III. L’audience cumulée des radios musicales en recul........................................................................... 24 IV. Les leaders d’audience plus exposés à la concurrence des services de streaming audio ?............... 26 V. L’audience en ligne des services de radio (linéaires)......................................................................... 27 LA CONSOMMATION DES SERVICES DE STREAMING AUDIO ........................................................................................... 30 I. Une croissance forte et continue des usages des services de streaming audio................................ 30 II. Le marché du streaming audio en France......................................................................................... 31 LES MODÈLES ÉCONOMIQUES DES OPÉRATEURS DE RADIOS MUSICALES ET DE STREAMING AUDIO ........................................ 32 I. L’importance du critère du coût d’accès au service en ligne............................................................. 32 II. Le positionnement tarifaire des services de radio musicale et de streaming audio ......................... 33 III. Un différentiel en termes de recettes ............................................................................................... 38 LES RELATIONS AVEC LES AYANTS DROIT................................................................................................................... 40 LE CADRE LÉGISLATIF ET RÉGLEMENTAIRE DE L’ACTIVITÉ DES RADIOS MUSICALES ..................................... 45 I. Les obligations en matière de diffusion de chansons d’expression française ................................... 46 II. L’évolution des obligations règlementaires ...................................................................................... 47\n4. Radios musicales et streaming audio 4 L’ANALYSE COMPARÉE DES SERVICES DE RADIO MUSICALE ET DE STREAMING AUDIO ............................... 49 L’OFFRE MUSICALE ET LES SERVICES PROPOSÉS .......................................................................................................... 49 I. Le catalogue musical......................................................................................................................... 49 II. Les services additionnels proposés aux consommateurs.................................................................. 50 III. Le développement et la distribution de contenus exclusifs............................................................... 50 IV. L’offre de webradios thématiques et de listes de lecture ................................................................. 51 LES FONCTIONNALITÉS TECHNIQUES........................................................................................................................ 53 I. La qualité sonore............................................................................................................................... 53 II. Le parc de terminaux compatibles.................................................................................................... 53 III. L’accès aux services .......................................................................................................................... 54 UN PARALLÈLE AVEC LES SERVICES DE VÀDA............................................................................................................. 56 LES PRÉFÉRENCES DES CLIENTS............................................................................................................................... 57 I. La musique : première motivation de l’écoute de la radio................................................................ 58 II. Une convergence des contenus les plus consommés........................................................................ 59 III. Des avantages similaires selon les internautes français................................................................... 61 CONCLUSION............................................................................................................................................... 63 LISTE DES FIGURES....................................................................................................................................... 65 LISTE DES TABLEAUX.................................................................................................................................... 66 GLOSSAIRE................................................................................................................................................... 67\n5. Radios musicales et streaming audio 5 Introduction Périmètre et objectifs de l’étude Cette étude vise à établir un état des lieux de l’offre de contenus musicaux en radio1 et en streaming2 audio et à évaluer l’incidence de l’activité des services tels Deezer, Spotify, Apple Music ou Google Play Music sur l’appétence pour les stations musicales et leur activité économique. Il s’agit d’évaluer, en l’état des informations à la disposition du Conseil, si la cohabitation entre ces deux types de services est neutre, favorable aux services de radio3 à la programmation majoritairement musicale ou si elle affecte négativement ces derniers. L’éditorialisation grandissante des services de streaming audio pourrait en effet accentuer leur proximité avec les services de radio musicale et se traduire par un accroissement des transferts d’usage. Compte tenu en particulier du nombre élevé de stations musicales locales et régionales, le Conseil fait le choix dans le cadre de cette étude de se concentrer sur les stations nationales. Il convient toutefois de noter que ces dernières sont confrontées à des problématiques similaires à celles rencontrées par les stations musicales nationales, de sorte que la plupart des constats dressés dans cette étude trouvent aussi à s’appliquer à elles. Méthodologie L’analyse du Conseil repose principalement sur l’exploitation des sources suivantes:  les ressources documentaires du Conseil ;  les publications de Médiamétrie s’agissant des données d’audience des radios musicales ; les données d’usage et financières publiées par le SNEP4 , la Sacem5 , le SPPF6 , l’Adami7 du CNV8 et l’IFPI9 ; 1 Incluant les reprises des flux en direct des radios autorisées en FM sur l’internet (simulcasting) et les reprises en différé sous forme de podcasts, dont la définition se situe à la fin de cette étude, au sein du glossaire. 2 La définition du terme streaming se situe à la fin de cette étude, au sein du glossaire. 3 La définition d’un service de radio et celle d’un service de radio musicale se situent à la fin de cette étude, au sein du glossaire. 4 Le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) est un syndicat professionnel affilié au MEDEF. Il est également membre de la Fédération internationale de l’industrie phonographique (IFPI). Les membres du SNEP, qui réalisent environ 80 % du chiffre d’affaires du marché du disque en France, incluent des fabricants (presseurs, duplicateurs, studios d’enregistrement), des producteurs et éditeurs de phonogrammes et des distributeurs exclusifs de phonogrammes, producteurs distributeurs et éditeurs exclusifs de vidéomusiques. 5 La Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) est une société civile à but non lucratif, détenue et gérée par ses membres. Elle a pour mission essentielle de collecter les droits d’auteur en France et de les redistribuer aux créateurs français et étrangers.\n6. Radios musicales et streaming audio 6  les publications institutionnelles et financières (rapports d’activité, communiqués de presse, rapports financiers) ;  les sites web des différents acteurs ;  la presse généraliste et spécialisée. 6 La Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) est une société civile créée par des producteurs indépendants lors de l'entrée en vigueur de la loi n° 85-660 du 3 juillet 1985 relative aux droits d'auteur et aux droits des artistes-interprètes, des producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes et des entreprises de communication audiovisuelle . Son objet principal est la perception et de répartition de droits. Elle a également pour vocation d’être un « outil de réflexion projeté sur l'avenir du métier de Producteur de phonogrammes ». 7 La Société civile pour l'Administration des droits des artistes et musiciens interprètes (ADAMI) perçoit et répartit les droits des comédiens, des danseurs solistes et, pour le secteur musical, ceux des artistes-interprètes principaux : chanteurs, musiciens solistes et chefs d'orchestre pour la diffusion de leur travail enregistré. 8 Le Centre national de la chanson, des variétés et du jazz (CNV) est un établissement public industriel et commercial, créé par la loi n°2002-5 (article 30) du 4 janvier 2002. Sa mission est de soutenir le spectacle vivant de musiques actuelles et de variétés, grâce aux fonds collectés par la taxe sur les spectacles et par la redistribution de ceux-ci sous la forme d’aides financières aux divers porteurs de projets. 9 La Fédération internationale de l'industrie phonographique, en anglais International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), est un organisme syndical international. Il est chargé de faire respecter dans le monde entier les droits d'auteur de l'industrie du disque phonographique.\n7. Radios musicales et streaming audio 7 L’offre de services de contenus musicaux en France L’offre de radios privées musicales I. L’offre de services de radios musicales de la bande FM Le nombre de services de radio, toutes catégories confondues, ainsi que le nombre d’opérateurs actifs dans le secteur est très élevé. Au total, 6 000 fréquences étaient exploitées par 1 051 opérateurs privés en France (métropole et outre-mer) au 31 décembre 2017. Par ailleurs, Radio France édite sept services de radio (soumis à des obligations en matière d’exposition), dont trois radios sont thématiques, nationales et à dominante musicale10 . Radio France édite également des services régionaux (France Bleu), avec une présence musicale significative à l’antenne. Le nombre de radios thématiques musicales de catégorie D11 à vocation nationale diffusées sur la bande FM est beaucoup plus réduit : le Conseil en répertoriait 19 au 1er mai 2018. À titre indicatif, le nombre de services locaux ou régionaux indépendants (catégorie B) ne diffusant pas de programme national identifié est de 177, tandis que le nombre d’opérateurs éditant des services locaux ou régionaux diffusant le programme d’un réseau thématique national (catégorie C) s’élève à 6412 . 10 Mouv, Fip et France Musique. 11 La plupart des programmes de ces services musicaux nationaux sont également diffusés par des services radiophoniques locaux ou régionaux de catégorie C. Dans la majorité des cas, ces services radiophoniques locaux sont édités par des sociétés filiales des réseaux nationaux. 12 Au 31 décembre 2017, CSA Étude d’impact de décisions d’autorisation métropolitaine d’usage de la ressource radioélectrique en bande III sur le fondement de l’article 31 de la loi du 30 septembre 1986, juin 2018.\n8. Radios musicales et streaming audio 8 Tableau 1 : Offre de radios thématiques musicales privées à vocation nationale diffusées en bande FM au 1er mai 2018 Source : CSA. II. La propriété des services de radio musicale FM privés Plusieurs types d’acteurs éditent des services de radio musicale FM à vocation nationale :  des groupes de médias diversifiés : Lagardère Active, NRJ Group, le Groupe M6, ;  des groupes de presse à la recherche de synergies notamment en matière de régie publicitaire : LNEI13 et le groupe Les Échos – Le Parisien ;  des groupes spécialisés dans l’édition de services de radio nationaux et locaux : Espace Group et Groupe 1981 ;  des éditeurs indépendants de tailles diverses : Skyrock, FG Concept, TSF Jazz, AWPG14 . Parmi ces acteurs, cinq opèrent plus d’un service de radio thématique à vocation nationale : NRJ Group édite quatre services nationaux, Espace Group en opère trois, et Lagardère Active, Groupe 1981 et Groupe M6 possèdent chacun deux services15 . Six éditeurs n’opèrent qu’un seul service national relevant de cette thématique. 13 Les Nouvelles Éditions Indépendantes (LNEI) est un groupe de médias contrôlé par Matthieu Pigasse. 14 Le groupe Arthur World Participation Group (AWPG) est actif dans les secteurs de la radio du spectacle vivant, de la production et de la distribution audiovisuelle et cinématographique mais n’édite pas d’autre média que la radio musicale Ouï FM. 15 Dans le secteur de la radio analogique, qui est essentiellement diffusée en FM, la concentration des médias est contrôlée par un seuil de couverture de la population, au-delà duquel aucune nouvelle autorisation d’émettre ne peut être délivrée par le CSA. Ainsi, selon l’article 41 de la loi du 30 septembre 1986, la somme des populations recensées dans les zones desservies par les différents réseaux contrôlés par une même personne physique ou morale ne doit pas excéder 150 millions d'habitants. C’est au CSA qu’il appartient de fixer la méthode de calcul de cette couverture, sous le contrôle du juge. Logo Nom Groupe Logo Nom Groupe 1 Chérie NRJ Group 11 Radio Nova LNEI 2 Fun Radio Groupe M6 12 Rire et Chansons NRJ Group 3 Jazz Radio Espace Group 13 RFM Lagardère Active 4 Latina Groupe 1981 14 RTL 2 Groupe M6 5 MRadio Espace Group 15 Skyrock Nakama 6 Nostalgie NRJ Group 16 Swigg Groupe 1981 7 NRJ NRJ Group 17 TSF Jazz GB Développement 8 Ouï FM AWPG 18 Virage Radio Espace Group 9 Radio Classique Groupe Les Échos 19 Virgin Radio Lagardère Active 10 Radio FG FG Concept - - - -\n9. Radios musicales et streaming audio 9 Enfin, les services édités par Espace Group (Jazz Radio, M Radio et Virage Radio) ainsi que Ouï FM, Latina, Swigg et Radio FG sont membres du groupement d’intérêt économique (GIE) « Les Indés Radios », qui regroupe actuellement 131 radios FM16 . Les espaces publicitaires des radios du groupement sont commercialisés par la régie TF1 Publicité auprès des annonceurs nationaux. L’accès aux services de radio musicale autorisés en FM I. Le taux d’équipement des Français Le nombre moyen de supports dédiés à la radio présents dans les foyers suit une tendance légèrement baissière (4,5 en moyenne en 2017 contre 4,9 en moyenne en 2012)17 . Toutefois, la radio, dès lors qu’elle est disponible en IP, s’écoute également sur d’autres supports. Depuis quelques années, le taux d’équipement en récepteurs de radio des individus de 13 ans et plus est très élevé. Ainsi, en 2017, 99,6 % des Français possèdent au moins un support permettant d’écouter la radio, que ce soit l’ordinateur (87 %), le téléphone (83 %), l’autoradio (80 %), mais aussi le téléviseur, qui tend de plus en plus à être utilisé comme un support d’écoute de la radio (70 %)18 . Enfin, les enceintes connectées équipent de plus en plus les Français19 . En moyenne, un individu d’un foyer peut accéder à 10,5 équipements capables de recevoir la radio, tous modes de diffusion confondus, notamment grâce à la pénétration toujours plus grande des équipements multimédia (5,9 en moyenne en 2017 contre 4,6 en moyenne en 2012) qui permettent notamment d’écouter la radio20 . II. L’accès aux radios musicales en diffusion hertzienne analogique Les radios musicales à vocation nationale sont principalement diffusées en bande FM en analogique. Bien que le réseau hertzien analogique couvre une très large proportion de la population française, de l’ordre de 52 millions d’individus, les radios musicales nationales, y compris celles diffusées le plus largement, disposent chacune d’une couverture nettement moins étendue. Cet écart de couverture est lié aux modes d’attribution des autorisations d’émettre et de contrôle de la concentration prévus par la loi21 . 16 http://www.lesindesradios.fr/les-indes-radios.html consulté le 6 décembre 2018. 17 CSA, Observatoire de l’équipement des foyers réalisé par Médiamétrie pour le compte du CSA, de la DGE, de la DGMIC et de l’ANFR, résultats de l’année 2017 pour la radio. 18 CSA, Observatoire de l’équipement des foyers réalisé par Médiamétrie pour le compte du CSA, de la DGE, de la DGMIC et de l’ANFR, résultats de l’année 2017 pour la radio. 19 Selon Médiamétrie, les enceintes connectées rassemblent 1,7 million d’utilisateurs parmi les internautes de 15 ans et plus. Médiamétrie, Etude Enceintes à commande vocale 2018, internautes de 15 ans et plus et son communiqué de presse du 19 décembre 2018 https://www.mediametrie.fr/fr/plus-d17-million-dutilisateurs-denceintes-commande- vocale 20 CSA, Étude d’impact de décisions d’autorisation métropolitaine d’usage de la ressource radioélectrique en bande III sur le fondement de l’article 31 de la loi du 30 septembre 1986, juin 2018. 21 La loi fixe un plafond de couverture de 150 millions d’habitants pour un même groupe. La population prise en compte est la population légale au 1 er janvier 2016.\n10. Radios musicales et streaming audio 10 Le tableau ci-après précise la population desservie par la FM au 1er décembre 2017 pour les trois groupes privés de réseaux nationaux ayant les couvertures les plus importantes et pour leurs radios de catégorie D et celles de catégorie C reprenant majoritairement un programme musical de catégorie D. Tableau 2 : Population desservie par groupe au 1er décembre 2017 (En millions d’individus) Groupe Radio Population desservie en 2017 NRJ Group NRJ 36,6 Nostalgie 33 Chérie 28,7 Rire & Chansons 23,6 Total 121,9 Lagardère Virgin Radio 33,4 RFM 30,5 Total 63,9 M6 Fun Radio 31,7 RTL 2 28,7 Total 60,4 Source : CSA. III. L’accès aux radios musicales en diffusion numérique La radio numérique existe depuis plusieurs décennies sous forme satellitaire et sur l’internet ouvert. Par ailleurs, les radios musicales autorisées en FM poursuivent des stratégies très différentes de déploiement en radio numérique. • Sur l’internet ouvert Les radios musicales de la bande FM sont toutes accessibles en direct (simulcast) ou en différé (en podcast notamment pour les émissions et certains spectacles enregistrés) sur l’internet ouvert à partir du site web de l’éditeur, du site d’un agrégateur22 ou d’une application pour terminaux mobiles. Par ailleurs, des déclinaisons thématiques et même, comme en FM, des déclinaisons géographiques de l’antenne principale d’une radio musicale peuvent être proposées sur l’internet ouvert sous la forme de webradios23 . Le nombre de déclinaisons disponibles peut être très important (jusqu’à 675 pour NRJ24 ). Ces services sont accessibles au moyen de terminaux connectables (ordinateurs, smartphones, tablettes, enceintes connectées, etc.) et d’une connexion à l’internet haut ou très haut débit, fixe ou mobile. 22 Un agrégateur est un intermédiaire dont la fonction consiste principalement à assembler et à commercialiser une offre de contenus ou une offre de services principalement produits ou édités par des sociétés tierces. Parmi les principaux agrégateurs, il est possible de citer la plateforme américaine TuneIn ainsi que l’opérateur français Radioline, mais également les fournisseurs d’accès à internet : Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free, etc. L’application « Le mur du son » des Indés Radio peut également être mentionnée. 23 La définition du terme webradio se situe à la fin de cette étude, au sein du glossaire. 24 Selon ACPM, Classement des radios digitales, février 2018.\n11. Radios musicales et streaming audio 11 • Par la voie hertzienne terrestre, en DAB+ En France, le DAB+25 , qui couvre actuellement 20 % de la population métropolitaire et est en cours de déploiement26 , permet à un maximum de 13 radios réunies au sein d’un même multiplex d’émettre sur une seule fréquence27 . C’est le CSA qui attribue par des appels à candidatures la bande hertzienne de fréquences VHF – ou bande III – dans laquelle est diffusée la radio en DAB+. À l’issue de la phase de déploiement en cours, le DAB+ sera disponible sur une large part du territoire. Le DAB+ ne nécessite aucun abonnement. En revanche, les auditeurs doivent s’équiper en récepteurs numériques compatibles. En 2017, les ventes de récepteurs radio (hors autoradio de première monte) ont atteint 4,7 millions d’unités, soit une baisse de 2 % par rapport à l’année 2016. Sur ces 4,7 millions d’unités, environ 92 000 étaient compatibles avec le DAB+ : la part de ces récepteurs dans les ventes demeure marginale (2 %) bien qu’elle ait à nouveau progressé de 0,4 point en un an. Ces récepteurs sont également conçus pour transmettre des services associés au contenu sonore sous forme de texte, d’images ou de vidéos diffusées sur un écran intégré au récepteur28 . Au total, en 2017, 8 % des foyers sont équipés d’au moins un poste DAB+. Par ailleurs, 8 % des autoradios sont compatibles avec ce mode de réception29 . Pour rappel, en 2021 le DAB+ devrait être déployé dans les 47 bassins de vie les plus peuplés de métropole, soit près de 50 % de la population française. Une deuxième phase visant à élargir le déploiement local du DAB+ pourrait être enclenchée en 202130 . • Par la voie satellitaire Une offre de radio par voie satellitaire est disponible en France. Toutefois, contrairement à la situation d’autres pays comme les États-Unis (avec Sirius XM31 , offre payante) n’existe pas actuellement en France d’offre par satellite conçue spécifiquement pour une écoute en mobilité. À titre d’exemple, des bouquets de radios sont diffusés sur les offres satellitaires du groupe Canal Plus et Fransat. Malgré un léger tassement du taux d’équipement des supports exclusivement dédiés à l’écoute de la radio, les Français, grâce à la pénétration toujours grandissante des équipements multimédia multifonctions et à la diversité des modes de diffusion, ont un très large accès aux services de radios. 25 L’appellation DAB+ (Digital Audio Broadcasting) correspond à une norme mondiale et est une technologie de modulation et de transmission numériques de la radio. En France, cette technologie utilise le réseau de diffusion hertzien terrestre. 26 Le calendrier de déploiement est disponible sur le site du CSA. 27 http://www.csa.fr/Radio/Autres-thematiques/La-radio-numerique-terrestre/Un-nouvel-elan-pour-le-DAB-12-clefs- pour-en-comprendre-les-enjeux 28 GfK. Ventes de matériels radio, 2017. 29 CSA, Observatoire de l’équipement des foyers réalisé par Médiamétrie pour le compte du CSA, de la DGE, de la DGMIC et de l’ANFR, résultats de l’année 2017 pour la radio 30 CSA. Feuille de route 2018-2020 pour le déploiement du DAB+, décembre 2017 31 https://www.siriusxm.com/\n12. Radios musicales et streaming audio 12 Les positionnements des radios musicales de la bande FM À l’instar de la plupart des médias traditionnels tirant leurs ressources de la vente d’espaces publicitaires à des annonceurs (chaînes de télévision, gratuite en particulier, titres de presse, etc.), les radios musicales déploient des stratégies de programmation visant à cibler des segments d’audience spécifiques caractérisés par les critères d’âge, de sexe et de catégorie socio-professionnelle. L’offre de contenus audio, et notamment l’offre de musique, peut donc varier fortement d’une antenne à l’autre. Ainsi, certaines antennes ont un auditoire principalement féminin (M Radio, Chérie) tandis que d’autres sont principalement écoutées par des hommes (Radio Nova, Rire et Chansons). Les audiences de certaines antennes se distinguent principalement par le critère d’âge (l’auditoire de Radio Classique, Nostalgie, RFM et RTL 2 est principalement constitué d’individus de 35 ans et plus, tandis que Skyrock ou Fun Radio sont principalement écoutées par le jeune public). La cartographie ci-après illustre le positionnement des radios musicales FM à vocation nationale dont l’audience est mesurée par le panel 126 000 Radios de Médiamétrie32 . Figure 1 : Cartographie des cibles d’audience des seules radios mesurées par le panel 126 000 Radios de Médiamétrie (En % des individus de 35 ans et + dans l’audience cumulée33 de l’antenne ; en % d’hommes dans l’audience cumulée de l’antenne) Source : Médiamétrie, tris spécifiques de la 126 000, septembre 2016-juin 2017. 32 La 126 000 Radio, de Médiamétrie : « est la mesure d'audience de référence de la Radio en France. Elle fournit la mesure permanente de l'audience "Dernières 24 heures" de la Radio et des stations en France, ainsi qu'une description des auditeurs selon les critères socio-démographiques, de consommation et de niveau de vie » https://www.mediametrie.fr/radio/solutions/la-126-000-radio.php?id=13 33 L’audience cumulée (AC) est un « indicateur d'audience de la radio et de la télévision. Il s'agit du nombre ou du pourcentage de personnes ayant eu au moins un contact avec le média étudié au cours d'une période (tranche horaire, journée, semaine, etc.), quel qu'en soit la durée » (Médiamétrie).\n13. Radios musicales et streaming audio 13 Les radios musicales ciblent des segments d’audience spécifiques : ce qui permet, outre la possibilité de créer une identité, de mieux monétiser les espaces publicitaires disponibles. L’offre de services de streaming audio En l’absence d’un inventaire exhaustif des services de streaming audio disponibles en France, sont retenus dans le cadre de cette étude les dix services qui apparaissent les plus souvent référencés et les plus utilisés : Apple Music, Deezer, Google Play Music, YouTube (YouTube Music), Music Unlimited (Amazon), Napster, Qobuz, Spotify, Soundcloud et Tidal. L’offre de streaming audio apparaît atomisée. Cette situation est comparable à celle de la vidéo à la demande par abonnement (ci-après « VàDA ») bien que le marché du streaming audio ne soit pas dominé par un acteur particulier, à l’inverse de celui de la VàDA, que domine encore Netflix34 malgré la progression d’une concurrence forte (avec Amazon Prime Video en particulier). Le tableau ci-après propose une synthèse des principales caractéristiques techniques et économiques des services de streaming audio retenus. 34 Selon OEA-OBS Analysis of Ampere Analysis date-2016, Netflix possède une part de marché d’environ 80 % sur le marché français OTT.\n14. Radio musicale et streaming audio : concurrence frontale ou coexistence ? 14 Tableau 3 : Comparatif des principaux services de streaming audio au 1er mai 2018 (1) Napster a été lancé en 1999 sous la forme d’une plateforme P2P illégale. La marque à plus tard été racheté par Best Buy dans un premier temps puis Rhapsody et utilisée pour leurs services de streaming audio légaux. (2) Source : Midia, Global Streaming Music Subscribers, Juin 2017. (3) Parallèlement à son offre gratuite, YouTube a lancé, en juin 2018 deux offres payantes YouTube Music – un service de streaming sans publicité – et YouTube premium, qui permet l’accès au service YouTube Music ainsi qu’à une offre de vidéo sans publicité. Par ailleurs, il est intéressant de noter que la popularité de YouTube ne se mesure pas par rapport au nombre d’abonnés mais plutôt en nombre de vues. A cet égard, bien que YouTube soit principalement un site de partage de vidéos, ses vidéos les plus regardées sont de clips musicaux. A l’échelle mondiale, le clip de la chanson Despacito a été regardé 5,8 milliards de fois (décembre 2018). La deuxième et la troisième vidéos en nombre de vues en récoltent 3,9 milliards chacune. La première vidéo musicale francophone réalise 575 millions de vues (novembre 2018). https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_vid%C3%A9os_les_plus_visionn%C3%A9es_sur_YouTube#Top_45_des_vid%C3%A9os_musicales_francophones (4) Données de septembre 2018, New York, 30 novembre 2018 (AFP). Nom Apple music Deezer Google Play Music Amazon Music napster Qobuz YouTube Music Spotify Tidal Soundcloud Lancement juin-2015 août-2007 nov-2014 sept-2017 déc-2011 (1) déc-2008 juin-2018 oct-2008 oct-2014 janv-2007 Pays d'origine Etats-Unis France Etats-Unis Etats-Unis Etats-Unis France Etats-Unis Suède Etats-Unis / Suède Suède/Allemagne Disponibilité géographique 115 pays et territoires 180+ pays et territoires 63 pays et territoires 46 pays et territoires 17 pays et territoires 11 pays européens 17 pays pour YouTube Music 58 pays et territoires 52 pays et territoires Nombre d'abonnés monde en juin 2017 (2) 50 millions (4) 6,9 millions - 16,0 millions 4,5 millions - - 87,0 millions (4) 1,2 million - Accessibilité technique iOS (MAC), PC, Android, Apple Watch, Apple TV, CarPlay, HomePod, Sonos. iOS (MAC), PC, Windows Phone, Android, Xbox One, la TV d'Orange, Roku, Chromecast, TV bang & Olufsen, Sony Bravia, Smart TV Samsung, LG, Panasonic, Philips, Netrange, Amazon Fire, TV Foxxum, Google Home, Sonos, Yamaha MusicCast, Rocki, Phantom, etc. iOS (MAC), PC, Android. iOs (MAC), PC, Android, terminaux Amazon Fire. iOs (MAC), PC, Android, Systèmes Hi-Fi Sonos, Yamaha, console Nintendo, systèmes audio pour voitures BMW, Audi et Mini. iOs (MAC), PC, Android, Chromecast ainsi qu'un grand nombre de systèmes audio connectés (liste sur le site web). iOS (MAC), PC, Android. iOs (MAC), PC, Android, Symbian, iPhone, BlackBerry, Windows Phone, Spotify connect, Sonos, Bose, Amazon Fire, TV connectée Samsung et LG, Consoles Sony Playstation et Xbox, plusieurs marques de système de voiture connectée. iOs (Mac), PC, Android ainsi qu'avec les systèmes audio paertenaires tels que Sonos, Bluesound, Linn, Auralic, Mirage, Squeezebox, Amarra sQ, McIntosh, Wadia, Electrocompaniet et Meridian. iOS (MAC), PC, Android. Catalogue > 45 000 000 titres dont 100 000 titres téléchargeables > 53 000 000 titres > 50 000 000 titres > 50 000 000 titres > 40 000 000 titres > 40 000 000 titres Inconnu > 30 000 000 titres > 25 000 000 titres et 130 000 clips vidéo >120 millions de titres Débit binaire audio maximum 256 Kbit/s 128 Kbit/s pour les usagers gratuits 320 Kbit/s pour les utilisateurs premium de 96 à 320 Kbit/s 256 Kbit/s 320 Kbit/s de 320 à 1 400 Kbit/s 64 Kbits/s (minimal) de 96 à 128 Kbit/s pour les usagers gratuits 320 Kbit/s pour les utilisateurs premium 1 400 Kbit/s - Accès hors connexion Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui pour les clients payants Oui pour les clients payants Oui Oui pour les clients payants Accès gratuit Non Oui Oui Non Oui (limité en nombre d'écoute) Non Oui à l'offre YouTube (3) Oui Non Oui Existance de playlists prédéterminées Oui Oui - Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Offre de radios Oui (radio personnalisée et classiques) Oui (radio personnalisée et classiques) Oui (radios personnalisées pour l'offre payante) - Oui (radio personalisée) - - Oui (radio personalisée) - Oui Titres ou albums à l'acte Oui Non Oui Oui Oui Oui Non Non Oui Non Accès payant par abonnement Offre étudiant : 4,99 € / mois Offre individuelle : 9,99 € / mois Offre famille : 14,99 € / mois pour 6 comptes Offre étudiante : 4,99 € / mois Offre Premium + (individuelle) : 9,99 € / mois Offre famille : 14,99 € / mois pour 6 comptes Offre Hi-Fi : 19,99 € / mois Offre individuelle : 9,99 € / mois (incluant YouTube Music) Offre famille : 14,99 € / mois pour 6 comptes Offre individuelle : 9,99 € / an Offre famille : 14,99 € / an Offre individuelle (clients Amazon Prime) : 99 € / an Offre famille (Clients prime) : 149 € / an pour 6 comptes Offre individuelle : 9,95 € / mois Offre Premium (qualité standard) : 9,99 € / mois Offre Hi-Fi : 19,99 € / mois Offre Sublime (streaming illimité en qualité Hi-Fi et réduction sur les titres à l'acte en Hi-Res) : 219 € / an Offre Sublime + (streaming illimité en qualité Hi-Fi et réduction sur les titres à l'acte en Hi-Res) : 349 € / an YouTube Music : 9,99 €/mois Offre famille : 14,99 €/ mois pour 6 comptes Offre Premium (qualité standard) : 9,99 € / mois Offre Hi-Fi : 19,99 € / mois Offre Sublime (streaming illimité, qualité Hi-Fi) : 219,99 € / mois Qualité standard : 9,99 € / mois Qualité Hi-Fi : 19,99 € / mois Offre Pro : 7 € / mois Offre "pro illimité" 11 € / mois ou 99€ / an\n15. Radio musicale et streaming audio : concurrence ou coexistence ? 15 Les différents types d’acteurs de streaming audio Il est possible de distinguer deux catégories d’acteurs opérant des services de streaming audio :  d’une part, des « pure players35 » du streaming audio : Deezer, Napster, Qobuz, Soundcloud, Spotify et Tidal, principalement originaires d’Europe;  d’autre part, des acteurs diversifiés de l’internet et de l’électronique grand public, originaires des États-Unis : Amazon (Music Unlimited), Apple (Apple Music), Google (Google Play Music) et YouTube36 (YouTube Music)37 . Le développement de services de streaming audio par cette deuxième catégorie d’acteurs mondiaux de l’internet correspond à leurs stratégies de diversification dans l’ensemble des secteurs culturels. Il contribue toujours plus à affiner leur connaissance et compréhension des comportements de consommation et cela à tous les niveaux de la chaîne de valeur (production, édition, distribution et publicité). À titre d’exemple, Google, Amazon et Apple se sont tous lancés dans la production de contenus ; en 2018, Amazon devrait investir 442 millions d’euros dans les contenus audiovisuels originaux tandis qu’Apple a annoncé des investissements, pour ces mêmes contenus, de 88 millions d’euros38 . Si l’on peut noter une légère prédominance des services nord-américains dans l’offre (six sur les dix étudiés), en matière de consommation, aucune tendance nette ne semble aujourd’hui se dégager. Ainsi, Spotify, « pure player » suédois historique, s’impose comme le premier acteur mondial du secteur en nombre d’utilisateurs payants avec 87 millions de souscriptions en septembre 2018. Le service de streaming audio du géant nord-américain de l’internet Apple Music se classe deuxième avec 50 millions d’abonnés. Amazon Music Unlimited et Deezer se classent respectivement en troisième et quatrième positions dans le monde39 . Il convient de noter l’absence de rentabilité de la majorité des acteurs de streaming audio. En 2018 et depuis sa création en 2006, le leader du marché, Spotify, n’est toujours pas rentable40 , même si sa récente introduction en Bourse a témoigné de la confiance des marchés. Soundcloud41 ou Qobuz42 , qui connaissent d’importantes difficultés financières, espèrent atteindre l’équilibre à partir de 2020/2021. 35 L’expression « pure player », souvent utilisée pour qualifier des entreprises du secteur de l’internet, désigne une société spécialisée dans la fourniture d’un seul type de service. Les « pure players » se distinguent des sociétés diversifiées qui proposent plusieurs types de produits et services. 36 YouTube appartient à Google depuis 2006. 37 Mais aussi, sur le marché chinois, Tencent Music. 38 Ina global. Pour les GAFA, les contenus valent de l’or, 21 juin 2018 https://www.inaglobal.fr/numerique/article/pour-les-gafa-les- contenus-valent-de-lor-10222 39 Nicolas RICHAUD et Nicolas MADELAINE “Apple Music fait une entorse à son modèle pour rattraper Spotify », Les Echos du 4 décembre 2018. 40 Jean-François ARNAUD, « Spotify, toujours pas rentable, cherche à faire rimer audience et finance » article paru dans Challenges, le 28 avril 2018 https://www.challenges.fr/media/spotify-toujours-pas-rentable-cherche-a-faire-rimer- audience-et-finance_583624 Sylvain ROLAND « Streaming musical : Spotify toujours pas rentable mais loin devant la concurrence » paru dans La Tribune le 3 mai 2018 https://www.latribune.fr/technos-medias/streaming-musical-spotify-toujours-pas-rentable-mais- loin-devant-la-concurrence-777458.html 41 Enzo LANNUZZI « Soundcloud ne serait pas rentable avant au moins 2020 » paru dans Elise News le 13 septembre 2017 : http://elise.news/2017/09/soundcloud-pas-rentable-avant-2020/ 42 Anais CHERIF Denis Thébaud (Qobuz) « Le streaming musical ne peut pas reposer sur la publicité » paru dans La Tribune le 24 novembre 2017 https://www.latribune.fr/technos-medias/denis-thebaud-qobuz-le-streaming-musical-ne-peut-pas- reposer-sur-la-publicite-758924.html\n16. Radios musicales et streaming audio 16 Afin de se développer sur le marché du streaming audio, les « pure players » adoptent différentes stratégies. Spotify s’est introduit en Bourse en 2018. Deezer a établi des partenariats de distribution avec Orange43 et la Fnac. Mais tous les acteurs ne parviennent pas à développer de telles stratégies. Ainsi, Qobuz n’a pas réussi à lever les fonds nécessaires à son développement44 . La question de la pérennité du marché – dans sa formation actuelle – se pose, en particulier pour les « pure players », qui ne disposent pas de l’assise financière dont peuvent bénéficier les services des géants de l’internet. En outre, le secteur est amené à connaître de possibles transformations dans le court et moyen terme avec l’arrivée d’acteurs asiatiques, au premier rang desquels se trouve Tencent Music. Ce service de streaming s’est introduit en bourse de New York en décembre 2018. Il attend une valorisation avoisinant les 19 milliards d’euros et une levée de l’ordre de 971 millions d’euros45 . Une pluralité d’acteurs se partagent le marché du streaming audio, qui, bien qu’il soit toujours dominé en nombre d’abonnés (gratuits et payants confondus) par le pure player historique Spotify, est de plus en plus structuré par des géants du numérique. L’accès aux services de streaming audio I. L’accès au réseau Les services de streaming audio sont principalement distribués sur l’internet ouvert (distribution over-the-top - OTT). Certains d’entre eux peuvent être distribués via les plateformes des opérateurs de réseaux dans le cadre de partenariats. Cependant, ce canal de distribution commerciale reste secondaire au regard des volumes d’abonnés à des services distribués en OTT (comme Spotify) ou avec des partenaires (par exemple l’option Orange Deezer Premium+ d’Orange, ou encore plusieurs forfaits commercialisés par SFR incluant Spotify Premium). La lecture des fichiers audio, même en haute définition, est en effet moins consommatrice de bande passante que celle de contenus vidéo. Dès lors, le débit minimum est un critère moins déterminant dans l’accès au service. Cependant, une connexion à l’internet haut-débit fixe ou mobile est nécessaire pour accéder à l’ensemble des fonctionnalités proposées par les services de streaming audio - étant noté qu’un utilisateur peut opter pour un téléchargement préalable des contenus afin de les consommer postérieurement, hors connexion. 43 Après une tentative d’entrée en bourse en 2015. Alain BEUVE-MERY, « Deezer s’introduit en Bourse », publié dans Le Monde le 22 septembre 2015 https://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/22/deezer-s-introduit-en- bourse_4766449_3234.html Communiqué de presse d’Orange « Deezer et Orange prolongent leur partenariat exclusif en 2017 et 2018 » paru le 26 septembre 2016 https://www.orange.com/fr/Press-Room/communiques/communiques- 2016/Deezer-et-Orange-prolongent-leur-partenariat-exclusif-en-2017-et-2018 44 Sylvain ROLLAND « Yves Riesel, Qobuz : « Il faut sortir du système soviétique de Deezer et Spotify » paru dans La Tribune le 03 décembre 2015 https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/yves-riesel-qobuz-il-faut-sortir-du- systeme-sovietique-de-deezer-et-spotify-531974.html 45 https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/tencent-music-leve-pres-de-1-1-md-avec-son-ipo-a-wall-street- 1812350.php\n17. Radios musicales et streaming audio 17 Selon l’observatoire de l’ARCEP, 28,6 millions d’abonnements à une offre d’accès à l’internet haut et très haut débit fixe avaient été souscrits au premier trimestre 2018, en progression de 4,2 % par an en moyenne depuis le quatrième trimestre 2010. Figure 2 : Évolution du nombre d’abonnements haut et très haut débit fixe du T4 2010 au T4 2017 (en millions) ARCEP, Observatoire de l’ARCEP, quatrième trimestre 2017. De façon similaire, le nombre de cartes SIM 3G et 4G actives a progressé de façon continue depuis 2010 et 2014 (année d’introduction des première offres 4G) pour atteindre respectivement 57,3 et 43,3 millions d’unités au premier trimestre 2018. Figure 3 : Évolution du nombre de cartes SIM 3G et 4G actives du T4 2010 au T4 2017 (en millions) ARCEP, Observatoire de l’ARCEP, quatrième trimestre 2017. Parallèlement à l’augmentation continue du nombre de cartes SIM 3G et 4G actives, la consommation de données des Français croît fortement. 20,212 21,389 22,369 22,877 23,041 22,657 22,231 21,445 1,125 1,349 1,615 2,067 2,933 4,211 5,448 6,98821,337 22,738 23,984 24,944 25,975 26,868 27,679 28,433 0 5 10 15 20 25 30 T4 2010 T4 2011 T4 2012 T4 2013 T4 2014 T4 2015 T4 2016 T4 2017 Abonnements haut débit (<30 Mbit/s) Abonnements très haut débit 23,0 27,7 32,8 36,3 42,9 48,7 52,9 56,7 11,0 22,1 31,9 41,6 0 10 20 30 40 50 60 T4 2010 T4 2011 T4 2012 T4 2013 T4 2014 T4 2015 T4 2016 T4 2017 Parc actif 3G Parc actif 4G\n18. Radios musicales et streaming audio 18 Figure 4 : Évolution du volume de données consommées du T4 2010 au T4 2017 (En Tera octets par carte SIM) ARCEP, Observatoire de l’ARCEP, quatrième trimestre 2017. II. La pénétration grandissante des terminaux connectables Les services de streaming audio sont accessibles à partir de la plupart des terminaux connectés multimédia mais également via des systèmes audio spécialisés :  les micro-ordinateurs de bureau et portables ;  les smartphones ;  les tablettes ;  les baladeurs connectables ;  les téléviseurs connectables ;  les enceintes connectées ;  les systèmes audio connectés en direct ou au moyen d’un périphérique (Sonos, Yamaha MusicCast, Google Chromecast Audio, etc.) ;  certaines consoles de jeux connectables (Microsoft Xbox, Sony Playstation, Nintendo Switch) ;  les systèmes audio embarqués de certains véhicules (Audi, Fiat, Kia, etc.). La pénétration de ces différents terminaux tend à s’accroître. Selon l’observatoire de l’équipement des foyers réalisé par Médiamétrie pour le compte du CSA, de la DGE, de la DGMIC et de l’ANFR, les taux de pénétration des micro-ordinateurs, des téléviseurs connectables (en direct ou au moyen d’un périphérique) et des tablettes s’élevaient respectivement à 86,1 %, 65,1 % et 47,7 % au quatrième trimestre 2017, en progression de 6,3, 7,1 et 15,1 points depuis le premier trimestre 2014. En revanche, l’équipement en consoles de jeux connectables, dont le marché est caractérisé par une forte saisonnalité et une dépendance au cycle de vie des générations de consoles de salon, tend à se contracter (28,5 % des foyers au T4 2017, en recul de 2,6 % par rapport au T1 2014). Le taux de pénétration des smartphones auprès des Français de 15 ans et plus continue de croître rapidement, passant de 64,1 % au premier trimestre 2014 à 77,6 % au quatrième trimestre 2017 (+13,5 points). 9429 16725 28469 47566 98727 166848 337412 750882 0 200 000 400 000 600 000 800 000 T4 2010 T4 2011 T4 2012 T4 2013 T4 2014 T4 2015 T4 2016 T4 2017 Volume de données consommées par carte SIM (Tera octets)\n19. Radios musicales et streaming audio 19 Figure 5 : Évolution de la pénétration des micro-ordinateurs, des tablettes, des téléviseurs connectables et des consoles dans les foyers français et pénétration des smartphones dans la population des individus de 15 ans et + du T1 2014 au T4 2017 (En % des foyers français ; en % des individus de 15 ans et plus) Source : CSA, Observatoire de l’équipement des foyers réalisé par Médiamétrie pour le compte du CSA, de la DGE, de la DGMIC et de l’ANFR. Les services de streaming audio, qu’ils soient distribués sur l’internet ouvert ou sur les plateformes des opérateurs de réseaux dans le cadre de partenariats, nécessitent une connexion à l’internet haut-débit fixe ou mobile. La consommation des services de streaming audio par les Français et plus largement de données est soutenue par la progression des abonnements à une offre d’accès à l’internet haut et très haut débit fixe, du nombre de cartes SIM 3G et 4G actives, des terminaux connectés ainsi que des systèmes audio spécialisés. 64,1% 77,6% 60% 65% 70% 75% 80% 0% 20% 40% 60% 80% 100% T1 2014 T2 2014 T3 2014 T4 2014 T1 2015 T2 2015 T3 2015 T4 2015 T1 2016 T2 2016 T3 2016 T4 2016 T1 2017 T2 2017 T3 2017 T4 2017 %desindividusde15anset plus %desfoyersfrançais Equipés smartphones de 15 ans et + Micro-ordinateur Tablette tactile Téléviseur connectable Console de jeu connectable\n20. Radios musicales et streaming audio 20 La consommation et l’économie des radios musicales et des services de streaming audio en France Selon l’étude « Les Français et l’Audiodigital » menée par l’institut de sondage CSA pour Havas, 91 % des Français consomment des contenus audio au moins 2 à 3 fois par mois en 2017. 81 % des Français écoutent des services de radio (2017). Certains l’écoute de manière « classique », c’est-à-dire au moyen d’un autoradio, d’un poste de radio ou d’une chaîne hi-fi (via les ondes hertziennes), tandis que d’autres l’écoutent via l’internet ouvert. 49 % des Français écoutent des contenus audio via des services de streaming audio. Les webradios sont écoutées par 21 % des Français et les podcasts par 20 % d’entre eux. Parmi eux, 16 % ont des pratiques exclusivement en ligne et ne consomment donc pas de contenus audio au moyen d’un équipement doté d’un tuner FM/AM. Ces consommateurs « en ligne exclusifs » sont principalement des individus de moins de 35 ans multi-équipés en terminaux connectables. À cet égard, 58 % des 16-24 ans choisiraient un smartphone s’ils ne pouvaient avoir qu’un seul appareil d’écoute de musique46 . Figure 6 : Les usages audio quotidiens des Français, entre classique et en ligne Source : Institut CSA pour Havas, Les Français et l’Audiodigital en 2017. https://www.csa.eu/fr/survey/les-fran%C3%A7ais-et-laudio-en-2017 La consommation des radios I. La radio, un média puissant • Une écoute massive de la radio, en légère baisse Écoutée quotidiennement par près de 43 millions d’individus de 13 ans et plus (soit 78,6 % de cette population) au cours de la période allant du mois de septembre au mois d’octobre 2018, la radio demeure un média très puissant47 . 46 IFPI Panorama de la consommation de musique, 2018 http://www.snepmusique.com/wp- content/uploads/2018/10/10-2018-IFPI-VF-Consumer-Insight-Report.pdf 47 Médiamétrie 126 000 radio – vague septembre-octobre 2018 et Médiamétrie, année radio 2017-2018. 20% 21% 49% 81% 91% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Podcasts Webradios Streaming audio Radio Contenus audio\n21. Radios musicales et streaming audio 21 En 2017, la radio (services généralistes et services thématiques inclus) reste le principal média audio consommé par les Français avec une durée d’écoute par auditeur de 2 h 5148 (cette durée s’élève à 2 h 33 pour les radios généralistes, 1 h 53 pour les radios musicales, 1 h 34 pour les radios thématiques, 1 h 38 pour les radios locales49 ). Même si ce niveau est le plus bas enregistré ces dix dernières années et si la durée d’écoute quotidienne de la radio a diminué de manière continue entre 2013 et 2017, la consommation semble se stabiliser depuis avril 201750 . Figure 7 : Évolution de la durée d’écoute quotidienne par auditeur (DEA) de la radio et courbe de tendance linéaire sur la période septembre 2012 – juin 2013 à septembre 2017 – juin 2018 (En millions d’auditeurs ; heures : minutes) Source : Médiamétrie, 126 000 Radios, ensemble 13 ans et plus, lundi-vendredi, 5 h-24 h. La baisse globale de la durée d’écoute quotidienne de la radio cache des disparités entre les différents types de radios. Ainsi, si les parts d’audience des programmes musicaux et locaux (ces derniers sont en pratique des radios à tendance musicale) subissent une baisse continue, les programmes généralistes et thématiques connaissent à l’inverse une progression. 48 Ces données prennent en compte tant la consommation linéaire que non-linéaire Médiamétrie, Année radio septembre 2017 – juin 2018. 49 Ces données prennent en compte tant la consommation linéaire que non-linéaire Médiamétrie - 126 000 Radio - novembre-décembre 2017. 50 aMédiamétrie, 126 000 Radios, ensemble des 13 ans et plus du lundi au vendredi http://www.mediametrie.fr/radio/communiques/l-audience-de-la-radio-en-france-en-avril-juin-2018.php?id=1922\n22. Radios musicales et streaming audio 22 Figures 8 Source : Médiamétrie, 126 000 Radios, ensemble 13 ans et plus, lundi-vendredi, 5 h-24 h. Source : Médiamétrie, 126 000 Radios, ensemble 13 ans et plus, lundi-vendredi, 5 h-24 h.\n23. Radios musicales et streaming audio 23 • Des auditeurs assidus Par ailleurs, les auditeurs sont assidus : un sur deux écoute tous les jours la radio. Sur une durée de trois semaines (du lundi au vendredi), ils écoutent en moyenne douze jours la radio51 . Les auditeurs écoutent davantage la radio le matin (entre 7 h et 9 h). La radio est d’ailleurs le premier média consulté en semaine le matin entre 6 h et 9 h (52 %). Elle se positionne devant l’internet (45 %), la télévision (26 %) et la presse papier (18 %). Cette tendance s’explique en partie par l’écoute importante de la radio en voiture (74,7 %) et à la maison (60,5 %), mais aussi en raison de l’usage de la radio le matin pour s’informer. Enfin, la possibilité de pouvoir faire autre chose pendant l’écoute de la radio est un atout important pour ses auditeurs52 . Les bons chiffres de l’écoute de la radio le matin ne devraient pas connaître d’évolution importante, tout au moins dans un futur proche. Les utilisateurs apprécient particulièrement les journaux d’informations qui résument l’actualité (pour 76 %), la revue de presse (pour 58 %), les chroniques humoristiques, politiques ou internationales (pour 46 %, 45 % et 42 %)53 . Aujourd’hui, certains services de streaming audio essaient de se positionner en concurrence sur ces besoins spécifiques en proposant la reprise de podcast, de certaines radios. • La radio, un média jugé positivement Selon Médiamétrie, la radio est considérée par ses auditeurs comme un moyen de s’informer de ce qui se passe dans le monde (87 %), d’écouter de la musique variée (75,4 %), correspond aux goûts de l’utilisateur (74,1 %) et la radio est jugée par ailleurs digne de confiance pour 70,4 % des utilisateurs, tandis que 68 % expriment un attachement particulier à ce média. Elle a su évoluer pour 74 % d’entre eux54 . II. Une baisse prononcée de l’audience de la radio chez les jeunes Une baisse tendancielle de l’audience s’observe toutefois principalement auprès des plus jeunes auditeurs : entre la période septembre 2008 - juin 2009 et la période septembre 2017 - juin 2018, la durée d’écoute par auditeur (DEA) est ainsi en recul et passe de 2 h 05 à 1 h 39 au sein de la population des 13-24 ans. Cette tendance s’observe également, dans une moindre proportion, chez les 25-34 ans (avec une baisse de 15 min). 51 Médiamétrie, année radio 2017-2018. 52 Médiamétrie, année radio 2017-2018. 53 Médiamétrie, année radio 2017-2018. 54 Sont tout à fait d’accord ou plutôt d’accord avec cette affirmation.\n24. Radios musicales et streaming audio 24 Figures 9 : Évolutions de la durée d’écoute par auditeur et de l’audience cumulée par tranche d’âge en heures : minute (première figure) et en pourcentage (seconde figure).\n25. Radios musicales et streaming audio 25 III. L’audience cumulée des radios musicales en recul Compte tenu de ce que la structure d’auditoire des radios musicales est plus jeune que celle du média radio dans son ensemble, la baisse de l’audience de la radio chez les plus jeunes affecte particulièrement les radios musicales55 . Figure 10 : Évolution de l’audience cumulée des radios musicales chez les 13 ans et plus (En %) Figure 11 : Évolution du nombre d’auditeurs par tranche d’âge pour l’ensemble du média radio (En millier) 55 Les programmes musicaux présentés par l’étude 126 000 Radio de Médiamétrie sont : Chérie, Fun Radio, M Radio, Mouv’, Nostalgie, NRJ, Radio Nova, RFM, Rire et Chansons, RTL2, Skyrock, Virgin Radio. 46,8 % 45,1 % 44,2 % 41,3 % 41,6 % 40,9 % 40,1 % 38,2 % 38,8 % 0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 01-03 2003 01-03 2004 01-03 2005 01-03 2006 01-03 2007 01-03 2008 01-03 2009 01-03 2010 01-03 2011 01-03 2012 01-03 2013 01-03 2014 01-03 2015 01-03 2016 01-03 2017 01-03 2018 Source : Médiamétrie, 126 000 Radio. 8 162 8 019 7 785 7 719 7 505 7 370 7 303 7 266 7 077 6 997 6 851 6 582 6 416 6 638 6 764 6 628 6 619 6 475 6 226 6 164 6 280 6 154 6 128 6 133 6 011 5 814 5 000 5 500 6 000 6 500 7 000 7 500 8 000 8 500 S03 - J04 S04 - J05 S05 - J06 S06 - J07 S07 - J08 S08 - J09 S09 - J10 S10 - J11 S 11 - J12 S12 - J13 S13 - J14 S14 - J15 S15 - J16 S16 - J17 13-24 ans 25-34 ans Source : Médiamétrie, Année Radio, septembre-juin, lundi-vendredi. - 1,7 million\n26. Radios musicales et streaming audio 26 IV. Les leaders d’audience plus exposés à la concurrence des services de streaming audio ? • L’audience des radios musicales en septembre-octobre 2018 NRJ est la radio musicale à vocation nationale de la bande FM la plus écoutée en France. Son audience cumulée (toutes radios confondues) s’élevait à 9,8 % en septembre-octobre 2018 ce qui représente 5,2 millions d’auditeurs de 13 ans et plus du lundi au vendredi. Sa part d’audience s’élevait pour cette période à 6,2 %. Skyrock, Nostalgie et Fun Radio réunissaient quotidiennement une moyenne de respectivement 6,5, 6,3 et 5,4 % d’audience cumulée (toutes radios confondues) du lundi au vendredi en septembre-octobre 2018, soit 3,5, 3,4 et 2,9 millions d’auditeurs. En termes de part d’audience, sur cette période, ces radios atteignaient respectivement 3,7 %, 4,7 % et 3,4 %. Cinq services (Virgin Radio, RFM, RTL2, Chérie et Rires et Chansons) enregistraient des audiences cumulées entre 1 et 3 millions d’auditeurs en septembre-octobre 2018. Les parts d’audience de ces radios oscillaient entre 3,5 % (RFM) et 1,3 % (Rires et Chansons). • La baisse de l’audience des radios musicales sur 2 ans Une baisse de l’audience cumulée des radios musicales de la bande FM est constatée entre septembre-octobre 2016 et septembre-octobre 2018. Elle ne semble pas concentrée sur un petit nombre de services puisque la majorité des leaders d’audience des radios musicales connaît une baisse de son audience cumulée : NRJ, Fun Radio, Chérie, RTL2, RFM, Rire et Chansons et Virgin Radio sont concernés. Sur cette période l’audience cumulée de la radio NRJ est en recul de 9,3 %, tandis que la radio RTL2 connaît une baisse de 4,4 %. Les baisses de RFM et Rire et Chansons s’élèvent à 6,8 % et 3,1 %. Enfin, Virgin Radio, Chérie et Fun Radio connaissent des baisses plus importantes avec respectivement 14,6 %, 14,6 % et 15,6 %56 . Seules les radios Nostalgie et Skyrock observent une hausse de leur audience cumulée entre septembre-octobre 2016 et septembre-octobre 2018 (de respectivement 10,5 % et 6,6 %). • La baisse de l’audience des radios musicales sur 8 ans La tendance à la baisse de l’audience des radios musicales sur 2 ans se retrouve, encore plus fortement, sur une période plus longue. Entre septembre-octobre 2010 et septembre-octobre 2018 l’audience cumulée de toutes les principales radios musicales est en baisse. Fun Radio et Chérie enregistrent une baisse de respectivement 29,9 % et 23,9 %. L’audience cumulée de Rire et Chansons diminue de 13,9 % tandis que celle de Virgin Radio et Skyrock baisse de 12,8 % et 12,2 %. NRJ, RFM et RTL2 connaissent des baisses plus mesurées avec 8,4 %, 6,8 % et 4,4 %. Enfin, l’audience cumulée de la radio Nostalgie ne baisse que de 3,1 %. 56 Médiamétrie 126 000 Radio – vague septembre – octobre 2016 et septembre – octobre 2018.\n27. Radios musicales et streaming audio 27 Figure 12 : Évolution des audiences cumulées des principales radios musicales entre 2010 et 2018 (En % d’auditeurs de 13 ans et plus) Source : Médiamétrie, 126 000 Radios, ensemble 13 ans et plus, lundi-vendredi, 5 h-24 h. V. L’audience en ligne des services de radio (linéaires) Même si la progression reste lente, l’écoute quotidienne du média radio (linéaire) s’effectue de plus en plus en ligne et sur les terminaux connectés (smartphone, ordinateur, etc.). Elle est ainsi passée de 11,8 % à 12,3 % de l’audience cumulée du média en deux ans57 . En septembre-octobre 2018, ce sont 6,7 millions de personnes qui écoutaient chaque jour la radio sur un support numérique58 . L’écoute de la radio via un support dédié (autoradio, chaîne hi-fi, radio réveil, etc.) est elle passée de 88,2 % à 87,8 %59 . 57 Médiamétrie, Global Radio - Vague septembre-octobre 2018, Médiamétrie, Global Radio - Vague janvier-mars 2018, Médiamétrie, Global Radio – Vague janvier-mars 2017 58 Médiamétrie, Global Radio - Vague septembre-octobre 2018. 59 Page 27, Médiamétrie, Année Radio 2017-2018.\n28. Radios musicales et streaming audio 28 Les utilisateurs qui utilisent un support multimédia écoutent en moyenne 2 h 17 la radio (par jour et par auditeur), tandis que ceux qui utilisent un poste de radio écoutent en moyenne la radio 2 h 39 (par jour et par auditeur), soit 22 minutes de plus60 . Selon Médiamétrie, sur un mois, la part des utilisateurs (internautes de 15 ans et plus) qui écoutent la radio sur internet s’élève à 33,9 %. 23,7 % des internautes écoutent la radio en direct tandis que 17,4 % l’écoutent en différé (streaming et podcast)61 . Le smartphone est le terminal le plus utilisé pour écouter les services de radios en ligne, devant l’ordinateur (ordinateurs de bureau et portables inclus), le téléviseur connecté (en direct ou au moyen d’un équipement périphérique), la tablette et l’enceinte connectée. Respectivement 3,8, 1,5 millions et 950 000, 465 000 et 239 000 individus de 13 ans et plus ont utilisé ces terminaux pour écouter la radio en direct en septembre-octobre 2018. La durée d’écoute moyenne varie selon le support d’écoute. Par exemple, la radio est plus longtemps consommée sur un ordinateur (2 h 48 d’écoute en moyenne par jour et par auditeur) que sur le téléphone mobile (1 h 57 d’écoute en moyenne par jour et par auditeur)62 . L’écoute en différé de la radio rassemble près de 2 millions d’individus par jour, ce qui représente 3,7 % de la population et cela pour une durée d’écoute moyenne par jour et par auditeur de 1 h 01 min 63 . Figure 13 : Évolution des audiences cumulées des principales radios musicales par terminaux d’écoute (En millions d’auditeurs ; en % de l’audience cumulée totale) Source : Médiamétrie, 126 000 / Global Radio, ensemble 13 ans et plus, lundi-vendredi, 5 h-24 h. Vagues de septembre à octobre 2015, 2016 et 2017. * Ordinateurs de bureau et ordinateurs portables inclus. ** Téléviseurs connectés à l’internet ouvert et téléviseurs accédant à la plateforme gérée d’un opérateur au moyen d’un boitier inclus. 60 Médiamétrie, Global Radio - Vague septembre-octobre 2018. 61 Page 23, Médiamétrie, Année Radio 2017-2018. 62 Médiamétrie, Global Radio – Vague septembre-octobre 2018. 63 Médiamétrie, Global Radio – Vague septembre-octobre 2018. 5,8 6,1 6,7 2,7 3,0 3,4 1,5 1,4 1,6 1,1 1,2 1,1 0,495 0,549 0,608 0,279 0,280 0,188 11% 11,4% 12,3% 10,0% 10,5% 11,0% 11,5% 12,0% 12,5% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 sept-oct 2015 sept-oct 2016 sept-oct 2017 Tous terminaux Smartphone Ordinateur* Téléviseur** Tablette Baladeur % de l'écoute de la radio\n29. Radios musicales et streaming audio 29 NRJ, leader d’audience des radios musicales, est également la radio musicale la plus consommée en ligne, avec 12,6 millions d’écoutes actives en France en août 201864 . Elle cumule deux fois plus d’écoutes actives65 en France que Skyrock (6,3 millions en août 2018) et un peu moins de trois fois plus que Nostalgie (4,8 millions en août 2018), Chérie (4,6 millions en août 2018) et Rires et Chansons (4,3 millions en août 2018)66 . Tableau 4 : Classement des radios par nombre d’écoutes sur l’internet en France et dans le monde et rang dans l’ensemble des radios mesurées, toutes catégories confondues (En nombre d’écoutes par mois ; en heures : minutes : secondes par mois) Rang Marques Écoutes actives France Écoutes actives à l'étranger Écoutes actives monde Durée d'écoute monde Nombre de radios 1 NRJ 18 489 118 9 418 454 27 907 572 00:24:47 676 5 Skyrock 7 682 714 1 121 396 8 804 110 00:18:32 9 7 Nostalgie 5 708 135 2 544 127 8 252 262 00:36:00 53 8 Chérie 5 481 478 2 385 900 7 867 378 00:40:24 77 9 Rire et Chansons 4 951 668 1 550 666 6 502 334 00:25:47 33 13 Radio classique 1 676 267 576 718 2 252 985 00:46:53 1 15 Oüi FM 1 430 198 220 174 1 650 372 00:54:08 19 18 Jazz Radio 1 324 991 1 183 831 2 508 822 00:22:51 30 19 Latina 1 231 905 344 131 1 576 036 00:30:36 8 20 Radio Nova 1 180 247 342 173 1 522 420 00:43:19 6 23 M Radio 1 043 473 198 043 1 241 516 00:22:38 - 27 TSF Jazz 402 342 207 962 610 304 01:00:59 - Sources : ACPM, Classement des radios digitales, février 2018 et ACPM, top des 25 premières Marques de Radios digitales les plus diffusées en France, juin 2018. La radio est un média très puissant qui reste le principal média audio consommé en France, malgré une légère baisse de son audience cumulée qui se concentre sur les radios musicales et qui s’observe principalement auprès des jeunes auditeurs. L’écoute en différé s’installe avec une durée d’écoute quotidienne par auditeur de plus d’une heure. Les services de streaming audio s’installent également dans les usages des Français avec une consommation en croissance continue. Une convergence des modes de consommation de la radio et du streaming s’observe, puisque l’écoute de la radio s’effectue de plus en plus en ligne et sur les terminaux connectés. 64 Ce chiffre cumule l’ensemble des écoutes actives de la radio NRJ ainsi que de toutes ses webradios. 65 Les écoutes actives correspondent au nombre de diffusions totales d’une Web Radio sur le territire franàais de plus de 30 secondes, tous terminaux confondus. 66 ACPM/OJD, Classement des Radios Digitales, juillet-août 2018.\n30. Radios musicales et streaming audio 30 La consommation des services de streaming audio I. Une croissance forte et continue des usages des services de streaming audio Les usages des services de streaming audio connaissent une croissance forte et continue depuis plusieurs années. En France, entre 2013 et 2017, le nombre d’écoutes de titres en streaming audio est ainsi passé de 9 à 42,5 milliards d’unités, soit une hausse de 47,4 % par an en moyenne au cours de cette période67 . Pour l’heure, la croissance des usages des services de streaming audio ne faiblit pas. L’année 2017 est celle où l’augmentation du nombre de titres consommés a été la plus forte en valeur absolue (+14,5 millions de titres, +51,8 % en proportion). L’année 2018 dépassera, semble-t-il, cette augmentation puisque d’une part le nombre d’abonnés à ces services continuent de progresser et d’autre part pour la première fois, les revenus produits par l'écoute en ligne devraient dépasser ceux générés par les ventes physiques selon le SNEP. En tout état de cause, le chiffre d'affaires du streaming musical devrait à nouveau fortement progresser en 2018 : au cours du seul premier semestre 2018, 27 milliards de titres ont été écoutés en ligne contre 19,4 milliards de titres au cours du premier semestre 2017.68 Figure 14 : Évolution du nombre de titres écoutés en streaming et taux de croissance de 2013 à 2017 (En millions de titres ; en %) Source : SNEP, Le marché de la musique en France en 2017, février 2018. 67 SNEP, « l’Economie de la production musicale », édition 2018, publiée le 3 juillet 2018 http://www.snepmusique.com/wp-content/uploads/2018/07/07-2018-Guide-ECO-2018_Version-Web.pdf 68 « Musique: le streaming bondit de 39 % au premier semestre en France » article paru dans Le Figaro.fr avec AFP, le 26 juillet 2018 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/07/26/97002-20180726FILWWW00190-musique-le-streaming-bondit- de-39-au-premier-semestre-en-france.php 9,0 12,0 18,0 28,0 42,5 25,0% 33,3% 50,0% 55,6% 51,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 0 10 20 30 40 50 2013 2014 2015 2016 2017 Titres streamés par an Taux de croissance\n31. Radios musicales et streaming audio 31 II. Le marché du streaming audio en France Le Conseil ne dispose pas de la répartition des abonnements à une offre de streaming audio par service, les acteurs ne publiant pas leurs résultats. Cependant, les parts du marché du streaming en valeur publiées par le SNEP permettent d’estimer le taux de pénétration des services actifs en France. Deezer a profité de son lancement précoce en France et de son partenariat stratégique avec le groupe Orange pour s’adjuger la place de leader du marché français en recettes générées (toutes sources de revenus incluses). Sa part de marché tend cependant à diminuer. Elle était de 38,8 % en 2016, en recul de 26,2 points par rapport à 2013. Spotify, leader mondial du secteur, qui a franchi la barre des 87 millions d’abonnés payants à l’échelle globale69 . Au mois de mai 2018, il comptait 99 millions d’utilisateurs à son offre gratuite70 . Sur le marché français, cet acteur se place en deuxième position. Napster se classe en troisième position avec une part de marché de 14,4 % devant Apple Music, qui est parvenu à s’attribuer près de 10 % du marché du streaming audio en à peine deux ans d’existence et qui semble poursuivre sa croissance71 . Les plateformes de partage de vidéos72 sont souvent utilisées pour consommer des contenus musicaux sans que les vidéos constituent un élément essentiel. En juin 2018, YouTube, principale plateforme de partage de vidéo, a lancé, parallèlement à son offre gratuite, deux offres payantes : YouTube Music – un service de streaming sans publicité – et YouTube premium, qui permet l’accès au service YouTube Music ainsi qu’à une offre de vidéo sans publicité. La vidéo constitue dans ces offres payantes un facteur différenciant pour les utilisateurs en quête de contenus musicaux filmés à l’inverse de la place, souvent accessoire, qu’elle a dans l’offre gratuite YouTube. Ainsi, les vidéos les plus regardées sur cette plateforme sont des clips musicaux. 69 « (…) le premier acteur mondial du secteur, Spotify qui comptait fin septembre 87 millions d'abonnés payants », New York, 30 nov 2018 Agence France-Presse. 70 « Spotify compte désormais 75 millions d'abonnés payants », Raphael BLOCH, le 2 mai 2018 dans Les Echos https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0301635913424-spotify-compte-desormais-75-millions-dabonnes- payants-2173424.php 71 Pages 114 et 115 SNEP, « l’Economie de la production musicale », édition 2018, publiée le 3 juillet 2018 http://www.snepmusique.com/wp-content/uploads/2018/07/07-2018-Guide-ECO-2018_Version-Web.pdf 72 La définition du terme plateforme de partage de vidéos se situe à la fin de cette étude, au sein du glossaire.\n32. Radios musicales et streaming audio 32 En 2018 au total, les dix clips musicaux les plus populaires en France ont généré plus d’1,3 milliard de vues73 . Le clip musical le plus populaire de l’année 2018 (Mafiosa de Lartiste) a engrangé plus de 243 millions de vues (au 7 décembre 2018)74 . À titre de comparaison, la vidéo non musicale la plus vue en France en 2018 (Dragon Ball – le son des enfers !) a généré plus de 12,5 millions de vues (au 7 décembre 2018)75 . Par ailleurs, l’Observatoire européen de l’audiovisuel estime que « dans le top 100 des chaînes [YouTube], par leur nombre d’abonnés, 32 sont des chaînes de vidéos de musique, 27 des chaînes avec du contenu humoristique, 20 des chaînes sur les jeux vidéo et 21 ont des contenus de genres divers »76 . Les services de streaming audio, dominés par Deezer et Spotify, connaissent une croissance forte et continue depuis plusieurs années, qui se traduit par une importante augmentation du nombre de titres consommés. Les modèles économiques des opérateurs de radios musicales et de streaming audio Le coût d’accès au service est le critère sur lequel les services de radio et les services de streaming audio payants divergent le plus nettement. Ce facteur est d’autant plus important qu’il apparaît décisif dans le choix, par le consommateur, du canal d’accès aux contenus musicaux. Le Conseil note que, si la souscription à une offre d’accès à l’internet (fixe et/ou mobile) est un prérequis nécessaire à l’utilisation des services de streaming audio et de radios en ligne, il convient de rappeler que l’internet ouvert permet d’accéder à une grande quantité de services en ligne de natures très diverses. L’intégralité du coût de l’abonnement à internet ne peut dès lors être mise en regard du seul coût d’accès aux services de radios musicales ou de streaming audio. I. L’importance du critère du coût d’accès au service en ligne Selon l’étude Internet users’ preferences for accessing content online, publiée par la Commission européenne en septembre 2016, respectivement 71 % et 73 % des usagers français et européens des services de musique en ligne citaient le prix comme étant un critère important pour le choix du service d’accès au contenu musical77 . Le critère de la qualité audio arrive en deuxième position à plus de 20 points du critère de prix. 73 Top 10 des vidéos les plus vues sur YouTube en 2018, le 7 décembre 2018 par La Rédaction de Stratégies.fr http://strategies.fr/actualites/marques/4021818W/top-10-des-videos-les-plus-vues-sur-youtube-en-2018.html et https://rewind.youtube/top-videos?r=fr 74 https://www.youtube.com/watch?v=S6baf8BqKDI&feature=youtu.be 75 https://www.youtube.com/watch?v=ea8PvFSQfCI&feature=youtu.be 76 Page 32 le partage de vidéos en ligne : offres, audiences, économie, publication de l’Observatoire européen de l’audiovisuel, 2018 https://rm.coe.int/le-partage-de-videos-en-ligne-2018/16808ae536 77 La question posée était : « Quel critère, parmi les critères suivants, est important pour vous au moment du choix de votre service audio? » (traduction libre de la question suivante : «Which of the following criteria are important to you when choosing the service you use to access music ? »).\n33. Radios musicales et streaming audio 33 Figure 15 : Le(s) critère(s) important(s) lors du choix du service utilisé pour l’accès au contenu musical en ligne (% des répondants de 28 pays de l’Union européenne au mois de mars 2016, les répondants pouvaient choisir jusqu’à 4 des critères suivants) Source : TNS Political & Social pour la Commission européenne, Internet users’ preferences for accessing content online, Décembre 2015, pp. 16. II. Le positionnement tarifaire des services de radio musicale et de streaming audio En France, l’ensemble des services de radio FM, ainsi que les webradios, sont en accès gratuit pour l’auditeur alors que les services de streaming audio sont en accès soit gratuit ou payant selon l’offre retenue par l’utilisateur pour le service choisi, soit exclusivement payant. • Les offres gratuites des opérateurs de radio musicale Ces services, tout comme les offres gratuites des services de streaming audio, sont financés par la publicité. Pour le consommateur, bien que l’accès à ces services de streaming audio s’effectue sans abonnement, il nécessite une souscription à une offre d’accès à l’internet (fixe ou mobile). Pour autant, le coût de l’abonnement ne peut pas être imputé intégralement au service de streaming audio mais doit être alloué à chaque service auquel l’abonnement auprès d’un FAI permet d’accéder. Il tend donc à s’estomper fortement avec le nombre toujours plus grand de services accessibles sur l’internet. 2% 2% 8% 18% 25% 33% 34% 40% 53% 71% 1% 3% 9% 15% 22% 25% 35% 41% 49% 73% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Ne se prononce pas Autre Le service est groupé à un autre service par abonnement, par exemple un accès à… Le service propose à la fois des titres en streaming et en téléchargement Le service propose des recommandations, de l'information musicale, des… L'écoute en streaming n'est pas interrompue par de la publicité Le service permet aux utilisateurs à la fois d'écouter de la musique et de regarder… L'accès au service ne nécessite pas de s'identifier La qualité audio/vidéo du service est bonne Le service est gratuit France UE 28\n34. Radios musicales et streaming audio 34 Une part grandissante de la consommation des radios musicales s’effectue désormais en ligne78 via les simulcasts des retransmissions FM, les podcasts et les webradios. • Le modèle de coexistence d’offres gratuites et payantes des services de streaming audio - Les offres payantes Les offres payantes, qui requièrent le versement mensuel ou annuel d’un abonnement en échange d’un accès total au contenu et aux fonctionnalités, et proposent un niveau de qualité de service supérieur, se différencient très nettement sur ce point des offres gratuites des éditeurs de services de radio. Les niveaux de prix et les offres commerciales apparaissent en revanche très similaires entre les différentes offres de services de streaming audio. Tous les acteurs étudiés proposent ainsi une offre médiane (unique dans le cas de Napster) au prix d’environ 10 euros par mois qui offre un accès en qualité standard79 à un utilisateur. En sus, plusieurs acteurs proposent une offre étudiante, proposée à un tarif moindre d’environ 5 euros par mois (Apple Music, Music Unlimited et Spotify), une offre familiale, pour un maximum de 6 individus d’un même foyer, généralement proposée aux alentours de 15 euros par mois (Apple Music, Deezer, Music Unlimited, Google Play Music, Spotify, YouTube Music), ainsi qu’une offre avec abonnement annuel (Qobuz et Soundcloud). Enfin, Qobuz et Tidal construisent leurs offres commerciales et fixent leurs prix sur le fondement du critère de qualité audio. Ils proposent notamment :  une offre en qualité standard à 9,99 euros par mois ;  une offre en qualité Hi-Fi (1 400 kbit/s) à 19,99 euros par mois. La résiliation d’une offre de streaming audio (à l’exception des offres souscrites annuellement), si elle est possible à tout moment, entraine la perte des listes de lecture constituées par l’utilisateur et des titres téléchargés. - Le modèle « freemium » des opérateurs de streaming audio Le terme « freemium » résulte de la combinaison des mots anglais « free » (gratuit) « premium ». Il désigne un modèle économique mêlant accès gratuit et payant, notamment utilisé par les services en ligne. Le plus souvent, les recettes des services « freemium » proviennent de la publicité s’agissant des usages gratuits et de la vente d’abonnements ou de services supplémentaires pour les usages « premium ». L’objectif d’un service « freemium » est d’accroître ses recettes et sa profitabilité en convertissant un maximum d’utilisateurs de son offre gratuite à son offre payante ou en leur proposant des options payantes à l’acte. En règle générale, l’accès gratuit permet d’accéder à une offre de contenus plus restreinte et potentiellement moins confortable (coupures publicitaires, définition sonore inférieure) tandis que l’offre payante permet un accès illimité aux contenus et aux fonctionnalités du service. Parmi les dix services étudiés dans ce rapport, cinq utilisent un modèle « freemium » (Deezer, Napster, YouTube, 78 Pour rappel, au cours de la période septembre-octobre 2017, 6,7 millions d’individus de 13 ans et plus ont écouté quotidiennement un service de radio traditionnelle (radio linéaire diffusée par la voie hertzienne terrestre) en ligne toutes catégories confondues, soit 12,3 % de l’audience cumulée du média au cours de la période. 79 L’offre standard propose généralement un débit binaire audio autour de 320kbit/s.\n35. Radios musicales et streaming audio 35 Soundcloud et Spotify) ; les autres (Apple Music, Google Play Music, Music Unlimited, Qobuz et Tidal) sont exclusivement disponibles en accès payant. La capture d’écran ci-après décrit à titre illustratif la stratégie tarifaire de Deezer, qui suit ce modèle « freemium ». Figure 16 : Capture d’écran de l’offre de Deezer au 1er mai 2018 Source : www.deezer.com/fr/offers au 1 er mai 2018. Il est à noter que l’appréhension par les autorités de concurrence des offres de services gratuites pour les consommateurs reste évolutive. Ainsi, comme l’explique l’Autorité de la concurrence à l’occasion de son enquête sectorielle sur la publicité en ligne80 , « la question de savoir si le droit de la concurrence s’applique à la fourniture de ces services et s’il est nécessaire de faire évoluer le cadre d’analyse des autorités a été l’objet de réflexions de nature académique81 . Certains auteurs ont notamment souligné les difficultés d’application d’instruments tels que le test SSNIP82 pour apprécier le degré de substituabilité entre des services fournis sans contrepartie financière, et les difficultés liées à la construction d’un test équivalent fondé sur un critère de qualité plutôt que de prix (SSNIQ)83 ». 80 Point 159, Avis n° 18-A-03 du 6 mars 2018 portant sur l’exploitation des données dans le secteur de la publicité sur internet. 81 Geoffrey A. Manne , Joshua D. Wright, Google and the Limits of Antitrust: The Case Against the Antitrust Case Against Google, Harvard Journal of Law and Public Policy, 34:1, 2011 ; Sebastian Wismer, Arno Rasek, Market definition in multi- sided markets - Hearing on Re-thinking the use of traditional antitrust enforcement tools in multi-sided markets, 21-23 juin 2017 http://www.oecd.org/officialdocuments/ 82 Acronyme de small but significant and non-transitory increase in price ("augmentation faible mais significative et non transitoire du prix"). 83 Acronyme de small but significant and non-transitory increase in quality ("augmentation faible mais significative et non transitoire de la qualité").\n36. Radios musicales et streaming audio 36 L’analyse concurrentielle ne se limite pas à la délimitation des marchés pertinents. Il convient en effet de s’intéresser au degré de différenciation entre les produits afin, notamment, de ne pas sous- estimer les contraintes de nature concurrentielle exercées par des substituts qualifiés d’imparfaits. Cette difficulté s’applique aux acteurs étudiés qui proposent tant des services payants que des services gratuits. Il s’agit en particulier du nombre de services de streaming audio et notamment de ceux des « géants de l’internet» comme Google, Facebook ou YouTube, qui commercialisent, outre une offre gratuite, des versions payantes. - Un différentiel important entre utilisateurs gratuits et abonnés payants aux services de streaming audio En France, le nombre d’abonnés aux offres payantes des services de streaming audio a progressé de façon continue entre 2013 et 2017, bien que de façon moins importante que le nombre de titres consommés. Bien que les services de streaming ne communiquent pas de chiffres concernant leurs abonnés, le SNEP estimait le nombre d’abonnés à 4,4 millions en France en 2017, en progression de 32,2 % par an en moyenne depuis 2013 et de 12,8 % par rapport à l’année précédente84 . Le différentiel entre usagers gratuits et abonnés payants reste important. Selon le SNEP, seulement 16 % des utilisateurs de streaming audio seraient abonnés, ce chiffre s’élevant à 32 % pour les 15-29 ans85 . Figure 17 : Évolution du nombre d’abonnés à des services de streaming audio de 2013 à 2017 (En millions) Source : SNEP, Le marché de la musique en France en 2017, février 2018. 84 SNEP, « l’Economie de la production musicale », édition 2018, publiée le 3 juillet 2018 http://www.snepmusique.com/wp-content/uploads/2018/07/07-2018-Guide-ECO-2018_Version-Web.pdf 85 Page 43, SNEP, « l’Economie de la production musicale », édition 2018, publiée le 3 juillet 2018 http://www.snepmusique.com/wp-content/uploads/2018/07/07-2018-Guide-ECO-2018_Version-Web.pdf 1,44 2,0 3,0 3,9 4,4 38,89% 50,00% 30,00% 12,82% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 2013 2014 2015 2016 2017 Nombre d'abonnés Taux de croissance\n37. Radios musicales et streaming audio 37 Le temps passé entre les utilisateurs de streaming audio payant et gratuit diffère également avec respectivement 13 h 21 et 9 h 57 par semaine86 . Il est intéressant de noter que la musique n’est pas seulement écoutée via des services de streaming audio. Dans les faits, la consommation de musique se fait pour moitié (à 52 %) via les services de streaming vidéo. Ce dernier marché étant dominé par YouTube, qui concentre 47 % des 52 % du temps passé à écouter de la musique en streaming vidéo87 . Figure 18 : Part des internautes qui utilisaient un service de streaming audio dans une sélection de pays en 2016 (En % de l’ensemble des internautes interrogés) Source : Étude réalisée par Ipsos pour l’IFPI, septembre 2016. Remarque de lecture : à titre d’illustration, il ressort pour la France que sur l’ensemble des internautes interrogés, 12 % utilisaient un service de streaming payant tandis que 43 % utilisaient un service de streaming gratuit. Le part des utilisateurs payants d’une offre de streaming atteint donc 28 % en France. Ce modèle économique de coexistence entre offre gratuite et offre payante semble être validé par les investisseurs financiers. Ainsi, l’introduction en bourse de Spotify le 3 avril 2018, estimée réussie par les analystes financiers, montre la confiance des investisseurs dans ces services, l’appétence des consommateurs et plus globalement dans le modèle de croissance du streaming audio. - L’importance de la donnée (data) Le basculement du secteur de l’audiovisuel dans l’économie numérique s’est traduit par l’émergence de nouveaux modes de diffusion et de distribution des services audiovisuels, venant concurrencer les acteurs traditionnels. Une « asymétrie notable » se serait creusée entre les 86 Page 41, SNEP, « l’Economie de la production musicale », édition 2018, publiée le 3 juillet 2018 http://www.snepmusique.com/wp-content/uploads/2018/07/07-2018-Guide-ECO-2018_Version-Web.pdf 87 IFPI Panorama de la consommation de musique, 2018 http://www.snepmusique.com/wp- content/uploads/2018/10/10-2018-IFPI-VF-Consumer-Insight-Report.pdf\n38. Radios musicales et streaming audio 38 acteurs dits historiques de l’audiovisuel et les nouveaux entrants, « qui, nés de l’internet et des nouvelles technologies de la communication, mettent à mal les modèles existants »88 . Les nouveaux entrants englobent les acteurs du streaming audio, qui se nourrissent des données, notamment d’usages et de consommation. La data est un enjeu clé dès lors qu’elle permet de mieux comprendre le consommateur, de lui adresser un contenu ciblé qui correspondra à ses attentes, d’améliorer les algorithmes sur lesquels se fonde le service, d’adresser le cas échéant une publicité ciblée au consommateur. L’ensemble de ces éléments permet une fidélisation de ce dernier. Les radios ne sont pas totalement exclues de cette course à la donnée. Grâce aux déclinaisons thématiques qu’elles développent toujours plus, à la consommation en ligne et via des applications dédiées, ces acteurs collectent également des données. Néanmoins, les services de streaming audio possèdent un accès privilégié à la data. Contrairement à la situation des radios, l’intégralité de la consommation des services de streaming audio se fait dans un environnement et avec des outils permettant de collecter des données. Cet accès est si structurant qu’il est devenu un objet de contrôle de la part des autorités de concurrence. La Commission européenne a ainsi déclaré à l’occasion de la publication de sa décision relative au rachat de Shazam par Apple que89 « (…) les données sont des éléments essentiels de l’économie numérique. C’est pourquoi nous devons soigneusement examiner les opérations qui débouchent sur l’acquisition de jeux de données importants, notamment de données potentiellement commercialement sensibles, afin de veiller à ce qu’elles ne restreignent pas la concurrence ». La prise en compte de la data lors de cette opération s’est opérée de plusieurs manières. Par exemple, la Commission européenne a vérifié que l’accès aux données de Shazam n’augmentait pas significativement la capacité d’Apple de cibler les amateurs de musique ou que l’intégration des jeux de données de Shazam et d’Apple concernant les données des utilisateurs ne conférait pas un avantage unique à l’entité issue de la concentration. III. Un différentiel en termes de recettes • L’asymétrie entre usages et recettes des services de streaming audio Selon le SNEP, les recettes totales du streaming audio s’élevaient à 243 millions d’euros en France en 2017, soit l’équivalent de 35 % des recettes publicitaires totales de la radio. Elles ont progressé de 28,5 % par an en moyenne depuis 2013. 83,5 % des recettes des services de streaming audio provenaient des ventes d’abonnements en 2017, pour un total de 203 millions d’euros générés contre 40 millions d’euros de recettes publicitaires générés auprès des utilisateurs de l’offre gratuite. Cette répartition est illustrative de l’asymétrie entre modalités de consommation et sources de revenus typique du modèle « freemium » : une majorité des titres sont consommés en accès gratuit mais la majorité des revenus proviennent de la vente d’abonnements. 88 Rapport d’information en conclusion des travaux de la mission d’information sur une nouvelle régulation de la communication à l’ère numérique, Pierre-Yves Bournazel et Aurore Bergé. 89 http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=2_M_8788, déclaration de Margrethe Vestager\n39. Radios musicales et streaming audio 39 Figure 19 : Évolution des recettes des services de streaming audio de 2013 à 2017 (En millions d’euros ; en % des recettes totales) Source : CSA selon SNEP, Le marché de la musique en France en 2017, février 2018. • Une tendance à la baisse des recettes de radio En France, les services de radio tirent leur financement de deux sources :  la vente d’espaces publicitaires et de parrainage d’émissions à des annonceurs ;  les ressources publiques incluant les recettes de la contribution à l’audiovisuel public et les dotations publiques s’agissant des services édités par Radio France. Les recettes publicitaires de la radio ont diminué pour la sixième année consécutive en 2017 : la baisse s'est portée à 2,6 % par rapport à 2016, soit 694 millions d’euros contre 713 millions l’année précédente. Cette baisse porte sur la publicité nationale (539 millions d’euros en 2017, en recul de 3,1 % par rapport à 2016) et, dans une moindre mesure, sur la publicité locale et francilienne (155 millions d’euros en 2017, en recul de 0,6 % par rapport à 2016). Figure 20 : Recettes publicitaires nettes de la radio, 2000 -2017 (En millions d’euros) Source : IREP. En 2017, la majorité des recettes publicitaires brutes des radios à vocation nationale ont été captées par les antennes musicales. Cette proportion évolue entre 53 % et 58,5 % sans qu’apparaisse une évolution nette depuis 2010. NRJ Group est le premier éditeur de radios musicales en termes de recettes d’investissements captées et le deuxième groupe de radio, toutes catégories confondues. Selon l’institut Kantar Media, sa part de marché s’élevait à 24 % en 2016, à seulement 1 point du Groupe M6/RTL Group. 13 19 13 30 40 76 103 127 167 203 89 122 140 197 243 85,4% 84,4% 90,7% 84,8% 83,5% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 50 100 150 200 250 300 2013 2014 2015 2016 2017 CA streaming gratuit CA streaming payant % des revenus payant 715 655 713 744 826 836 848 805 779 708 744 748 739 736 726 720 712 694 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017\n40. Radios musicales et streaming audio 40 Le GIE « Les Indés Radios » et Skyrock (groupe Nakama) sont respectivement deuxième et troisième des acteurs spécialisés dans l’édition de services musicaux avec des parts de marché de 13 % et 2 % en 201690 . Figure 21 : Répartition des investissements publicitaires bruts des annonceurs en radio par groupe en 2017 (En % des investissements publicitaires totaux sur le média radio) Source : CSA. L’ensemble des services de radio FM sont en accès gratuit pour l’auditeur car financés par la vente d’espaces publicitaires et par les ressources publiques. Les services de streaming audio sont soit payants, soit gratuits pour l’utilisateur. Dans ce dernier cas, ils sont partiellement financés par la vente d’espaces publicitaires et peuvent voir leur niveau de service limité, notamment en termes de qualité d’écoute. Cet élément est structurant. Pour les consommateurs, le prix du service est le critère le plus important lors de son choix du service de streaming. Si une majorité des titres sont consommés via un service de streaming gratuit, les revenus proviennent en revanche majoritairement de la vente d’abonnements. Les relations avec les ayants droit Les modalités d’interaction entre les ayants droit de l’industrie musicale et les acteurs du streaming audio d’une part et les radios d’autre part différent fortement. L’intervention croissante dans le marché de l’édition de contenus audio des plateformes de streaming ainsi que l’augmentation de l’utilisation du streaming91 tendent cependant à atténuer ce constat. 90 Aujourd’hui, il n’est pas possible de distinguer les investissements réalisés sur les stations musicales des groupes RTL et Lagardère Active de ceux consentis sur leurs services généralistes.\n41. Radios musicales et streaming audio 41 Les interactions entre les ayants droit et les éditeurs de radios musicales sont fondées sur le modèle de la licence globale. Mis à part quelques rares contrats d’exclusivité valant pour une période concernant généralement les premières semaines suivant la sortie d’un titre ou d’un album, les éditeurs de services de radio signent un contrat unique couvrant les répertoires de plusieurs sociétés d’auteurs incluant la Sacem92 , la SACD93 , la SCAM94 ainsi que leurs homologues étrangères. Dans le cadre de ce contrat unique, les éditeurs sont libres de diffuser l’ensemble des titres issus de ces catalogues. La rémunération des auteurs s’effectue a posteriori de la diffusion par des reversements réguliers auprès des sociétés d’auteurs, qui prennent en charge la répartition entre les créateurs et les éditeurs. Le taux de rémunération applicable aux radios est proportionnel aux ressources du diffuseur. Le taux de base applicable est de 6 % du chiffre d’affaires de l’éditeur95 . Le contrat unique ne s’applique pas aux opérateurs de streaming audio, qui négocient quant à eux les droits d’exploitation directement avec les ayants droit ou leurs représentants (principalement les sociétés de production). Ce constat entraine trois conséquences pour ces mêmes acteurs :  ils peuvent négocier, grâce à une rémunération attractive, des exclusivités avec les ayants droit. Cette possibilité est d’autant plus forte pour les services économiquement puissants. Les radios musicales sont, quant à elles, tenues par le taux de rémunération fixé ;  ils sont susceptibles de se voir opposer des refus d’exploitation. Cette situation ne concerne pas les radios musicales puisque, selon l’article L214-1 du Code de la propriété intellectuelle, « Lorsqu'un phonogramme a été publié à des fins de commerce, l'artiste- interprète et le producteur ne peuvent s'opposer : (…) 3° A sa communication au public par un service de radio (…) » ;  le volume des tâches juridico-contractuelles supporté par ces acteurs est bien plus important. Les montants des reversements aux ayants droit diffèrent fortement entre les services de streaming audio et les radios musicales. Au sein même des plateformes de streaming audio, de fortes différences existent. Napster et Tidal sont les plateformes rémunérant le plus les artistes puisqu’ils versent respectivement 0,017 et 0,11 euro par écoute. Apple Music, Google Play Music et Deezer versent des rémunérations proches avec 0,0064, 0,0059 et 0,0056 euro par écoute. 0,0038 est la somme que touche un artiste 91 En 2014, le streaming (par abonnement et les services d'écoute financés par la publicité) représentait 27 % du total du chiffre d’affaires de la musique numérique, voir l’article « Les majors de la musique veulent croire au streaming », article paru dans l’édition du Monde du 18 mars 2014, Alain Beuve-Méry https://www.lemonde.fr/economie/article/2014/03/18/les-majors-de-la-musique-veulent-croire-au- streaming_4384939_3234.html 92 https://www.sacem.fr/ 93 https://sacd.fr/ 94 Ainsi que la SDRM pour le droit de reproduction mécanique de la Sacem http://www.scam.fr/ 95 Explications présentées par la Sacem sur son site internet, consulté le 2 juillet 2018 https://clients.sacem.fr/autorisations/radio?isSEO=true


Chez «Valeurs actuelles», Macron chasse à droite\nPublié le : 31/10/2019 - 08:24\nC’est un choix qui étonne jusque dans les rangs de la majorité. Immigration, communautarisme, voile : Emmanuel Macron s'explique ce jeudi 31 octobre dans les colonnes du magazine d'opinion hebdomadaire Valeurs actuelles.\nL’entretien, accordé par le président il y a quelques jours, lors de son déplacement à Mayotte et à La Réunion, après les polémiques sur le voile et les listes communautaires mais avant l’attaque de Bayonne, suscite l’émoi.\nRien de neuf sur le fond. Malgré 12 pages d’entretien, Emmanuel Macron revient sur des idées qu’il a déjà détaillées : volonté de lutter contre le communautarisme, en évitant le piège « communautarisme = islam » ; nécessité de mieux combattre l’immigration illégale, en réduisant les délais d’instruction des dossiers.\nSur la question du voile, sensible depuis dix jours, Emmanuel Macron parle d’un échec du modèle français, mais insiste : le problème n’est pas « la maman qui porte un voile », mais « les enfants qui sont déscolarisés ».\nLe choix de parler à un journal classé à l’extrême droite\nLe tollé vient en fait de la décision du président d’accorder un entretien à un journal réputé d’extrême droite. À sa Une la semaine dernière : « Le voile ou la France ». En 2015, le journal avait été condamné pour incitation à la haine raciale pour un dossier sur la communauté rom.\n« Ce qui compte dans cette affaire, ça n’est pas le fond de l’interview, puisqu'il n’y a absolument rien, c’est le choix de parler à un journal d'extrême droite. Lorsqu'il fait cela, le président de la République sait très bien ce qu’il fait, c’est donc un signal politique qu’il envoie », estime notamment Ian Brossat, porte-parole du Parti communiste français.\nDes critiques frontales venues de la gauche (PCF, PS, etc.), mais un malaise aussi au sein de la majorité ; les députés macronistes venus de la gauche ne décrochent plus leur téléphone depuis l’annonce de l’entretien, et rares sont les élus LaREM à défendre le choix du président.\n« Ce n’est peut-être pas le premier choix que j’aurais fait, mais j’ai été convaincu par ce que j’ai lu », assure toutefois Ludovic Mendes. « Le président a vocation à dialoguer avec l’ensemble des citoyens, y compris ceux qui ne partagent pas les convictions qui sont les nôtres », tranche la porte-parole du gouvernement, qui revendique un exercice de pédagogie nécessaire du chef de l’État.\nUne stratégie pour parler aux électeurs des droites\nPour Bruno Cautrès, chercheur au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), le choix d’Emmanuel Macron est réfléchi et ne doit rien au hasard à cinq mois des municipales et à deux ans et demi de la présidentielle.\n« Sur les questions économiques, Emmanuel Macron a déjà prouvé sa capacité à aller chercher des électeurs de centre droit. En parlant à Valeurs actuelles, il vient couvrir une autre dimension du spectre idéologique de droite. Une manière de consolider le socle électoral de droite qui a clairement voté pour lui aux élections européennes », estime le politologue.\n« C’est vrai qu’il va sur notre terrain, mais la différence se fera sur sa capacité ou non à prendre des décisions », se rassure le député LR Julien Aubert, qui rappelle qu’il y a deux ans, la majorité LaREM avait refusé toute révision de l’Aide médicale d’État.\nSeul parti à être toutefois cité par le chef de l’État dans l’entretien : le Rassemblement national de Marine Le Pen. Une manière, encore une fois, de désigner le véritable adversaire.\n► À lire aussi : Macron parle immigration, communautarisme et voile dans Valeurs actuelles