Cabanon sur terrain herboré cloturé - Houses for Rent in Aix-en-Provence, Provence-Alpes-Côte d'Azur, France\nCabanon sur terrain herboré cloturé\nLocated 3kms from the city center of Aix. It is a shed of 40m ², sleeping for 2 people, perfectly equipped with living room, kitchen, bedroom and bathroom-WC. Terrace of 12m². Parking on the gravel road with automatic gate.\nSitué à 3kms du centre ville d'Aix.\nC'est un cabanon de 40m², couchage pour 2 personnes, parfaitement équipé avec salon, cuisine, chambre et salle de bain-WC.\nTerrasse de 12m².\nParking sur le chemin gravillonné avec portail automatique.\nNous avons passé un excellent séjour chez Michel et Régine. Ce sont des hôtes très gentils et à l'écoute tout en restant très discrets. Assez proche des grands axes, La maisonnette est idéalement placée pour vadrouiller à la fois dans le luberon et sur la côte. Nous recommandons …\nConforme aux photos. Les hôtes sont tres sympathiques. Disponibles et pas envahissants. Le cabanon se trouve sur la même propriété que la maison principale des hôtes mais elle est bien isolée par une petite haie arborée ce qui laisse aux invités autonomie et intimité. Emplacem…\nHôtes charmants, très arrangeants et petit geste de bienvenue très sympa. Ce séjour a été parfait en tous points: accueil, équipements, confort, calme, tout à fait conforme à ce que nous attendions et ce qui était annoncé. La petite terrasse à l'abri des regards avec son salon de…\nMerci pour vos gentils commentaires !! Le plaisir a été partagé.... Il est toujours agréable de rencontrer de belles personnes.... J'espère que votre retour c'est bien passé !! Bonne soirée Amicalement\nTrès bon accueil de michel et de son épouse. Michel est venu me chercher le soir après ma journée de travail. Très sympathiques et à mon service. Le cabanon est en fait un charmant petit appartement avec tout le confort, avec une terrasse donnant sur le jardin, et à coté de la pi…\nMerci pour ce petit mot, à bientôt nous l'espèrons.\nMichel et sa femme sont très agréables et pas du tout envahissants. Le logement était très bien, nous avons passé 3 jours parfaits.\nLogement très moderne et charmant. Propreté au rdv. Hôtes très accueillants et arrangeants. Nous reviendrons sans aucun doute!\nDeuxième séjour chez Michel super agréable. Mêmes bonnes impressions qu'aux premièrs jours.\nAix-en-Provence, France · Joined in February 2016


Volvestre : Les ampoules du cœur du pays sud toulousain. - Petite République.com\nAccueil » Toute l’actualité » Volvestre : Les ampoules du cœur du pays sud toulousain.\nElise, ambassadrice de l’efficacité énergétique du Pays Sud Toulousain, a remis lundi 12 décembre, à Stéphanie et Patrick, de l’équipe des responsables des Restos du cœur de Carbonne, une cinquantaine d’ampoules LED destinées aux ménages les plus précaires.\nLa distribution d’ampoules LED gratuites s’appuie sur la convention signée le 19 janvier 2016 par Ségolène Royal, Ministre de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer et Jean-Bernard Levy, Président directeur général d’EDF. Elle porte sur la distribution gratuite d’un million d’ampoules LED dans les Territoires à Énergie Positive pour la Croissance Verte. A ce titre, le Pays Sud Toulousain distribue actuellement près de 2000 ampoules sur le territoire en s’appuyant notamment sur les relais d’acteurs sociaux du territoire tels que les restos du cœur, les épiceries solidaires, les centres communaux d’actions sociales, les Maisons des Solidarités…\nPays Sud Toulousain, ampoules du coeur, resto du coeur


L'héritier des pagans - Anne-Laure Morata - Me, Darcy and I\nL’héritier des pagans – Anne-Laure Morata\nEliza, Shelbylee, Achille, Sharon\nEditions du Masque, Labyrinthes, 2009, 350 pages\nL’orage grondait sur la pointe nord de la Bretagne. Semant ses éclairs par dizaines, il déclenchait le fracas du tonnerre qui se répercutait le long des côtes du pays Léon.\nBretagne, automne 1629 – Un bateau se fracasse sur les rochers, attiré par les lanternes d’un groupe de naufrageurs. Une jeune femme parvient à gagner la terre ferme, avant de mourir assassinée. Le bébé qu’elle tenait dans ses bras est recueilli par un couple de paysans, qui l’élève comme son propre fils.\nBretagne, 1648 – Devenu adulte, le jeune Gilles Le Bars mène une existence paisible en compagnie de celle qu’il croit être sa mère et de son jeune cousin Malo. Son destin bascule le jour où il se réveille aux côtés du cadavre ensanglanté de son meilleur ami Gaël. Accusé du meurtre, Gilles est condamné aux galères, et fait la connaissance d’Arnaud. Tous deux parviennent miraculeusement à s’échapper. Conscient d’avoir été victime d’un complot, le jeune homme va alors chercher à percer le mystère de ses origines, espérant démasquer par la même occasion l’assassin de Gaël. Son enquête le mène jusqu’à Paris, sur les traces de la famille Rohan-Montauban, alors que la Fronde connaît ses premiers balbutiements\nVoici une bien sympathique découverte, que nous devons à la miss Shelbylee. Bonne idée que d’avoir choisi ce petit roman d’aventure dynamique et plutôt bien fichu pour inaugurer le challenge Louis XIV d’Eliza ! L’héritier des pagans est le premier volume d’une série comportant pour le moment trois tomes, oeuvre d’une jeune romancière débutante et passionnée d’histoire, par ailleurs conseillère en ressources humaines (rien à voir avec le schmilblick). C’est frais, divertissant, sans prétention, et basé sur un solide arrière-plan historique, qui semble plutôt bien documenté (si tant est que j’y connaisse quelque chose).\nUn roman de cape et d’épée riche en péripéties…\nTous les ingrédients du genre sont ici réunis : complots, trahison, méchants aristocrates machiavéliques, femmes intrigantes, duels rondement menés… Chaque chapitre apporte son lot de rebondissements. En bon héros, Gilles survit aux terribles conditions de détention de la prison de Brest, et se montre particulièrement doué pour l’escrime, qu’il apprend d’abord avec Arnaud, avant de pouvoir bénéficier des leçons d’un ancien mousquetaire retraité.\n“Peu à peu, il apprit à se mettre en garde pour laisser le moins de surface possible à son adversaire. Jambes fléchies, il acquit de plus en plus de réactivité jusqu’à savoir repousser son assaillant et maîtriser les trois attaques simples : le coup droit le loupé et le dégagement.”Aparté : J’ai un peu l’impression de lire une description de mes premiers assauts à la salle d’armes.\nLe périple de Gilles nous emmène aux quatre coins de la France. On voyage beaucoup, en Bretagne, bien sûr, mais aussi à Marseille, à Lyon (ah, les traboules lyonnaises !), ainsi qu’à Paris, où se déroule la deuxième moitié du roman. Difficile d’imaginer à quoi pouvait bien ressembler la capitale en ces temps reculés ! Elle est ici présentée comme une ville surpeuplée et pleine de contrastes, auréolée d’un parfum de danger et de mystère.“Peu à peu, il vit le calme s’installer à la tombée de la nuit. Calme trompeur, car il comprit vite qu’alors la ville offrait un tout autre visage. Dans le Paris nocturne régnait la loi du plus fort, et les ruelles étroites se transformaient en coupe-gorge.”\n… et la Fronde qui gronde en arrière-plan !\nL’héritier des pagans couvre les premières années du règne du jeune Louis Dieudonné, sous la régence d’Anne d’Autriche et de Mazarin, tous deux très impopulaires. Ceux-ci doivent faire face au soulèvement des barons et des parlementaires, qui marque le début de la Fronde (1648-1653). La révolte est favorisée par une importante misère sociale et une situation financière délicate. La France, engagée depuis trop longtemps dans une guerre interminable contre l’Espagne, est au bord de la faillite, et ne peut plus nourrir sa population, qui n’a déjà que trop souffert du pouvoir autoritaire exercé par Louis XIII et Richelieu. Le pays croule sous les impôts et souffre de la famine, tandis que souffle un vent de mécontentement qui pourrait bien avoir raison de la Monarchie Absolue. La France est une cocotte-minute sous pression, qui ne demande qu’à exploser.\nAu fil des pages apparaissent des noms célèbres : Condé, le prince de Conti, la duchesse de Chevreuse, ou encore Pierre Broussel, conseiller au Parlement de Paris. Des événements historiques réels sont évoqués dans le roman, parallèlement au récit des aventures de Gilles. On assiste ainsi au départ de la famille royale, qui quitte le Palais Royal pour se réfugier aux châteaux de Rueil et St Germain. Pari gagné pour Anne-Laure Morata, puisque je n’ai maintenant plus qu’une idée en tête : lire des ouvrages documentaires plus approfondis sur cette période, afin d’en savoir plus sur le contexte social et les conditions de vie réelles des français au XVIIème siècle !\nPierre Broussel (1649)\nEn dépit de tous les atouts évoqués précédemment, il faut bien reconnaître que l’histoire est parfois un peu tirée par les cheveux, les intrigues sentimentales assez niaises, et les relations entre les personnages insuffisamment approfondies. Ceux-ci sont néanmoins très attachants (suffisamment pour que l’on passe un moment agréable en leur compagnie), et l’écriture (très fluide) permet une immersion rapide dans l’univers créé par la romancière. Celle-ci n’évite cependant pas quelques maladresses stylistiques. J’ai par exemple été agacée par l’utilisation trop fréquente de l’expression “notre jeune héros” pour parler de Gilles. Il m’a semblé que Morata tombait parfois dans la facilité.\n“Arnaud lui parlait parfois de la capitale et, pour notre héros, il était devenu évident qu’il lui fallait connaître Paris.”\nJ’ai également repéré quelques anachronismes ou incohérences dans les réactions des personnages. Rien de grave, mais l’auteur semble parfois oublier le contexte historique, ce qui rend certaines métaphores assez bancales et artificielles. Exemple :\n“La première fois que Gilles pénétra dans la salle d’armes du comte de Lagne, il eut l’impression de redevenir un galopin s’extasiant devant un coffre de jouets.”\nMouais… Je demande à voir le coffre à jouets d’un petit paysan pauvre au XVIIème siècle.\nBref, il ne s’agit évidemment pas du roman du siècle (n’est pas Alexandre Dumas qui veut), mais ce premier tome tient plutôt bien la route, et possède d’indéniables qualités narratives. J’ai été séduite. La preuve : j’ai déjà téléchargé la suite (Le jeu de dupes et Meurtres à Versailles) ! Eliza et Shelbylee, ma PAL ne vous dit pas merci.\nUn roman d’aventure historique très distrayant et facile à lire, qui donne envie de se documenter sur la Fronde et les premières années du règne de Louis XIV.\nN’hésitez pas à lire les avis de mes partenaires de LC (voir le début de l’article).\nEt de un pour le Challenge Louis XIV !\nPosted in 3 étoiles : pas mal, Littérature française, Roman historiqueTagged Challenge Louis XIV, Histoire, Morata Anne-Laure\n6 thoughts on “L’héritier des pagans – Anne-Laure Morata”\nSharon 19 juillet 2012\nJe trouve aussi que ce livre est sympathique, mais certaines expressions sont parfois trop contemporaines. J'ai le tome 2, je lirai donc la suite.\nMiss Léo 19 juillet 2012\nOui, j'ai moi aussi trouvé quelques maladresses au niveau du style. Je te laisse terminer ta lecture !\npassionlectures 20 juillet 2012\nLecture très divertissante pour moi aussi, une vraiment belle découverte ! Le côté historique est bien traité. J'ai plus été amusée par le côté un peu niais du héros que par les maladresses stylistiques ;-)…\nMiss Léo 21 juillet 2012\nOui, c'est vrai que le côté naïf et "grands yeux émerveillés" du personnage a son charme.\nShelbylee 20 juillet 2012\nJ'ai pensé à toi au moment des passages sur l'escrime ^^ En tout cas, je suis bien contente de vous avoir entraînés dans cette LC ! Et ma PAL va aussi grossir 😉\nC'est gentil d'avoir pensé à moi (l'escrime étant effectivement l'une de mes obsessions).


Famille Arthropodes, Mérostomes\nTaille Peut atteindre 50 cm\nCet invertébré marin est plus proche des scorpions et des araignées que des crustacés. Véritable « fossile vivant », il proliférait dès l'ère primaire (il y a environ 200 millions d'années) et se retrouve aujourd'hui encore sur les côtes Est des Etats-Unis et en Asie. Il se nourrit surtout de vers marins qu'il déterre en fouissant dans le sable ou la vase. Aujourd'hui, les scientifiques s'intéressent de près à leur sang bleu utilisé notamment pour la mise au point de tests de dépistage contre la méningite.\nDécouvrir cette espèce dans son environnement Le Nautilus


MSA - Méthode Souvignet : première formation dans le Nord-Pas de Calais avec la MSA\nMéthode Souvignet : première formation dans le Nord-Pas de Calais avec la MSA/\nAvenir conseil élevage et la MSA, proposent des formations à la méthode « Souvignet » : une technique de dressage privilégiant le non stress de l'animal.\nC'est un secret pour personne, les risques professionnels sont nombreux en agriculture, notamment en matière d'élevage bovin. Et pour cause, 56% des accidents du travail des exploitants sont principalement liés à cette activité. C'est pourquoi, la MSA Nord-Pas de Calais, dans le cadre de son plan santé sécurité au travail pour la période 2016-2020, propose aux exploitants et salariés agricoles de se former à la méthode Souvignet. Cette méthode contribue à diminuer les risques professionnels tout en améliorant les conditions de travail.\nLa méthode Souvignet ?\nMise en place en 2004 par deux exploitants du Cantal, Benoît et Michel Souvignet, la méthode vise à inculquer aux bovins le respect de la corde, du bâton et de l'homme grâce à une approche basée sur la douceur et le non stress de l'animal. Elle s'effectue sur trois jours en période de post-sevrage. Les deux premiers jours, le veau est attaché huit heures d'affilée pour lui inculquer le respect de la corde. Le troisième jour est réservé à l'apprentissage de la marche en commençant dans un couloir fermé pour finir en extérieur. Les avantages sont multiples : docilité de l'animal, sécurité pour l'exploitant et avantage commercial en sont quelques exemples.\nUne première dans le Nord-Pas de Calais !\nLa première session a eu lieu fin septembre dans une exploitation de Marbaix. Elle regroupait un groupe d'une quinzaine d'exploitants et de salariés agricoles. Benoît et Michel Souvignet étaient présents. Ils ont expliqué les principes de leur méthode avant d'accompagner les exploitants et leurs bêtes dans l'apprentissage de la marche. Un exercice qui demande une bonne connaissance des différents noeuds et licols ainsi que des techniques d'approche et des points de contact pour calmer l'animal, des éléments abordés dans la formation « manipulation bovins » proposée par la MSA.\nAu regard du succès de cette première session, la MSA et Avenir conseil élevage ont décidé de renouveler l'expérience. Les exploitants intéressés peuvent contacter le service santé sécurité au travail de la MSA par mail à contactprp.blf@msa.msa59-62.fr ou Didier Oden, conseiller bovins croissance à Avenir conseil élevage, au 06 12 09 40 66.


Pour Usul, le port d’armes est d’extrême droite - Contrepoints\nPhoto by Bo Harvey on Unsplash - https://unsplash.com/photos/-b4uEP1Om0M\nComme c’est d’usage sur cette chaîne Youtube, si le point Godwin est ainsi atteint avec une vitesse impressionnante, il masque difficilement le manque d’arguments et d’éléments factuels qui pourraient étayer la thèse défendue, et il prouve une fois de plus que les qualités argumentatives d’Usul sont au mieux celles d’un bon sophiste, et au pire celles d’un enfant de 6 ans.\nOn pourrait rester au niveau d’argumentation d’Usul et lui rétorquer qu’un citoyen français a statistiquement plus à craindre une attaque terroriste d’un islamiste que d’un fachiste, mais tâchons de faire preuve de recul et montrons pourquoi l’interdiction du port d’armes est indéfendable.\nRappelons à Usul qui sont les défenseurs historiques du port d’armes\nPremièrement, Usul semble oublier qu’historiquement ce ne sont pas les fascistes qui ont défendu le port d’armes, bien au contraire, mais à la fois les philosophes des Lumières et les socialistes.\nUn certain Karl Marx déclarait ainsi :\nSous aucun prétexte, les armes et les munitions ne doivent être rendues ; toute tentative de désarmer les travailleurs doit être contrecarrée, par la force si nécessaire.\nOn observe ainsi une fois de plus que la gauche d’aujourd’hui a complètement oublié qu’elle défendait autrefois la lutte des classes et un certain humanisme. Le port d’armes est un droit naturel qui n’a pas été inscrit dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen pour la seule raison que ce droit paraissait tellement évident à ses rédacteurs qu’il n’ont pas jugé utile de l’y inscrire. Il est même certainement la plus importante des libertés fondamentales, en cela qu’elle est gardienne de toutes les autres.\nLa raison en est simple : le port d’armes permet au peuple de se prémunir contre toute oppression extérieure, à commencer par celle du gouvernement. Usul a-t-il oublié une chanson populaire commençant par « Aux armes citoyens… » ?\nHistoriquement, la détention d’armes était interdite aux esclaves par le Code noir et le régime de Vichy punissait de mort le simple fait d’en détenir. De cette manière, on s’assurait que les populations oppressées n’avaient pas les moyens de se rebeller. Il est donc légitime de poser la question : en s’opposant au droit de porter une arme, Usul n’est-il pas dans le camp des fachos qu’il aime tant décrier avec son inimitable suffisance ?\nReconnaissons à cette vidéo qu’elle a tout de même le mérite d’exposer la véritable raison pour laquelle le port d’armes est interdit en France : le Français moyen souffre d’hoplophobie.\nCette peur est généralement justifiée par un impératif de sécurité. Puisque les armes sont dangereuses et si tout le monde peut en porter, nous risquons à tout moment de nous faire tirer dessus. Il faut pourtant prendre conscience que la peur ne doit jamais servir à justifier des interdictions.\nOsons la provocation.\nSi une majorité de Français avait peur des Noirs, et imaginait que les laisser en liberté nous ferait courir le risque d’être agressés à tout moment, cela justifierait-il qu’on leur interdise de sortir dans la rue ?\nPlus sérieusement, si une majorité de Français avait peur des voitures ou des couteaux faudrait-il pour autant les interdire ? Puisque l’usage d’à peu près n’importe quel objet peut être détourné pour en faire une arme, faut-il n’autoriser la vente que d’objets absolument sans danger ?\nIl est ainsi arbitraire et injuste d’interdire le port d’armes au motif d’un risque de sécurité. Le port d’armes est un droit naturel et le refuser est tout aussi grave que de renier la liberté d’expression ou de conscience d’un individu.\nUsul qui dénonce si souvent les obsessions sécuritaires de l’extrême droite ne comprend pas qu’il tient exactement le même raisonnement que ses meilleurs ennemis, preuve s’il en fallait qu’extrême gauche et extrême droite ont beaucoup plus en commun qu’elles n’osent l’avouer.\nÉpreuve des faits et légitime défense\nPlus encore, l’approche sécuritaire ne résiste pas une seconde à l’épreuve des faits. En effet, si elle était pertinente, la Suisse et ses 25 % d’habitants propriétaires d’armes à feu seraient déjà à feu et à sang. Pas de chance, c’est un des pays les plus sûrs au monde.\nAux États-Unis souvent donnés en exemple pour montrer que les armes conduisent à des tueries, on n’a jamais réussi à établir une corrélation entre durcissement des lois sur le port d’armes et baisse des homicides. Par contre il a été constaté que certains attentats ont pu être évités grâce à des citoyens armés, mais aucun de ces meurtres évités n’est comptabilisé dans les statistiques.\nÀ l’inverse, on peut citer le Mexique qui encadre strictement le port d’armes et qui est aujourd’hui à la merci des trafiquants de drogue qui sont parfois mieux armés que l’armée elle-même !\nComme toujours, interdire un marché ne le fait pas disparaître, et c’est bien là le talon d’Achille de cet argumentaire sécuritaire. Interdire les armes ne les fait donc jamais disparaître de la circulation, mais garantit qu’elles ne seront détenues que par les malfrats et le gouvernement, laissant le citoyen sans défense face à la violence.\nPuisqu’Usul est incapable de fournir le moindre argument rationnel, essayons de remplir cette tâche à sa place.\nOn pourrait rétorquer que les armes à feu ayant pour fonction unique de tuer, il faudrait les interdire car elles portent atteinte à l’intégrité d’autrui. Cet argument est également fragile, car les armes achetées légalement le sont dans un but de stricte self-défense ou dans un rôle dissuasif ou éventuellement de loisir.\nPar ailleurs, la légitime défense est encadrée par la loi :\nOr la France a été frappée par des terroristes équipés d’armes de guerre et l’on sait que certains trafiquants de drogue sont lourdement armés. Un citoyen a donc théoriquement le droit de répondre de manière proportionnée à cette attaque. En lui interdisant de le faire, on le condamne à mort en cas d’attaque et on lui nie de facto son droit à la légitime défense.\nUne rescapée du massacre du Bataclan a fait part de sa pensée durant l’attaque : « c’est pas possible, on va pas rester là… On est 200, ils sont 3 et on peut rien faire ? » Personne ne peut savoir comment se seraient déroulés les évènements si une ou plusieurs personnes avaient été armées ce jour-là, mais on ne peut pas s’empêcher de penser que des victimes auraient pu être épargnées.\nSi la question du port d’armes est intéressante, c’est aussi parce qu’elle est très révélatrice de la façon dont les gouvernements usent de la peur pour imposer leur pouvoir sur la société entière, et avec quelle facilité les Français tombent dans le panneau.\nCultivons la peur des armes, ils demanderont eux-mêmes à être désarmés.\nCultivons la peur du coronavirus, et ils réclameront d’eux-mêmes les confinements.\nCultivons la peur des mots, et ils réclameront d’eux-mêmes la censure.\nCultivons la peur du réchauffement climatique, et ils réclameront d’eux-mêmes que nous transformions radicalement leur vie.\nCultivons la peur de l’autre, et ils réclameront eux-mêmes des policiers à chaque coin de rue.\nCultivons la peur de la vérité, et ils nous laisserons contrôler l’information.\nLa population devient progressivement un troupeau de moutons tellement dociles qu’elle ne voit plus le gouvernement comme le loup, mais comme le berger. La peur trouve généralement sa source dans l’ignorance, et elle cesse lorsque l’esprit use de raison. Tant que la presse sera subventionnée, tant que l’Éducation nationale formatera les cerveaux, la peur l’emportera sur la raison, et la fin n’en sera que plus tragique.\nDossier spécial : Extrême droiteMediapartParti des musulmans de FrancePort d'armes\n23 juin 2021 at 6 h 46 min\nAvec petit, tout petit bémol. De pure forme : « Or la France a été frappée par des terroristes équipés d’armes de guerre et l’on sait que certains trafiquants de drogue sont lourdement armés. »\nCe « lourdement armés » (et autres déclinaisons sur le thème des « armes lourdes ») est un vieux classique des media qui ne savent pas de quoi ils parlent et qui seraient bien en peine de répondre si on leur demandait de définir la chose.\nUne « arme lourde », c’est quoi ? C’est une notion purement militaire qui distingue d’un côté les armes mises en œuvre par une personne seule (l’armement léger/de petit calibre) et de l’autre celles nécessitant pour leur utilisation PLUSIEURS personnes (armes dites lourdes, donc), c’est à dire tout ce qui relève essentiellement de l’artillerie : canons, obusiers, mortiers, lance-missiles plus des choses un peu plus portatives comme des lance-roquettes et mitrailleuses (dites lourdes, précisément) qui ont toutes besoin d’un ou plusieurs servants (tireur + pourvoyeur(s)). Certaines de ces armes peuvent aussi n’être utilisables que montées sur un véhicule ou des fortifications.\nBref, affirmer doctement comme ils le font à longueur de jité qu’un Kalashnikov ou un AR15 est une arme lourde est une totale ineptie.\n23 juin 2021 at 7 h 56 min\nEffectivement d’ailleurs la définition exacte de ce type d’arme est précisément le contraire. On parle littéralement d’armes légères.\n23 juin 2021 at 8 h 25 min\nEn effet, les fusils d’assaut (AR15, AK47 ou 74) sont des armes légères (~3.5kg).\nil y a une différence sémantique de taille entre « lourdement armés » et « munis d’armes lourdes »…l’auteur aurait peut-être dû utiliser un autre adverbe style « puissamment » pour exprimer le simple fait que les dits trafiquants ne sont pas équipés de 22LR ou de pétoires de chasse mais d’armes certes légères en jargon militaire mais un poil plus impressionnantes que le tout venant\n23 juin 2021 at 14 h 35 min\nAux USA, il est interdit de chasser le gibier (type daim) avec du 5,56 OTAN ou du .223 Remington : ce n’est pas assez « puissant ».\n23 juin 2021 at 16 h 06 min\nD’où leur addiction au .308.\nChez nous aussi, il y a un minimum de joules pour les ongulés.\n24 juin 2021 at 20 h 51 min\nJe trouve que c’est pas plus mal: Ca évite pas mal de souffrance pour ces pauv’ bêtes.\n24 juin 2021 at 22 h 32 min\nOui, c’est ce qui nous distingue des (autres) prédateurs animaux : l’éthique de la chasse. Le lion dans la savane, il s’en fout pas mal que la gazelle qu’il est en train de becqueter souffre le martyre. C’est SA bouffe, point. Nous autres, les humains, on est des grands sentimentaux pleins d’empathie toussa. Alors on essaie de faire vite quand on tue.\n23 juin 2021 at 18 h 39 min\nMerci pour la précision, j’admets que je ne connaissais pas cette nuance !\n24 juin 2021 at 15 h 08 min\nêtre armé ou mourir prématurément ?\nEn définitive, les gauchistes n’acceptent la violence que d’état et quand elle est au service de leur idéologie.\nDéclaration des droits de l’homme et du citoyen, texte originel :\nArticle premier ; Le but de la société est le bonheur commun ; le gouvernement est institué pour garantir à l’homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles.\nArticle 2 : Ces droits sont l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.\nArticle 11: Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l’exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force…\nArticle 25: La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.\nArticle 30 : Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs…\nArticle 33 : La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’homme. (Ce qui, comme l’auteur l’indique légitime le droit à être armé)\nArticle 34 : Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.\nA la relecture cela laisse rêveur…tant cela s’applique que très partiellement à notre époque.\nQue l’on soit pour ou contre l’épisode des « gilets jaunes » je suis intimement persuadé qu’un président digne de ce nom aurait du se religitimer en dissolvant l’assemblée afin de redonner le pouvoir au peuple. C’était la seule décision « démocratique ».\n23 juin 2021 at 8 h 31 min\nVous faites erreur. Ce texte n’est pas le texte originel de la DDHC de 1789, mais celui de celle de 1793, bien plus radical… Il fallait sans doute justifier les méfaits de la Terreur…\n23 juin 2021 at 13 h 35 min\nDésolé : je vais rechercher celui de 1789\n23 juin 2021 at 14 h 26 min\nIl y en a eu plusieurs, simultanées, de différents politiques, avant d’aboutir à celle qu’on connaît.\nMais le véritable ancêtre (commun aux DDHC de 1789 et 1793) est la Déclaration d’independance des Etats-Unis.\nÉnormes similitudes non seulement dans le texte mais dans le contexte. Pour des raisons notamment fiscales, les States rompent avec l’absolutisme de la couronne d’Angleterre comme nous romprons 13 ans plus tard avec la monarchie…\n23 juin 2021 at 18 h 47 min\nLe Bill of Rights, découle du Droit anglais. Droit que George III, roi d’Angleterre n’a pas respecté. Le Droit anglais accordait aux sujets le droit de détenir des armes et de les porter. Les taxes sont une des raisons majeures de l’insurrection des colonies, mais le fait que les soldats britanniques confisquent les armes chez les gens, en est une autre tout aussi majeure.\nVoltaire s’était senti bien plus libre et en sûreté dans le Royaume d’Angleterre que dans le Royaume de France.\nJe conseille très vivement de regarder la video de Ygreq Idraless à ce sujet. Elle est documentée sourcée et il a un drapeau libertarien en arrière fond. Si vous souhaitez en apprendre plus sur la réglementation des armes à feu, si vous souhaitez avoir des sources fiables et pertinentes sur le débat des armes et du port d’armes, ce fervent partisan de l’ARPAC aura beaucoup à vous apporter. Je recommande chaudement:\n24 juin 2021 at 7 h 41 min\nMerci pour le lien. La vidéo est très bien.\nCelle de Code Rheino est bien aussi.\n24 juin 2021 at 8 h 02 min\nCe que j’aime avec la video d’Ygreq c’est le coté sourcé. D’ailleurs Reinho ne s’embête plus à faire ce boulot. Il renvoie souvent vers les videos d’Ygreq quand ses videos ont besoin de rentrer dans le dur du sujet. Et puis Ygreq est libertarien ce qui ne gache rien.\n25 juin 2021 at 9 h 29 min\nAvant ces deux-là, j’avais vu la vidéo de Valeurs Actuelles sur l’interdiction des armes. J’ai arrêté à la moitié tellement l’interviewé, un tireur sportif, se répandait en politiquement correct. Pour lui, se défendre avec une arme à feu vaut la prison.\n23 juin 2021 at 8 h 18 min\n1. « Le port d’armes est un droit naturel qui n’a pas été inscrit dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen pour la seule raison que ce droit paraissait tellement évidemment à ses rédacteurs qu’il n’ont pas jugé utile de l’y inscrire »…\nC’est la tacatiquetique des gens d’armes ?\nQuand on lit attentivement la DDHC de 1789, on comprend vite que chaque mot y a été pesé avec la plus grande précision. Si ce point n’y figure pas, c’est qu’on ne souhaitait pas qu’il y figure.\nEn revanche, un droit nouveau apparaît dans la Déclaration de 1793, c’est le droit à l’insurrection (contre le gouvernement) et la résistance sous toutes ses formes. On retrouve là les origines du 2ème amendement…\nComme chacun sait, cette Déclaration n’a jamais fait partie de notre bloc constitutionnel ; elle contient par ailleurs des dispositions qui feraient hurler n’importe quel libéral…\nDonc, non, le droit au port d’arme n’allait pas de soi en 1789. Trop facile !\n2. De quoi parle t-on vraiment ? Du port d’armes ou de la détention d’armes ? Ce n’est pas pareil… Même aux Etats-Unis, le port d’armes en public est très limité. S’il est autorisé sans limite au Texas, il est totalement interdit dans d’autres, ou fortement restreint (l’arme ne doit pas être visible, elle est interdite dans une longue liste de lieux publics, etc). Donc l’argument du Bataclan est à prendre avec des pincettes. Avec un Bataclan à NY, il se passait la même chose qu’en France. Un Bataclan au Texas aurait effectivement pu avoir une autre issue.\n3. En revanche, l’auteur a totalement raison quand il écarte le supposé lien entre la proportion d’armes d’un pays donné et son niveau de criminalité. Un examen attentif des statistiques montre que cet argument utilisé par les anti-armes est totalement foireux.\n« 2. De quoi parle t-on vraiment ? Du port d’armes ou de la détention d’armes ? Ce n’est pas pareil… Même aux Etats-Unis, le port d’armes en public est très limité. S’il est autorisé sans limite au Texas, ../.. »\nPour cette histoire de port d’armes « no limit » texan, ça ne concerne que des armes dont on est détenteur légal (il y a des tas de cas où on ne peut pas en détenir, a fortiori en porter, comme pour les « convicted felons », notamment).\n23 juin 2021 at 15 h 21 min\n1 – Il me semble que Mirabeau, qui a participé à la rédaction de la DDH de 1789 souhaitait que cette disposition soit inscrite, car entrant dans le cadre de l’abolition des privilèges (le port d’arme était jusqu’alors un privilège de la noblesse). Les autres rédacteurs n’y ont pas vu l’intérêt, car pour eux c’était une évidence car justement, ça s’inscrivait dans le principe de l’abolition des privilèges.\nLa déclaration de 1793 a été suspendue puis abolie … en 1793. Elle n’aura vécu que quelques mois. Le droit à l’insurrection a disparu avec cette abolition.\n23 juin 2021 at 18 h 30 min\n« 2. De quoi parle t-on vraiment ? Du port d’armes ou de la détention d’armes ? Ce n’est pas pareil… »\nCertes ce n’est pas pareil, mais l’interdiction de l’un empêche l’autre. L’interdiction de détention d’arme en empêche le port. (Si une autorisation quelconque est nécessaire pour avoir des armes, donc soumise à autorisation, c’est que leur acquisition est interdite au préalable.)\nLe port d’armes aux USA est un Droit, une Liberté individuelle consacrée par le Second Amendement du Bill of Rights qui est inclus dans la Constitution U.S. Cet amendement dit clairement que sans le droit de port d’armes, pas d’état libre, donc pas de liberté. C’est clair et net : « A well regulated milicia being necessary to a free state, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed. » Les lois régulant la possession et le port d’armes aux USA sont donc anticonstitutionnelles. Le port discret « concealed carry » ou visible « open carry » ne sont qu’à la discrétion du porteur. Les licences et autres obligations de « concealed carry » sont apparus car des personnes se sont senties inconfortables, voire agressées par la vue d’une arme à feu sur quelqu’un d’autre qu’un policier (mais maintenant, c’est « Defund the Police ».) Il est arrivé que le fait de voir la forme de l’arme de poing sous un T-shirt (« printing ») sois considéré comme une atteinte (« offense ») et a vu le porteur, citoyen honnête, suivant la loi, poursuivi et condamné.\n« Avec un Bataclan à NY, il se passait la même chose qu’en France. » … ou dans n’importe quelle « gunfree zone ». La France est une « gunfree zone ».\nUne constitution ne sert pas au tout venant, les droits découlant naturellement des libertés fondamentales ne sont pas précisés, de même qu’il n’est pas fait une liste exhaustive des chose que l’on peu posséder au titre de la propriété privée. Si des exceptions méritent d’être notées, elle le sont (Art. 17) sinon, il n’y a pas lieu de supposer de restrictions aussi draconiennes que limiter la Légitime Défense à l’usage d’un coupe-ongle, en l’absence d’un article allant dans ce sens.\nLes seules exceptions à cette règle, sont celles pour lesquelles il existait un réel débat (liberté religieuse, d’expression, blasphème, …). Dans le cas du port d’armes ce débat n’existait pas en 1789. Le Tiers-Etat était uni derrière l’abolition du privilège du port d’armes accordés à la noblesse et à la généralisation de la possession et du port d’armes, à des fins de défense personnelle, défense nationale (Armée de métier réduite et Garde Nationale importante) ou de chasse, sur les terrains désormais ouverts à tous, et plus uniquement à l’aristocratie.\nLes rédacteurs de la DDHC de 1789 ont eu l’occasion de s’exprimer sur la proposition d’article, et ont décidé à l’unanimité que ce droit « Était évident par sa nature » avant de se lancer dans une longue tirade, défendant un port d’armes citoyens aussi large que possible, arguant qu’une population armée était la meilleure défense contre toutes les menaces, intérieures comme extérieures. En aucun cas ils ne bottaient en touche pour garder les mains libres comme vous semblez le croire.\nQuant à la DDHC de 1793, il s’agit d’un texte absolument navrant et incroyablement mal écrit, qui tient plus de la harangue Mélenchonnienne, que du texte fondateur. Par ailleurs ce « droit à l’insurrection » tellement vénéré par la Gauche révolutionnaire française, n’est en réalité qu’une reformulation, castrée et inapplicable dans les faits du droit fondamental de « résistance à l’oppression ». Sa seule vocation est de légitimer le coup d’Etat de la Garde Nationale de Paris contre la Représentation Nationale, qui les amène au pouvoir en 1792 et amène à l’exécution du Roi, pourtant largement soutenu en Province.\n« Article 34. – Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé.Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.\nDes articles aussi ridiculement vagues et extrêmes sont absolument inapplicables dans les faits. S’ils étaient mis en pratique alors l’insurrection permanente de toutes les sections du peuple contre toutes les autres serait la norme. Des principes fondamentaux aussi ridicules ne font qu’appeler à un encadrement légal ultérieur de l’usage de ces droits.\nAutrement dit, au Gouvernement de déterminer dans quels cas l’insurrection contre le gouvernement peut légitiment être invoquer. Révolutionnaires de papier. Et de fait c’est ce qu’il se passera sous Robespierre, qui fera rapidement de la Garde Nationale (complètement noyautée de Gauchistes), le bras armé de la Convention, tout en revendiquant pour cette « Armée du Peuple », l’exclusivité du droit à l’insurrection.\n24 juin 2021 at 2 h 04 min\nJe peine à vous croire.\nEn France, en 1789, la question de la détention d’armes aurait été si évidente dans sa réponse que son introduction dans la Déclaration aurait été superflue ? Quand, aux Etats-Unis, deux ans plus tard, la même question, à la réponse tout aussi évidente, dans un contexte similaire, a donné lieu à la rédaction du 2eme amendement…\nRésultat : inscrit dans la Constitution des States, ce droit a résisté au temps, quand en France, il a été réduit à néant.\nLe moins que l’on puisse dire, c’est que pour un droit « évident par nature », « certainement la plus importante des libertés fondamentales, en cela qu’elle est gardienne de toutes les autres », nos constitutionnalistes ont singulièrement manqué de flair… Tout particulièrement s’il s’agissait d’abolir un privilège de la noblesse et donc d’étendre ce droit à tous. Un droit qui ne devait donc pas être si évident que ça puisqu’auparavant réservé à la seule noblesse.\nEn revanche, ils se sont montrés plus diserts sur un autre privilège de la noblesse : la fiscalité (art. 13), disposition qui elle aussi allait de soi… Quand on veut, on peut ?\nEt c’est ainsi que les Américains sont armés et que les Français paient beaucoup d’impôt !\n24 juin 2021 at 16 h 32 min\nLes fondateurs de la DDHC voulaient une Constitution facile à comprendre, sans ambiguïté ni verbiage donc épurée de toute redondance et contradiction. C’est à ce titre que la proposition d’Art. 10 de Mirabeau (port d’armes de défense) a été rejetée car elle allait de soi. Les américains l’ont introduite par amendement pour une autre raison: il s’agissait moins de défendre ses droits que de résister à une éventuelle tyrannie du pouvoir.\nQuant à l’Art. 13 (fiscalité) il n’est nullement redondant si on s’en tient au sens des mots de l’époque:\n– il parle de contribution, pas d’impôt, autrement dit affirme la notion de consentement,\n– il définit la notion d’égalité contributive (« en raison de leurs facultés« ) comme un taux unique (raison) appliqué au facultatif.\nEt pour être bien clair, l’Art. 14 confirme le libre consentement du citoyen et la détermination de LA quotité (donc flat tax).\nEt l’Art. 17, droit de propriété inviolable et sacré en rajoute une couche, excluant par exemple la spoliation des morts (droits de succession).\nDonc si la fiscalité française est encore plus confiscatoire que l’américaine ce n’est certainement pas en conformité avec la DDHC.\nEnfin remarquons que dans la DDHC il n’y a pas besoin de Conseil Constitutionnel puisque tout est clair.\nLe ConCon a été introduit en 1958 pour aider à éviter les contraintes de la DDHC peu compatibles avec un Etat fort.\nNous sommes tombés dans l’Art. 16 (« … n’a point de Constitution ») en supportant une nouvelle aristocratie, pas très éclairée de surcroît.\n24 juin 2021 at 21 h 08 min\nNon le Conseil Constitutionnel n’a pas été introduit pour contourner la DDHC, celle-ci n’ayant eu jamais la moindre valeur juridique (c’est à dire contraignante) avant les décisions … du Conseil Constitutionnel.\nIl y a beaucoup à dire sur le CC mais si la DDHC n’est que très imparfaitement appliquée en France, ce n’est pas de son fait.\n25 juin 2021 at 8 h 51 min\nNous sommes bien d’accord: l’Etat français n’a jamais respecté la Constitution et surtout pas la DDHC qui en fait partie. L’invention du CC lui a permis de sauver les apparences.\n23 juin 2021 at 8 h 19 min\nJuste la petite erreur concernant arme lourde/légère. Dieu merci que les trafiquants n’ont pas encore de 12,7 sur affût ! Les citoyens possédant des armes à feu sont le dernier rempart contre les despotes. Comme il a été souligné dans cet article tout gouvernement autoritaire commence par retirer le droit de détention.\nBien que nous n’ayons pas ça en France, nous n’aurons probablement bientôt plus le droit de détenir les fusils semi auto à chargeur de plus de 10 coups, tout ça parce que 2/3 illuminés qui étaient déjà borderline ont peter un câble. Et puis on finira comme l’Angleterre ou l’Australie sans que ça n’ameliore la sécurité…\nTout recul sur la détention d’armes comme sur les libertés individuelles d’ailleurs l’est bien souvent de manière pérenne.\n23 juin 2021 at 8 h 32 min\nLe but des dirigeants est de gérer les habitants du pays comme un ado gère des « sims ». Un « Sim » armé qui envoie le joueur aux pelotes, ça fait désordre.\nPour un politicien, un citoyen armé ne peut pas être chose qu’un délinquant. C’est pas de la méchanceté, c’est logique! J’explique:\nLes personnalités politiques sont convaincues de plusieurs choses:\n1.Vous savez moins bien qu’eux ce qui est bien et ce qui est mal.\n2.Vous êtes un peu un crétin quand même\n3.Vous ne savez pas ce qui est bon pour vous (CF point 2)\n4.Si on organisait la société comme ils le disent, tout irait mieux.\n5.Les personnalités politiques sont des super compétents géniaux qui feront tout mieux que vous, peu importe ce qu’ils entreprennent (CF point 2)\nDe même que cette ordure de Platon pensait que seuls les dirigeants devraient avoir le droit de mentir, selon les toquards qui nous dirigent, ils devraient être les seuls à avoir le droit d’être armés.\nBenjamin Franklin. (Punchliner Américain)\n23 juin 2021 at 8 h 36 min\nIl n’y a pas de lien entre le ratio armes/hab d’un pays et son niveau de criminalité. Ni dans un sens ni dans l’autre.\nLa question de la détention d’armes est au mieux historique, au pire idéologique.\nMalheureusement idéologique, je pense.\nD’ailleurs, jusqu’en 1995 en France on pouvait acheter des armes d’épaule semi automatique en calibre dit « civil » .222, 22lr, etc hormis les armes en calibre dit militaire 7,62×39, 5,56×45, 7,92, 308 win, etc. Et il n’y avait pas plus de problème si ce n’est moins!\n23 juin 2021 at 8 h 57 min\nJe rappelle que la nouvelle loi, instaurée en 2013, devait initialement totalement éliminer la notion de « calibre de guerre ». Mais fort heureusement, le Comité Guillaume Tell veillait au grain et à fait à l’Administration, qui ne le demandait absolument pas, le cadeau des 5 calibres dits « maudits » grâce à quoi, une simple carabine civile mono coup chambrée en .223 Remington se trouve classée en catégorie B (B4 pour être précis). Avec des amis comme ça, pas besoin d’ennemis…\n23 juin 2021 at 8 h 42 min\nJe précise qu’à titre personnel, je suis favorable à une réglementation sur la détention d’armes la plus souple possible, sur le modèle suisse par exemple.\n23 juin 2021 at 9 h 18 min\nJe suis en faveur d’une liberté de détenir des armes à priori (droit qu’on pourrait perdre en devenant criminel), et d’un droit facile d’accès du port d’arme: Démontrer une connaissance claire et assimilée des règles 4 de sécurité, démonter une connaissance claire du droit en matière d’armes: N’importe quel institution privée a le droit de vous demander de ne pas être armés chez eux sans avoir à se justifier, connaissance des lois en terme de légitime défense, capacité à tirer convenablement, et PAS de test psychologique parce que ces tests sont du vent et serviront de chaval à Troie à la prohibition. En effet il suffit de déclarer que psychologiquement, tout ceux qui font une demande de port d’arme sont des malades mentaux paranos et le tour est joué. F..k shrinks in the law!\n23 juin 2021 at 11 h 22 min\nComme pour le permis de conduire, démontrer qu’on est apte à se servir du bouzin.\n23 juin 2021 at 11 h 45 min\nEn gros c’est ça. Et c’est une très bonne analogie: N’importe qui peut acheter n’importe quelle voiture sans la moindre contrainte. En revanche, l’immatriculation et le permis sont contraignants pour avoir le droit de les utiliser sur l’espace public.\nSi je suis vraiment chez moi dans mon logis, je devrai avoir le droit de posséder autant d’armes que je veux. Ca ne regarde que moi. Pour sortir sur l’espace public, on peut discuter.\n23 juin 2021 at 12 h 23 min\nPlus facile à dire qu’à faire, quand l’instinct est en action c’est pour le bien ou le pire. Vérifié tout les jours avec le permis de conduire.\nOui mais les policiers et les politiciens ont aussi des instincts. Leur accorder un monopole des armes rend leurs instincts bien plus dangereux. Par ailleurs, curieusement, quand il sait qu’il peut se prendre du 9mm parabellum entre les deux yeux, le commun des motels a une curieuse force intellectuelle en lui qui lui permet de justement éviter de se fier à ses bas instincts.\n« La crainte du ̶s̶e̶i̶g̶n̶e̶u̶r̶ 9mm parabellum, est le commencement de la sagesse. »\n24 juin 2021 at 7 h 57 min\n« Je suis en faveur d’une liberté de détenir des armes à priori (droit qu’on pourrait perdre en devenant criminel), et d’un droit facile d’accès du port d’arme: »\nVoilà, je suis d’accord avec vous jusqu’aux deux points. Ensuite, ce sont des restrictions. Ces conditions sont les mêmes que Me Lienard, avocat de policiers, dans une interview énonce comme une formation obligatoire pour montrer patte blanche avant d’acquérir une arme et d’avoir le privilège de la porter, tout en énonçant que les policiers et les gendarmes n’ont pas cette même formation. Me Lienard dans l’interview dit que le CCW est une bonne idée. Cependant, cela doit rester un privilège réservé à certains.\nIl n’y a pas autant de contraintes quand on va voter pour les présidentielles et donc confier l’Armée et l’arsenal nucléaire à un citoyen ou une citoyenne qui au départ, puisque c’est le cas en France aujourd’hui, n’a pas le droit d’acquérir des armes ni de les porter.\nCertains pro armes américains, avant les élections présidentielles, se sont demandés si les règlementations, les formulaires, les background-checks pour acquérir des armes, ne pourraient pas être appliqués pour aller voter, quand des politiciens estimaient que demander une pièce d’identité au bureau de vote était du fascisme/racisme.\n24 juin 2021 at 20 h 49 min\nJe suis partagé (réellement) sur ce point. Avouez que savoir réciter les 4 règles de sécurité et avoir un baggage rudimentaire sur la loi de la légitime défense c’est littéralement à la portée d’un enfant du CM2…\nDans l’idéal effectivement je pense que le second amendement devrait être tout ce dont on a besoin. Et je n’ai pas peur de mes idéaux. Je pense neanmoins que cette formalité, des 4 règles de sécurité à réciter, ou à ecrire, ou à formuler en language des signes, ce n’est pas grand chose. Et et écouter un texte de 5 mn sur les conditions de la légitime défense, ce n’est pas grand chose non plus. Après c’est vrai qu’entre ça et rien…\nA la vérité, ma vision de la chose à l’origine c’était que, comme le droit de vote, le droit de porter une arme aurait dû être accordé avec pour seule condition nécéssaire et suffisante, d’avoir fait son service militaire, que l’on soit un homme ou une femme: Tu montres que tu as donné de ton temps et de ta sueur pour le pays: ok t’as le droit de vote et la responsabilité de la défense qui va avec donc le droit d’être armé dans l’espace public. Avant ça t’es un résident et t’as juste le droit de posséder une arme chez toi.\nJe trouvais que ça avait l’avantage de remplir plusieurs fonctions: Apprentissage réel des armes, verification de la loyauté nationale de ceux qui sont armés. Très franchement, qu’est ce que vous pensez de cette idée. Je suis honnêtement ouvert à toute critique.\n25 juin 2021 at 10 h 09 min\nJe suis aussi assez partagé de mon côté.\nA mon humble réflexion, tous les possesseurs d’une carte d’identité française ou d’un passeport français, et majeurs révolus (18 ans et 1 jour) sont des citoyens tant qu’ils ne sont pas derrière les barreaux à y purger l’entièreté de leurs peines. Ainsi, ils peuvent retrouver tous leurs droits en sortant. Du coup, être citoyen donne le droit d’acquérir des armes et de les porter. Le seul devoir devrait être de ne pas utiliser ces armes pour commettre des crimes ou des délits. L’utilisation d’armes pour commettre un délit devrait automatiquement devenir un crime =>10 ans ferme minimum [abolition de l’article 132-23 du Code Pénal !] Etre à la charge d’autrui, d’une institution, (sous tutelle ou curatelle) ne donne pas le droit de vote, et interdit l’acquisition d’armes et leur port.\nJe suis partagé sur ce devoir, car j’hésite entre le fait qu’un citoyen armé devrait avoir l’obligation de protection du territoire, donc d’être un hoplite et la non obligation. Peut-être l’obligation de tenter de protéger sauver autrui, ce que les policiers n’ont même pas comme obligation.\nJe suis plutôt en faveur du « Tu portes, tu votes »\nJe suis assez agacé par ceux qui parlent de « Droits », de « Devoirs », mais qui refusent les moyens de les faire respecter tout en refusant à ceux qui veulent se protéger (éviter de se faire voler, , torturer, enlever, séquestrer, braquer, saucissonner, décapiter, violer, tuer) car ils attendent que d’autres les protègent eux et leurs « droits » à leur place. J’ai eu comme réponses de ces individus (sur YT), que moi, « extrémiste » pro-arme, ne devrais pas avoir le droit de vote. Certains d’entre eux confondent « Droits » avec « obligation » et pensent que si le droit de port d’armes revenait, ils seraient armés de force… alors qu’ils sont déjà désarmés de force.\nNous avons déjà discuté du sujet. Quand il y a droit de port d’armes, alors l’accès à des stands de tir est plus accessible, les 4 règles de sécurité y sont donc aussi accessibles (elles sont comme vous l’avez fait remarqué, simples). Il est alors possible d’entrer dans un stand de tir comme on va dans une salle de squash où on y apprend le squash. Les règles du foot sont connues par (presque) tout le monde parce que le foot est accessible. On le pratique à l’école, au collège, au lycée.\nDésolé, je n’avais pas bien saisi votre avant-dernier paragraphe et cette phrase « Je trouvais que ça avait l’avantage de remplir plusieurs fonctions: Apprentissage réel des armes, vérification de la loyauté nationale de ceux qui sont armés. »\nJe vois dans cette phrase et le paragraphe en question le modèle hoplite suisse et le modèle israëlien. Les Suisses sont des citoyens-soldats formés tous les ans jusqu’à 35 ans. Les israéliens sont soldats pendant 3 ans pour les hommes, 2 ans pour les femmes.\nPersonnellement, j’ai fait le service militaire pendant 10 mois pendant les dernières années de l’obligation de ce dernier. J’y ai reçu une formation (trop légère à mon avis) sur les armes à feu et leur utilisation, bien que j’aie réussi mon épreuve de tir au stand, avec un petit certificat d’aptitude au tir à la clé, après 3 jours de manoeuvres (oui, je sais, c’est léger) en forêt avec un PM MAT 49 chargés à blanc. Aucun de nous dans mon contingent n’a reçu de formation au corps-à-corps pendant les classes.\nOn dit : « Qui dit droit, dit devoir. » C’est vrai que le devoir inhérent au droit de port d’armes n’est pas facile à établir. Comme il est le cas aux U.S.A et la raison du 2nd Amendment, si on peut résister à son gouvernement et en en ayant les moyens, on peut alors résister à tout le reste. En poussant un peu le 2A, on pourrait extrapoler que le devoir des citoyens armés est d’y conserver, d’y protéger, la liberté de l’état dans lequel ils sont. J’avoue, c’est poussé.\nSi on peut se défendre soi, on défendre le pays. Si on peut être appelé à défendre le pays, alors on a le droit d’être armé et de porter des armes.\n23 juin 2021 at 20 h 58 min\nAuriez-vous oublié que pour attaquer les fourgons blindés des convoyeurs de fonds, des lances-roquettes ont été utilisés par des criminels ?\nJe suis d’accord avec le reste de votre commentaire.\nDans l’histoire du maoisme et du communisme. Chaque fois qu’une province se ralliait, les armes des civils étaient confisquées. Les cocos sont des pros du côté dictature…\n23 juin 2021 at 11 h 39 min\nLe gouvernement n’est pas un loup mais un berger.\nLe berger s’occupe de son troupeau, le protège des menaces extérieures, le soigne, puis abat toute sa famille. Et il fait tout ça avec le minimum d’effort, tandis que le mouton croit qu’on s’occupe de lui pour lui faire plaisir. Le berger est bien plus perfide que le loup…\n23 juin 2021 at 15 h 23 min\nLe gouvernement n’est pas le berger de ses brebis, ce n’est qu’un mercenaire, il est payé pour garder les brebis. Lorsque le loup apparaît, il s’enfuit et laisse les brebis se faire dévorer.\n23 juin 2021 at 18 h 35 min\nVous avez oublié « le tond » après « le soigne ».\n23 juin 2021 at 12 h 57 min\nQuand on pense qu’à la révolution française une des conquêtes majeures du peuple (plutôt de gauche) a été le droit de posséder des armes !\n23 juin 2021 at 13 h 01 min\net en plus par ailleurs..il ya des gens qui dénoncent les « violences « policières… beau temps en perspective pour tous les malhonnetes.\n23 juin 2021 at 13 h 36 min\nPeur des armes, peur des germes, peur des mots… l’Occident se dirige vers le monde aseptisé tel que dépeint dans le film « Demolition Man » avec Sylvester Stallone…\n23 juin 2021 at 18 h 38 min\nSi seulement… Dans Demolition Man, le méchant sort une vraie crapule mise hors d’état de nuire pour instaurer la peur et un peu plus de tyrannie encore. Pour le contrer, on décongèle un flic qu’on a mis au congèl parce qu’il faisait son taff avec du zèle. Le but actuel est de ne même pas avoir une once d’esprit de résistance.\n25 juin 2021 at 8 h 18 min\nIl y a plusieurs millions d’armes détenues illégalement par des français raisonnables depuis la deuxième guerre mondiale.\nIl y a plusieurs millions d’armes détenues légalement par des chasseurs et des tireurs sportifs.\nLa preuve est faite que ce n’est pas le problème.


La « Vie des Centres culturels » renaît de ses cendres !\nLa Vie des Centres culturels, revue périodique de l’ACC n’avait plus été publiée depuis 2003 ! Tirée à 1000 exemplaires, elle est distribuée aux membres de l’ACC, aux responsables politiques et du secteur à profit social, à la presse et à tous ceux qui ont un lien avec notre secteur. Elle sera publiée 3 à 4 fois par an. Elle reprend entre autres des actualités et informations générales sur les Centres culturels, des portraits ou interviews et la présentation de projets particuliers.\nVDCC 1 ACC-juin 2011\nLe site internet de l’ACC fait peau neuve !\n« Conscient de l’importance de rendre l’information plus efficace et plus accessible, nous devions adapter le site de l’ ACC » explique Pascal Dupont, Directeur de l’ ACC. « Notre site intègre dorénavant de nouvelles fonctionnalités et bénéficie d’un style graphique plus moderne ».\nEn effet, le site propose une structure de menu simplifiée et un nouveau système de recherche dans la partie ‘membres’. Le premier volet, destiné au grand public offre de nombreuses informations sur les Centres culturels ainsi que des actualités mises à jour de façon régulière et des offres d’emploi. La partie réservée aux membres a été conçue de manière à répondre plus adéquatement aux différentes attentes et demandes des membres. Les articles de la parution juridique « ACC-Express » ainsi que des outils pratiques pour réaliser un budget, calculer les subventions, comparer les barèmes, consulter le vade-mecum de l’employeur seront disponibles dans ce volet ‘membres’.\nParmi les nouveautés, signalons que la page d’accueil est disponible en néerlandais et en anglais. Le site évoluera de façon permanente.\nProjet INTERREG IVC Tool Quiz – Newsletter 1\nLe projet TOOL QUIZ et ses partenaires concentrent leurs efforts sur l’analyse de ‘bonnes’ pratiques pour la définition de recommandations politiques considérant comme enjeux clés au cœur de ses problématiques de développement : le secteur culturel et créatif et les capacités humaines. En tant que partenaire du projet INTERREG IVC Tool Quiz, l’Administration générale de la Culture du Ministère de la Communauté française nous transmet la première Newsletter du projet.\nLe Ministère co-organisera, dans le cadre de ce projet, une conférence publique les 8 et 9 décembre prochains à Bruxelles.\nEuromedinculture(s) Citoyenneté 2010\nLe droit à la Culture dans l’Europe de demain\nLaplateforme.be est en ligne !\nPour en savoir plus : roch.tran@cfwb.be (tél : 02 – 413 22 29)


ACCUEIL > Le Catalogue > Packaging > Film étirable et rétractable > Film rétractable > Film rétractable Cryovac\nLe Cryovac CT 302 E est un film rétractable de présentation, convenant dans de nombreuses applications. Ce film rétractable de haute qualité est basé sur la technologie micro-couches. Le film Cryovac CT 302 E convient pour tous les types de produits nécessitant une présentation attractive, un aspect brillant et des qualités optiques supérieures. Ce film rétractable unique en son genre assure une présentation comparable, voire supérieure à celle des films plus épais.\nLe film rétractable Cryovac CT 303 E convient pour l'emballage de produits légers. Ce film rétractable révolutionnaire est basé sur la technologie brevetée Sealed Air-micro. Ce film universel, très mince et d’une grande résistance, est simple à utiliser.\nLe Cryovac CT 304 E est un film rétractable universel très mince basé sur la technologie brevetée Sealed Air-micro. Le Cryovac CT 304 E est un film rétractable de très haute qualité qui permet de réduire de 50% le volume d’emballages.


Les votes à la majorité absolue en AG de copropriété\nLa nature d’une décision votée au cours d’une assemblée générale ainsi que son importance déterminent la majorité applicable pour qu’elle soit adoptée. Focus sur les conditions de vote à majorité absolue.\nLes votes à la majorité absolue © luminastock - Fotolia.com\nQu’est-ce que la majorité absolue ?\nLa majorité absolue est la majorité de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1965, aussi appelée la majorité des voix de tous les copropriétaires. « De tous » signifie que la majorité est calculée sur l’ensemble des voix, à savoir des copropriétaires présents, absents et abstentionnistes.\nA noter : la voix des personnes absentes et non représentées est considérée comme un vote négatif.\nQuelles sont les décisions adoptées à la majorité absolue ?\nLes décisions qui doivent être votées à la majorité absolue concernent :\nla délégation de pouvoir de l’assemblée au syndicat, au conseil syndical, à son président ou à toute autre personne pour prendre une décision qui relève de l’article 24 (majorité simple)\nl’autorisation donnée à un ou à certains copropriétaires pour effectuer des travaux à leurs frais dans les parties communes ou sur l’aspect extérieur de l’immeuble, qu’ils s’agissent de travaux d’intérêt personnel ou de travaux d’intérêt collectif\nles conditions auxquelles seront réalisées des actes ou des travaux dans les parties communes pour faire suite à une obligation légale ou à une obligation réglementaire de procéder à ces actes ou à ces travaux\nla pose de canalisation ou de gaine dans les parties communes ou encore la suppression du vide-ordures pour des questions d’hygiène\nl’installation ou la modification d’une antenne collective ou d’un réseau de communication\nl’autorisation permanente accordée à la police ou à la gendarmerie de pénétrer dans l’immeuble\nles travaux réalisés dans les parties communes pour prévenir les atteintes aux personnes et aux biens, etc.\nQue se passe-t-il si cette majorité n’est pas obtenue ?\nSi la majorité absolue n’est pas atteinte, un vote de rattrapage est possible.\nSi le projet a recueilli au moins un tiers des voix, l’assemblée générale peut procéder immédiatement (à savoir lors de la même assemblée) à un second vote à majorité simple.\nSi le projet n’a pas recueilli un tiers des voix, l’assemblée peut décider qu’un second vote aura lieu lors d’une assemblée générale spéciale convoquée dans un délai de trois mois.\nLes votes à l’unanimité Les votes à la double majorité\nLes votes à la majorité absolue Les avis et commentaires\nNos volets neufs, refaits en 2013 ont été repeints mal pour un prix exagéré, sans notre accord alors que se sont des parties privatives, et ce par le syndic et un membre du conseil syndical afin de toucher une subvention de la ville.\nmilam - Le 15/07/19 à 10h24\nVoir tous les commentaires LES VOTES À LA MAJORITÉ ABSOLUE


Météo du week-end Vaudrecourt (52150) - Prévisions pour samedi et dimanche - M6 météo\nM6 météo / Météo France / Météo Champagne Ardenne / Météo Haute Marne / Météo Vaudrecourt (52150) / Météo du Week end\nLes prévisions météo heure par heure et jusqu'à 15 jours pour Vaudrecourt\nMétéo du week-end à Vaudrecourt (52150)\nQuel temps fera-t-il samedi et dimanche à Vaudrecourt ?\nRecevoir les alertes météo de Vaudrecourt par email\nInscrivez-vous pour recevoir la météo et les alertes de Vaudrecourt dans votre boîte mail chaque matin.\nQuand partir à Vaudrecourt ?\nTendance météo des prochains jours à Vaudrecourt\nL'évolution du temps à Vaudrecourt cette semaine et la tendance météo du week-end à Vaudrecourt. Les températures minimales et maximales sont à titre indicatif. L'indice de confiance est maximum pour la météo à 5 jours. La météo de la fin de semaine peut encore évoluer vers plus de soleil ou plus de pluie.\nTempératures moyennes sur l'année à Vaudrecourt\nLe tableau des températures minimales et maximales permet de choisir la meilleure période pour aller à Vaudrecourt. Ces données sont des moyennes constatées années après années dans la ville de Vaudrecourt.\nJours de pluies et Précipitations mensuelles à Vaudrecourt\nLes moyennes des précipitations annuelles à Vaudrecourt permettent de se prémunir des surprises du climat local. La barre bleu foncé vous montre le volume de précipitations par mètres carrés à Vaudrecourt. La barre bleu clair indique le nombre de jours de pluies par mois à Vaudrecourt\nHeures de soleil toute l'année à Vaudrecourt\nLe nombre d'heures d'ensoleillement à Vaudrecourt varie de mois en mois tout au long de l'année. N'oubliez pas vos lunettes de soleil et un écran de protection solaire adapté aux périodes de fortes chaleurs symbolisées par une barre jaune haute.


L'expatrié (journal : 1984-1990), Julien Green\nPublié le 9 Septembre 2019 par Jean-Yves Alt\nJulien Green, a appartenu à cette lignée des derniers dinosaures humanistes qui ont témoigné, au milieu du tumulte de l'Histoire, de la permanence du sens de l'aventure humaine : sens qui n'est jamais donné une fois pour toutes, mais à réinventer constamment.\nCe qui frappe, chez cet écrivain catholique, c'est l'extrême verdeur de son propos comme le confirme "L'expatrié", son journal de 1984 à 1990.\nCet « adolescent d'autrefois », comme les aimait Mauriac, a conservé intacte cette faculté d'émerveillement qui le fait s'enchanter d'un paysage entrevu, d'une mélodie de Chopin, ou tout simplement de l'arrivée, à l'improviste, d'un inconnu. Ces « rien », sous la plume de l'auteur, se mettent à exister voluptueusement.\nLe miracle, nous suggère Julien Green, n'est que l'ordinaire placé sous un certain éclairage :\n« Les arbres se tiennent au bord du chemin comme des personnes, ils s'agitent très légèrement avec une sorte d'amitié diffuse, un peu distraite, donnée pour rien à qui passe et qui en veut. »\nCe souci constant qu'il accorde à la poésie du quotidien ne le détourne pas de scruter avec passion l'écume sanglante de l'Histoire. Guerres, tyrannies, montée du terrorisme, rien n'échappe à son inquiète sagacité. Devant ce flot de barbaries qu'il compare à plusieurs reprises au déferlement de la décadence de l'Empire romain (« Notre siècle est un vieillard qui a eu plusieurs attaques et qui n'en peut plus. »), Green ne se pose pas en moraliste hautain. Au contraire, il déborde de tendresse et de commisération pour toutes les victimes de l'actualité, et aussi pour ceux désignés par la vindicte des âmes bien pensantes, qu'elles soient de droite ou de gauche.\nPour ce catholique fervent, les pages qui évoquent les ravages du SIDA sont d'une remarquable indépendance d'esprit. Le partage entre les maladies «convenables» et les autres... lui semble odieux, surtout quand c'est d'une certaine Eglise, armée de son épouvantable componction, que vient la condamnation sans appel. Même chose quand «on» jette le discrédit sur toute forme de sexualité qui n'entre pas dans le cadre béni du mariage ; en particulier quand on ose frapper de pathologie ou d'une sainte réprobation l'homosexualité, que Julien Green considère avec respect comme une variante légitime de l'amour humain :\n« Certaines tendances, dites-vous avec une mine pharisienne. Pauvres gens. »\nCette situation paradoxale d'un croyant insurgé à l'intérieur même de son Eglise, révolutionnaire à l'ombre de la tradition la plus poussiéreuse, révèle parfaitement la personnalité complexe, attachante, terriblement ambiguë de ce diable d'homme.\nGreen, lui-même, se définit comme un «expatrié» qui, au plus fort des joies terrestres, conserve par devers lui la nostalgie d'un autre royaume. Ce curieux sentiment d'exil, on le détecte également au sein même de son écriture, qui témoigne d'une parfaite maîtrise du français, mais derrière laquelle on sent bruire toute la mémoire mystérieuse de sa langue maternelle.\nFlâneur d'éternité, Julien Green, avec cette cadence rêveuse, arpente tour à tour le boulevard de l'Histoire et les landes de son passé disparu, en quête de cette clé qui lui permettrait d'ouvrir la serrure de la seule énigme qui importe : qui suis-je ?\n■ L'expatrié (journal : 1984-1990), Julien Green, Editions du Seuil, 1990, ISBN : 2020115174\nDu même auteur : Frère François - L'autre sommeil - Histoires de vertige - Moïra - Epaves - Villes - Journal de voyage 1920-1984 - L’arc-en-ciel : journal 1981-1984\nQuand Scott Fitzgerald s'entretenait de sa virilité avec Ernest Hemingway\nPublié le 8 Septembre 2019 par Jean-Yves Alt\nScott Fitzgerald, tel qu'il apparaît à Hemingway pour la première fois, frêle et élégant dans son costume impeccablement taillé de chez Brooks et sa chemise blanche au col boutonné, donne l'impression d'être un personnage incongru dans la bohème négligée de Montparnasse.\nDans "Paris est une fête", règlement de comptes posthume publié en 1964, trois ans après la mort de son auteur, Hemingway relate sa rencontre avec Fitzgerald que l'on peut lire, selon les conseils qu'il donne dans sa préface, comme une fiction.\nLe portrait qu'il brosse de Scott est autant le portrait du modèle que celui du peintre. L'attention portée aux traits du visage, à la bouche en particulier est assez révélatrice :\n« Scott était un homme qui ressemblait à un adolescent dont le visage hésitait entre la joliesse et la beauté. Il avait des cheveux ondulés très blonds, un grand front, un regard vif et cordial et une bouche délicate, aux lèvres allongées, typiquement irlandaise, qui, dans un visage de fille, auraient été la bouche de la beauté. » (page 164)\nLe regard admiratif s'attarde sur\n« cette bouche si troublante encore pour qui ne connaissait pas Scott et plus troublante encore pour qui le connaissait. » (page 164)\nPuis l'œil inspecte la silhouette à la recherche du défaut qui le confortera dans le sentiment de sa supériorité. Il le trouve aisément. Comme Fitzgerald s'assied sur l'un des tabourets du bar, Hemingway ne peut s'empêcher de remarquer\n« qu'il avait des jambes très courtes. Avec des jambes normales, il aurait peut-être été plus grand de cinq centimètres. » (page 165)\nHemingway consacre trois chapitres de "Paris est une fête" a caricaturer Fitzgerald. Dans le dernier, «Une question de taille», Hemingway y exploite l'anecdote la plus méchante. L'histoire commence quatre ans après la première rencontre entre les deux écrivains, à l'époque où Zelda, la femme de Fitzgerald, venait de subir sa première dépression nerveuse. Fitzgerald et Hemingway se trouvent à ce moment-là tous deux à Paris, et, à la demande de Scott, ils déjeunent ensemble chez Michaud. Scott veut lui parler de quelque chose de grave, mais ce n'est qu'au dessert qu'il en trouve le courage : il n'a jamais couché avec personne d'autre que Zelda. Il ne connaît aucune autre femme vers laquelle se tourner pour apaiser les doutes terribles que son épouse a soulevés en lui à propos de sa virilité : Zelda lui a déclaré qu'étant donné la façon dont il est monté, il ne pourra jamais rendre une femme heureuse. Et d'ajouter que c'est une question de taille. Alors, Hemingway emmène son ami désespéré aux toilettes, et après une inspection minutieuse, il déclare qu'il est\n« tout à fait normal. » (page 215)\nMais Fitzgerald n'est pas vraiment rassuré. Aussi, ils se rendent au Louvre, dans les salles de sculpture, où Hemingway improvise une conférence sur le problème qui préoccupe Scott :\n« Au fond, ce n'est pas une question de taille au repos. Cela dépend aussi des dimensions qu'il prend en activité, et c'est aussi une question d'angle. » (page 215)\nIl lui explique également comment se servir d'un oreiller et conclut en le prévenant :\n« Zelda ne cherche qu'à te détruire. » (page 216)\n■ in "Paris est une fête" de Ernest Hemingway, Editions Gallimard/Folio, 1996, ISBN : 2070364658\nA la recherche du temps perdu : le film que Luchino Visconti n'a pas réalisé\nPublié le 7 Septembre 2019 par Jean-Yves Alt\nVisconti n'a pas tourné « son » grand film d'après le roman de Marcel Proust. Il a seulement laissé le scénario qu'il a écrit avec Suso Cecchi d’Amico.\nLes images, nous pouvons seulement les rêver. La controverse est toujours présente : peut-on mettre en images ce qui tient de l'intimité de la lecture ?\nLa question se pose-t-elle aussi avec Luchino Visconti qui a réalisé Mort à Venise d'après Thomas Mann. Les inoubliables photographies de ce film évoquent sans doute le mieux ce que le metteur en scène aurait pu donner à voir à partir de la Recherche du temps perdu. Une particulière atmosphère, frémissante de cette grâce spéciale qui hante ses films.\nLire le scénario que Visconti a écrit à partir de La Recherche et qu'il a travaillé dans les moindres détails, est un grand moment. Une double richesse s'y décèle : à mesure que les scènes se succèdent (98 au total, la dernière découpée en 6 visions) le livre resurgit dans sa texture complexe et en même temps les visages et les scènes imprègnent la mémoire ou suscitent la découverte.\nLe narrateur Marcel est vraiment palpable, il est non seulement un regard mais un corps, un messager de chair et de sang. Saint-Loup, Charlus, Morel, Mme de Villeparisis, la duchesse de Guermantes, Françoise... et les dizaines de personnages qui composent la Recherche, prennent force à travers Marcel que le lecteur du scénario suit de son enfance jusqu'au moment, proche de la mort de Proust, où le livre se construit.\nRemarquable scénario d'un livre sur un livre !\nLes amours homosexuelles n'ont pas été occultées par Visconti, ni voilées, ni suggérées... Dans le scénario, Visconti leur donne une place où l'on voit la passion du baron de Charlus pour le violoniste Morel qui prend toute sa dimension de drame.\nOn découvre aussi l'amour identique pour le même Morel qui embrase son neveu Saint-loup, découvert homosexuel à la fin du roman.\nDe toute évidence, choisissant de porter à l'écran la Recherche, Visconti avait voulu mettre en scène un grand roman d'amour où les partenaires auraient été des hommes, un grand film enfin sur les figures multiples de l'homosexualité et du lesbianisme. Dans la mesure où ce regard, fidèle à l'œuvre, mais courageux et neuf, se serait imposé au travers de l'essence profonde du roman – les interférences des amours et du temps –, on est en droit de supposer que ce film serait devenu une magnifique évocation de l'homosexualité dans un reflet historique passionnant.\nLe découpage en scènes visuelles et en dialogues que propose cette œuvre posthume de Luchino Visconti, est, au-delà du regret d'être frustré du film, une redécouverte juste et intelligente du roman de Marcel Proust.\nScène 92/A : Antichambre\nMarcel est avec Jupien dans l'antichambre. Marcel semble accablé et las. Jupien n'a pas l'air de s'en rendre compte, bien qu'il ait l'air embarrassé de la visite de Marcel.\nJupien : - Je ne voudrais pas que vous me jugiez mal, cette maison ne me rapporte pas autant d'argent que vous croyez. Si j'ai pris cette maison, c'est uniquement pour rendre service au baron et distraire ses vieux jours. C'est surtout pour lui éviter des ennuis, parce que le baron, voyez-vous, c'est un grand enfant.\nUn jeune homme s'approche de Jupien et lui remet une croix de guerre.\nJeune homme (à Jupien) : - J'ai trouvé ça par terre. C'est une croix de guerre. Faudrait la renvoyer à celui qui l'a perdue, pour lui éviter une punition. Mais personne ne sait qui peut l'avoir perdue...\nJupien prend la croix de guerre et la met dans sa poche. Marcel l'a regardée. Il regarde maintenant le jeune homme qui, à son tour, le regarde puis lui lance un coup d'œil interrogateur, avant de s'en aller.\nJupien (à Marcel) : - Venez avec moi. Il ne faut à aucun prix que le baron vous voie quand il descendra.\nContinuant à parler bas à Marcel, et le prenant par le bras pour le guider, Jupien passe dans une petite pièce peu éclairée où, d'une unique fenêtre intérieure - sorte d'ouverture biaisée - on peut voir la salle où attendent les hommes, sans être vu d'eux.\nJupien (tandis qu'ils parviennent à la petite pièce) : - D'ailleurs, je dois vous avouer que je n'ai pas trop de scrupules à avoir ce genre de gains. A quoi bon vous le cacher ? La chose que l'on fait ici, je l'aime : elle est le goût de ma vie. Sans doute le directeur d'un établissement de ce genre, comme une grande cocotte, ne reçoit que des hommes, mais il reçoit des hommes marquants, dans tous les genres, et qui sont généralement, à situation égale, parmi les plus fins, les plus sensibles, les plus aimables de leur profession...\nTout en parlant, Jupien, comme d'ailleurs Marcel, s'est approché de l'espèce de fenêtre permettant de voir ce qui se passe dans la salle où sont les jeunes gens. Pour le moment, ils sont presque tous en train de jouer aux cartes; Maurice entre maintenant dans la pièce. Il fait signe à l'un des joueurs, qui se lève pour lui céder sa place. Tous deux restent un moment debout, l'un à côté de l'autre, à parler tout bas. Marcel les regarde, les deux jeunes gens ne se ressemblent pas, mais il y a un élément commun dans leur expression. Un élément que la surimpression du visage de Morel met soudain en relief. Les trois visages - celui de Morel, celui de Maurice, celui du troisième jeune homme - se confondent. Les trois visages deviennent alors un seul et même visage : celui de Morel. Seul, derrière un rideau de fumée : Morel militaire à la gare de Doncières... Venant à la rencontre de Morel - nous sommes toujours à la gare de Doncières - avance Charlus, les yeux fixés sur lui. Nous revenons sur Jupien qui, raconte, indigné...\nJupien (indigné) : - Il s'est si mal conduit avec le baron. Croyez-moi si je vous dis que quelles qu'eussent été ses relations exactes avec le baron, Morel a connu de lui ce qu'il cache à tant de gens : sa profonde bonté.Morel a été cruel... il l'a poursuivi de sa haine. Et ce qu'il a fait avec le neveu du baron c'est honteux. Il a fallu qu'il y mette des ruses diaboliques, car personne n'était plus opposé de nature à ces choses-là que le marquis de Saint-Loup.\nMarcel : - Robert de Saint-Loup. Donc c'était bien lui que j'ai vu sortir d'ici...\nJupien : - Morel s'est aussi mal conduit avec lui qu'avec son oncle. Heureusement il y a quand même une justice au monde. Depuis quelques jours (Robert de Saint-Loup n'en sait rien) Morel est en prison. Et c'est l'amour de Saint-Loup qui en est la cause. N'ayant plus de nouvelles de Morel, qu'il croyait au front, Saint-Loup a fait des démarches auprès d'un général pour le retrouver. C'est ainsi qu'on a découvert que Morel était déserteur et on l'a recherché et arrêté...\nDurant cette tirade nous continuons à voir les jeunes gens qui jouent aux cartes dans la salle tout en bavardant.\nVoix Maurice et autres hommes : - Et puis c'est un homme qui cause bien, on sent qu'il a de l'instruction. Dit-il que ce sera bientôt fini ?\n- Il dit qu'on ne pourra pas les avoir, que ça finira sans que personne ait le dessus...\n- Bon sang de bon sang, mais c'est donc un boche !\n- Je vous ai déjà dit que vous causiez trop haut.\n- Ah, ta gueule, toi ! T'es pas le maître ici.\nPrécédé d'un bruit de pas lourds, le baron de Charlus pénètre dans la salle où se trouvent les jeunes gens. Le baron marche avec une certaine difficulté. Malgré cela, il a de la prestance. Il entre dans la salle, les regardant et les saluant avec une certaine timidité. Tandis qu'il avance, nous voyons à la place des jeunes gens, les amis de madame Verdurin qui, tout excités par l'arrivée des Cambremer, ne prêtent guère attention à l'entrée du baron à la Raspelière. Ce n'est plus à des fidèles amis de Madame Verdurin, mais à un des jeunes gens de l'hôtel de Jupien que Charlus s'adresse maintenant se plaisant à employer ostensiblement ce qu'il croit être leur style vulgaire.\nCharlus (à un des jeunes gens) : - Toi, c'est dégoûtant, je t'ai aperçu devant l'Olympia avec deux cartons. C'est pour te faire donner du pèze. Voilà comme tu me trompes.\nHomme : - Oh, non ! Je ne vous trompe pas.\nCharlus (à un autre) : - Et toi. Tu penseras à moi dans tes tranchées ? C'est pas trop dur ?\n2e homme - Ah ! dame. Il y a des jours, quand une grenade vous passe à côté...\nEt le jeune homme se met à imiter l'éclatement de la grenade, le bruit des avions etc... Marcel a quitté son observatoire.\n■ Extrait de « A la recherche du temps perdu : scénario d’après l’œuvre de Marcel Proust », de Suso Cecchi d’Amico et Luchino Visconti, Editions Persona, 1984, ISBN : 2903669201, pages 170 à 172\nAutomates, Nathalie Le Gendre\nPublié le 6 Septembre 2019 par Jean-Yves Alt\nLuka était un pilote prometteur jusqu'à ce qu'un grave accident de moto le plonge dans un profond coma. Les médecins le maintiennent en vie, mais cela coûte très cher.\nSi ses parents ne trouvent pas le moyen de continuer à payer les frais d'hospitalisation, Luka subira une lobotomie, une opération qui fera de lui un automate, une machine.\nCar les techniques médicales ont fait de tels progrès que pour faire «revivre» quelqu'un, il suffit de lui greffer, dans le cerveau, un ordinateur. C'est la proposition que fait le professeur Allen aux parents de Luka. Sauf que cette «renaissance» ne fera que transmuer l'adolescent en un automate privé de sentiments et de volonté !\nAlors Andhré-Ann, sa jeune sœur décide de concourir aux Olympies, déguisée en garçon, sur une moto dont la conduite est interdite aux femmes, pour gagner l'argent nécessaire à l'hospitalisation de son frère. Mais Andhré-Ann se doute-t-elle que l'accident de Luka n'a rien de fortuit, et qu'elle risque elle-même, en participant aux courses, davantage que la prison ?\nCette Andhré-Ann, narratrice de sa propre histoire, a un tempérament bien trempé et se bat avec courage contre les préjugés qui règnent dans la société où elle vit. Elle confondera le professeur Allen et ses agissements terrifiants tout en découvrant sa propre attirance vis-à-vis de son amie Illana :\n– Andhré-A ! Rien ne pourra altérer notre amitié !\nJe ferme deux secondes les yeux avant d'attaquer :\n– Voilà... j'éprouve de drôles de choses pour toi... Quand tu me touches, quand tu m'embrasses... Je sais, on fait semblant devant les autres... Mais pour moi, c'est différent... Une lumière s'allume en moi... comme si j'étais...\nIllana me lâche brusquement la main. Blessée par sa réaction, je jette :\n– Je suis un monstre, hein ?\n– Continue, dit-elle simplement.\n– Non, tu ne vas plus me...\nSon ton implorant me déroute. J'obéis :\n– Quand je t'ai vue la première fois dans les bras de Marco, ou encore si proche de Fredd... Lorsque les mecs posent leur regard appréciateur sur toi... ça me rend chaque fois malade... Et puis... ce soir, c'est une évidence... Dès que Duncan m'a touchée, je suis devenue aussi froide qu'un iceberg... pire... je ne pensais qu'à toi. Illana... je suis navrée... Je n'ai jamais ressenti ça auparavant... pour une fille, ou du moins je ne me rendais pas compte que j'étais comme ça...\n– Que tu étais comme quoi ? Comme un monstre ? Une personne anormale ?\nCes questions me font mal. La douleur dans sa voix me terrifie. Je l'ai perdue...\n– Non ! Pas du tout ! Je voulais dire que je ne savais pas que j'étais attirée par les filles. Je ne me considère pas comme un monstre ! (page 118)\n« Automates » est un roman plein de rebondissements qui se lit avec la même célérité que ceux-ci apparaissent et qui aborde, avec finesse, élégance et crédibilité, l'orientation homosexuelle de son héroïne.\n– Je n'ai pas envie de passer le reste de mes jours dans une société qui brime la liberté personnelle, surtout celle des femmes. J'ai trop envie de vivre. De goûter à tout ce qui existe sur terre, sans restriction.\nJe plonge mon regard dans celui d'Illana tout en lui serrant tendrement la main.\n– Et puis, nous voulons trouver un pays où l'homosexualité n'est pas taboue ou considérée comme une erreur de la nature, un pays où l'on peut s'accomplir, que l'on soit femme ou homme. (page 198)\nUn roman de science-fiction – sur une société pas si éloignée que la nôtre – apte à faire réfléchir ses lecteurs sur des problématiques éthiques actuelles.\n■ Automates, Nathalie Le Gendre, Editions Mango, Collection Autres Mondes, 2005, ISBN : 2740419201\n■ Automates, Nathalie Le Gendre, Editions Castelmore, 240 pages, août 2018, ISBN : 9782362312991, 6€90\nJorge le camionneur, Oswaldo França Junior\nPublié le 5 Septembre 2019 par Jean-Yves Alt\nPour l'amour de son patron, à qui il voue une admiration sans nuances, un camionnneur accepte de se charger d'une périlleuse mission :\nconvoyer jusqu'à bon port huit semi-remorques bourrés de maïs, mais à travers une région rendue impraticable en raison des pluies diluviennes qui ne cessent de tomber depuis des jours...\nNous sommes au Brésil, terre d'exhaltation et de démesure, et le héros de cette odyssée moderne, Jorge, devra déployer toutes les ressources de sa force, de son ingéniosité et son intuition pour triompher des multiples obstacles qui vont se dresser sur sa route : inondations, ponts endommagés, sans oublier le moral des troupes qu'il faut régulièrement « regonfler ».\nEcrit sous forme de monologue intérieur, Jorge le camionneur est un roman passionnant de bout en bout, avec ses innombrables péripéties génératrices de suspense et son héros tendre et violent, entier dans ses coups de gueule comme dans ses élans d'amours.\n■ Jorge le camionneur, Oswaldo França Junior, Editions Actes Sud, 1993, ISBN : 2868691390


Quels sont les outils du marketing relationnel ?\nAccueil > Quels sont les outils du marketing relationnel ?\nLe marketing relationnel est un ensemble d’outils visant à renforcer et personnaliser la relation d’une entreprise avec ses clients.\nPlutôt outil classique ou outil du web ?\nLe marketing relationnel est un ensemble d’outils qui visent à renforcer et personnaliser la relation que l’entreprise entretient avec ses clients. Le marketing relationnel fonctionne à l’aide d’outils qui se divisent en deux catégories : ceux qui utilisent des supports de communication classiques, et ceux qui se servent des potentialités du web. L’objectif est de fidéliser le client, en lui permettant d’entrer en relation avec la marque, quelle que soit sa position dans son parcours d’achat.\nLes deux catégories d'outils du marketing relationnel\nL’étude (Brain & Company) résume bien le marketing relationnel : l’augmentation de 5% de la rétention de clients de l’entreprise accroît de 25 à 55% ses résultats. La stratégie a pour but d’élever le niveau de satisfaction que le client tire de la relation avec la marque. Pour y répondre, deux types d’outils marketing existent.\nOutils classiques du marketing relationnel\nCes outils viennent du marketing transactionnel. Ils sont pertinents à condition d’en adapter l’usage en y insufflant des émotions, afin de renforcer la relation et personnaliser la communication :\ncartes de fidélité et cartes virtuelles (wallets)\ninvitations (place en tribune VIP)\nlogique intergénérationnelle (consommateurs et clients qui parrainent leur famille)\nparrainage de réseau.\nOutils web du marketing relationnel\nLe marketing relationnel exploite tous les canaux permettant de qualifier la relation clientèle. Le web est l’outil idéal :\napplications et jeux smartphone\nréseaux sociaux (F-marketing)\nUne étude Sofrès souligne qu’avant d’acheter, 35% des consommateurs se renseignent sur les produits en consultant les réseaux sociaux.\nOutils et plan du marketing relationnel\nLe marketing relationnel élargit la relation client au-delà de l’acte d’achat. Ses outils sont aussi des programmes, intégrés à un plan de marketing relationnel. Un de leurs objectifs est de donner envie au client de s’engager. Les entreprises capitalisent sur les clients existants pour les rentabiliser, convertissent les prospects en clients ou renforcent l’affect de la relation.\nConnaissance des clients de l’entreprise : un des programmes relationnels\nLa connaissance des clients est l’un des programmes majeurs d’une stratégie de marketing relationnel. La meilleure connaissance des clients suppose un traitement des données (outils d’intelligence artificielle) grâce aux CRM. Les entreprises utilisent des outils : questionnaires, taux d’ouverture et taux de remplissage.\nL’affect : le meilleur outil d’une stratégie de marketing relationnel\nC’est un outil omniprésent dans les stratégies de marketing relationnel des entreprises. À tous les points de contact entre l’entreprise et ses clients dans leur parcours d’achat, on cherche à toucher le registre affectif et irrationnel du consommateur. Cet outil s’inscrit dans les programmes relationnels de type fidélisation.\nL’engagement, meilleur outil du marketing relationnel\nL’engagement est l’un des programmes relationnels d’une stratégie de marketing relationnel. La performance de l’entreprise découle d’une relation de confiance construite avec ses clients. Lorsque le client ressent l’empathie et l’écoute des équipes, son engagement marque le début d’une relation commerciale durable.\nLe lead nurturing : l’acquisition de nouveaux clients\nDans la stratégie de marketing relationnel, le lead nurturing est un des autres programmes relationnels. Les objectifs sont de valoriser la marque et ses produits par des contenus informationnels (e-books, guides, etc.) et des services gratuits (simulateur, convertisseur, calculateur, guide de tailles, etc.).


Babou chienne 12 ans | Christiane Saarbach\nBabou chienne 12 ans\nAccueil/Babou chienne 12 ans\nBabou chienne 12 ansaurelien2021-05-11T11:37:12+01:00\nLa rencontre avec Babou s’est faite sur un chemin de terre sec et aride, quelques touffes d’herbes par ci par là, un endroit vraiment bien triste, aucune fleur, aucune petite brise d’air, aucun souffle, seule Babou était là, assise sur son arrière train avec le regard vide. Elle semblait figée, comme plantée au milieu de nulle part et j’ai pris beaucoup de précautions pour m’en approcher doucement. Je craignais de lui faire peur, j’avançais à pas de loup.\nLorsque je suis arrivée près d’elle, elle m’a sentie et a tourné la tête vers moi, son regard perdu exprimait beaucoup de tristesse et rien que de me voir, elle changeait déjà l’expression de ses yeux. Je pouvais aussitôt y lire une petite lueur d’espoir.\nJe me suis arrêtée, me suis présentée et lui ai expliqué que sa gardienne m’envoyait vers elle pour lui transmettre des messages et lui poser des questions. Elle s’est tout de suite levée et est venue à côté de moi. Cette fois-ci ses yeux étaient vifs et pétillants et avant même que je lui lise le contenu de ma missive, elle m’a dit :\nQue je suis contente de te voir, que je suis soulagée qu’elle t’envoie à moi, que je suis rassurée de pouvoir lui dire combien je l’aime et de pouvoir te donner des messages pour elle.\nDis-lui que je l’aime d’un amour inconditionnel et que j’ai eu une vie de princesse auprès d’elle. Dis-lui de ne pas culpabiliser, elle a fait le bon choix en prenant la décision de m’aider à partir et que je sais qu’elle l’a fait par amour pour moi, pour soulager mes douleurs qui lui étaient devenues insupportables. Elle a fait ce qu’il fallait faire pour moi, mais ses doutes, son chagrin, leur grande souffrance et surtout sa culpabilité me retiennent ici et m’empêchent de rejoindre le jardin des animaux.\nDis-lui que je ne souffre plus, que je me sens très légère dans mon corps, mais qu’ici ce n’est plus ma place.\nJe l’ai rassurée, lui ai lu les messages, et lui ai dit qu’après notre échange je l’accompagnerai un petit bout de chemin jusqu’au pont des fleurs :\nNous aimerions savoir si elle nous en veut d’avoir dû en arriver là. Est-ce qu’elle savait en partant qu’elle ne rentrerait pas chez elle ? De quoi souffrait-elle car on ne l’a finalement jamais su ?\nEst-ce qu’elle est « passée » de l’autre côté ou bien notre tristesse la bloque-t-elle ??\nOn l’aime de tout notre cœur et elle nous manque énormément, on pense à elle tous les jours et on espère qu’elle est bien, et entourée d’amour. On l’embrasse fort.\nDis-leur merci pour leur message d’amour, moi aussi je les aime, elle est ma maman et je suis son bébé, sa petite dernière et ma vie avec elle a été merveilleuse. J’ai eu beaucoup d’attentions et d’amour dans cette incarnation terrestre. J’étais sur mon chemin, je préparais mon départ et j’étais prête à faire le grand saut. Les douleurs, de vives oppressions dans le crâne (tumeur) et dans tout le corps m’obligeaient à me réfugier dans le corps astral pour les rendre supportables. Je me sentais comme envahie par la démence, et de m’avoir aidée à partir a été un grand et beau cadeau pour moi. Je savais que mon heure était arrivée et j’espérais qu’elle ait le courage de me libérer.\nSeulement voilà, il faut aussi maintenant avoir le courage de me laisser partir. Tant que je reste là vous ne pourrez faire votre deuil, cela est inconfortable pour les compagnons chats et moi je ne peux me reposer et me ressourcer. Ici ce n’est plus ma place et je puise dans votre énergie au détriment de votre santé physique et émotionnelle.\nVous me manquez aussi et j’ai très envie de vous revenir, mais un passage au paradis des animaux est nécessaire pour pouvoir le faire. Ne dis pas que tu ne veux pas me reprendre parce que tu es trop âgée ou que tu ne peux le faire, je ne serai pas à la rue s’il devait t’arriver quelque chose. Tu as besoin de moi et de mon énergie pour continuer à avancer sur ton chemin et ton cœur et ta maison te semblent bien vide depuis mon départ. Alors que si tu te mets à ma recherche, lorsque tu te sentiras prête, nous pourrons encore nous apporter beaucoup d’amour l’une à l’autre et continuer notre belle aventure ensemble.\nJe t’aime et t’enverrai des petits signes de là-haut pour te montrer que mon âme est éternelle et qu’elle reste reliée à la tienne. Je vous fais plein de petits poutous et espère vous revenir très vite.\nPuis toutes les deux nous nous sommes avancées sur ce chemin triste, qui au fur et à mesure de nos pas commençait à devenir de plus en plus fleuri et lumineux. Lorsque je me suis arrêtée devant le pont des fleurs, elle m’a dit merci, elle m’a léché la main pour me faire un bisou puis elle a traversé le pont en trottinant doucement. Arrivée de l’autre côté, elle a fait un grand saut et s’est noyée dans l’escalier de l’arc en ciel.\nAu revoir Babou, paix à ton âme, repose et ressource toi.


Agence immobilière La Madeleine - faites-nous confiance pour l'achat de votre logement - Immobilier Nord proche tramway Lille\nAgence immobilière La Madeleine - faites-nous confiance pour l'achat de votre logement\nVous souhaitez acheter ou vendre un logement ?\nAvez-vous pensé à faire appel aux services d'une agence immobilière ? Pourquoi passer par un professionnel pour acheter ou vendre votre logement ?\nNotre agence immobiliere La Madeleine vous propose ses services d'accompagnement pour vos acquisitions ou vos ventes de biens. Découvrez notre concept et tous les avantages de faire appel à une agence immobilière. Confiez-nous votre projet immobilier en toute confiance !\nDécouvrez le concept de votre agence immobilière La Madeleine\nImmotram La Madeleine est une agence immobilière située au 168 Avenue de la République. Celle-ci se caractérise par un concept innovant et différenciant. En effet, nous vous proposons des logements qui se situent au maximum à 15 minutes à pieds d'une station de tram. En effet, si vous en avez assez des embouteillages et si vous souhaitez vous promener dans la ville en utilisant les transports en commun.\nDisposer d'un logement proche des transports en commun est aussi une sécurité pour vous de le revendre facilement et pour éviter la dévaluation de votre bien. Avoir un appartement à La Madeleine proche des transports en commun est aussi avantageux pour profiter des loisirs qu'offre la ville de Lille et de ses alentours. Vous profitez du calme de La Madeleine et du dynamisme de Lille.\nImmotram La Madeleine vous accompagne dans toutes les étapes de l'acquisition de votre logement\nPasser par une agence immobilière vous permettra d'acheter et de vendre plus facilement que si vous le faisiez seul. En effet, vous êtes accompagnés par des professionnels de la vente immobilière qui sauront vous donner leurs meilleurs conseils pour votre appartement à La Madeleine. L'agence immobilière a effectué une étude pour vérifier que le prix du bien est conforme au prix du marché et vous conseille durant tout le processus de l'acquisition de votre bien.\nPour votre vente ou votre achat, notre agence immobilière La Madeleine dispose de tout un processus organisé et fiable pour que la signature de votre compromis de vente se fasse dans de bonnes conditions. Nous diffusons votre annonce sur notre site internet et faisons une recherche active pour que vous trouviez des prospects potentiellement intéressés. Dans le cas d'un achat, nous recherchons pour vous un appartement à La Madeleine et vous faisons de nombreuses propositions afin que vous ayez le choix pour trouver votre logement.


RCFR 2018 - Vican 5, la vie cinq ans après le cancer est un chemin de croix\nVican 5, la vie...\nUne personne sur trois rapporte une dégradation persistante de sa qualité de vie mentale cinq ans après le cancer, selon le rapport Vican 5 présenté par Marc-Karim Ben Diane, coordinateur de l'étude parue en juin 2018 et pilotée par l'Institut national du cancer*. Autre constat d'échec, 88,7 % des patients cinq ans après la rémission de leur cancer n'ont eu aucun contact avec une association de patients. 85% n'ont pas eu même l'idée de contacter une assistante sociale. Et pourtant seuls à peine un tiers des sondés voient régulièrement des amis. Pis, un autre tiers des personnes interrogées n'ont eu aucune activité de groupe les dix derniers jours passés. En plus de l'isolement, les patients vivent dans l'angoisse de la récidive pour 52 % d'entre eux. Concernant les douleurs physiques, 33 % des personnes n'ont pas de suivi spécifique de leur cancer en médecine générale. 63,5 % des sondés continuent de souffrir de séquelles dues au cancer et à leur traitement (fatigue, douleurs, troubles du moteur et de la vision, difficultés sexuelles, image du corps dégradée). Les autres pans de la vie restent altérés, comme la vie intime où 35 % des sondés se jugent moins attirants depuis leur maladie et leur traitement. Côté professionnel, c'est également compliqué : 26 % des personnes ont vu leurs revenus baisser. 20 % des patients âgées entre 18 et 54 ans en exercice au moment du premier diagnostic ne travaillent plus. Toutefois, lueur d'espoir (confère notre brève Odyssée), 24 % (encore trop peu) en emploi au moment du diagnostic de cancer ont repris un temps partiel thérapeutique.\nRCFR 2018, session du mardi 27 novembre "Anticiper les besoins et désirs des patients"