Table des matières - PDFHALL.COM\n17 juin 2013 - le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice. UAF. Région administrative ...... événements. D'abord la déforestation d'une partie de la.\n47MB taille 0 téléchargements 8 vues\nMISE EN ŒUVRE DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE DANS LA RÉSERVE FAUNIQUE DU SAINT-MAURICE INTÉGRATION DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES, FAUNIQUES ET RÉCRÉATIFS DU TERRITOIRE DE LA RÉSERVE FAUNIQUE DU SAINT-MAURICE\nRédigé par Patrick Gendreau ing.f. Société des établissements de plein air du Québec (SÉPAQ) Juin 2013\nChargé de projet et rédaction Patrick Gendreau ing.f.\nCollaboration Sépaq Jean Comptois Jean-Francois Lamarre Yanick Dufour\nRévision linguistique Hélène Drouin\nRéférence : GENDREAU, P., et autres (2013) : Mise en œuvre de l’aménagement écosystémique dans la réserve faunique du Saint-Maurice - intégration des enjeux écologiques, fauniques et récréatifs du territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice. Société des établissements de plein air du Québec (Sépaq), 194p.\nAVANT-PROPOS Ce document se veut avant tout, dans le cadre d’une approche écosystémique et intégrée, un outil d’aide à la planification forestière pour les gestionnaires de la réserve faunique du SaintMaurice dans l’élaboration des plans d'aménagement forestier intégrée (PAFI). Il vise tout d’abord à établir une complémentarité entre les enjeux écosystémiques et les enjeux GIRT de la réserve faunique du Saint-Maurice à l’aide des analyses d’écart des grands enjeux écologiques réalisés par le MRN pour chaque unité d’aménagement (UA).\nPar la suite, il propose à l’échelle locale, des solutions d’aménagement écosystémique qui se traduisent par des stratégies d’aménagement sylvicoles ainsi que des modalités d’interventions forestières pouvant être contributives pour les grands enjeux écologiques (MRN) et les enjeux de conservation et de mise en valeur faunique et récréative propres au territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice. Finalement, il identifie les zones à hautes valeurs (ZHV) du territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice afin que les PAFI y orientent prioritairement des efforts de restauration des écosystèmes et y réalisent un aménagement écosystémique encore plus rigoureux que dans le reste du territoire.\nCe projet a été rendu possible grâce à la participation financière du Ministère du Développement Durable de la Faune et des Parcs.\nTABLE DES MATIÈRES MISE EN CONTEXTE ..................................................................................................... 1 1. RÉSERVE FAUNIQUE DU SAINT-MAURICE .......................................................... 3 1.1\nCARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES .......................................................................... 3\nLocalisation et caractéristiques physiques ............................................................................ 3 Activité, équipement et fréquentation .................................................................................... 7 Autres utilisations du territoire ............................................................................................... 8\nRESSOURCE FORESTIÈRE ..................................................................................... 11\nMode de gestion .................................................................................................................. 11 Classification écologique ..................................................................................................... 11\n2. AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE DE LA FORÊT ........................................... 15 2.1\nDÉFINITION DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE ......................................... 15\nMODE DE GESTION DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE ............................ 16\nÉTAPES DE MISE EN ŒUVRE DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE ............ 17\nIdentification et description des enjeux écologiques à l’échelle nationale, régionale et locale ............................................................................................................................... 17 2.3.1.1 Enjeux écologiques à l’échelle nationale ......................................................................... 19 2.3.1.1.1 Type d’enjeux écologiques nationaux ....................................................................... 19 2.3.1.1.2 Approche du MRN pour répondre aux enjeux écologiques nationaux ......................24 2.3.1.2 Enjeux écologiques régionaux ......................................................................................... 29 2.3.1.3 Enjeux écologiques locaux .............................................................................................. 29 2.3.2 Détermination d’objectifs et de cibles d’aménagement .......................................................30 2.3.2.1 L’approche par degré d’altération .................................................................................... 30 2.3.2.2 L’approche basée sur les besoins en habitat des espèces focales ................................32 2.3.3 Élaboration de solutions aux enjeux écologiques ............................................................... 32 2.3.3.1 Les actions permettant de générer des forêts de conservation ......................................33 2.3.3.2 Le mode de répartition spatiale et temporelle des interventions forestières (allongement des révolutions) ......................................................................................... 33 2.3.3.3 Les actions sylvicoles ...................................................................................................... 33\n3. ANALYSE DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES POUR LE TERRITOIRE DE LA RÉSERVE FAUNIQUE DU SAINT-MAURICE........................................................ 35 3.1\nENJEU STRUCTURE D’ÂGE DES FORÊTS ............................................................. 39\n3.1.1 Territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice ............................................................. 43 3.1.1.1 Constat ............................................................................................................................ 43 3.1.2 Unité d’aménagement 041-51 ............................................................................................. 47 3.1.2.1 Stade de développement vieux ....................................................................................... 47 3.1.2.1.1 Analyse d’écart .......................................................................................................... 47 3.1.2.1.2 Constat ...................................................................................................................... 47 3.1.2.1.3 Solutions d’aménagement forestier de la TGIRT ......................................................48 3.1.2.1.4 Fiche VOIC ................................................................................................................ 48 3.1.2.2 Stade de développement régénération ........................................................................... 51 3.1.2.2.1 Analyse d’écart .......................................................................................................... 51\n3.1.2.2.2 3.1.2.2.3 3.1.2.2.4\nConstat ...................................................................................................................... 51 Solution d’aménagement du MRN............................................................................. 51 Fiche VOIC ................................................................................................................ 51\nENJEU DE LA COMPOSITION FORESTIÈRE .......................................................... 53\n3.2.1 Territoire de la réserve faunique du SAINT-MAURICE .......................................................55 3.2.1.1 Constat ............................................................................................................................ 55 3.2.2 Unité d’aménagement 041-51 ............................................................................................. 57 3.2.2.1 Enjeu de type de couvert forestier ................................................................................... 57 3.2.3.1.1 Analyse d’écart .......................................................................................................... 57 3.2.2.1.2 Constat ...................................................................................................................... 57 3.2.2.1.3 Solution d’aménagement forestier du MRN .............................................................. 59 3.2.2.1.4 Fiche VOIC ................................................................................................................ 59 3.2.2.2 Enjeu de raréfaction ou envahissement d’essence .........................................................63 3.2.2.2.1 Analyse d’écart .......................................................................................................... 63 3.2.2.2.2 Constat ...................................................................................................................... 63 3.2.2.2.3 Solution d’aménagement forestier du MRN .............................................................. 65 3.2.2.2.4 Fiche VOIC ................................................................................................................ 65\nENJEU DE LA STRUCTURE INTERNE DES PEUPLEMENTS ET BOIS MORT....... 73\n3.3.1 Territoire de la réserve faunique du Saint-maurice ............................................................. 74 3.3.1.1 Constat ............................................................................................................................ 74 3.3.2 Unité d’aménagement 041-51 ............................................................................................. 75 3.3.2.1 Enjeu de structure interne des peuplements et bois mort ...............................................75 3.3.2.1.1 Analyse d’écart .......................................................................................................... 75 3.3.2.1.2 Constat ...................................................................................................................... 75 3.3.2.1.3 Solutions d’aménagement forestier du MRN ............................................................. 76 3.3.2.1.4 Fiche VOIC ................................................................................................................ 76\nENJEU SUR L’ALTÉRATION DES FONCTIONS ÉCOLOGIQUES REMPLIES PAR LES MILIEUX RIVERAINS ET HUMIDES .................................................................. 79\n3.4.1 Territoire de la réserve faunique du Saint-maurice ............................................................. 81 3.4.1.1 Constat ............................................................................................................................ 81 3.4.2 Unité d’aménagement 041-51 ............................................................................................. 85 3.4.2.1 Analyse ............................................................................................................................ 85 3.4.2.2 Constat ............................................................................................................................ 85 3.4.2.3 Solutions d’aménagement du MRN ................................................................................. 85 3.4.2.4 Fiche VOIC ...................................................................................................................... 86\nENJEU SUR LES ESPÈCES NÉCESSITANT UNE ATTENTION PARTICULIÈRE POUR ASSURER LEUR MAINTIEN .......................................................................... 87\n3.5.1 Territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice ............................................................. 89 3.5.1.1 Constat ............................................................................................................................ 89 3.5.2 Unité d’aménagement 041-51 ............................................................................................. 91 3.5.2.1 Analyse ............................................................................................................................ 91 3.5.2.2 Constat ............................................................................................................................ 91 3.5.2.3 Solution d’aménagement de la TGIRT ............................................................................ 92 3.5.2.4 Fiche VOIC ...................................................................................................................... 92 3.5.3 Synthèse des VOIC et des solutions d’aménagement ........................................................93\n4. INTÉGRATION DES ENJEUX DE CONSERVATION ET DE MISE EN VALEUR FAUNIQUE ET RÉCRÉATIVE DU TERRITOIRE DE LA RÉSERVE FAUNIQUE DU SAINT-MAURICE ................................................................................................... 97 4.1\nENJEUX D’AMÉNAGEMENT FAUNIQUE ................................................................. 99\n4.1.1 Enjeux de faune aquatique ................................................................................................ 103 4.1.1.1 Omble de fontaine et touladi .......................................................................................... 103 4.1.1.1.1 Caractérisation de l’habitat ...................................................................................... 103 4.1.1.1.2 Identification des principaux enjeux faune-forêt ......................................................104 4.1.1.1.3 Solutions aux enjeux faune-forêt ............................................................................. 106 4.1.1.1.4 VOIC pour les espèces fauniques aquatiques ........................................................113 4.1.2 Enjeux de faune terrestre .................................................................................................. 115 4.1.2.1 Orignal ........................................................................................................................... 115 4.1.2.1.1 Caractérisation de l’habitat ...................................................................................... 115 4.1.2.1.2 Identification des principaux enjeux faune-forêt ......................................................117 4.1.2.1.3 Solutions aux enjeux faune-forêt ............................................................................. 117 4.1.2.1.4 VOIC pour l’habitat de l’orignal ................................................................................ 123 4.1.2.2 Gélinotte huppée ........................................................................................................... 125 4.1.2.2.1 Caractérisation de l’habitat ...................................................................................... 125 4.1.2.2.2 Identification des principaux enjeux faune-forêt ......................................................128 4.1.2.2.3 Solutions aux enjeux faune-forêt ............................................................................. 128 4.1.2.2.4 VOIC pour l’habitat de la gélinotte huppée .............................................................. 133\nENJEUX D’AMÉNAGEMENT RÉCRÉATIF ............................................................. 135\n4.2.1 4.2.2 4.2.3. 4.2.4\nCaractérisation des besoins récréatifs en matière de paysage ........................................135 Identification des principaux enjeux récréation-forêt .........................................................135 Solutions aux enjeux récréation-forêt ................................................................................ 135 VOIC pour les paysages sensibles .................................................................................... 141\n5. ZONES À HAUTES VALEURS ............................................................................ 143 5.1\nDÉFINITION ............................................................................................................. 143\nMÉTHODOLOGIE POUR L’IDENTIFICATION DES ZONES À HAUTES VALEURS ................................................................................................................ 144\nCartographie des sites à hautes valeurs ........................................................................... 144 Identification des points chauds ........................................................................................ 146 Délimitation des zones à hautes valeurs ........................................................................... 146\nFICHES DES ZONES À HAUTES VALEURS .......................................................... 163\nLA GESTION DES ZONES À HAUTES VALEURS ................................................. 167\n6. CONCLUSION ...................................................................................................... 169 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................ 171 ANNEXE 1................................................................................................................... 175\nLISTE DES FIGURES Figure 1 Figure 2 Figure 3 Figure 4 Figure 5 Figure 6 Figure 7 Figure 8 Figure 9 Figure 10 Figure 11 Figure 12 Figure 13 Figure 14 Figure 15 Figure 16 Figure 17 Figure 18 Figure 19 Figure 20\nLocalisation de la réserve faunique du Saint-Maurice ................................................ 4 Carte : Portrait hydrographique .................................................................................. 5 Carte : Caractéristiques territoriales ........................................................................... 9 Carte : Classification écologique .............................................................................. 13 Démarche « valeur, objectif, indicateur et cibles » (VOIC) retenue par le MRN ........ 16 Schématisation de la structure organisationnelle dans la définition des enjeux écologiques .............................................................................................................. 18 Degré d’altération des conditions naturelles par rapport à la moyenne historique .... 31 Carte : UTA pour l'UA 041-51................................................................................... 37 Exemple illustrant le lien entre les seuils d'altération et les niveaux d’altération pour les stades de vieilles forêts et régénération (Jeté, J.P. et autres 2012a) .......... 40 Carte : Enjeu structure d’âge : degré d’altération du stade vieux .............................. 45 Lacs stratégiques et bassins versants sensibles ...................................................... 83 Succession végétale en forêt mélangée et habitats saisonniers de la gélinotte huppée selon le stade de développement de la forêt ............................................. 126 Répartition des habitats ........................................................................................ 127 Carte : Localisation des valeurs de biodiversité ...................................................... 149 Carte : Localisation des valeurs de récréation ........................................................ 151 Carte : Localisation des points chauds ................................................................... 153 Carte : Zone à hautes valeurs de biodiversité ........................................................ 155 Carte : Zone à hautes valeurs de récréation........................................................... 157 Carte : Superposition des zones à hautes valeur de biodiversité et de récréation .. 159 Carte : Zone à hautes valeurs ................................................................................ 161\nLISTE DES TABLEAUX Tableau 1 Tableau 2 Tableau 3 Tableau 4 Tableau 5 Tableau 6 Tableau 7 Tableau 8 Tableau 9 Tableau 10 Tableau 11 Tableau 12 Tableau 13 Tableau 14 Tableau 15 Tableau 16\nTableau 17 Tableau 18 Tableau 19 Tableau 20 Tableau 21 Tableau 22 Tableau 23 Tableau 24 Tableau 25\nTableau 26 Tableau 27 Tableau 28 Tableau 29\nFréquentation des principales activités .................................................................... 8 Occupation des domaines bioclimatiques par unité d’aménagement forestier pour le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice ..................................... 12 Approches privilégiées par le MRN pour répondre aux enjeux écologiques nationaux .............................................................................................................. 25 VOIC des enjeux écologiques nationaux ............................................................... 27 Seuil d'altération pour les stades « régénération » et « vieux » ............................. 40 Critères quantitatifs pour définir les stades de développement .............................. 41 Proportion des degrés d'altération pour la réserve faunique du Saint-Maurice ...... 43 Degré d'altération des UTA du territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice pour l'UA 041-51 ................................................................................................... 47 Proportion des degrés d'altération pour l’UA 041-51 ............................................. 48 Propositions de solutions aux enjeux écologiques des unités d’aménagement de la Mauricie : enjeux liés à la structure d’âge des forêts (MRN 2012e)............... 49 Degré d'altération du stade jeune des UTA du territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice pour l'UA 041 51 ......................................................... 51 Détermination des groupements d'essences des peuplements naturels................ 53 Comparaison de la proportion du type de couvert par domaine bioclimatique, entre la forêt naturelle et la forêt actuelle pour l’UA 041-51 ................................... 58 Propositions de solutions aux enjeux écologiques des unités d’aménagement de la Mauricie : enjeux liés aux types de couverts forestiers (MRN 2012) ............. 61 Essences en raréfaction pour l'UA 041-51 ............................................................ 63 Propositions de solutions aux enjeux écologiques des unités d’aménagement de la Mauricie : enjeux liés à la raréfaction ou envahissement d’essences (MRN 2012e) ........................................................................................................ 67 Écart entre la forêt préindustrielle et la forêt actuelle pour la structure interne ....... 75 Propositions de solutions aux enjeux écologiques des unités d’aménagement de la Mauricie : enjeux liés à la composition forestière (MRN 2012) ...................... 77 Synthèse des VOIC pour UA 041-51 du PAFIT Mauricie ....................................... 95 Solutions d’aménagement faune-forêt pour les salmonidés ................................ 111 VOIC pour l’habitat du poisson ............................................................................ 113 Solutions d’aménagement faune-forêt pour l’orignal ............................................ 121 VOIC pour l’habitat de l’orignal ............................................................................ 123 Stratégies d’aménagement faune-forêt par type d’habitat à l’échelle d’une unité d’aménagement de 40 ha ........................................................................... 130 Types d’interventions forestières adaptées aux besoins de la gélinotte huppée qui peuvent s’appliquer au peuplement forestier actuel en fonction de leur composition et de leur structure ............................................................... 131 VOIC pour l’habitat de la gélinotte huppée .......................................................... 133 Solutions d’aménagement récréation-forêt pour les paysages sensibles ............. 139 VOIC des paysages sensibles............................................................................. 141 Fiche technique des zones à hautes valeurs ....................................................... 165 xi\nMI SE EN CO N T EXT E Le 1er avril 2013, la Loi sur les forêts a été remplacée par la Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier. La refonte du régime forestier engendre des changements importants quant à la planification de l’aménagement forestier. En effet, ce nouveau régime instaure une planification forestière, qui est maintenant sous la responsabilité du ministère des Ressources naturelles (MRN) et qui est élaborée dans un cadre d’un processus de concertation régionale et locale ainsi que sur la base d’un aménagement écosystémique.\nAu Québec, l’aménagement écosystémique se déroule dans un contexte de gestion intégrée des ressources et du territoire (GIRT) qui repose sur une démarche de collaboration et de concertation sociale. Le MRN préconise une gestion fondée sur la participation de divers acteurs qui travaillent à la détermination d’enjeux et à l’élaboration de solutions appropriées et acceptables par tous. Les plans d’aménagement forestier sont donc élaborés par le MRN en collaboration avec les Tables locales de gestion intégrée des ressources et du territoire (TGIRT).Dans le nouveau régime forestier, les réserves fauniques sont reconnues légalement comme étant un acteur participant à l’élaboration de la planification forestière. Lors de l’élaboration des PAFI, les réserves fauniques souhaitent faciliter l’harmonisation des enjeux de conservation et de mise en valeur faunique et récréative liés à leur vocation avec les grands enjeux écologiques forestiers identifiés à l’échelle régionale et locale.\nUne des orientations de la Stratégie d’aménagement durable des forêts (SADF) vise à élaborer des stratégies d’aménagement forestier contribuant à réduire les écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle. Pour ce faire, la SADF énonce des orientations et des objectifs en matière d’aménagement écosystémique qui devront être considérés dans l’élaboration des plans d’aménagement forestier intégré (PAFI). La réduction des écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle doit passer par un plan de restauration à l’échelle des unités territoriales (UTR, ZHV, UTP) qui constituent la référence spatiale de base utilisée pour l’analyse des écarts. À court terme, le plan de restauration sera difficilement applicable à l’ensemble des unités territoriales. Dans ce contexte, les efforts de restauration seront d’abord orientés dans des zones de haute valeur (ZHV) où il y a les plus fortes concentrations d’enjeux de conservation et de mise en valeur.\nRÉSERVE FAUNIQUE DU SAINT-M AURICE\nLa réserve faunique du Saint-Maurice a été créée en vertu de la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune qui relève de la responsabilité du ministre du Développement durable, de la Faune et des Parcs (MDDEFP). Selon la loi, la réserve faunique du Saint-Maurice est vouée à la conservation, à la mise en valeur et à l’utilisation de la faune ainsi qu’accessoirement à la pratique d’activités récréatives. La mise en œuvre de cette vocation se traduit par : •\nune exploitation faunique selon le principe du développement durable;\nune offre dominante d’activités reliées à la faune;\nl’équité et la priorité d’accès pour tous les Québécois en regard de l’utilisation de la faune;\nla poursuite d’activités de recherche et d’expérimentation sur les populations fauniques;\nla gestion intégrée des ressources.\nD'une superficie de 784 km², la réserve faunique du Saint-Maurice est située dans la région administrative de la Mauricie (04). Plus spécifiquement, la réserve faunique est située dans la MRC de Mékinac, à 90 km au nord de Trois-Rivières (Figure 1). Le relief de ses paysages est plutôt accidenté et constitué par de hautes collines aux versants en pente généralement modérée, mais parfois forte. Les sommets sont peu élevés et dépassent rarement 500 mètres.\nSon territoire est caractérisé par quelque 245 lacs et trois rivières principales, majoritairement de petits plans d’eau. En effet, près de 42 % des lacs sont inférieurs à 3,1 ha, 70 % moins de 10,1 ha, alors que treize lacs ont plus de 100 ha pour 63 % de la superficie totale. Un seul lac (Normand) a plus de 500 ha. Les lacs de la réserve sont tous situés dans les bassins hydrographiques de la rivière Saint-Maurice (Sépaq 2012).\nLocalisation de la réserve faunique du Saint-Maurice\nRéserve faunique du\nPortrait hydrographique Figure 2\nLimite réserve faunique Unité de drainage Milieu humide Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent\nMalgré tout le soin apporté à la préparation de cette carte, la Sépaq ne peut garantir l’exactitude des informations qui y sont présentées. L’utilisateur dégage la Sépaq de toute responsabilité quant à l’utilisation de ces informations. Il est aussi à noter que les limites représentées sur cette carte n’ont aucune valeur légale. Pour toute interprétation, se référer à la description technique officielle. Cette carte intègre des informations géographiques des sources gouvernementales. Pour des besoins de représentations, certaines données ont subi des transformations et des adaptations qui ont pu modifier la donnée originale. Données originales utilisées Banque de données Sépaq Cartes topographiques à l’échelle de 1/20 000\nAnnées 2010 1991-2001\nSource des données utilisées Ministère des Ressources naturelles et de la Faune © Gouvernement du Québec Projection universelle transverse de Mercator (UTM) Système de référence nord-américain de 1983 (NAD 83) Quadrillage universel transverse de Mercator de 5 000 mètres Zone 18\nRéalisé par : Patrick Gendreau ing.f.\nACTIVITÉ, ÉQUIPEMENT ET FRÉQUENTATION\nLa réserve faunique du Saint-Maurice s’avère un endroit fort convoité pour la pratique d’activités fauniques et récréatives. Le territoire de la réserve offre plusieurs activités sur une base saisonnière : •\npêche estivale avec séjour en hébergement, à la journée et à gué ;\nchasse à l'orignal et à l’ours avec séjour en hébergement;\nchasse au petit gibier avec séjour en hébergement et à la journée;\nrandonnée pédestre et bicyclette;\nLes principaux équipements de la réserve faunique sont les suivants : •\n26 chalets pour une capacité d’hébergement quotidienne de 114 personnes;\n6 camps rustiques pour une capacité d’hébergement quotidienne de 36 personnes;\n2 postes d’accueil;\n1 dépanneur (lac Normand)\n3 campings aménagés de 80 emplacements pour une capacité d’hébergement quotidienne de 360 personnes;\n3 sites de camping rustique pour une capacité d’hébergement quotidienne de 220 personnes;\n18 sites de canot-camping parcours de canot-camping pour une capacité d’hébergement quotidienne de 220 personnes;\n4 sites d’observation;\n1 aire de pique-nique;\n28,3 km de sentiers pédestres\n374 kilomètres de chemins carrossables.\nEn 2011, la fréquentation pour les principales activités offertes dans la réserve faunique est présentée au Tableau 1.\nFréquentation des principales activités\nActivité Pêche Chasse à l'orignal Chasse à l'ours Chasse au petit gibier Camping Canot-camping Villégiature\nFréquentation* 2010-2011 9 511 2 469 144 1 764 15 488 3 166 5 260\nAUTRES UTILISATIONS DU TERRITOIRE\nLes réserves fauniques sont localisées sur les terres du domaine public. C’est l’État qui décide par qui et comment les ressources naturelles sont gérées et exploitées sur le territoire public, incluant les réserves fauniques. Dans ces dernières, l'exploitation de toutes les ressources naturelles (forêt, mine, pétrole et gaz, énergie hydraulique et éolienne) y est permise. Sur le territoire des réserves fauniques, le mandat de la Sépaq concerne la gestion des activités fauniques et récréatives, à l’exception du piégeage qui relève du MDDEFP. Outre la faune, la Sépaq n’a aucune compétence sur la gestion et l’exploitation d’autres ressources naturelles dans les réserves fauniques, c’est le MRN qui la détient.\nCe contexte particulier explique pourquoi des travaux d’exploitation forestière sont exercés un peu partout sur le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice.\nPlusieurs « claims » pour des fins d’exploration minière ont également été émis par le MRN dans le secteur du lac Normand. De plus, plusieurs véhicules utilisent la route no 1 de la réserve faunique afin d’accéder aux zones d’exploitation contrôlée (zec) qui lui sont limitrophes. Enfin, certains sentiers de la réserve faunique sont utilisés par les adeptes de VTT et de motoneige (Figure 3).\nCaractéristiques territoriales Figure 3\nLimite réserve faunique ZEC Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent Route 1 Réseau routier Principale Secondaire Tertiaire Sentier de motoneige\nMalgré tout le soin apporté à la préparation de cette carte, la Sépaq ne peut garantir l’exactitude des informations qui y sont présentées. L’utilisateur dégage la Sépaq de toute responsabilité quant à l’utilisation de ces informations. Il est aussi à noter que les limites représentées sur cette carte n’ont aucune valeur légale. Pour toute interprétation, se référer à la description technique officielle.\nCette carte intègre des informations géographiques des sources gouvernementales. Pour des besoins de représentations, certaines données ont subi des transformations et des adaptations qui ont pu modifier la donnée originale. Données originales utilisées Banque de données Sépaq Cartes topographiques à l’échelle de 1/20 000\nLe territoire forestier de la réserve faunique du Saint-Maurice est localisé dans l’unité d’aménagement forestier 041-51 (UAF) qui est administrée par l’unité de gestion des ressources naturelles et de la faune du Bas-Saint-Maurice.\nLa réserve faunique du Saint-Maurice est située en zone tempérée nordique qui est dominée par des peuplements feuillus et mélangés. Plus spécifiquement, la réserve faunique est située dans les sous-zones de la forêt décidue et mélangée. La forêt décidue est constituée surtout de forêts de feuillus nordiques dominées par l'érable à sucre alors que la forêt mélangée est dominée par des peuplements mixtes qui renferment des espèces boréales comme le sapin baumier et l'épinette noire, et des espèces méridionales telles que le bouleau jaune.\nLes domaines bioclimatiques présents dans la réserve faunique du Saint-Maurice sont ceux de l'érablière à bouleau jaune, sous-domaine de l'est, et de la sapinière à bouleau jaune, sousdomaine de l'ouest, qui occupent respectivement 48 % et 52 % du territoire (Figure 4). Au Québec, le domaine bioclimatique de l'érablière à bouleau jaune couvre les coteaux et les collines qui bordent le sud du plateau laurentien. Il occupe la partie la plus nordique de la souszone de la forêt décidue. Moins diversifiée, sauf sur les meilleurs sites, la flore regroupe de nombreuses espèces boréales, largement répandues au Québec. Sur les sites mésiques, le bouleau jaune est l'une des principales essences compagnes de l'érable à sucre. Le hêtre à grandes feuilles, le chêne rouge et la pruche du Canada croissent aussi dans ce domaine, mais ils deviennent très rares au-delà de sa limite septentrionale. Ce domaine marque aussi la fin de l'aire de distribution du tilleul d'Amérique et de l'ostryer de Virginie. Ici, comme dans toute la sous-zone de la forêt décidue, le chablis est l'un des principaux éléments de la dynamique forestière. L'abondance des précipitations ainsi que de la distribution des peuplements de pins blancs et rouges divisent le domaine de l'érablière à bouleau jaune en deux sous-domaines, l'un à l'ouest, l'autre à l'est. (MRNa, 2012)\nQuant au domaine bioclimatique de la sapinière à bouleau jaune, il est un écotone, c'est-à-dire une zone de transition entre la zone tempérée nordique, à laquelle il appartient, et la zone boréale. Ce domaine bioclimatique s'étend depuis l'ouest jusqu'au centre du Québec, entre les 47° et 48° de latitude où se situe la réserve faunique du Saint-Maurice et, englobe, entre autres, le contrefort des Laurentides au nord du Saint-Laurent. Les sites mésiques y sont occupés par des peuplements mélangés de bouleaux jaunes et de résineux, comme le sapin baumier, l'épinette blanche et le thuya. L'érable à sucre y croît à la limite septentrionale de son aire de distribution. Les épidémies de tordeuse des bourgeons de l'épinette et les feux y sont les deux principaux éléments de la dynamique forestière (MRNa, 2012)\nOccupation des domaines bioclimatiques par unité d’aménagement forestier pour le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice\nDomaine bioclimatique Érablière à bouleau jaune Sapinière à bouleau jaune\nSuperficie Superficie % de la RF km2 ha 376,79 407,86\n37 679 40 786\nClassification écologique Figure 4\nLimite réserve faunique\nSapinière à bouleau jaune Érablière à bouleau jaune Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent\nPrincipale Secondaire Tertiaire\nAMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE DE LA F O RÊT\nDÉFINITION DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE\nÀ compter du 1er avril 2013, la Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier accorde une place importante à l’aménagement écosystémique en tant qu’outil privilégié pour mettre en œuvre l’aménagement durable des forêts (art 1). Cette loi stipule notamment que la Stratégie d’aménagement durable des forêts (SADF) énonce des orientations et des objectifs en matière d’aménagement écosystémique (art. 12) qui doivent être pris en compte dans l’élaboration des plans d’aménagement forestier intégré(PAFI). L’approche écosystémique a pour hypothèse que c’est en préservant les forêts dans un état proche des conditions naturelles que l’on peut le mieux assurer le maintien de la biodiversité.\nL’aménagement écosystémique constitue une vision écologique appliquée à l’aménagement durable des forêts. Sa mise en œuvre vise à assurer le maintien de la biodiversité et de la viabilité des écosystèmes en diminuant les écarts entre la forêt aménagée et la forêt jugée naturelle. Elle vise, en même temps, à répondre à des besoins socio-économiques, dans le respect des valeurs sociales liées au milieu forestier (GRENON, F., J.-P. JETTÉ et M. LEBLANC ,2010)\nDans une approche écosystémique, les orientations et objectifs de la SADF visent à ce que les stratégies d’aménagement forestier soient élaborées de manière à réduire les écarts entre les forêts aménagées et les forêts naturelles. La documentation de ces écarts permettra aux équipes d’aménagistes d’évaluer la situation des principaux enjeux écologiques de chacune des unités d’aménagement afin de concevoir et de mettre en œuvre des actions qui apporteront des solutions adéquates aux enjeux locaux.\nMODE DE GESTION DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE\nLe nouveau régime forestier est basé sur une approche écosystémique qui favorise une gestion axée sur les objectifs et les résultats et qui est défini par l’intermédiaire de la démarche «valeur, objectif, indicateur et cibles » (VOIC) décrite à la Figure 5. Ce mode de gestion amène plus de souplesse dans l’adaptation de l’aménagement forestier aux particularités régionales et locales, et vise une meilleure performance en aménagement durable des forêts. De plus, ce type de gestion permet de mettre en place des stratégies d’aménagement qui reposent sur les réalités locales dans le but d’élaborer des solutions adaptées aux enjeux de chaque région et de chaque unité d’aménagement.\nDémarche « valeur, objectif, indicateur et cibles » (VOIC) retenue par le MRN\nValeur ou enjeu\nPrécise ce qui justifie l’objectif. Représente ce qui peut être gagné ou perdu du fait de l’utilisation du territoire ou de sa non-utilisation. Raison d’être, problématique, ce qui est important.\nÉnoncé général décrivant une situation ou une condition future souhaitée d’une valeur. Peut provenir de la SADF, du RADF ou de toute autre composante du régime forestier.\nIndicateurs nationaux permettant de mesurer l'atteinte des objectifs. Ces indicateurs peuvent servir au suivi de gestion ou à la reddition de comptes.\nMarge de manœuvre régionale Locale\nCible fixée à l’échelle nationale. Pour les indicateurs nationaux, indique si la région peut fixer une cible différente de la cible nationale en précisant les limites. Cible fixée par la région à l’échelle de l’unité d’aménagement.\nTiré de MRNF 2012c\nÉTAPES DE MISE EN ŒUVRE DE L’AMÉNAGEMENT ÉCOSYSTÉMIQUE\nLa mise en œuvre de l’aménagement écosystémique doit débuter par l’identification et la description des principaux enjeux écologiques d’un territoire à partir des écarts significatifs observés entre la forêt jugée naturelle et la forêt actuelle. Par la suite, pour chaque enjeu, des objectifs et des cibles d’aménagement doivent être déterminés. Finalement, des solutions d’aménagement doivent être élaborées afin de diminuer les écarts observés.\nIDENTIFICATION ET DESCRIPTION DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES À L’ÉCHELLE NATIONALE, RÉGIONALE ET LOCALE\nCette étape est fondamentale, elle consiste à identifier, à décrire et à documenter les principaux enjeux écologiques qui peuvent menacer la viabilité des écosystèmes et ainsi entraîner la perte de biodiversité. Les enjeux écologiques peuvent être définis comme des problèmes réels ou appréhendés, qui sont susceptibles d’affecter la viabilité à long terme des écosystèmes forestiers. (Gauthier et coll. 2008). Ils sont à la base du nouveau régime forestier et constituent les outils pour rendre l’aménagement plus écosystémique. (Bélanger, L. 2011) Ces enjeux sont relativement connus et documentés en termes généraux dans la littérature scientifique, ils sont observés à l’échelle nationale (SADF et PATP) et varient qualitativement ou quantitativement à l’échelle régionale (CRÉ, CRRNT, PRDIRT) ou locale (TGIRT et MRN) (Bouchard, M., et autres, 2010).\nSchématisation de la structure organisationnelle dans la définition des enjeux écologiques\nTiré de Bélanger, L 2011\n2.3.1.1 Enjeux écologiques à l’échelle nationale Au niveau national, c’est le ministère des Ressources naturelles (MRN) qui est responsable de déterminer les enjeux écologiques à cette échelle. Ces enjeux sont définis dans la Stratégie d’aménagement durable des forêts (SADF). Ils correspondent essentiellement aux objectifs de protection et de mise en valeur des ressources du milieu forestier (OPMV) relatifs à la conservation de la diversité biologique des plans généraux d’aménagement forestier 2008-2013 (Bouchard, M., et autres, 2010).\n2.3.1.1.1 Type d’enjeux écologiques nationaux Les principaux enjeux écologiques qui découlent des écarts observés entre la forêt aménagée et la forêt naturelle sont les suivants :\n1. Les changements observés dans la structure d’âge des forêts\nLa structure d’âge des forêts correspond à la proportion relative des peuplements appartenant à différentes classes d’âge, mesurée sur un territoire relativement vaste (centaines ou milliers de kilomètres carrés) (Bouchard, M., et autres (2010). L’aménagement forestier peut entraîner une raréfaction des vieux peuplements et une surabondance de peuplements en régénération. Le maintien d’une structure d’âge des peuplements se rapprochant de celle des paysages naturels constitue un enjeu majeur en aménagement écosystémique. Dans les paysages naturels, la structure d’âge est déterminée essentiellement par les régimes de perturbations naturelles (incendies de forêt, épidémies d’insectes et chablis) (BFEC, 2012). L’enjeu structure d’âge fait référence à la raréfaction des vieilles forêts et à la surabondance des peuplements en régénération. Les vieilles forêts représentent un habitat critique pour le maintien de la biodiversité. Les peuplements composant ces vieilles forêts se distinguent par leur structure verticale et horizontale complexe, ainsi que par la présence de vieux arbres de gros diamètres, de chicots de fortes dimensions et de bois mort au sol (BFEC, 2012). La proportion de peuplements en régénération constitue un enjeu tant sur le plan de la biodiversité que sur les plans économiques et sociaux (habitat faunique, acceptabilité sociale, qualité de paysage, etc.) (BFEC, 2012).\nPour cet enjeu, la SADF propose comme cible que la somme de la superficie des unités territoriales où la structure d’âge des forêts présente un degré d’altération faible ou moyen représente au moins 80 % du territoire de l’unité d’aménagement (Bouchard et autres 2011).\n2. Les changements observés dans l’organisation spatiale des forêts\nL’organisation spatiale des forêts fait référence à la taille, à la réparation et à la connectivité des peuplements forestiers. En milieu forestier, l’organisation spatiale des écosystèmes porte sur l’arrangement des peuplements à différentes échelles de perception. La façon dont sont organisés ces peuplements dans le paysage a un effet sur le maintien de la biodiversité et sur le fonctionnement des processus écologiques (Bouchard, M., et autres, 2010).\n3. Les changements de composition végétale\nLa composition végétale fait référence à la diversité et à la proportion relative des espèces d’arbres (ainsi que de certains autres végétaux), tant à l’échelle des peuplements qu’à celle des paysages. Les changements de composition peuvent entraîner des modifications de type de couvert dans certains paysages de même que la raréfaction ou la prolifération de certaines espèces (Bouchard, M., et autres, 2010).\nElle influence la disponibilité des ressources comme : la lumière et les substrats (substance sur laquelle croît un organisme), la disponibilité de nourriture et d’habitats pour la faune; la température interne des peuplements ainsi que le cycle des nutriments et même les perturbations naturelles. En conséquence, les pratiques sylvicoles qui modifient la composition végétale des forêts peuvent influencer certaines espèces et certains processus écologiques qui s’y déroulent, et sont donc susceptibles d’avoir des répercussions sur le maintien de la biodiversité et la viabilité des écosystèmes (Bouchard et autres, 2011).\n4. La simplification de la structure interne des peuplements et la raréfaction de certaines formes de bois mort\nLa structure interne des peuplements correspond à l’agencement spatial et temporel des composantes végétales vivantes et mortes d’un peuplement. D’un point de vue strictement sylvicole, on y réfère surtout en termes de structure diamétrale (densité et composition des tiges par classe de diamètre formant une structure régulière, biétagée, irrégulière, jardinée, etc.) (Bouchard, M., et autres, 2010).\nLa structure interne des peuplements est influencée par plusieurs facteurs. Le facteur le plus influent est le temps écoulé depuis la dernière perturbation. En règle générale, plus le temps s’est écoulé depuis la dernière perturbation majeure, plus la structure interne devient complexe (structure diamétrale irrégulière, hétérogénéité de l’étagement du feuillage, présence de trouées, recrutement relativement continu de bois mort, etc.) (Bouchard et autres, 2011).\nDans les forêts aménagées, l’application uniforme et à grande échelle du régime de la futaie régulière, combinée à un raccourcissement des révolutions forestières par rapport aux cycles de perturbations naturelles, amène à une forme de simplification et d’homogénéisation de la structure interne des peuplements. Les interventions actuelles présentent de courtes rotations, favorisant la récolte des grosses tiges et des tiges en perdition ou mortes et présentent une surface terrière résiduelle peu élevée (MRN, 2012). L’enjeu bois mort se traduit par la raréfaction de certaines formes de bois mort (chicots et débris au sol, en particulier ceux de fort diamètre) à la suite de la récolte forestière. Cet enjeu est intimement lié à celui de la structure interne des peuplements. Quand il est question de bois mort, on fait référence à celui sur pied (chicot) ou au sol (débris ligneux) ainsi qu’à l’abondance, la position, la taille et le type d’espèce qui le compose ainsi qu’à son stade de décomposition. Le bois mort représente un élément essentiel au bon fonctionnement des écosystèmes forestiers. En plus de constituer un habitat nécessaire à la survie d’une multitude d’organismes, le bois mort joue un rôle dans le processus de régénération de certaines espèces végétales et est largement impliqué dans de multiples processus biogéochimiques comme la séquestration du carbone et le cycle des éléments nutritifs. Les arbres à valeur faunique, notamment les arbres vivants de fort diamètre qui présentent des cavités sont aussi concernés par cet enjeu (Bouchard et autres, 2011).\nAu sein des écosystèmes forestiers, la quantité et les caractéristiques de bois mort varient selon plusieurs facteurs : le stade évolutif du peuplement, sa composition, sa productivité et les perturbations naturelles qui y ont cours. Dans une approche d’aménagement écosystémique, certaines formes de bois mort constituent des éléments clés auxquels on doit accorder une importance. Ces formes de bois mort sont : •\nles chicots et les débris ligneux de gros calibre;\nen forêt mixte et boréale, les feuillus qui sont susceptibles de développer des cavités naturelles et d’atteindre de forts diamètres. Ces arbres présentent des modes de dégradation et offrent des habitats différents de ceux des conifères (ex. : le peuplier fauxtremble);\nles débris ligneux au sol et les chicots en état avancé de décomposition;\nles petits débris ligneux correspondant aux branches et les houppiers qui participent à la nutrition des sols.\nEn milieu aménagé, plusieurs facteurs concourent à la raréfaction du bois mort et à la modification de sa dynamique naturelle. D’une part, les activités forestières limitent le recrutement, éliminent en partie le bois mort déjà présent, modifient la représentativité des classes de dégradation et contribuent à l’appauvrissement en bois mort de gros diamètre. Ensuite, la longueur des rotations ou des révolutions ne permet pas aux peuplements de développer des attributs de bois mort propres à ceux des vieilles forêts. Finalement, le récent engouement pour la récolte des résidus forestiers à des fins de production de bioénergie soulève un enjeu relatif à la nutrition des sols (Bouchard et autres, 2011).\n5. L’altération des fonctions écologiques remplie par les milieux riverains et humides Les milieux humides et riverains sont très importants pour le maintien de la diversité biologique et la productivité des forêts. Ils sont caractérisés par une large gamme d’écosystèmes; marais, étang, marécage et tourbière ou par la zone intermédiaire entre les milieux aquatiques et terrestres. Ils assurent plusieurs fonctions essentielles sur le plan environnemental, social et économique : •\nhabitats pour la faune et la flore et, plus particulièrement, pour certaines espèces menacées ou vulnérables; 22\ncontribution à la connectivité des habitats aquatiques et terrestres;\nrégulation de l’écoulement de l’eau, maîtrise des crues et contrôle de l’érosion des rives et du littoral;\népuration de l’eau, rétention des sédiments et préservation de la qualité de l’habitat aquatique;\ncontribution à la qualité visuelle des paysages et à l’attrait de ces milieux pour diverses activités récréatives et touristiques;\ncontribution à la production du bois, de ressources fauniques et halieutiques.\nDeux menaces guettent particulièrement les milieux humides et riverains : •\nla perte d’intégrité des habitats fauniques et floristiques des milieux humides, riverains et aquatiques (perturbation des fonctions écologiques et diminution conséquente de la diversité des espèces au sein de ces habitats);\nla diminution de la diversité des différents types de milieux humides et riverains (raréfaction ou perte de certains milieux reconnus localement pour leurs services écologiques ou pour leur haute valeur de conservation).\nLa stratégie d’aménagement forestier des PAFI devra inclure des mesures de protection et de mise en valeur des milieux humides et riverains pour répondre adéquatement aux enjeux locaux soulevés à la suite d’une analyse diagnostique de la situation.\n6. Les espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nEn milieu forestier, plusieurs espèces fauniques et floristiques sont sensibles aux activités d’aménagement forestier. L’une des orientations du projet SADF (défi 2, orientation 2) vise à maintenir des habitats adéquats pour les espèces nécessitant une attention particulière et pour celles qui sont sensibles à l’aménagement forestier. Les objectifs de cette orientation visent la prise en compte des exigences particulières de certaines espèces lors de la planification et de la réalisation des activités d’aménagement forestier intégré ainsi que la mise en place d’un suivi d’espèces sensibles à l’aménagement forestier.\nIl est reconnu que la perte ou la dégradation de l’habitat augmente les risques de disparition pour certaines espèces, notamment pour celles dont l’aire de répartition est restreinte, et celles\ndont les effectifs sont déjà réduits. Ces espèces nécessitent une attention particulière, notamment sur le plan de la protection de leur habitat. C’est le cas, par exemple, des espèces menacées ou vulnérables (EMV), de certaines espèces exploitées et de celles associées à des sites fauniques d’intérêt (SFI) (Bouchard et autres, 2010)\nLes besoins en habitat de certaines espèces peuvent aussi être utilisés dans une perspective plus large, car ils sont utiles pour valider le filtre brut préconisé par l’aménagement écosystémique. On parle ici d’espèces focales, soit des espèces sélectionnées en fonction de leur sensibilité aux modifications d’attributs de l’écosystème dont certains sont des enjeux (Bouchard et autres, 2011) ou des espèces d’intérêt en raison de leur valeur sociale et culturelle (Bélanger et autres 2012). Les espèces focales peuvent servir à mieux cerner et documenter les enjeux écologiques et à établir le bilan de l’état de l’environnement. Elles permettent notamment de mieux définir les attributs d’habitat critiques et, par l’identification de seuils critiques, de préciser les niveaux de sévérité d’altération des écosystèmes (Bélanger et autres, 2012).\n2.3.1.1.2 Approche du MRN pour répondre aux enjeux écologiques nationaux Le MRN privilégie trois approches pour favoriser l’atteinte des objectifs liés aux enjeux écologiques nationaux : La réglementation Obligation d’appliquer le règlement d’aménagement durable des forêts (RADF). Certaines dispositions de ce règlement favoriseront une approche par objectifs et résultats. Les aménagistes auront le choix des moyens pour atteindre des objectifs et des résultats précis mentionnés dans le règlement. D’autres dispositions favoriseront une approche par moyens et il n’y a aucune marge de manœuvre pour les mettre en œuvre.\nLes lignes directrices Elles feront partie de la SADF et préciseront les orientations que le MRN entend mettre de l’avant pour encadrer les actions permettant de répondre aux enjeux écologiques. Généralement, les lignes directrices regrouperont plusieurs modalités visant plus d’un objectif. Leur application sera obligatoire, mais les praticiens disposeront d’une certaine marge de manœuvre pour adapter les modalités à la réalité locale.\nLes recommandations sur l’aménagement Elles constitueront des suggestions de bonnes pratiques dont l’application ne sera pas obligatoire. Les aménagistes pourront s’inspirer de ces recommandations pour répondre aux enjeux écologiques. Les recommandations et les solutions retenues pourront être adaptées au contexte local en les arrimant aux autres enjeux d’aménagement. Il est à noter qu’un enjeu peut trouver réponse dans l’une ou l’autre de ces trois approches. Voici le tableau synthèse des différentes approches qui sont utilisées pour les enjeux écologiques.\nApproches privilégiées par le MRN pour répondre aux enjeux écologiques nationaux\nLe document préliminaire du MRN, Objectifs du cadre de gestion du régime forestier québécois 2013-2018, lié à la planification et à la réalisation des activités d’aménagement forestier, présente les valeurs, objectifs, indicateurs et cibles (VOIC) associés à la planification et à la réalisation des activités d’aménagement forestier des principaux enjeux (Tableau 4).\nVOIC des enjeux écologiques nationaux\nCritère de L'ADF\nDéfi et orientation de la SADF\nCibles Valeur (enjeu)\nStructure d'âges des forêts (raréfaction des vieilles forêts et surabondance des peuplements en régénération\nOrganisation spatiale des forêts\nFaire en sorte que la structure d'âge des forêts aménagées s'apparente à celles qui existent dans la forêt naturelle\nPourcentage du territoire où la structure d'âge des forêts présente un degré d'altération faible ou modéré par rapport aux états de référence de la forêt naturelle (calculé sur la base des UTR ou UTA)\nAppliquer un modèle de répartition des interventions forestières qui s'inspire de la forêt naturelle\nTaux de respect des dispositions du RADF et des modalités liées aux lignes directrices sur l'organisation spatiale des forêts dans le domaine bioclimatique de la pessière à mousse\nCritère 1 conservation de la diversité biologique\nChangement de la composition végétale Structure interne des peuplements\nBois mort Fonction écologique remplie par les milieux humides et riverains\nDéfi 2 Orientation 2\nIntégrer dans les PAFI une analyse locale des enjeux écologiques et s'assurer de la mise en oeuvre de solutions adaptées. Intégrer dans les PAFI une analyse locale des enjeux écologiques et s'assurer de la mise en oeuvre de solutions adaptées. Intégrer dans les PAFI une analyse locale des enjeux écologiques et s'assurer de la mise en oeuvre de solutions adaptées. Intégrer dans les PAFI une analyse locale des enjeux écologiques et s'assurer de la mise en oeuvre de solutions adaptées. Prendre en compte les exigences particulières de certaines espèces lors de la planification et de la réalisation des activités d'aménagement forestier intégré\nIndicateur régional ou local à définir\nPourcentage des sites d'espèces menacées ou vulnérables connus, cartographiés, visés par des mesures de protection et touchés par la planification annuelle (PAFIO) qui ont été protégés lors des activités d'aménagement forestier\nTiré du tableau des objectifs du cadre de gestion du régime forestier québécois ( y compris la SADF, version 12 janvier 2012)\nMarge de manœuvre régionale La cible de chaque UA doit être égale ou supérieure à la cible nationale. Dans l'impossibilité d'atteindre la cible locale, celle-ci doit être accompagnée d'un plan de restauration écologique Aucune marge de manoeuvre pour les modalités prévues par le RADF. Des ajustements sont possibles pour adapter les lignes directrices aux réalités régionales. Ces ajustements doivent être justifiés dans les listes de contrôle pour l'organisation spatiale des forêts dans la pessière à mousse (PAFI et PAFIO) Indicateur régional ou local à définir en fonction de l'analyse locale des enjeux écologies Indicateur régional ou local à définir en fonction de l'analyse locale des enjeux écologies Indicateur régional ou local à définir en fonction de l'analyse locale des enjeux écologies Indicateur régional ou local à définir en fonction de l'analyse locale des enjeux écologies\nLocal (UA) Cible locale à définir en respectant la marge de manœuvre régionale\nCibles locales à définir\n2.3.1.2 Enjeux écologiques régionaux Au niveau régional, la formulation des enjeux écologiques est de la responsabilité des commissions régionales sur les ressources naturelles et le territoire (CRRNT) qui relèvent des Conférences régionales des élus (CRÉ). Dans les plans régionaux de développement intégré des ressources et du territoire (PRDIRT), les CRRNT ont déterminé comment elles entendent répondre aux enjeux écologiques régionaux.\nPour la réserve faunique du Saint-Maurice, l’identification des enjeux écologiques régionaux relevait de la CRÉ de la Mauricie via le PRDIRT. Les principaux enjeux écologiques de la Mauricie ont été définis à l’aide du portrait de la forêt préindustrielle, du portrait de la forêt actuelle, et surtout de l’analyse d’écart entre les deux portraits.\nLes principaux enjeux écologiques identifiés sont : •\nla diminution des proportions des vieilles forêts;\nla simplification de la structure interne des peuplements;\nla raréfaction de certaines formes de bois mort;\nla modification de la composition végétale des forêts;\nla modification de l’organisation spatiale des forêts;\nle maintien de l’habitat d’espèces fauniques et floristiques sensibles à l’aménagement forestier.\nPour plus d’informations sur les enjeux écologiques à l’échelle régionale voir la section 2.2.2.1 du PDRIRT de la Mauricie.\n2.3.1.3 Enjeux écologiques locaux À l’échelle locale, pour chaque unité d’aménagement forestier (UAF) touchant le territoire, l’analyse des enjeux écologiques se fait par le biais du MRN et des tables locales de gestion intégrée des ressources et du territoire (TGIRT). Les enjeux, qui sont identifiés et entérinés par les TGIRT, sont directement utilisés dans les plans d’aménagement forestier tactiques et opérationnels (PAFIT et PAFIO). C’est à cette échelle que les complémentarités entre les\ndifférents enjeux, écologiques, sociaux et économiques sont réalisées (ex : protection des paysages sensibles et maintien de vieilles forêts) (Bouchard, M., et autres, 2010).\nDÉTERMINATION D’OBJECTIFS ET DE CIBLES D’AMÉNAGEMENT\nPour les enjeux écologiques ciblés à l’échelle nationale, régionale et locale, des objectifs d’aménagement doivent être fixés en vue de réduire les écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle. De plus, des cibles sont déterminées afin de préciser les résultats attendus. Les cibles doivent assurer le maintien de la biodiversité et la viabilité des écosystèmes en diminuant les écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle. La réduction des écarts à l’intérieur des limites de risque acceptable pour la biodiversité constitue l’objectif général à atteindre. Deux approches sont utilisées pour aider à déterminer les cibles : l’approche par degré d’altération et l’approche basée sur les besoins en habitat des espèces focales.\n2.3.2.1 L’approche par degré d’altération L’approche par degré d’altération permet de gérer l’incertitude liée aux limites de variabilité naturelle. Cette approche est basée sur les connaissances des attributs de la forêt naturelle en tant qu’état de référence pour établir des cibles d’aménagement. Comme les espèces se sont adaptées aux fluctuations historiques des attributs des forêts, il est possible d’altérer les conditions naturelles moyennes sans menacer la biodiversité d’un territoire tant que certains seuils ne sont pas dépassés. Pour ce faire, trois degrés d’altération des conditions naturelles par rapport aux moyennes historiques peuvent être utilisés (Figure 7) :\n Degré d’altération faible Les écarts par rapport à la moyenne historique sont faibles et les écosystèmes sont probablement à l’intérieur des limites de la variabilité naturelle. Les risques de perte de biodiversité sont très faibles. Par exemple, dans le cas de l’enjeu sur les structures d’âge, il est estimé que ce degré d’altération représente les situations où les vieilles forêts sont présentes à au moins 50 % de la moyenne historique.\n Degré d’altération modéré Les écarts par rapport à la moyenne historique sont plus grands, mais se situent au-dessus d’un seuil d’alerte. Le seuil d’alerte est défini comme la proportion minimale d’habitats à conserver dans un paysage, proportion en deçà de laquelle on ne peut maintenir une population viable pour des espèces sensibles (Rompré et autres, 2010). Les risques pour la biodiversité sont considérés comme modérés.  Degré d’altération élevé Les écarts par rapport à la moyenne historique sont grands et se situent en dessous du seuil d’alerte et sont probablement en dehors des limites de la variabilité naturelle. Les risques de perte de biodiversité sont élevés. Par exemple, dans le cas de l’enjeu sur les structures d’âge, il est estimé que ce seuil d’alerte est atteint lorsque les vieilles forêts ne représentent plus que 30 % de la moyenne historique. Toutefois, à une certaine échelle, cette situation peut parfois être présente dans la nature après l’occurrence de perturbations naturelles d’une grande envergure. Figure 7\nDegré d’altération des conditions naturelles par rapport à la moyenne historique\nTiré de Bouchard, M. et autres (2011)\nSelon Bouchard et autres 2011, l’approche par degré d’altération permet l’application d’une modulation territoriale des cibles dans une stratégie de conservation de la biodiversité. Ainsi, il est possible d’établir des cibles plus exigeantes sur certaines portions du territoire où il y a une concentration significative de caractéristiques écologiques, sociales et économiques par rapport à d’autres où le degré d’altération toléré sera plus élevé.\n2.3.2.2 L’approche basée sur les besoins en habitat des espèces focales Cette approche vise à être complémentaire à celle par degré d’altération. Les deux approches doivent être utilisées en concomitance. Selon le Guide d’intégration des habitats fauniques à la planification forestière produit par Nature-Québec (2012), les espèces focales peuvent servir à mieux cerner et documenter les enjeux écologiques et à établir le bilan de l’état de l’environnement. Ces espèces ont des exigences particulières en matière d’habitat qui permettent de guider l’aménagement forestier à des fins de conservation et de mise en valeur de la biodiversité. Plus précisément, les espèces focales permettent de mieux définir les attributs d’habitats critiques et, par l’identification de seuils critiques, de préciser les niveaux de sévérité d’altération des écosystèmes. Les espèces focales peuvent ainsi contribuer directement ou indirectement à définir des indicateurs d’état de l’environnement, ainsi que leurs seuils critiques servant à documenter un enjeu écologique. Le choix des espèces focales se fait selon des critères de sélection qui intègrent les préoccupations écologiques, socioculturelles, scientifiques et économiques.\nÉLABORATION DE SOLUTIONS AUX ENJEUX ÉCOLOGIQUES\nLa recherche de solutions d’aménagement aux enjeux écologiques doit être élaborée en synergie avec l’ensemble des enjeux d’aménagement du territoire des unités d’aménagement et en complémentarité de ceux-ci. Elles se traduisent par des stratégies d’aménagement forestier qui permettent de répondre aux orientations nationales et régionales ainsi qu’aux enjeux locaux. Il est pertinent de profiter des similarités entre les différents enjeux pour définir les solutions les plus englobantes et synergiques possible.\nLe document réalisé par le MRN, Intégration des enjeux écologiques dans les plans d’aménagement forestier intégré, Partie II – Élaboration de solutions aux enjeux, version préliminaire 1.1, est un outil d’aide à la décision qui offre des pistes de réflexion pouvant aider à préparer une stratégie d’aménagement forestier qui répondra adéquatement aux enjeux écologiques. Selon ce document, l’élaboration de solutions est basée sur trois axes d’intervention : •\nles actions permettant de générer des forêts de conservation;\nle mode de répartition spatiale et temporelle des interventions forestière (allongement des révolutions);\nles actions sylvicoles.\n2.3.3.1 Les actions permettant de générer des forêts de conservation Les forêts de conservation jouent un rôle essentiel dans le maintien de la biodiversité et de la résilience des écosystèmes. À l’échelle de grands territoires, ces forêts sont appelées à contribuer à répondre à plusieurs enjeux écologiques (Bouchard et autres 2012b). Les forêts de conservation correspondent généralement au milieu forestier des aires protégées et aussi à des lisières boisées riveraines. La contribution des forêts de conservation à l’atteinte des enjeux écologiques est prise en compte au moment de l’analyse des portraits.\n2.3.3.2 Le mode de répartition spatiale et temporelle des interventions forestières (allongement des révolutions) La planification de la répartition spatiale des travaux sylvicoles et de leur réalisation temporelle dans le paysage est un autre moyen pouvant être utilisé pour résoudre des enjeux écologiques. Cet axe d’intervention se traduit principalement par l’allongement des révolutions\n2.3.3.3 Les actions sylvicoles Les actions sylvicoles permettent de gérer efficacement les différents attributs clés des forêts dans le but de répondre aux enjeux d’ordres écologique, économique ou social. Le choix de\ntraitements sylvicoles novateurs tels que les coupes partielles et les coupes à rétention variable permettent entre autres de répondre adéquatement à plusieurs enjeux écologiques en permettant de reproduire les principales caractéristiques des forêts naturelles (Bouchard et autres, 2011).\nL’aménagement écosystémique demeure une approche en développement qui évolue au fur et à mesure de l’acquisition de nouvelles connaissances sur les écosystèmes et leur fonctionnement. Ce type d’aménagement évoluera aussi au fur et à mesure de sa mise en application concrète. C’est dans cette perspective qu’il faut voir l’implantation de l’aménagement écosystémique dans les PAFI de 2013-2018, c’est-à-dire un processus de gestion adaptative. (Bouchard et autres, 2011)\nAN ALYSE DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES POUR L E T E R R I T O I R E D E L A R É S E R V E F AU N I Q U E DU SAINT-M AURICE\nL’orientation du projet SADF concernant le maintien des attributs des forêts naturelles dans les forêts aménagées spécifie qu’une analyse locale des enjeux écologiques doit être réalisée en préparation des stratégies d’aménagement pour chaque unité d’aménagement. Pour la réserve faunique du Saint-Maurice, l’analyse des enjeux écologiques pour l’UA 041-51 porte sur les portraits, les analyses d’écart, les constats ainsi que les solutions d’aménagement qui permettront de réduire les écarts observés. Les intrants utilisés pour cette analyse sont le portrait de la forêt préindustrielle et celui de la forêt actuelle des UA 041-51 ainsi que les états de références du MRN . Selon le Guide d’intégration des enjeux écologiques au PAFI élaboré par le MRN, l’analyse des enjeux écologiques doit se faire sur un territoire suffisamment vaste pour que les caractéristiques forestières soient en équilibre par rapport aux perturbations naturelles; c’est ce qu’on appelle l’aire d’équilibre. L’échelle spatiale appropriée pour effectuer l’analyse des enjeux écologiques dépend du domaine bioclimatique. Dans la réserve faunique du Saint-Maurice, les domaines bioclimatiques présents sont la sapinière à bouleau jaune et l’érablière à bouleau jaune. Pour ces domaines bioclimatiques, l’échelle appropriée pour effectuer l’analyse des enjeux est la même pour les deux domaines, soit un maximum de 500 km2.\nDans le but de simplifier la mise en œuvre de l’aménagement écosystémique, ce sont généralement les unités territoriales de références (UTR) qui sont utilisées comme bases territoriales dans la sapinière à bouleau jaune et l’érablière à bouleau jaune. La taille des UTR est souvent beaucoup plus petite que l’échelle idéale recherchée (500 km2) pour l’analyse des enjeux écologiques, cependant, il est possible de regrouper certaines UTR pour effectuer l’analyse d’écart. Un tel regroupement est appelé « unité territoriale d’analyse » (UTA). Dans certains cas, les UTR sont remplacées par les zones à haute valeur (ZHV) et les unités territoriales de planification (UTP). Les ZHV sont des secteurs avec une concentration significative de hautes valeurs de biodiversité et de récréation où un aménagement écosystémique devrait être priorisé afin d’accélérer la restauration des fonctions de l’écosystème. Les UTP sont délimitées en complémentarité des ZHV afin de couvrir le reste du 35\nterritoire qui n’est pas couvert par les ZHV et ont comme objectif l’application de l’aménagement écosystémique à moyen et long terme.\nPour l’analyse des enjeux écologiques du territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice, ce sont un regroupement des UTR, soit les unités territoriales d’analyse (UTA), qui sont utilisées (Figure 8)\nSaint-Maurice UTA pour l'UA 041 51 Figure 8\nLimite réserve faunique Lac Ruisseau permanent UTA\nRuisseau intermittent 000006 000007 000008 000009 000010\nENJEU STRUCTURE D’ÂGE DES FORÊTS\nDéfinition La structure d’âge des forêts correspond à la proportion relative des peuplements appartenant à différentes classes d’âge. Cet enjeu local fait référence à l’enjeu régional de la diminution des proportions de vieilles forêts. Objectif et cible L’objectif de cet enjeu est de faire en sorte que la structure d'âge des forêts aménagées s'apparente à celles qui existent dans la forêt naturelle. Plus précisément, la cible nationale visée par le projet SADF propose que la somme de la superficie des unités territoriales ayant un degré d’altération faible ou moyen représente au moins 80 % du territoire de l’unité d’aménagement. Afin de connaître le degré d’altération, une analyse d’écart de la structure d’âge doit être faite. Démarche d’analyse d’écart Pour l’enjeu structure d’âge, la démarche d’analyse est basée sur une approche par degré d’altération. Cette démarche vise à déterminer, pour chaque unité territoriale d’analyse (UTA), le degré d’altération actuel en fonction de l’abondance actuelle des stades de développement (régénération et vieux) et des seuils d’altération. Le degré d’altération représente le résultat de la démarche d’analyse d’écart pour cet enjeu tandis que les seuils d’altération sont des critères quantitatifs permettant de déterminer si la situation d’une UTA donnée est problématique sur le plan écologique.\nLe MRN propose des seuils qui permettent d’établir trois degrés d’altération correspondant à des risques écologiques plus ou moins élevés, soit les degrés d’altération faible, moyen et élevé (Bouchard, M., et autres, 2010). Pour le stade «vieux», les seuils d’altération sont établis en fonction des abondances moyennes observées dans la forêt naturelle. Pour le stade « régénération », les seuils ont été fixés par le MRN pour les différents domaines bioclimatiques à partir d’une analyse tenant compte de la variabilité à l’échelle provinciale (Bouchard et autres, 2011). Pour la réserve faunique du Saint-Maurice, ce sont les domaines bioclimatiques de l’érablière et de la sapinière qui sont utilisés (Tableau 5).\nSeuil d'altération pour les stades « régénération » et « vieux »\nPeu altéré (faible)\nréaliser des coupes de petites superficies ou des coupes avec des bordures irrégulières afin d’augmenter l’effet de bordure;\nutiliser des méthodes de coupe qui maintiennent l’hétérogénéité des peuplements mélangés;\nréaliser des traitements d’éducation (éclaircies précommerciales) qui vont assurer la conservation des besoins fauniques\nLes traitements sylvicoles à privilégier sont : • les coupes partielles qui permettent par une disposition appropriée d’assurer un mélange fin de peuplements servant d’abri (vieux peuplements) et de peuplements servant à l’alimentation (jeunes) qui contribuent au maintien de la qualité de l’habitat de l’orignal; • la coupe progressive à régénération rapide qui permet le maintien d’un couvert d’abri; • la coupe progressive irrégulière qui permet de maintenir des massifs forestiers de forêts matures pouvant servir d’abri et de corridor de connectivité.\n• la coupe progressive régulière qui permet à court ou moyen terme, le maintien dans le paysage de portions de forêt mature pouvant servir d’abri et de corridor de connectivité. • la diversification des régimes sylvicoles qui fait référence à la variabilité structurale régulière, irrégulière et jardinée. La diversification des régimes peut favoriser un mélange plus fin des stades évolutifs et des stades de développement qui est susceptible de maintenir ou d’améliorer la qualité de l’habitat de l’orignal; • la coupe de jardinage qui permet, par une disposition appropriée, d’assurer un mélange fin de peuplements servant d’abri (vieux peuplements) et de peuplements servant à l’alimentation (jeunes), contribue au maintien de la qualité de l’habitat de l’orignal; • traitement d’éducation : éclaircie précommerciale faunique qui permet d’éviter la liquidation d’essences et assurer une diversité d’espèces et qui vise à maintenir de la strate arbustive basse et des arbres fruitiers.\nUne synthèse des solutions aux enjeux faune-forêt est présentée au tableau suivant.\nSolutions d’aménagement faune-forêt pour l’orignal\nComplémentarité avec les enjeux écologiques*\n− Permet de protéger les composantes d’habitat importantes pour l’orignal tel que des forêts mûres et vieilles\n− Structure d’âge des forêts\n− Favorise le développement de peuplements à structure\n− Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts\n− Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides\n− Permet une disposition appropriée afin d’assurer une mosaïque de peuplements servant d’abri (vieux peuplements) et de peuplements servant à l’alimentation Allongement des révolutions\n− Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nActions sylvicoles − Permet une disposition appropriée afin d’assurer une mosaïque de peuplements servant d’abri (vieux peuplements) et de peuplements servant à l’alimentation\nStructure d’âge des forêts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien Structure d’âge des forêts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts (rapide seulement) Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien Structure d’âge des forêts Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\n− Favorise un mélange plus fin des stades évolutifs et des stades de développement qui est susceptible de maintenir ou d’améliorer la qualité de l’habitat de l’orignal\nStructure d’âge des forêts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\n− Permet une disposition appropriée afin d’assurer une mosaïque de peuplements servant d’abri (vieux peuplements) et de peuplements servant à l’alimentation\n− Permet le maintien de couvert d'abri Coupe progressive à régénération rapide\n− Permet le maintien de massifs forestiers de forêts matures pouvant servir d'abri et de corridor de connectivité Coupe progressive irrégulière\n− Permet à court ou moyen terme, le maintien dans le paysage de portion de forêt mature pouvant servir d'abri et de corridor de connectivité\nDiversification des régimes sylvicoles\nCaractéristiques − Permet d’éviter la liquidation d’essences et assurer une diversité d’espèces et qui\nTraitement d'éducation:éclaircie précommerciale faunique\n− Vise à maintenir de la strate arbustive basse et des arbres fruitiers\n− Permet le maintien de couvert d'abri Maintien de legs biologique\nComplémentarité avec les enjeux écologiques* − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Altération des fonctions écologiques remplie par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − − − −\nStructure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\n4.1.2.1.4 VOIC pour l’habitat de l’orignal Tableau 23\nVOIC pour l’habitat de l’orignal\nQualité de l'habitat de l'orignal à l'échelle du chasseur\nMaintenir la qualité des caractéristiques clés d'habitats par secteur de chasse\nProportion de couvert d'alimentation\nMaintenir moins de 50% de la superficie du secteur de chasse en peuplement en régénération( 17m de hauteur)\nFavoriser la présence de forêts en régénération (< 20 ans et de 2 à 7m de hauteur)\nFavoriser la présence de forêts matures mélangées (> 7m de hauteur)\nLe Tableau 25 présente les actions sylvicoles adaptées aux besoins de la gélinotte huppée qui peuvent s’appliquer au peuplement forestier actuel en fonction de leur composition et de leur structure. Selon le Guide d’aménagement pour l’habitat de la gélinotte huppée pour les forêts mixtes du Québec la mise en valeur de l’habitat de la gélinotte huppée devrait également être profitable à plusieurs autres espèces fauniques. On pense plus particulièrement aux espèces de bordures ou à celles associées aux stades de transition de la forêt, comme le lièvre d’Amérique, le cerf de Virginie ou l’orignal. Également, plusieurs autres espèces profitent de ces aménagements ou du moins ne sont pas négativement affectées par les conditions d’habitat ainsi créées (Yahner, 2008).\nTypes d’interventions forestières adaptées aux besoins de la gélinotte huppée qui peuvent s’appliquer au peuplement forestier actuel en fonction de leur composition et de leur structure\nType de peuplement Peuplements de feuillus intolérants et peuplements mélangés à dominance de feuillus intolérants (peupliers et bouleau blanc)\nGaulis et perchis\nÉlevage des couvées et tambourinage\nMaintienir un habitat de tambourinage, d'hivernage et d'élevage des couvées de bonne qualité\nCoupe mosaïque en 3 passes pour les superficies >30 ha permettant de créer au moins trois classes d’âge (< 5 ans, 625 ans et > 25 ans)\n− Stimule l’apparition d’une régénération dense et dominée par les essences feuillues\n− Permet d’étaler dans le temps le caractère jeune du peuplement\n− Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence\nPeuplement d'avenir avec régénération établie (S.T. > 20 m2/ha) − Maintien un couvert forestier qui possède des tiges de toutes les classes de diamètre et par Maintenir un habitat de Coupes partielles avec un taux le fait même de toutes les classes d’âge nidification et d'hivernage de de prélèvement variant entre 15 bonne qualité et 35 % de la S.T.\n− Organisation spatiale des forêts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nPeuplements de feuillus tolérants et peuplements mélangés à dominance de feuillus tolérants (érablière à bouleau jaune, bétulaie jaune à sapin)\nHivernal (S.T. en résineux >50% )\nPeuplement d'avenir sans régénération établie (S.T. > 20 m2/ha) − Maintien un couvert forestier qui possède des Coupe de jardinage avec tiges de toutes les classes de diamètre et par régénération par parquets (20 et Maintenir un habitat de le fait même de toutes les classes d’âge 30 % de la S.T. sur 80-85 % de nidification et d'hivernage de la superficie du peuplement et − Les parquets favorisent une régénération bonne qualité 15-20 % de la superficie traitée dense propice à l’élevage des couvées de la par des parquets de 1-2 ha) gélinotte huppée\nPeuplement d'avenir sans régénération établie (S.T. > 20 m2/ha) Élevage des − Stimule l’apparition d’une régénération Coupe mosaïque en 3 passes Maintenir un habitat de couvées et dense et dominée par les essences feuillues pour les superficies >30 ha tambourinage tambourinage, d'hivernage et − Permet d’étaler dans le temps le caractère permettant de créer au moins d'élevage des couvées de trois classes d’âge (< 5 ans, 6- jeune du peuplement bonne qualité 25 ans et > 25 ans)\nPeuplements de résineux et peuplements mélangés à dominance résineuse\nÉlevage des couvées\nMaintenir un habitat d'élevage des couvées de bonne qualité\n− Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\n− Organisation spatiale des forêts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\n4.1.2.2.4 VOIC pour l’habitat de la gélinotte huppée Tableau 26\nVOIC pour l’habitat de la gélinotte huppée\nMaintenir la qualité des caractéristiques Qualité de l'habitat de la clés d'habitats à gélinotte huppée l'échelle du domaine vital (40ha) dans les secteurs de chasse\nProportion d'habitat de nidification\nMaintenir 2,5 % (1ha) du domaine vital en habitat de nidification\nProportion d'habitat d'élevage\nMaintenir 32 % (13ha) du domaine vital en habitat d'élevage\nProportion d'habitat d'hivernage\nMaintenir 11 % (4ha) du domaine vital en habitat de nidification\nENJEUX D’AMÉNAGEMENT RÉCRÉATIF\nSur le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice, l’un des principaux enjeux de récréation est la qualité des paysages forestiers. Le paysage constitue, pour les utilisateurs de la réserve faunique du Saint-Maurice, une composante indissociable de la qualité globale des activités fauniques et de plein air pratiquées sur le territoire. Selon Paquet et Bélanger (1998), le paysage est une ressource et, par le fait même, constitue un moyen de développement. Les gestionnaires de la ressource forestière doivent reconnaître qu’au Québec, le tourisme est une activité importante et qu’en milieu forestier, il dépend beaucoup de la qualité des paysages.\nCARACTÉRISATION DES BESOINS RÉCRÉATIFS EN MATIÈRE DE PAYSAGE\nDans le cadre des pratiques d’activités fauniques et récréatives sur le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice, les utilisateurs s’attendent à vivre une expérience de nature où les paysages sont dominés par des forêts à l’état naturel, c’est-à-dire non perturbées par l’homme. La qualité de l’expérience se fonde sur l’idée que les utilisateurs s’attendent à voir la forêt dans son état naturel (ou à tout moins qu’elle conserve une apparence naturelle) et qu’elle leur procure une expérience « de nature » (Chaire en paysage et environnement, 2004).\nIDENTIFICATION DES PRINCIPAUX ENJEUX RÉCRÉATION-FORÊT\nIl est reconnu que les activités forestières sont susceptibles d’avoir des impacts sur les activités récréatives en milieu forestier. L’altération de la qualité des paysages associée aux sites d’intérêt majeur est un enjeu important qui peut affecter l’expérience de nature recherchée par la clientèle.\nSOLUTIONS AUX ENJEUX RÉCRÉATION-FORÊT\nDans un contexte où le territoire forestier de la réserve faunique du Saint-Maurice est sous aménagement forestier, une stratégie d’aménagement pour l’intégration visuelle des coupes dans le paysage permettra de résoudre les enjeux récréation-forêt associés à la qualité des paysages. L’aménagement intégré du paysage est une façon de planifier l’utilisation du territoire et d’en gérer les ressources (RNCAN). C’est un mode de gestion qui considère autant les activités relatives à l’aménagement forestier que la gestion des activités récréatives pratiquées 135\nsur le territoire forestier. Afin de résoudre cet enjeu, les orientations d’aménagement sont basées selon les trois axes d’intervention proposés par l’approche écosystémique soit : les actions de conservation, l’allongement des révolutions et les actions sylvicoles.\nDans le but d’offrir des paysages de qualité en périphérie des sites d’intérêt majeur, les orientations d’aménagement devront assurer : •\nle maintien de la qualité visuelle des paysages dans les portions de territoires visibles à partir des sites d’intérêt majeur;\nl’intégration visuelle des interventions et des patrons de récolte forestière envisagés à l’intérieur des portions de territoires visibles des sites d’intérêt majeur.\nAction de conservation Elle permet de maintenir la qualité visuelle des paysages. Allongement des révolutions L’allongement des révolutions permet de limiter l’étendue des superficies en régénération et ainsi favoriser la qualité visuelle des paysages. Actions sylvicoles Les traitements sylvicoles à privilégier sont : • les coupes à rétention variable qui permettent de réduire l’impact visuel de la coupe en maintenant un couvert; • les coupes partielles qui permettent de limiter l’étendue des superficies en régénération et ainsi favoriser la qualité visuelle des paysages; • la coupe progressive à régénération lente qui permet, dans la mesure où le scénario est paramétré de manière à assurer le maintien d’un certain couvert, même si l’étage principal n’est pas nécessairement mature, de ne pas trop affecter la qualité des paysages; • la coupe progressive à régénération rapide qui permet de réduire la durée de la période pendant laquelle la dominance du stade de régénération affecte la qualité du paysage;\n• la coupe progressive irrégulière permet de maintenir un couvert qui contribue à assurer la qualité visuelle des paysages; • la coupe progressive régulière permet de maintenir un couvert qui contribue à assurer la qualité visuelle des paysages; • la diversification des régimes sylvicoles permet de limiter le déboisement sur de grandes superficies, grâce aux régimes de la futaie irrégulière et de la futaie jardinée qui assurent le maintien d’un certain couvert forestier, limitant ainsi l’altération de la qualité visuelle des paysages; • la coupe de jardinage permet le maintien d’un couvert forestier mature permanent. Une synthèse des solutions aux enjeux faune-forêt ainsi que leurs liens avec les grands enjeux écologiques est présentée au tableau suivant.\nSolutions d’aménagement récréation-forêt pour les paysages sensibles\nComplémentarité avec les enjeux écologiques\n− Permet de maintenir la qualité de paysage\n− Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts\n− Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèce nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\n− Permet de limiter l’étendue des superficies en régénération et ainsi favoriser la qualité visuelle des paysages\n− Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence\n− Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nActions sylvicoles − Permet de limiter l’étendue des superficies en régénération et ainsi favoriser la qualité visuelle des paysages\n− Permet de réduire l'impact visuel de la coupe\nCoupe progressive à régénération lente\n− Permet , dans la mesure où le scénario est paramétré de manière à assurer le maintien d’un certain couvert, même si l’étage principal n’est pas nécessairement mature, de ne pas trop affecter la qualité des paysages − Permet de réduire la durée de la période pendant laquelle la dominance du stade de régénération affecte la qualité du paysage\nCoupe progressive à régénération rapide\n− Permet le maintien d'un couvert qui contribue à assurer la qualité visuelle des paysages Coupe progressive irrégulière\n− Permet le maintien d'un couvert qui contribue à assurer la qualité visuelle des paysages\nStructure d’âge des forêts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien Structure d’âge des forêts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nStructure d’âge des forêts Organisation spatiale des forêts Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides Espèce nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Structure d’âge des forêts (lente et rapide) − Organisation spatiale des forêts (lente et rapide) − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts (rapide seulement) − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Structure d’âge des forêts − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nCaractéristique − Permet de limiter le déboisement sur de grandes superficies, grâce aux régimes de la futaie irrégulière et de la futaie jardinée qui assurent le maintien d’un certain couvert forestier, limitant ainsi l’altération de la qualité visuelle des paysages − Permet le maintien d’un couvert forestier mature permanent\nComplémentarité avec les enjeux écologiques − Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien − Structure d’âge des forêts − Organisation spatiale des forêts − Composition forestière et raréfaction ou envahissement d’essence − Structure interne des peuplements et la raréfaction des bois morts − Altération des fonctions écologiques remplies par les milieux riverains et humides − Espèces nécessitant une attention particulière pour assurer leur maintien\nVOIC POUR LES PAYSAGES SENSIBLES\nVOIC des paysages sensibles\nQualité des paysages sensibles\nMaintenir la qualité des paysages en périphérie des sites d'intérêt majeur\nPourcentage de Tenir compte de paysages sensibles 100 % des paysages identifiés en sensibles lors de la périphérie de sites planification d'intérêt majeur forestière\n5. ZONES À HAUTES VALEURS Sur le territoire de la réserve faunique du Saint-Maurice, on trouve plusieurs enjeux reliés à la biodiversité ainsi qu’à la récréation. Pour certaines portions du territoire, ces enjeux se trouvent en plus grande concentration et nécessitent un découpage territorial qui va permettre de délimiter des zones à forte concentration d’enjeux. Dans la mise en œuvre de l’aménagement écosystémique, le découpage territorial est une étape essentielle afin de déterminer où et comment cette approche sera mise en œuvre. Dans le but de simplifier cette mise en œuvre, ce sont généralement les unités territoriales de références (UTR) qui sont utilisées comme bases territoriales. Dans certains cas, les UTR sont remplacées par les zones à hautes valeurs (ZHV) et les unités territoriales de planification (UTP).\nLes zones à hautes valeurs sont des secteurs avec une concentration d’enjeux importants liés à la biodiversité et à la récréation où la diversité biologique et les valeurs environnementales et socio-économiques sont d’une importance cruciale. Ces zones s’inspirent du concept de forêt à hautes valeurs de conservation (FHVC) issu du principe no 9 de l’approche du FSC (Forest Stewardship Council) en certification environnementale. Dans les ZHV, un aménagement écosystémique est priorisé au reste du territoire afin d’accélérer la restauration des fonctions de l’écosystème. À court terme, les ZHV permettent une vitesse de mise en œuvre et de restauration plus rapide de l’aménagement écosystémique. À l’intérieur de ces zones, l’aménagement forestier doit y être plus rigoureux afin que les enjeux de biodiversité et de récréation soient conservés et mis en valeur. Les zones à hautes valeurs sont des sites où de plus grandes opportunités d’aménagement sont offertes, mais où il faudra accepter, le cas échéant, de faire des efforts particuliers de planification et d’avoir des coûts d’opération plus élevés (Nature Québec, 2009).\nMÉTHODOLOGIE POUR L’IDENTIFICATION DES ZONES A HAUTES VALEURS\nL’identification des zones à hautes valeurs a pour objectif de déterminer les secteurs avec une concentration significative de hautes valeurs. Les étapes d’identification sont fortement inspirées de la méthode utilisée par le projet pilote d’aménagement écosystémique du MRN réalisé dans la réserve faunique des Laurentides. L’identification des zones à hautes valeurs est structurée en trois étapes avec chacune un produit cartographique. Ces étapes sont : 1. la cartographie des hautes valeurs; 2. l’identification des points chauds; 3. la délimitation des zones à hautes valeurs.\nCARTOGRAPHIE DES SITES À HAUTES VALEURS\nCette étape vise tout d’abord à identifier sur le territoire de la réserve faunique les hautes valeurs de biodiversité et de récréation. Par la suite, l’identification des hautes valeurs permet de réaliser une cartographie de la localisation des différentes valeurs retenues (Figures 14 et 15). La liste qui suit présente l’ensemble des hautes valeurs qui peuvent être identifiées sur le territoire de la réserve faunique. Les hautes valeurs de biodiversité utilisées sont : •\noccurrences d’espèces menacées et vulnérables (fauniques et floristiques)\nécosystèmes forestiers exceptionnels (EFE)\nlacs à omble de fontaine en allopatrie\nlac à omble chevalier\nlacs à touladi\nbassins versants de lacs en allopatrie\nbassins versants de lacs à omble chevalier\nbassins versants de lacs à touladi\nbassins versants transfrontaliers avec une aire protégée\nsites d’intérêt faunique (SFI) •\nobstacles à la montaison du poisson\nlisières boisées protégées\nfalaise habitée par une colonie d'oiseaux\nîle ou une presqu'île habitée par une colonie d'oiseaux\nLes hautes valeurs de récréation utilisées sont : •\nbassins versants stratégiques\nsentiers de raquette 145\nparcours de canot-camping\nLes points chauds sont des endroits qui méritent une attention particulière lors de la planification afin de minimiser les conflits d’usage. Ils visent à identifier les secteurs du territoire où il y a une concentration significative de hautes valeurs de biodiversité et de récréation. La détermination des points chauds se fait à partir des cartes de hautes valeurs de biodiversité et de récréation que l’on superpose afin d’identifier les secteurs à concentration élevée de hautes valeurs (Figure 16)\nDÉLIMITATION DES ZONES À HAUTES VALEURS\nLa délimitation des zones à hautes valeurs se fait à partir de points chauds identifiés à l’étape précédente. Pour ce faire, les unités de drainage produites par le Centre d’expertise hydrique du Québec servent à délimiter les zones à hautes valeurs. Les unités de drainages correspondent aux petites subdivisions du bassin versant, chaque lac possède son unité de drainage, ce qui évite toute superposition (Nature Québec, 2009). De plus, les unités de drainage sont des limites écologiques qui sont fixes dans le temps, elles sont délimitées par les lignes de crête. Cette caractéristique a pour avantage de faciliter le traitement de différents enjeux tels que la faune aquatique (bassins versants sensibles) et la qualité visuelle des paysages. Il est à noter que, puisque les unités de drainage sont utilisées pour délimiter les ZHV et que leurs limites ne correspondent pas aux limites de la réserve faunique, il se peut que la limite ZHV outrepasse à l’extérieur de la réserve faunique.\nLes Figures 17, 18, 19 et 20 présentent quatre différentes cartes, une pour les limites des zones à hautes valeurs de biodiversité, une pour les limites des zones à hautes valeurs de récréation, une pour la superposition des limites des zones de biodiversité et de récréation et finalement, une présentant les zones à hautes valeurs qui ont été retenues. Les trois premières cartes sont seulement à titre d’information, seule la carte finale des zones à hautes valeurs est utilisée comme unité territoriale de planification.\nRéserve faunique de\nLocalisation des valeurs de biodiversité Figure 14\nLimite réserve faunique Lac\nRuisseau intermittent Lac allopatrique Lac à touladi\nBassin versant allopatrique Bassin versant touladi\nBassin versant transfrontalier Habitat EMVQ Aire protègée\n[ ¡ [ µ\nLisière boisée protègée Refuge biologique 0\nLocalisation des valeurs de récréation Figure 15\nLac Berg Lac de la Marmotte\nLac du Rocher Lac Long\nLac Melchior Lac Corbeil Lac aux Orignaux Lac de la Mésange\nBassin versant sensible Lac de la Longue-Vue\nLac des Moineaux Lac Baude\nLac du Moucherolle Lac du Martinet Lac Doris\nLac la Hauteur\nLac de la Branche du Nord\nLac de l'Épervier\nLac de l'Est Lac du Sud\nLac du Porc-Épic\nLac de la Tempête Lac du Rat Lac Perdu\nLac Adam Lac Dunbar\nLocalisation des points chauds Figure 16\nZone de point chaud Lac\nRuisseau intermittent Lac Berg\nLac du Rocher Lac Polette Lac Long\nLac à touladi\nLac de la MarmotteLac à la Pluie\nLac Melchior Lac CorbeilLac aux Orignaux Lac de la Mésange\nLac de la Longue-Vue Lac des Moineaux\nLac Baude Lac Flood\nFrayère OMP_SFI Héronnière\nLisière boisée protègée Refuge biologique\nLac du CardinalLac du Moucherolle Lac du MartinetLac Doris\nLac Parkman Lac Hamel\nBassin_versant_sensible_s Lac Boucher\nLac Longfellow Lac de la Tempête Lac du RatLac Perdu\nLac Swasey Lac Adam\nLac Lemay Lac Le Blanc\nCette carte intègre des informations géographiques des sources gouvernementales. Pour des besoins de représentations, certaines données ont subi des transformations et des adaptations qui ont pu modifier la donnée originale. Données originales utilisées Banque de données Sépaq\nZone à hautes valeurs de biodiversité Figure 17\nLimite réserve faunique ZHV de biodiversité Unité de drainage Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent Voie de communication Principale Secondaire Tertiaire\nZone à hautes valeurs de récréation Figure 18\nLimite réserve faunique ZHV de récreation Unité de drainage Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent\nVoie de communication Principale\nSuperposition des zones à hautes valeurs de biodiversité et récréation Figure 19\nLimite réserve faunique Unité de drainage ZHV de biodiversité ZHV de réecréation Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent Voie de communication Principale Secondaire Tertiaire\nZone de haute valeur Figure 20\nZone de Haute Valeur Unité de drainage Lac Ruisseau permanent Ruisseau intermittent Voie de communication\nFICHES DES ZONES À HAUTES VALEURS\nChaque zone à hautes valeurs possède une fiche technique qui inclut une description détaillée des hautes valeurs qui la composent ainsi que la superficie qu’elle occupe (Tableau 29). Le nom attribué à la ZHV fait référence au plan d’eau principal se trouvant dans la zone.\nFiche technique des zones à hautes valeurs\nDescription des hautes valeurs Biodiversité Occurrence d'espèce menacée ou vulnérable 1 occurrence d'habitat de la tortue des bois (Glyptemys insculpta) 5 lacs allopatriques (de la Coccinelle, du Cardinal, du Corbeau, du Martinet et du Moucherolle SFI 5 bassins versants allopatriques 1 frayère naturelle à omble de fontaine 4 frayères naturelles à touladi (lac Baude) 1 lac restauré (lac Mésange) 1 OMP (Chute dynamitée lac Mésange) 6 lacs à touladi (Rond, du Milieu, Baude, Normand, Livernois et Packman) 31 lisières boisées protégées 2 refuges biologiques Massifs de vieilles forêts Récréation 5 chalets (Normand 1-2-3-4-5) 1 accueil (lac Normand) 1 chalet du gardien (lac Normand) 1 camping aménagé (capacité d'hébergement de 280 personnes, lac Normand) 3 campings rustiques (capacité d'hébergement de 24 personnes, Pointe aux Pins, Baie du Hugette) 1 aire de pique-nique 1 point de vue 21,6 km de sentiers pédestres 9 bassins versants immédiats de lacs stratégiques (Normand, Parkman, de la Mésange, de la Fauvette, la Hauteur, du Cardinal, du Moucherolle, du Martinet et Baude) 1 secteur archéologique (Lac Baude) Paysages sensibles\nSuperficie 2 Ha Km\nDescription des hautes valeurs\nBiodiversité Occurrence d'espèce menacée ou vulnérable 1 occurrence d'habitat de la tortue des bois (Glyptemys insculpta) 18 lacs allopatriques SFI Réserve de biodiversité projetée de la Vallée-Tousignant 8 frayères naturelles 2 OMP (chute naturelle, ponceau chute avec retenue d'eau (30 cm), Lac Perdu et Lynx) 2 lacs restaurés (Perdu et Lynx) Massifs de vieilles forêts Récréation 5 chalets (Dunbar 1-2-3-4-5 capacité de 18 personnes 1 chalet du gardien (Dunbar) 2 refuges (Dunbar 1-2) 1 camping aménagé (capacité d'hébergement de 40 personnes, lac Dunbar) 1 point de vue (sentier des Chutes Dunbar) 0,8 km de sentier pédestre (Chute Dunbar) 8 bassins versants immédiats de lacs stratégiques (du Porc-Épic, Boucher, Longfellow, Perdu, du Rat, Swassey, Dunbar, Adam) Paysages sensibles Biodiversité SFI 3 frayères aménagées 7 lisières boisées protégées 16 lacs allopatriques Massifs de vieilles forêts Récréation 5 lacs stratégiques (Saint-Thomas, Ploette, du Rocher, Long, Duck Paysages sensibles\nLA GESTION DES ZONES A HAUTES VALEURS\nDans l’approche écosystémique, les orientations et les objectifs d’aménagement sont élaborés de manière à réduire les écarts entre les forêts aménagées et les forêts naturelles. L’analyse d’écarts des enjeux écologiques permet d’évaluer leur situation afin de concevoir et de mettre en œuvre des actions qui apporteront des solutions adéquates aux enjeux locaux. La réduction des écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle doit passer par un plan de restauration à l’échelle des unités territoriales (UTR, ZHV, UTP) qui constituent la référence spatiale de base utilisée pour l’analyse des écarts. À court terme, le plan de restauration sera difficilement applicable à l’ensemble des unités territoriales. Dans ce contexte, les efforts de restauration seront d’abord orientés dans des zones à hautes valeurs (ZHV) où il y a les plus fortes concentrations d’enjeux de conservation et de mise en valeur.\nDans les ZHV, un aménagement écosystémique est priorisé au reste du territoire afin d’accélérer la restauration des fonctions de l’écosystème. À court terme, les ZHV permettent une vitesse de mise en œuvre et de restauration plus rapide de l’aménagement écosystémique. À l’intérieur de ces zones, l’aménagement forestier doit y être plus rigoureux afin de restaurer le plus rapidement possible les écarts observés des grands enjeux écologiques tout en prenant en considération la conservation et la mise en valeur des enjeux de biodiversité et de récréation.\nCO NCL USI O N\nL’aménagement écosystémique demeure une approche en développement qui évolue au fur et à mesure de l’acquisition de nouvelles connaissances sur les écosystèmes et leur fonctionnement. Ce type d’aménagement évoluera aussi au fur et à mesure de sa mise en application concrète. C’est dans cette perspective qu’il faut voir l’implantation de l’aménagement écosystémique dans les PAFI de 2013-2018, c’est-à-dire un processus de gestion adaptative. (Bouchard et autres 2011b). Les solutions répondant aux enjeux écologiques et aux enjeux fauniques et récréatifs évolueront aussi.\nBIBLIOGRAPHIE BARETTE, M. 2004. Caractérisation des peuplements vierges et surannés à épinette rouge au Parc National du Canada de la Mauricie : le cas d’une flexibilité écologique. Mémoire de maîtrise, Université Laval, Sainte-Foy, Québec BARETTE, M. ET L. BÉLANGER. 2007. Reconstitution historique du paysage de la région écologique des hautes collines du Bas-Saint-Maurice. Canadian journal of Forest Research 37 : 1147-1160 BÉLANGER, LOUIS, GREG ST-HILAIRE ET MARIE-ÈVE DESHAIES, 2012 (MAI). Proposition d’espèces focales en appui à l’aménagement écosystémique et faunique de la réserve faunique des Laurentides (RFL). Rapport présenté à la Fondation de la faune du Québec (FFQ) dans le cadre du projet Aménagement écosystémique et aménagement des habitats fauniques de la réserve faunique des Laurentides (RFL). Nature Québec, 53 pages BÉLANGER, L. ET F. SAUCIER 2011. Module 3 : Reconnaissance des enjeux écologiques pour l’aménagement écosystémique des forêts. Aménagement écosystémique III : mise en œuvre FOR-7026-Z1, Université Laval BLANCHETTE , P., P.-É. LAFLEUR , É. DESLAURIERS , W. GIROUX ET J.-C. BOURGEOIS . 2010. Guide d’aménagement de l’habitat de la gélinotte huppée pour les forêts mixtes du Québec. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Société de la gélinotte huppée inc. et Fondation de la faune du Québec, Québec, 55 p. BOUCHARD, M., ET AUTRES (2010). Intégration des enjeux écologiques dans les plans d’aménagement forestier intégré. Partie I ― Analyse des enjeux (version préliminaire 1.0), gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de l’environnement et de la protection des forêts, 117 p. BOUCHARD, M., ET AUTRES (2011). Intégration des enjeux écologiques dans les plans d’aménagement forestier intégré. Partie II – Élaboration de solutions aux enjeux, version préliminaire 1.1, gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de l’aménagement et de l’environnement forestiers, 124 p CÔTÉ, Y. BOUCHER, G. BRUNET ET J.-P. JETTÉ (2008). Guide pour la description des principaux enjeux écologiques dans les plans régionaux de développement intégré des ressources et du territoire - Document d’aide à la mise en oeuvre de l’aménagement écosystémique, Gaspé, Consortium en foresterie de la Gaspésie–Les-Îles et ministère des Ressources naturelles et de la Faune, 61 p. DUSSAULT, C., COURTOIS, R., ET OUELLET, J-P. 2002, Indice de qualité d’habitat pour l’orignal adapté au sud de forêt boréale du Québec, p.11 GENDREAU. P, 2011. Bonification de la performance de la GIRT dans les réserves fauniques, sites d'intérêt faunique et récréatif. Sépaq. 394 p,\nJETTÉ, J.-P., ET AUTRES (2012). Intégration des enjeux écologiques dans les plans d’aménagement forestier intégré. Partie I - Analyse des enjeux, version 1.1, Québec, gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de l’aménagement et de l’environnement forestier, 159 p. JETTÉ, J.-P., ET AUTRES (2012). Intégration des enjeux écologiques dans les plans d’aménagement forestier intégré. Partie II – Élaboration de solutions aux enjeux, version 1.2, Québec, gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de l’aménagement et de l’environnement forestiers, 167 p. JOCELYN GOSSELIN, 2001. Guide de reconnaissance des types écologiques de la région écologique 3c – Hautes collines du Bas-Saint-Maurice. Forêt Québec, Direction des inventaires forestiers, ministère des Ressources naturelles du Québec. JOCELYN GOSSELIN, 2002. Guide de reconnaissance des types écologiques des régions écologiques 4b – Coteaux du réservoir Cabonga et 4c – Collines du Moyen-Saint-Maurice. Ministère des Ressources naturelles du Québec, Forêt LAMONTAGNE, GILLES, MARIANNE GAGNIER, MICHEL HUOT ET HÉLOÏSE BASTIEN. 2011. Plan de gestion du petit gibier 2011-2018, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de l’expertise sur la faune et ses habitats, 74 p. LESSARD, G.; BOULFROY, E.; GUILLEMETTE, F. ET CÔTÉ, S. (2004). Guide sylvicole terrain pour l’unité de gestion 31 située dans les sous-domaines bioclimatiques de la sapinière à bouleau jaune de l’ouest et de l’érablière à bouleau jaune de l’est. Centre collégial de transferts technologiques en foresterie. 101 p. MINISTÈRE DES RESSOURCES NATURELLES (2009). L’enjeu écologique du bois mort. Complément au Guide pour la description des principaux enjeux écologiques dans les plans régionaux de développement intégré des ressources et du territoire. 54 p. MINISTÈRE DES RESSOURCES NATURELLES (2012a). Zone de végétation et domaines bioclimatiques du Québec. [en ligne] http://www.mrnf.gouv.qc.ca/forets/connaissances/connaissances-inventaire-zonescarte.jsp#sapBouleauJaune MINISTÈRE DES RESSOURCES NATURELLES (2012b). L’aménagement écosystémique au cœur de la gestion des forêts. [en ligne] http://www.mrnf.gouv.qc.ca/forets/amenagement/amenagement-ecosystemique.jsp MINISTÈRE DES RESSOURCES NATURELLES (2012c). Objectifs du cadre de gestion du régime forestier québécois 2013-2018 liés à la planification et à la réalisation des activités d’aménagement forestier. Direction des orientations stratégiques et de l’administration. Document préliminaire Version 2.0. [en ligne] http://www.mrn.gouv.qc.ca/forets/gestion/pdf/objectifs-2013-2018.pdf MINISTÈRE DES RESSOURCES NATURELLES (2012e), Proposition de solutions aux enjeux écologiques des unités d’aménagement 041-51, 042-51, 043-51, 043-52 et 026-5. Direction générale de la Mauricie et Centre du Québec –Version préliminaire-2012/03/12\nMINISTÈRE DES RICHESSES NATURELLES DE L’ONTARIO, Omble de fontaine. [en ligne]. http://www.mnr.gov.on.ca/fr/Business/LetsFish/2ColumnSubPage/STEL02_173975.html Consulté le 10 janvier 2013 SÉPAQ, 2012. Plan directeur pour la protection et la mise en valeur des pêcheries, réserve faunique du Saint-Maurice. ST-HILAIRE, G., M-È. DESHAIES, J-P. TREMBLAY, L. BÉLANGER, F. BUJOLD, P-É. LAFLEUR, W. GIROUX, S. DÉRY ET M-È. DESMARAIS, 2012 (FÉVRIER). Guide d’intégration des habitats fauniques à la planification forestière. Nature Québec. 76 pages. M. ST-ONGE, I., P. BÉRUBÉ, P. MAGNAN, 2001. Effet des perturbations naturelles et anthropiques sur les milieux aquatiques et les communautés de poisson de la forêt boréale, rétrospective et analyse critique de la littérature. Le Naturaliste canadien, Vol 125 No 23, automne 2001, p.81 à 95.\nObjectifs et enjeux : synthèse des interventions de récolte TRAITEMENTS\ntable analytique et raisonne des matires contenues dans les xxxiii ...\ncoupe-circuit thermique pour plus de securite. .... C. Afin de prevenir tout risque de contre-tirage, un flot d'air suffisant est requis pour assurer la combustion et.\n6.4. Table des indicateurs\nTable des potentiels standards - Exvacuo\ntable des logarithmes nombres depuis 1000 jusqua\nla table des calories pour les pdf\ntable generale des publications de la societe\nsymbole mathematique de kronecker apostrophe table des\n0. table des matieres i. liste des abreviations ... - CNIDH\ntable des logarithmes des nombres depuis 1000 ... AWS\nReport Table des matières