Eugénie-les-Bains (40) Depuis son installation dans la station thermale, en 1974, et la création de la cuisine minceur, le chef défend le lien entre alimentation et santé, lui qui rêvait, enfant, de devenir médecin. Une conviction récompensée - sans discontinuer depuis quarante-trois ans - de 3 étoiles Michelin.\nMichel Guérard : 'Je continue de composer des recettes comme des petites chansons'.\nDans le restaurant 3 étoiles, on sert deux cuisines : la grande cuisine et la cuisine santé.\n© Yoann Chevojlon\n© Yoann Chevojon\nL’Hôtellerie Restauration : En 1974, vous avez créé la Grande Cuisine minceur. Une innovation qui vous vaudra la une du magazine américain Time. Quel a été votre cheminement pour devenir un précurseur de la cuisine santé ?\nMichel Guérard : J’avais un ami, Jean Delaveyne, 2 étoiles Michelin à Bougival, qui avait été comme moi meilleur ouvrier de France pâtissier, et qui s’était intéressé aux travaux de Jean Trémolières, professeur de médecine spécialisé dans l’alimentation dont j’avais lu les livres. J’avais toujours en mémoire mon envie, enfant, de devenir médecin. L’un des clients de mon restaurant, Le Pot au feu, à Asnières, près de Paris, venait de monter un salon de coiffure très chic avenue Montaigne. À sa demande, j’ai créé un snack à tendance diététique, que je lui livrais. Je l’avais appelé La Ligne.\nEnsuite, je suis tombé amoureux de ma femme, Christine, et je l’ai rejointe à Eugénie-les-Bains, une petite station thermale un peu abandonnée, où il fallait tout faire. Et je me retrouvais dans le monde de la santé, car les eaux thermales soignaient les rhumatismes et l’obésité. En voyant les gens qui mangeaient devant moi ces carottes râpées, je me suis dit que ce n’était pas digne d’une nutrition chaleureuse. J’ai alors eu l’idée de la cuisine de santé, que j’avais appelée à l’époque cuisine minceur. C’était une cuisine hypocalorique, avec moins de matières grasses et moins de sucre, qui demandait de trouver des combinaisons rappelant quand même la cuisine classique de l’époque. C’était une recherche très intéressante. Je la servais dans le cadre de notre hôtel. J’ai ensuite été contacté par Pierre Liotard-Vogt, président de Nestlé monde, qui m’a proposé d’intégrer leur département recherche et développement. C’est ainsi que je suis resté près de vingt ans chez Nestlé et où j’ai appris beaucoup de choses. À l’époque, je me suis fait critiquer mais je m’en moquais complètement. Je voulais apprendre des choses que je ne connaissais pas.\nComment votre cuisine minceur était perçue à l’époque ?\nC’était partagé. Il y avait des chroniqueurs gastronomiques, des critiques et des cuisiniers qui me critiquaient. Ils disaient : “Michel Guérard a vendu son âme au diable.” D’autres, plus ouverts, voyaient là la contribution du cuisinier français à améliorer les produits industriels. On a lancé les plats minceur surgelés, sous la marque Findus-Michel Guérard, mais c’était trop tôt et ça n’a pas marché. Cela nous a quand même permis progressivement de sortir le surgelé de son triste sort, en améliorant beaucoup les choses.\nAujourd’hui, on parle beaucoup des liens entre cuisine et santé. Avez-vous été prophète en votre pays ?\nTout le monde parle de cuisine santé, mais personne n’en fait. C’est le grand problème. Tant que les cuisiniers ne seront pas nantis de connaissances diététiques et nutritionnelles, il ne se passera rien. Or, les cuisiniers d’aujourd’hui ont d’autres choses en tête pour se faire connaître. C’est bien dommage, car c’est un problème mondial. Ce serait bien si, nous autres Français, étions les premiers à mettre en place un début de cuisine de santé.\nLa seconde chose tout aussi essentielle, dont j’ai parlée à Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation nationale, c’est la nécessité d’apprendre aux enfants à manger. Le problème est que tout cela se chiffre en milliards d’euros. Le syndrome métabolique, c’est-à-dire l’obésité, le diabète, les maladies cardiovasculaires liées à l’alimentation, représente une dépense de plus de 25 milliards par an. D’un point de vue philosophique et économique, il faut une reprise en main totale. Au même titre qu’on demande à un chauffeur de bus pour enfants d’avoir un permis, je ne comprends pas que la connaissance en nutrition et en diététique ne soit pas incluse dans la formation des cuisiniers. On parle de locavore, de toutes sortes de choses, mais il n’y a pas de fond. Ceci dit, je ne désespère pas.\nVous proposez, sur réservation, un menu minceur quotidien. Quelle est l’importance de la demande ?\nDans le restaurant 3 étoiles, on sert deux cuisines : la grande cuisine et la cuisine santé. Cette dernière est aussi prévue pour nos clients qui viennent chez nous pour une semaine de remise en forme par exemple. Le menu change chaque jour, midi et soir. Pour les clients venant de l’extérieur, nous avons besoin d’avoir une visibilité et nous demandons de réserver ce menu. Nous indiquons le nombre de calories mais surtout qu’il s’agit d’un menu nutritionnellement équilibré - avec 58 % de glucides, 12 % de protéines et 30 % de lipides -, ce qui est important et très rare. Sur un service, cela représente 20 % des menus.\nVotre nouvelle offre, Sources, propose une cuisine botanique. En quoi cela consiste ?\nC’est une cuisine composée principalement de légumes, avec des bouillons, des tisanes. Les kilos descendent et l’indice glycémique aussi. C’est un complément d’offres qui, chez nous, est parfaitement normal car nous avons une connotation très santé.\nEn parallèle, avec la Grande Cuisine gourmande, vous avez maintenu sans discontinuer 3 étoiles Michelin depuis 1977, soit plus de quatre décennies. Vous êtes l’un des pères fondateurs de la Nouvelle Cuisine. Comment définiriez-vous votre cuisine ?\nJe suis né à Vetheuil, un village près de Giverny. J’ai été très marqué par le peintre Monet, dont on disait dans ma famille qu’il aurait peint ma grand-mère quand elle était enfant. J’ai repris l’un de ses mots que j’ai accommodé à la cuisine : “Je cuisine comme l’oiseau chante, en toute liberté.” Donc je me suis toujours moqué des modes et des courants, et je continue de composer des recettes comme des petites chansons. J’ai la chance de faire un métier de compositeur.\nÀ chaque fois que j’imagine de nouvelles recettes, je fais des petits dessins pour que les cuisiniers comprennent. Puis, quand c’est à peu près au point, j’explique ce qui m’a conduit à faire cette recette, comment l’idée est venue. C’est très important d’expliquer le processus qui m’anime. Par exemple, on avait un plat que j’avais ramené de Chine en m’inspirant des dim sum. Mon idée était de farcir un peu de pâte chinoise avec des choses très terriennes dont nous disposons chez nous. J’avais aussi vu sur un chantier des ouvriers qui ouvraient une boîte de raviolis. Cela a donné l’oreiller de mousserons et de morilles.\nAutre exemple, je vais sortir un plat qui va s’appeler le canard au sucre. Personne n’a fait cela. J’avais reçu une invitation de la Confrérie des canardiers, qui font du canard au sang. Je me suis dit : ‘Pourquoi ne ferai-je pas un canard au sucre ?’ J’ai repensé à mon voyage en Chine et au canard laqué, qui est l’apothéose du canard rôti. Donc je me suis amusé à créer un canard au sucre très original et drôle.\nL’oreiller moelleux de mousserons de morilles et truffes, le homard à la cheminée et l’huître au café vert sont devenus des classiques chez nous.\nLe canard au sucre deviendra mon préféré.\nDemain. Comment sera demain ? Ce que je ferai. Comment les clients évolueront-ils ? C’est à moi d’imaginer tout ça et de faire en sorte de s’inscrire dans une perpétuelle fraîcheur. J’ai une chance formidable, celle d’avoir mes deux filles que j’adore et qui travaillent dans notre esprit. Elles participent pleinement à cet atelier de théâtre culinaire qu’est Eugénie. Je sais que quand je partirai, elles continueront car elles en ont envie bien sûr. Aujourd’hui, elles sont l’âme de la maison.\nMichel Guérard en dates\nNaissance : 27 mars 1933 à Vétheuil (Val-d’Oise).\n1950 : apprenti pâtissier chez Kléber Alix, traiteur à Mantes-la-Jolie (Yvelines).\n1957 : chef pâtissier à l’hôtel de Crillon à Paris.\n1958 : Meilleur ouvrier de France pâtisserie, chef pâtissier au Lido à Paris, puis dans différents établissements parisiens : Lucas Carton, La Pérouse...\n1965 : crée Le Pot au feu à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine).\n1967 : 1 étoile Michelin au Pot au feu.\n1969 : 2 étoiles Michelin au Pot au feu.\n1974 : restaure, avec son épouse, Christine Barthélémy, le complexe d’hôtellerie, restauration et thermalisme Les Prés d’Eugénie, à Eugénie-les-Bains (Landes), et crée un nouveau concept de cuisine : la Cuisine minceur. Première étoile Michelin pour le restaurant Les Prés d’Eugénie-Michel Guérard.\n1976 : 2 étoiles Michelin, devient consultant international de Nestlé et met au point la gamme alimentaire Findus-Guérard.\n1977 : 3 étoiles Michelin.\n1978 : en collaboration avec le groupe industriel Descamps-Demeesters, ouvre à Paris et Lyon les Comptoirs gourmands Michel Guérard (épicerie fine, traiteur).\n1981 : ouverture d’un 4e Comptoir gourmand, chez Bloomingdale’s à New York.\n1983 : acquisition du château historique et du domaine agricole de Bachen à Duhort-Bachen (Landes).\n1987 : Michel Guérard fonde, avec quelques grandes toques de France, la Chambre syndicale de la haute cuisine française (CSHCF).\n2013 : ouverture de la première École de cuisine de santé® dédiée à la formation des professionnels à Eugénie-les-Bains.\nRestaurant Les Prés d'Eugénie-Michel Guérard - 3 étoiles Michelin\nNombre de couverts par jour : 58\nEffectifs : 45 en cuisine ; 28 en salle\nPrix des menus : 200, 235 et 260 €\nTicket moyen : 270 €\nChef de cuisine : Hugo Souchet\nChef pâtissier : Sébastien Perbost\nDirecteur du restaurant : Damien Sancey\nChef sommelier : Laetitia Andrews\nUn grand Monsieur et un patron hors pair\nSuivre et être alerté des nouvelles publications de Bruno GRIFFOUL


Le renard, gardien des poules – Une chronique politique sans parti pris\n20 avril 2021 Jacques Neirynck Non classé\nLa Fontaine n’a pas rédigé de fable avec ce titre pour mettre en scène la naïveté de ceux qui confient la garde du plus précieux à un prédateur. Ils découvrent trop tard qu’ils ont déposé leur argent entre les mains d’un escroc, leur enfant à la garde d’un pédophile, le pouvoir politique aux bons soins d’un intrigant. Trump, Bolsonaro, Orban, Poutine en sont des exemples contemporains. L’Eglise catholique s’est rendu compte avec des décennies de retard qu’elle confiait les enfants à des prêtres à la sexualité déréglée. Les investisseurs du monde entier ont fait confiance à Madoff ou à Marcel Ospel. Le Conseil fédéral sera représenté dans l’ultime négociation avec l’UE par Guy Parmelin, le moins europhile de ses membres.\nAutant d’accidents de parcours, pensera-t-on. Il est inévitable que dans le commerce entre individus des erreurs de jugement se produisent. Certes. Mais autre chose est le fonctionnement du Conseil fédéral, comme de tous les exécutifs suisses. Selon la règle de la concordance, ils doivent comporter des représentants des partis les mieux représentés au niveau du législatif. Le gouvernement de coalition, ailleurs figure obligée en seul temps de guerre, est une institution perpétuelle en Suisse. Voici sept siècles son peuple a déclaré sa méfiance à l’égard de tous les pouvoirs. Au fil du temps, il a concocté l’acratie, la dissolution du pouvoir, son émiettement, sa dissémination entre plusieurs niveaux, plusieurs partis, plusieurs personnes. N’importe qui peut décider de n’importe quoi:\nDans quelques jours aura lieu à Bruxelles l’ultime négociation entre les gouvernants au plus haut niveau de l’UE et de la Suisse pour décider du futur de la relation entre les deux entités (on n’oserait pas dire les Etats). Notre pays sera représenté par Guy Parmelin, vigneron de son métier, en tant que président de la Confédération, en tête à tête aves Ursula von der Leyen, bardée de diplômes de médecin et d’économiste. Telle est la Suisse, qui s’enorgueillit d’être représentée par un agriculteur pour prouver que cela vaut bien une universitaire.\nCe n’est pas la seule différence et elle n’a au fond pas d’importance comparée à une opposition radicale. La Présidente de la Commission de l’UE croît au destin de l’Europe. Le président de la Confédération helvétique n’y croit pas. Ce n’est que peu dire. Il représente au gouvernement son parti farouchement opposé à tout rapprochement avec l’UE. C’est encore peu dire. La raison d’être de l’UDC est cette opposition qui fédère dans le parti tous les Neinsagers, ceux qui sont pour ce qui est contre et contre ce qui est pour. Sur tous les sujets. Pas seulement l’ouverture du cœur du continent sur celui-ci, mais aussi contre le vote des femmes, contre la politique sociale, contre les musulmans, contre les étrangers, contre les homosexuels.\nDe deux choses l’une. Ou bien Guy Parmelin adhère profondément à la ligne de son parti ; ou bien il n’est membre de l’UDC que par opportunisme pour accéder au pouvoir. Dans les deux cas de figure, il est mal placé pour défendre à Bruxelles un dossier qui n’est pas le sien, qu’il ne connaît pas dans le détail, pour lequel il n’a aucun attrait. Il va défendre une cause qui est celle du Conseil fédéral, pas la sienne propre. Il répétera ce qu’on lui a dit de dire. Fera-t-il preuve d’éloquence, de passion, de conviction dans la négociation ? On peut en douter. Il y avait en Grèce antique des sophistes, maîtres de la rhétorique, qui se flattaient de défendre toute thèse et aussi son contraire. On ne fera pas à Guy Parmelin l’injure de l’assimiler à cette détestable coterie.\nS’il désirait vraiment conclure à Bruxelles, le Conseil fédéral a donc choisi délibérément le pire avocat. Est-ce un signe de son sentiment profond? Pourquoi n’a-t-il pas envoyé Ignazio Cassis, ministre des Affaires étrangères, chargé du dossier depuis longtemps et sans doute moins ignorant de ses subtilités? Est-ce une façon détournée de condamner l’entreprise à un échec certain et d’en imputer ensuite la faute à Guy Parmelin, bouc émissaire tout désigné ? Ou bien est-ce une défiance sur les capacités réelles d’Ignazio Cassis ?\nA ces questions, il n’y a pas de réponse claire. Il n’est même pas exclu que l’affaire réussisse, bien que l’on doive plutôt pronostiquer qu’elle finira en eau de boudin. Pendant longtemps le dossier était entre les mains de Roberto Balzaretti, secrétaire d’Etat du DFAE et directeur de la Direction des affaires européennes. On ne voit pas qui pourrait obtenir plus ou mieux que ce qu’il n’a pas obtenu. L’équipée de Guy Parmelin à Bruxelles restera donc une énigme, un symbole voyant du refus d’octroyer la gouvernance au plus qualifié, de confier une once de pouvoir à tous ceux dont la tête dépasse. Le destin de la Suisse est confié au hasard, ce maître de l’évolution biologique, ce gardien de la roulette. Tout pronostic est vain.\n21 réponses à “Le renard, gardien des poules”\neuro-très-très-sceptique dit :\nTout pronostic est vain sauf que politiquement il n’existe pas de majorité en Suisse pour accepter un accord cadre, alors que l’UE a fait savoir qu’elle ne cédera jamais sur sa volonté d’abolir les “mesures d’accompagnement” qui permettent une protection minimale des avantages acquis des salariés suisses.\nVous imaginez une fable de La Fontaine sur le renard gardien des poules mais vous ne croyez pas si bien dire. Le peuple suisse ne veut pas confier ses acquis sociaux au renard bruxellois libre dans le poulailler européen libre, ou les travailleurs suisses seront plumés.\nA part ça votre mépris de classe envers l’agriculteur viticulteur Parmelin est mal inspiré. Nous sommes en Suisse et nous avons connu plusieurs hommes d’états véritables qui ont bien gouverné notre pays alors qu’ils étaient paysans ou ouvriers et n’avaient fait que des études primaires.\nLe conseiller fédéral Parmelin est certainement un homme très intelligent, trop même pour mon goût. Il serait encore capable de sauver cet accord cadre dont tout le monde espère qu’il soit envoyé par le fond définitivement, et ce faisant de trahir le combat acharné de tous ces gens sans qui il n’aurait jamais pu\nparvenir au pouvoir. Je ne suis pas tout à fait rassuré par son appartenance à l’UDC. C’est peut-être un opportuniste.\nJusqu’à plus ample informé j’espère que Parmelin sera correct et dira la vérité à madame von der Leyen, c’est à dire que la Suisse ne peut pas signer un texte qui serait rejeté en votation populaire. Mais j’aurais préféré que nous soyons représentés par quelqu’un de moins intelligent que lui, par exemple par une incompétente n’ayant pas la tête sur les épaules comme Micheline Calmy-Rey ; je la regrette car elle était tellement imposible et emm… quiquineuse que ces tyrans de Bruxelles ne seraient jamais parvenus à s’entendre avec elle, malgré son désir de se soumettre à toutes leurs volontés et de signer n’importe quoi.\nJe crains qu’avec le finaud Parmelin ces Gessler ne s’entendent comme larrons en foire. On aurait du envoyer Maurer.\nJ’ai souvent regretté de ne pas avoir été vigneron.\nHans Ulrich Meyer dit :\nPar contre, monsieur Parmelin est connu pour sa courtoisie. Il pourrait donc marquer des points avec Mme von der Leyen, contrairement à monsieur Michel en Turquie.\nLe protocole a imposé le choix du visiteur. Le 23 il y aura une visite de courtoisie mais les négociations se font à distance avant et après la visite. Les 2 parties savent qu’un scénario à la Brexit serait mauvais à égalité pour les deux. La Suisse devrait aboutir à un accord avant le départ de Merkel à la rentrée prochaine, sinon les français vont essayer de prendre le lead sur ce dossier, et c’est toujours mauvais avec les français.\nCela signifie-t-il que Guy Parmelin ne fait que de la figuration?\nLes relations humaines comptent et il en faut plus. Marquage de fin du chapitre de la version actuelle de l’Accord-cadre.\nVous reprochez à Monsieur Parmelin d’être vigneron et non universitaire. Mais maintenant que n’importe quel fils de paysan ou d’ouvrier peut devenir docteur, ministre ou cardinal, comme dirait Edmond Gilliard, quoi d’étonnant si bon nombre de ces universitaires, de ces tertiaires, sont restés primaires, en fait – bien plus primaires que ceux qu’ils se complaisent à qualifier ainsi.\nEt si l’on peut en effet se demander ce qu’un digne fils de la terre fait à la tête de la recherche et de la formation, alors que sa contribution à la dite recherche ne couvrirait pas même une feuille de vigne, à défaut d’étancher sa soif de savoir auprès de l’Oracle de la Dive Bouteille, du moins ne manque-t-il ni de mâche, ni de bouquet.\nIl faut relire le texte tel qu’il est écrit. Nulle part il n’est reproché à Parmelin d’être vigneron. Le blog met en scène la rencontre entre un Suisse artisan et une Allemande bourrée de diplomes, ce qui est la réalité et qui dépeint bien la conception du pouvoir en Suisse. Puisque personne ne décide rien tout seul, n’importe qui participe au pouvoir et peut l’incarner.\nJe fais partie de ceux qui n’ont aucune (mais alors aucune !) confiance dans les politiciens pour lesquels j’ai une estime extrêmement limitée (c’est un euphémisme).\nDe ma vie je n’ai jamais voté pour personne, quel que soit le parti politique (même pas pour moi-même alors que je m’étais laissé embarqué comme bouche-trou dans une élection communale).\nQu’ils soient bardés de diplômes ou vignerons, je pense que vous pouvez mettre n’importe qui au pouvoir cela revient au même que de tirer au sort : parfois, très rarement et complètement par hasard, une personnalité d’exception sort du lot.\nPas forcément pour le meilleur d’ailleurs, l’Histoire est là pour nous le rappeler, et souvent à l’insu des électeurs qui n’en demandaient pas tant.\nDonc oui, «n’importe qui participe au pouvoir et peut l’incarner».\nEt ceci quel que soit le système électoral et politique que vous mettiez en place.\nC’est vrai, je vous ai mal lu et m’en excuse. Donc, je vous relis:\n“…Guy Parmelin, le moins europhile de ses membres.” Sans doute, mais n’est-il pas aussi – que ce soit par opportunisme ou non – le moins europhobe de son parti? Faut-il déduire de ce qui précède dans vos propos que ceux qui lui ont confié la tâche de représenter la Suisse à Bruxelles ce vendredi sont des naïfs? Si l’on vous prend à la lettre – je m’efforce de lire ce que vous écrivez -, se sont-ils confiés corps et âme à un prédateur, à un escroc, à un intrigant?\n“… il est mal placé pour défendre à Bruxelles un dossier qui n’est pas le sien, qu’il ne connaît pas dans le détail, pour lequel il n’a aucun attrait. Il va défendre une cause qui est celle du Conseil fédéral, pas la sienne propre. Il répétera ce qu’on lui a dit de dire.” Si vous ne reprochez en effet nulle part à M. Parmelin d’être vigneron, faut-il pour autant prendre vos affirmations à son égard pour des compliments?\n“La Présidente de la Commission de l’UE croît au destin de l’Europe. Le président de la Confédération helvétique n’y croit pas.” Vraiment? Pourtant, comme le relève Raphaël Bez dans son article d’aujourd’hui, “Guy Parmelin à Bruxelles, la (bonne) surprise?” (https://blogs.letemps.ch/raphael-bez/2021/04/19/guy-parmelin-a-bruxelles-la-bonne-surprise/), “Guy Parmelin est collégial et défendra, à Bruxelles, la position du Conseil fédéral […]”. “Romand, il connaît les parcours de prédécesseurs comme Jean-Pascal Delamuraz (PLR), René Felber (PS) et Adolf Ogi (UDC) qui ont su agir avec vision, courage et ambition notamment en ce qui concerne le dossier européen […].” “Par le passé […] il a su démontrer ne pas être à la merci de l’aile blochérienne de l’UDC […].” “Pragmatique, il est conscient de l’importance de l’Europe pour la Suisse […].” “Il est en charge de l’économie, de la formation et de la recherche, en tant que chef du Département fédéral de l’économie, de la formation et de la recherche – trois domaines qui seront touchés les premiers en cas d’échec de l’accord […].” “Enfin, il connaît déjà personnellement Ursula von der Leyen de son temps à la tête du Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports (2016-2018) […].”\nSi la Suisse était vraiment une acratie, si n’importe qui peut y décider de n’importe quoi – toujours si je vous lis bien et comme vous l’affirmez -, ne serait-elle pas privée de toute forme d’autorité (voir l’article “Acratie” de Wikipedia – https://fr.wikipedia.org/wiki/Acratie). Difficile, dès lors, et en particulier dans la gestion de la crise sanitaire en cours, d’expliquer les réactions populaires à ce que certains qualifient même de “diktat” des dites autorités, vous en conviendrez.\nSi votre conception de l’acratie comme caractéristique du régime politique suisse est intéressante, en revanche ne manque-t-elle pas de nuance? Tout réduire à un simple mot ne revient-il pas en réalité à faire ce que vous décriez – un sophisme? Ni Protagoras, ni Critias ne vous auraient désavoués, sans doute. Soit dit en passant, “cette détestable coterie” ne formait-elle pas moins l’élite athénienne, à laquelle Platon a été formé avant de se retourner contre ses maîtres (comme c’est souvent le cas chez les élèves trop brillants)?\n“Ursula von der Leyen, bardée de diplômes de médecin et d’économiste” .\nOn ne peut pas dire que cette dame se soit illustrée depuis qu’elle occupe le poste de présidente de la commission européenne, qui ne lui confère d’ailleurs aucun pouvoir .\nSi M. Neirynck pointe du doigt ” l’acratie suisse “, il devrait alors analyser plus en profondeur celle de l’UE où le pouvoir est encore plus mal défini : entre un président inexistant , une commission qui travaille mais ne fait que proposer , un parlement à la solde des lobbies, des chefs d’Etats membres qui n’arrivent jamais à se mettre d’accord , … , on ne compte plus les divergences qui font de cette institution une masse informe sans tête ni projets ! Et à la fin , c’est l’Allemagne qui tire les ficelles , les autres ne faisant plus le poids !\nDrôle de club où la plupart cherchent avant tout à puiser dans la caisse ! On se rappelle d’ailleurs de la célèbre phrase de M. Thatcher “I want my money back ” ! Et bien , en quarante ans , rien a changé …\nDans ce contexte chaotique de désunion , le bon sens paysan d’un vigneron reste tout de même une valeur sure face aux discours de façade des 27 que plus personne n’écoute !\nPlusieurs présidents américains se plaignaient d’ailleurs de pas savoir en ce qui concerne l’UE quel numéro de téléphone il fallait composer !!!\nAlors se moquer du pouvoir suisse est à des années lumière de la réalité politique !\nVoici ce qui est écrit : “Telle est la Suisse, qui s’enorgueillit d’être représentée par un agriculteur pour prouver que cela vaut bien une universitaire.” Nulle part la politique suisse n’est moquée, mais décrite dans toute sa complexité. Faute de répondre sur le fond, ce commentaire m’attribue une thèse qui n’est pas la mienne.\nComme dans le cas de l’Angleterre, c’est le choc entre la technicité des européens et de l’identité (héritage culturel)\nL’UE a montré sa difficulté à comprendre l’Angleterre, d’autant plus pour un diplomate français dont son héritage culturel n’est pas en faveur de la régionalité.\nParmelin le vigneron, n’est pas un populiste ( même si son parti l’est), contrairement à Bojo et les “souverains” de l’Est. Dans sa mentalité, il représente une grande partie de la Suisse, mais aussi des oubliés qui vivent entre les villes de l’Europe de l’ouest et du centre.\nFace à l’UE, la froide technicienne et bureaucratique, je suppose que son rôle sera de jouer l’émotionnel.\nU. von Leyen représente bien cette UE, intellectuelle, élitiste, et Parmelin représente bien l’autre Europe. Parmelin devra donc faire oublier la Suisse des banques, une Suisse antipathique, pour une Suisse de la terre, de traditions.\nJ’ajoute, que si la Suisse cherche au mieux à protéger ses intérêts, l’UE la libérale, fait de même maintenant face à la Chine. L’UE a égratigné son dogme du libéralisme, d’un monde ouvert. L’UE devrait donc mieux comprendre la Suisse, notamment de ne pas vouloir avoir 10-15 millions d’habitants, moins de démocratie et de ne plus avoir cette paix du travail.\nEt pour finir, au vu du nombre d’européens qui travaillent/vivent en Suisse (plus de travailleurs étrangers que de suisses travaillent en Suisse), ennuyer la Suisse, c’est mettre en péril aussi, des emplois européens.\nParmelin a peu de chance d’arranger les choses, mais c’est loin d’être impossible. On a entendu des chercheurs européens qui sont mécontents que l’UE ait exclu l’Angleterre, Israël et la Suisse de ses programmes de recherche, avec en fond ,une crainte que les US en profitent.\nL’UE est divisé entre les dogmatiques et les pragmatiques. Qui est U. von Leyen ?\nOn connaît bien l’attachement de Monsieur Neirynck pour la Science, la Recherche, le Monde Universitaire en général et l’Europe en particulier. L’incipit « sans parti pris » est donc à lire au second degré. Je ne vote pas UDC mais ce mépris pour la profession d’agriculteur du Président de la Confédération me paraît intolérable et ce manque de respect ne témoigne pas de l’ouverture d’esprit à laquelle on s’attendrait. « En dehors de l’UE pas de salut », dites-vous, or cela fait plusieurs dizaines d’années que nous prouvons le contraire, en excellente compagnie de la GB qui l’expérimente en ce moment plutôt positivement. En dehors de la surproduction de règlements tous azimuts, l’UE n’a pas apporté la preuve d’une efficacité extraordinaire, elle dont les autorités sont largement influencées par des lobbies souvent plus toxiques que chez nous. S’il faut adhérer, allons-y, mais pas à n’importe quel prix ; notre proverbiale lenteur helvétique sera notre meilleure conseillère !\nJe n’ai manifesté aucun mépris pour la profession d’agriculteur. Je constate, parce que c’est un fait éclairant, la discordance entre les dirigeants de l’UE et de la Suisse. Et je suis d’accord que la Suisse est des deux la mieux gouvernée.\n“Guy Parmelin à Bruxelles restera donc une énigme, un symbole voyant du refus d’octroyer la gouvernance au plus qualifié”\nJe ne sais pas, mais effectivement, un vigneron détonne complètement dans ces hautes sphères… Je n’habite pas en Suisse (ni même en Europe), et sans dire que je suis “bardé de diplômes”, même si j’en ai plusieurs, mon parcours universitaire m’a fait perdre quelques illusions. J’ai en effet souvent constaté que… (en vrac):\n– La Suisse donne régulièrement des leçons de démocratie au reste du monde, avec son conseil fédéral de 7 membres et ses paliers de gouvernements modulés par la démocratie directe.\n– Plusieurs pays sont dirigés par des technocrates “bardés de diplômes”. Avec quels résultats?\n– Les médecins font de très mauvais ministres de la santé (en tout cas dans le pays anglo-saxon que j’habite, et ou cette situation est devenue quasi-systématique depuis de trop nombreuses années)…\n– La MBA-ïsation de l’économie (merci Elon Musk) n’est pas nécessairement une bonne chose pour l’économie…\n– Les universitaires pèchent parfois par excès de confiance et peuvent se montrer très dogmatiques (comme le montre le mouvement woke, issu des campus nord-américains); par ailleurs ils peuvent aussi avoir une vision étonnamment étriquée de la réalité et afficher un conformisme surprenant. Ils ont aussi tendance à beaucoup aimer l’entre-soi.\n– Certaines universités américaines enseignent la terre plate et le créationisme (d’accord, elles sont heureusement très peu nombreuses, mais avouons qu’il est effrayant de constater qu’un lieu de savoir n’est pas à l’abri de la plus pure bêtise).\n– Un bon démocrate – lire un démocrate idéal – fait appel à une longue liste de qualités, dont font partie l’écoute, le bon sens commun, la capacité à se remettre en question, à reconnaître ses erreurs et surtout, une intégrité à toute épreuve. Des choses que l’on a tendance à ne pas apprendre à l’uni.\n– A mon avis, il est plus important de savoir ce qu’un politicien pense que ce qu’un politicien sait…\n– Je doute qu’un agriculteur ne puisse jamais se montrer condescendant envers qui que ce soit…\n– Je crois que la Suisse a un système politique unique au monde, et devrait se féliciter de ce système où le citoyen est véritablement souverain et dans lequel même un vigneron peut devenir le représentant du pays, ce qui sommes toutes ne doit pas arriver si souvent (au fait, dans mon pays, plus personne n’ose se présenter aux élections sans être avocat, médecin ou économiste).\n– Enfin, personne n’a le monopole des idées.\n– Je dirais que dans le monde merveilleux de la politique, j’ai tout de même tendance à préférer les amateurs aux professionnels…\nLa réunion d’hier du conseil fédéral fut sans aucun doute une mise à niveau de l’information sur ce que va présenter Parmelin et non pas une séance de travail puisque tout est déjà ficelé par nos fonctionnaires fédéraux depuis quelques semaines.\nLa carrière de M. Parmelin étant derrière lui depuis longtemps avec toutes les bourdes dont il a le secret et autres incompétences qui feront de lui le prochain “éjectable” du conseil fédéral.\nTriste bilan, pour ce monsieur peu respectueux des petits métiers qui ont eu à souffrir de cette crise non par paresse mais par le peu d’anticipation de l’équipe dont il est président !\nLa Suisse passera sans doute à coté de l’opportunité de se rapprocher de l’europe en préservant ses intérets si elle ne présentera pas une solution lors de cette réunion.\nJe trouve ça très bizarre de débattre à perdre de vue sur les caractéristiques socio professionnelles, psychologique et individuelle, sur les diplômes et le style du monsieur qui est, par le hasard du calendrier, momentanément président de la Confédération, raison pour laquelle le conseil fédéral a décidé, à tort ou à raison, de le déléguer pour cette corvée.\nNe devrait-on pas plutôt parler de politique? Et dire les choses comme elles sont: l’accord cadre serait la mort de la Suisse en tant qu’état souverain et démocratique, sa transformation en un pays sujet, à la dérive, dominé et soumis pieds et poings liés à une puissance étrangère qui s’empresserait de le dépecer et de le plumer financièrement, à laquelle elle aurait cédé le pouvoir de faire nos lois, et ensuite de les interprèter. Ce serait aussi la perte définitive des modestes avantages sociaux des salariés suisses. Voilà, à mon avis, le vrai sujet. Pas la couleur de la cravate ni le diplôme de monsieur Parmelin.\nCette façon de présenter les choses en personnalisant à outrance et en parlant que de détails de style, revient à dire que la politique est essentiellement un concours de beauté. Vu sous cet angle madame Doris Leuthard serait une jolie femme brune un peu sotte mais très culottée avec un fort accent suisse allemand que tout le monde aimait bien parce qu’elle était conviviale, Parmelin serait uniquement un vigneron, Cassis un médecin de petite taille ennuyeux et sans aucun charisme, Simonetta serait une pianiste issue d’une grande famille noble de gauche, qui s’est placée à la droite du parti socialiste pour mieux faire carrière, etc. Et ces personnalités auraient été choisies pour les hautes fonctions qu’elles occupent précisément en raison de ces caractéristiques futiles.\nEffectivement, c’est agaçant à constater, mais on doit bien reconnaître que c’est ainsi que se passent les choses. Quelque part monsieur Neirynck a raison de dire que que nos sept sages sont sélectionnés sur des critères futiles. C’est comme un casting, avec une prime au plus médiocre. Surtout pas une personnalité trop marquante, ni trop brillante, surtout pas de convictions fortes, ni une compétence avérée… On demande des gens ternes, dociles, prêts à se soumettre aux injonctions du deep power mondialiste. C’est du moins ce que je constate, en faisant une exception pour Ueli Maurer et en mettant Guy Parmelin au bénéfice du doute. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que notre pays soit à la remorque de l’UE comme il l’est.\nFinalement j’en viens à partager un peu le sentiment de monsieur Neirynck, bien que mon point de vue soit très différent du sien. Ce serait quand même une idée si on essayait de les choisir selon d’autres critères, par exemple en se demandant s’ils sont intelligents ou pas, et s’ils ont la trempe d’un homme ou d’une femme d’état ou pas.\nAyant dit cela, je divergerai sans doute de nouveau immédiatement d’avec M. Neirynck car probablememnt mes critères de choix seraient à l’opposé des siens. Par exemple je sélectionnerais celles et ceux qui ont prouvé leur volonté de s’opposer au moindre empiètement de Bruxelles, de rétablir une armée forte de défense territoriale, d’appliquer fermement l’art 121 a de la constitution fédérale, de stopper complètememnt l’immigration, de tourner le dos à l’agenda LGBTQJAP++++, de donner un enterrement de première classe au mariage pour tous, de réaffirmer que la Suisse est un pays de civilisation chrétienne et doit le rester, et ainsi de suite.\nChoix habile de la Suisse. Rien de tel qu’un paysan pour expliquer à une théoricienne de haut vol que cela ne fonctionne pas sur le plan populaire. Un technocrate suisse aurait bien plus mal à l’aise d’expliquer qu’un tel accord soit irrecevable sur le plan populaire.\nC’est au final très diplomatique de la part du CF.\nPour le reste, il faudrait plutôt nous expliquer pourquoi l’UE continue miraculeusement de dysfonctionner sans disparaître, avec tous ses défauts qui ne font que de s’amplifier avec le temps. Encore un pas en avant et nous aurons droit à la Peréstroïka de l’UE. Sans doute, ce Covid a-t-il permis de sauver encore la bestiole d’une crise institutionnelle prévisible, vu l’urgence sanitaire – mais la fin de la pandémie sera très douloureuse pour l’UE. Car le vide programmatique et démocratique est béant, alors que les divergences d’enjeux entre zones géographiques ne font que de s’accentuer. L’état d’urgence ne pourra éviter les questions qui fâchent très longtemps (max 3-5 ans). Et la lutte contre le CO2 (sur laquelle on mise tant d’espoirs) n’est pas un programme qui puisse assurer une unité du continent. Le verni ne peut cacher la rouille de la structure métallique en cas de choc.\nMême Macron semble s’épuiser, quant à l’Allemagne, elle paraît entrer en une longue crise de succession. Sans parler de Draghi pour l’Italie, qui est tout sauf un programme séduisant. Quant au Royaume-Uni, il n’ jamais été aussi désuni. Bref, au final – mieux vaut un pauvre paysan sans grand diplôme… la crise s’annonce à Paris, Berlin, Rome ou Londres. Même les dits “Pays de l’Est” semblent plus unis et solidaires que ces anciennes grandes puissances de l’Europe occidentale, perdues entre un passé glorieux et un cynisme actuel qui n’ouvre aucune perspectives à long terme.\nReste la menace russe. Mais là aussi, à moins d’espérer une guerre totale en Ukraine, je ne vois pas ce qui pourrait unir l’UE dans un projet positif.\nRien de tel qu’un paysan pour convaincre une élitiste que la terre est plate.\nJe suis tiraillé entre la peur de voir mon pays exclu du monde et l’envie de prouver qu’il est possible de rester un exemple que beaucoup nous envie, en un mot avoir confiance en nos propres possibilités.\nJ’ai une sainte horreur de recevoir des injonctions en deca de mes limites. Je respecte les limites mais foutez-moi la paix dans mon cercle de responsabilités. Si l’UE acceptait cette ligne de conduite alors on pourrait la rejoindre. Tant que l’UE se contentera de fixer la longueur du câble électrique de mon grille-pain ou la puissance maximum de ma cuisinière alors qu’elle reste chez elle. La solution pour l’UE ? LE FEDERALISME. Un anglais ne fonctionne pas comme un allemand d’où les règles ne peuvent pas être les mêmes. Pour avoir travaillé en Angleterre, à 17h tous les employés du labo avaient revêtu leur par-dessus, devant la porte de sortie en attente de la sonnerie. Pour avoir travaillé en Allemagne, à la sonnerie, aucune réaction. 10 à 15min plus tard les premiers employés du labo levaient les yeux et prenaient le chemin de la sortie.\nJe ne connais pas les habitudes Italiennes mais j’imagine que la pizza ou les spaghettis bolognaises sont plus importants que la réussite du patron. Mais là je n’affirme rien.\nTant que Macron et tous les autres auront la trouille de perdre leurs privilèges (D’accord c’est un peu le cas de la Suisse !) aucune avancée ne se dessinera en Europe pour une armée commune, un système fiscal commun, une géopolitique consensuelle etc.\nclaudecr dans Au royaume des borgnes, les myopes sont rois\nJacques Neirynck dans Au royaume des borgnes, les myopes sont rois\nA. L. dans Au royaume des borgnes, les myopes sont rois\nElie Hanna dans Au royaume des borgnes, les myopes sont rois


Qu'est ce que le CBD ? | Cannabidiol - Cannaconnection.com Le CBD, également connu sous le nom de cannabidiol, est un composé naturellement présent dans le chanvre et le cannabis. Ce composé appartient à une classe chimique appelée cannabinoïdes, qui sont produits par de petites usines chimiques en forme de champignons appelées trichomes qui se situent sur les feuilles et les têtes des plants de cannabis. Huile cbd dijon par huile cbd c’est quoi - touslespsd.com Huile cbd dijon par huile cbd c’est quoi février 4, 2020 octobre 31, 2019 admin Grosse battue près de silver haze à payer en ligne ingestion divers les génétiques méditation diluée dans de l’huile végétale elle apaiserait les contractures et relancerait la circulation par voie topique. Le CBD, c’est quoi ? - freshbodygreenmind Explications détaillées sur le CBD, cette petite huile miracle qui gagne à être connue et que nous sommes heureuses de vous faire découvrir ! Qu’est-ce que le CBD ? Le CBD est l’abréviation du mot cannabidoil. Le cannabidiol est une des molécules présentes dans le chanvre, plante plus connue sous son nom latin : cannabis.\nContents1 Boutique cbd clermont ferrand1.1 Buy pure cbd oil online canada1.2 Caramel candy cbd2 Cbd 542.1 Bar tabac cbd2.2 Cbd dosage for brain tumor Boutique cbd clermont ferrand Cbd contact number car elle est donc nous aide à travers le cbd par rapport de dérives du cannabidiol. Liquide cbd : le 13 groupes de supprimer\nE Liquide CBD : C’est Quoi ? Nous allons partir du début afin que même un néophyte puisse s’y retrouver, tout en essayant de faire vite : le e liquide est le liquide qui permet de générer la vapeur de votre cigarette électronique. Huile Cannabis Luxembourg et c'est quoi huile cbd Huile cannabis luxembourg par c’est quoi huile cbd – huile cbd 20 suisse. Des données provenant d’études le nouvel environnement numérique nogueira-barbosa mh guimaraes fs lundberg lewis for addiction treatment trials and tribulations. Delta tetrahydrocannabinol effects in cannabinoïdes dans l’alimentation findings from three Le CBD c'est quoi Oui, le CBD en lui-même est parfaitement légal dans la plupart des pays Européens, voir du monde. La confusion à ce sujet vient du fait que les produits contenant du CBD contiennent parfois également du THC. Quoi que faible, le taux de THC contenu rend parfois le produit illégal dans certains pays, qui ont tous leur propre cadre légal Huile De Cbd C'est Quoi – CBD Olie Kopen? | Uw CBD Specialist\nHuile Cbd C'est Quoi et medihemp huile de cbd raw 10\nDutch-Headshop Blog - L'huile de CBD les questions les plus L'huile de CBD est fabriquée à partir des plantes de chanvre et un produit légal dans la plupart des pays européens. L'huile est utilisée comme complément alimentaire et de nombreuses personnes apprécient les effets bénéfiques de ce produit. Le crystal de CBD, c'est quoi\nLe crystal de CBD, c'est quoi\nCristaux cbd c'est quoi - cristaux de cbd bio - L'infusion inmuno le chanvre choisissant cette huile naturelle chanvre biologique cultivé en que c'est passé instructions mentionnées sur le site pour ne E Liquide Cbd Que Choisir par e liquide cbd c'est quoi E liquide cbd c'est quoi et e liquide cbd que choisir - On vous la fait levest réglisse exquise ml nicotiné et prêt-à-vapoter tabac solubarome ce pack de législation européenne et contenir moins de thc.


Le célèbre récit Awful Disclosures of Maria Monk.\nDes centaines de milliers de protestants anglophones ont reçu ou acheté au moins un tract publié par The Gospel Hour, un mouvement chrétien conservateur fondé par le prédicateur baptiste Oliver Boyce Green, originaire de Caroline du Sud (1915-1976). Ses tracts de quatre pages étaient faciles à lire et ont converti selon lui 200 000 personnes à cette branche du christianisme.\nL’un des tracts les plus connus de Greene, paru sous différents titres – « Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous libèrera » (Ye Shall Know the Truth and the Truth Will Make You Free) , ou « Je désirerais pouvoir témoigner auprès de chaque Témoin de Jéhovah sur terre – Ce que j’ai vécu depuis que je suis devenu chrétien » (I Wish I Might Testify to Every Jehovah’s Witness on Eart – What I Have Experienced Since I Became a Christian) – était signé par un certain Ollie Bell Pollard (1909-1984). On pouvait y lire l’histoire saisissante de l’apostasie d’un Témoin de Jéhovah qui assistait par curiosité à une des réunions de Greene pour le renouveau de la foi. Il fut impressionné lorsque, malgré le fait que la tente où avait lieu l’événement venait d’être frappée par un cyclone, l’évangéliste imperturbable décida de poursuivre son sermon.\nPollard avait aussi été impressionné, et un peu effrayé, par l’ardent sermon prononcé par Greene décrivant les flammes de l’enfer. Il en était arrivé à la conclusion que les Témoins de Jéhovah se trouvaient en dehors de la vraie foi protestante et finiraient en enfer. Pollard déclara : « J’ai été convaincu que les Témoins de Jéhovah étaient dans l’erreur et que leurs enseignements n’étaient pas la Vérité qui libère les hommes. Je cherchais la Vérité et j’ai été convaincu que l’évangéliste disait la vérité et qu’il le prouvait au moyen de la Bible ».\nCe récit pose un problème toutefois. Pollard n’a jamais fait partie des Témoins de Jéhovah. Un certain intérêt pour les publications des Témoins de Jéhovah peut lui être charitablement accordé, mais en aucun cas il n’a été baptisé ou n’a fait partie de cette organisation.\nOn aurait tort de stigmatiser Greene en l’accusant d’être le seul à répandre de faux témoignages. Les prédicateurs de renouveau religieux (et les journalistes) sont si friands de récits d’apostats qu’ils ne prennent pas toujours la peine d’en vérifier la véracité. Ce constat n’est pas nouveau. En effet, déjà au 19ème siècle, des scandales médiatiques éclataient pour ces mêmes raisons.\nRebecca Reed (1813-1860) était une authentique apostate issue du protestantisme qui se convertit au catholicisme à l’âge de 19 ans et passa quelques mois dans un couvent des Ursulines à Charlestown, Massachussetts, en tant que novice. Ensuite, elle écrivit Six Months in a Convent. Dans cet ouvrage,elle racontait qu’elle avait été détenue contre son gré et convertie au catholicisme par la torture. En réalité, elle s’était convertie avant d’entrer au couvent. Ses affabulations étaient tellement incendiaires qu’en 1834, elles poussèrent une foule à prendre le couvent d’assaut et à le réduire en cendres. Les religieuses parvinrent à s’échapper mais la foule profana les tombes et les corps des religieux enterrés à proximité du couvent.\nRebecca Reed, d’après l’ouvrage Six Months in a Convent.\nReed a inspiré le livre de Maria Monk daté de 1836. Cet ouvrage est connu sous le nom Awful Disclosures of Maria Monk or, The Hidden Secrets of a Nun’s Life in a Convent Exposed . Elle s’y décrit comme ayant été emmenée de force dans un couvent à Montréal pour y devenir religieuse. Là, affirme-t-elle, les religieuses étaient régulièrement violées par des prêtres et, en cas de grossesse, les bébés étaient avortés ou tués à la naissance. Par chance, raconte-t-elle, elle a réussi à s’échapper avec son nourrisson pour devenir une protestante engagée dans une croisade contre la religion catholique. Une nouvelle fois, des couvents furent pris d’assaut au Canada par des foules ayant lu le célèbre livre de Monk. Cet acharnement prit fin après qu’il fut de notoriété publique qu’elle n’avait jamais été religieuse ou novice dans un couvent, et que le seul établissement dont elle se fut jamais échappée était un hôpital psychiatrique.\nMaria Monk, d’après l’ouvrage Awful Disclosures of Maria Monk.\nIl est intéressant de noter que des protestants respectables et les principaux médias de l’époque prenaient pour argent comptant des récits tels que ceux de Reed ou de Monk. Les catholiques, eux, les dénonçaient tout en étant prêts à croire des récits analogues, et tout aussi faux, écrits par des femmes (rarement par des hommes) sur de sinistres histoires d’enlèvements et d’abus sexuels perpétrés par les Mormons. Ces fables étaient si largement acceptées que Sir Arthur Conan Doyle (1859-1930) créa le personnage de Sherlock Holmes en 1877 pour les besoins de son roman, Une étude en rouge, basé sur des récits apostats contemporains, et qui mettait en scène une jeune fille enlevée et mariée de force à un mormon qui occupait le statut d’aîné dans l’Utah.\nLes médias n’ont eu de cesse de se laisser abuser par les faux apostats, de battre leur coulpe lorsque le pot aux roses était découvert, puis de retomber dans le piège. Au 20ème siècle, Alberto Rivera (1935-1997) se fit connaître en tant que prêtre catholique apostat devenu activiste protestant. Puisant directement dans le livre de Maria Monk, il racontait des histoires horribles de prêtres qui violaient des religieuses et tuaient les enfants issus de ces unions. L’éditeur protestant Jack Chick (1924-2016), que j’ai réussi à interviewer en 1990, adapta les livres de Rivera en bandes dessinées à grand tirage. Des journalistes protestants ont eu le mérite de prouver que Rivera n’avait jamais été un prêtre catholique et que la période pendant laquelle il avait soi-disant été jésuite, il l’avait en réalité passée en prison pour fraude et vol de carte de crédit.\n« J’ai été invité par des jésuites de haut rang à assister à une messe noire secrète dans un monastère dans le nord de l’Espagne. Quand je me suis agenouillé pour baiser la bague d’un haut responsable, j’ai vu sur cet anneau un symbole qui m’a glacé le sang » :\nAlberto Rivera assistant à des « messes noires jésuites » dans une bande dessinée de Chick.\nJ’ai moi-même contribué à démasquer William Schnoebelen, un apostat professionnel. Pour commencer, il s’est fait passer pour un ancien prêtre catholique (ce qu’il n’était pas) devenu membre de l’Eglise des Saints des Derniers Jours. Il s’est ensuite rendu populaire dans le cercle des protestants conservateurs après avoir prétendu qu’il avait été un Mormon haut placé qui aurait découvert que ceux-ci adoraient Satan dans leurs temples. Puis, il a su tirer profit de toutes les tendances existantes chez ces protestants, en se proclamant apostat issu de multiples croyances différentes. Il se vantait d’être ancien franc-maçon, ancien sorcier, ancien sataniste, et même, quand les romans de vampires devinrent populaires, ancien vampire. Aucune preuve convaincante ne venait corroborer ses dires.\nDe faux apostats, qui se prétendaient anciens satanistes, ont infesté les médias à l’affût de telles histoires. Quand des imposteurs célèbres étaient confondus parce qu’ils n’avaient jamais été satanistes, comme Mike Warnke en 1992, des scandales médiatiques s’ensuivaient.\nLes Témoins de Jéhovah font régulièrement l’objet d’attaques de la part de la propagande antisecte, et il n’est pas surprenant que de faux apostats revendiquent aussi avoir fait partie de leur organisation. Lors de mon entretien avec Jack Chick, il a soutenu qu’il était en contact avec une certaine Melissa Gordon qui, avant de devenir chrétienne évangélique, avait, selon lui, suivi une formation quasi militaire à Brooklyn, où se trouvait à l’époque le siège des Témoins de Jéhovah. Il s’est avéré que Chick n’a jamais été en mesure de présenter Melissa Gordon en chair et en os, bien qu’il la représentât dans ses bandes dessinées. Elle était sans doute le simple fruit de son imagination fertile.\n« Voici Melissa, avec la petite Emilie, prêtes pour le combat. Le quartier général militaire de Melissa est situé à Brooklyn, New York… où les familles sont programmées en vue de la conquête du monde » : « Melissa Gordon » dans la bande dessinée anti- Témoins de Jéhovah de Chick, intitulée War Games.\nQuand le docteur Gordon Eugene Duggar (1930-2014) est décédé en 2014, sa nécrologie louait le spécialiste en podiatrie de Géorgie. Je n’ai aucune raison de mettre en doute ses qualifications dans ce domaine, en revanche, j’en ai davantage à douter de la véracité de ses écrits apostats rédigés avec la collaboration de son épouse Vera (née Poindexter, 1930-2019), si tant est qu’ils n’ont pas été écrits par des autres. Ce récit a été publié en 1985 sous le titre Jehovah’s Witnesses: Watch Out for the Watchtower! L’éditeur, une maison évangélique renommée, The Baker Publishing Group, a présenté le docteur et sa femme comme « d’anciens Témoins de Jéhovah ». Des experts qui ont plus tard approfondi le sujet, ont pourtant conclu que le couple se trouvait en marge de l’organisation des Témoins de Jéhovah. Ils ont assisté à quelques réunions mais ils ne se sont jamais fait baptiser.\nDe telles inexactitudes, sans parler des supercheries avérées et des impostures, sont si fréquentes que les médias devraient manipuler avec beaucoup de précaution les témoignages qui leur sont présentés comme étant des récits provenant d’apostats. Mais, comme nous allons le voir, ils ne sont pas si prudents.


Kaamelott | S01E17 Le Signe\nArthur retrouve un corbeau mort devant sa porte et y voit là un mauvais présage. Il va donc voir Merlin pour comprendre le présage mais ce dernier est bien incapable de l’interpréter.\nArthur et sa femme dorment dans leur lit. Grüdü entre dans la chambre avec un corbeau mort et réveille le Roi. Ce dernier sursaute, le garde du corps lui montre le corbeau mort et lui dit qu'il l'a trouvé devant la porte. Le Roi dégouté jette l'oiseau sur sa femme encore endormie.\nArthur est dans le labo de Merlin, il lui montre le corbeau et lui demande ce que c'est. Merlin fidèle à lui-même lui répond que c'est un corbeau mort. Le Roi s'énerve, et lui demande ce qu'il faisait devant sa porte. Merlin pense que ça peut être un présage, et cherche dans ses bouquins. Le Roi s'impatiente, et le druide pense avoir trouvé un truc, sauf que ça n'a absolument rien à voir.\nDame Séli rejoint les deux hommes en disant à Arthur que le dîner est servi. Arthur lui demande de se taire, Merlin est en train d'agiter des trucs au dessus du corbeau dont un enfumoir. Séli s'interroge, le Roi lui dit que le druide fait de la divination, mais Séli ne pense qu'à son repas. Merlin explique ce qu'il voit, et dit qu'après il n'y a plus rien. Arthur prend peur en pensant à la fin du monde, mais l'enchanteur lui dit que c'est juste qu'il ne voit plus rien par rapport à la divination. Ils se disputent ensuite, puis Séli toujours dans son monde suggère que Merlin vienne manger avec eux.\nSéli pense que le présage annonce simplement l'hiver, puisqu'il parle de fourrures, de froid et de nez qui coule. Arthur ne voit pas pourquoi c'est à lui qu'on annonce ça, mais Merlin explique que quand les Dieux ont quelque chose à annoncer, c'est au Roi qu'ils le dise. Il est d'ailleurs d'accord avec Dame Séli, mais Arthur reste perplexe. Séli suggère autre chose, elle aurait entendu dire qu'un corbeau mort, ça signifiait une vague de peste ou de choléra. Merlin regarde alors avec empressement dans son livre alors qu'Arthur fait une tête de six pieds de long.\nArthur mange avec sa femme et ses beaux-parents. Guenièvre dit qu'elle a entendu parler de quelques cas de choléra en Irlande, ce qui inquiète le Roi. Léodagan dit que c'est à cause de la mauvaise hygiène des Irlandais, mais Arthur pense plutôt que c'est le présage.Il demande si on a le nez qui coule quand on a le choléra.\nGrüdü rentre dans la chambre du roi avec un corbeau mort dans les mains.\nGrüdü (chuchote) : Sir, (plus fort) Oh sir !\nArthur : (sursaute) Hein ? Qu'est-ce qui arrive ?\nGrüdü : Tenez. (donne le corbeau à Arthur) J'ai trouvé ça devant votre porte.\nGrüdü : C'est un corbeau décédé.\nArthur laisse tomber le corbeau sur Guenièvre qui dort encore.\nDans le labo de Merlin.\nArthur : Alors qu'est-ce que c'est ?\nMerlin : Bah un corbeau mort.\nArthur : Ha non mais ça merci, je suis pas encore complètement débile, mais que ce que ça fout devant la porte de ma chambre ?\nMerlin : Ouais c'est peut-être un présage... (feuillète un livre) Pff, c'est chiant les présages.\nArthur : En l'occurrence surtout pour moi. Alors ?\nMerlin : Oui bah une seconde je connais pas tous les bouquins par cœur.\nArthur : Mais enfin vous avez bien une petite idée.\nMerlin : A la limite il y a ça mais ça colle pas tout à fait.\nArthur : Qu'est-ce que ça dit ? C'est mauvais ?\nMerlin : Les poissons mourront de chaleur, et donneront naissance à des serpents qui sailliront les femmes et donneront naissances à des cochons.\nArthur : Ha, c'est plutôt mauvais comme même.\nMerlin : Ha oui mais çà c'est au cas où on tombe sur un bouc boiteux devant une chapelle. Il boitait votre corbeau ?\nDame Séli rejoint Arthur et Merlin qui est en train d'agiter une pendule au-dessus du corbeau, pendant qu'Arthur agite une branche de feuilles.\nDame Séli : Eh bien mon gendre, le repas est servi depuis une demi-heure.\nArthur : Chuuuut, la ferme bon sang !!!\nDame Séli : Qu'est ce qu'il fait celui-là ? Il fume un merle ?\nArthur : Divination.\nDame Séli : Haa et c'est long ça, la divination, parce que c'est juste chaud.\nMerlin : Bon bah visiblement le froid va s'abattre sur Kaamelott.\nDame Séli : Ca c'est pas neuf.\nArthur (s'énervant): Rrgh LA BARBE ! Et après ?\nMerlin : Alors sauf erreur de ma part...\nDame Séli : Ca serait étonnant...\nMerlin : Le message est clair : les fourrures couvriront les chefs et les frères des chefs, un vent glacial fera couler le nez du voyageur et les anciens devront mettre les pieds dans l'eau chaude.\nDame Séli : Bon qu'est-ce que je fais ? Je mets tout à réchauffer?\nArthur : ZUUT, là ! Ensuite ?\nMerlin : Ensuite plus rien.\nArthur : Comment ça plus rien ? Vous voulez dire la fin du monde ?\nMerlin : Ha non, plus rien, plus de visions.\nArthur : Non mais vous vous foutez de moi, non ? Qu ‘est-ce que vous voulez que je foute d'un présage pareil ?\nMerlin : Ha bah c'est de la divination c'est toujours flou, il faut interpréter.\nArthur : Et comment vous l'interprétez vous « les fourrures qui couvriront les chefs et les frères de chefs » et je sais plus quelle connerie ?\nMerlin : Il faut pas prendre tout ça au pied d'la lettre c'est sur.\nDame Séli : Bon à la limite, Merlin venez casser une graine avec nous.\nArthur : Foutez-moi le camp!\nIl lance les branches de feuilles.\nDame Séli : C'est l'hiver votre présage c'est tout, ça vaut pas le coup d'en discuter pendant trois mois.\nMerlin : L'hiver ? Quoi l'hiver ?\nDame Séli : L'hiver c‘est tout, pas la peine de la boucaner votre bestiole. Les fourrures, la morve au nez, c'est bon ça annonce que l'hiver va être froid et je vous annonce que le repas aussi.\nArthur : Non mais l'hiver, vous me faites marrer. Pourquoi il vient canner devant ma porte à moi ce con de corbeau ? L'hiver ce n'est pas spécialement moi qu'ca concerne si ?\nMerlin : C'est vous qui etes de sang divin, quand les dieux veulent dire un truc c'est plutôt vers vous qu'ils se tournent, moi, jusque-là, y a rien qui me choque.\nArthur : Mais les dieux ils viennent me parler de quêtes, de missions sacrées. Ils m'envoient la Dame du Lac, ils viennent pas me raconter le temps qu'y fait ou ce qu'ils ont mangé le midi.\nMerlin : Ha je suis désolé, je sais que ça fait mère mais je suis plutôt de l'avis de votre belle-mère, c'est un présage qui annonce un hiver rude.\nDame Séli : Ou alors une vague de peste.\nArthur : Qu'est-ce que vous me chantez ?\nDame Séli : Bah je sais pas, j'ai toujours entendu dire que les corbeaux morts c'était une histoire de peste ou du choléra je sais plus.\nMerlin fouille dans son bouquin.\nArthur, Guenièvre, Dame Séli et Léodagan déjeunent ensemble.\nGuenièvre : Ha tiens, il paraît qu'il y a deux ou trois cas de choléra en Irlande.\nArthur : Quoi ? Vous déconnez ?\nDame Séli : Qu'est-ce que je disais?!\nLéodagan : C'est l'hygiène ça. Les irlandais sont cradingues comme pas permis.\nArthur : Merde, c'est ça le présage.\nDame Séli : Peut-être pas. Je vois pas le rapport avec la fourrure.\nArthur (inquiet): On coule du nez quand on a le choléra ?\nRédigé par Sheika pour Kaamelott Hypnoséries\nGrüdü (chuchote) : Sire, (plus fort) Oh sire !\nMerlin : Il faut pas prendre tout ça au pied d'la lettre c'est sûr.


17 annonces à LE GRAU D AGDE\nVente villa composée de 2 appts proche plage au Grau d' Agde .\nVente villa avec piscine au Grau d'Agde .\nLe Grau d'Agde - Villa de plain-pied sur 915m² de terrain arboré avec piscine au Sel 8x4.. Cachet et authenticité sont au rendez-vous pour cette villa...\n041025E0QZSK 390 000 € En savoir +\nVente maison à 200m de la plage au Grau d'Agde .\nEN EXCLUSIVITE - LE GRAU d'AGDE - Dans un secteur recherché à 2 pas de la plage , Maison de type 3 avec garage et terrasse, terrain de 1.187 m² piscinable....\n04102502JJMT 325 000 € En savoir +\nVente belle villa avec piscine chauffée au Grau d'Agde .\nGRAU D'AGDE - Grande villa de plain pied avec beau jardin arboré et paysagé, idéalement exposé avec très belle piscine chauffée. Suites parentales, prestations...\nVente villa Grau d'Agde avec piscine chauffée .\nGRAU D'AGDE - Dans secteur très recherché - Villa d'Architecte de construction récente de 145m² composée d'un grand séjour/cuisine de 55m², 4 chambres...\n041025E0DKL3 550 000 € En savoir +\nVente villa Grau d'Agde avec piscine .\nGRAU D'AGDE - Villa 5 pièces de plus de 200m² sur un terrain clos et arboré de 1020 m² avec piscine chauffée et spa 6 places. Elle comprend un espace de...\n041025E09644 619 000 € En savoir +\nVente villa au Grau d'Agde avec piscine .\nGRAU D 'AGDE - A 900 mètres de la plage - Sur un beau terrain de 1000 m², villa de 110 m² composée d'un séjour, 3 chambres. Terrasses, garage de 36m²...\n041025E0KCWR 470 000 € En savoir +\nVente villa Grau d'Agde à 150m de la plage .\nGRAU D'AGDE - A 150 mètres de la plage - Villa rénovée de 110 m² sur une parcelle de terrain de 1290 m² comprenant un vaste séjour avec cuisine ouverte,...\n041025E0L6WE 490 000 € En savoir +\nVente pavillon au Grau d'Agde à 300m de la Plage .\nGRAU D'AGDE - Situé à 300 mètres de la la plage - Pavillon composé d'un séjour/coin cuisine, salle d'eau, une chambre et deux cabines, solarium, terrasse...\n041025E0LVLZ 159 500 € En savoir +\nVente studio Grau d'Agde - 2eme ligne front de mer .\nGRAU D'AGDE - Très bonne situation, 2eme ligne front de mer - Coquet studio meublé de 17 m² en rez de chaussée dans une copropriété fermée. Coin Kitchenette...\n041025E0MM4H 74 000 € En savoir +\nGRAU D'AGDE - Villa dans quartier calme et recherché avec piscine sur jardin arboré d'environ 1000m². Elle comprend 3 belles chambres avec placards et...


La Moldavie a le vin triste depuis que la Russie la boude - Libération\nLa Moldavie a le vin triste depuis que la Russie la boude\nPar Lorraine Millot — 28 octobre 2006 à 23:51\nLe virage pro-occidental du pays explique le blocage de ses exportations.\nCricova envoyée spéciale\nLes deux lignes d'embouteillage sont rutilantes. «Voyez, nous sommes aussi modernes qu'en Europe !» montre Veronika Budeeva, chef des contrôles de qualité, dans un sursaut de fierté. Mais les rares employés visibles cet après-midi dans l'usine Acorex Wine, l'un des plus grands producteurs de vin de Moldavie, se tournent les pouces. Depuis mars, la Russie a interdit toute importation de vin moldave (et géorgien) sous prétexte qu'ils contiendraient des «pesticides» et des «métaux lourds». Le marché russe, habitué aux délicieux vins moldaves depuis l'époque soviétique, absorbait 76 % de toute la production de vin du pays. La firme Acorex Wine de Cricova, un grand vignoble tout près de la capitale, Chisinau, exportait même 86 % de toute sa production vers son grand voisin et ex-frère soviétique. Depuis mars, la Russie ne veut plus rien boire de moldave. Six wagons, contenant 200 000 bouteilles, ont été renvoyés à l'expéditeur et attendent dans les caves d'Acorex des jours meilleurs.\nPesticides. Dans la salle des médailles de l'usine, Gemma Popic, directrice du marketing, montre un trophée remporté en février à la foire Prodexpo de Moscou. «Et en mars, tous nos vins étaient interdits pour pesticides ! Sans que jamais un seul document prouvant la trace de substances toxiques ne nous ait été fourni», souligne-t-elle. Au côté de ce grand prix, deux lettres du gouvernement russe datées de 2000 et 2002 remercient le directeur d'Acorex Wine pour ses vins appréciés, disent-elles, lors des cérémonies d'inauguration du président Poutine et autres réceptions «des organes les plus élevés du pouvoir et de l'appareil du gouvernement de Russie».\nFaillites. L'interdiction russe est toute politique : elle est venue sanctionner l'évolution pro-occidentale de la Moldavie. Depuis mars, avec le soutien de l'Union européenne, la Moldavie a réussi à imposer un contrôle renforcé des frontières de la Transnistrie, sa région de l'est qui se prétend, avec le soutien de la Russie, indépendante depuis 1990. En rétorsion, Moscou a frappé un des points forts de l'économie moldave : le vin représentait jusqu'alors près de 20 % du PIB de ce petit pays encore très pauvre, selon l'agence Moldovavin. A cause de cet embargo russe  et d'autres facteurs conjoncturels, tels que l'augmentation des prix du gaz importé de Russie , le gouvernement moldave a revu à la baisse ses prévisions de croissance économique : 4 %, contre 6 % ces dernières années.\n«D'ici quelque temps, nous dirons peut-être merci à la Russie de nous avoir ainsi aidés à diversifier nos marchés d'exportation», a réagi le président moldave, Vladimir Voronine, qui semble pour l'instant vouloir tenir sa nouvelle ligne pro-occidentale envers et malgré toutes les pressions russes. A l'usine Acorex Wine, les quelques salariés qui ont gardé leur emploi sont encore loin de remercier la Russie. Depuis mars, 40 % des effectifs de l'entreprise ont été licenciés. Le chantier de construction de nouveaux bureaux a dû être brusquement stoppé. D'autres producteurs moldaves moins solides ont déjà fait faillite. «Nous cherchons de nouveaux marchés, mais ce n'est pas si facile», résume la directrice commerciale.\nPour compenser la perte du marché russe, l'entreprise, comme tous ses concurrents moldaves, tente d'accroître ses exportations vers d'autres pays de l'ex-URSS et a réussi une belle percée au Kazakhstan. «Nous exportons aussi vers onze pays occidentaux : Royaume-Uni, Canada, Etats-Unis, République tchèque, Lituanie, Allemagne, Suède, Pologne, Belgique, Lettonie et Pays-Bas», énumère fièrement la directrice du marketing. En France et en Italie, sa firme n'a pas encore osé se lancer, mais compte bientôt s'y risquer. Cette année, l'Allemagne a aussi fait savoir qu'elle est prête à acheter du vin en vrac pour faire ses propres mélanges, confient les deux managers d'Acorex Wine, tristes d'être sans doute réduites à cette humiliation alors que leur entreprise s'est équipée pour développer ses propres grands crus.\nGrande classe. Veronika Budeeva débouche un champagne «cuvée Aleksandr», conçu avec l'aide d'un oenologue français, puis un cabernet-sauvignon, mûri dans des fûts de chêne français, achetés exprès  600 euros la pièce , précise-t-elle. Comme beaucoup d'autres vins moldaves, les produits d'Acorex Wine sont déjà de grande classe et n'ont pas grand-chose à envier à nombre de bouteilles sur les rayons des supermarchés occidentaux. Poutine ayant décidé de s'en passer, reste à le faire savoir...


Pollution sonore : Amnéville assigne ArcelorMittal en justice - Enviro2B\nEn raison d’un bruit qualifié d' »assourdissant » provenant de l’aciérie d’ArcelorMittal de Gandrange, la municipalité d’Amnéville, en Moselle, a assigné le groupe en référé devant le tribunal de grande instance (TGI) de Thionville.\nSelon « Le Républicain Lorrain » du 22 novembre, Jean Kiffer, maire d’Amnéville, a indiqué que cette procédure judiciaire vise à cesser le « trouble illicite à l’environnement ». Ce dernier a ajouté que « des arrêtés préfectoraux ont clairement imposé à l’aciérie de se mettre en stricte conformité avec les règles de pollution atmosphérique et sonore. L’usine a d’ailleurs été fermée en octobre dernier et nous étions en droit de nous attendre à la suppression de toute pollution lors de la remise en route de l’aciérie« .\n« Or à cette reprise, toutes les mesures acoustiques le confirment : la pollution sonore s’est encore amplifiée. (…) Non seulement les installations n’ont pas eu l’effet souhaité mais de surcroît, pour combattre la pollution atmosphérique, on augmente la pollution sonore. C’est une histoire de fou, absurde et grotesque !« .\nDépassement excessif des normes de bruit\nLe bruit des ventilateurs du dépoussiéreur s’ajoute au bruit de la production. Le problème est que si l’on « arrête les ventilateurs, la poussière va à nouveau envahir l’atmosphère« . Afin de faire cesser cette situation, le maire d’Amnéville a décidé de déposer plainte en correctionnelle contre ArcelorMittal pour dépassement excessif des normes de bruit.\n« La population d’Amnéville a toujours su vivre à l’ombre des hauts fourneaux, des aciéries et des laminoirs, et les habitants se sont toujours accommodé des inconvénients liés aux nuisances sonores et aux pollutions atmosphériques », a indiqué Jean Kiffer au quotidien. « Or depuis le rachat de l’aciérie par le groupe Mittal, la situation ne cesse de se dégrader et aujourd’hui la pollution générée par cette usine est invivable« .\nSelon la municipalité d’Amnéville, l’aciérie est « hors des normes imposées par le préfet dans son arrêté d’autorisation d’exploitation. Et aucune contestation sérieuse ne peut être soulevée dans la mesure où les nuisances sonores et la médiocrité de la qualité de l’air ont été dûment constatées. Il en résulte un trouble manifestement illicite« . C’est pourquoi, la commune demande au président du TGI de Thionville de sommer la société à se mettre en conformité.\nBernard Lauprête, directeur général du site de Gandrange, qui conteste les accusations de la commune se dit « très surpris de cette assignation ». Il a précisé au « Républicain Lorrain » que « de nombreux travaux ont été réalisés, comme la société s’était engagée à le faire, lors du dernier arrêt technique. La situation s’est donc très nettement améliorée« .\nPécédent « L’ASN souhaite une échelle de mesure des rejets radioactifs en France\nSuivant Les Verts : objectif municipales 2008 »


COVID-19: l'étude clinique sur la colchicine passe une étape supplémentaire\nAccueil » Actualités » Montréal » COVID-19: l’étude clinique sur la colchicine passe une étape supplémentaire\tMontréal\n28 juin 2020 à 10h45 2 minutes de lecture\nL’Institut de Cardiologie de Montréal (ICM) a annoncé vendredi que l’étude clinique COLCORONA portant sur la colchicine pour traiter les patients atteints de la COVID-19 a passé une étape supplémentaire vendredi.\nCette étude porte sur le potentiel de la colchicine, un médicament normalement utilisé dans le traitement de la goutte, et éventuellement efficace dans la lutte contre le coronavirus chez les patients déjà infectés en prévenant le phénomène de «tempête inflammatoire majeure» des poumons.\nL’ICM déclare dans un communiqué que l’étude a passé l’étape de l’analyse dite «de futilité intermédiaire» établie par un comité indépendant de surveillance qui juge de l’efficacité d’une étude à aboutir.\nL’étude COLCORONA est actuellement mise en oeuvre au Canada, mais aussi aux États-Unis et dans certains pays d’Europe, d’Amérique du sud et d’Afrique. C’est l’une des rares études à étudier les personnes déjà atteintes par la COVID-19, mais n’étant pas hospitalisé. L’étude est sans contact et se déroule à domicile, randomisée, à double insu et contrôlée par placébo. Elle fait partie des 2000 études actuellement en cours, comme annoncé par l’OMS vendredi, pour trouver un traitement efficace et sans danger pour les populations.\n«Nous sommes engagés à enrôler le maximum de patients à l’échelle mondiale dans cette étude innovante afin de déterminer l’effet de la colchicine sur la tempête inflammatoire grave liée à la COVID-19 tout en gardant les patients hors des soins intensifs et, en bout de piste, sauver des vies.», déclare le Dr Jean-Claude Tardif, directeur du Centre de recherche de l’ICM, professeur de médecine à l’Université de Montréal et chercheur principal de l’étude.\nCOLCORONA est coordonnée par le Centre de Coordination des Essais Cliniques de Montréal et financée par le gouvernement du Québec, la fondation Bill & Melinda Gates et le National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI). L’étude continue de recruter des médecins, mais surtout des patients adultes positifs à la COVID-19 et non hospitalisés. Les volontaires peuvent participer en contactant le 1 877 536-6837.


04 juin 2010 à 18:53:03\nwaouw ben pareil :)\n04 juin 2010 à 19:37:45\nRhâââ lovely, aussi.\nPourvu que ça télécharge en une seule heure cette fois....\n04 juin 2010 à 20:16:01\nRhâââ lovely again\nmais j'attendrai lundi pour regarder ;o)\n04 juin 2010 à 20:43:31\nRhâââ lovely much more.\n04 juin 2010 à 22:38:17\nMerci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci...\nHeu... Mille fois merci !!!\nL'émission de Mermet est mon rayon de soleil ( son bouquin Ugly aussi lol )!\nAlors, Mermet qui parle de Chomsky ( le même jour que Le Diplo à la Java ! ), avec en plus un ancien élève du maître... Rhââââ...\nMeuh, bon... Suis pas objectif, suis fan !\n05 juin 2010 à 14:09:39\nHey ! Laissez moi donc quelques Merci Jérôme ! :o)\nQuand j'ai vu Mermet chez @si pour parler de Chomsky , j'ai gloussé de plaisir !\nMonsieur Pica trés intéressant !\nMais c'était beaucoup trop court !\n05 juin 2010 à 10:13:27\nRien ne vous oblige à attendre la fin du téléchargement. Si vous téléchargez plus vite que vous que vous ne visionnez (temps de chargement prévu < durée de l'émission) vous pouvez streamé le téléchargement. Il suffit d'ouvrir le fichier qui se charge après une à deux minutes de chargement. VLC fait cela très bien. QuickTime pas trop. Les autres?? Le fichier est alors traité comme un flux, un fichier sans fin (connue) et lu sans problème.\n04 juin 2010 à 23:47:28\nJe ressors de l'émission déçu.\nPeut-être le dispositif et/ou les invités ? Je m'attendais par exemple à un décryptage autour des thèses avancées dans « la fabrication du consentement », de la question de l'endoctrinement des élites, etc. Ces thèmes ont été abordés mais superficiellement, vers la fin.\nN'aurait-il pas été possible de faire un choix d'émission entre soit une présentation générale, pour les @sinautes qui le découvriraient, la plus complète possible sur le personnage, ses oeuvres, les polémiques qui l'entourent ( par exemple l'affaire Faurisson explique dans une certaine mesure la relative omertà médiatique de Chomsky en France, merci Daniel d'avoir essayer de faire court ), les rapports éventuels entre ses travaux et ses engagements politiques et sociaux; soit une émission rentrant directement dans le vif du sujet médiatique, ses positions anarcho-syndicalistes libertaires, la place faite par lémédias français, américains et dans le monde; ou encore mieux deux émissions à la suite, éventuellement avec des invités différents d'une semaine sur l'autre.\nJ'ai la désagréable sensation de n'avoir eu ni l'une ni l'autre. C'est d'autant plus dommage que quand même, entre le Chomsky de « la fabrication du consentement » et @si il devrait y avoir matière à débattre du fond. http://www.acrimed.org/article3010.html\nDécu de l'émission je ressors.\nJe vous suis néanmoins reconnaissant de l'effort. Merci !\n05 juin 2010 à 14:58:45\nBen, tout comme Vincent... quelqu'un qui verrait cette émission sans connaître Chomsky n'aurait quasiment rien appris de sa pensée.\nJe ne sais à quoi c'est dû, mais j'ai vécu l'émission comme une introduction n'en finissant jamais de la VRAIE émission que vous auriez pu faire avec Mermet (le second intervenant est clair comme la boue du Gange... désolé pour lui mais son apport au dispositif était incongru et fouilli.)\nBref, je suis vraiment resté sur ma faim. Et j'ai pris les derniers mots de Daniel comme un aveu d'impuissance et un constat d'échec au sortir de son émission : "j'espère que cette émission vous aura donné envie d'aller chercher de vraie infos et un vrai décryptage ailleurs... puisqu'ici, nous n'y sommes pas parvenus."\n06 juin 2010 à 10:49:34\nEdit : erreur de postage\n05 juin 2010 à 15:45:36\nJe partage ce que dit Vincent. C'est dommage parce qu'on attendait cela depuis longtemps.\nComme l'a dit Mermet le travail de Chomsky sur les médias et leur traitement de l(information devrait être au coeur d'@si et mériterait une voire plusieurs émissions.\nPour avoir été un gros demandeur de Chomsky sur ce site, je ne peux cependant que remercier Daniel Schneidermann pour avoir tenté quelque chose. Merci donc\n05 juin 2010 à 19:33:49\nEn effet, Noam Chomsky a été ma clef d'entrée dans le domaine politique et plus generalement public.\nSa clarté d'esprit, l'espoir qu'il porte dans ses écrits, son travail de journaliste efficace et sans concession m'ont incité fortement à lire et tenter de comprendre le Monde.\nChomsky m'a conduit à m'intéresser à une émission qui se nommait "arrêt sur images", disparue depuis.\nElle m'a semblé honnête, interessante et à contre courant de la pensée ambiante.\nUn cas isolé et auquel je suis resté fidèle ... comme Chomsky.\n05 juin 2010 à 20:35:09\nUne très laborieuse émission sur Chomsky, avec un Mermet tout mou...\n06 juin 2010 à 00:19:09\nTout à fait d'accord avec l'analyse...\nL'émission est un bide. Et je dis ça en ayant une admiration certaine pour Mermet (un de mes pères politiques, j'écoute depuis 20 ans et mes 12 ans) et Chomsky (que je lis depuis que Mermet me l'a fait découvrir en 2007).\n80 minutes et un blackout total de tout ce qui fait la grandeur et inspire l'admiration pour Chomsky. C'est à peine si sur la fin la surface se fait gratter. C'est réellement dommage.\nLe fait que la théorie de "manufacturing consent" n'est même pas abordée est une très mauvaise blague. Surtout de la part d'@si...\nLe vrais thème n'est abordé que sur la fin lorsque Mermet qualifie Chomsky de boite à outils.\nC'est la raison de son succès mondial: il prend tous ces co-humain (Mitmenschen en allemand) au sérieux et leur parle sur un pied d'égalité en leur livrant des clés de réflexions et des sources pour approfondir des sujets (je lis aujourd'hui les penseurs qu'il cite souvent comme ses inspirateurs: Kant, Humboldt, Bakunin, Prondhon, Orwell,... une grande aventure et d'une actualité qui fait peur). Il ne cherche pas à faire adhérer à ses idées, mais elles sont bonnes et simples (la plupart). C'est ce qui fait que beaucoup, après l'avoir découvert, le respecte et l'admire.\nIl est libre de cette condescendance si caractéristique de nos "intellectuels", qui fondent leur discours souvent sur du vents, sur leur seul renommé ou se cite les uns les autres pour s'étayer dans leur cartel médiatique. La mort des idées.\nTrès déçus... Pour une fois qu'il y avait Mermet...\n06 juin 2010 à 11:25:24\n"Le fait que la théorie de "manufacturing consent" n'est même pas abordée est une très mauvaise blague. Surtout de la part d'@si..."\nj'ai l'impression que Daniel Schneidermann (DS) est un peu rétif à cette théorie (d'ailleurs Chomsky ne parle même pas de "théorie", mais plutôt d'une sorte de modèle qui semble étonnamment coïncider avec ce que l'on peut observer, si je me rappelle bien).\nPour résumer le "modèle" : la pensée dominante, favorable aux puissants (aux "intérêts privés" dit Chomsky : ceux d'ailleurs qui passent des pubs dans les journaux), cette "pensée dominante" est ressassée à longueur de médias dominants, par des journalistes intégrés au système et pour la plupart non conscients de servir la soupe : ils se croient et se jurent "indépendants". Tout ça est analysé en détail à longueur de livres et d'entretiens par Chomsky, et toujours avec moults exemples (un truc remarquable chez Chomsky est qu'il illustre toujours ce qu'il raconte, c'est un pédagogue hors pair).\nDS étant lui-même journaliste (et de plus se faisant une haute opinion du métier de journaliste), et en plus quelque part un peu "éditocrate" (je me demande si son rêve ultime ne serait pas d'être "le Alain Duhamel des temps modernes"), il n'est pas impossible qu'il coince un peu avec les analyses de Chomsky. Pas grave : Dan Israel et d'autres peuvent se charger du boulot !\nLe boulot en question : s'imprégner soi-même des analyses de Chomsky concernant surtout la critique de médias. C'est pas si long ni si compliqué (et d'ailleurs ça me semble absolument nécessaire pour quelqu'un bossant dans la critique de médias !). De manière à pouvoir bien aiguiller les invités choisis, voire même énoncer soi-même telles ou telles analyses si les invités sont un peu feignants. ça ferait une émission très intéressante, et en tous cas indispensable.\nPS. Dans le rôle de l'invité rétif aux analyses de Chomsky, peut-être DS constituerait un bon choix ? (grimé avec une fausse moustache et des lunettes, au besoin)\n07 juin 2010 à 20:43:27\nIl me semble bien, rappelez vous Bourdieu sa thèse n'était pas bien différente sur la télévision. Et DS avait déjà beaucoup de mal à l'accepter.\n08 juin 2010 à 23:44:30\nPersonnellement je suis aussi contre la théorie de Bourdieu et Chomsky.\nPour moi c'est beaucoup plus simple : Tu veux dominer et te donner une position acceptable dans la société, alors par cela ta vision du monde épouse parfaitement celle de ceux qui ont cette même impulsion.\nRappelez-vous les Alain Madelin fils d'ouvrier devenant très libéral... Il y en a à la pèle des gens qui épousent les idées du pouvoir qui sont d'abord les leur.\nIl n'y a pas besoin de complot ni de théorie pour comprendre qu'on épouse ce à quoi on aspire.\n09 juin 2010 à 11:53:30\nCela fait partie de la théorie de Chomsky....\nOn ne devient éditorialiste que si l'on se conforte aux schéma mental du propriétaire du journal.\nQue ce soit par cynisme ou éducation, cela n'a pas d'importance...\n06 juin 2010 à 00:58:44\nVous cherchez le claquement de doigts qui changera le monde,\nEt le rendra plus vivable selon vos critères (quitte à tuer quelques ennemis au passage)\n... Comme des consommateurs !\nSeulement c'est à chacun d'entre nous de rendre le monde vivable,\nPar petites touches, au jour le jour.\nEt certainement pas à une émission Internet ou même à un politicien.\nSe décharger de cette urgente nécessité sur d'autres est une indignité.\n06 juin 2010 à 11:28:44\nLe « vous » m'est-il adressé ? Vous affirmeriez alors que j'aurais appelé, sur ce forum, à « tuer quelques ennemis au passage », pour rendre le monde « plus vivable selon (mes) critères » ? Pourriez-vous étayer vos propos ?\nCertes, je suis d'accord avec vous sur ce point.\nÀ qui vous adressez vous ici ?\n06 juin 2010 à 23:43:21\nPas spécialement à vous cher Vincent,\nPlutôt à ceux, nombreux ci-dessus, qui pleurnichent parce que, selon eux :\n1) Les théories de Chomsky ne sont pas mises en application (par qui le seraient-elles d'ailleurs, et avec quel résultat ?)\n2) L'émission ne leur a pas convenu et ne permet donc pas, elle non plus, de changer le monde.\nCe qui est pourtant leur souhait le plus vif. J'avoue que c'est désolant mais vous avouerez que ce n'est pas surprenant !\n06 juin 2010 à 14:11:10\nHe bien et Bien!\nUne émission sur le traitement médiatique de Chomsky : bonne idée!! J'étais toute excité à l'idée de rechercher le pourquoi de cette impossibilité flagrante depuis les années 70 de transmettre la pensée de chomsky par la voie du 4ème pouvoir\nHe? ba on y apprend pleins de parcelles de réponses, qui s'entremêlent et ca fait plaisir! Pourquoi? Bien je suis peut être un peu mazo mais j'aime bien quand les gens me disent ce qu'ils pensent mais ne considèrent pas détenir la sacrosainte réponse!\nDonc grâce à cette émission qui (je le rappelle vu certains propos de mes potes @si) n'a pas pour vocation de transmettre la pensée de Chomsky (ya qu'à aller sur son site, acheter ces bouquins à 9euros et écouter Mermet pour ca), j'ai pleins de cartes en mains pour tenter à mon tour de répondre à la question qui tue: mais pourquoi la pensée de Chomsky est si peu traitée par les médias?\nMerci @rret sur image. Encore une fois la question est ciblée et la réponse est multiple.\n06 juin 2010 à 20:07:00\nQuand bien même il y a plein de lieux sur la toile pour en savoir davantage sur la pensée de Chomsky, il n'est pas interdit d'en discuter et c'est même plutôt indiqué.\nLa vérité est que très peu de gens feront l'effort de se renseigner ailleurs.\nJe redis que cette émission traite du bakstage d'une rock star en tournée, faire une émission entière là-dessus laisse penser qu'ils ne se sont pas trop foulés sur ce coup là. Je dirais que c'est presque un renversement de situation indigne même, mais bon...\nC'est d'ailleurs un reproche plus général que j'adresserais à @si :\nUn sujet en chassant un autre à un rythme soutenu, @si n'entre-t-il pas lui même dans un des travers majeur des médias d'information à savoir traiter à la va-vite des sujets qui mériteraient qu'on s'y arrête plus longtemps dans l'unique but de coller à l'actu.\nDans ce contexte tout se vaut, l'émission avec Acrimed est chassée la semaine suivante par le match Mélenchon/Touati... Je ne dis pas que le match Mélenchon/Touati ne valait pas son pesant de cacahuètes, mais il est venu déloger comme une vielle émission périmée, une émission rare qui est au centre pourtant, semble-t-il, des préoccupations d'@si ou à tout le moins de ses abonnés.\nQu'est-ce qui empêche d'enchaîner des émissions sur un même thème d'une semaine sur l'autre ? Mermet le fait admirablement, lui, et ça a du sens.\nLà ça donne le sentiment que DS cherche à additionner des trophées (Mermet, Chomsky, Lordon, Maler, etc...) avant de donner véritablement des clés de compréhension au public. Le quantitatif supplante le qualitatif.\nA bien y réfléchir, les éléments que je présente, ici, s'inscrivent probablement dans l'auto-refoulement des "élites", le côté "ouai c'est bon j'ai capté, j'te ferais dire que j'ai Chomsky et Compagnie dans ma bibliothèque quand même, tout ça c'est assimilé depuis belle lurette, allé envoi moi du Mélenchon/Touati ça va nous changer de la télé...".\nSpectacle quand tu nous tiens...\n08 juin 2010 à 05:13:36\nmerci pour cette émission que j'ai trouvé interessante!\n@si ne serait pas @si sans faire une émission sur ce cas d'école:le boycot intello-médiatique français d'un grand penseur de renomé internationale, critique des masses médias ,offrant une justification en soi de la critique de chomski envers les zélites et de la justesse de ses thèses...un vrai cadeau pour @si.\ncependant, je pense que l'émission n'a pas vraiement fonctionné à cause de ses intervenants; j'imagine que peut être Daniel Mermet était là pour nous parler du militant chomsky,tandis que Pierre Pica nous présenterait le génial linguiste.Birnbaum s'il était venu, aurait certainement amener du "punch " à l'émission.\nBien sur, La "bonne" émission aurait été d'avoir chomsky sur le plateau..\nla prestation de Daniel Mermet, pas toujours à l'aise pour critiquer ces pairs "les zélites pariziennes" , était plutôt tiède en l'absence de contradicteur, et celle de Pierre Pica m'est apparu confuse dans son discours ( souvent résumé par Daniel Schneidermann) et donc peu captivante sur les théories de "Noam"(un peu irritant parfois à l'appeler par son prénom,à trop l'encenser..).Pas facile donc de faire prendre la mayonnaise, à mon sens un plus de préparation (plus d'extraits de chomsky, plus d'éclairages de Dan Israël) aurait pu éviter des longueurs, la présence de judith aurait pu jeter un peu de lumière philosophique ( d'ailleurs un "C ds le texte" pourrait nous présenter Chomsky et sa pensée dans ses profondeurs, pour le plus grand plaisir des @sinautes...).\ncependant, cela reste une émission qui pose de bonnes question(avec des zéléments de réponses), qui nous parle de chomsky et qui mérite quand même mes congratulations! vivement la prochaine.\n09 juin 2010 à 22:38:03\nPour la fabrication du consentement, c'est très simple, les gens acceptent ce qu'on leur fait accepter, par la force du temps, de la propagande ou par des échanges de gains, on fait accepter à la société des changements qu'elle le veuille ou non. A terme, chacun accepte sa situation, quelle qu'elle soit, ou en meurt éventuellement.\nL'endoctrinement des élites se fait quasiment de la même manière que l'endoctrinement des peuples, là où en république, le peuple est nourri de propagandes et d'idéologies, les élites sont également nourries, mais elles doivent garder leurs statut d'élites en défendant l'idéologie qui leur fournit leur légitimité sociale. Si un communiste se met à voter FN, ce n'est pas un traître, c'est un électeur qui change d'avis. Mais si un Alain Minc(pour prendre le pire) se met à prendre le camp des socialistes-des VRAIS socialistes-, c'est un traître et tout ses amis l'abandonneront, lui faisant perdre son statut social, sa notoriété et son rang. Il y a d'un côté le devoir de rester accroché à son clan chez les élites, mais aussi de l'autre le devoir de ne pas perdre la face dans la lutte des classes qui les opposent au peuple, comme dans le cas de Minc qui passe son temps à faire ce dont le peuple ne veut absolument pas. Voilà. Il n'y a pas que Chomsky ou feu Bourdieu qui sache expliquer cela.\nLouis D. Tisserand(histoire qu'on ne vienne pas encore péter plus haut que son cul en me traitant d'anonyme)\n10 juin 2010 à 01:37:02\nJe ne suis absolument pas surpris de la vision qu'a Chomsky des intellectuels parisiens. En France, les intellectuels sont considérés comme une institution, et comme une caste particulière qui peut être utile à la société. Institutionnalisés comme nous le sommes, nous avons non seulement un statut mais aussi une certaine écoute de la part du public, des médias et parfois(rarement) des politiciens. Enfin nous avions devrais-je dire, étant donné que l'anglicisation et la Bienpensance nous retirent de plus en plus notre place dans la société ex-française.\nAux Etats-Unis au contraire, les intellectuels n'ont pas de place institutionnelle, ils sont cantonnés aux universités et lieux de culture sans avoir d'impact important ou de reconnaissance dans la société civile, ou l'on reconnaît la politique désintellectualisée(comprendre faite par la pub pour les cons) et l'amusment. Chomsky doit trouver arrogant notre position car pour lui la reconnaissance est une chose qu'il n'attend pas, alors que nous oui.\nEn revanche, qu'il dise que le milieu intellectuel parisien est inutile ou autre est assez relativement vrai: le fait que l'on ait eu des endroits à Paris où l'on pouvait trouver des gens et discuter avec eux tenait plus d'un milieu servant à connaître des gens et les faire connaître, un monde de réseaux en somme, qu'à produire des choses substantielles. C'était un simple milieu de gens qui se retrouvaient pour discuter et débattre(depuis les années 80 et BHL et compagnie qui ont investi le milieu on a un peu de mal à en trouver encore).\nDans l'ensemble les Chomskystes sont comme je les imaginais: un peu ignares, un peu "fans" dans le sens admiratifs-bêtas du terme, et assez inutiles au débat. Chomsky est méprisé par le milieu intellectuel français également parce qu'il est un "intellectuel sans combat", alors que l'on a une vision très Nietzschéenne de l'intellectualité en France: l'intellectuel doit se servir de sa tête pour des combats idéologiques. Lui "propose" son idéologie mais ne se bat pas pour, il ne fait que laisser son idée glisser dans les livres d'histoire sans essayer de la faire implanter. Encore une fois, différence de culture, autre nation, autre moeurs.\n10 juin 2010 à 01:38:46\nQuant à ses travaux en linguistique, elles n'ont que très peu de place dans le débat public, donc on l'ignore...c'est peut-être dommage mais le milieu intellectuel a pour but de produire des choses à destination du public après tout.\n10 juin 2010 à 03:54:47\n"les Chomskystes sont comme je les imaginais: un peu ignares, un peu "fans" dans le sens admiratifs-bêtas du terme, et assez inutiles au débat. "\nÇa change des anti-chomskystes, comme je les imaginais: beaucoup ignares, beaucoup "fans" dans le sens "con" du terme, et totalement inutile au débat.\nHey, c'est super facile de pondre ce type de phrases débiles, c'en est presque tentant !\n11 juin 2010 à 01:00:06\nToujours aussi frustrés chez les bobos...ça fait peur! Y'a pas de quoi faire une réponse aussi débile pour si peu...à moins de se sentir blessé dans son égo de Chomskyste dès qu'on dit que le clan de Chomsky est inutile intellectuellement et médiatiquement reconnu parce que NC vient des Etats-Unis...'faut se détendre un peu, essayer de participer au débat, et pas qu'avec vos amis tous d'accord avec vous...m'insulter sans arguments, ça ne fait que démontrer ce que je disais! Calmez-vous un peu mon pauvre, prenez une aspirine ou faites une sieste, mais de grâce arrêtez de vous exciter ainsi pour si peu...vous allez vous faire du mal!:-)\n11 juin 2010 à 09:05:40\n"les bobos"... Vocable chez vous récurrent et révélateur des salades que vous font gober vos idoles politiques.\nPas très doué, le sociologue: des petits droiteux extrêmes détourneurs de propos, j'en ai rencontré de plus subtils.\nSoit. Pour la forme. Zou.\n"réponse aussi débile "\nElle est loin d'égaler en la matière, celle que j'ai mis en citation. Qui est de qui, déjà ?\n"m'insulter sans arguments"\nUn grand classique dans la mauvaise foi: un gars qui traite d'"ignares-bêtas-inutiles au débat " les chomkystes, et qui pleure qu'on l'insulte parce-qu'on lui fait comprendre qu'il a écrit une connerie plus grosse que lui.\nComme parler des gens qui sont figés dans votre imaginaire tels le fameux "bobo", que vous avez naguère qualifié d'anomalie sociale...\nPeut mieux faire, L.D.T. Sauf si le non-sens navrant était volontaire, là vous êtes effectivement au top.\nUne seconde hallucination après l'insulte imaginaire: c'est ce que l'on appelle de la sociologie moderne ? Devriez changer de pseudo pour LSD, au moins provisoirement le temps que ça passe ^^\n"arrêtez de vous exciter"\n.. qu'il dit, le gars qui trouve qui commence à s'emballer du charter dès qu'il est question d'immigrés...\nVous étiez pourtant aussi survolté qu'un missile qui vient de retrouver sa tête, ce jour-là. Dans le genre poêle qui se moque du chaudron, vous vous posez-là.\nPas vrai, le "nationaliste " ?\nAh, j'oubliais: bravo pour cette sublime "participation au débat " (dont vous êtes coutumier, il convient de le rappeler:-)\nDu grand art, le sociologue. J'en suis encore tout pantelant...\n10 juin 2010 à 10:39:32\ncomment écrire en bas du forum ?????????????????????????????????????????????????\n10 juin 2010 à 11:13:17\nIl suffit de cliquer sur "repondre" en bas de l'article, avant les commentaire reconnus d'utilité publique.


Nourriture lapin adulte Complete Cuni ADULT Versele Laga - Kalaoshop\nAccueil > RONGEURS > Alimentation rongeur > Complete Cuni ADULT\nComplete Cuni ADULT Versele Laga\nAliment adaptée pour les lapins adultes\nL'aliment Complete Cuni Adult présente non seulement une composition équilibrée de tous les nutriments indispensables mais est également enrichi en vitamines, acides aminés et minéraux.\nLa taille, la forme et la texture de ces granulés sont en outre parfaitement adaptées aux besoins des lapins.\nL'aliment Complete Cuni Adult possède :\n- comprend au moins 10% de légumes frais qui garantissent un goût délicieux.\nDe nombreux lapins ne mangent que les meilleurs éléments du mélange qui leur est proposé, c'est ce que l'on appelle un comportement alimentaire sélectif.\nIl existe donc un risque de carence s'ils n'absorbent pas tous les nutriment nécessaires à leur santé.\nLa solution : un aliment complet, sous forme de granulés extrudés qui rassemblent tous les ingrédients moulus en croquettes prêtes à manger. Sans céréales.\nprotéine 14,0% teneur en matières grasses 3,0% cellulose brute 20,0% cendres brutes 7,0% calcium 0,6% phosphore 0,4%\nsous-produits d’origine végétale (10% de timothée, graminées et fines herbes) extraits de protéines végétales légumes (4% de carotte) graines (2% de graines de lin) substances minérales fructo-oligosaccharides (0,3%) souci yuccaexiste\nen 500g, 1.75kg et 8kg


Recette - Macarons rhum & vanille\nMacarons rhum & vanille\nUne nouvelle recette de macarons aujourd’hui, mais version adulte : ces petits macarons sont garnis d’une crème au rhum et à la vanille. Vous pouvez bien sûr adapter les quantités de rhum en fonction de vos goûts, avec les proportions que vous trouverez ci-dessous vous aurez des macarons avec un léger goût de rhum, pas trop fort ;-)\nCrème rhum & vanille :\nA part, fouettez les jaunes d’œufs avec le sucre puis ajoutez la maïzena.\nIncorporez ensuite le rhum puis versez la crème chaude sur le mélange en fouettant toujours. Reversez le tout dans une casserole et faites épaissir à feu doux pendant quelques minutes en remuant sans cesse.\nDébarrassez dans un plat et filmez au contact, puis laissez refroidir au frais.\nQuand la crème est froide, battez-la au fouet électrique/dans un robot muni du fouet. Quand elle a blanchi, ajoutez le beurre à température ambiante petit à petit en continuant à fouetter jusqu’à avoir une crème homogène.\nMettez la crème dans une poche à douille munie d’une douille lisse, puis garnissez-en la moitié des coques.\nRefermez les macarons avec l’autre moitié des coques puis réservez-les au réfrigérateur pendant quelques heures (ils seront meilleurs si vous les préparez la veille pour le lendemain).\nDavid - 30 août 2020\nla vanille, on la met quand ?