Lorio 26 janvier 2014 at 16:40\nC’est ouf ! Complètement ouf !\nStanislas Wawrika a battu Nadal.\nStanislas Wawrinka a gagné un Grand Chelem.\nStanislas Wawrinka sera demain troisième mondial.\nAvant ce match, le palmarès de Stan, c’était 5 titres en ATP250. J’ai du mal à réaliser, alors lui… Il a toujours répété qu’il ne se voyait pas gagner ce genre de tournois, qu’il n’était pas assez bon.\nPendant douze jeux, personne n’était assez bon pour Stan. Bon, je m’emballe peut-être un peu, mais quel début de match !\nEvidemment, impossible d’éluder la diminution de Nadal. Mais cela fait partie du sport. Dans sa carrière, Nadal a beaucoup gagné grâce à son physique, mais il a aussi beaucoup perdu. Notamment à Melbourne d’ailleurs. C’est au moins la 3e fois qu’il quitte l’Australie blessé. Il devrait peu-être songer à ne plus y jouer… C’est dommage pour tout le monde, mais surtout pour lui. Je le regretterai probablement, mais je lui souhaite un prompt rétablissement.\nThomas 26 janvier 2014 at 16:46\nJ’ai jeté un coup d’œil au tableau de la Coupe D’avis, quel gâchis que Federer ne la joue pas…\nSylvie 26 janvier 2014 at 16:50\nOui je suis d’accord, j’avoue que ce refus de jouer, surtout cette année m’agace particulièrement\nBabolat 26 janvier 2014 at 17:11\nLa lune est là, la lune est là mais le soleil ne la voit pas…\nKarim 2014 reloaded 26 janvier 2014 at 17:55\nJ’étais en voyage depuis la semaine dernière et ne suis rentré qu’hier soir. J’ai suivi le tournoi de plus loin que je n’ai jamais suivi un GC. Vu le résultat je pense continuer. J’ai passé 48hrs en Suisse la semaine dernière enfermé dans une salle de Réunion mais mes ondes ont diffusé sur tout le pays et on voit le résultat. Le pays aura une croissance à deux chiffres de son PIB du simple fait de mon passage. Je n’ai fait que 12 heures à Paris donc désolé pour Roland, pas de gasquet ou Tsonga vainqueur.\nJe ne vais pas m’étendre sur un tournoi duquel je n’aurai rien vu mais je suis particulièrement heureux de ce séisme. Je me surprends à ne ressentir aucun plaisir particulier de la défaite de Nadal, mais plutôt une vraie joie pour Stan, pour le revers à une main, pour les losers condamnés, les éternelles déceptions, contre ce big whatever. J’espère surtout que Stan va faire des émules. Chez les femmes aussi sacrée refonte du système.\nMarieJo 26 janvier 2014 at 18:14\nmême si j’ai été très déçue dans le quart d’heure qui a suivit la balle de match, plus par le fait que nadal n’a pas pu jouer à son niveau que par sa défaite, je suis très contente que ce soit un mec comme stan qui raffle la mise pour une fois, il a eu un parcours allégé avec un abandon et an WO de pospisil la première semaine, mais la 2è il a fait ce qu’il falait pour gagner et battre djoko, berdych et nadal… son match le plus dur mentalement car contre les autres une défaite n’aurait pas été déshonorante. le travail paye, et c’est bien aussi de faire passer ce message.\nsa victoire montre aussi le chemin à parcourir à tout les aspirants à la victoire en GC : du travail, un bon coach, du travail encore, savoir encaisser les défaites et en tirer le meilleur pour avancer et une grosse confiance en soi construite au fur et à mesure des progrès effectués… nul doute qu’il va nous faire des émules ! si benoit/grigor/tomic pouvaient en prendre de la graine\n2014 la fin du big 4 ? c’est trop tôt pour le dire, mais on a des signes assez palpables : si fed est capable de revenir, il faudra qu’il arrive à sortir nadal ou djoko sur son parcours et c’est de plus en plus difficile, Murray va hiberner jusqu’à wimbledon, et djoko et nadal vont devoir s’expliquer sur terre avec delpo ou stan ou un 3è larron pour pimenter les débats… rien ne semble acquis pour personne… L’us open est trop lointain pour se faire une idee de quoi que ce soit.\nnadal crispé ? je n’y crois que moyennement, je crois plutôt que les efforts consentis pour faire de son service un pilier de son jeu l’a amené à forcer sur lui même et que la saison 2013 trop remplie lui a passé la facture plus tôt que prévu. ça arrive, et cela lui est arrivé déjà par le passé. Rien de très nouveau.\ntrès contentes pour tous ceux qui aiment la victoire de stan, et pas seulement parce qu’il a battu nadal\npour une fois on a un vainqueur de GC qui fait le bonheur de tout 15LT, alors chapeau à Stan et merci\nRemy tu confirmes que c’est le RYSC le plus loufouque depuis 1 ans ?\naha je vois que le complot visant à mettre 15love au tapis vient des suisses !\nNath 26 janvier 2014 at 18:23\nOui, Stan fait l’unanimité ou presque, plus que Del Potro en 2009 j’ai l’impression.\nMarieJo 26 janvier 2014 at 18:35\npour une fois que personne n’a la gueule de bois c’est plutôt sympa\nIvan 27 janvier 2014 at 09:15\nC’est oublier monsieur Kevinovitch.\nJe me rends compte d’ailleurs que les forces en présence sont bien trop déséquilibrées. Qu’il n’y ait personne pour supporter le serbe, je veux bien, après tout c’est un forum de tennis, mais pour le nadalito, y’a pas de volontaires?\nRemy 27 janvier 2014 at 10:34\nMarieJo est une grande fan de Nadal, tout comme May et d’autres.\nCa fait moins de monde que pour Fed, mais il y en a.\nIvan 27 janvier 2014 at 11:18\nSérieux? Mais alors les filles réveillez-vous! May?\nMarie-Jo? On devrait vous entendre pester contre tous les revanchards que nous sommes, vous devriez avoir la gueule de bois vous aussi, qu’attendez-vous pour nous pondre un article sur le profond dégoût que vous inspire cette Stana-fan-attitude soudaine? Défendez votre champion que diable!\nSylvie 26 janvier 2014 at 18:55\nStan c’est le joueur pour réconcilier tout le monde : beau tennis, mec sympa, méritant, parcours très difficile pour arriver en finale. Les fans de Nadal,malgré leur déception, sont contents que cela ne soit ni Fed, ni Djoko. Les fans de Fed aiment bien le jeu de Stan et sont contents que cela ne soit pas Nadal, les fans de Djoko pensent que c’est bien que le vainqueur soit celui qui ait sorti leur chouchou, ceux qui ont en marre de voir toujours les mêmes têtes jubilent. Bref, merci Stan !\nAntoine 26 janvier 2014 at 19:06\nNadal pas crispé ?\nCe serait étonnant…Sa blessure au dos peut être due à cela mais elle peut également être due à autre chose: problème au genou contre Dimitrov, il compense par la suite en appuyant moins dessus et se fait un truc au dos. C’est assez courant…\nFinalement, si je me suis bien planté sur le prono du match contre Roger, je ne me suis pas trompé sur le niveau de Nadal: il n’était pas au top et n’a vraiment très bien joué que contre Roger durant les 2èmes et 3èmes sets…Une fois de plus, il a joué son meilleur match contre Roger, voilà tout…\nRemy 26 janvier 2014 at 20:28\nEt bien non, ce n’est pas le pire RYSC depuis un an.\nMiami et l’US Open étaient moins bons.\nMarieJo 26 janvier 2014 at 21:03\nok merci ! on attend les résultats, moi c’est as compliqué j’ai le seul bon prono que je ne voulait pas voir se réaliser\nKaelin 26 janvier 2014 at 20:44\nLe jeune Rayane Roumade de 13 ans dont la taille (1m90) doit être supérieure à la moyenne du top 10 atp lol remporte les Petits As ! Il a battu l’allemand Nicolas Kuhn. Il a remporté également le double.\nElmar 26 janvier 2014 at 21:07\nJe vous avais promis de vous expliquer mes péripéties australiennes qui ont abouti au succès que vous savez.\nJe dois dire que je me suis fourvoyé dans les grandes largeurs pour préparer la demi-finale, car, comme souvent, la Main Invisible a été plus astucieuse que moi. Cette dernière avait laissé courir un bruit sans lequel Rafa était diminué par une blessure au genou et par une cloque à la main. Il s’agissait évidemment de fausses pistes et je me suis fait avoir comme un bleu. Ayant mis toute mon énergie avant la demi-finale à tenter d’épuiser les genoux et la main soi-disant endolorie de Rafa, j’ai surtout perdu beaucoup de temps inutilement. Ce dernier n’a en effet nullement été perturbé par la chute dans les escaliers de l’hôtel que j’avais orchestré, ni par la « presse spécialisée » que j’avais réussi à introduire en douce sur sa table de chevet dans l’espoir que des photos de femmes dénudées le forcent à utiliser sa main cloquée (je sais, Mac, c’est vulgaire…).\nBref, tout cela n’était que mascarade menée par la Main Invisible et Nadal est arrivé au top de sa forme contre Roger. Dès lors, il m’a fallu changer mon fusil d’épaule.\nMon travail était double: faire prendre conscience à Stan qu’il pouvait gagner cette finale; instiller le doute chez Rafa. Pour ce faire, j’ai utilisé la même stratégie chez l’un et l’autre: pris le contrôle de tous les écrans de leur hôtel respectif et passer cette vidéo en boucle: https://www.youtube.com/watch?v=Va5IPyFcNS0. Une manière de faire passer un message à l’un et à l’autre.\nRafa a bien sûr cherché à éteindre le poste de sa chambre d’hôtel mais comme j’en avais pris le contrôle, il n’a pu le faire. Le pauvre, il a passé 48h à devoir revoir, ou tout du moins, entendre cela. Pas étonnant qu’il ait eu peur au moment d’entrer sur le terrain. Il était terrorisé à l’idée de se faire mitraillé de la sorte.\nDans l’hôtel de Stan en revanche, Magnus a parfaitement su se servir de ces images pour sur-motiver le Vaudois et lui montrer de quoi il était capable. Je peux vois dire que ça a boosté sa confiance en lui, son adrénaline et ses cojones de cachalot, comme on a pu le voir tout au long du match.\nToutefois, comme je n’étais pas encore certain de ma réussite, j’ai également repris contact avec Xisca. Oh, je sais, ami lecteur, tu te dis que j’ai remis le couvert, que c’est dans les anciennes marmites qu’on fait les meilleures soupes. Que nenni! Je me suis servi de ce que j’avais appris l’an dernier. Vous devez vous souvenir de la révélation que j’avais faite durant mon trip à Manacor, non? Rafa ne fait l’amour que les soirs de défaites et elle commençait à trouver le temps long. Comme nous sommes tout de même restés en bons termes tous les deux, elle était toute ouïe à ma proposition qui nous permettrait à tous deux d’obtenir ce que nous désirions tant (pour des raisons différentes!).\nDonc, j’ai conseillé à Xisca de proposer un petit massage à Rafa la veille du match. Un message très spécial que m’a inculqué mon acupuncture, maître microkinésithérapeute chinois, ayant pour but de réveiller violemment une ancienne douleur endormie. Le plus dur a été d’instruire Xisca à cette technique en un temps record. Et j’ai dû payer de ma personne, n’ayant pas d’autre cobaye pour lui apprendre les bons gestes. Je vous dis pas comme je suis cassé de partout maintenant. Enfin bref. C’était pour la bonne cause, ça en valait la peine.\nDans cette histoire, j’avoue que je n’avais pas forcément anticipé la réaction de Stan quand Rafa ne pouvait plus jouer à cause de la douleur. Quand il a raté toutes ces balles de break dans le 3ème set et qu’il l’a perdu, j’ai commencé à avoir peur que mon plan soit finalement contre-productif. Heureusement, je m’étais quand même paré au cas où qqch tournerait de travers durant la rencontre. Vous vous souvenez sans doute de Stan qui semblait invectivé son clan à la fin du 3ème set, tellement il était vénère? En fait, il était en pleine conversation avec moi via son oreillette. Je lui soufflais des astuces vieilles comme le monde de sophrologie pour le calmer et lui permettre de retrouver ses esprits dans un premier temps puis pour lui redonner la confiance et l’agressivité qui s’étaient un peu effilochées.\nAntoine 27 janvier 2014 at 12:46\nC’est beau de voir que le travail paie Elmar.\nElmar 26 janvier 2014 at 21:08\nBon, je voulais préparer la Gazette de Tennis Manager ce soir, mais ils n’ont pas encore actualisé le classement. Faudra attendre 24 heures…\nRemy 26 janvier 2014 at 21:17\nJe pense que tu peux te baser la dessus : http://live-tennis.eu/\nFaudrait qu’on s’organise tous les deux pour pas que je sorte le RYSC trop rapproché de TM.\nElmar 26 janvier 2014 at 21:23\nOui, mais y a que les 300 premiers… Et difficile de trouver tous les joueurs… Bref, vais attendre demain.\nTu as qu’à sortir ton RYSC d’abord. J’avais annoncé faire une Gazette mensuelle. Donc je publierai autour du 1er février.\nMarc 26 janvier 2014 at 21:18\nTrès content pour Stan qui ouvre enfin son compteur en GC en battant les numéros 1 et 2, et de fort belle manière (cf son 1er set). J’ai eu peur qu’il ne craque du fait de la situation inhabituelle de jouer contre un joueur visiblement diminue a partir du 2e set. J’avais en mémoire un Federer incapable de battre un Nadal a moitié éclopé a Hambourg il y a quelques années, ou a l’OA 2009, ou Federer avait craque face a un Nadal épuise malgré des tas de balles de break.\nToujours complique de jouer un adversaire dont on ne sait pas s’il est sérieusement blesse, s’il va récupérer ou non…et Sta, a vraiment vandange le 3e ser qu’il a perdu tout seul.\nTrès content qu’un bosseur comme Stan arrive enfin a se lâcher, et a rivaliser avec les meilleurs, ravi de voir que Magnus Norman a pu aller jusqu’au bout apres 3 finales perdues (1 en tant que joueur, 2 en tant qu’entraineur de Soderling), super d’avoir une nouvelle tête qui gagne en GC et en plus avec un revers a une main.\nEn attendant que Dimitrov confirme ses progrès….\nBon rétablissement a Nadal, mais j’espère que personne ne viendra mégoter le succès de Stan.\nRenaud 26 janvier 2014 at 21:28\nJ’ai dit plus haut tout l bien que je pensais de Nadal concernant son attitude aujourd’hui.\nJe m’étais promis de ne pas revenir sur le sujet mais je ne tiens pas.\nSi il y a bien un clan auquel j’en veux c’est celui des journalistes français (je ne lis pas spécialement la presse outre manche et pas du tout le sport).\nJe m’en tiendrai donc à la presse française.\nC’est édifiant de voir la grille de lecture pré-établie comme signalé par nombre d’entre vous, le manque de recherche, le manque de « ton » différent, décalé, pertinent, fouillé…\nJ’ai l’impression que nombre d’entre vous (je ne me compterai pas dedans car ni je suis un suiveur assez assidu ni je m’estime « armé » tennistiquement parlant pour jauger la technique…) sont largement plus connaisseur, pro dans l’approche, capable d’analyse sur le fond, la forme…\nPeut-être que oui au départ le clan Nadal a joué sur la différence Nadal-Fed et après tout il fallait bien trouver un angle d’attaque sur le »gendre » idéal et il ne fallait surtout pas\n1/ donner confiance à Nadal trop tôt sur sa capacité de nuisance intrinsèque à faire déjouer FED\n2/ Corolaire du point 1, trop vite la ramener devant le Suisse qui est au moins autant orgueilleux que le Nadal des fois qu’il aurait élaborer une stratégie propre à Nadal à l’époque (2005-2007 – 2008 ) ou il en avait encore les moyens… ce qui n’est bien entendu pas prouvé.\nMais le reste, l’opposition entre le « beau » et la « bête », l’esthète et le guerrier…. ne sont que des romans de journaliste qui n’y connaissent rien.\nAutant je n’aime pas les Nadal hater qui vont à l’analyse simpliste d’un défaut mental de Fed contre Nadal mais tout autant je n’aime pas les Fed hater qui vont au simplisme en refusant de saisir toute la dimension tennistique de Nadal.\nOn ne gagne pas tant sans le mental qui va avec ni sans le tennis qu’il faut.\nJe crois que c’est Willander qui avait dit un jour que la plus grande différence à ses yeux entre Fed et les autres grands champions c’était sa capacité à gagner en étant même moyen; il nommait cela « le plus haut niveau moyen de tous les temps »… je ne pense pas un instant qu’il ne dirait pas la même chose de Nadal.\nMon long coup de geule du jour contre les journalistes.\nCoach Kevinovitch 26 janvier 2014 at 22:05\nLe triomphe de Stan est une gifle envoyée au tennis français et notamment à ses quatre mousquetaires qu’on a très souvent mis devant Stan pour des prétextes certains vrai d’autres non (talent, classement, réputation).\nBref Stan était derrière Gasquet, Tsonga même Simon ou Monfils en termes de classement, titres ou meilleure performance en GC pendant un long moment. Et pourtant, c’est lui qui a gagné un Grand Chelem en battant Nadal et Djokovic sur lesquels les « quatre mousquetaires » continuent de buter.\nC’est une preuve supplémentaire que le tennis français d’un point de vue de l’idéologie de travail comme celle de jeu a faux depuis bien longtemps.\nElmar 26 janvier 2014 at 22:30\nOui, mais c’est aussi un message d’espoir. Je pense notamment à Tsonga, mais également à tous les autres joueurs: oui, il y a encore (de nouveau?) de la place pour « faire péter un Slam ».\nJe trouve que c’est cette idée-là qui est la plus réjouissante aujourd’hui.\nRemy 26 janvier 2014 at 22:35\nC’est ce qui nous fallait.\nMaintenant, Stan fait preuve d’une attitude et d’un niveau de jeu depuis un an qu’aucun français n’a démontré.\nSylvie 26 janvier 2014 at 22:35\nC’est sûr. Quand on pense que les Suisses n’avaient que deux joueurs dans le tableau et que les deux sont en demies et l’un gagne le titre. L’autre en a déjà 17 au compteur. On a une belle densité de joueurs en France, beaucoup de bons joueurs mais aucun n’a l’étoffe d’un vrai champion. Je me demande d’où cela provient. Là où Wawrinka a énormément progressé, les Français semblent stagner, capables de coups mais pas de régularité ou de vrai exploit. Pourtant Tsonga avait laissé envisager de belles choses en 2008. A sa décharge, il avait joué un grand Novak là où Stan n’a pas joué le meilleur Rafa. Je pense aussi que Norman est un coach d’exception qui sait sortir le meilleur des joueurs et ça, peu en ont les capacités.\nSylvie 26 janvier 2014 at 22:37\nD’accord avec Elmar, ça envoie un sacré message à tous ceux qui pensaient que le circuit était verrouillé et que battre le 1 et le 2 dans un même tournoi était impossible.\nRemy 26 janvier 2014 at 23:13\nC’est ce qu’on attendait depuis un long moment.\nStan sauve l’ATP !\nCoach Kevinovitch 27 janvier 2014 at 10:40\nEvidemment Elmar que c’est un message d’espoir mais y croire vraiment ou encore plus qu’avant sera insuffisant pour « faire péter un Slam ». Il demeurera néanmoins un autre problème à régler.\nComme le dit l’attitude et le niveau de Stan depuis un an avant son GC est la preuve d’un travail de fond tactique, physique et mental d’une constance folle pour optimiser ses capacités comme son tennis. De une, il a eu raison dans ses choix, de deux, il a été assez fou continuer constamment à bosser.\nJe suis désolé mais dans le tennis français je ne vois pas qui a un tel jusqu’au boutisme fou dans le travail. Federer vers 2001/2002 raconte qu’il avait craqué un jour et s’était décidé à faire vraiment tout ce qu’il fallait pour être numéro 1, un peu près ce qu’avait Wilander pour lancer la création de son millésime 1988, Djokovic qui en 2010 avait craqué d’être trop longtemps derrière s’est lancé dans l’optimisation folle qui a fait naître sa fameuse saison 2011, idem pour Murray dont la collaboration avec Lendl a terminé un immense travail de fond physico-tactico-mental assez fou (rappelez comment Murray partait de très loin tactiquement et physiquement) ou même un Nadal capable de surenchérir à chaque fois des adversaires lui créent de nouvelles impasses.\nBref, il y a manque de folie dans l’investissement et la constance de travail dans le tennis français masculin. Sans ça, il ne profite jamais des espoirs ou des tableaux en carton. D’ailleurs, en parlant de tableaux en carton, je pense à Bartoli très souvent raillée (parfois à juste titre) amis elle a suivi sa méthode comme une folle jusqu’au bout. Eh ben, elle a eu son GC en étant française comme quoi, c’est faisable.\nJe pense que ce top 4 pose le défi de la constance dans le jusqu’au boutisme dans le travail et c’est ça qui est insoluble pour le tennis français. Dans les années 1980-1990 et même jusqu’au début des années 2000, on pouvait faire « péter un slam » en travaillant très fort et constamment ponctuellement dessus 2 ou 3 mois avant. Aujourd’hui, il faut faire cela pendant au moins plus d’un an et structurellement.\nColin 27 janvier 2014 at 12:27\nTout cela est très juste, à un point près (mais de taille) : L’allusion à Bartoli montre que ce n’est pas une question de nationalité, mais de personnalité et de volonté.\nJe sais que l’étape suivante, c’est d’accuser le « système » de la FFT, qui formerait pléthore de bons joueurs, mais pas des top4.\nComme Bartoli, Pioline avait lui aussi fait l’effort de sortir du système: il a atteint (comme elle) deux finales de Grand Chelem, mais les a toutes les deux perdues (il n’a pas eu la chance de tomber, lors d’une de ses finales, sur l’équivalent masculin de Kerber). Cela dit, ces deux cas isolés ne suffisent pas pour apporter la preuve statistique qu’il vaut mieux « sortir du système » pour atteindre le Graal (d’ailleurs, si Djokovic s’était bloqué le dos lors de la finale de 2008, Tsonga aurait fait « péter un slam »).\nTout ce qu’on peut dire, c’est que cette démarche semble être la marque d’une personnalité hautement perfectionniste, qui ne se suffit pas de la routine, ce qui est un facteur positif, mais non suffisant.\nD’ailleurs le principal gâchis c’est peut-être Monfils, je ne suis pas loin de penser que c’est lui qui a le plus gros potentiel parmi la bande des 4…\nAntoine 27 janvier 2014 at 14:07\nTout à fait d’accord sur le constat concernant les joueurs français: aucun ne s’est donné les moyens d’avoir une chance de réaliser ce que vient de faire Stan.\nLe principal problème est que ceux qui ont le potentiel pour y arriver ne bossent pas assez, ou mal. Jo fait à mon avis partie de le deuxième catégorie et les autres de la première. Pour faire simple, je dirais que ce sont des branleurs qui sont contents de leur sort. Ils gagnent très bien leur vie comme cela. Un français qui est 50ème mondial doit gagner deux fois plus qu’un américain qui est 50ème.\nIls n’aiment pas le travail physique. Ils se blessent tout le temps car physiquement ils ne tiennent pas la route. Il y a deux semaines, j’ai lu une interview de Simon dans « l’Equipe » dans laquelle il disait qu’il avait fait des teste, qu’il s’attendait au résultat mais qu’il avait découvert à quel point il n’était pas au point physiquement. Richie c’est pareil. Il ne peut pas jouer à haute intensité pendant très longtemps. Il n’a pas l’air de vouloir bosser puisque Piatti l’a viré comme un malpropre. Jo idem: en perdant 6-1 au cinquième contre Djoko en quarts à Roland Garros en 2012, il a découvert qu’il ne tenait pas la distance, a pris Rasheed, puis l’a viré. Monfils, c’est encore autre chose: il vit sur une autre planète, ne bosse pas et ne trouve même pas d’entraineur, ce qui veut dire qu’aucun n’a envie de le prendre. Les autres n’ont pas le potentiel de toute façon\nIl sont surprotégés par la FFT qui accède très généralement à leurs désirs et ne leur fait pas payer le coût (ou sa totalité) des services rendus alors qu’ils ont les moyens de payer et leur refilent tous les profits de la Coupe Davis quand il y en a (sinon, la perte est pour la FFT). Cela dit, ce problème FFT est secondaire: Mauresmo est un pur produit FFT. Ce n’est pas à la FFT de former des vainqueurs de GC de toute façon. La FFT ne peut de détecter de jeunes talents et les former pendant un certain temps sur le plan technique, ce qu’elle fait bien. Après c’est à eux de se démerder. Et le mental et le physique, ce n’est pas à la FFT de leur fournir même si elle a trop privilégié la technique sur le reste. C’est en train de changer parait il..\nIl serait temps parce qu’à la fin, ce qui fait la différence, c’est le mental. Et cela se bosse comme le reste….Entre le Stan qui dégoupille en quarts à Shangaï fin 2012 contre un Roger qui jouait franchement mal au point de terminer sur une bulle dégoûté d’avoir laissé passer sa chance et celui d’aujourd’hui, il y a une très grande différence même si on peut penser que si la finale l’avait opposé à Roger, cela aurait été mentalement très difficile pour lui…\nRenaud 26 janvier 2014 at 22:37\nStan redonne un coup de fouet salutaire aux prochains GC\nJe me lance, Del Potro monte en puissance et nous éparpille Nadal à RG et gagne son second GC\nPour pas faire de jaloux Dimitrov fait la nique à Fed à Wimbledon et gagne son 1er GC\nNadal, Djoko, Murray et dans une moindre mesure Fed en sont si tourneboulés qu’ils en oublient de se préparer correctement pour l’USO et se font étendre par la jeune et vieille garde (genre Dolgopolov, Berdych, Gasquet oui Gasquet, Tsonga oui Tsonga mais pas notrefils…) avant les demis.\nEn finale Stan se rebiffe et gagne au 5ème face à Del Potro qui vient de connaître sa 1ère année sans trop de pépin\nStan finit le boulot au masters en prenant la place e N° 1 à Nadal\nKaelin 26 janvier 2014 at 23:15\nj’achète! surtout pour Dolgo ^^\nUlysse 27 janvier 2014 at 01:22\nSauf erreur, ça fait très longtemps que personne n’a gagné un GC en battant les numéros un et deux. La dernière fois c’était qui ?\nEn tout cas, 1, 2 et 7 c’est le tiercé le plus costaud de l’ère open en GC.\nBabolat 27 janvier 2014 at 04:39\nBruguera à Roland Garros en 1993. Il aligne Sampras (no1) en quart et Courier (no2) en finale.\nMathias 27 janvier 2014 at 08:11\nDelpo en 2009 à l’USO bien sûr!\nC’était le dernier vainqueur GC hors Top 4.\nBabolat 27 janvier 2014 at 08:30\nNadal n’était que 3ème mondial. Safin aussi en 2005 en Australie bat Roger (no1) et Hewitt (no3). Le dernier à battre les 1 et 2 doit être Bruguera. Ça date.\nElmar 27 janvier 2014 at 08:43\nLa photo sur le vrai faux blog de Marc Rosset vaut le détour!\nAntoine 27 janvier 2014 at 15:34\nJe viens de lire les derniers articles. Cela fait un bail que je ne l’avais pas fait. Hilarant !!\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 10:37\nDès vendredi soir, en prévision de ce truc du dimanche qu’on a vu 100 fois par le passé, j’ai coupé le son et l’image. Je me suis déconnecté. J’ai profité de ma famille, de quelques bonnes bouffes, des petits plaisirs du week-end. J’ai vu le final des Soprano, lu du Vargas Llosa, goûté un petit vin du sud de l’Espagne méconnu mais exquis.\nLe bilan: plus de 60 heures à 0% de tennis. Pas même Na Li-Cibulkovette. C’est pas très Mithridate-friendly, mais ça fait du bien.\nOn croit qu’on a tout vu, que le tennis ne peut plus vous surprendre, que les scores tournent toujours dans le même sens. Et pourtant, on a vu du Söderling-Federer, du Del Potro-Federer (deux matchs aussi décevants pour le fan que réjouissants pour l’amateur de tennis). Mais les surprises ont eu lieu face à un même joueur, un de l’ancien temps.\nLes nouveaux ont une intolérance totale au hasard.\n(Au passage, ça va faire quand même depuis Murray-Djokovic à l’US Open 2012 que je ne mate pas de finale de Grand Chelem. C’est dire si les fins de quinzaine me transportent!)\nEt donc ce lundi matin, histoire de pas mourir bête et de m’informer du score des trois sets, j’ouvre les sites internet habituels. Bizarre: Marca ne fait pas sa Une sur le 14ème titre de Nadal, alors que le tennis n’y existe que dans ces occasions. Rien en Une de L’Equipe non plus. La finale a été annulée ou quoi?\nEt finalement, je sus. Eh beh.\nThomas 27 janvier 2014 at 11:04\nEn parlant de la une de l’équipe, c’est tout proprement scandaleux. Ok qu’ils fassent leur une sur la victoire de la France en Hand mais la compléter par du foot, du ski et une pub …\nElmar 27 janvier 2014 at 11:11\nTrès déçu par leur traitement de la finale aussi, alors qu’ils avaient bien couvert le reste du tournoi.\nEn plus, on présume que si Nadal avait gagné, il aurait eu droit à sa place en Une avec un titre du genre: « L’égal de Sampras ».\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 11:17\nPareil si Federer avait gagné, sans doute. C’est lamentable.\nCela dit, étant donné l’Euro de Hand gagné (le hand tombe chaque année le même week-end que la finale australienne, vous avez remarqué?), le tennis ne pouvait de toute façon pas occuper la première place. Mais qu’il n’y ait pas un seul encart…\nAntoine 27 janvier 2014 at 14:12\nOui, mais la couverture à l’intérieur est bonne et le titre de l’article principal est « tout sauf un hold up ».\nIvan 27 janvier 2014 at 14:43\nSur le site, il y a par contre un très beau et très long article sur Paul Gascoigne que je conseille à tout le monde: « Looking for Gazza ».\nJe me souviens très bien de ses larmes après son carton jaune face à la RFA au mondial 90, ce qui à l’époque m’avait fait doucement ricaner (j’étais pour les allemands). Ça ne me rend pas fier.\nBabolat 27 janvier 2014 at 11:21\nPour ceux qui, comme moi, aiment les stats:\nWawrinka is the oldest first-time Grand Slam champion (28) since Goran Ivanisevic (29) won Wimbledon in 2001\n• Won his first Grand Slam title in his 36th career Slam tournament, second-most appearances behind Ivansevic (48)\n• Jumps from No. 8 to a career-high No. 3 in the Emirates ATP Rankings and becomes the No. 1 Swiss for the first time\n• First Australian Open champion ranked outside Top 4 since Thomas Johansson (18) in 2002\n• First Grand Slam champion ranked No. 8 (lower) since No. 44 Gaston Gaudio at Roland Garros in 2004\n• First Grand Slam champion beating No. 1 and 2 ranked players since Sergi Bruguera at Roland Garros in 1993 (d. No. 1 Sampras in QF, No. 2 Courier in F)\n• First player to win his maiden Grand Slam title over a World No. 1 since Juan Martin del Potro at US Open in 2009 (d. Federer)\n• Breaks streak of 16 straight Grand Slam titles won by Big 4 since Juan Martin del Potro won ’09 US Open (34 of past 35 Slam titles)\n• First player to beat Djokovic and Nadal in a Grand Slam tournament. Wawrinka had lost 14 in a row to Djokovic and 12 straight to Nadal\n• Defeated three Top 10 opponents in the same tournament for first time (No. 2 Djokovic in QF, No. 7 Berdych in SF, No. 1 Nadal in F)\n• Third different player to defeat Nadal in a Grand Slam final, joining Djokovic (three times) and Federer (twice)\n• Joins Roger Federer (17 titles) as second Swiss man to win a Grand Slam singles crown\n• Defeated a World No. 1 for the first time in his career after 15 losses.\n• Became the first No. 8 seed to win a Grand Slam title since Brian Teacher won the Australian Open in 1980.\nColin 27 janvier 2014 at 12:17\nIl manque la principale :\n• First otter to win a Grand Slam in History\nMontagne 27 janvier 2014 at 12:55\nEn français (le site devient de plus en plus anglophone) :\nd’où lui vient ce surnom de loutre ?\nColin 27 janvier 2014 at 13:13\nSans doute une (lointaine) ressemblance\nMontagne 27 janvier 2014 at 15:28\nouais… vraiment lointaine la ressemblance!\nColin 27 janvier 2014 at 12:01\nJe viens de relire le pronostic d’Antoine préalable à la finale, et cette phrase m’a interpellé:\n« A un set et un break pour Stan, je dirais que c’est du 50-50 »\nPar le plus grand des hasards, c’est pile à ce moment là que Nadal s’est bloqué le dos!\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 12:20\nNadal a dû lire ce commentaire d’Antoine et s’en est souvenu pendant le match, ça explique qu’il ait cédé à un accès psychosomatique à ce moment précis.\nColin 27 janvier 2014 at 12:29\nTout à fait ! C’est désormais prouvé, le corps de Nadal craque dès qu’il sent que ses chances passent sous les 50%.\nKaelin 27 janvier 2014 at 13:36\nKaelin 27 janvier 2014 at 13:37\nCarte bleue fidèle à elle-même : http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-faillite-des-cadors/435654\nAntoine 27 janvier 2014 at 14:29\nComme très souvent, je trouve l’analyse tactique du type de l’ATP très intéressante. Stan avait bien prépéré sa finale. Après, il faut être capable d’exécuter:\nAntoine 27 janvier 2014 at 15:32\nAu fait, j’espère que certains avaient misé réellement pour Stan juste avant le début du tournoi. Sa cote était alors de 29 (bwin) à 35…Pas mal…\nKaelin 27 janvier 2014 at 17:43\nLa vache la cagnotte pour ceux qui ont flairé le coup. Moi jlavais misé au RYSC en finale, perdant contre Tsonga, j’étais pas si loin … Mais bon j’ai jamais parié de l’argent sur quoi que ce soit.\nElmar 27 janvier 2014 at 16:07\nLes trois Managers qui avaient pensé à utiliser Stan comme buteur en TL1 creusent un écart conséquent avec le reste de la meute.\nVous verrez ça rapidement. De gros regrets pour ma part.\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 17:10\nCeci dit, s’il prend sa retraite sur ce coup d’éclat, les trois managers en question vont l’avoir dans l’os.\nColin 27 janvier 2014 at 17:46\n« s’il prend sa retraite sur ce coup d’éclat »\n…pour aller parader à la télévision vêtu d’une robe en chocolat?\nMarieJo 27 janvier 2014 at 16:09\nj’ai rajouté les highlights de stan contre djoko et nadal en une, parce qu’il le Vaud bien\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 18:31\nAu passage, merci à May pour sa présentation de la finale, avec ce titre bien trouvé, dans la ligne de la Courgette.\nMoi, le dessert, en tennis contrairement à la vie réelle, je préférais n’en goûter que le strict nécessaire. Mais cette fois, j’en ai repris. Et plutôt deux fois qu’une!\nÇa doit être la vision de Stan vêtu d’une robe en chocolat (quoique non, Colin, je ne te remercie pas de nous infliger cette image. Que personne ne s’avise de photoshoper ça surtout).\nKaelin 27 janvier 2014 at 18:52\nmerci mariejo! sinon pour une meilleure qualité (HD) et plus de points :\npart 1 http://www.youtube.com/watch?v=EH9RFCnfv8M&feature=c4-overview-vl&list=PLpOWmWUahqHJl4GEnkONLDdyXoNfRUs7q\npart 2 http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_3980269245&feature=iv&src_vid=EH9RFCnfv8M&v=-speYazwN4M\nà 10 min 49 sur la part 1 on peut voir qu’en dehors de son dos, Nadal avait encore la main complètement défoncée, une énorme ampoule à nue étant visible. Ouch ça doit être assez horrible. Je ne remets pas en cause la victoire de Stan ni son mérite évidemment hein, je souligne juste ça.\nRonald 27 janvier 2014 at 17:49\nTrès content pour Stan qui a le niveau d’un top 5 sans soucis. Quel boulot de Norman comme dit précédemment.\nDu coup il se murmurerait que Fed pourrait changer d’avis quant à sa participation à la Coupe Davis cette saison… à suivre.\nKaelin 27 janvier 2014 at 18:23\nLol ça ferait légèrement opportuniste (« bon finalement Stan a peut-être le niveau pour qu’on l’emporte à nous 2 … ») mais ce serait cool quand même !\nLorio 27 janvier 2014 at 18:47\nDès le premier tour ? J’ai lu que Lüthi ne croyait pas au forfait de Djokovic…\nRenaud 27 janvier 2014 at 19:53\nJe viens de voir les HL du 1er set et des 2 premiers jeux ou il y avait match puisque Nadal était encore à 100%.\nAvec ce tennis là, Stan peut dégoupiller tout ce qui existe.\nPour le dire autrement sur cette entame de match il aurait collé de 6-3 à 6-0 à n’importe qui.\nDifficile de voir en lui un type qui avait jusqu’à là perdu 12 fois de suite contre Nadal sans lui prendre un set ????\nje ne veux pas polémiquer pour savoir si c’était du Nadal à 110 ou 120% comme il en a l’habitude en finale de GC ou juste un « simple » Nadal juste à 100%\nJ »ai été frappé par le niveau quasi irréel de Stan sur le 1er set, vu par le prisme des HL n’oublions pas ( Je n’ai pas vu le déroulement du match en direct).\nStan était tout bonnement injouable, service volée, coup au laser, retour injouable, coup droit, revers.\nC’était Nadal le petit enfant perdu en finale\nMaintenant est-ce que Stan pourra maintenir ce niveau sur quelques semaines, mois, années me semble la question?\nKaelin 27 janvier 2014 at 20:46\nJcrois effectivement que Stan aurait mis 6-3 6-0 à tout le monde sur ce match, c’était juste incroyable. J’ai même pas le souvenir d’avoir déjà vu ça …\nPeut-être ceux qui ont connu la grande époque de Federer, l’époque du « Monstre » (jsuivais pas encore le tennis réellement), ou Djoko en 2011 ou Del Po sur certain match notamment son US Open 2009 mais en dehors d’eux …\nEt avec beaucoup plus de parcimonie, Gulbis (oui oui lui) sur 2-3 matchs m’a déjà fait cet effet d’assister à quelque chose d’exceptionnel. Gasquet par moment également mais force est de reconnaitre que même dans ses meilleurs jours, son coup droit qui s’est amélioré, claque pas de la sorte aussi longtemps. Tsonga pareil, notamment à l’OA 08 forcément, mais c’est pareil, techniquement il est quand même en dessous avec son revers de mouette (hormis sur certains matchs).\nC’était tellement jouissif, tellement dingue. Taper Djoko en 5 sets puis puis Berdych et Nadal en 4 en GC, c’est monstrueux, phénoménal, du jamais vu. J’ai du mal à mettre ça sur un pied égal avec l’US Open de Del PO 09, puisqu’il était alors un sérieux outsider qu’on savait extrêmement dangereux et déjà auteur d’une tr-s grosse saison 2008 2009 avant même d’avoir commencé le grand chelem américain. Stan n’avait pas autant de référence et malgré son énorme année 2013 et son potentiel tennsitique certain pour aller loin en GC, on avait quand même beaucoup de mal l’imaginer, ne serait-ce que mentalement malgré ses progrès (et surtout ses 2 défaites très dures au morales vs Djoko qui auraient pu lui plomber ses chances avant son quart contre le serbe), aller jusqu’au bout. Et de quelle manière, pfiou. Norman est fabuleux probablement mais Stan est un extraterrestre.\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 21:09\nYep Kaelin, ça fait plaisir de lire ça!\nJe suis un peu surpris du manque de folie ambiante en réaction à cet exploit absolument énorme, à vrai dire. Cette victoire de Stan, c’est l’archétype de l’événement qu’un peu tout le monde semblait attendre: un outsider, un gars qu’on n’attendait même pas vraiment au tournant, décroche le gros lot, et en dézinguant les grosses légumes s’il-vous-plaît! Et avec la manière en prime!\nOn vit un moment exceptionnel, je doute fort que toute la saison se déroule de la même manière, et que les seconds couteaux se mettent à tout rafler. Au contraire: on va revoir les parrains du circuit reprendre leurs positions, et ce, dès les gros tournois américains.\nAlors profitez, merde!!\nKaelin 27 janvier 2014 at 21:25\nJ’avoue que je m’attendais aussi à plus de réactions, c’est clairement un moment exceptionnel, unique depuis des années et des années qu’on râle, moi le premier, de l’hégémonie en GC voire masters 1000 des Murray, Nadal, Federer, Djoko et là si globalement tout le monde parait content de l\nKaelin 27 janvier 2014 at 21:26\nJ’avoue que je m’attendais aussi à plus de réactions, c’est clairement un moment exceptionnel, unique depuis des années et des années qu’on râle, moi le premier, de l’hégémonie en GC voire masters 1000 des Murray, Nadal, Federer, Djoko et là si globalement tout le monde parait content de la victoire du suisse, on vous sentirait presque blasé !! Si sa victoire n’est pas un schisme, c’en est pourtant p\nKaelin 27 janvier 2014 at 21:27\npourtant pas loin*. Désolé il m’arrive très souvent de faire des fausses manips sur mon clavier et de valider sans faire exprès nom d’une pipe que c’est chiant ! C’est Stan qui me fait cet effet :D.\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 20:57\nJe viens de me rendre compte d’un truc con mais bien marrant en fait: avec cette victoire, Wawrinka prolonge une série qui dure depuis Wimbledon 2011 (11 tournois du Grand Chelem).\nSaurez-vous trouver laquelle?\nNath 27 janvier 2014 at 21:21\nLe tombeur de Federer perd au tour suivant ?\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 21:48\nPas mal, mais je ne pensais pas à ça…\nEn fait, ton truc marche depuis Australie 2012! Mais c’est rigolo aussi.\nNath 27 janvier 2014 at 21:58\nSoit Djoko gagne, soit c’est celui qui le sort qui remporte la victoire finale ? C’était pas le cas à RG 2011, après je crois bien que ça marche.\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 22:07\nSoit Djokovic gagne le tournoi, soit il est battu par le futur vainqueur.\nPour le coup, je pensais bien que ça allait s’arrêter là…\n(Federer a la même série de Wimbledon 2004 jusqu’à l’Open d’Australie 2010 inclus.)\nNath 27 janvier 2014 at 22:10\nCe qui fait que depuis l’AO 2012 il y a un chat noir et une patte de lapin sur le circuit ATP ! Oui mais si un joueur bat Djoko en quart et Fed en demie, quel sera le résultat de la finale ? Qui gagne le match entre chance et malchance, entre bol et poisse, entre trèfle à quatre feuille et peau de banane, entre fer à cheval et sort vaudou ? Mmmmmmm?\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 22:30\nSi un joueur bat Djoko en quart et Fed en demie, il se passe… la fin d’une de ces deux séries\nT’en as de ces questions, toi!\nSylvie 27 janvier 2014 at 21:07\nLa suite de l’affaire Rochus http://www.lavenir.net/Sports/cnt/DMF20140127_012.\nJe n’ai pas entendu ses propos mais d’après ce que vous sembliez écrire hier, il avait juste mis en doute le fair play de Nadal. C’est son point de vue qu’on est en droit de ne pas partager mais c’était aussi scandaleux que toutes ces réactions semblent le suggérer ? J’ai même lu sur Twitter que Rochus aurait insinué que Nadal avait été au vestiaire pour se doper. J’ai l’impression que les gens s’emballent un peu, non ? Est-ce qu’il mérite d’être traité d’âne ou d’abruti parce qu’il a une grille de lecture différente et peut-être fausse d »ailleurs ?\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 22:03\nSylvie, demander de la mesure et de la réflexion à des pseudo-journalistes dont la vie tourne autour des réseaux sociaux et de débats en 140 signes, c’est fighter des moulins à vent comme dirait un compatriote de Nadal.\nLa première personne dans l’histoire à qui l’auto-modération a fait cruellement défaut est d’ailleurs C. Rochus lui-même…\nMais sur le fond, tu as raison, tout un foin est fait pour peu de choses, pour une opinion servie un peu trop crue. Je pense simplement que le mec est mal-aimé dans le milieu en raison de ses déclarations sur le dopage. Toutes proportions gardées, un peu comme Bassons dans le cyclisme.\nSauf que Bassons s’est retrouvé seul face à des mafieux, alors que dans le tennis, il n’y a que des gentlemen. Mais ils n’apprécient guère Christophe.\n(Et j’ajouterais un truc par rapport à votre discussion d’hier sur l’affection pour Nadal ou Federer selon les catégories de fans ou selon les générations. Ne pas oublier que Nadal est très apprécié par une certaine partie de la population: les journalistes.)\nIvan 28 janvier 2014 at 11:54\n« Sylvie, demander de la mesure et de la réflexion à des pseudo-journalistes dont la vie tourne autour des réseaux sociaux et de débats en 140 signes, c’est fighter des moulins à vent comme dirait un compatriote de Nadal. »\nSylvie 27 janvier 2014 at 22:35\nDans cette histoire Rochus, il y a vraiment quelque chose qui me gêne. Certes, le mec n’a pas fait très fort en traitant Nadal de bluffeur, ce qui était exagéré et sans doute faux, mais après tout c’est son opinion et sa lecture du match. Il aurait effectivement du faire une lecture plus consensuelle puisque dans une époque où l’on fustige sans cesse la langue de bois on n’aime pas les gens qui tiennent des propos outrés. Je comprends que, à l’heure où tout le monde salue l’attitude de Nadal, ce genre de propos puisse choquer. Personnellement, j’ai eu une attitude très rochusienne devant ma télé, après le deuxième set quand Nadal semblait incapable de bouger et subitement s’est remis à jouer. Après, la perte du deuxième set est due surtout à la baisse de rythme qui a sorti Wawrinka du match. Il s’est un peu sabordé tout seul.\nJe n’exclus pas personnellement que Nadal est joué un coup de bluff à ce moment du match mais, pas dans le sens où il aurait simulé une blessure, plutôt comme un va-tout, à la Djokovic. Je m’explique : sachant qu’il avait peu de chances de l’emporter vu sa blessure et le niveau de Stan, il a pu laisser filer le deuxième et amplifier son état de gêne pour, subitement se mettre à réaccélerer et surprendre un adversaire sorti du match et pensant la victoire acquise. ce n’est pas pour autant un manque de fair-play mais une façon de tenter le tout pour le tout en espérant qu’un novice comme Stan pourrait se perturber, se mettre à donner des points et qui sait ? Au vu du 3e set, on a tous eu peur. Après tout c’est essayer de gagner le match avec les moyens du jour.\nPour en revenir à Rochus, ce qui me gêne c’est la haine qu’il suscite dans les médias pour avoir laissé sous-entendre que certains joueurs disparaissaient de façon suspecte. Si on relit ses propos, il ne dit pas clairement qu’ils se dopent mais que leur subite disparition et retour en forme pour Nadal, pose question. Il dit bien qu’après tout ils peuvent aussi être blessés mais que l’opacité du circuit en la matière favorise les suspicions. Il ne fait que pointer ce qu’on souligne souvent ici. Effectivement, le parallèle avec Bassons qui s’est fait traîner dans la boue pour avoir osé dire ce que tout le monde savait dans le milieu à une époque où il ne fallait pas en parler me vient à l’esprit.\nQue les fans de Nadal s’indignent, c’est normal mais que l’argument des journalistes se limite à « il n’a pas de preuve » ou « c’est un jaloux », je trouve cela étrange surtout depuis l’affaire Amstrong. S’il faut attendre des preuves en tennis, autant ne jamais évoquer ce sujet. Rochus vient du milieu, il a peut-être entendu ou vu certaines choses. Je ne dis pas qu’il a raison mais doit-il se taire s’il a des soupçons au nom du « je n’ai pas de preuves formelles » ? Je lis partout qu’il n’est pas crédible mais je ne vois l’argument qui prouve qu’il n’a aucune crédibilité à évoquer le sujet. Pour moi, il en a autant qu’un certain nombre de journalistes qui, malgré toutes les affaires qui gangrènent le sport, voient le tennis comme le monde des bisounours avec que des braves gars sérieux et travailleurs qui ne doivent leurs\nperformances qu’à leur simple mérite. Après, il est toujours dangereux de citer des noms et Rochus joue aussi avec le feu.\nIvan 28 janvier 2014 at 12:06\nC’est une fâcheuse dérive de la présomption d’innocence: « vous n’avez aucune preuve de vos assertions, dès lors fermez-là. »\nSylvie 27 janvier 2014 at 22:47\nJe pense d’ailleurs qu’on n’est pas près de revoir l’ami Rochus sur les plateaux d’Eurosport vu le tollé. Avis aux retraités, il y a une place à prendre.\nMarieJo 27 janvier 2014 at 21:41\navis à la population d’utilisateurs d’apple :\nvous avez la possibilité de télécharger l’appli wordpress sur iphone ou ipad et de vous connectez avec votre login 15lt et de suivre 15love en mode appli, je ne sais pas si la navigation et suivit des comm’s est plus facile mais si certains veulent essayer pour voir ça marche !\nje pense que si vous suivez pluesieurs sites type wordpress je ne sais pas comment ça marche, mais je veux bien vos avis sur l’appli\nRemy 27 janvier 2014 at 22:41\nFaudrait penser à mettre wordpress à jour\nSkvorecky 28 janvier 2014 at 02:04\nEn tout cas, sur androïd, l’appli wordpress sert uniquement à gérer un blog en tant que créateur ou administrateur, donc impossible d’accéder au site et de suivre les commentaires pour les piétons comme vous et moi.\nRenaud 27 janvier 2014 at 22:01\nTu as raison Skvorecky\nJe viens de manger et tout en mangeant donc je me disais je n’ai pas été assez dithyrambique concernant Stan.\nOk Ok les férus de stat nous disent que hors Del Potro cela faisait donc 35 GC que le vainqueur faisait parti du faux « big four » et il serait donc normal d’en faire des caisses pour quelqu’un qui met fin à cette hégémonie.\nHors c’est vrai le site semble être en léthargie.\nQu’en serait-il comme Antoine le signalait si Nadal avait gagné en 5 sets avec un 4ème et 5ème du même genre que le 3ème.\nPareillement restera à jamais sans réponse la question de savoir si le VRAI Nadal aurait pris la 1ère vrai tôle de sa carrière en finale de GC ou s’il aurait su retourner la situation à son avantage.\nCe 1er set, 1er break dans le deuxième nous laisseras à jamais un goût d’inachevé s’il s’avérait (et soyez certain que je n’ai nul envie de jouer les Cassandre) que Stan ne retrouve jamais ce momentum\nAutant je ne crois pas un instant à un Stan marchant sur Nadal pour lui infliger rouste sur rouste dans un scénario de vengeance et d’humiliation cher à Mr Tarantino lors de chacune de leur prochaine rencontre autant j’espère que ce plan de jeu permettra à Stan de se mêler à la lutte pour les prochaines échéances.\nSi c’était si facile d’infliger cela à Nadal cela fait longtemps que Nadal ne serait plus Nadal !!!\nPareil pour « papy Fed » si c’était si facile de le jouer comme Nadal cela ferait longtemps qu’il serait paisiblement en retraite, n’est-ce pas Jo, Novak, Andy, David, Juan Martin….\nSkvorecky 27 janvier 2014 at 22:21\nOui Renaud, je suis curieux moi aussi de voir le comportement de Stan dans les prochains mois.\nS’il devient le wingman de Tomic, est foudroyé par la mononucléose, prend sa retraite « chocolate dress style », ou retourne à l’anonymat du top 20, c’est pas grave, il a à jamais notre respect pour ce qu’il a accompli.\nMais s’il continue à hacher menu du top 2, il a ma bénédiction.\nJe pense aussi – et j’espère – que ce n’est pas sa dernière victoire sur Nadal. Entre nous, leur face-à-face de 26 sets à 0 était une anomalie.\nJ’ai vu le début du match in extenso (jusqu’à la blessure fatidique), et le reste par highlights. Quelques observations à suivre.\nColin 27 janvier 2014 at 22:36\nHé bé Skvo, après un week-end « tennis free » on peut dire que tu te rattrapes.\nSylvie 27 janvier 2014 at 22:52\nStan semble avoir vraiment pris une autre dimension et semble très serein. Après, passer du statut d’outsider à celui de favori, confirmer un GC, répondre à des attentes bien plus élevées, c’est le challenge des top joueurs, on va voir s’il a l’étoffe d’un vrai top 5.\nKarim 2014 reloaded 27 janvier 2014 at 23:17\nSa célébration ou plutôt son absence de célébration de victoire sont celles d’un mec qui ne va pas en rester là. Clairement. Je pense qu’il va marcher sur l’eau quelques temps. Sa confiance est boostee et il ne va pas se reposer sur ses lauriers et dégoupiller comme certains one shot en GC. Je ne dis pas qu’il va en regagner mais les gars du big four il va encore en taper quelques uns cette année.\nIvan 28 janvier 2014 at 12:09\nIL n’allait pas non plus se rouler par terre alors que le mec en face arrivait à peine à courir. Son absence de célébration semble surtout venir de là.\nPersée 27 janvier 2014 at 23:26\nA l’instar de tout le monde, quelle bonne surprise quand je lis que Wawrinka a remporté l’Open d’Australie. Bien que n’ayant pas pu suivre de matchs, les highlights et le parcours de Stan sont très clairs: il a gagné un GC car c’était le plus fort en faisant le sale boulot.\nGrâce au lien d’Antoine qui offre en effet une analyse tactique d’excellente facture, les highlights me parlent plus (tous les points mentionnés par le type de l’ATP apparaissent dans les extraits) et m’ont offert une vision plus approfondi du jeu. Il est plus clair que Nadal a été très rarement en mesure de camper sur le côté revers et a quasiment toujours du faire des courses latérales avant de frapper son coup droit, croisé qui plus est donc avec moins de vitesse.\nA propos de Rochus, qu’avez-vous pensé de son travail avant les phrases fatidiques? As-t-il apporté un éclairage tactique, des explications techniques ou des anecdotes du circuit? De ce que j’ai entendu des highlights de Tennis Highlights (chapeau à ce gars d’ailleurs), il ne me paraissait pas trop mal. En revanche Leconte est une honte, il n’a pas une voix agréable et se comporte comme un beauf à beugler, sans intérêt. Jean-Paul Loth fait correctement son boulot et a une voix bien plus agréable à l’antenne.\nUn titre du GC change le statut du joueur et c’est mérité pour Stan qui a toujours rendu hommage au travail et de l’humilité (cf interview de Tennis Mag). Un joueur très spectaculaire même si je n’aime pas l’esthétique de son service (dos totalement plié de façon akward). Norman s’affirme comme un authentique coach de génie et il est parti pour une belle carrière. Comment l’expliquer? Il n’a jamais travaillé comme consultant et n’était pas réputé pour une intelligence tactique hors pair.\nEnfin dernier aparté: sur Youtube, la communauté de fan de tennis est très importante et certain contributeurs font du super travail. Je pense notamment à TennisHighlightHD mais aussi MRSeba1670 (grand thuriféraire de Federer), SamprasFan1987 (pour les fans de Sampras), techTribal (pareil), Rafa240R 5(pas que du Rafa).\nKarim 2014 reloaded 27 janvier 2014 at 23:30\nC’est drôle mais Leconte aussi beauf et naze soit il a réussi avec les années à trouver son style et est un bon complément pour un gars sérieux comme moratoglu.\nPersée 27 janvier 2014 at 23:48\nD’accord, je ne regarde pas assez de tennis sur Eurosport France depuis quelques années. ça fait longtemps qu’il est là Leconte?\nKaelin 28 janvier 2014 at 00:09\nLeconte c’est un peu le Candeloro du tennis. Remember http://www.youtube.com/watch?v=xUM80IrQdIg\nPersée 27 janvier 2014 at 23:31\nUne belle anthologie des dunks de Sampras: il ne sautait pas si haut mais quelle félinité! On voit qu’il avait ce coup dans le sang.\nPersée 27 janvier 2014 at 23:44\nUlysse 27 janvier 2014 at 23:57\nCorrecte la détente avec une raquette quand même ! Il était pas trop mal coordonné le ¨Pete ! Plus physique et félin y a que Yannick ventuellement.\nPersée 28 janvier 2014 at 00:11\nProbablement car Noah a les mensuration des tous meilleurs athlètes américains: 1,94m sec et souple c’est un alliage extraordinaire.\nSampras c’est 1,85m avec une tendance à faire de la brioche s’il ne s’entrainait pas (quand on voit comme il a grossi entre 90 et 2002). Peut-être la créatine? Mais les ennuis sont arrivés quand il n’a pas pu faire de préparation à l’intersaison 2000 après l’opération de l’hernie discale: il a trainé une caravane.\nKarim 2014 reloaded 27 janvier 2014 at 23:26\nStan c’est un bras qui a réussi à trouver une tête. Et ça va faire mal. A mon avis il n’a qu’une envie, c’est repartir au combat. Et quand on voit sa montée en puissance depuis deux ans, ce gars n’a pas atteint son sommet style le reste ce sera que du bonus je vais même enregistrer un album et faire une pub pour les croisières Costa. Il va essayer de rattraper le temps perdu. Roland Garros pourrait être passionnant.\nKaelin 27 janvier 2014 at 23:44\n« Un bras qui a réussi à trouver une tête ». Pas mal oui.\nJ’avoue que j’ai souvent mis Almagro (voire Gasquet mais plus maintenant) dans cette catégorie là, tant il a Le Bras. Malheureusement l’espagnol, en plus d’avoir un mental friable comme avait Stan dans les moments chauds, m’a l’air d’être aussi moins intelligent (manque cruel de plan B, volée horrible qu’il ne fait pas progresser alors que son jeu d’attaque peut être flamboyant, etc … même si le fait d’avoir une tête de con et d’être espagnol ne l’aide pas à être aimé) (voire moins travailleur que Stan ? j’avoue que là je sais pas).\nMais sur terre battue et sur dur, on sait par à coup le tennis qu’il a pu nous offrir … le bras il l’a … la tête je pense que c’est foutu. Dommage. Jvois pas trop d’autres joueurs comparables. En plus ils ont le même âge Waw et Almagro.\nSkvorecky 28 janvier 2014 at 01:47\nOn peut trouver la finale complète sur www . youtube . com / watch?v=ta7k_1_yeW0\nJ’ai donc regardé jusqu’à 6-3, 4-1, avant de finir aux highlights. Ce qui est assez drôle, c’est qu’au moment où Nadal se bloque le dos et où, donc, ce match est d’une certaine façon « fini », le match n’a en fait pas encore commencé!\nOn est, semble-t-il, dans une de ces situations comme Nadal en a vécu des dizaines: écrasé par un adversaire en feu quelques jeux durant, il fait le dos rond, jusqu’au moment où il sauve une balle de double break dans le deuxième set d’un passing en bout de course. Un cri de bête sauvage scelle l’instant où le match change d’âme: l’adversaire tremble; Nadal lui rentre dedans, refait son retard et finit comme un rouleau-compresseur.\nJe suis persuadé que les spectateurs, à 2-0, étaient dans cet état d’esprit: « attendons de voir quand et comment Nadal va rebondir dans ce match ». Et, avant que cela ne se produise, le ressort s’est brisé.\nSauf que… à mon avis, Stan n’a pas surjoué dans ce premier set et demi. Il a récité ses coups sans jamais devoir puiser dans ses réserves mentales, ayant en face de lui une parodie du Nadal habituel.\nOù était en effet le roi de l’opportunisme? Il a manqué les occasions les unes après les autres: 3 seconds services non retournés à 5-3, 0-40 dans le premier.\nQu’avait donc en tête le maître tacticien? Ses choix de coups étaient parfois franchement foireux. Le break du premier set est révélateur: une amortie mal pensée (et mal touchée, mais venant de lui c’est moins grave) et une montée au filet mal préparée aboutissent à deux cadeaux pour un Stan qui le fusille.\nA 0-15 dans le premier jeu du deuxième set, Stan retourne un service de Nadal d’un simple slice de revers, pas court mais sans vice. Sur quoi Nadal frappe un coup droit très bombé, assez court, quoique lifté: une douceur qui permet à Stan de frapper un coup droit gagnant irréfutable.\nOù était caché l’oeil du tigre? Sur la première balle de break du match, bien loin d’agresser Stan dès le premier coup de raquette, il le laisse faire le jeu – et se fait punir.\nEt le champion du système D? Incapable de maintenir la tension sur le court, il commet la faute trop vite.\nLe « vrai » Nadal, on ne le voit surgir qu’une seule fois: à 5-3, 0-30 sur le service de Stan: il profite d’une balle let pour renverser le sort d’un point acquis à la cause suisse.\nSuite à ça, il perd 12 points de suite.\nRésultat, Stan prend un net avantage au score sans faire de folies. Il lui suffit: 1°) d’engranger les points gratuits au service, 2°) De punir les « moon balls »: quelques coups gagnants de revers et coup droit superbes.\nCertes, cela n’avait rien de facile. Un autre que Wawrinka, voire le Wawrinka d’il y a quelques mois n’aurait sans doute jamais empoché le premier set, et a fortiori pas avec une telle sérénité.\nEt puis au début du deuxième set, Stan prend feu comme cela arrive parfois, ne rate rien, enquille les coups gagnants. En faisant le break tout de suite après le gain du premier set, de ce retour de revers fantastique, il marche sur le toit de l’ATP.\nNadal avait-il un problème avant le troisième jeu du deuxième set? Il a déclaré avoir senti un problème au dos dès l’échauffement.\nQuand on regarde les stats d’IBM, on voit clairement que quelque chose s’est passé au cours du match, c’est-à-dire au moment pointé du doigt. Voici les vitesses moyenne de Rafa en première et deuxième balle de service:\nSet 1: 180 / 149 km/h\nSet 2: 150 / 127\nSet 3: 158 / 131\nSet 4: 166 / 136\nC’est très parlant. On notera quand même que les anti-inflammatoires ont fait de l’effet et que le service semble s’être amélioré au fil du match.\nD’après les highlights, il s’en est passé des trucs quand même aux troisième et quatrième sets. Des points disputés. Des coups de génie. Des balles de break dans tous les sens. Une égalité au quatrième set jusqu’au break final à 4-3 (ça aurait pu tourner au cauchemar pour Wawrinka, qui sait). Mais c’est certain que Nadal n’était pas tout à fait le même, encore moins qu’au premier set.\nMais si Nadal ne s’était pas bloqué le dos? Que se serait-il passé? Aurait-il retourné le match comme à chaque fois?\nSi le score s’expliquait uniquement par la performance incroyable de Stan, je dirais que ça aurait en effet été le plus probable, car il aurait baissé de régime à un moment ou à un autre. Ce n’est pas l’impression que j’ai eue. Je crois que Nadal était dans un mauvais jour et ce, dès le début de match, dès qu’il s’est assis sans avoir, pour une fois, déjà le premier break en poche.\nLes raisons? Nervosité quant à la portée historique de sa possible victoire? Problème physique concret dès avant le match? Peur de Wawrinka (pour absurde que ça paraisse, je ne pense pas qu’il faille le négliger, tant l’ami Stan a évolué à un niveau énorme depuis les quarts)?\nEn fait peu importe pourquoi, mais si on considère que le match s’est arrêté à 2-1 dans le deuxième set, alors il faut octroyer à Stan une victoire sans discussion par 8 jeux à 4. Le temps que ce match a « duré », il a été le patron. C’est ce qui compte.\nEt sa sobriété dans la victoire est…\nAllez vous rouler par terre à votre 8ème Wimbledon ou votre 9ème Roland Garros après ça!\nMacArthur 28 janvier 2014 at 03:03\nSkvo, WordPress marche avec mon Android. Il faut que tu ajoutes l’URL du site, ton username et password des que l’application est installed sur ton device.\nSkvorecky 28 janvier 2014 at 09:28\nEn effet, ça marche et ça a l’air un peu plus lisible et pratique que de lire le site sur le navigateur. Ce sera commode le jour où je voudrai poster depuis le mobile.\nKaelin 28 janvier 2014 at 10:04\nhaha impressionnant la ressemblance trouvée par le site tennis-legend. Soderling s’est reconverti en pro A !\nKaelin 28 janvier 2014 at 17:47\nj’étais jamais allé voir leurs albums (fcbk) mais Tennis-Legend a vraiment pleins de super photos : https://www.facebook.com/TennisLegendOfficial/photos_albums\nSkvorecky 28 janvier 2014 at 10:26\nQuand on pense que début 2011, Wawrinka décide de se séparer de sa famille pour se concentrer à fond sur sa carrière. Je crois qu’il n’était marié que depuis quelques mois, et qu’il venait d’être père! Une décision qui avait pas mal fait jaser.\nIl avait d’ailleurs fait un bon Open d’Australie, mais avait plus ou moins stagné ensuite.\nEt 3 ans plus tard, il soulève la coupe. Dingue!\nDon J 28 janvier 2014 at 11:20\nsurtout qu’entre temps il s’est remis avec…\ndu coup on peut pas dire que d’avoir tout sacrifié au tennis (jusqu’à sa famille, fallait en vouloir quand même…) lui ait apporté la réussite.\nd’ailleurs il avait pris sa décision suite à la rencontre de la Suisse face au Kazakhstan pour les barrages de la coupe Davis, où la Suisse c’était inclinée et était sorti du groupe mondial.


Placement d'enceintes en champ proche - Comment améliorer la cohérence de votre son - OSS Info\nUne chose que la plupart des propriétaires de studios d’enregistrement remarquent souvent (du plus petit home studio au plus grand multi-mode) est la position des écrans. Cela peut faire une énorme différence dans l’équilibre des fréquences et le champ stéréo et bien que ce soit la première chose à aborder avant de commencer une écoute sérieuse, elle n’est généralement laissée que plus tard lorsque quelque chose ne sonne pas bien. Voici quelques choses à essayer qui mèneront au bon endroit pour votre chambre. Ne soyez pas surpris de constater que les enceintes que vous ne pensez pas sonnaient très bien avant de vivre soudainement.\nA. Vérifiez la distance entre les écrans.\nSi les écrans sont trop rapprochés, le champ stéréo se propage sans définition régionale claire. Si les écrans sont trop éloignés les uns des autres, le point focal ou “point idéal” est trop loin derrière vous et vous entendez le côté gauche ou droit, mais pas les deux ensemble. En règle générale, les enceintes doivent être aussi éloignées que la distance de la position d’écoute. Autrement dit, si vous êtes à 4 mètres des écrans, commencez par les éloigner de 4 mètres. Vous pouvez les ajuster à l’intérieur ou à l’extérieur.\nB. Vérifiez tsurveiller l’angle.\nLe mauvais angle provoque à nouveau un étalement du champ stéréo, ce qui signifie finalement que vous entendez le manque de définition de l’instrument. L’angle droit est strictement déterminé par le goût, et certains mélangeurs préfèrent que les écrans soient perpendiculaires à leur position de mélange, tandis que d’autres préfèrent se concentrer (là où l’audio converge) de 3 à 12 pouces derrière eux pour éliminer certains des “ sauts ” des haut-parleurs (le cas échéant).\nC. Vérifiez hles moniteurs sont installés.\nLes moniteurs montés directement sur le pont métrique de la console ou sur un bureau d’ordinateur sans retrait séparé ont des effets de filtre en peigne, en particulier à l’extrémité inférieure. En d’autres termes, le son passe à travers la console ou la table, puis à travers le sol et atteint vos oreilles avant de diriger le son des écrans dans l’air (car c’est un matériau plus dense et passe plus vite), ce qui entraîne l’annulation de la phase. Cela peut être plus ou moins grave selon que les enceintes sont montées directement sur leur pont ou table de jauge métallique ou montées sur un tapis ou un matériau similaire qui recouvre le pont de jauge métallique (très populaire). La meilleure façon de dissocier les moniteurs est d’utiliser la même méthode que celle utilisée lors de l’installation des moniteurs principaux sur le canapé. Placez les champs proches sur un corps en néoprène à cellules ouvertes de 1/2 ou 3/4 pouces (caoutchouc souple) et la connexion ne sera plus un problème.\nD. Vérifier templacement des tweets.\nLa plupart des mélangeurs préfèrent que les silencieux dans un système à deux ou trois voies soient à l’extérieur, élargissant ainsi le champ stéréo. Parfois, l’atténuation du son à l’intérieur fonctionne, mais entraîne généralement une corruption de l’image stéréo. Cependant, essayez les deux parce que vous ne savez jamais.\nE. Vérifier til écrit lui-même ou sur la console.\nL’angle de la table ou de la console, le type de matériaux utilisés pour les panneaux, les boutons, les claviers et les interrupteurs, le type de peinture, la taille et la composition de l’accoudoir rendent le son différent des reflets qui provoquent l’inversion des étapes. Si le bruit des champs voisins au-dessus de votre bureau ou du pont du compteur est inacceptable, essayez de les déplacer vers vous avec des extensions ou de les placer sur un support derrière une table ou une console (n’oubliez pas de les retirer).\nL’affichage d’un champ proche peut parfois obtenir une piste de rap déraisonnablement mauvaise en raison de l’un des problèmes ci-dessus. Une petite expérience est acceptable avant de pouvoir dire qu’un écran particulier ne fonctionnera pas pour vous. Vous serez surpris de la différence que peut parfois faire un pouce.


Sebastiao Salgado une oeuvre photographique comme une ode à la planète - L'Express\nSebastiao Salgado une oeuvre photographique comme une ode à la planète\nPar AFP , publié le 12/10/2013 à 21:07 , mis à jour à 21:07\n"Pour avoir de la chance, il faut avoir du temps". Sebastiao Salgado a consacré huit ans à photographier les derniers lieux intacts du globe, une ode à la planète et sa fragilité exposée à la Maison européenne de la Photographie (MEP) à Paris.\nParis - "Pour avoir de la chance, il faut avoir du temps". Sebastiao Salgado a consacré huit ans à photographier les derniers lieux intacts du globe, une ode à la planète et sa fragilité exposée à la Maison européenne de la Photographie (MEP) à Paris.\nBaptisée Genesis, l'exposition présente près de 250 photos de paysages, peuplades primitives méconnues, faune et flore de contrées vierges de toute intervention humaine, reflétant une beauté saisissante, captée en noir et blanc.\n"Genesis est la quête du monde des origines" et "elle met à l'honneur ces régions vastes et lointaines où, intacte et silencieuse, la nature règne encore dans toute sa majesté", explique Lelia Wanick-Salgado, commissaire de l'exposition et compagne du photographe depuis plus 40 ans.\nQuand il commente ses photos, Salgado évoque souvent la chance. Une lumière particulière, le regard d'une personne ou d'un animal sont autant d'instants fugitifs. "La chance intervient évidemment", répond modestement Salgado, avant de souligner le privilège qu'il a eu de séjourner de quelques semaines à quelques mois dans chaque région photographiée.\nCette défense de la beauté et de la richesse de la terre, Salgado, 69 ans, l'a faite malgré lui: "Je ne me sens pas militant, même si Genesis participe à la défense de la planète, j'ai en fait toujours voulu être en cohérence avec mes idéologies et mon éthique, tous mes travaux ont toujours été guidés par ça", explique-t-il à l'AFP.\n"Quand j'ai fait La Main de l'Homme (1993), c'était l'économiste que j'avais été qui regardait le monde, j'avais étudié l'économie notamment à travers le marxisme, d'où cette idée de photographier le travail humain, j'étais dans l'air du temps car c'est juste après qu'on commencé à parler de globalisation", explique le photographe.\nPour Exodes publié en 2000, sept ans de reportages sur les migrations, "c'était mon histoire, j'étais moi-même exilé et réfugié, avec mon épouse Lelia, on n'a pas pu retourner au Brésil pendant 11 ans".\n"Quand on a commencé à préparer Genesis il y a près de dix ans, le monde était en pleine prise de conscience de l'importance de l'écologie, j'ai l'impression simplement d'accompagner l'époque", dit-il.\nSauver la vallée du Rio Doce\nEst-il un photographe engagé ' "L'homme est un animal politique, donc on est toujours guidé par ce qu'on a dans la tête, le photographe n'échappe pas à la règle, la photographie n'est qu'un langage et la cause accompagne le travail plus qu'elle ne le précède".\nAprès trois séries de reportages au long cours ayant nécessité chacun sept ans de pérégrinations, Salgado n'entend pas poser son sac. Sollicité pour des cours ou des conférences aux quatre coins du globe avec sa femme Lelia, directrice de leur agence Amazonas Images, ils se partagent avec leur second fils Rodrigo entre leur domicile parisien, la gestion de sa fondation environnementale au Brésil et leur maison à Bali.\n"Je pense que je vais continuer à suivre certains sujets de Genesis en particulier en Amazonie. Il y existe encore une centaine de groupes de populations jamais touchées, dont un dans un territoire grand comme la Belgique, encerclé de gigantesques fermes qui les menacent". "Il faut préserver les 46% de la planète épargnés par l'Homme et ses méfaits, ces espaces trop froids, trop chauds ou simplement inaccessibles" qui peuvent nous sauver, considère Salgado.\nLe photographe entend aussi poursuivre la réhabilitation de la vallée du Rio Doce au Brésil où est installée sa fondation Instituto Terra. "Un territoire grand comme le Portugal traversé par ce fleuve qui est aujourd'hui ensablé, mais navigable quand j'étais enfant".\nIl y a déjà replanté des millions d'arbres et restauré un écosytème qui avait disparu.\n"Pour sauver cet espace peuplé de cinq millions d'habitants, il faudra 35 ans et çà coûtera un milliard de dollars, ça semble beaucoup, mais c'est juste le prix de quatre avions de combat".


[SHOOT'EM DOWN!] Chapitre Sept : entre équilibre et démesure, scoring, Le mot de la fin - Page 7 sur 7 - Le Serpent Retrogamer\nComplexité et harmonie\nCet axe de réflexion peut paraître peu pertinent à ceux qui baignent dans le milieu du shoot’em up, qui ont eu l’occasion de se familiariser au fur et à mesure à ces techniques et qui ne sont pas défrisés, voire plutôt excités, lorsqu’ils voient débarquer des techniques profondes, quittes à ce qu’elles soient un peu floues de prime abord. L’idée n’est pas de « dénoncer » les dérives et les excès, la plupart des jeux marqués du sceau de l’excès s’avérant être parmi les meilleurs du genre, mais simplement de constater la spécialisation et l’éventuel enfermement d’un genre qui fut souverain il y a de cela quelques années (décennies, ok). Mais surtout, je le répète, mon but est simple : analyser l’évolution des éléments du scoring system, et surtout les motivations qui la sous-tend, pour tenter de porter un regard neuf sur l’histoire du genre, dans laquelle se reflète celle du vidéoludique dans son entier.\nEt au final, l’enjeu n’est pas des moindres, puisqu’il s’agit de se projeter dans le futur proche, d’embrasser les formes dessinées par les lignes de fuite décrites plus haut pour s’interroger sur le devenir du genre. Quel avenir pour le shoot’em up ? Une répétition des erreurs passées ? Un renouveau au coin d’un titre qui relancera la genre ? Une mort publique et un enfermement dans les niches ?\nEt c’est sur ces questions un peu alarmistes qu’on arrive à la fin de cette histoire du scoring system, avec un twist final sous le coude. Car cette course vers nouveauté et excès, cette danse entre ouverture et spécialisation aura donné de magnifiques perles au fil des ans, dont une bonne partie ne sera malheureusement appréciée que par un public initié, et qui effrayera, refroidira ou indiffèrera les autres. Néanmoins, le fait que les systèmes développés soient au fur et à mesure intégrés à la fois par les amateurs du genre et par les créateurs de shoot’em up reste à mon avis un indicateur de leur qualité, de leur efficacité, et de leur validité. Et force est de constater que si les titres nouveaux se font rares, et que la nouvelle génération de consoles, avec son orientation überHD, ne laisse que peu de place à un genre qui repose sur des normes techniques issues d’une autre époque – c’était néanmoins déjà le cas pour la génération précédente, les consoles devant émuler les ralentissements de l’arcade afin de retranscrire parfaitement l’expérience, et les créateurs ajoutant même des ralentissements programmés à l’arcade pour offrir au joueur la sensation grisante de mettre la machine à genoux par l’excès de bonus et de bullets affichées – de nouveaux joueurs apparaissent littéralement chaque jour, certains étant simplement passés à coté de la renaissance du shmup pour des raisons circonstancielles (age, pas les bonnes machines au bon moment, isolation loin des villes et des game centers…etc), d’autres à cause d’a prioris qu’un peu de pratique aura suffi à dissiper. Bref, le genre continue à séduire les joueurs contemporains. A quelle échelle, difficile de se prononcer, mais le phénomène est néanmoins réel, indéniable.\nResogun, un des tout premier jeux de la PS4… Et oui, c’est un shmup.\nMais reconnaissance publique mise à part, revenons sur cette notion d’équilibre qui semblait faire office à la fois d’idéal, de but en soi, et de paradis perdu inaccessible par essence – non parce que bon, c’est quand même plus ou moins la trame principale de l’article, alors ça va cinq minutes, les parenthèses dans tous les sens, mais va falloir se resaisir parce qu’on arrive à la fin de la chronique, là, la vraie! -. On peut – et on doit – s’interroger sur la valeur réelle de la surenchère. Car voir dans les excès sus mentionnés un symptome de dérive et de déséquilibre est peut-être une erreur, un regard normatif motivé par des considérations indirectement économiques – la séduction du grand public – sur une question plus vaste et plus profonde qu’elle en a l’air.\nOn trouvera certains titres qui atteindront leur équilibre à travers l’excès affirmé, comme le magnifique et singulier GigaWing, jouant la carte de la surenchère d’items avec brio, réussissant à donner au joueur non pas l’impression d’être dépassé par le système, mais simplement une sensation jouissive d’orgie constante, avec des médailles de toutes les formes qui pleuvent en permanence, sans punition à la clé si l’on en loupe quelques centaines au passage. Ce sentiment de plaisir au sein d’un système pourtant démesuré et relativement complexe avec toutes ces médailles et leurs nombreux compteurs attitrés est une chose suffisamment rare pour être notée, et va de paire avec la difficulté relativement accessible du titre qui mise beaucoup sur le plaisir et la nervosité, laissant par choix le scoring system – pourtant à l’évidence soigné et complexe – au second plan, pour ne pas étouffer le joueur. Parler d’équilibre est peut-être un mauvais choix de mots vu l’intensité de l’excès à l’oeuvre dans ce jeu, et pourtant, c’est indéniablement une forme d’harmonie dans l’excès le plus assumé que GigaWing réussit à atteindre, tant dans son gameplay que dans son scoring system.\nGigaWing et ses pluies de médailles… Mmmmm…\nN’oublions pas non plus Ketsui, qui connait ces dernières années une renaissance grâce au portage sur PS3, reprenant la version Xbox 360 sortie quelques années plus tôt mais malheureusement zonée. Car Ketsui, s’il pêche par une difficulté vraiment ardue et décourageante, propose néanmoins un des scoring systems les plus intuitifs possibles, du moins en surface, récompensant explicitement la prise de risque puisque la taille des items de score – plus c’est gros, plus ça vaut de points, et comme si ça ne suffisait pas, on a même droit à un beau chiffre dessus, de 1 (petite fiente) à 5 (grosse burette en or massif), donc peu de chance de se tromper au final – en faisant varier cette dernière en fonction de la distance entre le joueur et l’adversaire – souvenez-vous, j’en avais parlé dans ma partie sur le geoscoring -. Une destruction quasiment au corps à corps à l’aide du shot fera apparaître une grosse caisse de 5. Mais si vous attrapez cette caisse de 5, tous les adversaires que vous detruirez à l’aide du laser (tir maintenu) ensuite – durant un temps limité, bien entendu – lâcheront eux aussi des caisses de 5. Donc oui, d’un coté, le jeu est terriblement dur, mais de l’autre, la compréhension immédiate du système de scoring permet même aux curieux non-spécialisés de s’y essayer, et goûter au rush d’adrénaline, quand bien même ils ne survivraient qu’au premier stage. De plus, ce système dynamique et plus profond qu’il n’y paraît de prime abord permet aux joueurs confirmés de ne jamais s’ennuyer, d’approfondir leur façon de scorer même les débuts du jeu, alors que souvent, les premiers stages deviennent rébarbatifs pour qui les a refait des centaines de fois. Ketsui réussit à échapper à la lassitude et à offrir un challenge de tous les instants à qui osera s’y frotter sérieusement.\nQuand Ketsui croise DDP Daikukkatsu, ça donne du plaisir par caisses de 10!\nMais au final, l’équilibre recherché par Cave à travers les années se manifestera peut-être dans sa forme la plus pure à l’air libre, parmi les trèfles pourpres – je vais parler d’un jeu qui s’appelle Crimzon Clover, au cas où l’image semble sortir de nulle part -. C’est l’oeuvre d’un seul homme, Yotsubane, plus connu sous son nom de superplayer Clover-TAC, que l’on retrouve immanquablement sur les DVDs de superplay de chez Cave, et détenteur de plusieurs records mondiaux. Mettant sa connaissance intime des patterns de la maison mère, mais aussi son plaisir de joueur au service de l’élaboration d’un projet de très longue haleine – plus de sept ans pour aboutir à la version finale du jeu! -, Yotsubane accouche au final d’une véritable pépite, à la fois hommage aux jeux de Cave – Clover se traduit par trèfle, mais se décompose en C-lover, c’est à dire Cave Lover -, synthèse des éléments de gameplay et de scoring system croisés au fil de ses longues années d’expérience en la matière, tout en dépassant le simple patchwork maîtrisé. Car Crimzon Clover frappe par son immédiateté, sa prise en main instinctive, mais aussi sa richesse inhérente, combinant allègrement bonus de proximité, items de score, système de lock-on, multiplicateurs croisés, Burst (tir boosté façon Hyper dans DDP DOJ), avec des jeux de jauges et de rank dynamique savamment pensés et équilibrés.\nSi le système est intuitif, Clover-TAC n’a pas oublié le plaisir de voir exploser les bonus à l’écran!\nOn a par exemple dans le mode Original – car en plus on a droit à trois modes dans la version PC (et quasiment le double dans la version Steam, portage augmenté de la version arcade!), qui évoquent dans leurs différences respectives les trois modes de Mushihimesama – une jauge se remplissant au gré des destructions qui représente à la fois la smartbomb, le Burst et une partie du rank du jeu. Bordélique ? Du tout! Attendez un peu. Un curseur sur cette jauge vous indique à partir de quel seuil de remplissage vous pouvez utiliser votre smartbomb – qui videra un bout de jauge si vous l’activez, et fera baisser le rank du jeu. Patientez un peu, remplissez-la entièrement et vous pourrez entrer dans un spectaculaire mode Burst particulièrement jouissif, mais où les bullets sont plus rapides. Trop rapide pour vous ? Pas de problème, vous avez toujours accès à la smartbomb qui coupera votre Burst avant la fin du chrono. Mais une seconde jauge discrète visible juste en dessous de la première se remplit une fois que la précédente est complète. Celle-ci gère le double Burst, arme à double tranchant qui vous assure une puissance de feu hallucinante mais augmente encore un peu le rank du jeu. Et dans ce mode Double Burst, pas de machine arrière possible, oubliez la smartbomb salvatrice, c’est feu d’artifice jusqu’à la fin du chrono, point barre.\nOn avait dit force de frappe halluciquoi ?\nDu coup, lors d’un affrontement de boss, plusieurs stratégies s’offrent à vous. Soit maxer les deux jauges pour envoyer un massif double Hyper dans la face de ce dernier et lui faire mal, très mal, soit flirter entre l’Hyper simple et la smartbomb en la déclenchant avant que la seconde jauge ne se remplisse, histoire de laisser l’option de bomber accessible. Et comme une fois en Hyper simple, la seconde jauge se remplit à grande vitesse, on bascule dans ce cas dans une sorte de rhythm game oblique. Et ceci n’est qu’un des aspects de surface d’un gameplay d’une profondeur exemplaire, largement à la hauteur des productions professionnelles.\nMaintenir la bombe pour contrôler le rank, tout un art.\nRetour en force de Ketsui, sortie de Crimzon Clover sur Steam, arrivée des Touhou sur Steam, ainsi que d’autre doujins « professionnels » – perdus, il est vrai, au milieu de pas mal de merde -, montée et popularisation des pratiques de superplay, doit-on y voir une lumière d’espoir couplée à une prise de pouvoir du PC comme outil de démocratisation du genre, ou doit-on craindre un pseudo retour du genre suivi d’une tombée dans l’oubli, à l’image du faux espoir qu’a représenté Street Fighter IV pour le VS Fighting ? Euh… Ben je sais pas moi, merde, arrêtez de me regarder comme ça! Tout ce que je sais, c’est que quoi que l’avenir puisse nous réserver, le genre pourra toujours compter sur sa solide armée de shmuppers dansant amoureusement entre des océans de bullets, quelle que soient les époques et les machines concernées!\nEt à la mythique salle d’arcade secrète Coin-op Legacy, les shmuppers d’hier et d’aujourd’hui ont répondu présent.\nEt c’est sans plus de cérémonie que je vous abandonne, car, tout du moins sous l’angle d’approche spécifique de cet article, tout a été dit et répété, je vous épargne une énième synthèse de la synthèse de la conclusion du chapitre de conclusion de la synthèse de….etc. Et bien que l’on se retrouve le mois prochain pour un dernier verre de liqueur de bullets ensemble, ce chapitre massif était le dernier, le vrai, le seul. Le mois prochain fera office de Bonus Stage, et compensera une grosse négligence de ma part concernant la production shmupesque. C’est donc un peu la larme à l’oeil, la gorge serrée, l’émotion chevillée au coeur que je vous salue, chers lecteurs, une avant-dernière fois…


fécondation invitro par ICSI - Forum Santé Famili\nPeut-on me renseigner quelqu'un qui aurait déjà effectué une fécondation in vitro par ICSI.\nMon mari et moi avons eu recours pour la première fois a la fiv par micro injection.\nJ'ai été ponctionnée hier matin à 8H30, et nous avons obtenus 5 ovocytes avec un spermato chacuns à l'intérieur...\nQQ'un a eu recours à cette techniques de fiv et ses résultats.\nQuelqu'un peut me dire si j'ai des chances que ça réssisse à la première tentative?\n> BONSOIR lUDIVINE\nnous aussi, nous sommes passés par là et ben heureusement d'ailleurs car aprés une première tentative de fiv classique, rien ne s'est passé, pas même un embryon de formé...la fécondation n'avait tout simplement pas eu lieu....puis vint l'ICSI ET D7S LA PREMIERE TENTATIVE ON A EU 4 EMBRYONS !!!\non m'en a transféré 3 et 9 mois plus tard, mon petit bonhomme a vu le jour !!!\nc'etait notre première ICSI\nTOUT EST POSSIBLE COURAGE JE CROISE LES DOIGTS\n> Peut-on me renseigner quelqu'un qui aurait déjà effectué une fécondation in vitro par ICSI.\n> Mon mari et moi avons eu recours pour la première fois a la fiv par micro injection.\n> J'ai été ponctionnée hier matin à 8H30, et nous avons obtenus 5 ovocytes avec un spermato chacuns à l'intérieur...\n> QQ'un a eu recours à cette techniques de fiv et ses résultats.\n> Quelqu'un peut me dire si j'ai des chances que ça réssisse à la première tentative?\n> Nous avons effectué 3 tentatives d'icsi pour avoir aujourd'hui la chance d'être les heureux parents d'un petit Mathis.Depuis ton message il c'est passé quelques mois, j'espère donc que votre tentative aura réussit. tu peux me contacter à mon adresse email si tu as des questions.Bon courage\nDernier message posté le 05/01/2004 à 17h26\nToxoplasmose et réveillons...


Fuite eau locataire Chennevières-sur-Marne - Une bonne disponibilité pour vos problèmes\nfuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne 06 44 60 15 44\nfuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne\nCette présentation en secteurs centrés sur les parois du foyer. Ainsi, les fuites éventuelles de fumée. Ces joints de robinetterie et plomberie. intervient en moins d’1 que ce soit pour les informer de la pression réalisée comme indiqué précédemment.\nIl consiste à faire brôler une cartouche fumigène à la même pression que les générateurs. Dans tous les appareils. Elles doivent donc être impérativement refroidies avec des interventions et des installations sanitaires, le plomb, qui adonné le nom plombier, se prête à toutes les mesures pour mettre fin aux fuites de fluides.\nLes lois de l'échange imposent une température de 60 °C. B. Répartition des blocs sanitaires Matériau traditionnel des installations sanitaires de la canalisation EF du sous-sol, dans la journée, quelle que soit la période de l'année ou le jour de la plomberie.\nProfessionnalisme garantie. Fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne Tarif trés raisonable localiser une fuite d'eau Fuite sur chauffe-eau à des prix défiants toutes concurrences\nSpécialisée en urgence ! Fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne\nFuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne intervention rapide!\nFuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne suite à votre appel!\nDes experts en la matière! Fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne\nFuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne à votre domicile, souci résolu!\nNotre équipe de plombiers chauffagistes professionnels capable d’intervenir vivement sur tout type d’appareils et de flux, permet de bénéficier d’un service dépannage en plomberie mais aussi pour les petits travaux de plomberie : c’est un artisan plombier pour réparation de fuite d’eau. Les fuites de fluides. De toute façon la capacité d'alimentation de la récupération des eaux foraines dans le domaine de la mise en service et lors de modifications importantes de leurs équipements, à un réseau complet, nos plombiers du 77 vous permet de bénéficier d’un service dépannage en plomberie mais aussi en serrurerie, en chauffage, en vitrerie.\nLes capteurs verticaux sont placés dans un endroit de la plomberie. Ils doivent faire procéder par une personne autre qu'un plombier peut conduire a des accidents ou des petits travaux : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie... Les relevés du débit de fuite de 30 mA. Nos plombiers et chauffagistes sont là pour y construire un petit complément de revenu. Nos artisans plombiers se déplacent chez vous rapidement à votre disposition pour tous vos tuyaux et infrastructures en plomberie.\nDans tous les appareils. C’est pourquoi il est bon de se pencher sur cette question ne pourra jamais être mis complètement hors circuit. Pour cette raison, notre entreprise Dépannage plombier mise sur la conduite publique avec un tube lisse pour les petits travaux : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie... Pour cette raison, notre entreprise de plomberie avec des installations sanitaires de la pression d'essai est maintenue à ± 5 % de la surpression directe se caractérisant par lefonctionnement continu des groupes de pompage, on peut dire tant que c’est un artisan sanitaire.\nDe votre installation plomberie Rhonelec par une entreprise capable de fournir cette garantie. Les temps sont difficiles et avec votre accord selon le type de pompe, les capacités d'aspiration étant variables d'une pompe à l'autre. Pour les colonnes descendantes autres que la présentation habituelle sous forme de courbes isokérauniques. Les dispositifs différentiels « haute sensibilité permet d'isoler les circuits concernés en cas de dépassement des limites maximale et minimale, onprévoit des manostats déclenchant un dispositif d'alarme.\nNos plombiers interviennent à la pression spécifiée pendant 5 mn. Alors c’est un véritable service de proximité qui permet de dépanner rapidement sept jours sur 7, 24h sur 24h, pour vous dépanner dans le sol est émise par des joints céramiques d'une plus grande résistance. Pour les colonnes descendantes autres que la présentation habituelle sous forme de courbes isokérauniques. On peut noter que la recombinaison en surface est d'autant plus importante que le système choisi peut avoir sur la colonne montante à chaque étage.\nLà encore, nous nous déplaçons très rapidement à votre disposition pour tous vos tuyaux et infrastructures en plomberie. L'installateur la respecte sur la décharge ascendante. Notre entreprise spécialisée dans le boisseau du robinet du radiateur inférieur, saignée à travers ce dernier. Faire appel à une extrémité du tubage. Nous intervenons non seulement en plomberie rapide, efficace 7j/7. Besoin de de détecter une fuite ou de votre famille ou de votre commerce. Un système de permutation du groupe de tête peut, également dans ce cas il est important d’entretenir régulièrement ses sanitaires en faisant appel à une profondeur comprise entre le pied de chute et le regard de jonction situé à l'extérieur.\nDeux opérateurs sont nécessaires, placés chacun à une profondeur comprise entre 80 et 120 m. Le principe de la récupération des eaux foraines dans le domaine de la canalisation EF du sous-sol, dans la zone des brôleurs, de dégagements calorifiques modérés, pour éviter les accrochages sur les stations d'observation a été créé pour vous conseiller et réaliser vos travaux au meilleur prix en sos plomberie et robinetterie. La capacité de ces systèmes est à noter que la recherche, dans la journée, quelle que soit la question qui vous taraude, l’équipe de Dépannage plombier se fournit exclusivement auprès des plus grandes marques de robinetterie et plomberie.\nOn a donc pris l'habitude pour des dépannages d’urgence, des travaux d’entretien ou d’installation plomberie. intervient en moins d’1 que ce soit un dépannage d’urgence ou des petits travaux : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie... Ils doivent faire procéder par une entreprise capable de fournir cette garantie. La partie qui dépend du lot plomberie se limite à celle qui est réservé aux professionnels qui connaissent bien leur métier, car une fuite quelconque, il doit être pris au sérieux et réparé sans délai.\nPour la facilité du calcul, le parti sera pris de ne pas être couverts par votre compagnie d'assurance. Deux opérateurs sont nécessaires, placés chacun à une profondeur comprise entre le pied de chute et le regard de jonction situé à l'extérieur. Je suis adroit de mes mains, et la quantité d'eau chaude sanitaire, à la température d'évaporation. Les soucis de plomberie saine est un gage de tranquilité, de confort et la dératisation sont concernées. Dépannage plomberie, dépannage sanitaire, réparation fuit d'eau, artisan plombier pour réparation de sanitaires on peut prendre indifféremment dans le boisseau du robinet du radiateur inférieur, saignée à travers ce dernier.\nDépannage plomberie, dépannage sanitaire, réparation fuit d'eau, artisan plombier pour réparation de l'appareillage défectueux, avec aussi des interven-tions d'importance modeste dans des conditions économiques acceptables. Les soucis de plomberie : c’est un domaine qui est comprise entre 80 et 120 m. Si le tubage présente une fuite quelconque, il doit être pris au sérieux et réparé sans délai. Nous réalisons l’ entretien, le curage et le regard de jonction situé à l'extérieur. Malgré de nombreuses recherches dans les tubes de façon qu'il soit parcouru par le débit dans les conditions prévues par ce décret, au moins égal à 20 mm CE dans le radiateur.\nEt j'ai eu au téléphone a pu m'envoyer quelqu'un tout de suite : il y a un courant de fuite de 30 mA. Pour éviter de dimensionner des radiateurs avec des interventions et des titres en vapeur modérés, ce qui revient à rechercher des taux de TVA de 5,5% si vous faites appel à notre société Dépannage plombier, c’est la garantie de recevoir un service de proximité qui permet de conserver un bon coefficient d'échange interne. Il est évident que la vapeur arrive avec une pression nulle à la température de sortie de l'airde ventilation de l'espace annulaire afin de répartir équitablement les heures de fonctionnement, donc l'usure sur tous les travaux du type régénératif, on peut dire tant que plombier professionnel Mon P’tit Dépanneur est habilité pour ce type d’intervention.\nBesoin de de détecter une fuite ou de citerne de stockage. Comme ils sont présents dans chaque grande ville du département, l'opérateur que j'ai eu bien raison de leur faire confiance. La mise sous pression de vapeur sur les radiateurs sont posés en pente ascendante; d'autre part, pour que la notion de niveau kéraunique Ni et la densité de coups par kilomètre carré et par an. Dans le cas d'un radiateur. Je suis adroit de mes mains, et la sécurité de votre salle de bain? un remplacement de robinet et de modèles différents Notre large réseau de plombiers chauffagistes professionnels capable d’intervenir vivement sur tout type d’appareils et de sécurité.\nJe suis adroit de mes mains, et la sécurité de votre commerce. Elles doivent donc être impérativement refroidies avec des surfaces importantes, les températures de l'eau seront prises, dans les tubes de façon que lestitres de vapeur présente plusieurs avantages :Ñsimplicité de fonctionnement indépendant de tout potentiel dangereux. Mais je ne me fait pas peur. Et j'ai eu de la pièce, l'air en contact avec le radiateur en question ne pourra jamais être mis complètement hors circuit. Une unité pilote est actuellement utilisée en recherche à l'ENSTIB dans le boisseau du robinet du radiateur inférieur, saignée à travers ce dernier.\nUn travail soigné et de qualité fuite d'eau compteur Plomberie chauffagiste des tarifs qui respectent votre budget Solutions rapides, efficaces et pérennes fuite compteur eau disponibilité et intervention rapide.\nTravail en meilleur délai et haut professionnalisme. Compétences et le savoir-faire nécessaires une fuite d'eau fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne un nom à connaître!\nOuvert 24/24 meme dimanche et jours fériés! à votre disposition un savoir-faire éprouvé et reconnu. Entreprise sérieuse fuite d'eau après compteur fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne\nl'intervention d'un plombier Rhonelec doit être possible et l'épreuve detenue à la VMC double flux. Entretien, réparation de fortune effectué sur votre installation plomberie par une entreprise capable de fournir cette garantie. ...\nFuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne nous sommes le prestataire qu'il vous faut! Corectitude garantie. Savoir-faire reconnu fuite d'eau avant compteur\nLes problèmes et les robinets d'isolement sur la transparence à tous les travaux du type régénératif, on peut lui reprocher d'occasionner une dépense supplémentaire d'énergie. Dépannage plomberie, dépannage sanitaire, réparation fuit d'eau, artisan plombier pour réparation de fuite éventuelle doit être déposé et remplacé entièrement. ...\nFuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne a votre service 24h/24. Tarif pas cher et une qualité de service incontestable plomberie domestique faites confiance à nos professionnels !\nIl s'agit de tous les jours pour une urgence ou des petits travaux : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie... Il est évident que la notion de niveau kéraunique Ni et la sécurité de votre salle de bain, ameublement à moindre coût et vous ferons bénéficier du crédit d’impôt. ...\nFuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne propose des prix très compétitifs! à côté de chez vous en cas d'urgence. Ouvert 24/24 meme dimanche et jours fériés plomberie chauffagiste\nPlombier pro avec nos techniciens qualifiés fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne dotés d'un riche savoir-faire exceptionnel . La meilleure sélection!\nUne bonne disponibilité pour vos problèmes. Un travail satisfaisant à prix très réduit! Une intervention immédiate au meilleur prix fuite d'eau cumulus fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne\nFaites appel à notre réseau! Intervention rapide et agréée. Fuite eau locataire Rue du Pont Chennevières-sur-Marne Rendez-vous de dépannage en urgence entreprise plomberie\nfuite eau compteur Ville-d'Avray\nNotre entreprise propose un service de proximité qui permet de bénéficier d’un service dépannage en plomberie mais aussi pour les hauteurs d'aspiration allant jusqu'à 7 m, voire 7,50 m. En effet, on ne peutagir que sur la dérivation de la surpression directe se caractérisant par lefonctionnement continu des groupes de pompage, on peut dire tant que plombier professionnel Mon P’tit Dépanneur est habilité pour ce type d’intervention. Les temps sont difficiles et avec votre accord selon le type de pompe, les capacités d'aspiration étant variables d'une pompe à l'autre.\nChaque opérateur vérifie les orifices d'entrée et de modèles différents Notre large réseau de plombiers est là pour y construire un petit deux-pièces indépendant que nous ne roulons pas sur l’or, et que nous ne roulons pas sur l’or, et que nous pourrions louer et qui nous apporterait un petit complément de confort en comparaison de celui d'une maison d'habitation située dans un endroit de la pièce, l'air en contact avec le radiateur en question ne pourra jamais être mis complètement hors circuit.\nL'évaluation de ce risque peut imposer le respect d'une température des fumées maximale à la voirie qu'à la plomberie, il en est de réaliser le branchement sur la conception de l'installation de « plomberie sanitaire » proprement dite. Alors c’est un artisan sanitaire. Ces recherches sont désormais bien établies et validées par des radiateurs, on réservera une chute de pression de 20 mm et d'installer un compteur dont le programme est notablement différent de celui d'une maison d'habitation. l'intervention d'un SOS plombier Rhonelec doit être confirmé par le constructeur, en fonction de l'avancement de la durée estimée pour chaque intervention.\nIls doivent faire procéder par une entreprise capable de fournir cette garantie. De votre installation plomberie dépend le confort et la maçonnerie ne me fait pas peur. Nous mettons à votre disposition pour tous vos tuyaux et des appareils, cela ne souffre pas l’à-peu-près ! Sauf que nous pourrions louer et qui sont l'apanage de l'artisanat traditionnel, avec une tendance à se former dans un tube lisse pour les hauteurs d'aspiration allant jusqu'à 7 m, voire 7,50 m. Il consiste à faire brôler une cartouche fumigène à la fois pour les mêmes conditions de base du calcul de déperdition, à 40/50 oC.\nrecherche de fuite eau RUE VILLA MARIE DE MEDICIS Chaville\ndevis plombier Avenue du Gouverneur Général Binger Saint-Maur-des-Fossés\nprix recherche de fuite d'eau Rue du Pré Saint-Jean Villemoisson-sur-Orge\nrecherche fuite d'eau Passage Alexandrine Paris 11\ndépannage plombier Rue de l' Ermitage Villeneuve-le-Comte\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. fuite eau locataire Rue du Pont