Comment trouver la série française qui me plaît ? -\nClick here to read the article in English 🇬🇧\nComment trouver la série française qui me plaît ?\nRegarder une série est une très bonne manière de progresser en français de façon ludique. Dans un précédent article, je t’ai déjà expliqué pourquoi et comment regarder des films et séries en Français afin d’améliorer ta compréhension orale et écrite et ta connaissance sur la France. Ici, plutôt que de réfléchir en termes de niveau de langue et difficultés (qui sont finalement propres à chacun), je te propose de choisir une série française en fonction de tes goûts. C’est quand même mieux de regarder une série qui nous plaît, non ?\nDans cette sélection, j’ai choisi des séries disponibles à l’international (merci Netflix !) mais si tu habites en France (ou disposes d’un VPN), je t’invite fortement à aller sur les sites gratuits de FranceTV et ArteTV qui proposent des séries de grande qualité. En conclusion de cet article, je te donnerai le nom de grandes séries françaises pour le moment indisponibles sur Netflix mais qui sait ? De grandes séries sont progressivement ajoutées sur la célèbre plateforme de streaming.\n1. J'aime rire 😂\nDans un style qui rappelle celui des films OSS 117 (avec Jean Dujardin), cette série est une parodie des films d’espionnage. L’histoire : André Merlaux intègre le service des renseignements français dans les années 1960, en tant que jeune stagiaire. Il se forme auprès de vrais espions plus préoccupés par leurs dépenses que par leur mission.\nGros succès en France, cette série accueille dans chaque épisode de nombreuses stars françaises et internationales (Jean Reno, Monica Bellucci, Sigourney Weaver) qui jouent leur propre rôle. L’histoire : Nous suivons le quotidien mouvementé d’agents de comédiens qui se battent pour trouver les meilleurs rôles pour leurs prestigieux clients.\nCette série légère et drôle (au style girly) se regarde très facilement et permet d’apprendre ou réviser le langage familier en français. L’histoire : Elsa, jeune parisienne, n’arrive pas à oublier son ex. Ses deux meilleures amies embauchent en secret un escort boy pour l’aider à passer à autre chose. Mais le plan marche un peu trop bien…\nCette série déjantée, au thème original, réunit plusieurs grands acteurs français dont Gérard Darmon et Jonathan Cohen. L’histoire : Apprenant que le cannabis va être légalisé, Joseph, entrepreneur raté, décide de transformer, avec l’aide de sa famille et de ses amis, la boucherie casher de son père et d’ouvrir le premier coffeeshop de marijuana de France.\n2. J'aime enquêter 🧐\nAvec pour acteur principal Omar Sy, cette série a connu un grand succès en France et à l’étranger et s’inspire du célèbre personnage d’Arsène Lupin, le gentleman cambrioleur, créé par Maurice Leblanc. L’histoire : Il y a 25 ans, la vie du jeune Assane Diop est bouleversée lorsque son père meurt après avoir été accusé d’un crime qu’il n’a pas commis. Aujourd’hui, Assane va s’inspirer de son héros, Arsène Lupin, pour le venger.\nCette série policière française est un thriller en 6 épisodes. Elle a été récompensée en 2017 au Festival de la fiction TV de La Rochelle. L’histoire : Dans un petit village tranquille des Ardennes, une jeune fille de seize ans disparaît dans la forêt après avoir appelé sa professeure de français, en plein milieu de la nuit. Le capitaine Gaspard Deker, ancien militaire et père célibataire fraîchement arrivé, mène l’enquête avec Virginie Musso, la gendarme locale. Ils sont aidés par Eve Mendel, le professeur de français, une jeune femme solitaire au passé mystérieux.\nEntre polar et quête existentielle, cette série propose une réflexion originale sur la mortalité et le malaise de la jeunesse. L’histoire : Dans un monde où la mort n’est plus qu’un souvenir, Darius, flic centenaire, enquête sur une vague de suicides de jeunes gens.\n3. J'aime réfléchir\nCette série française, qui pourrait faire penser au premier abord à Desperate Housewives, aborde plusieurs sujets avec sensibilité et humour (le couple, l’identité transgenre, la crise de l’adolescence). L’histoire : Mère et épouse dévouée, Elvira se sent de plus en plus transparente aux yeux de sa famille. Un jour, elle cède à la tentation d’un mensonge énorme et tabou pour retrouver amour et attention. Elvira deviendra-t-elle l’héroïne de sa propre vie ?\nCette série de science-fiction française, à l’univers très esthétique dans l’esprit de Black Mirror, propose une réflexion sur l’amour et les relations humaines à l’ère de l‘intelligence artificielle. L’histoire : Paris, dans un futur proche. La technologie a repoussé les frontières de l’imaginable en déchiffrant le code du véritable amour. Grâce aux données de ses utilisateurs, la nouvelle application ‘Osmosis’ garantit de trouver le partenaire idéal.\n4. J'aime voyager dans le temps 🗡\nCette série historique, qui s’inspire d’un fait réel, nous plonge dans la société parisienne de la fin du 19e siècle grâce à de magnifiques costumes et décors. L’histoire : Le 4 Mai 1897 à Paris, un incendie dévastateur détruit le Bazar de la Charité, et tue 120 personnes qui s’étaient réunies à l’occasion d’une manifestation caritative. Cette tragédie bouleverse le destin de trois femmes.\n5. J'aime avoir peur\nLes amateurs de sensations fortes seront servis avec cette série d’horreur pure et dure ! L’histoire : Emma Larsimon est une écrivaine d’horreur renommée. Un jour, alors qu’elle est en promotion pour le chapitre final de sa saga sur Marianne, elle rencontre une de ses anciennes amies d’enfance qui lui fera des révélations étranges. Ses cauchemars horrifiques vont recommencer et son amie se suicidera devant ses yeux. Elle décide alors de partir pour son village natal afin d’enquêter sur un phénomène paranormal qu’elle semble connaître.\nEntre horreur et thriller, cette série construite comme un puzzle offre de nombreux rebondissements. L’histoire : Eté 2017 : Valmoline : Six habitants. Treize invités se retrouvent dans ce paisible hameau des Hautes-Alpes. À peine ont-ils passé le pont, qu’un énorme rocher s’effondre et bloque le passage, écrasant un homme ligoté en contrebas. Le village isolé, le massacre peut commencer…\nCe thriller, adapté d’un best-seller, réunit de grands acteurs confirmés et à venir (Charles Berling, Pascal Greggory et Julia Piaton) dans une atmosphère pesante et au milieu de paysages enneigés magnifiques. L’histoire : Dans les Pyrénées, près de Saint-Martin, le cadavre d’un cheval sans tête est découvert à 2 000 mètres d’altitude, au sommet d’un téléphérique. L’enquête est confiée aux capitaines Martin Servaz du SRPJ de Toulouse et Irène Ziegler de la Gendarmerie nationale. Non loin de là, la jeune psychiatre Diane Berg débute des séances de psychothérapie auprès de Julian Hirtmann, un dangereux tueur en série arrêté des années auparavant par le capitaine Servaz et aujourd’hui incarcéré dans une prison de haute sécurité.\nComme tu as pu le constater à travers cette sélection de séries françaises, il y en a pour tous les goûts ! En plus de t’aider à progresser en français, ces séries te permettent également de découvrir des acteurs français renommés, et ainsi d’agrandir ta culture générale sur la France.\nComme promis, voici d’autres séries françaises très connues (disponibles sur Amazon Prime dans certains pays) : Le Bureau des Légendes, Braquo, Les Revenants, Engrenages, Baron Noir.\n#13. Vrai ou Faux ? 6 clichés sur les Français\n#12. Pourquoi les Français détestent parler anglais ?


Vivant 2 Le maintien de la vie\nVoici les notes de cours que nous utiliserons dans le cadre du cours de sciences cette année. Dans cette section nous allons couvrir plusieurs concepts relatif aux systèmes vivants.\nLes systèmes vivants\nLa cellule comme système vivant\nLes échanges de la cellules (la diffusion et l'osmose)\nLa cellule et l'énergie (la photosynthèse et la respiration cellulaire)\nLe maintien de la vie réfère aux caractéristiques permettant à la vie de persister, de se poursuivre.\nÀ la source de toute vie, il y a les cellules que l'on considère comme l'unité de base de tous les êtres vivants, qu'il s'agisse d'animaux, de végétaux ou même de bactéries.\nAinsi, les cellules peuvent s'unir pour former un tissu. Les tissus à leur tour peuvent s'unir entre eux pour former différents organes. Plusieurs organes peuvent collaborer ensemble pour former un système comme le système nerveux, le système digestif ou le système reproducteur. Un ensemble de système compose un organisme.\nIntrants et extrants\nUn intrant est un élément qui entre dans un système afin de fournir à celui-ci la matière et l'énergie dont il a besoin pour fonctionner.\nUn extrant est un élément qui sort d'un système. Cet élément est soit un déchet, soit il n'a tout simplement pas été utilisé par le système.\nLe chien est un organisme vivant, un système\nUne cellule, à l'image d'un chien ou d'un être humain, est un système en soi. Des éléments entrent, sont modifiés et utilisés, puis ce qui en reste sort du système.\nDans le cas d'un animal, les principaux intrants sont de l'eau, de l'oxygène et des aliments qui contiennent les nutriments (sels minéraux, vitamines, sucre, etc.) qui sont nécessaire au bon fonctionnement de l'organisme.\nLes extrants peuvent être des excréments, de l'eau, de l'urine, du gaz carbonique ou de l'énergie.\nPour ce qui est d'une cellule animale qui effectue la respiration cellulaire, les intrants sont de l'oxygène et du glucose et les extrants sont du gaz carbonique et de l'eau.\nPour une cellule végétale qui effectue la photosynthèse, les intrants sont le gaz carbonique et l'eau et les extrants sont l'oxygène et le glucose.\nIl est intéressant de noter que les extrants d'un système peuvent être les intrants d'un autre système. Par exemple, le gaz carbonique excrété par un animal peut être utilisé pour la photosynthèse par les plantes voisines.\nLes échanges avec le milieu\nLa membrane cellulaire joue un rôle très important dans les échanges cellulaires. À l'aide de ses nombreux pores et ses transporteurs membranaires, elle est responsable de l'entrée et de la sortie de toutes sortes de molécules. En général, le milieu interne d'une cellule a une composition différente de celle du milieu externe.\nLa diffusion et l'osmose sont deux des mécanismes passifs (pas besoin d'énergie pour qu'ils se produisent) grâce auxquels la cellule peut effectuer des échanges avec son environnement.\nC'est un processus par lequel les molécules d’un soluté se déplacent d’une région où la concentration est élevée vers une région où la concentration est faible.\nLe colorant (soluté) se diffuse dans le solvant (eau) jusqu'à l'équilibre.\nCe déplacement s’effectue jusqu’à ce que les concentrations dans les deux milieux soient à l’équilibre, c'est-à-dire à la même concentration.\nLe phénomène d’osmose fait référence au déplacement de molécules d’eau (ou de solvant) d’un milieu moins concentré en soluté vers un milieu plus concentré en soluté.\nCe déplacement s’effectue jusqu’à ce que les concentrations dans les deux milieux soient à équilibre, c'est-à-dire à la même concentration.\nTrois situations sont possibles mettant en jeu l'osmose et elles sont représentées dans l'image qui suit.\nSituation A, la concentration en soluté est plus grande dans le milieu externe que dans les globules rouges. Pour ramener la situation à l'équilibre, l'eau (solvant) à l'intérieur des globules rouges va sortir de ceux-ci.\nSituation B, la concentration en soluté est identique dans le milieu externe et dans les globules rouges.\nSituation C, la concentration en soluté est plus grande à l'intérieur des globules rouges que dans le milieu externe. Pour ramener la situation à l'équilibre, l'eau (solvant) du milieu externe va entrer dans les globules rouges.\nLa cellule et l'énergie\nPour les êtres vivants, il existe deux sources d'énergie : la lumière et les aliments.\nLa lumière est utilisée par les végétaux afin qu'ils puissent concevoir leur propre nourriture, donc leur propre énergie, via la photosynthèse. Les végétaux sont des êtres autotrophes.\nQuant aux aliments, ils sont utilisés par les autres vivants, comme les animaux, qui ne peuvent pas produire leur propre énergie. Ils utiliseront la respiration cellulaire afin d'extraire des aliments l'énergie qui leur est nécessaire.\nC'est un réaction de synthèse se produisant dans les cellules des plantes. Cette réaction permet aux plantes de produire du glucose grâce à l’énergie solaire.\nElle s’effectue principalement grâce à la chlorophylle, un pigment contenu dans les chloroplastes des cellules végétales, qui donnent la coloration verte aux végétaux.\nLes végétaux ont la capacité de transformer des molécules simples en molécules complexes (réaction de synthèse).\nL'équation de la réaction de photosynthèse est la suivante :\nDans cette réaction de synthèse, les intrants sont l’eau et le dioxyde de carbone, puisque ce sont ces molécules qui réagissent ensemble pour former de nouvelles substances, et ce, dans des conditions particulières (soit la présence de lumière).\nLe dioxygène et le glucose sont quant à eux les extrants de la réaction. Le dioxygène sera libéré dans l’air et contribuera à la survie des vivants alors que le glucose sera utilisé par le producteur comme source d'énergie.\nC'est une réaction de combustion ayant lieu dans les mitochondries des cellules qui permet de transformer le glucose en énergie.\nLes plantes font de la photosynthèse en présence de lumière et de la respiration cellulaire lorsqu'il n'y en a pas.\nLes cellules utiliseront l'énergie produite lors de la respiration cellulaire pour effectuer les diverses activités leur permettant d'assurer leur survie.\nOn peut comparer la réaction de la respiration cellulaire à celle de la combustion d'un morceau de bois. Dans un feu, l'oxygène contribue à activer la combustion (en agissant comme comburant) et il en résultera un dégagement d'énergie, surtout sous forme de chaleur, et un rejet d'eau et de gaz carbonique.\nL'équation de la réaction de respiration cellulaire est la suivante :\nDans cette réaction de combustion, les intrants sont le glucose et le dioxygène.\nLe gaz carbonique, l'eau et l'énergie sont les extrants de la réaction. L'énergie chimique ainsi extraite est plus facilement utilisable par la cellule qu'elle ne l'était sous la forme de glucose.\nLa réaction de la photosynthèse est l'inverse de la réaction de la respiration cellulaire, et vice-versa.\nExercices photosynthèse/respiration cellulaire\nCreated with images by Unsplash - "life beauty scene" • ngernelle - "Nature" • the_nautilus - "leaves tree season" • the3cats - "oil in water oil eye liquid" • werner22brigitte - "forest sunbeams trees" • Freeimages9 - "leaf background lines" • mrNilssen - "fire burning flame"


Andelot-Blancheville (52700) : Résultats de l'élection présidentielle 2002 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2002 Andelot-Blancheville (52700), Haute-Marne\nL'élection présidentielle 2002 s'est déroulée les 21 avril (1er tour) et 5 mai 2002 (2ème tour) à Andelot-Blancheville.\nL'Express vous propose de retrouver l'ensemble des résultats de l'élection présidentielle 2002 à Andelot-Blancheville.\nJacques Chirac, Rassemblement pour la République, arrive en tête du scrutin au second tour avec 82.02% des voix devant Jean-Marie Le Pen, Front national, 17.98% des voix. Au 1er tour, Jacques Chirac, Rassemblement pour la République, avait réuni 24.79% des voix devant Jean-Marie Le Pen, Front national, 17.77% des voix. Le taux d'absention au 2nd tour est de 17.01%, il était de 25.66% lors du premier tour.


Formation continue / Officiers de carrière (recrutement indirect) / Recrutement & Carrières - Armée du Luxembourg\n1. Formation générale de base.\nLa formation générale de base est dispensée, soit à l'Ecole Royale Militaire à Bruxelles, soit aux Ecoles Militaires de Coëtquidan. Cette formation est nécessaire pour la nomination au grade de Lieutenant.\n2. Formation de spécialisation de base.\nLa formation de spécialisation de base est dispensée à l'école l’école de Cavalerie à HEVERLEE (BEL).\nLa formation de vol des officiers-pilotes est dispenséeàBEAUVECHAIN (BEL) et à AVORD (FRA). La durée de ces formations est d’environ un an.\nCette formation est nécessaire pour la nomination au grade de Lieutenant en Premier.\n3. Formation de spécialisation avancée et formation d'officier d'Etat-Major.\nL’officier suivra une formation spécialisée avancée lui permettant de pouvoir commander une compagnie. Ce cours, appelé cours des capitaines, est en principe dispensé à l'Ecole de Cavalerie Blindée à BOURG-LEOPOLD (BEL).\nPour pouvoir être nommé au grade de major, il faut avoir terminé avec succès cette formation.\nLa formation d'officier d'état-major a lieu à l'Ecole d'Etat-Major de l'Armée de Terre à SAUMUR (FRA), dont le but est deformer les officiers aux fondamentaux du travail en état-major : méthodes techniques et procédures, tactique générale et anglais opérationnel.\n4. Etudes militaires supérieures.\nLes études militaires supérieures sont dispensées l’Ecole de Guerre à PARIS (FRA) ou à l’Institut Royal Supérieur de Défense à Bruxelles (BEL). L'enseignement y est très diversifié, axé sur les opérations interarmées, sur les relations internationales et sur la préparation de l’avenir.\n5. Formations et qualifications supplémentaires.\nLors de sa carrière professionnelle l'officier aura la possibilité d'effectuer des formations et qualifications supplémentaires. Celles-ci sont les suivantes :\nFormation CBRN (Chimique, Biologique, Radiologique, Nucléaire), commando, parachutiste, combat hivernal, combat en agglomération, observateur ONU, Officier d'Etat-Major ONU, etc.


Saza Télécharger Graphisme et Design TÉLÉCHARGER HELENE SEGARA COEUR DE VERRE\nVous en avez un à vendre? Les vendeurs doivent déclarer la valeur de l’objet et se conformer à la législation en vigueur sur les déclarations en douane. Ce montant pourra être modifié jusqu’à ce que vous ayez effectué le paiement. Catégorie de mise en vente: Qu’est ce que tu sais de moi Un sourire, un regard Au fond on s’connaît pas Mais t’aimes bien ce brouillard Alors tu m’aimes les yeux fermés Sans regarder mon cur de verre Tu sais j’ai peur que tu lises à travers Mon cur de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Tu tournes autour de moi Est ce que tu m’aimes vraiment J’veux pas savoir de quoi Sont faits nos sentiments Alors je t’aime les yeux fermés Sans te montrer mon cur de verre Je crois qu’j’ai peur que tu lises à travers Les curs de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Qu’est-ce que tu sais de moi De mes rêves de femmes Des moments où j’ai froid Des secrets de mon âme Alors tu m’aimes les yeux fermés Sans regarder mon cur de verre Tu sais j’ai peur que tu lises à travers Mon cur de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Ça peut mourir si ça reste entrouvert.\nQu’est ce que tu sais de moi Un sourire, un regard Au fond on s’connaît pas Mais t’aimes bien ce brouillard Alors tu m’aimes les yeux fermés Sans regarder mon cur de verre Tu sais j’ai peur que tu lises à travers Mon cur de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Tu tournes autour de moi Est ce que tu m’aimes vraiment J’veux pas savoir de quoi Sont faits nos sentiments Alors je t’aime les yeux fermés Sans te montrer mon cur de verre Je crois qu’j’ai peur que tu lises à helwne Les curs de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Qu’est-ce que tu sais de moi De mes rêves de femmes Des moments où j’ai froid Des secrets de mon âme Alors tu m’aimes les yeux fermés Sans regarder mon cur de verre Tu sais j’ai peur que tu lises à travers Mon cur de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Heelene peut hhelene si ça reste entrouvert Writer s: Le vendeur envoie he,ene 4 jours après avoir helenw le paiement – la page s’ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet. La Poste – Lettre Suivie Internationale. Ce montant pourra être modifié jusqu’à ce que vous ayez effectué le paiement. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d’utilisation du Service de livraison internationale – la page s’ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet Ce montant inclut les droits de douane, les taxes, les frais de courtage et les autres frais applicables. Merci We combine shipping coasts for multiple item Please don’t pay until you receive our invoice thank you.\nColissimo International Monde Recommandé Mode utilisé par le vendeur pour ce type d’expédition: Les dates de livraison estimées prennent en compte le délai d’expédition du vendeur et dépendent du service de livraison sélectionné ainsi que de la date de réception du paiement – la page s’ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet.\nConsulter l’annonce du vendeur pour segars plus de détails et voir la description des défauts.\nCaractéristiques de l’objet État: Qu’est ce que tu sais de moi Un sourire, un regard Au fond on s’connaît pas Mais t’aimes bien ce brouillard Alors tu m’aimes les yeux fermés Sans regarder mon cur de verre Tu ceur j’ai peur que tu lises oceur travers Mon cur de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Tu tournes autour de moi Est ce que tu m’aimes vraiment J’veux pas savoir de quoi Sont faits nos sentiments Alors je t’aime les yeux fermés Sans te montrer mon cur de verre Je crois qu’j’ai peur que tu lises à verge Les curs de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Qu’est-ce que tu sais de moi De mes rêves de femmes Des moments vrere j’ai froid Des secrets de mon âme Alors tu m’aimes les yeux fermés Sans regarder mon cur de verre Tu sais j’ai peur que tu lises à travers Mon cur de verre Ça peut mourir si ça reste entrouvert Ça peut mourir si ça reste entrouvert.\nCatégorie de mise en vente: La liste d’Affaires à suivre est complète.\nNous ne garantissons ni l’exactitude ni la disponibilité de la traduction résultante. Autre – Voir segaea instructions de paiement du vendeur. Les dates de livraison estimées prennent verrd compte le délai d’expédition du vendeur et dépendent du service de livraison sélectionné ainsi que de la date de réception du paiement – la page s’ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet.\nFrais de livraison internationale et d’importation payés à Pitney Bowes Inc. Estimé entre le jeu. Les vallées d’Irlande – 2 Tracks. Cet objet sera envoyé dans le cadre du Service de livraison internationale et inclut le suivi international. Saisissez un chiffre inférieur ou égal à 1. Se connecter pour finaliser l’achat Finaliser l’achat sans être inscrit.\nServices et Communauté Devenez vendeur! Retourner à la page d’accueil Retour en haut.\nA Tous Ceux Qu’on Aime. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d’utilisation du Service de livraison internationale – la page s’ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet. Details des conditions de retour Les articles livres doivent etre retournes aux frais de L’acheteur et sous sa responsabilite, en parfait etat de revente, dans leur emballage d’origine et ne presentant pas de trace de choc.\nLettre Suivie Internationale Monde Prioritaire Mode utilisé par le vendeur pour ce type d’expédition: Afficher les autres objets.\nEstimé entre le mer. L’extérieur de l’objet présente des marques d’usure mineures. Signaler segxra – la page s’ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet. Pour les transactions répondant aux conditions requises, vous êtes couvert par la Garantie client eBay si l’objet que vous avez reçu ne correspond pas à la description fournie dans l’annonce.\nLes membres qui ont consulté cet objet ont également regardé. Instructions de paiement du vendeur Pour les achats groupes merci de nous contacter AVANT de regler pour re-calculer les frais de port. Retourner à la page d’accueil. Visitez ma Boutique eBay. Lieu où se trouve l’objet:


« Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut – Notion d’“enfant à charge” – Jugement de tutelle fondé sur la législation d’un pays tiers concernant la protection des mineurs – Refus d’accorder le statut d’enfant à charge à des enfants sous tutelle – Égalité de traitement – Droit à l’éducation – Intérêt supérieur de l’enfant »\nDans l’affaire T‑283/17,\nSH, agent contractuel de la Commission européenne, représentée par Me N. de Montigny, avocat,\nCommission européenne, représentée initialement par MM. M. Mensi, T. S. Bohr et Mme A.-C. Simon, puis par MM. Bohr et G. Berscheid, en qualité d’agents,\nParlement européen, représenté par M. J. Steele et Mme M. Windisch, en qualité d’agents,\nayant pour objet une demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de la Commission du 13 juillet 2016 par laquelle l’autorité habilitée à conclure les contrats d’engagement a refusé la prolongation du versement de l’allocation pour enfant à charge à la requérante ainsi que, pour autant que de besoin, de la décision de cette institution du 3 février 2017 rejetant la réclamation de la requérante du 5 octobre 2016,\nvu la phase écrite de la procédure et à la suite de l’audience du 13 avril 2018,\n1 La requérante, SH, est agent contractuel de la Commission européenne et affectée au Zimbabwe.\n2 Par jugement du Tribunal de résidence Buyenzi (Burundi) du 30 décembre 2010 (ci-après le « jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi »), deux enfants âgés respectivement de quatorze et de douze ans, de nationalité burundaise,prénommés Joe et Claire, ont été placés sous la tutelle de la requérante sur le fondement des articles 300 et suivants du code civil burundais. Au moment du prononcé du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi, la requérante avait sa résidence habituelle au Togo.\n3 Au mois de juin 2011, la requérante a demandé et obtenu l’allocation pour enfant à charge pour Joe et Claire sur le fondement de l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, et paragraphe 3, sous a), de l’annexe VII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le « statut ») rendu applicable aux agents contractuels en vertu de l’article 21 du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne (ci-après le « RAA »). L’article 2 de l’annexe VII du statut se lit comme suit :\n« 1. Le fonctionnaire ayant un ou plusieurs enfants à charge bénéficie, dans les conditions énumérées aux paragraphes 2 et 3, d’une allocation d’un montant de […] euros par mois pour chaque enfant à sa charge.\n4 Le 3 août 2014, Joe a eu 18 ans.\n5 Le 6 mai 2015, le chef de l’unité « Rémunérations et gestion des droits individuels pécuniaires » de l’Office « Gestion et liquidation des droits individuels » (PMO) a communiqué une note à la requérante (ci-après la « note du PMO du 6 mai 2015 »), expliquant à cette dernière, d’une part, qu’elle n’avait plus droit aux allocations pour enfant à charge pour Joe, celui-ci ayant atteint l’âge de 18 ans, et, d’autre part, qu’il allait être mis fin au versement de ces allocations avec effet rétroactif au 31 août 2014. La requérante n’a pas introduit de réclamation contre cette note.\n6 Néanmoins, l’allocation pour enfant à charge versée au titre de Joe pour la période allant du 1er septembre 2014 au 30 avril 2015 n’a finalement pas fait l’objet d’une récupération.\n7 Le 2 mai 2016, Claire a eu 18 ans.\n8 Le 17 mai 2016, la requérante a introduit, devant le PMO, une demande de prolongation du versement de l’allocation pour enfant à charge concernant Joe et Claire. Cette demande était fondée sur l’article 2, paragraphe 3, sous b), de l’annexe VII du statut. Dans sa demande, la requérante a avancé que ces enfants étaient toujours sous sa tutelle et a apporté des documents visant à étayer qu’ils étaient toujours scolarisés. Elle a aussi spécifié qu’elle n’avait pas introduit de réclamation contre la note du PMO du 6 mai 2015 parce qu’elle n’avait pas été informée de ses droits.\n9 Le 13 juillet 2016, le PMO a communiqué une note à la requérante ayant pour but de clarifier les droits statutaires de cette dernière et refusant de prolonger le versement des allocations demandées pour Joe et Claire (ci-après la « décision attaquée »). Le PMO a souligné que, en vertu de l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut, une allocation pour enfant à charge peut être accordée pour un enfant placé sous la tutelle d’un agent, notamment sur la base d’une décision judiciaire fondée sur la législation concernant la protection des mineurs. Le PMO a considéré que le droit aux allocations pour les deux enfants concernés avait pris fin après que ceux-ci ont eu 18 ans. En effet, selon le PMO, le droit aux allocations se fondait, en l’espèce, exclusivement sur la tutelle, laquelle prendrait fin à la majorité de l’enfant. Le PMO avançait également que le droit aux allocations pouvait, certes, être accordé pour l’enfant biologique ou adoptif, en vertu de l’article 2, paragraphe 3, sous b), de l’annexe VII du statut, jusqu’à ce que l’enfant atteigne l’âge de 26 ans. Cependant, selon le PMO, cette possibilité ne s’applique pas à l’enfant sous tutelle.\n10 Le 5 octobre 2016, la requérante a introduit une réclamation contre la décision attaquée en vertu de l’article 90, paragraphe 2, du statut, rendu applicable aux agents contractuels par l’article 117 du RAA. À l’appui de sa réclamation, la requérante a invoqué l’erreur de droit commise par le PMO et l’« erreur manifeste d’appréciation des modalités d’application des articles 67 du statut et 2, paragraphe 3, sous b), de l’annexe VII du statut ». Par ailleurs, la requérante a fait état de ce que, selon le code civil burundais, le majeur est la personne qui a atteint l’âge de 21 ans accomplis. Ainsi, aucun des deux enfants en cause ne serait considéré comme étant majeur selon le code civil burundais. Tous deux demeureraient donc sous la tutelle de la requérante jusqu’à l’âge de 21 ans accomplis. La requérante en a conclu que, en vertu de l’article 2, paragraphe 3, sous b), de l’annexe VII du statut, elle avait droit aux allocations pour enfant à charge pour les deux enfants concernés jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge de 21 ans et que la tutelle prenne fin.\n11 Par décision du 3 février 2017 (ci-après la « décision de rejet de la réclamation »), l’autorité habilitée à conclure les contrats d’engagement de la Commission (ci-après l’« AHCC ») a rejeté la réclamation de la requérante. L’AHCC a rappelé la jurisprudence selon laquelle les dispositions ouvrant droit à des prestations financières doivent être interprétées strictement, en se référant à cet égard au point 90 de l’arrêt du 8 avril 2008, Bordini/Commission (F‑134/06, EU:F:2008:40). En outre, l’AHCC a souligné que, selon l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut, les enfants concernés ne pouvaient pas être considérés comme étant à la charge de la requérante, puisque cette disposition prévoit que l’obligation alimentaire dont l’agent est débiteur envers l’enfant concerné doit découler d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un État membre. Or, selon l’AHCC, le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi était fondé sur la législation d’un pays tiers. L’AHCC en a conclu que la requérante n’avait pas droit aux allocations pour enfant à charge pour les deux enfants concernés et que le PMO avait fait preuve de bienveillance en lui accordant ces allocations jusqu’aux 18 ans de Claire et de Joe.\n12 Par requête déposée au greffe du Tribunal le 15 mai 2017, la requérante a introduit le présent recours.\n13 Le 1er août 2017, la Commission a déposé le mémoire en défense.\n14 Par actes déposés au greffe du Tribunal respectivement le 5 et le 10 juillet 2017, le Conseil de l’Union européenne et le Parlement européen ont demandé à intervenir dans la présente procédure au soutien des conclusions de la Commission.\n15 Par décisions des 10 août et 13 septembre 2017, le président de la quatrième chambre du Tribunal a admis les interventions du Conseil et du Parlement. Les parties intervenantes ont déposé leurs mémoires respectifs le 20 et le 27 octobre 2017 et les parties principales ont déposé leurs observations sur ceux-ci dans les délais impartis.\n16 Par lettre du 1er septembre 2017, le greffe du Tribunal a informé la requérante que le Tribunal avait décidé, en application des dispositions de l’article 83, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, qu’un deuxième échange de mémoires n’était pas nécessaire.\n17 Par acte déposé au greffe du Tribunal le 20 septembre 2017, la requérante a demandé l’autorisation de déposer une réplique conformément à l’article 83, paragraphe 2, du règlement de procédure. En particulier, la requérante sollicitait, en substance, l’autorisation de répliquer à l’argumentation figurant aux points 48 et suivants du mémoire en défense.\n18 Par décision du 29 septembre 2017, le Tribunal a autorisé la requérante à déposer une réplique portant sur les points 48 à 59 du mémoire en défense. La requérante a déposé la réplique le 13 novembre 2017. La Commission a déposé la duplique le 5 janvier 2018.\n19 Sur proposition du juge rapporteur, le Tribunal (quatrième chambre) a décidé, le 8 mars 2018, d’ouvrir la phase orale de la procédure.\n20 Les parties ont été entendues en leurs plaidoiries et en leurs réponses aux questions du Tribunal lors de l’audience du 13 avril 2018.\n– constater l’illégalité de l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut ;\n22 La Commission et le Conseil concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :\n23 Le Parlement conclut à ce qu’il plaise au Tribunal de rejeter le recours comme partiellement irrecevable et, en tout état de cause, comme non fondé.\n24 Dans sa duplique, la Commission émet des doutes quant au respect de la procédure précontentieuse.\n25 D’une part, en ce qui concerne Joe, la Commission considère que la requérante aurait dû introduire une réclamation à l’encontre de la note du PMO du 6 mai 2015, au lieu d’introduire une réclamation à l’encontre de la décision attaquée. D’autre part, en ce qui concerne Claire, la Commission souligne que le versement des allocations a été interrompu en juin 2016, ce qui ressortirait de la fiche de rémunération de la requérante de ce mois. Ainsi, la Commission considère que la requérante aurait dû introduire une réclamation à l’encontre de la fiche de rémunération de juin 2016 et non à l’encontre de la décision attaquée.\n26 La requérante conclut au rejet de la fin de non-recevoir soulevée par la Commission en soulignant que sa demande de prolongation du versement des allocations pour enfant à charge introduite le 17 mai 2016 devant le PMO était une nouvelle demande d’allocations fondée sur l’article 2, paragraphe 3, sous b), de l’annexe VII du statut.\n27 L’argumentation de la Commission revient, en substance, à considérer que la décision attaquée était confirmative, d’une part, de la note du PMO du 6 mai 2015 en ce qui concerne l’allocation versée au titre de Joe et, d’autre part, de la fiche de rémunération de la requérante de juin 2016 en ce qui concerne Claire.\n28 Selon une jurisprudence constante, un recours en annulation formé contre un acte purement confirmatif d’une décision antérieure non attaquée dans les délais est irrecevable (voir arrêt du 7 février 2001, Inpesca/Commission, T‑186/98, EU:T:2001:42, point 44 et jurisprudence citée). Un acte est considéré comme purement confirmatif d’une décision antérieure s’il ne contient aucun élément nouveau par rapport à la décision antérieure et n’a pas été précédé d’un réexamen de la situation du destinataire de cette décision (voir ordonnance du 26 octobre 2016, Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring/Commission, T‑611/15, non publiée, EU:T:2016:643, point 28 et jurisprudence citée).\n29 En l’espèce, d’une part, en ce qui concerne Joe, il convient de constater que la note du PMO du 6 mai 2015 concernait la suppression du versement de l’allocation pour enfant à charge pour Joe en vertu de l’article 2, paragraphe 3, sous a), de l’annexe VII du statut. Il y a donc lieu de conclure que la note du PMO du 6 mai 2015 est devenue définitive, la requérante n’ayant pas introduit de réclamation contre celle-ci.\n30 Néanmoins, il y a lieu de souligner que la décision attaquée portait sur la demande de prolongation du versement de l’allocation pour enfant à charge concernant Joe et Claire introduite par la requérante le 17 mai 2016 devant le PMO. Or, cette demande était fondée non pas sur l’article 2, paragraphe 3, sous a), de l’annexe VII du statut, mais sur l’article 2, paragraphe 3, sous b), de la même annexe. Ainsi, la décision attaquée avait un objet distinct de celui de la note du PMO du 6 mai 2015 et n’est donc pas confirmative de cette dernière.\n31 D’autre part, en ce qui concerne Claire, il suffit de relever qu’il ressort de la fiche de rémunération de la requérante de juin 2016 que le versement de l’allocation au titre de l’article 2, paragraphe 3, sous a), de l’annexe VII du statut a été supprimé. Or, comme il a été rappelé au point 30 ci-dessus, la décision attaquée portait sur la demande de prolongation du versement de l’allocation pour enfant à charge concernant Joe et Claire introduite par la requérante le 17 mai 2016 devant le PMO sur le fondement de l’article 2, paragraphe 3, sous b), de la même annexe. La décision attaquée avait donc un objet différent de celui de la décision que traduit la fiche de rémunération de juin 2016 et n’est, en conséquence, pas confirmative de cette dernière.\n32 Contrairement aux allégations de la Commission, c’est donc bien à l’encontre de la décision attaquée que la requérante devait introduire une réclamation au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut. Or, la requérante a introduit une telle réclamation le 5 octobre 2016.\n33 Partant, il convient de conclure que la procédure précontentieuse a été respectée en l’espèce.\n34 Dès lors, il convient de déclarer le présent recours recevable.\n1. Sur le premier chef de conclusions, tendant à ce que le Tribunal constate l’illégalité de l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut\n35 Par son premier chef de conclusions, la requérante demande au Tribunal de constater l’illégalité de l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut tel qu’appliqué par le PMO dans la décision attaquée.\n36 À cet égard, il importe de rappeler qu’il n’appartient pas au juge de l’Union de faire des constatations de principe (arrêt du 16 décembre 2004, De Nicola/BEI, T‑120/01 et T‑300/01, EU:T:2004:367, point 136). Toutefois, au vu de l’ensemble de la requête, il y a lieu de considérer que, par son premier chef de conclusions, la requérante soulève, à titre incident de son recours en annulation, une exception d’illégalité de l’article 2, paragraphe 2, troisième alinéa, de l’annexe VII du statut (ci-après la « disposition litigieuse »).\n2. Sur le deuxième chef de conclusions, tendant à ce qu’il plaise au Tribunal d’annuler la décision attaquée et, pour autant que de besoin, la décision de rejet de la réclamation\na) Sur l’objet du deuxième chef de conclusions\n37 Selon une jurisprudence constante, la réclamation administrative et son rejet, explicite ou implicite, font partie intégrante d’une procédure complexe et ne constituent qu’une condition préalable à la saisine du juge (arrêts du 21 septembre 2011, Adjemian e.a./Commission, T‑325/09 P, EU:T:2011:506, point 32, et du 15 septembre 2017, Skareby/SEAE, T‑585/16, EU:T:2017:613, point 18). Par conséquent, étant donné que, dans le système du statut, l’intéressé doit présenter une réclamation contre la décision qu’il conteste, le recours subséquent est jugé recevable, qu’il soit dirigé contre la seule décision objet de la réclamation, contre la décision portant rejet de la réclamation ou contre ces deux décisions conjointement, dans la mesure où la réclamation et le recours ont été formés dans les délais prévus par les articles 90 et 91 du statut (arrêts du 26 janvier 1989, Koutchoumoff/Commission, 224/87, EU:C:1989:38, point 7, et du 5 novembre 2014, Commission/Thomé, T‑669/13 P, EU:T:2014:929, point 21). Toutefois, conformément au principe d’économie de la procédure, le juge peut décider qu’il n’y a pas lieu de statuer spécifiquement sur les conclusions dirigées contre la décision portant rejet de la réclamation lorsqu’il constate que celles-ci sont dépourvues de contenu autonome et se confondent, en réalité, avec celles dirigées contre la décision contre laquelle la réclamation a été présentée (arrêts du 17 janvier 1989, Vainker/Parlement, 293/87, EU:C:1989:8, points 7 et 8, et du 24 avril 2017, HF/Parlement, T‑584/16, EU:T:2017:282, point 72). Il peut, notamment, en être ainsi lorsqu’il constate que la décision portant rejet de la réclamation est purement confirmative de la décision objet de la réclamation et que, partant, l’annulation du rejet de la réclamation ne produirait sur la situation juridique de la personne intéressée aucun effet distinct de celui découlant de l’annulation de la décision initiale (voir, en ce sens, arrêt du 21 septembre 2011, Adjemian e.a./Commission, T‑325/09 P, EU:T:2011:506, point 33).\n38 Néanmoins, il ressort de la jurisprudence que, compte tenu du caractère évolutif de la procédure précontentieuse, l’administration peut être conduite à compléter ou à modifier, lors du rejet de la réclamation, les motifs sur le fondement desquels elle avait adopté l’acte contesté (voir, en ce sens, arrêt du 9 décembre 2009, Commission/Birkhoff, T‑377/08 P, EU:T:2009:485, points 55 à 60).\n39 Ainsi, il est loisible à l’administration, en vue de répondre à cette réclamation, de fournir des motifs plus explicites au cours de la procédure précontentieuse. De tels motifs spécifiques relatifs au cas individuel, communiqués avant l’introduction du recours juridictionnel, sont censés coïncider avec la décision de refus et doivent donc être considérés comme des éléments d’information pertinents pour apprécier la légalité de cette décision (voir, en ce sens, arrêt du 9 décembre 2009, Commission/Birkhoff, T‑377/08 P, EU:T:2009:485, points 59 et 60).\n40 En l’espèce, la décision de rejet de la réclamation confirme le rejet de la prolongation du versement des allocations pour enfant à charge auquel a conclu le PMO dans la décision attaquée. Néanmoins, ainsi qu’il ressort du point 11 ci-dessus, l’AHCC a, dans la décision de rejet de la réclamation, complété la décision attaquée en ajoutant que, pour ouvrir le droit à l’octroi de l’allocation pour enfant à charge, l’obligation alimentaire devait découler d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un État membre. Sur la base de cette motivation nouvelle, l’AHCC a conclu que les enfants concernés ne pouvaient pas être considérés comme étant à la charge de la requérante en ce que le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi ne se fondait pas sur la législation d’un État membre. Cependant, l’AHCC a indiqué que l’administration avait fait preuve de bienveillance en octroyant à la requérante des allocations pour enfant à charge jusqu’aux 18 ans de Joe et de Claire, même si elle n’avait pas le droit à ces allocations.\n41 Il résulte de ce qui précède que la décision de rejet de la réclamation tient compte d’éléments de droit dont le PMO n’avait pas tenu compte lorsqu’il a adopté la décision attaquée.\n42 C’est donc, compte tenu du caractère évolutif de la procédure précontentieuse, la motivation figurant dans la décision de rejet de la réclamation qui doit être prise en considération pour l’examen de la légalité de la décision attaquée.\nb) Sur les moyens du recours\n43 Dans sa requête, la requérante soulève cinq moyens, dont les quatre premiers sont invoqués au soutien d’une exception d’illégalité dirigée contre la disposition litigieuse. Le premier moyen est tiré de la violation de l’interdiction de la discrimination fondée sur la nationalité ou sur la naissance. Le deuxième moyen est tiré de la violation du principe d’égalité et de non-discrimination entre fonctionnaires et agents. Le troisième moyen est déduit de la violation du droit à l’éducation et du principe de l’intérêt supérieur de l’enfant. Le quatrième moyen est tiré d’une violation de l’article 52 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la « Charte ») et du principe de proportionnalité et de légitimité. Le cinquième moyen est pris d’une erreur de droit et d’une violation du principe de bonne administration et des devoirs de sollicitude et d’assistance.\n44 Par ailleurs, dans sa réplique, la requérante invoque un sixième moyen, tiré de la violation des principes de sécurité juridique, de prévisibilité et des droits acquis.\n1) Sur le premier moyen, tiré d’une discrimination fondée sur la nationalité ou sur la naissance\n45 La requérante fait valoir que la disposition litigieuse porte atteinte à l’interdiction de la discrimination fondée sur la naissance ou sur la nationalité consacrée à l’article 21 de la Charte et à l’article 1er quinquies du statut, en ce qu’elle fait obstacle à ce qu’un enfant non citoyen de l’Union européenne qui est à la charge d’un citoyen de l’Union soit reconnu comme enfant à charge aux fins de l’octroi de l’allocation en cause.\n46 La requérante souligne que, en application des règles de droit international privé, le statut personnel d’une personne physique est régi par la loi du pays de la nationalité de cette personne, quel que soit le tribunal compétent. Il en découlerait que, Joe et Claire étant de nationalité burundaise, la loi burundaise serait applicable à leur statut personnel. Ce ne serait donc qu’en raison de la nationalité de ces enfants que la prolongation du versement des allocations pour enfant à charge a été refusée à la requérante.\n47 Dans sa réplique, la requérante avance que la compétence juridictionnelle en matière de droit de la famille est fondée sur la résidence habituelle de l’enfant ou du parent. Ainsi, elle soutient que, puisque ni elle ni les enfants concernés n’avaient leur résidence habituelle dans un État membre à l’époque des faits, les juridictions de l’Union n’étaient pas compétentes pour rendre une décision concernant la tutelle desdits enfants. La requérante avance que, en l’absence d’une décision sur la tutelle des enfants, ceux-ci n’auraient pas pu sortir du territoire burundais en présence de la requérante afin d’introduire, dans un État membre, une demande de tutelle. La requérante considère qu’il en découle que c’est au regard de la nationalité des enfants en cause que les autorités burundaises étaient compétentes pour prendre les décisions relatives à la tutelle.\n48 Ensuite, la requérante fait valoir qu’elle n’aurait pas pu introduire une demande de reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi dans un État membre. À cet égard, elle considère que, même si, en vertu de l’article 15 de la convention concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants, signée à La Haye le 19 octobre 1996 (ci-après la « convention de La Haye de 1996 »), en matière de mesures de protection des enfants, la loi du lieu de résidence de l’enfant s’applique, cette convention n’est pas pertinente en l’espèce. Cela résulterait du fait que le Burundi n’est pas partie à cette convention et que ce ne serait que pour autant que la résidence habituelle des enfants se trouve sur le territoire d’un État contractant que ladite convention aurait vocation à s’appliquer. Or, en l’espèce, il lui aurait été impossible d’introduire une demande de reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi dans un État membre parce que ni elle ni les enfants concernés n’avaient leur résidence habituelle dans un État de l’Union. Lors de l’audience, la requérante a confirmé que, au moment où le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi a été rendu, elle n’avait pas sa résidence habituelle en Belgique.\n49 Par ailleurs, dans sa réplique, la requérante a avancé que, pour parer à l’éventualité que le Tribunal confirme la décision d’exclure les enfants concernés du bénéfice des allocations en cause, elle a introduit une demande d’adoption en Belgique à leur égard.\n50 Enfin, la requérante fait valoir que, même si elle avait obtenu la reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi dans un État membre, ce jugement resterait fondé sur la législation d’un pays tiers et la décision de reconnaissance ne saurait être considérée comme une décision judiciaire fondée sur la législation d’un État membre concernant la protection des mineurs.\n51 Le Parlement, le Conseil et la Commission concluent au rejet du premier moyen.\n52 Il y a lieu, d’emblée, de souligner que la disposition litigieuse n’établit pas expressément comme critère d’octroi de l’allocation pour enfant à charge la nationalité de l’enfant concerné, mais la loi sur laquelle se fonde la décision judiciaire dont résulte l’obligation alimentaire envers l’enfant au titre duquel est versée cette allocation.\n53 La requérante soutient, cependant, que ce critère a pour effet d’établir une discrimination fondée sur la nationalité de l’enfant concerné. En effet, selon elle, la loi sur laquelle se fonde la décision judiciaire dont résulte l’obligation alimentaire envers l’enfant est la loi de la nationalité de l’enfant.\n54 À cet égard, premièrement, il convient d’observer que la convention de La Haye de 1996, dont la Commission se prévaut pour soutenir que la loi applicable à la tutelle des mineurs est la loi du pays de leur résidence habituelle, n’est pas applicable en l’espèce. En effet, il doit être souligné que, d’une part, comme le souligne la requérante, le Burundi n’est pas partie à cette convention et, d’autre part, en vertu de son article 2, ladite convention s’applique seulement aux enfants qui n’ont pas atteint l’âge de 18 ans, alors que Joe et Claire ont plus de 18 ans.\n55 Deuxièmement, il importe de souligner que, en l’espèce, en l’absence de convention internationale applicable, la question de savoir quelle législation nationale régissait la tutelle de Joe et de Claire est une question dont il incombe à la partie qui s’en prévaut d’apporter la preuve. Or, en l’espèce, la requérante n’a pas même identifié les dispositions de droit national en vertu desquelles la loi applicable à la tutelle des enfants concernés est, selon elle, la loi de leur nationalité.\n56 Il en découle que la requérante n’a pas démontré que la disposition litigieuse avait pour effet d’établir une discrimination fondée sur la nationalité.\n57 Dès lors, il convient de rejeter le premier moyen comme non fondé.\n2) Sur le deuxième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité et de non-discrimination entre fonctionnaires et agents\n58 La requérante considère que l’article 2 de l’annexe VII du statut instaure une discrimination entre les fonctionnaires et les agents qui demandent la reconnaissance d’un enfant comme enfant à charge selon que leur demande est fondée soit sur l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut ou sur l’article 2, paragraphe 2, deuxième alinéa, de la même annexe,soit sur la disposition litigieuse. La disposition litigieuse mettrait donc dans une situation d’inégalité des fonctionnaires et des agents qui, se trouvant dans une même situation consistant à devoir assumer une charge envers un enfant ou un proche, se voient appliquer des conditions d’octroi différentes selon la législation sur laquelle se fonde la charge qui leur incombe.\n59 Premièrement, la requérante souligne que l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut, qui permet d’assimiler à l’enfant à charge toute personne à l’égard de laquelle le fonctionnaire a des obligations alimentaires légales lui imposant de lourdes charges, n’empêche pas cette assimilation si la loi sur laquelle se fonde l’obligation alimentaire légale est la législation d’un pays tiers.\n60 Deuxièmement, la requérante avance que l’article 2, paragraphe 2, deuxième alinéa, de l’annexe VII du statut, qui reconnaît le statut d’enfant à charge à l’enfant ayant fait l’objet d’une adoption ou pour lequel la procédure d’adoption a été engagée, n’empêche pas non plus sa reconnaissance en tant qu’enfant à charge si l’adoption est fondée sur la législation d’un pays tiers.\n61 Le Parlement, le Conseil et la Commission concluent au rejet du deuxième moyen.\n62 À cet égard, il y a lieu de rappeler que le principe d’égalité de traitement ou de non-discrimination exige que des situations comparables ne soient pas traitées de manière différente et que des situations différentes ne soient pas traitées de manière égale, à moins qu’un tel traitement ne soit objectivement justifié (arrêts du 10 janvier 2006, IATA et ELFAA, C‑344/04, EU:C:2006:10, point 95, et du 12 septembre 2006, Eman et Sevinger, C‑300/04, EU:C:2006:545, point 57). Le principe d’égalité de traitement ou de non-discrimination, énoncé à l’article 1er quinquies, du statut, est une règle de caractère général, applicable au droit de la fonction publique de l’Union (voir, en ce sens, arrêts du 2 décembre 1982, Micheli e.a./Commission, 198/81 à 202/81, EU:C:1982:411, points 5 et 6, et du 15 avril 2010, Gualtieri/Commission, C‑485/08 P, EU:C:2010:188, point 70).\n63 En l’espèce, il convient de comparer, en premier lieu, la situation des fonctionnaires et des agents ayant à leur charge un enfant au titre d’une décision d’adoption fondée sur la législation d’un pays tiers, couverte par l’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, de l’annexe VII du statut, en deuxième lieu, la situation des fonctionnaires ou des agents ayant des obligations alimentaires légales fondées sur la législation d’un pays tiers à l’égard d’une personne dont l’entretien leur impose de lourdes charges, couverte par l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut, et, en troisième lieu, la situation des fonctionnaires et des agents ayant des obligations alimentaires résultant d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un pays tiers, qui, à l’inverse des situations précédentes, n’est couverte par aucune des dispositions de l’article 2 de l’annexe VII du statut.\n64 À cet égard, premièrement, il y a lieu de constater que sont considérés comme « enfants à charge », au titre de l’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, de l’annexe VII du statut, les enfants adoptifs d’un fonctionnaire ou de son conjoint à condition qu’ils soient « effectivement entretenu[s] par le fonctionnaire ». Deuxièmement, sont considérés comme des « enfants à charge », au titre de la disposition litigieuse, les enfants qui ne sont pas les enfants légitimes, naturels ou adoptifs du fonctionnaire ou de son conjoint, mais à l’égard desquels le fonctionnaire a « une obligation alimentaire résultant d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un État membre concernant la protection des mineurs ». Enfin, troisièmement, à titre exceptionnel et sur décision motivée de l’autorité investie du pouvoir de nomination de l’institution, de l’organe ou de l’organisme de l’Union concerné, toute personne, y compris une personne majeure et un membre de la famille du fonctionnaire, autre que ses enfants légitimes, naturels ou adoptifs ou ceux de son conjoint, peut être assimilée, au titre de l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut, à l’« enfant à charge » lorsque le fonctionnaire a des « obligations alimentaires légales » à l’égard de cette personne et que « l’entretien [de celle-ci] lui impose de lourdes charges » (arrêt du 16 janvier 2018, SE/Conseil, T‑231/17, non publié, EU:T:2018:3, point 38).\n65 Ainsi, l’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, de l’annexe VII du statut n’impose pas que la loi sur laquelle se fonde la décision d’adoption soit la loi d’un État membre. L’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut n’impose pas non plus que la loi sur laquelle se fonde l’obligation alimentaire soit la loi d’un État membre. À l’inverse, la disposition litigieuse exige que la loi sur laquelle se fonde la décision judiciaire dont découle l’obligation alimentaire soit la loi d’un État membre. Il s’ensuit que, en exigeant que la loi sur laquelle se fonde l’obligation alimentaire visée par la disposition litigieuse soit la loi d’un État membre, le statut a réservé un traitement moins favorable aux fonctionnaires et aux agents relevant de ladite disposition.\n66 Dans ces conditions, il convient de déterminer si, comme le fait valoir la requérante, les fonctionnaires et agents visés par l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut et par l’article 2, paragraphe 2, deuxième alinéa, de la même annexe, d’une part,et ceux qui, telle la requérante, relèvent de la disposition litigieuse, d’autre part, se trouvent dans une situation comparable (voir arrêt du 9 mars 2017, Milkova, C‑406/15, EU:C:2017:198, point 57 et jurisprudence citée).\n67 À cet égard, il doit être signalé qu’il a été jugé que l’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, de l’annexe VII du statut, la disposition litigieuse et l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut visent, respectivement, trois groupes distincts d’enfants ou de personnes pouvant être reconnus comme étant des « enfants à charge » au sens du statut (arrêt du 16 janvier 2018, SE/Conseil, T‑231/17, non publié, EU:T:2018:3, point 37).\n68 En effet, d’une part, la disposition litigieuse et l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut sont tous les deux fondés sur l’existence d’obligations alimentaires envers des personnes qui ne présentent pas de lien de filiation avec le fonctionnaire en cause. Or, en recourant, dans ces dispositions, à deux notions distinctes d’obligation alimentaire, l’une « résultant d’une décision judiciaire » et l’autre « légale », le législateur de l’Union a entendu viser deux situations différentes (arrêt du 16 janvier 2018, SE/Conseil, T‑231/17, non publié, EU:T:2018:3, point 39). La disposition litigieuse requiert que l’obligation alimentaire soit imposée par une décision judiciaire fondée sur la législation concernant la protection des mineurs. Cette disposition vise, en particulier, l’institution de la tutelle à l’égard d’un mineur. En revanche, l’article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut vise une obligation alimentaire légale à l’égard d’un parent ou allié et non nécessairement d’un mineur. De plus, cette disposition requiert que l’entretien de la personne à l’égard de laquelle le fonctionnaire a cette obligation alimentaire impose à celui-ci de « lourdes charges » et que le fonctionnaire apporte des « documents probants » tendant à établir que les charges imposées par l’entretien de la personne concernée sont hors de l’ordinaire (voir, en ce sens, arrêt du 20 janvier 2009, Klein/Commission, F‑32/08, EU:F:2009:3, point 45).\n69 D’autre part, la situation des agents et des fonctionnaires ayant une obligation alimentaire résultant de la disposition litigieuse et celle des agents et fonctionnaires ayant à leur charge un enfant en vertu d’une décision d’adoption, visée par l’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, de l’annexe VII du statut ne sauraient non plus être considérées comme comparables. En effet, l’adoption et la tutelle présentent des différences importantes. Premièrement, il convient de souligner que, à la différence de l’adoption, la tutelle se termine, en principe, lorsque l’enfant atteint l’âge de la majorité. Deuxièmement, il doit être relevé que la tutelle est, en principe, révocable, tandis que l’adoption, qui est une forme de filiation, a une vocation de permanence.\n70 Il découle de ce qui précède que les fonctionnaires et les agents visés par l’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, et paragraphe 4, de l’annexe VII du statutainsi que par la disposition litigieuse ne sauraient être considérés comme se trouvant dans une même situation de sorte que l’établissement, par le statut, de conditions d’octroi de l’allocation pour enfant à charge différentes ne saurait non plus enfreindre le principe d’égalité de traitement.\n71 Partant, il y a lieu de rejeter le deuxième moyen comme non fondé.\n3) Sur le troisième moyen, tiré de la violation du droit à l’éducation et du principe de l’intérêt supérieur de l’enfant\n72 La requérante fait valoir que tout enfant a droit à l’éducation. Or, cette éducation présenterait un coût. Cela serait d’autant plus vrai s’agissant de l’éducation d’enfants dont a la charge un agent qui, telle la requérante, est affecté auprès d’une délégation de l’Union dans un pays tiers, sur le territoire duquel l’enseignement équivalant à l’enseignement dispensé en Europe est coûteux. Or, en ne permettant pas l’octroi des allocations pour enfant à charge aux fonctionnaires et aux agents ayant sous leur tutelle des enfants nationaux d’un pays tiers, la disposition objet de l’exception d’illégalité porterait atteinte aux articles 14 et 24 de la Charte.\n73 Le Parlement, le Conseil et la Commission concluent au rejet du troisième moyen.\n74 À cet égard, en premier lieu, il convient de déterminer si l’exclusion, par la disposition litigieuse, de la notion d’enfant à charge de l’enfant placé sous la tutelle d’un fonctionnaire ou d’un agent en vertu d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un pays tiers doit être considérée comme une violation de l’article 14 de la Charte. Cette disposition, intitulée « Droit à l’éducation », prévoit ce qui suit :\n« Toute personne a droit à l’éducation, ainsi qu’à l’accès à la formation professionnelle et continue. »\n75 Aux fins d’interpréter cette disposition, il convient de prendre en considération les explications relatives à la Charte (JO 2007, C 303, p. 17), conformément à l’article 6, paragraphe 1, troisième alinéa, TUE et à l’article 52, paragraphe 7, de la Charte (arrêt du 19 septembre 2013, Réexamen Commission/Strack, C‑579/12 RX‑II, EU:C:2013:570, point 27). Il ressort des explications afférentes à l’article 14 de la Charte que cet article est inspiré tant des traditions constitutionnelles communes aux États membres que de l’article 2 du premier protocole additionnel à la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950, qui dispose :\n76 Contrairement à ce que laisse entendre l’argumentation de la requérante, ne saurait être déduite de ce qui précède une obligation positive, à la charge de l’Union, imposée par l’article 14 de la Charte, d’assurer à ses fonctionnaires et à ses agents les moyens financiers permettant aux enfants qui sont à leur charge de suivre une forme particulière d’enseignement.\n77 Dès lors, à supposer même que l’allocation pour enfant à charge vise à couvrir les frais de scolarité exposés par un fonctionnaire ou un agent pour l’enfant à sa charge, il ne saurait être considéré que le droit à l’éducation consacré par l’article 14 de la Charte exige que l’octroi de cette allocation soit étendu à l’enfant placé sous la tutelle d’un fonctionnaire ou d’un agent en vertu d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un pays tiers.\n78 En second lieu, il convient de déterminer si l’exclusion, par la disposition litigieuse, de la notion d’enfant à charge de l’enfant placé sous la tutelle d’un fonctionnaire ou d’un agent en vertu d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un pays tiers doit être considérée comme une violation de l’intérêt supérieur de l’enfant consacré par l’article 24, paragraphe 2, de la Charte. Cette disposition prévoit :\n79 À cet égard, il convient de relever qu’il ressort des explications afférentes à l’article 24 de la Charte que cet article se fonde sur la convention de New York sur les droits de l'enfant, signée le 20 novembre 1989 et ratifiée par tous les États membres, et notamment sur ses articles 3, 9, 12 et 13. Il ressort de l’article 1er de cette convention que, « au sens de la présente Convention, un enfant s’entend de tout être humain âgé de moins de dix-huit ans, sauf si la majorité est atteinte plus tôt en vertu de la législation qui lui est applicable ».\n80 En l’espèce, Joe et Claire étant âgés de plus de 18 ans, ceux-ci ne sauraient être considérés comme des « enfants » au sens de la convention de New York de 1989 visée au point 79 ci-dessus, de sorte que l’article 24 de la Charte ne saurait leur être appliqué.\n81 Il en découle que le Tribunal ne saurait considérer que l’exclusion, par la disposition litigieuse, d’une certaine catégorie d’enfants de la notion d’enfant à charge et du versement de l’allocation pour enfant à charge est constitutive d’une violation de l’article 24 de la Charte.\n82 Dès lors, il y a lieu de rejeter le troisième moyen comme non fondé.\n4) Sur le quatrième moyen, tiré de la violation de l’article 52 de la Charte et des principes de proportionnalité et de légitimité\n83 La requérante fait valoir que le législateur aurait dû expressément expliquer, eu égard au principe de proportionnalité consacré par l’article 52 de la Charte, les raisons pour lesquelles il a exclu la reconnaissance en tant qu’enfants à charge d’enfants placés sous la tutelle d’un fonctionnaire ou d’un agent sur la base d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un pays tiers. En ne prévoyant pas d’explications à cet égard, la disposition litigieuse porterait atteinte à l’article 52 de la Charte.\n84 Le Conseil et la Commission concluent au rejet du quatrième moyen comme non fondé, le Parlement concluant, pour sa part à l’irrecevabilité dudit moyen.\ni) Sur la recevabilité du quatrième moyen\n85 Le Parlement considère que le quatrième moyen est irrecevable, les éléments essentiels de droit sur lesquels ce moyen est fondé ne ressortant pas, selon lui, du texte de la requête elle-même. La requérante n’apporterait, en effet, aucun argument juridique au soutien d’une prétendue violation des principes de proportionnalité et de légitimité.\n86 À cet égard, il convient de rappeler que, en vertu de l’article 21, premier alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, applicable à la procédure devant le Tribunal conformément à l’article 53, premier alinéa, du même statut, et de l’article 76, sous d), du règlement de procédure, la requête doit, notamment, contenir l’objet du litige et un exposé sommaire des moyens invoqués. Ces éléments doivent être suffisamment clairs et précis pour permettre à la partie défenderesse de préparer sa défense et au Tribunal de statuer sur le recours, le cas échéant sans autres informations. Afin de garantir la sécurité juridique et une bonne administration de la justice, il est nécessaire, pour qu’un recours soit recevable, que les éléments essentiels de fait et de droit sur lesquels celui-ci se fonde ressortent, à tout le moins sommairement, mais d’une façon cohérente et compréhensible, du texte de la requête elle-même (ordonnances du 28 avril 1993, De Hoe/Commission, T‑85/92, EU:T:1993:39, point 20, et du 21 mai 1999, Asia Motor France e.a./Commission, T‑154/98, EU:T:1999:109, point 49).\n87 En l’espèce, en premier lieu, il convient de constater que la requérante n’a pas précisé dans sa requête en quoi consistait la violation du principe de légitimité qu’elle invoque dans l’intitulé de son quatrième moyen. Il convient donc de déclarer irrecevable ce moyen dans la mesure où il porte sur la violation alléguée dudit principe.\n88 En second lieu, en ce qui concerne le principe de proportionnalité invoqué par la requérante, il convient, certes, de constater que son argumentation est succincte. Il ressort, cependant, de manière suffisamment claire et cohérente de ses développements qu’elle invoque la violation du principe de proportionnalité que l’article 52 de la Charte impose de respecter dans la limitation des droits reconnus par cette dernière.\n89 Il convient donc de déclarer le quatrième moyen recevable en ce qui concerne la violation de l’article 52 de la Charte et le principe de proportionnalité.\n90 L’article 52, paragraphe 1, de la Charte dispose :\n« Toute limitation de l’exercice des droits et libertés reconnus par la présente Charte doit être prévue par la loi et respecter le contenu essentiel desdits droits et libertés. Dans le respect du principe de proportionnalité, des limitations ne peuvent être apportées que si elles sont nécessaires et répondent effectivement à des objectifs d’intérêt général reconnus par l’Union ou au besoin de protection des droits et libertés d’autrui. »\n91 Il ressort des explications afférentes à l’article 52 que celui-ci a pour objet de fixer la portée des droits et des principes de la Charte et d’arrêter des règles pour leur interprétation. En particulier, l’article 52, paragraphe 1, définit le régime des limitations.\n92 Or, en l’espèce, d’une part, il y a lieu de relever que, dans le cadre du présent moyen, la requérante n’a pas spécifié quel droit, ou quelle liberté, reconnu par la Charte la disposition litigieuse aurait limité.\n93 D’autre part, il y a lieu de souligner que, dans le cadre des premier et troisième moyens soulevés au soutien de l’exception d’illégalité de la disposition litigieuse, le Tribunal n’a constaté aucune limitation, par la disposition litigieuse, des droits prévus par la Charte.\n94 Il s’ensuit que la requérante est restée en défaut d’établir une violation de l’article 52, paragraphe 1, de la Charte.\n95 Il convient donc de rejeter le quatrième moyen et, par suite, l’exception d’illégalité soulevée par la requérante.\n5) Sur le cinquième moyen, tiré d’une erreur de droit et d’une violation du principe de bonne administration et des devoirs de sollicitude et d’assistance\n96 La requérante avance que, la disposition litigieuse étant illégale pour les motifs invoqués dans le cadre de ses premier à quatrième moyens, l’AHCC a commis une erreur de droit et a violé le principe de bonne administration en adoptant la décision attaquée sur la base de cette disposition. Elle souligne que, jusqu’au moment de la communication de la note du PMO du 6 mai 2015, le PMO ne l’avait pas informée qu’elle était exclue du bénéfice des allocations pour enfant à charge au titre de la disposition litigieuse. Elle relève aussi que le versement de ces allocations a été interrompu soudainement.\n97 Dans sa réplique, la requérante invoque également une violation des devoirs de sollicitude et d’assistance. La Commission aurait manqué à ces devoirs en omettant d’assister et de guider la requérante dans ses démarches dès 2011 ou de lui laisser le temps de se conformer, à compter de 2016, aux nouvelles exigences du PMO, aux termes desquelles elle aurait dû produire une décision fondée sur la législation d’un État membre. À ce sujet, la requérante indique qu’elle n’a appris qu’à la lecture du mémoire en défense de la Commission que le PMO considérait qu’une décision de reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi pouvait être considérée comme une décision fondée sur la législation d’un État membre et, par suite, être admise par le PMO comme base pour l’octroi des allocations pour enfant à charge.\n98 En premier lieu, en ce qui concerne l’erreur de droit invoquée par la requérante, il doit être constaté que cette dernière se contente de faire référence aux motifs d’illégalité soulevés dans le cadre de ses quatre premiers moyens et qu’elle n’a avancé, dans le cadre du présent moyen, aucun argument supplémentaire tendant à la constatation de l’illégalité de la disposition litigieuse ou d’une erreur de droit commise par l’AHCC. Les quatre premiers moyens de la requérante ayant été rejetés, il n’y a donc pas lieu d’examiner plus avant l’erreur de droit invoquée au soutien du présent moyen.\n99 En deuxième lieu, pour ce qui est du principe de bonne administration, il suffit de constater que, contrairement à ce que la requérante affirme, l’AHCC n’a pas soudainement interrompu le versement des allocations en cause. En effet, comme cela a été rappelé au point 5 ci-dessus, par sa note du 6 mai 2015, le PMO avait préalablement informé la requérante que le versement de ces allocations allait être interrompu.\n100 En troisième lieu, concernant la violation du devoir de sollicitude invoquée par la requérante dans sa réplique, la Commission fait valoir que cette argumentation de la requérante est irrecevable, puisqu’elle a été soulevée tardivement.\n101 À cet égard, il y a lieu de souligner que, selon une jurisprudence constante, le devoir de sollicitude de l’administration à l’égard de ses agents, qui reflète l’équilibre des droits et des obligations réciproques que le statut a créé dans les relations entre l’autorité publique et les agents du service public, et le principe de bonne administration se rejoignent pour imposer à l’autorité hiérarchique, lorsqu’elle statue à propos de la situation d’un fonctionnaire, de tenir compte non seulement de l’intérêt du service, mais aussi de celui du fonctionnaire concerné (arrêts du 7 mars 2007, Sequeira Wandschneider/Commission, T‑110/04, EU:T:2007:78, points 184 et 185, et du 13 novembre 2014, De Loecker/SEAE, F‑78/13, EU:F:2014:246, point 76).\n102 Or, dans sa requête, la requérante alléguait une violation du principe de bonne administration dans le cadre de son cinquième moyen. Par suite, il y a lieu de considérer que l’argumentation de la requérante tirée d’une violation du devoir de sollicitude est un développement de son cinquième moyen. Il convient donc de déclarer cette argumentation recevable.\n103 À cet égard, il convient de rappeler que le devoir de sollicitude implique notamment que, lorsqu’elle statue à propos de la situation d’un fonctionnaire, l’autorité hiérarchique prenne en considération l’ensemble des éléments qui sont susceptibles de déterminer sa décision et que, ce faisant, elle tienne compte non seulement de l’intérêt du service, mais aussi de celui du fonctionnaire concerné (arrêt du 1er juin 1999, Rodríguez Pérez e.a./Commission, T‑114/98 et T‑115/98, EU:T:1999:114, point 32).\n104 En l’espèce, il y a lieu de constater que la requérante entend, en substance, déduire du devoir de sollicitude une obligation positive à la charge de l’administration de l’assister et de la guider dans ses démarches dès 2011 à tout le moins.\n105 À cet égard, premièrement, il importe de relever que le devoir de sollicitude n’impose pas, en principe, à l’administration une large obligation positive d’assister les fonctionnaires ou agents de l’Union. En particulier, il ne saurait raisonnablement être attendu d’une administration diligente qui traite une multitude de demandes d’allocations pour enfants à charge qu’elle prenne l’initiative d’assister et de guider l’ensemble des demandeurs concernés dans les éventuelles démarches qu’ils pourraient devoir entreprendre en vue d’obtenir de telles allocations (voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 20 juillet 2016, Barroso Truta e.a./Cour de justice de l’Union européenne, F‑126/15, EU:F:2016:159, point 74).\n106 Tout au plus l’administration peut-elle être tenue de s’acquitter d’obligations renforcées au titre du devoir de sollicitude lorsque sont réunies des circonstances particulières, tenant notamment à la situation d’extrême vulnérabilité dans laquelle se trouve l’intéressé (voir, en ce sens, arrêt du 28 octobre 2010, U/Parlement, F‑92/09, EU:F:2010:140, points 65 à 67, 85 et 88). Or, la requérante ne démontre ni même n’allègue que de telles circonstances sont réunies en l’espèce.\n107 Deuxièmement, il importe également d’observer que tout fonctionnaire normalement diligent est censé connaître le statut et, plus particulièrement, les règles régissant sa rémunération, dont celles relatives aux allocations familiales. Selon la jurisprudence, la diligence normale qui peut être attendue d’un fonctionnaire ou d’un agent s’apprécie au regard de sa formation, de son grade et de son expérience professionnelle (arrêt du 17 mai 2017, Piessevaux/Conseil, T‑519/16, non publié, EU:T:2017:343, point 96 et jurisprudence citée).\n108 En l’espèce, il y a lieu de constater que la requérante est entrée au service de la Commission en 2007 en tant qu’agent contractuel relevant du groupe de fonctions IV. En vertu du tableau figurant à l’article 80, paragraphe 2, du RAA, ce groupe de fonctions recouvre les tâches correspondant à la description suivante : « Tâches administratives, de conseil, linguistiques et tâches techniques équivalentes, exécutées sous la supervision de fonctionnaires ou d’agents temporaires ». Aux termes de l’article 82, paragraphe 2, sous c), le recrutement d’un agent contractuel dans ledit groupe de fonctions requiert au minimum un niveau d’enseignement correspondant à un cycle complet d’études universitaires de trois années au moins sanctionné par un diplôme ou, lorsque l’intérêt du service le justifie, une formation professionnelle de niveau équivalent. Or, le libellé de la disposition litigieuse est clair en tant qu’elle subordonne expressément le versement d’une allocation pour enfant à charge pour un enfant à l’égard duquel le fonctionnaire a une obligation alimentaire à ce que cette dernière résulte d’une décision judiciaire fondée sur la législation d’un État membre, de sorte qu’il aurait dû apparaître avec évidence à un agent contractuel ayant une expérience, un niveau de formation et un grade tels que ceux de la requérante qu’une décision fondée sur la législation d’un pays tiers telle que le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi ne pouvait servir de fondement à l’octroi de l’allocation pour enfants à charge. À tout le moins, la diligence normale qui pouvait être attendue d’un tel agent aurait exigé qu’il s’informe à cet égard auprès de l’administration. Dans ces conditions, la requérante n’est pas fondée à soutenir que l’exigence consistant à produire une décision fondée sur la législation d’un État membre revêt un caractère nouveau et que la Commission aurait, par suite, dû lui laisser le temps de s’y conformer à compter de 2016.\n109 Il y a donc lieu de rejeter l’argumentation de la requérante tirée de la violation du devoir de sollicitude comme non fondée.\n110 Pour ce qui est du devoir d’assistance, qui incombe à l’administration en vertu de l’article 24 du statut, il vise la défense des fonctionnaires, par l’institution, contre des agissements de tiers et non contre les actes émanant de l’institution elle-même, dont le contrôle relève d’autres dispositions du statut (arrêt du 9 septembre 2016, De Esteban Alonso/Commission, T‑557/15 P, non publié, EU:T:2016:456, point 45 et jurisprudence citée).\n111 Or, en l’espèce, l’argumentation de la requérante ne vise pas les agissements de tiers, mais un acte ou une omission de la Commission. La requérante n’est, dès lors, pas fondée à invoquer une violation du devoir d’assistance.\n112 Il convient dès lors de rejeter le présent moyen comme non fondé.\n6) Sur le sixième moyen, tiré d’une violation des principes des droits acquis, de sécurité juridique et de prévisibilité\n113 Dans sa réplique, la requérante a invoqué, pour la première fois dans la présente procédure, la violation du principe des droits acquis ainsi que des principes de sécurité juridique et de prévisibilité.\n114 À cet égard, elle soutient avoir été induite en erreur par le PMO jusqu’au moment de l’adoption de la décision de rejet de la réclamation . Cela découlerait du fait que, en juin 2011, le PMO avait admis le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi en tant que décision judiciaire ouvrant le droit à l’octroi des allocations en cause. Ce ne serait que par la voie de la décision de rejet de la réclamation qu’elle aurait appris que le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi ne serait plus reconnu comme une décision ouvrant le droit aux allocations. Avant février 2017, elle n’aurait d’ailleurs pas su que le PMO aurait accepté, comme décision ouvrant le droit aux allocations pour enfant à charge, une décision de reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi adoptée par une juridiction d’un État membre. Ce serait pour cette raison qu’elle aurait introduit une demande d’adoption de Joe et de Claire devant les autorités belges. En revenant si tardivement et soudainement sur sa décision de reconnaître, entre 2011 et 2016, des effets juridiques à des décisions judiciaires burundaises et en exigeant que la requérante sollicite une telle décision de reconnaissance, la Commission aurait violé les droits acquis de la requérante ainsi que les principes de sécurité juridique et de prévisibilité.\n115 Par ailleurs, la requérante considère qu’une décision de reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi par une juridiction de l’Union resterait toujours fondée sur une loi étrangère et ne saurait ainsi être considérée comme une décision judiciaire fondée sur la législation d’un État membre concernant la protection de mineurs au sens de la disposition litigieuse, dans la mesure où, selon la jurisprudence, les dispositions ouvrant droit à des prestations financières doivent être interprétées strictement.\n116 La Commission conclut à l’irrecevabilité des griefs de la requérante mentionnés aux points 113 à 115 ci-dessus en faisant valoir qu’ils ont été soulevés tardivement et qu’ils auraient pu être soulevés au stade de la requête.\n117 En réponse à une question du Tribunal lors de l’audience, la requérante a avancé avoir invoqué ces griefs pour la première fois dans sa réplique parce qu’elle avait appris à la lecture du mémoire en défense que le PMO aurait admis une décision de reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi adoptée par une juridiction d’un État membre comme ouvrant le droit au versement des allocations pour enfant à charge pour Joe et Claire.\n118 À cet égard, il y a lieu de rappeler qu’il ressort de l’article 84, paragraphe 1, du règlement de procédure que la production de moyens nouveaux en cours d’instance est interdite, à moins qu’ils ne se fondent sur des éléments de droit et de fait qui se sont révélés pendant la procédure.\n119 En l’espèce, d’une part, il doit être constaté que, ainsi que la requérante l’a admis à l’audience, l’AHCC l’avait déjà informée dans la décision de rejet de la réclamation que le motif de la suppression du versement des allocations en cause était le fait que le jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi n’était pas fondé sur la législation d’un État membre.\n120 Ainsi, il doit être constaté que ce n’est pas pour la première fois à la lecture du mémoire en défense que la requérante a compris les raisons de la suppression des allocations pour enfant à charge qu’elle percevait.\n121 Il en résulte que, dans la mesure où elle porte sur les raisons de la suppression des allocations pour enfant à charge, l’argumentation de la requérante tirée de la violation des principes de sécurité juridique, des droits acquis et de prévisibilité ne se fonde pas sur des éléments de droit et de fait révélés pendant la procédure devant le Tribunal. Il convient donc de la rejeter comme irrecevable.\n122 D’autre part, il y a lieu de constater que l’argumentation de la requérante relative à la reconnaissance du jugement du Tribunal de résidence de Buyenzi par une juridiction d’un État membre vise un comportement non décisionnel de la Commission et ne saurait, dès lors, entraîner l’annulation de la décision attaquée. Il convient donc de déclarer cette argumentation inopérante, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur sa recevabilité\n123 Il ressort de tout ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter le recours.\n124 Aux termes de l’article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure, toute partie qui succombe est condamnée aux dépens s’il est conclu en ce sens.\n125 En l’espèce, la requérante a succombé et la Commission a conclu à ce qu’elle soit condamnée aux dépens. Il y a donc lieu de condamner la requérante à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission.\n126 Aux termes de l’article 138, paragraphe 1, du règlement de procédure, les institutions qui sont intervenues au litige supportent leurs propres dépens. Le Parlement et le Conseil supporteront donc leurs propres dépens.\n2) SH est condamnée aux dépens.


20 minutes - Le changement climatique inquiète les Suisses - Suisse\nEtude sur les risques\n27 août 2013 15:03; Act: 27.08.2013 15:17 Print\nLe changement climatique est perçu par 43% des Suisses comme le principal risque pour les générations à venir, selon une enquête globale du réassureur zurichois Swiss Re.\nAustralie: La Grande Barrière de corail est en danger\nBruxelles: Schwarzie milite pour des grosses cylindrées écolos\nChangement climatique: Barack Obama va proposer un plan de lutte\nEnvironnement: Accord sino-américain pour le climat\nClimat: Vaste projet pour protéger New York et ses côtes\nAu niveau mondial, les incertitudes économiques se placent en tête des préoccupations, citées par près de 50% des sondés. Tout comme les Suisses, 44% des Chinois se montrent particulièrement préoccupés par les problèmes liés au climat, selon les résultats du sondage sur la perception globale du risque présentés mardi à Zurich. Quant à la situation économique, elle inquiète avant tout les Français (74%), les Américains (64%) et les Britanniques (61%).\nPrêts à supporter les frais\nPeur des catastrophes naturelles\nSi 84% des participants dans le monde s'inquiètent plus ou moins du changement climatique, 77% craignent un tremblement de terre, une inondation ou toute autre catastrophe naturelle au cours des vingt prochaines années. Dans l'ensemble, 27% jugent leur gouvernement mal préparé pour faire face à de tels désastres.\nConcernant l'efficience énergétique, 9 sondés sur 10 attendent un plus grand investissement de la part de leurs élus. Si 3 personnes consultées sur 4 favoriseraient l'utilisation d'énergies renouvelables, près de la moitié n'est par contre pas en mesure de payer davantage.


Chez Max - Luxembourg\nIl est impossible de présenter « Chez Max » de manière classique. Différents espaces, différentes ambiances en un seul lieu. Restaurant, Brasserie et Sandwicherie Fine y cohabitent d’une façon harmonieuse. L’empreinte rose, encore omniprésente sur la façade et quelques éléments muraux de l’ancienne poste, cadrent aujourd’hui un lieu de rencontre et de dégustation dans une atmosphère à la fois contemporaine et chaleureuse.\nLe coin salon avec son feu ainsi que les deux terrasses, vous offrent aussi bien des moments conviviaux à l’intérieur que des moments agréables en plein air quand il fait beau. Chez Max parviendra à satisfaire une fidèle et nouvelle clientèle en proposant une cuisine équilibrée et de qualité. Le choix de menu comblera aussi bien les gourmets comme les gourmands entre vous.\nChez Max, the place to eat !\nGood Idea : Une formule spéciale « lunch express » (entrée + plat) vous est proposée tous les midis du lundi au vendredi.\nDu lundi au jeudi et le dimanche de 11h30 à 22h00. Le vendredi et le samedi de 11h30 à 23h00.


Forum Le Monde en Guerre - Photos LIFE\nPost Numéro: 1 de Pierre.S 23 Aoû 2009, 08:50\nJe trouve sur le site du magazine LIFE des images d'un camp de concentration avec notamment celle d'un four crématoire mobile. Je doute qu'il y ait eu des camps de concentration ou d'extermination aux Pays Bas et il n'y a pas d'indication géographiques précises.\nCes quelques éléments peuvent-ils permettre d'identifier les lieux??\nRe: Photos LIFE\nPost Numéro: 2 de Prosper Vandenbroucke 23 Aoû 2009, 10:02\nDétrompe toi Pierre, il y a bien eu un camp de concentration en Hollande et plus pécisément à Vught ( près de 's Hertogenbosch )\nVoici un lien vers un article en langue française:\nOn peut y voir également la photo du four crématoire mobile.\nIl y a d'autres articles relatant l'histoire du camp de Vught. Va voir via Google. Et si tu veux des photos, elles sont assez nombreuses dans des articles en néerlandais.\nIl faut taper "Concentratiekamp Vught" dans le moteur de recherche de Google.\nVoici les noms des 4 camps situé en Hollande:\nVught, Westerbork, Amersfoort en Ommen. Il s'agissait surtout de camps de transit pour les Juifs, Tsiganes, anti-nazis et homosexuels avant leur transport vers l'Allemagne et la Pologne.\nIl n'y avait pas de chambres à gaz mais biens des fours crématoires, car l'on y mourrait également de façon cruelle et abominable\nPost Numéro: 3 de Pierre.S 23 Aoû 2009, 15:12\nJe constate qu'il me reste beaucoup de choses à apprendre sur la monstruosité nazie...\n1, 2, 3, 4de gfregfre » 20 Nov 2008, 09:12\n25 Oct 2009, 18:04\nde betacam » 14 Sep 2013, 10:09\n14 Sep 2013, 10:11


Dernière mise à jour RCS : 16-07-2007\nMADAME DOMINIQUE DORNIC (DECONECTE)\nSociété : 391058716Active\nCe numéro est un service payant édité par MADAME DOMINIQUE DORNIC\nMADAME DOMINIQUE DORNIC\nDécouvrez le profil juridique de la société MADAME DOMINIQUE DORNIC en regardant les informations relatives à l'existence éventuelle d'un contentieux juridique avec d'autres sociétés par le passé. Accédez aux contentieux Surveillez le risque juridique lié à vos clients, vos fournisseurs et partenaires Déjà client PLUS+ ? Connectez-vous\nLes contentieux de la société MADAME DOMINIQUE DORNIC\n0MADAME DOMINIQUE DORNIC n'a pas de contentieux connu à cette date\nLa société MADAME DOMINIQUE DORNIC a été impliquée dans 00 contentieux durant ses 27 années d'existence. Son historique permet de voir que la société MADAME DOMINIQUE DORNIC a un profil plutôt , avec 0 contentieux qu'elle a initiés en tant que demandeur et 0 en tant que défendeur.\n0MADAME DOMINIQUE DORNIC n'a pas d'historique de contentieux connu à cette date\n0MADAME DOMINIQUE DORNIC n'a pas de liste de contentieux connu à cette date\nLa société MADAME DOMINIQUE DORNIC a actuellement 0 contentieux en cours et 0 contentieux terminés.


Résistance variétale des épinards : l'anthracnose mérite qu'on s'y intéresse !\nLe mildiou et l'anthracnose sont les principales maladies susceptibles de provoquer des taches sur les feuilles d'épinard, et par là même de dégrader la qualité commerciale de la récolte, voire d'amputer le rendement.\nPoint sur les résistances variétales en cultures légumières\nL’utilisation des résistances génétiques des plantes aux bioagresseurs est un atout majeur pour les producteurs.\nSensibilité variétale des haricots : une brique de plus pour bâtir la protection contre la sclérotiniose\nOn le sait depuis longtemps, seule une combinaison de moyens de lutte permet de maîtriser la sclérotiniose sur haricots.\nSclérotiniose en cultures légumières : sans cohérence des pratiques, point de salut !\nCe ne sont pas les outils qui manquent pour lutter contre la sclérotiniose. De nombreux moyens existent en effet mais présentent tous une efficacité partielle, dont l’effet est uniquement préventif.\nFertilisation et sensibilité des cultures légumières aux bioagresseurs : une recherche appliquée à la laitue\nProduire en limitant l’usage des produits phytosanitaires conduit à revisiter les pratiques pour mettre en œuvre des stratégies à moindre risque sanitaire. La fertilisation représente un levier d’action potentiel dans la gestion des bioagresseurs.\nMaladies telluriques en culture de mâche : les méthodes de protection et les expérimentations conduites\nLa mâche a su faire sa place dans le marché français et européen. Produite en grande partie dans la région Pays de la Loire, elle se heurte au développement de maladies telluriques.


Matches truqués : les noms de 15 joueurs de tennis avancés | www.cnews.fr\nMatches truqués : les noms de 15 joueurs de tennis avancés\nMis à jour le 22/01/2016 à 12:24 Publié le 22/01/2016 à 11:07\n«Jeter mon nom au milieu de tout ça est une farce absolue», a réagi Lleyton Hewitt.[PAUL CROCK / AFP]\nLes noms des joueurs du circuit ATP prétendument impliqués dans un vaste scandale de matches truqués sont moins prestigieux que ne le laissait suggérer la BBC et BuzzFeed.\nLe blog de données sportives Show Legend a analysé les données de BuzzFeed et les a croisé avec les siennes afin d’établir une liste de 15 joueurs. Et disons-le, elle ne vaut pas tripette. En effet, figurent Igor Andreev, Alex Bogomolov Jr, Juan Ignacio Chela, Ivan Dodig, Matthew Ebden, Teymuraz Gabashvili, Daniel Gimeno-Traver, Andrey Golubev, Jan Hajek, Lleyton Hewitt, Denis Istomin, Lukas Lacko, Albert Montanes, Michael Russell et Janko Tisparevic.\nHormis Lleyton Hewitt, victorieux à l'US Open en 2001 et Wimbledon en 2002, Matthew Ebden titré en double mixte à l'Open d'Australie en 2013, Ivan Dodig vainqueur du double messieurs à Roland-Garros en 2015, et les éphémères membres du Top 20 Juan Ignacio Chela et Janko Tipsarevic, les dix autres joueurs sont des quasi-inconnus, hormis des spécialistes.\nUne liste qui ne ne désigne pas des coupables\nEn livrant ces noms, Show Legend a d’ailleurs immédiatement pris ses distances avec sa méthodologie statistique, disant seulement vouloir «révéler les vrais noms concernés par les accusations de la BBC et de BuzzFeed» sans «sous-entendre que ces joueurs sont impliqués dans des matchs truqués».\nEn tout état de cause, la BBC et BuzzFeed n’ont pas livré de noms dans leurs enquêtes, faute disent-ils de détenir des preuves comme «des conversations téléphoniques, des relevés de banque et des enregistrements informatiques» à l’appui de leurs accusations. Nombre de joueurs avaient d’ailleurs reproché aux deux médias de ne pas publier les noms en question.\nLleyton Hewitt, la seule vraie star concernée par ces accusations, avait certainement rêvé d'autres adieux après sa défaite pour le dernier match de sa carrière, à Melbourne. «C'est tout simplement absurde. Jeter mon nom au milieu de tout ça est une farce absolue», a réagi l’Australien lors d'une conférence de presse.\nIl n'en reste pas moins que les paris truqués sont un problème réel dans le tennis. Jeudi, le Français Fabrice Santoro a ainsi confié avoir été «approché à plusieurs reprises en fin de carrière par des inconnus», pour perdre des matchs. Et nombreux sont les experts à parler de nombreux indices de trucage de matchs dans les tournois de niveau inférieur.\nSport Le menu copieux de Roger Federer en 2016\nTennis Jo-Wilfried Tsonga vise l’or aux JO de Rio et un Grand Chelem


TELEFON TEL AVIV [Fahrenheit Fair Enough] × XSILENCE.NET ×\nJoshua Eustis et Charles Cooper sont des chercheurs zen (prendre le mot 'zen' au sens premier) et ils nous ont livré un pur bijou d'electronica contemplative et finement ciselée. Je conseille fortement de l'écouter au casque, pour ne pas perdre une miette du travail d'orfèvre du duo, notamment sur les beats.\nJe pourrais tenter une énième comparaison avec Boards Of Canada, mais ce serait sombrer dans la facilité. Tout ça pour dire que si on peut rattacher ce disque à quelque chose, c'est bien à une forme d'ambiant apparue avec le label Warp.\nLe point de départ du disque est déjà admirable. La première fois que j'ai entamé le voyage, dès que le rythme est apparu, je me souviens avoir eu le grand frisson. Les effets sonores sont mouvants et semblent aléatoires, tout en prenant une cohérence forte dans leur progression... Et rien n'est glacé comme un Autechre, bien au contraire. On peut penser à la fois à un univers aquatique et à l'activité démente d'une fourmilière. J'ai la sensation de rétrécir à l'écoute de ce disque. D'être dans l'herbe avec des insectes géants. Ou, faute de mieux, de fixer la poussière avec un microscope imaginaire fait avec les doigts. "TTV" m'envoie droit dans la jungle à la tombée de la nuit, envahie par des savants fous qui ont trouvé comment amplifier le sons des gargouillis intestinaux des lucioles.\nEt puis, "John Thomas On The Inside Is Nothing But Foam" (quel titre!) arrive et là, c'est une nostalgie irrépressible et bienveillante qui s'empare des neurones qui me restent à ce stade. Plus organique, agrémentée de l'apport d'une batterie et d'une guitare, ce titre s'invite chez des Pink Floyd qui s'occuperaient à faire pousser des jardins bariolés, et légèrement artificiels, sous des serres gigantesques. Le reste du disque est plus nébuleux, "Your Face Reminds Me When I Was Old" laisse une mélodie mélancolique se construire comme en temps réel entre nos oreilles. Quelques notes espacées, puis une note s'ajoute, puis encore une autre, pour finalement former une mélodie presque complète. Mais le morceau s'arrête avant l'épanouissement. Comme une plante trop fragile qui se laisserait surprendre par l'hiver.\nAu bout de 40 minutes, le disque nous laisse abasourdis, en suspension, avec l'impression tenace d'avoir survolé un univers inconnu, sans s'arrêter un instant. Incroyablement aérienne, la musique de Telefon Tel Aviv équivaut (au moins!!) à 30 séances de yoga.\nHollywood Porn Stars [Satellites]\nSleeping People [Growing]\nI Am X [Paris 25/11/2004]


Plus d'assurance santé pour moins de protection ? - Thot Cursus\nLe patient face au marché\nInitiée par Marion Del Sol et l’Institut de l’Ouest : Droit et Europe (IODE), la collection d’ouvrages juridiques en libre accés « Amplitude du droit » a été créée dans une volonté de valoriser la recherche en droit et de faire circuler les savoirs.\nLes ouvrages de la collection peuvent être consultés en ligne et téléchargés sur le site de l’IODE à l’adresse suivante :\nPlus d’assurance santé pour moins de protection ? Le patient face au marché, dirigé par Philippe Batifoulier et Marion Del Sol, le livre réunit une vingtaine de chercheurs venant de nombreuses disciplines : droit, économie, histoire, sociologie, science politique.\nLe manuscrit s’inscrit également dans le projet de recherche MaRiSa - « Marché du risque santé : construction, gouvernance, innovation » - financé par l’Agence nationale de la recherche. La publication est feuilletable et téléchargeable gratuitement en ligne sur le site de la plateforme.\nSi la santé n'a pas de prix, elle a un coût !\nLancée en 2010 et animée par une équipe de 6 enseignants-chercheurs (Lille 1, Rennes 1,Marne-la-Vallée), la chaîne de vidéos Exo7, regroupant 200 vidéos d’exercices et une quarantaine de vidéos de cours de mathématiques à destination des étudiants de licence vient de dépasser le million de vues.\nBien que les enfants naissent désormais avec des tablettes et des téléphones dans les mains, apprendre à se servir correctement d’un ordinateur à l’école est important. Dans cette dynamique, le Castor Informatique est un concours les élèves de collèges et lycées, à base de petits exercices et de jeux, pour leur montrer que l’informatique ne correspond souvent pas à ce qu’ils imaginent !\nFormation courte : référent cybersécurité\nL’objectif général de la formation est de valider les compétences d'un·e référent·e cybersécurité interne à votre entreprise\nComment se sont formées les montagnes ? Un professeur de l'Université Rennes 1 présente en vidéo la formation des chaînes de montagne et pourquoi elles forment ces beaux paysages.