Qu'est-ce Que La Science De La Lecture :: fymaaa.info\nA de multiples reprises, la science s'est penchée sur le sujet. A l'occasion de la rentrée littéraire, Le HuffPost vous propose de découvrir quelques-uns des bienfaits de la lecture, prouvés. Qu’est-ce que la lecture ? La lecture peut être définie comme une construction de sens résultant de la rencontre, dans un contexte particulier, entre un sujet et un texte écrit. Cette interaction permet la construction de significations compréhension1 et interprétation2 et l’appréciation. 1. Le contexte Physique: le lieu et le moment de la lecture On ne lit pas de la même. Qu’est-ce que la lecture aujourd’hui ? Quelles formes nouvelles prend cette pratique désormais accessible à tous, malgré le pourcentage d’illettrés qui perdure ? Comment les Françaises s’approprient-ils la lecture, si l’on tient compte de leur appartenance sociale, leur âge, leur identité sexuelle, leur niveau d’instruction. Fiche le lecture chalmers. Qu’est-ce que la science ?Alan.F.Chalmers Son œuvre se découpe en 14 chapitres. On peut y retirer plusieurs courants de pensées majeures qu’il expose et critique par la suite. Nous allons étudier cet ouvrage de façon linéaire.\nLa lecture possède de nombreux avantages et bienfaits. La lecture permet d’apprendre de nouvelles choses et de se former, de développer son vocabulaire et son expression orale.La lecture peut grandement contribuer au développement personnel, dans le sens où vos lectures auront un impact sur votre esprit.C’est aussi un des meilleurs investissements, quel que soit votre âge. Qu'est-ce que la science ? Alan F. Chalmers Introduction du livre: Problématique: Qu'a donc la science de particulier pour qu'on ait autant confiance en elle ? Pour qu'elle ait autant de mérite ? Sur quoi est-elle basée ? Quelle méthode ? But: répondre à cette question et aborder les problèmes du même type. Exposer les dev récents de. En effet, la lecture de textes spirituels peut faire baisser la tension artérielle et suscite un sentiment de calme. De plus, il a été démontré que les livres de développement personnel peuvent aider les personnes qui souffrent de certains troubles de l'humeur et de formes légères de maladies mentales. 10. Un divertissement gratuit. Je suis en plein dans mon projet » Qu’est ce que la lecture » en ce moment.Et je dois dire que ce thème est très riche, porteur, intéressantbref, que du bonheur !En racontant cette histoire, j’ai insisté sur cette petite Lorette Mais où peut-elle bien lire ?Les élèves ont vite compris que les prénoms rimaient avec le dernier mot de l’histoire l’endroit où lit. Lecture 3. La science et la philosophie. On a souvent agité la question de savoir si la philosophie était une science, dans quelle mesure elle en était une, et quels étaient ses rapports avec les autres sciences.Pour en trouver la solution, il faut d'abord définir la science.\nQu'est-ce que la Science ? D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales. Cette définition définit les bases de ce qu'est la Science. Ainsi la maitrise des dits fondamentaux est-elle loin de garantir la réussite tant pour l’apprenti lecteur que pour l’expert. Cet état de fait renvoie donc le pédagogue à la question première: qu’est-ce qui est fondamental dans la lecture ? Question complexe dans la mesure où la lecture est une activité, et donc un apprentissage.


Faire sa carte grise à Amiens - 80000\nFaire sa carte grise en résidant à Amiens - 80000\nDépartement: Somme (Amiens)\nDepuis 2009 toute notre équipe est à votre disposition pour traiter vos demarches de carte grise à Amiens. Un opérateur est dédié à votre dossier et saura vous apporter toutes les réponses à vos demandes.\nCatherine à Amiens (80)\nHerve à Amiens (80)\nCarte grise Amiens (80000)\nCertificat d'immatriculation à Amiens (80000)\nPour un grand nombre de types de véhicules ! Immatriculer votre moto, votre voiture, votre caravane etc.. vous pouvez dès à présent le faire en quelques clics et en une minute ! Faire son changement de certificat d'immatriculation en ligne à Amiens.\nVous résidez près de Amiens - 80000 ou aux alentours (80 - Somme), votre demande peut être passée en quelques minutes ! Ceci est valable pour tous les départements Français\nVous pouvez effectuer votre demande en ligne pour un changement d’adresse, de propriétaire du véhicule, de demande de duplicata... à Amiens\nPassez votre commande à Amiens (80000)\nExplication du calcul du coût à Amiens - 80000 ?\nLa taxe à l'immatriculation est composée de plusieurs facteurs variables d'une région à l'autre: La prix du cheval fiscal à Amiens est de: 33.00€, le modèle du véhicule, l'énergie utilisée (essece diesel, électrique...).\nLes deux principales méthodes pour effectuer votre demande de certificat d'immatriculation à Amiens - 80000\nLes différentes possibilité à Amiens 80000\nDuplicata carte grise Amiens - 80000\nChangement adresse carte grise Amiens - 80000\nChangement propriétaire carte grise Amiens - 80000\nCarte grise Amiens 80000\nFrance Carte Grise - 80000 - AMIENS - France - 01.34.69.86.56\t- https://www.france-carte-grise.fr


Pordenone Monaco—Monte-Carlo en 8h39m dès 47,55 € | Horaires\nGamme de prix 48 €-107 €\nQuel est le prix d'un billet de train Pordenone - Monaco—Monte-Carlo ?\nLe prix minimum d'un billet de train Pordenone - Monaco—Monte-Carlo est 47,55 €. Pour acheter vos billets Pordenone - Monaco—Monte-Carlo au plus bas tarif disponible, nous vous conseillons de les réserver aussi tôt que possible. Les billets sont généralement mis en vente 3 mois à l'avance, ou 6 mois dans certains cas. Pour plus d'informations sur le meilleur moment pour réserver votre voyage et sur d'éventuelles promotions, cliquez ici.\nLa durée moyenne d'un train Pordenone - Monaco—Monte-Carlo est 10 heures et 0 minute et la plus courte durée est 8 heures et 39 minutes. En moyenne, en semaine, il y a 8 trains Pordenone - Monaco—Monte-Carlo par jour. Le temps de trajet peut varier pendant les week-ends et vacances utilisez le planificateur de voyage sur cette page pour trouver les billets disponibles à une date précise.\nLe premier train Pordenone - Monaco—Monte-Carlo part à 06:44. Le dernier train Pordenone - Monaco—Monte-Carlo part à 13:27. Les trains qui partent tôt le matin ou tard le soir peuvent être des trains couchette. Sur les itinéraires populaires, il est possible que des trains roulent pendant la nuit, à une fréquence moins régulière. Pendant les week-ends et vacances aussi, la fréquence des trains peut réduire : utilisez le planificateur de voyage sur cette page pour consulter les disponibilités à une date précise.\n**Les informations fournies sont basées sur les trains prévus pour la ligne Pordenone-Monaco—Monte-Carlo en semaine, en utilisant les horaires du 26/06/2018. Durant le week-end, les vacances ou à certaines exceptions, la fréquence des trains peut réduire. La fourchette de prix indiquée résulte de recherches effectuées sur le site Trainline par nos clients le 09/04/2018 pour réserver un billet adulte le 10/04/2018, sans carte de réduction ni correspondance en bus.


Logiciel libre\nFormations Linux, Unix\nFormations Java, JEE, C, C++\nFormations VMware, Citrix, IaaS Open Source\nFormations Oracle, SQL Server, MySQL\nFormations Exchange, Lync, SharePoint, Lotus Domino\nFormations Bureautique et PAO\nFormations Internet et mobilité\nFormation Stratégie et management informatique\nFormation Sécurité, ISO, CISSP,CISA...\nCONNEXION AUX PLATEFORME\nVous êtes ici : Home Logiciel libre\nPublié le samedi 10 janvier 2015 16:26 | Écrit par Administrator | | | Affichages : 2776\nNe doit pas être confondu avec freeware, open source ni copyleft.\nUn logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement1. Ceci afin de garantir certaines libertés induites, dont le contrôle du programme par l'utilisateur et la possibilité de partage entre individus2.\nLes logiciels libres constituent une alternative à ceux qui ne le sont pas, qualifiés de « propriétaires » ou de « privateurs »Note 1. Ces derniers sont alors considérés par une partie de la communauté du logiciel libre comme étant l'instrument d'un pouvoir injuste, en permettant au développeur de contrôler l'utilisateur3.\nl’open source : le logiciel libre, selon son initiateur, est un mouvement social4 qui repose sur les principes de Liberté, Égalité, Fraternité5 ; l’open source quant à lui, décrit pour la première fois dans La Cathédrale et le Bazar, s'attache aux avantages d'une méthode de développement au travers de la réutilisation du code source.\n1.2 Définition de la Free Software Fondation (FSF)\nLa notion de logiciel libre est décrite pour la première fois dans la première moitié des années 1980 par Richard StallmanNote 2 qui l'a ensuite – avec d'autresNote 3 – formalisée et popularisée avec le projet GNU et la Free Software Foundation (FSF).\nUne première ébauche de définition du logiciel libre est ainsi proposée en 1986 par la FSF ; un logiciel est alors dit libre s'il confère à son utilisateur les libertés suivantes :\n« Premièrement, la liberté de copier un programme et de le redistribuer à vos voisins, qu'ils puissent ainsi l'utiliser aussi bien que vous. Deuxièmement, la liberté de modifier un programme, que vous puissiez le contrôler plutôt qu'il vous contrôle ; pour cela, le code doit vous être accessible6. »\nDéfinition de la Free Software Fondation (FSF)\nAujourd'hui, un logiciel est considéré comme libre, au sens de la Free Software Foundation, s'il confère à son utilisateur quatre libertés (numérotées de 0 à 3)7 :\nLa FSF précise quelques points. D'abord ces libertés doivent être irrévocables. Chacun doit avoir la possibilité d'en jouir sans devoir prévenir un tiers. La redistribution du programme doit pouvoir se faire sous toute forme, notamment compilée, éventuellement à la condition de rendre disponible le code source correspondant. L'utilisateur doit pouvoir fusionner des logiciels libres dont il n'est pas lui-même l'auteur. La FSF accepte toutefois des restrictions mineures quant à la façon dont un logiciel modifié doit être présenté lorsqu'il est redistribué.\nDéfinition du projet Debian\nLe projet Debian, commencé en 1993 avec le soutien de la Free Software Foundation, a développé Les principes du logiciel libre selon Debian8 également connus sous l'acronyme DFSG (pour Debian Free Software Guidelines). Proposé en 1997 par Bruce Perens9, le côté pratique y est mis en évidence en 10 points, en précisant par exemple : la non-discrimination des utilisateurs et des usages ; les restrictions acceptables en matière de préservation du code source de l'auteur original ; ou encore l'acceptation explicite de la modification du nom d'un logiciel dont on redistribue une modification (on peut noter à ce propos que les noms de plusieurs logiciels libres sont des marques déposées : par exemple Linux10, Mozilla11 ou Apache12).\nCette définition établie pour Debian a été reprise en 1998 dans le cadre de l'Open Source Initiative (OSI) pour établir l'Open Source Definition. La terminologie FLOSS (Free/Libre Open Source Software) est ensuite apparue pour tenter de réunir les notions de logiciel libre et logiciel open source.\n« Logiciel libre » et « open source »\nLittéralement, open source signifie « code source ouvert ». Toutefois, on utilise généralement open source en référence à l’Open Source Definition introduite par l’Open Source Initiative (OSI) en 1998, qui souhaitait une autre terminologie pour les logiciels libres, qui se voulait en anglais moins ambiguë et plus adaptée au monde des affaires que Free Software.\nLe mouvement pour le logiciel libre a défini des règles sur des principes éthiques, celui pour l'open source (qui en découle) a proposé une traduction fonctionnelle. Cela a déclenché un temps quelques différends relatifs au respect de ces principes. Les défenseurs du logiciel libre considèrent que le logiciel libre est une affaire de philosophie, tandis que les partisans de l'open source rejettent toute philosophie13.\nCette initiative a causé une controverse avec Richard Stallman et la Free Software Foundation14 qui regrettaient la mise en avant des principes techniques aux dépens de l'éthique. Richard Stallman explique aussi pourquoi le logiciel libre est meilleur que l'open source15 et pourquoi l'« open source » passe à côté du problème que soulève le logiciel libre16.\nS'il persiste des désaccords entre ces mouvements, ils restent très proches et un travail conjoint d'harmonisation fait que les définitions officielles du logiciel libre par la Free Software Foundation et de l'open source par l’Open Source Initiative renvoient dans la pratique aux mêmes licences, à quelques rares exceptions près (versions 1.x de l’Apple Public Source License par exemple17).\nÀ l'époque des premiers ordinateurs, c'était le matériel informatique qui était censé constituer la source de revenus, le logiciel n'étant qu'un moyen d'en faciliter la vente. L'accès au code source était normal, car nul n'achetait un ordinateur sans disposer d'une équipe de programmeurs. Bien avant même la création d'Unix, les milieux professionnels et universitaires s'échangeaient volontiers logiciels et codes sources, et les constructeurs cédaient le leur pour rien jusqu'à ce que les lois antitrust le leur interdisent afin de permettre l'exercice d'une concurrence dans ce domaine18,19. En outre, jusqu'aux années 1970, il n'était pas encore tout à fait clair que le droit d'auteur s'applique aux logiciels.[contexte nécessaire]\nPar décisions de justice[contexte nécessaire], les constructeurs sont contraints de facturer séparément leurs logiciels au début des années 1970 ; en quinze ans, l'avènement de la micro-informatique va généraliser ce modèle et donner un essor aux éditeurs de logiciels qui s'orientent vers la vente de licences d'utilisation. Un exemple souvent cité pour illustrer ce tournant est une lettre ouverte de Bill Gates aux hobbyistes, leur enjoignant de cesser de copier illicitement les logiciels.\nLes constructeurs ont parallèlement restreint l'accès au code source des programmes, comme en atteste la stratégie OCO, object-code only d'IBM à partir du début des années 1980. Il devient impossible, et dans certains cas interdit, d'étudier, de corriger ou d'améliorer les logiciels acquis. Non seulement l'utilisateur ne peut plus adapter le logiciel à ses souhaits, mais en cas de bug, il se retrouve dépendant du bon vouloir de l'éditeur du logiciel. Enfin, la copie, une opération naturelle pour un ordinateur, devient en règle générale interdite (par défaut, le droit d'auteur interdit la copie non explicitement autorisée). Les logiciels disponibles uniquement sous ces conditions restrictives deviennent alors la règle, et les logiciels jusqu'alors librement échangés se retrouvent souvent intégrés dans des produits commerciaux figés et non partageables.\nRichard Stallman, fondateur du Mouvement du logiciel libre\nRichard Stallman, alors chercheur au laboratoire d'intelligence artificielle du Massachusetts Institute of Technology, ressent profondément ce changement lorsque les collègues, avec qui il travaillait et échangeait des logiciels jusqu'ici, sont engagés à leur tour pour utiliser et produire des logiciels qu'ils ne pourront plus étudier et partager. Stallman commença à constater ces restrictions en présence de programmes sur lesquels il ne pouvait intervenir, un pilote d'imprimante notamment20. Robert Sproull aurait refusé de lui fournir le code source en raison d'un contrat de non divulgation que Xerox avait passé avec lui, pratique encore peu courante à l'époque21.\nEn 1984 il crée donc le projet GNU, qui a pour objectif de construire un système d'exploitation compatible avec Unix, et dont la totalité des logiciels est libre. Parallèlement aux travaux de développement engagés, Richard Stallman fonde la Free Software Foundation. Afin de donner une assise solide à son projet, Richard Stallman définit précisément la notion de logiciel libre et il rédige la licence publique générale GNU (GPL) qui utilise le droit d'auteur pour garantir la pérennité des libertés accordées aux utilisateurs (et donc interdire la possibilité qu'une évolution ne soit plus libre). Il publie également le manifeste GNU afin de marquer le début du projet GNU, puis les bulletins GNU périodiquement. Le projet débute par le développement de GNU emacs un éditeur de texte.\nAu début des années 1990 la majorité du système GNU était fonctionnelle, seul le noyau manquait. Le Noyau est la partie d'un système d'exploitation qui communique avec le matériel et alloue les ressources aux autres programmes. Le projet GNU Hurd dont les spécifications avaient été définies par Stallman lui-même avait pour but de développer un noyau libre. Cependant le projet prenait du retard, et la conception choisie pour celui-ci paraissait difficile à mettre en œuvre. En 1991, Linus Torvalds, un étudiant finlandais, écrit son propre noyau, puis le publie un peu plus tard sous licence GPL. Son noyau, nommé Linux, associé aux logiciels GNU précédemment développés, permettait alors de former un système d'exploitation complètement libre et pleinement utilisable22.\nLes années suivantes ont vu un nombre considérable de projets de logiciel libre se lancer. La fsf référence actuellement plus de 30 000 paquets de logiciel libre. Depuis la fin des années 1990, le succès des logiciels libres, notamment de GNU/Linux, suscite un vif intérêt dans l'industrie informatique et les médiasNote 4.\nLes libertés d'étudier et modifier un logiciel supposent un accès au code source du logiciel. L'accès au code source est important car les logiciels sont généralement distribués sous une forme compilée en langage machine, prêts à être exécutés par un ordinateur. Mais le langage machine est très peu lisible par l'homme et rend l'étude du logiciel excessivement pénible voire impossible. L'accès au code source est donc une condition nécessaire pour permettre à l'utilisateur de savoir ce que le programme fait réellement23.\nContrôle par l'utilisateur\nCapture d'écran de Trisquel Gnu/Linux, un système d'exploitation constitué exclusivement de logiciels libres.\nUn des objectifs principaux du logiciel libre est de permettre à l’utilisateur d'avoir le contrôle sur son ordinateur et sur les logiciels qu'il utilise24,25. Ce contrôle est donné individuellement : chacun peut étudier en détail ce que fait le logiciel, et le modifier s'il le souhaite. Mais les utilisateurs ont aussi le contrôle de manière collective sur leur ordinateur26 : on ne peut étudier l'ensemble des logiciels que l'on utilise, mais on peut être certain que si un logiciel contient une fonctionnalité cachée ou malveillante, elle sera découverte un jour et un correctif sera proposé. Ceci a de plus, pour effet de dissuader, la plupart du temps, les développeurs d'ajouter de telles fonctionnalités27.\nRichard Stallman pense qu'en utilisant des logiciels propriétaires, les utilisateurs perdent la possibilité de contrôler une partie de leur propre vie28. Les propriétaires de logiciels propriétaires (les développeurs, ou l'entreprise pour laquelle ils travaillent) ont le pouvoir d'espionner ou de restreindre les utilisateurs29.\nLa définition du logiciel libre par la FSF précise1:\n« Quand les utilisateurs ne contrôlent pas le programme, c'est le programme qui contrôle les utilisateurs. Le développeur contrôle le programme, et par ce biais, contrôle les utilisateurs. Ce programme non libre, ou « privateur », devient donc l'instrument d'un pouvoir injuste. »\nLe 25 octobre 2013, dans l'émission Ce soir (ou jamais !), cette notion de contrôle fait débat entre Jacques Attali et Jérémie Zimmermann. Jacque Attali affirme « Le mot libre est très mal adapté car les logiciels dit libres sont souvent attachés à une seule entreprise. » Selon Jérémie Zimmermann « la liberté pour les logiciels c'est un vrai concept [...] ce que ça veut dire c'est contrôler la machine plutôt que de se laisser contrôler par elle », ce à quoi Attali répond que « Si vous laissez chacun avoir la possibilité de contrôler sa confidentialité alors vous rendez impossible l'état de droit30. »\nLa qualité du logiciel est souvent proportionnelle au nombre de développeurs. Plus la communauté de développement s'étend, plus elle devient un gage de qualité et de réactivité. De la même manière, la communauté des utilisateurs, ayant comme rôle principal de faire remonter des dysfonctionnements et des suggestions, a une influence proportionnelle à sa taille.\nLes développeurs et utilisateurs de logiciels libres sont généralement indépendants, sans tendance politique particulière, et leurs motivations sont diverses. Ils réalisent ou utilisent des outils fondés sur un mode de production reposant sur la collaboration, l'entraide, le partage, la mutualisation. À ce titre, Bill Gates a comparé les communautés du libre à des « communistes d'un nouveau genre »31, bien que Richard Stallman démente être ou avoir été communiste32.\nEn France, les communautés Ubuntu et Mozilla comptent parmi les plus actives. Il existe également des associations de défense et promotion du logiciel libre telles que l'April, l'AFUL ou le réseau Framasoft.\nLes logiciels libres ont, dans leur grande majorité, tendance à respecter les formats standards ouverts, ce qui favorise l'interopérabilité. Par exemple, le développement du navigateur web Mozilla Firefox s'applique à respecter autant que possible les recommandations émises par le World Wide Web Consortium. De même, LibreOffice et OpenOffice.org utilisent le format OpenDocument, aux spécifications publiques définies à l'origine par le comité technique d'OASIS et certifié comme norme ISO33, incarnant ainsi une valeur pérenne pour les applications bureautiques. L'utilisation de formats ouverts dont l'ensemble des spécifications techniques sont connues, garantit l'accès aux documents numériques archivés.\nToutefois, la préférence pour les formats ouverts, si elle est effectivement constatée, n'est pas un élément de la définition du logiciel libre.\nL'adhésion à une politique de formats ouverts touche à présent largement le monde de l'industrie informatique. À titre d'exemple, les spécifications du langage C#, une création de Microsoft fortement inspirée par le langage Java de Sun Microsystems, ont été publiées et rendues exploitables par d'autres acteurs de l'informatique avant même celles de Java.\nLa commercialisation des logiciels libres est possible mais la liberté no 2 en interdit l'exclusivité. Cette caractéristique rend délicat le retour sur investissement financier pour les développeurs du logiciel par la vente du logiciel. Autrement dit: les logiciels libres ne permettent pas de rétribution directe des auteurs. C'est pour cette raison que ces derniers se tournent souvent vers la vente de services associés à l'utilisation du logiciel (voir l'article consacré aux sociétés de services en logiciels libres).\nIl existe aussi une forme de distribution mixte: il s'agit d'un système de double licence selon lequel l'éditeur propose d'une part une distribution libre (et généralement gratuite) et, en parallèle, une distribution fermée et payante, assortie des conditions commerciales classiques des logiciels non-libres (et parfois de fonctionnalités supplémentaires).\nIBM, par exemple, déposa en Europe et aux États-Unis certains algorithmes cruciaux dans le fonctionnement général du noyau ou du système d’exploitation GNU/Linux et porta devant des tribunaux des affaires afin que les brevets logiciels soient institués et reconnus en Europe. Pourtant, cette même entreprise autorise l'usage de 500 de ces brevets34 aux développeurs de logiciels libres et open source.\nDans la pratique, tout procès en propriété intellectuelle coûte en temps et en argent. Il est donc difficile pour la communauté open source de faire valoir ses droits face aux multinationales. Certains de ses détracteurs l'accusent de recevoir parfois d'une multinationale des coups de pouce l'aidant à lutter contre l'influence d'une autre (ce fut un moment le cas entre Sun et Microsoft dans l'affaire OpenOffice)[réf. nécessaire]. IBM finance également la communauté des logiciels libres contre les actions de Microsoft, etc.[réf. nécessaire]. Le système no win, no pay autorisé aux États-Unis (et qui fut utilisé pour défendre les victimes pauvres de Bhopal) peut éventuellement permettre à la communauté du libre de défendre ses droits, bien que les dossiers soient par nature plus complexe, demandant parfois d'examiner des centaines de milliers de lignes de code.\nle libre accès au code source permet l'examen du logiciel par des experts indépendants ;\nle libre accès au code source rend impossible le recours à la sécurité par l'obscurité, ce qui est considéré comme un avantage ou un défaut, selon le point de vue ;\nL'effet du logiciel libre sur l'innovation est sujet à débat.\nLes partisans du logiciel libre considèrent qu'il permet de garantir une activité innovante. Parce qu'un large panel de contributeurs peuvent y apporter de nouvelles fonctionnalités. Ce dynamisme accélérerait les échanges et favoriserait l'innovation alors que le principe de "verrouillage" nuirait à ce dynamisme. Enfin l'accès à l'intégralité du code source ne permet pas de garder longtemps un avantage concurrentiel ce qui pousserait à l'innovation. [réf. souhaitée]\nCertains innovateurs comme Pranav Mistry du Media lab (MIT, États-Unis) proposent35 de mettre à la fois les innovations matérielles et les innovations logicielles en licence libre pour tous.\nDe l'autre coté certains acteurs du monde du logiciel propriétaire considèrent au contraire que le logiciel libre peut avoir un effet négatif sur l'innovation en décourageant l'investissement d'acteurs privés36.\nIl existe une grande disparité à l'intérieur des logiciels sous "licence libre" en ce qui concerne leur financement. D'une part une grande majorité de petits logiciels non financés (bénévolat), et d'autre part des logiciels majeurs du marché, financés principalement par les grands acteurs de l'industrie informatique, ainsi Linux est financé entre autres par Red Hat, IBM et Intel, Firefox par Google.\nEn France les entreprises consacrent « 16 % de part de budget informatique alloués aux logiciels libres37 »\nLes logiciels libres sont soumis, comme tout logiciel publié hors du domaine public, au droit d'auteur. Dans ce cadre, le droit d'auteur est exercé par le biais d'une licence libre qui énumère les droits que l'auteur choisit d'octroyer à l'utilisateur.\nEben Moglen, contributeur à la conception de la licence GNU GPL (notamment la version 3), insiste sur la distinction entre licence et contrat qui existe en droit américain : une licence est une autorisation unilatérale, tandis qu'un contrat suppose des obligations réciproques38. Les logiciels libres sont distribués avec de simples licences. Généralement, ils sont également distribués sans la moindre garantie.\nCertaines licences, dont la plus connue et utilisée pour les logiciels libres, la licence publique générale GNU, sont relativement complexes. Ainsi, la GPL ne donne le droit de redistribuer un logiciel que si l'ensemble du logiciel, y compris toutes les éventuelles modifications, sont redistribuées selon les termes exacts de la GPL. Cette licence a un caractère héréditaire car la fusion d'un logiciel sous GPL avec un logiciel non GPL, n'autorise la redistribution du logiciel fusionné que sous GPL.\nLa Fondation pour le logiciel libre ou Free Software Foundation, catégorise les licences d'après quelques questions clés39 :\npermet-elle de qualifier, ou non, un logiciel libre40 ?\ns'agit-il, ou non, d'un « Copyleft » ou « gauche d'auteur » ?\nest-elle compatible avec la GPL de GNU ? À moins que le contraire ne soit spécifié, les licences compatibles le sont à la fois avec la GPLv2 et la GPLv3 ;\npose-t-elle certains problèmes pratiques ?\nEn langage courant : « Le logiciel appartient à tout le monde ». C'est une caractéristique juridique qui n'a pas besoin de licence du fait que le logiciel n'a aucun ayant droit. Les droits patrimoniaux concernant ce logiciel disparaissant, il peut alors être utilisé encore plus librement, sous réserve que soient respectés les droits extra-patrimoniaux de ses auteurs. Théoriquement, tout logiciel tombe dans le domaine public une fois les droits d'auteur échus. Toutefois, la durée de protection des droits d'auteur est bien plus longue que le plus ancien des logiciels, par exemple soixante-dix ans après la mort de l'auteur dans tous les pays de l'Union européenne. On ne trouve donc dans le domaine public que des logiciels qui y ont été placés à la suite d'une renonciation aux droits.\nIl s'agit d'un type de licence imposant peu de contraintes; cependant, ce type de licence ne protège pas contre les restrictions. En général, seule la citation des auteurs originaux est demandée. En particulier, ces licences permettent de redistribuer un logiciel libre sous une forme non libre. Ces licences permettent donc à tout acteur de changer la licence sous laquelle le logiciel est distribué. Un cas de changement de licence courant est l'intégration de logiciel sous licence BSD dans un logiciel sous copyleft (licence GPL). Un autre cas courant est l'intégration de logiciel sous licence BSD dans les logiciels propriétaires.\nLogo copyleft (« gauche d'auteur » ou « laisser copier », les deux traductions sont possibles) Le C « inversé » est le symbole du copyleft. En 2009, il n'est pas reconnu comme symbole légal. L'« opposé » est le symbole copyright.\n« GPL » est l'acronyme de « General Public License » (Licence Publique Générale). La plus répandue des licences de ce type est la Licence Publique Générale GNU (GNU General Public License), ou GNU GPL pour faire court. On peut réduire encore plus en « GPL », s'il est entendu qu'il s'agit de la GNU GPL41. La Free Software Foundation ou FSF se réfère à la catégorie de licence "copyleft".\nLa GPL contient des «contraintes contre les contraintes». Par exemple, l'article deux de la GPL permet d'apporter des modifications et de la distribution d'une œuvre sous licence GPL si le licencié fait tout le travail soit concédé comme un tout, sans frais à toute tierce partie suivant les termes de la GPL. Autrement dit, cette licence interdit la redistribution hors des principes du copyleft, car « Si un programme est un logiciel libre au moment où il quitte les mains de son auteur, cela ne signifie pas nécessairement qu'il sera un logiciel libre pour quiconque en possèdera une copie42. » Les licences du projet GNU sont les plus célèbres. Une telle licence permet d'intégrer du logiciel sous licence BSD et de le redistribuer sous licence GPL. L'inverse est impossible. La licence GPL est critiquée puisqu'elle empêche les fournisseurs de logiciels propriétaires de censurer le code.\nLa contrainte en aval contre les restrictions est intentionnelle. Les auteurs de la GPL soutiennent également que tous les logiciels doivent être dans de telles licences de logiciels libres sous licence parce qu'il est moralement inacceptable de faire autrement.\nLa GPL entretient l'effort de rendre le plus de logiciel libre possible et ce unidirectionnellement. Il s'agit d'une licence qui protège inconditionnellement les développements logiciels appartenant au domaine public.\nD'importants programmes libres sous licence comme le compilateur GNU C++, le kernel Linux et la suite de bureautique LibreOffice n'existeraient pas sans cela43.\nEn somme, la licence GPL est conçue pour protéger les libertés des utilisateurs tout en facilitant la coopération avec la communauté du logiciel libre44.\nLicences non libres\nSchéma de classification des CLUF\nUn logiciel non libre est appelé logiciel propriétaire ou logiciel privateur. Cette première appellation peut apparaître trompeuse, car à l'exception de logiciels du domaine public, les logiciels libres n'ont pas moins de propriétaires que les autres, encore que le terme auteurs soit plus approprié. Les auteurs de logiciels libres conservent certains droits dépendants du type de licence libre employée.\nQuelques exemples de logiciels non libres :\n- freeware, logiciels gratuits, graticiels\nOn utilise ce terme pour les logiciels propriétaires qui sont distribués gratuitement. Les freewares ne sont pas libres car leur code source n'est pas disponible et donc seul l'auteur original peut l'améliorer et publier des versions modifiées. En outre, la revente d'un freeware est souvent restreinte.\n- shareware, logiciels à partager, partagiciels\n- Shared source\nLe terme Shared source (code source partagé) vient de la Shared Source Initiative de Microsoft45. Il s'agit d'un type de licence qui donne le droit de regarder le code source et parfois d'en distribuer des versions modifiées. Toutefois, le droit de vendre n'est pas attribué et les licences shared source ne sont pas considérées comme des licences de logiciel libre.\nArticle détaillé : Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires.\nTypologies de services rendus\nDes logiciels libres sont aujourd'hui disponibles pour des besoins aussi variés que la gestion de projets, de temps, gestion d'établissements scolaires ou universitaires, incluant des modules de comptabilité, finances, ressources humaines, cursus et scolarité, documentation, communication, formation, pédagogie, travail collaboratif, gestion de données et de contenu, gestion de contenu web, gestion de l'apprentissage, gestion des droits numériques, créativité (arbres heuristiques, etc.). Portails et plates-formes numériques de travail ou d'enseignement (TICE dont formation en ligne), services numériques divers, etc.\nLeur maintenance et développement peuvent être externalisés ou coopératifs.\nLogos de quelques-uns des logiciels libres les plus célèbres.\nles systèmes d'exploitation FreeBSD, OpenBSD;\nles environnements de bureau GNOME et KDE ;\nles navigateurs web Mozilla Firefox et Chromium;\nle logiciel de retouche d'image GIMP ;\nl'éditeur de son Audacity.\nles langages de script PHP et Python.\nLes logiciels libres ont aussi un rôle important dans le fonctionnement d'Internet :\nLe réseau Framasoft, dont le slogan est « la route est longue mais la voie est libre », référence dans son annuaire plus de mille six cents logiciels libres.\nLe tableau suivant reprend les données disponibles pour la France :\nCroissance et prévision de croissance du marché du logiciel libre\nlogiciel libre (millions d’€)\n60 100 140 250 44046 733 1 10047 1 500[réf. nécessaire] (Europe : 5 100) 2 200 2 501 3 00048\n(dans l’industrie du logiciel)\n0,2 % 0,4 % 0,5 % 0,9 % 1,4 % 2,1 %\n67 % 40 % 79 % 72 % 66 %49 47 %[réf. nécessaire] 30 %50 20 %46\ndu reste du marché\n-4,2 % 3,8 % 6,3 % 6,6 % 7,1 %\nRapports Pierre Audoin ConsultantsNote 5\nDu côté des administrations, on peut citer les gouvernements brésilien, sud-africain, d'Andalousie et d'Estrémadure en Espagne, qui ont officiellement affiché leur orientation vers le logiciel libre. En France, on peut noter, après la gendarmerie nationale, le passage de l'ensemble de l'administration centrale à OpenOffice.org. Ce serait la plus grande migration de ce type (selon Le Figaro en 2006)51.\nEn France, le chiffre d'affaires du logiciel libre en 2007 est de 730 millions d'euros. Rapportés aux 30 milliards du marché du logiciel, cela représente 2,4 % de part de marché (contre 1,5 % en 2006)52.\nLa position officielle de la France pour « l'usage du logiciel libre dans l'administration » est précisée en septembre 2012 dans un document du même nom appelé aussi circulaire Ayrault sur le logiciel libre car adressé par ce dernier à l'ensemble de ses ministres53.\n↑ a et b « En gros, les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Avec ces libertés, les utilisateurs (à la fois individuellement et collectivement) contrôlent le programme et ce qu'il fait pour eux. Quand les utilisateurs ne contrôlent pas le programme, c'est le programme qui les contrôle ». (Gnu.org [archive])\n↑ (en) Stallman R. 2009, p. 20 : « Computer users should be [...] free to share software because helping other people is the basis of society ».\n↑ « Quand les utilisateurs ne contrôlent pas le programme, c'est le programme qui les contrôle. Le développeur contrôle le programme, et par ce biais contrôle les utilisateurs. Ce programme non libre, ou « privateur », devient donc l'instrument d'un pouvoir injuste.». (Gnu.org [archive])\n↑ « Pratiquement tous les logiciels « open source » sont des logiciels libres ; les deux termes décrivent pratiquement la même catégorie de logiciel. Mais ils représentent des vues basées sur des valeurs fondamentalement différentes. L'« open source » est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement social. » — Richard Stallman dans Pourquoi l'« open source » passe à côté du problème que soulève le logiciel libre [archive]\n↑ Interview de Richard Stallman par PROgrammez! [archive], sur le site programmez.com\n↑ Dans le texte : « First, the freedom to copy a program and redistribute it to your neighbors, so that they can use it as well as you. Second, the freedom to change a program, so that you can control it instead of it controlling you; for this, the source code must be made available to you » (Source [archive])\n↑ Qu'est-ce qu'un « Logiciel Libre » ? [archive], projet GNU, Free Software Foundation\n↑ Le contrat social Debian [archive], avec Les principes du logiciel libre selon Debian\n↑ Dans la liste de diffusion de Debian : Debian's "Social Contract" with the Free Software Community [archive]\n↑ Linux Mark Institute [archive]\n↑ Mozilla Trademark Policy [archive]\n↑ Apache FAQ, Is 'Apache' a trademark? [archive]\n↑ D'après les propos de Loïc Dachary, vice-président et fondateur de la FSF Europe cité dans Benkeltoum, N. 2009. Les Régimes de l’open source : solidarité, innovation et modèles d'affaires, thèse de doctorat en sciences de gestion. Paris : Centre de gestion scientifique, Mines ParisTech. page 20. http://pastel.paristech.org/5900/01/Benkeltoum-2009.TheseOpenSource.pdf [archive]\n↑ Pourquoi nous parlons de Logiciel Libre [archive], FSF Europe\n↑ "Pourquoi l'expression « logiciel libre » est meilleure qu'« open source »" [archive], sur le site gnu.org\n↑ "Pourquoi l'« open source » passe à côté du problème que soulève le logiciel libre" [archive], sur le site gnu.org\n↑ Les problèmes avec les anciennes versions de lApple Public Source License, [archive] http://www.gnu.org/philosophy/historical-apsl.fr.html [archive], 2000\n↑ (en) The Daemon, the GNU and the Penguin — by Peter H. Salus — Part 1 [archive]\n↑ (en) The Daemon, the GNU and the Penguin — by Peter H. Salus — Ch. 2 & 3 [archive]\n↑ « J'avais déjà eu l'expérience douloureuse des accords de non-divulgation, quand quelqu'un m'avait refusé, ainsi qu'au laboratoire d'IA du MIT, l'accès au code source du programme de contrôle de notre imprimante (l'absence de certaines fonctionnalités dans ce programme rendait l'utilisation de l'imprimante très frustrante). Aussi ne pouvais-je pas me dire que les accords de non-divulgation étaient bénins. J'avais été très fâché du refus de cette personne de partager avec nous ; je ne pouvais pas, moi aussi, me comporter d'une telle manière à l'égard de mon prochain. »(source [archive])\n↑ Cette information est issue du document Libre comme Liberté (traduit de l'anglais Free as in Freedom), par Sam Williams, chapitre 1 [archive], disponible sur Wikisource.\n↑ Stallman: "Vers 1990 presque tout le système existait, il manquait seulement le noyau. [...] Linus Torvalds a écrit un noyau de style classique, qui s'appelle Linux. En combinant Linux avec le système GNU, d'autres personnes sont arrivées à un système complet qui pouvait marcher sur une machine, qui était tout à fait libre, ce qui était le but du projet GNU et c'est presque le même système que GNU. C'est une version modifiée du système GNU par substitution d'un noyau par un autre."  [archive]\n↑ "car les utilisateurs n'ont pas le code source du programme. À cause de cela [...], ils ne peuvent savoir ce que le programme fait réellement"  [archive]\n↑ « Free software is about having control over the technology we use in our homes » (en) http://www.fsf.org/working-together/control/ [archive]\n↑ « In order for computer users to have freedom in their own computing activities, they must have control over the software they use » (en) http://www.gnu.org/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html [archive]\n↑ « ... and collectively to have control over what our software does and thus to have control over our computing. » (en) http://fsfe.org/projects/gplv3/bangalore-rms-transcript [archive]\n↑ « most of the time, even those who are not stopped by their consciences and social pressure refrain from putting malfeatures in free software. » http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do [archive]\n↑ Stallman R. 2009, p. 52, 3e paragraphe.\n↑ Stallman R. 2009, p. 239, 4e paragraphe.\n↑ Ce soir (ou jamais !), le 25 octobre 2013, vers la minute 60  [archive]\n↑ "a new kind of communism" http://www.humaniteinenglish.com/spip.php?article319 [archive]\n↑ "Quiconque critique certaines pratiques commerciales peut s'attendre à être traité de « communiste » [...] si des gens croient à ces accusations, c'est qu'il n'ont pas vraiment écouté ce sur quoi portaient les critiques" http://www.gnu.org/philosophy/luispo-rms-interview.html [archive]\n↑ OASIS OpenDocument (ODF) [archive]\n↑ IBM Nouvelles - Canada [archive]\n↑ Vidéo + texte (plusieurs langues disponibles) [archive]consulté 2010/O2/03\n↑ Le logiciel libre menace-t-il vraiment l'innovation ?  [archive]\n↑ 94 % des entreprises françaises sont favorables aux logiciels open-source, qu'apporte le libre aux professionnels ? [archive], Communiqué de Markess International, septembre 2010\n↑ The GPL Is a License, not a Contract [archive]\n↑ La liste de la fsf.org des licences libres commentées  [archive]\n↑ Définition selon la version de la Fondation pour le logiciel libre ou Free Software Fondation [archive]\n↑ Signification de l’acronyme GPL  [archive]\n↑ (Traduction de) Richard Stallman dans Le projet GNU [archive]\n↑ Les avantages de la licence GPL selon le manuel de FreeBSD [archive]\n↑ Guide rapide de la GPL [archive]\n↑ Microsoft Shared Source Initiative Home Page [archive]\n↑ a et b Open Source : le marché français dépasse les 1,5 milliard d’euros [archive], sur le site lemagit.fr du 17 juillet 2009 - consulté le 12 octobre 2012\n↑ La place des logiciels libres dans l'Enseignement Supérieur et la Recherche, dans l'administration, en France, en Europe et dans le monde [archive], sur le site projet-plume.org - consulté le 12 octobre 2012\n↑ (en) Do You Really Need a VPS to Host Your Sites? [archive], sur le site progilibre.com du 10 octobre 2012\n↑ [PDF] Logiciel libre : les enjeux [archive], sur le site candidats.fr du 9 avril 2009 - consulté le 12 octobre 2012\n↑ +33 % pour 2009 : le logiciel libre ne connaît pas la crise [archive], sur le site toolinux.com du 12 mars 2010 - consulté le 12 octobre 2012\n↑ L'administration française se met au logiciel libre [archive], sur le site lefigaro.fr\n↑ La France est devenu « un pays phare pour le logiciel libre » [archive] sur ZDnet\n↑ [PDF] L'usage du logiciel libre dans l'administration [archive], sur le site circulaire.legifrance.gouv.fr\n↑ Le qualificatif de « privateur », rarement employé dans la langue française bien qu'il existe, est régulièrement utilisé par Richard Stallman qui le préfère à celui de « propriétaire » pour désigner les logiciels non libres (exemple dans cette retranscription de l'une de ses conférences [archive]). Une rapide explication de cette préférence terminologique et sémantique est donnée sur le site de l'April (voir ici [archive]). Ainsi, l'emploi du terme « privateur » met plutôt l'accent sur le fait que les logiciels non libres privent leurs utilisateurs des libertés garanties par les logiciels libres au sens de la FSF.\n↑ Par exemple dans l'annonce de la création du projet GNU sur Arpanet en 1983 (Source [archive]) :\n« Why I Must Write GNU : I consider that the golden rule requires that if I like a program I must share it with other people who like it. I cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a software license agreement. So that I can continue to use computers without violating my principles, I have decided to put together a sufficient body of free software so that I will be able to get along without any software that is not free. »\n↑ Plusieurs contributeurs apparaissent dans le premier premier "bulletin GNU" de février 1986 dans lequel apparaissent une définition du logiciel libre ainsi que le rôle de la Free Software Foundation. (Source [archive])\n↑ cité par Computer Reseller News, n° 192, 18 janvier 2007, p 18 et Le nouvel Économiste n°1617 du 14 au 20 juin 2012, page 32.\nPhilippe Aigrain, Cause commune : L'information entre bien commun et propriété , Paris, Fayard, coll. « Transversales », 2 février 2005, 288 p. (ISBN 978-2212623055, présentation en ligne, lire en ligne)\nFrançois Pellegrini et Sébastien Canevet, Droit des logiciels : Logiciels privatifs et logiciels libres , Paris, Presses universitaires de France, coll. « Hors collection », 20 novembre 2013, 616 p. (ISBN 978-2-13-062615-2, présentation en ligne, lire en ligne)\nNordine Benkeltoum, Gérer et comprendre l'open source : Une modélisation en termes de « régimes » , Paris, Presses de l'École des mines, coll. « Économie et gestion », juin 2011, 231 p. (ISBN 978-2911256493, présentation en ligne)\nNordine Benkeltoum (dir. Armand Hatchuel), Les Régimes de l'open source : Solidarité, innovation et modèles d'affaires, Paris, Mines ParisTech (thèse de doctorat spécialité « Sciences de Gestion »), 9 décembre 2009, 322 p., [lire en ligne (page consultée le 27 juillet 2012)]\nFrédéric Couchet et Benoît Sibaud, « Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance » , dans Djilali Benamrane (dir.), Bruno Jaffré (dir.) et François-Xavier Verschave (dir.), Les télécommunications, entre bien public et marchandise , Charles Léopold Mayer, 2005 (ISBN 978-2843771118, présentation en ligne)\nChris DiBona (dir.), Tribune Libre : Ténors de l'Informatique Libre , Cergy, In Libro Veritas, novembre 2006, 2e éd. (1re éd. 1999), 401 p. (ISBN 978-2352090335, présentation en ligne)\nFlorent Latrive (préf. Lawrence Lessig), Du bon usage de la piraterie : Culture libre, sciences ouvertes , Éditions La Découverte, coll. « La Découverte Poche / Essais » (no 247), mars 2007 (1re éd. 2004), 196 p. (ISBN 978-2707151353, présentation en ligne)\nThierry Noisette et Perline Noisette, La bataille du logiciel libre : Dix clés pour comprendre , Éditions La Découverte, coll. « Sur le vif », février 2006 (1re éd. 2004), 144 p. (ISBN 978-2707148803, présentation en ligne)\nJean-Paul Smets-Solanes et Benoît Faucon, Logiciels libres : Liberté, égalité, business , Paris, Vuibert, coll. « Edisphere », 1999, 250 p. (ISBN 978-2911968105, lire en ligne)\nRichard Stallman, Sam Williams et Christophe Masutti, Richard Stallman et la révolution du logiciel libre : Une biographie autorisée , Paris, Eyrolles, 21 janvier 2010, 324 p. (ISBN 978-2212126099, présentation en ligne, lire en ligne)\n(en) Richard Stallman et Joshua Gay (préf. Lawrence Lessig), Free Software, Free Society : Selected Essays of Richard M. Stallman , CreateSpace, 2009 (ISBN 978-1441436856)\nLinus Torvalds et David Diamond, Il était une fois Linux : L'Extraordinaire Histoire d'une révolution accidentelle , Paris, Osman Eyrolles Multimédia (OEM), mai 2001, 300 p. (ISBN 978-2746403215, présentation en ligne)\n(en) Steven Weber, The Success of Open Source , Harvard University Press, octobre 2005, 320 p. (ISBN 978-0674018587, présentation en ligne)\n(en) Sam Williams, Free as in freedom , Sebastopol, O'Reilly Media, mars 2002, 240 p. (ISBN 978-1449324643, présentation en ligne, lire en ligne)\nCamille Paloque-Berges et Christophe Masutti, Histoires et cultures du Libre : Des logiciels partagés aux licences échangées , Framasoft, coll. « Framabook », mai 2013, 580 p. (ISBN 978-2-9539187-9-3, présentation en ligne)\nLogiciel libre, sur Wikimedia Commons\nlogiciel libre, sur le Wiktionnaire\nLogiciel libre, sur Wikiversity\nLogiciel libre, sur Wikibooks\nLogiciel libre, sur Wikiquote\nLogiciel libre, sur Wikinews\nMatériel libre : le matériel libre est en pleine expansion\nInauguration par Richard Stallman de la première rue du logiciel libre au monde, à Berga, le 3 juillet 2010.\nLe projet GNU :\nSa définition du logiciel libre\nSes catégories de logiciels libres et non libres\nSa liste de licences avec commentaires\nCatégorie logiciel libre de l’annuaire DMOZ\nEric S. Raymond, Sébastien Blondeel (trad.), « La cathédrale et le bazar », Linux-france.org, 1998 (consulté le 27 juillet 2012)\nStéphane Ruscher, « Logiciel libre : retour sur 5 réussites et leur évolution », 2010 (consulté le 27 juillet 2012)\nRichard Stallman, « La GNU GPL et l'American Way », GNU.org (consulté le 27 juillet 2012)\nRichard Stallman, « Pourquoi les logiciels ne doivent pas avoir de propriétaire », GNU.org (consulté le 27 juillet 2012)\n(en) Ywein Van den Brande, Shane Coughlan, Till Jaeger, « International Free and Open Source Software Law Review », Open Source Press, 2011 (consulté le 27 juillet 2012)\nCopyright © 2018. GENIUS IT SERVICES Rights Reserved.\nDesigned by www.git.ma --- Email:genius.it@git.ma.


La fête. Hier Tel-Aviv était en ébullition avec "Creative City Boulevard". – IsraelValley\nLa fête. Hier Tel-Aviv était en ébullition avec "Creative City Boulevard".\nPar Israelvalley Desk|2017-09-07T08:41:57+02:00septembre 7th, 2017|Catégories : HIGH-TECH|\nHier Tel-Aviv était en ébullition avec Creative City Boulevard. C’était un événement public s’étendant depuis la place Ha’Bima de Tel Aviv le long du boulevard Rothschild et mettant en vedette des installations artistiques uniques, des démonstrations technologiques, des jeux de réalité interactifs et des robots, ainsi que des installations artistiques innovantes, des spectacles et même une salle d’évasion. En outre, il y a eu plus de 30 conférences dans les bars et les restaurants le long du boulevard.\nSelon Times of Israel : « Tel Aviv accueille environ 2 000 entreprises high-tech, ce qui constitue environ un quart de toutes les sociétés qui travaillent dans ce secteur en Israël. Un emploi sur dix, dans la ville, est lié au secteur high-tech, révèle un rapport récent. Le taux de croissance du nombre de compagnies high-tech à Tel Aviv est le plus élevé en Israël et il est particulièrement important en termes d’emplois ».\nPascal Lacorie pour La Tribune (Copyrights) : « Le Maire de Tel-Aviv Ron Huldai a lui-même donné l’exemple. Une bibliothèque peu fréquentée installée en de la tour « Shalom » qui surplombe la Méditerranée a été transformée en espace de travail pour de jeunes informaticiens qui peuvent venir tester et partager de nouvelles idées et technologies dans un esprit de coopérative. Les loyers sont à bon marché pour ceux qui passent par cette pépinière avant que les plus chanceux et talentueux ne prennent leur essor et fondent à leur tour leur entreprise.\nPour Ron Huldai, ce cyberespace fait penser à une sorte de « kibboutz du futur », une allusion à ces villages collectivistes qui, au siècle passé, ont permis l’émergence d’une agriculture ultra-moderne dans cet État vieux d’à peine 65 ans. D’ores et déjà, le terreau s’est avéré particulièrement fertile. Tel-Aviv rassemble les deux tiers des start-up actives en Israël, un pays en pôle position dans le monde pour le nombre de jeunes entreprises de haute technologie par tête d’habitant, avec un ratio de 4,7 % du PNB investis dans la R&D.\nDes grands groupes ont d’ores et déjà cédé aux charmes de la ville qui joue à fond sur son climat ensoleillé, son côté hédoniste et sa concentration d’ingénieurs. Google, Microsoft, SAP, Oracle, HP, Marvell ont installé leur centre de R&D dans la région de Tel-Aviv. Pour autant, la ville, tout comme Israël, est victime de son succès et souffre d’une « fuite des cerveaux ».\nBon nombre de jeunes patrons, une fois franchi le stade de la start-up et le succès venant, ont tendance à déménager aux États-Unis, notamment en Californie, là où il faut se montrer pour prouver sa réussite. Waze Ltd, créatrice de l’application mobile de GPS du même nom, un des fleurons du high-tech local activement courtisé ces derniers temps par Google – qui serait prêt à mettre 1,3 milliard de dollars sur la table pour en prendre le contrôle -, a déménagé son siège et une partie de son personnel à Palo Alto.\nAutre exemple : BillGuard, une entreprise qui permet aux consommateurs d’identifier les frais indus prélevés sur leurs cartes de crédit a établi son siège social à New York tout en maintenant un bureau le long du boulevard Rothschild ». Source: La Tribune (Copyrights)-Israelvalley


Les bienfaits de la détox - Diet Equilibre\nBlog nutrition santé » Santé et bien être » Les bienfaits de la détox\nLe régime détox ? Il fait partie de notre quotidien tant on vante ses mérites ! Est-il une réelle nouveauté ? Non car cela fait très longtemps que l’on peut noter sa récurrence dans de nombreuses civilisations et à travers les temps. Parfois un peu oublié durant les années d’industrialisation et de consommation, il revient sur le devant de la scène et notre corps nous le réclame ! Voici quelques explications sur les bienfaits d’un régime détoxifiant sur votre organisme.\nLes actions positives sur notre corps\nQue devez-vous faire pour débuter un régime détox ?\nQuand se lancer pour un régime détox ?\nComme son nom l’indique, la détox est un régime employé pour éliminer les toxines qui s’accumulent dans notre corps. Normalement prévu pour réaliser cette tâche seule, le corps est soumis depuis quelque temps à un déséquilibre lié à notre alimentation et à notre mode de vie. Stress, pollution de l’air ou de l’eau, aliments bourrés de pesticides, surconsommation de sucre… Autant dire qu’on lui mène la vie dure ! Les toxines sont stockées dans notre organisme car les organes émonctoires n’arrivent plus à suivre le rythme. Ces organes sont présents pour supprimer les déchets de notre corps et réduire les éléments nuisibles. Mais la mauvaise nourriture, le stress ou encore la cigarette sont de grands fournisseurs de toxines. Le foie, les poumons, les reins ou encore la peau ne peuvent plus faire face à la demande trop importante. Trop sollicités par notre façon de vivre, nous devons faire face à des problèmes de peau, à des troubles digestifs ou encore des allergies et une baisse du système immunitaire. En évacuant les toxines, la détox favorise un équilibre harmonieux et une purification de notre organisme. Plutôt que de lui apporter du travail en plus, aidez votre corps en réalisant un régime détoxifiant et en l’accompagnant dans l’élimination des toxines.\nBesoin de preuves ? Vous ne tarderez pas à voir les bienfaits que procurent un régime detox à votre corps !\nVous allez retrouver un équilibre intestinal et ne ressentirez plus de lourdeurs. Si vous avez tendance à être ballonné et à sentir que vous êtes gênés. Il est temps de faire une cure détox. Nous avons tendance à manger trop gras et trop sucré. Par conséquent, l’intestin se trouve submergé face au travail à faire. En réalisant la détox, vous allez lui alléger la tâche et lui permettre de faire une pause bien méritée.\nAdmirez votre peau et vos cheveux. Finie la peau terne et les cheveux qui manquent de brillance. En éliminant les toxines, votre peau va devenir plus saine et plus claire. Vous allez observer que votre teint se modifie tout au long de la cure. Les cheveux vont retrouver vitalité et force.\nMoins de fatigue et plus de peps ! Dites stop à la fatigue en apportant les vitamines et les minéraux nécessaires au bon fonctionnement de votre organisme. Imaginez que vous mettiez le mauvais carburant dans votre voiture, que se passera-t-il ? Eh bien, il s’agit de la même chose pour notre organisme. Il a besoin qu’on lui fournisse de bons aliments et qu’on réponde exactement à ses besoins pour qu’il nous donne le meilleur de lui-même.\nLa détox induit une action régénératrice des organes. En vous appuyant sur le bienfait des plantes et des huiles essentielles, vous booster la régénération des cellules du foie et favoriser une action drainante pour qu’il puisse restaurer ces composants.\nPour une détox, il ne s’agit pas de se priver de certains aliments mais bien d’en réduire la consommation et de mettre l’accent sur d’autres aliments bénéfiques pour notre corps.\nConsommez des fruits et légumes : ça semble anodin et pourtant les fruits et légumes regorgent de bonnes choses pour nous. Vitamines, nutriments, minéraux et fibres, ils sont indispensables pour notre équilibre. De plus, certains légumes ou fruits tels que l’artichaut (détoxifiant pour foie et reins) ou la betterave (élimination de déchets) sont de forts alliés pour rééquilibrer votre corps. Côté fruits, pensez à vous préparer des jus verts ou à utiliser les bienfaits du citron. A jeun le matin dans une eau tiède ou en condiment sur une salade fraîche, le citron a pour vertu de nettoyer le foie en profondeur et a des propriétés détoxifiantes hépatocytaires.\nLimitez la consommation d’alcool : Eh oui l’apéro c’est bon pour le moral mais pas pour le corps ! Ingérer de l’alcool demande à votre corps une grande énergie qui n’aura plus le temps de s’occuper de l’élimination des autres toxines. Vous lui donnez beaucoup de travail qu’il aura du mal à réaliser. Privilégiez un jus de fruits frais ou plus simplement de l’eau en grande quantité.\nFaites du sport : Basique là aussi et pourtant nous n’avons pas toujours le temps ou le courage d’en faire. Malgré tout, il suffit de prendre l’habitude de faire quelques exercices ou de prendre en l’air en courant pour apprécier rapidement les bienfaits. Le régime détox associé au sport vous maintient en bonne santé. La pratique d’un sport engendre l’élimination des toxines par la sueur et délivre de la dopamine qui nous aident à lutter contre les coups de blues.\nIl n’y a pas vraiment de moments propices pour faire une détox. Il est plus judicieux d’écouter ce que votre corps vous demande. Après les fêtes, vous pouvez vous sentir gonflé. Le régime détox vous aide à dégonfler et à mieux éliminer les toxines. Mais pas besoin d’attendre une circonstance particulière. Soyez vraiment à l’écoute de votre ressenti. Si vous ressentez de la fatigue, que vous trouvez que vous avez souvent des désagréments intestinaux ou que vous avez un teint grisâtre et terne, essayez le régime détox. Pensez toujours qu’en apportant les nutriments nécessaires et en drainant votre corps comme il en a besoin, vous allez vous faire du bien. Pas besoin de se lancer dans une pratique extrême de la détox ! Restez humble et commencez petit en réduisant la consommation de viande (surtout la viande rouge), en buvant beaucoup d’eau et en remplissant votre panier de fruits et légumes. Faites du sport et aérez-vous la tête ! Les bienfaits de la détox ne tarderont pas à se ressentir et à vous aider à resplendir !


On a parlé au mec qui voulait se marier avec un burrito\nIl était une fois, un mec qui faisait la rencontre d’un burrito, qui tombait amoureux du burrito, puis qui épousait ce même burrito. Quoi, ça vous choque ? Hé, ho, on est en 2015 et l’amour n'a pas de barrières, pas vrai ?\n21 juillet 2015, 2:30pm\nIl était une fois, un mec qui faisait la rencontre d'un burrito, qui tombait amoureux du burrito, puis qui épousait ce même burrito. Quoi, ça vous choque ? Hé, ho, on est en 2015 et l'amour n'a pas de barrières, pas vrai ?\nCette fable moderne, c'est la dernière histoire d'amour de David Sikorski, un compositeur de musique de 28 ans installé à San Francisco. Dans une série de photos publiées sur Instagram et dévoilée au grand public au début du mois par Buzzfeed, il a publiquement déclaré sa flamme à un burrito de carne asada. Il fallait absolument que l'on rencontre l'un des protagonistes de cette formidable idylle culinaire.\nC'est donc par un bel après-midi d'été que l'on s'est posé avec Sikorski pour l'écouter nous conter le rapport très romantique qu'il entretient avec les tortillas enroulées, pour qu'il nous donne les détails de sa rupture avec les burritos Chipotle ou qu'il nous explique comment il est parvenu à se fiancer avec son actuel burrito sans avoir eu le consentement du père de son burrito.\nPhotos par Kristina Bakrevski (@kristinabaky).\nMUNCHIES : Salut, David. Comment ça va la vie, après le mariage ?\nDavid Sikorski : Ça va bien. Ce matin mon amie Kristina [Bavreski], ma photographe, m'a réveillé et j'ai eu une interview par Skype pour un programme de la FOX ; The Boris and Nicole Show. Ils étaient contents pour moi.\nQu'est-ce qui t'a donné l'idée de prendre des photos de fiançailles avec ton âme-sœur : un burrito rempli de viande braisée ?\nÇa faisait un moment que ma timeline Facebook pullulait de photos de mariages et de bébés, j'en pouvais plus. Pour moi, la seule manière de me sentir un peu comme eux, c'était d'exprimer tout mon amour pour un burrito.\nJe trouve aussi qu'en général, les photos de fiançailles sont un peu chiantes. Je ne veux pas vexer mes amis qui en prennent. Évidemment, je suis heureux pour eux et j'ai pris ces photos avant tout pour m'amuser. Je trouve ce genre de photos assez bizarres parce qu'elles ne capturent pas vraiment le moment de la demande en mariage et ce ne sont pas des photos de la cérémonie de mariage non plus. Il est seulement question de photos un peu dénuées d'intérêt pour lesquelles les gens donnent de la thune.\nQu'est ce qu'il y avait exactement dans ce burrito ?\nC'est mon burrito préféré. Il y avait de la carne asada (de la viande braisée) façon californienne et il était accompagné de frites et d'avocat, d'haricots noirs, de riz, de coriandre et d'oignon. Il vient de la Taqueria La Cumbre à San Francisco. J'habite dans ce quartier, à Mission et il y a un large choix de taquerias, mais celle-là est parfaite pour moi.\nSans fromage, ni crème épaisse ?\nExactement, je le commande comme ça. Avec l'expérience, c'est comme ça que je suis parvenu à trouver le burrito parfait, après des années passées à tester les différentes options et menus.\nT'as annoncé au proprio de la taqueria que tu voulais épouser son burrito quand tu l'as commandé ?\nOui, et la viande était très bien cuite. Parce qu'après tout, c'est ce qu'il y a à l'intérieur qui compte. Les morceaux de viande étaient gros et à point. Quand le proprio a vu l'histoire sur Internet, il s'est proposé pour organiser une fête de mariage. Il a aussi déconné en me disant que j'aurai dû lui demander la main de son burrito avant de l'épouser.\nT'as expliqué que tu voulais mettre un morceau de Boyz II Men à ton mariage. Quel est ton rapport à « I'll Make Love To You » ?\nEn vrai je baiserai bien en écoutant cette chanson, c'est tout. Si ce n'était pas celle-là, ce serait « All My Life » de JoJo.\nIdéalement, qu'est ce que tu servirais pour un dîner de mariage humain-burrito ?\nSans doute des chips tortillas, du guacamole et de la salsa. Des margaritas. Une fontaine en cascade de margaritas.\nEt quel genre de gâteau ?\nProbablement un gâteau de quesadillas empilées, en étages. Un gâteau géant.\nPersonne ne t'a accusé de vouloir détourner l'attention sur la récente décision de la Cour Suprême des États-Unis, à propos du mariage gay ? Tu as utilisé le même hashtag #lovewins sur tes photos.\nPersonne n'a dirigé le débat dans ce sens. J'étais un peu nerveux au départ : c'est devenu incroyablement viral. J'ai un pote suédois qui vient de m'écrire, il m'a passé le lien et j'ai vu les traductions [des articles à propos de mes photos]. J'avais peur que tous ces trolls disent : « Ce mec n'a pas de vie. » Mais à la place ils disaient : « Hey , moi aussi j'adore les burritos comme ce mec-là ! » Tout le monde a réservé un accueil plutôt bien chaleureux à ma série de photos débile.\nT'as mangé ton époux-burrito ?\nJ'étais avec ma pote photographe Kristina et on a voulu photographier tous les endroits où les couples vont généralement se prendre en photo à San Francisco. Ça nous a pris plusieurs jours. Mais passer autant de temps à tourner en ville avec mon burrito préféré entre les mains — au bout d'un moment, il a bien fallu que je le mange. Alors on en a acheté un autre.\nMerci d'avoir discuté avec moi David.\nTagged: MunchiesFoodsan franciscoCarne AsadaCaliforniemangercuisine mexicaineviande braisée


Fixation ski de rando Race 170 Plum 2018 - Montania Sport\nAccueil > Ski de randonnée>Fixations ski de rando>Fixation ski de rando Race 170 Plum 2018\nFixation ski de rando Race 170 Plum 2018\nRéf : PLUM-P-1220\nRéf EAN 13 : 3700693402057\nTrès polyvalente, la fixation Plum Race 170 (comme 170g) va faire le bonheur de tous les skieurs de randonnée à la recherche d'une fixation vraiment légère mais avec un chariot réglable pour s'adapter aux différentes longueurs de chaussures. Simple d’utilisation et ultra performante. Le dénivelé ne vous fera pas peur.\nLe nouveau levier de verrouillage 2017 a été entièrement étudié pour une prise en main facile et la nouvelle technologie Plum permet un chaussage optimisé.\nCale de montée à 36mm du ski.\nRéglage de la butée arrière sur 8.\nRail de réglage de 20mm soit 3 pointures de coques.\nEn quête de polyvalence sans prendre de poids, la fixation Plum Race 170 est faite pour vous.\nSupport couteaux en option (P-1211) vendu séparément.\nPoids : 170g la 1/2 paire\nRemplaçante de la fixation PLUM Race 165, la nouvelle fixation de ski de rando Race 170 prend 10g de plus la paire pour plus de sécurité et de confort d'utilisation.\nCaractéristiques Techniques de la fixation Plum Race 170 :\nSupport couteaux : Compatible avec le support couteaux amovible PLUM P-1211 (vente séparée)


Comment supprimer YOUGOTHACKED Ransomware | Cyber Security Experts\nComment supprimer YOUGOTHACKED Ransomware\nLes utilisateurs d’ordinateurs que trouver une image nommée YOUGOTHACKED.png définissent comme leur papier peint peut être infecté par le YOUGOTHACKED Ransomware. En outre, le YOUGOTHACKED Ransomware est connu pour attacher l’extension de fichier .h3ll aux objets qui ont été chiffrés. Si vous avez trouvé les fichiers nommés YOUGOTHACKED.txt et YOUGOTHACKED.html et vous ne pouvez pas ouvrir vos documents, les images et les vidéos, vous êtes susceptible d’être victime du cheval de Troie YOUGOTHACKED. Le cryptomalware YOUGOTHACKED est lié au CryptoBit cheval de Troie et les fonctions de la même façon à elle. Le YOUGOTHACKED Ransomware est déployé via un logiciel campagne et faux de courrier électronique de spam mises à jour qui pourrait vous conduisent à installer lorsque vous rencontrez une bannière disant: « Vous devez installer un plug-in pour afficher un aperçu de ce contenu. »\nYOUGOTHACKED Ransomware est un virus dangereux rançon qui a été tenté de verrouiller votre ordinateur et de refuser l’accès à vos propres fichiers. Tout comme les autre ransomware, cette nouvelle menace va crypter certains fichiers sur l’ordinateur. Il modifie également les extensions de fichiers à et exiger le paiement avant que vous pouvez retrouver l’accès et l’inverse, cela change. Elle exige l’utilisateur à payer un montant de Bitcoins par le biais de divers sites web de paiement en ligne. Normalement, les attaques de virus YOUGOTHACKED un ordinateur à l’aide d’un autre malware, Trojan ou virus. Il trouve des failles sur le système qui sera utilisé comme point d’entrée pour que le processus est caché à la plupart des programmes antivirus. En fait, une fois que YOUGOTHACKED Ransomware est à l’intérieur du PC, il désactive instantanément n’importe quelle fonction de sécurité en cours d’exécution sur l’ordinateur cible.\nLe YOUGOTHACKED cheval de Troie peut éditer le journal de l’utilitaire MSCONFIG dans Windows à courir avec Windows et crypter vos fichiers à l’aide de l’algorithme de codage RSA-2048. Malheureusement, le YOUGOTHACKED Ransomware n’est pas comme le cheval de Troie TeslaCrypt et peut endommager les instantanés de Volume Shadow Windows ainsi. Le YOUGOTHACKED Ransomware est programmée pour laisser l’utilisateur avec des options limitées en essayant de récupérer des données. La note de rançon par le cryptomalware YOUGOTHACKED exige le paiement de 1 Bitcoin 460 $ pour la clé de déchiffrement et dit: ‘ tous vos fichiers ont été chiffrés à l’aide de notre clé privée extrêmement forte. Il n’y a aucun moyen de les récupérer sans notre aide. Si vous souhaitez récupérer vos fichiers retour, vous devez être prêt à payer pour eux. Si vous êtes fauché et pauvre, Désolé, nous ne pouvons pas vous aider. Si vous êtes prêt à payer, puis contactez-nous à l’aide d’un messager de p2p sécurisé et anonyme. Il faut utiliser un messager parce que standards e-mails bloqués rapidement et si notre email obtient bloqué vos fichiers seront définitivement perdues. ‘ Le YOUGOTHACKED cheval de Troie est un programme menaçant et avoir vos photos de famille et documents liés au travail verrouillés peuvent être très stressants. Vous pouvez être prêt à communiquer avec les opérateurs de la YOUGOTHACKED Ransomware à travers un canal sur le réseau BitMessage, mais vous devriez revoir. L’application BitMessage peut vous permettre de communiquer avec les gestionnaires de la YOUGOTHACKED Ransomware et les messages que vous échangez ne peuvent être détectés et répressifs n’est peut-être pas en mesure de vous aider. Les pirates informatiques exécutant le YOUGOTHACKED Ransomware ne peuvent envoyer une clé de déchiffrement à votre copie du cheval de Troie YOUGOTHACKED. Vous pourriez vouloir considérer en s’appuyant sur une solution de sauvegarde fiable comme disque de Google, Dropbox et OneDrive pour restaurer vos données. N’oubliez pas d’appliquer un système de numérisation avec une solution de bonne réputation anti-malware avant de télécharger vos sauvegardes.\nTélécharger outil de suppressionpour supprimer YOUGOTHACKED Ransomware\nWindows OS touchés par YOUGOTHACKED Ransomware\nMise en garde ! Plusieurs analyseurs antivirus ont détecté seulement possibilité de malware sur YOUGOTHACKED Ransomware.\nYOUGOTHACKED Ransomware tendances mondiales par pays


CDI Ingénieur études et développement H/F - Hays - Lorraine, Sarreguemines\n19 mai Lorraine, Sarreguemines CDI Négociable\nNotre client est un éditeur de logiciels à destination des industriels et des collectivités. Dans le cadre de sa croissance nous sommes à la recherche d'un ingénieur études et développement pour un contrat en CDI dans la région de Sarreguemines.\nAu sein d'une équipe de développeurs à taille humaine et sous la responsabilité du responsable technique, vous êtes en charge du développement et de l'amélioration des différents modules du logiciel. Vous participez également à des projets d'innovation tels que la création d'une application mobile.\nIssu d'une formation supérieure en informatique de niveau Bac +5 minimum, vous justifiez d'une première expérience à un poste similaire. Vous maîtrisez les technologies Pascal, C ++ et .net et avez également de bonnes connaissances en HTML, CSS et Angular. Vous êtes dynamique, rigoureux et motivé.


Revendeurs Pépites - Pépites\nVous voulez acheter des sacs de granulés en magasin ? Retrouvez nos pellets chez un revendeur Pépites près de chez vous.\nNOUVEAU ! LA CARTE INTERACTIVE DES REVENDEURS PÉPITES\nUtilisez notre carte interactive, qui référence la localisation et les coordonnées de l’ensemble de nos revendeurs Pépites en Ariège, mais aussi dans le Tarn, les Hautes-Pyrénées, l’Aude, la Haute-Garonne et jusque dans le Tarn-et-Garonne !\nVous y trouverez les granulés en sac Pépites, soit en sacs de 15 kg soit par palettes de 77 sacs.\nVOICI ÉGALEMENT LA LISTE DE TOUS NOS REVENDEURS PÉPITES,\n[vous serez redirigé.e vers leur site web ou leur fiche Google en cliquant sur leur nom]\nCapla & Compagnie\nZA route du mas d’Azil\n5 chemin du pont de\n40 rue Haron Fazieff\nZA du Bigorre\n72 Bvd Alsace-Lorraine\nZI 71 Garrautou\n8 route du Côteaux\n36 rue des Monts de\nChauffage Pyrénéen Bois & Nouvelles énergies\n37ter Route Sainte-Germaine\nScierie Vallée du Salat\nZ.A.C. de la Baute\nSi vous êtes équipés d’une chaudière à bois et d’un silo,\ncliquez sur le camion pour vous faire livrer nos granulés en vrac directement chez vous !


▷ Test Filtre eau sawyer - Berkey le filtre à eau\nSawyer Products - Filtre d'eau pour randonnée, accessoire camping, trekking MINI set de 2 (Bleu-Rose)\nIdéal pour les loisirs en plein air, la randonnée, le camping, le scoutisme, voyage National et international et préparation aux situations d'urgence Filtre haute performance tient dans la paume de la main ; ne pèse que 56,7 gram ; 0,1 micron absolu Inline filtre à membrane en fibre creuse Se fixe à la pochette de la boisson, une norme jetables pour bouteille d'eau, un sac d'hydratation, ou utilisez la paille pour boire directement à partir d'une source d'eau Supprime 99.99999% de toutes les bactéries, telles que la salmonelle, le choléra et E. coli ; et 99,9999% de toutes les protozoaires, tels que Giardia et Cryptosporidium. Filtre pouvant supporter jusqu'à 100 000 gallons ; comprend 453,6 gram Squeeze Pouch, 17,8 cm, pailles réutilisables et nettoyage de piston\nFiltre Eau Personnel Système de Filtration d'eau Élimine 99,9% des Bactéries pour Randonnée Camping Survie Voyage Backpaking Bushcraft Peche Carpe Chasse Accessoires\nFiltre à eau portable, léger, idéal pour le camping, la pêche, les vacances en globe-trotteur, le backpacking, la randonnée pédestre, le trekking, le scoutisme, les voyages nationaux et internationaux, les loisirs de plein air comme airsoft, chasse et l’aide aux situations d'urgence. Sans BPA nouvelle génération cumulant trois filtres spécialisés pour un maximum d’efficacité, élimine les virus à 99,92% grâce à un fort champ de charge électro-positive généré par les fibres de nano-alumine, les bactéries a 99,9994% et les germes a 99,997% et les métaux lourds contenus dans l’eau grâce à la paille de filtration et le filtre à 0,01 micron. Rechargeable et facile à remplacer, vous pourrez l’utiliser pendant 2 années et 7 mois pour générer quotidiennement un litre eau par jour. Les capacités pour la survie ont été testées en laboratoire. Facile à utiliser, il suffit de plonger le filtre à eau, dans une rivière, un lac ou un ruisseau. Le filtre à eau Earth Fox est indispensable pour l’équipement de la pêche, du kayak, voyages, les situations d’avarie, le bivouac et le camping sauvage. Kit Earth Fox complet : housse camouflage militaire de protection + filtre à eau + poche à eau compacte + disques de filtration de remplacement + mousqueton + garantie optimale de 12 mois.\nSawyer Products - Filtre d'eau pour randonnée, accessoire camping, trekking (SP128 Blue)\nLa Sawyer MINI Filtre est un filtre à eau pour Camping, Outdoor, Randonnée ultra-légers et compact. Filtre d'eau Sawyer MINI est si petit qu'il rentre dans la main et est donc beaucoup plus petits et plus léger que la plupart des autres types de filtre à eau sur le marché. Sawyer Filtre fonctionne purement physiques, sans l'utilisation de substances chimiques. La membrane en fibre creuse le filtre Sawyer ont un diamètre de seulement 0,1 µm et filtres garantit 99.9999% de toutes les bactéries et protozoaires hors de l'eau. La Sawyer MINI le filtre doit être remplacé pas et eau filtrée a un goût comme en cascade de la bouteille, et pas de produits chimiques. Simplement le sac sur un lac, un ruisseau ou de Rivière de remplissage, le filtre directement sur le sac vis et appuyez sur. Le l'eau s'écoule directement dans la bouteille de l'eau filtrée. Durabilité : 378.540 l garanti\n26,48 € 30,53 € -13%\nLes meilleures promotions du moment pour Filtre eau sawyer\nComparatif Filtre eau sawyer\nBien choisir votre Filtre eau sawyer\nPourquoi un classement Filtre eau sawyer\n[amazon bestseller=”Filtre eau sawyer” grid=”4″ items=”4″]\nLe but de ce Essai est de vous aider à trouver Filtre eau sawyer au meilleur prix. Notre Test a été fait sur mesure pour vous aider à bien choisir Filtre eau sawyer.\nIl faut donc trouver Filtre eau sawyer le plus ajusté à votre besoin.\nFaire le meilleur choix est assez compliqué, donc ne pas hésiter à relire les avis de ces produits pour vérifier que Filtre eau sawyer est bien adapté pour vous.\n[amazon bestseller=”Filtre eau sawyer” items=”10″]\nCes produits symbolisent le meilleur compromis en terme de Filtre eau sawyer.\nVous doutez pour choisir Filtre eau sawyer et hésitez entre trois ou quatre modèles ? Sachez qu’un grand nombre de clients rencontrent ce type de problème, et vous aider à trouver le meilleur tarif Filtre eau sawyer et le modèle qu’il vous faut est notre vocation.\nIl suffit de bien rechercher pour tomber sur un coût Filtre eau sawyer inférieur à ce que l’on constate en moyenne.\nVous devez savoir que notre site a aussi listé tout le meilleur en matière de promotion Filtre eau sawyer. Fini escroqueries sur internet. Vous pourrez finalement acquérir votre modèle pour le meilleur tarif du moment.\nIl s’avère plus aisée d’opter pour Filtre eau sawyer avec ce comparatif. En effet grâce au tableau avec les différentes caractéristiques bien mis en valeur vous avez la possibilité de trouver le produit recueillant un maximum d’excellentes notes.\nLes avis Filtre eau sawyer de nos membres vous seront aussi utiles pour réaliser votre sélection.\nGuide d’achat Filtre a eau pour frigo lg\nAvis Joint pour filtre à eau\nGuide d’achat Filtre à eau mots fléchés\nTest Filtre eau de pluie a panier\nGuide d’achat Filtre eau avis