[terraforming mars] 2 points de règles pas clairs - Points de règles ! - Page 5 - Tric Trac\n128 à 160 sur 257\nPublié le 23 oct. 2018 13:36:09\nC'est la variante dans laquelle on ajoute les cartes portant le symbole rouge en bas à gauche de leur contour. On y ajoute les 2 autres corporations et les compteurs commencent tous à 0 sauf modifications de corpo.\nPublié le 26 oct. 2018 15:21:31\nquestion bete : Quand la pioche de cartes est épuisée, on remelange la défausse?\nCe ma semble évident mais je ne l'ai pas vu écrit dans la règle.\nPublié le 26 oct. 2018 15:34:20\nOui tout à fait, on reprend la défausse, on rebrasse, et c'est reparti !\nPublié le 26 oct. 2018 20:06:14 - Mis à jour le 26 oct. 2018 20:14:17\nElGrillo dit : Je confirme ce que dit Blue. Tu dois baisser de 2. Si tu ne peux faire la totalité sur l’adversaire, tu dois te l’appliquer avec le restant. Si tu n’as pas assez, tu ne peux jouer la carte\nJe ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Page 10 des règles du jeu, paragraphe B "Payer et résoudre les effets immédiats" il est clairement indiqué "Retirer des ressources entourées de rouge est optionnel: vous ne retirez pas vos propres plantes (mais peu importe quelle ressource selon moi) si vous êtes le seul à en posséder." Deuxièmement, page 9 des règles paragraphe 1 "Vérifier les pré-requis" dans l'exemple il est clairement écrit qu'on ne peut retirer des ressources qu'à un seul et même joueur. De plus, dans l'explication des pré-requis il y a des exceptions à pouvoir jouer des cartes selon les pré-requis demandés. Le 3ème est " retirer des ressources à un adversaire alors que vous ne VOULEZ ou ne POUVEZ pas le faire. Je comprends que on ne se retire pas les ressources si on est le seul à en avoir. On peut décider si oui ou non on en retire aux adversaires. On peut le faire totalement ou partiellement. Si il n'y a qu'un seul adversaire qui n'en possède que 2 et qu'il faut en retirer 3, on ne lui en retire que 2 et on ne prend pas la 3ème chez soi si on en a. On n'en retire pas non plus 2 à un adversaire et 1 à un autre. Mais il y clairement une contradiction avec la page 15 "Icônes entourées de rouge". Donc en conclusion, quelle règle appliquer?\nPublié le 26 oct. 2018 20:22:14\nKhazaar dit : Yep, de fait, tu ne peux pas la jouer. L'exception sur les pré requis "facultatifs" vaut pour les cartes qui te font enlever des ressources à un adversaire, que tu n'es pas obligé de faire. Hors ici c'est sur une production, pas sur des ressources chaleur. Donc l'exception n'est pas valide et tu dois pouvoir remplir la condition pour jouer la suite de l'effet.\nDe fait, j'ai bien relu les règles et en effet, il y a une différence entre "ressources" et "production". J'ai pigé et ma remarque précédente est donc nulle et non avenue.\nPublié le 26 oct. 2018 20:52:55 - Mis à jour le 26 oct. 2018 20:54:42\nQuestion concernant les cartes action bleues. Certaines cartes ont des flèches rouges en partie supérieure qui concernent des actions réalisables 1x par génération. On a 1 ou 2 actions à notre tour selon ce que l'on peut faire. Payer la carte et réaliser les effets en partie inférieures consiste en une action, en 2ème action on réalise l'action activable une fois ou bien on fait toute la carte pour une seule et même action?? exemple: carte 007/ Réseau fermé martien. Merci\nPublié le 27 oct. 2018 12:38:52\niron-eddy dit : Question concernant les cartes action bleues. Certaines cartes ont des flèches rouges en partie supérieure qui concernent des actions réalisables 1x par génération. On a 1 ou 2 actions à notre tour selon ce que l'on peut faire. Payer la carte et réaliser les effets en partie inférieures consiste en une action, en 2ème action on réalise l'action activable une fois ou bien on fait toute la carte pour une seule et même action?? exemple: carte 007/ Réseau fermé martien. Merci\nPoser une carte : une action\nActiver une carte : une action\nDonc, poser une carte bleue, puis réaliser l'action de la carte, ça fait deux actions !\nNB : par ailleurs, pour préciser la phrase "On a 1 ou 2 actions à notre tour selon ce que l'on peut faire." : on a toujours le choix de ne jouer qu'une action par tour, si l'on veut.\nPublié le 28 oct. 2018 14:57:11\nPublié le 5 nov. 2018 16:59:25 - Mis à jour le 5 nov. 2018 17:02:35\nBonjour, j'ai une petite question qui a reçu des réponses au début de ce thread mais je ne suis pas sûr qu'elles soient correctes : peut-on jouer en solo sans la variante "Ère des corporations" ? Parce que dans les règles, le seule endroit où ils parlent du solo, c'est à la fin, et sous le titre : "Variante solo pour l'Ère des corporations", comme si c'était obligatoire... J'ai fait quelques parties solo comme ça et c'est assez difficile d'augmenter suffisamment sa production pour achever la terraformation.\nEDIT : une petite recherche et j'ai trouvé la réponse du créateur du jeu himself : on ne peut pas jouer solo sans l'Ere des corporations... Je la laisse au cas où ça intéresserait d'autres personnes :\n"Yes, the CE cards (including corps) should be added in the solo version.\nThe solo game is balanced with the CE cards for two reasons. First, we wanted a varied experience with all the possibilities that comes with the full game (CE). I'd say that without CE, you're missing out on a lot of cool stuff. Second, CE allows you to follow different strategies, including economy of different sorts, and even multiple ways to gain VPs if you are already sure to reach the goal.\nI think the solo game may actually be harder without the CE cards, since the 14 generations is a long time and you need to get production up early in order to succeed. CE has a lot of economy.\nCheers!" (Source : https://boardgamegeek.com/thread/1620463/solo-variant-only-valid-when-including-corporate-e)\nPublié le 1 déc. 2018 15:23:54\nMerci à toi pour cette précision importante.\nJe jouais solo sans corporation à mes débuts, je comprends mieux pourquoi je galérais !!\nPublié le 8 déc. 2018 16:29:08 - Mis à jour le 8 déc. 2018 16:31:10\nSur certaines cartes, le nombre de points de victoire dépend du nombre de "ressources" posées dessus. Par exemple, "1 point de victoire par groupe de 3 microbes".\nCe que je comprends: il faut un groupe complet de 3 pour avoir un point de victoire. Ce qui donne\n1 microbe : 0 PV\n2 microbe : 0 PV\n3 microbe : 1 PV\n4 microbe : 1 PV\n5 microbe : 1 PV\n6 microbe : 2 PV\n7 microbe : 2 PV\nPublié le 8 déc. 2018 16:58:19\nNewton7900 dit : Bonjour :)\nJusque là tu as tout bon !\nPublié le 8 déc. 2018 20:46:33\nEt flute, je ne me rappelle plus lors de la raclée que nous a mis ma femme si on avait bien compté par tiers pour elle parce que question animaux , y en avait une tripotée !\nMerci pour ce rappel de règles.\nPublié le 10 déc. 2018 22:58:22\nÇa dépends, c'est indiqué sur la carte le nombre de points par ressources présente. C'est pas toujours par tiers. Les animaux c'est d'ailleurs souvent 1 pts par animaux.\nRépondre Citer Contacter Asperati Signaler\nPublié le 16 déc. 2018 10:43:34\nOn vient de regarder la carte suite à ta remarque, c'est bien un point par animal et au vu du paquet, jackpot pour elle qui a gagné la partie\nPublié le 24 janv. 2019 12:15:41\nj'ai une petite question sur une carte evenement.\nJe ne me souviens plus du nom de la carte mais elle indiquait qu'il fallait augmenter la température de 3°C.\net donc faut-il aussi augmenter son NT de 3?\nPublié le 24 janv. 2019 12:45:34\nOui, sauf si tu dépasses les 8°.\nPublié le 24 janv. 2019 16:17:24\nBlue dit : Oui, sauf si tu dépasses les 8°.\nMerci pour l'info mais du coup si je comprend bien si on place à nouveau des tuiles forêts (et que l'oxygène est déjà au max) et qu'on doit augmenter la température alors qu'elle est déjà au maximum, on ne plus monter son NT??\nPublié le 24 janv. 2019 16:17:25\nPublié le 24 janv. 2019 16:54:21\nOui, ton NT n'augmente que si un paramètre monte sur l'échelle. A son max, tu peux toujours poser ta carte et faire son effet, mais tu n'augmentes pas ton NT\nPublié le 24 janv. 2019 21:43:50\nC'est ça, quand j'explique le jeu, je dis que le NT se transforme en subvention de la terre.\nLe contrat de la terre, c'est+8° et 14% d'O2. Si tu dépasses le gouvernement terrestre s'en fout.\nPublié le 24 janv. 2019 23:20:56\nSuper merci de l'info et merci Blue pour cette explication qui est excellente!\nPublié le 18 mars 2019 20:40:36\nHello, il y a un point de règles pour le solo que je ne comprends pas bien. Il est dit p. 13 : "Après la génération 14, vous pouvez convertir une dernière fois des plantes en tuiles Forêt, en respectant les règles habituelles, mais sans augmenter le niveau d'oxygène". Est-ce que ça signifie qu'on peut utiliser les plantes acquise durant la phase de production de la 14e génération (normalement utilisée à la 15e génération) ?\nEt question subsidiaire : quand avec une corpo on commence avec une production de 1, cette production ne s'active qu'à la 2e génération, on ne prend pas déjà une unité pour la 1re génération ?\nPublié le 18 mars 2019 21:22:52\nEn solo, à la fin de la 14 ème génération tu fais une dernière prod et tu peux poser des forêts si tu as assez de plantes (de la même manière qu'en fin de partie multi-joueur). La précision pour l'oxygène est que tu peux arriver à la fin de la 14ème génération et qu'il te manque 1 niveau d'oxygène, alors ta partie est solo perdue, même si avec la dernière prod tu as de quoi poser une forêt, elle ne te permettra pas d'augmenter l'oxygène.\nRéponse subsidiaire : effectivement tu as raison, les prod que tu as au démarrage ne servent qu'à partir de la 2ème génération\nPublié le 20 mars 2019 19:30:37\nBobby dit : Réponse subsidiaire : effectivement tu as raison, les prod que tu as au démarrage ne servent qu'à partir de la 2ème génération\nPlus exactement à la fin de la première puisque la phase de production et la 4e phase d'un tour de jeu ;)\nPublié le 20 mars 2019 22:20:12\nA quoi sert de mettre des cubes de sa couleur sur les hexagones marrons (au verso il y a l'espace pour le mettre et je n'ai pas souvenir de carte qui permette d'en bénéficier)?\nA quoi sert de mettre le cube blanc sur la case 1 de nt quand on fait une partie à plusieurs? (il me semble que le seul intérêt est en solo)?\nPublié le 20 mars 2019 22:31:55\narchimede69 dit : A quoi sert de mettre le cube blanc sur la case 1 de nt quand on fait une partie à plusieurs? (il me semble que le seul intérêt est en solo)?\nPour ce point, il me semble que c'est juste pour savoir en combien de génération vous avez Terraformé Mars. Mais je ne suis plus sûr.\nPublié le 20 mars 2019 23:01:10\narchimede69 dit : 2 petites questions:\nPour le premier point : les forêts ne sont plaçables qu'à côté de tuiles que l'on a déjà, y compris ces tuiles spéciales. Par ailleurs, il y a des récompenses qui prennent en compte les tuiles placées à côté d'océans par exemple, ou des objectifs qui demandent de posséder 3 tuiles dans une certaine zone (je crois).\nPour le second point, on peut également s'en servir si l'on drafte. Les générations paires on tourne à droite, les impaires à gauche, ou comme on veut. Mais sinon, oui, pas d'impact sur le jeu (pour l'instant en tout cas).\nPublié le 28 mars 2019 14:24:43\nPetites questions, peut-on faire des forêts et transformer de la chaleur en température plusieurs fois par génération et donc par tours?\nPeut-on donc faire ses deux actions pour augmenter de deux crans la température par exemple si l'on possède 16 chaleurs?\nRépondre Citer Contacter druss la legende Signaler\nPublié le 28 mars 2019 14:27:10\nOui tu peux le faire tant que tu as des ressources (et que ça sert encore évidemment :)\nPublié le 28 mars 2019 14:30:36\nBlue dit : Oui tu peux le faire tant que tu as des ressources (et que ça sert encore évidemment :)\nPublié le 28 mars 2019 14:49:26\nAlors si je ne m'abuse la reponse de Blue est fausse, tu peux mettre une tuile forêt et/ou transformer la chaleur une fois par tour.


genre et langage - Féministes en tous genres\ndimanche 12 mars 2017 18h56\nA quand la Parité ? Postface d'Anne-Marie Houdebine au Manuel d'écriture inclusive et autres considérations féministes\nLe « 8 mars », fort heureusement, dure plusieurs jours, voire plusieurs semaines.\nJ’ai choisi de consacrer celui de cette année à la question de la présence des\nfemmes dans le champ symbolique. Le nombre très restreint de candidates à la\nprésidence de la République n’aura échappé à aucune d’entre nous. L’émission\nque Nathalie Magnan réalisa sur la parité (Un homme sur deux est une femme)\nsemblait tout particulièrement d’actualité hier au Festival international de films\nde femmes qui se déroule comme chaque année à Créteil. Les partis\ndémocratiques s’étant avérés incapables de permettre à des femmes de passer la\nrampe – l’audace de Ségolène Royal a désormais 10 ans –, il est d’autant plus\nredoutable que la seule femme dont le score risque de n’être pas dérisoire, et qui\npourrait figurer au second tour, soit une antiféministe qui prétend être féministe.\n(voir à ce sujet le site Droits des femmes contre les extrêmes droites et lire à ce\nsujet l’article de Gaëlle Dupont dans Le Monde, 22 septembre 2016 ainsi que\nl’entretien de Marie Guichoux avec Cécile Alduy, L’Obs, 4 février 2017, « Le\nféminisme de Marine Le Pen est stratégique, une arme contre l'islam »)\nCe double phénomène – absence versus imposture –, assorti de l’élection aux\nprimaires de la droite d’un candidat soutenu par la Manif pour tous, et de celle\nd’un antiféministe notoire à la tête de la première puissance mondiale, atteste\nde la mobilisation des forces réactionnaires contre l’émancipation des femmes et\ndes minorités sexuelles. Nous pourrions demain perdre ces droits conquis de\nDans ce contexte, les mots sont on ne peut plus importants. Il s’agit de dire et\npenser juste, pour agir juste.\nPeu de temps après sa disparition, Anne-Marie Houdebine, qui a joué un rôle\ncrucial dans la bataille pour la parité symbolique, avait postfacé le Manuel\nd’écriture inclusive rédigé par Raphaël Haddad.\nLinguiste féministe à laquelle nous devons le concept d’imaginaire linguistique,\nelle avait été nommée par Yvette Roudy aux côtés de Benoîte Groult pour mener\nà bien la (re)féminisation des titres et des noms de métier. Sans un changement\ndans les appellations et, partant, dans les représentations, point d’égalité effective\n(Sur le concept d’imaginaire linguistique développé par A.M. Houdebine, lire la dernière partie de notre entretien)\nLe symbolique n’est en rien négligeable, il structure les subjectivités, il\nconfigure, altère ou oblitère nos possibles. Il ne faut pas se lasser de le rappeler,\ncar ces évidences continuent étrangement à être déniées, « les langues, qui nous\nparlent autant que nous les parlons (Benveniste), ne traitent décidément pas\nimpartialement les femmes et les hommes, en leur désignant le monde et en les\nconstruisant comme sujets. C'est ainsi que les petites filles, dès les premières\nacquisitions verbales, apprennent leur infériorisation du fait qu’elles ne sont\npas équitablement représentées dans le vocabulaire, la grammaire et les\ndiscours. L’histoire de la langue témoigne de cette double morale sociale et\nsexuelle, d’où la difficulté à les nommer, c'est à dire à les faire apparaître comme\ntelles dans la socialité  ». Et Anne-Marie Houdebine d’ajouter : « Ce qui n’est\npas nommé n’existe pas clairement  ». Si peu clairement que lorsque l’on\ninterroge des sujets sur ce que leur évoque tel ou tel nom de métier au\nmasculin (par exemple, médecin, chirurgien, officier, juge, professeur, etc.),\n80 à 100 % des réponses ne se réfèrent qu’à des hommes et n’envisagent\ntout simplement pas la possibilité qu’il puisse s’agir de femmes .\nAussi, puisque nous parlons notre langue tout autant qu’elle nous parle, puisque\nnous disposons d’une capacité de penser et d’agir, nous pouvons refuser d’obéir\naux usages et aux règles grammaticales patriarcales qui invisibilisent les femmes\n– et celles surtout qui ne se contentent pas d’être des secondes. Nous pouvons\nconcourir à modifier le cours des existences des femmes d’aujourd’hui et de\n- en exhumant de l’oubli les actrices et les auteur•es d’hier, comme le font en\neffet les historiennes depuis les années 1970-1980,\n- mais aussi en recourant de façon systématique au féminin dès lors que nous\névoquons des femmes.\nA chaque fois que nous le pouvons. Et lorsque cela nous est interdit (cela\narrive encore), n’hésitons pas à montrer que l’argumentaire de ces\nmasculinisant•es est un échafaudage qui repose sur l’ignorance ou la mauvaise\nfoi. Seul•es les sot•tes camperont sur leurs positions retardataires.\n(Ce n’est pas parce que j’y ai contribué que je ne référerai pas ici à un ouvrage\nqui fournit à cet égard une aide précieuse, voir en particulier « Les points de\ndoctrine », L’Académie contre la langue française, Le dossier ‘féminisation’,\néditions iXe, 2016, pp. 79-103).\nD’aucun•es estiment encore (elils sont de moins en moins nombreux•ses,\ncependant) qu’un titre au féminin perd de sa valeur sociale, et qu’une secrétaire\nd’État n’est qu’une copie dégradée d’un secrétaire d’État, toute disqualifiée\nqu’elle serait par le peu d’autorité des ordinaires secrétaires… Mais nous ne\nsommes pas contraint•es de dévaloriser, symboliquement et économiquement –\nles deux vont de pair – une activité ou une œuvre accomplie par une femme\nplutôt que par un homme . Et ce n’est certainement pas en continuant d’obéir\naux injonctions d’une grammaire masculiniste – en réalité, depuis longtemps\ndéjà contestée, par des grammairiens et des linguistes renommés (des hommes\nseulement pendant longtemps) –, que nous ferons bouger les lignes d’un partage\nque nous savons inéquitable.\nLien permanent Catégories : Anne-Marie Houdebine, Egalité, Féminisation des titres, genre et langage, genre et linguistique Tags : manuel d'écriture inclusive, anne-marie houdebine, 8 mars, parité symbolique 0 commentaire\njeudi 02 mars 2017 23h27\nPoélitique de la lettre : ALPHAgENRE de Marie-Dominique Garnier\nMarie-Dominique Garnier à Trieste\nAngliciste de formation, Marie-Dominique Garnier est professeure à l’université de Paris-8 en études de genre. Ses recherches portent sur les questions de queer-écriture et sur le genre-en-traduction, à l’intersection des philosophies de la différence (Deleuze, Kofman, Lyotard, Derrida) et de la littérature. Elle a co-dirigé deux livres sur Hélène Cixous (Cixous sous X, Presses universitaires de Vincennes, 2010, Cixous Party, Partie de Cixous, Peter Lang, 2014). Elle est également traductrice (Madeline Gins, Helen Keller Or Arakawa, à paraître chez Hermann). Elle a récemment publié aux éditions l’Harmattan ALPHAgENRE, portrait-charge de la langue contemporaine, de ses points de sclérose et de l’instrumentalisation du terme « genre » en langue française.\nALPHAgENRE a de quoi nous faire réfléchir, et nous réjouir, en ces temps de ciels plombés, de mots d’ordre et de politiques cyniques. « Ces temps-ci l’air est plein d’algues, on étouffe et on ne rit pas beaucoup  », ce constat fait par Hélène Cixous en 1975 et que rappelle Marie-Dominique Garnier, vaut pour notre aujourd’hui, ni bel ni vivace. ALPHAgENRe, en effet, nous conduit à emprunter le pas poétique d’Hélène Cixous, insufflatrice  d’une « g-hantise » au cœur de l'ouvrage, sinon littéralement, du moins graphiquement . Étant entendu d’emblée que le terme « alphagenre » dénonce la tentative de mise aux normes genrées dans la sorte d’Alphaville où nous vivons désormais, et qu’il lance une réflexion sur le devenir du concept de genre en France , dont s’autorisent désormais des reformulations de clichés issus du patriarcat phallogocentrique, reformulations médiatiquement plébiscitées .\nPortée par des textes courts ou longs, c’est selon, d’écrivaines et de penseuses (Monique Wittig, Luce Irigaray, Virginia Woolf, Michel Foucault, Judith Butler, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Jacques Derrida, Sarah Kofman…), Marie-Dominique Garnier fait jouer les possibles de la langue avec jovialité – le jet du j lâche du lest et souffle des courants d’air salutaires –, elle la décoiffe, la délie, la fait dé-ré/aisonner, et nous met du baume au cœur et le sourire aux lèvres. Comme le souligne Suzanne Le Men dans sa recension, que Féministes en tous genres publie aujourd’hui, « l’écriture de Marie-Dominique Garnier est indissociable de sa démarche théorique. » Il s’agit pour elle de se glisser hors des « nœuds d’étranglement », et comme le collectif lillois G’ENRAGe, qui fait l’objet d’une entrée, et dont Suzanne Le Men est l'une des fondatrices, « de parler entre autres contre la pensée majoritaire  ».\nNotamment, si le genre est « un genre de déjà : un déjà là historiquement construit et reconstruit », Marie-Dominique Garnier fait entendre sous le terme français le « micro-moteur à explosion phonatoire » qui anime le gender en anglais, au moins depuis le trouble qu'y a décelé-performé (D)judith Butler. « L’écriture retorse, résistante, syntaxiquement très queer de Judith Butler, dont la langue est soumise à de multiples ruptures, ajouts, retournements de formes interrogatives, rend toute simplification et tout schématisme binaire impossible . » Car la pensée de Judith Butler est du côté du mouvant. Aussi ne peut-on guère que s’interroger sur la provenance de la lecture rigidifiante et pétrifiante que Sabine Prokhoris en fait dans son dernier ouvrage, Au bon plaisir des docteurs graves (Puf, 2017). Autant dire que le développement d’une « étrandgenreté »  n’est sans doute jamais gagné, qu’il peut connaître des ratés et des régressions.\nSi, contrairement à Sabine Prokhoris, l’on a une prudente méfiance – historiquement franchement fondée – à l’égard des « universels », jusqu’à présent toujours définis par les dominant•es, qu’illes se qualifient de républicain•es ou de féministes, l’on ne manquera pas de lire dans ALPHAgENRE les entrées « Étranger », « Immigration », « Intégration », « Jungle », « Nègre », « Stigmate », « Visage et visagéité », entre autres.\n H. Cixous, Le rire de la Méduse et autres ironies, réédition chez Galilée en 2010 ; cité p. 6 de ALPHAgENRE.\n J’opte pour le féminin générique.\n Voir l’entrée « Orang-Outang », p. 206-209.\n ALPHAgENRE, p. 11.\n Voir ce que M.-D. Garnier écrit au sujet de La révolution du féminin de Camille Froidevaux-Mettrie (Gallimard, 2015) in ALPHAgENRE, p. 25 : « Comment ne pas voir dans ‘L’être humaine’ du dernier chapitre de La révolution du féminin le retour de ce qui ouvre grand la porte à une pensée binarisée, pourtant censée ne plus revenir sur le devant de la scène depuis, entre autres, Sortie d’Hélène Cixous, dont les premières pages martelaient en 1975 que toute opposition duelle est hiérarchisée ?»\n ALPHAgENRE, p. 105.\n ALPHAgENRE, p. 129.\n Il se pourrait que ce mot soit de moi, mais il n’est pas impossible non plus qu’il ne figure parmi ceux que propose à notre appréciation Marie-Dominique Garnier.\nCeci n’est pas un dictionnaire du genre : poélitique de la lettre\ndans ALPHAgENRE de Marie-Dominique Garnier .\nPar Suzanne Le Men,\ndoctorante à Duke University, aux États-Unis\n« Guide de lecture » : ne pas lire ALPHAgENRE du début à la fin, comme un roman ou un essai. L’ouvrir au hasard et lire une entrée. Penser à un mot en « g » et vérifier qu’il s’y trouve. Puis rêver sur l’imaginaire que l’entrée propose. Renouveler le geste.\nIndex, glossaire, anti-dictionnaire, suite d’entrées lexicales à la lettre g. ALPHAgENRE est tout ça à la fois, sans l’être complètement. Langage, jungle, cagoule, gouine, égalité, des mots dont le commun dénominateur est d’être composés d’au moins un « g ». ALPHAgENRE est et n’est pas un ouvrage académique. Revers des dictionnaires du genre et du féminisme, il est hanté par un principe de mise en grille qu’il travaille à défaire, à transformer en lignes de fuite, à faire imploser en peuplades de mots autres, de mots neufs. Le cyborg devient D.S, le doigt un fingersmith, le dogue une chienne, le genre s’écrit « jenre » : les faits de langue d’Hélène Cixous, de Gilles Deleuze, ou encore de Paul Preciado, inspirent plusieurs sorties hors des points g d’ALPHAgENRE . Marie-Dominique Garnier cultive l’indiscipline conceptuelle des poètes, de celles et ceux qui ne croient pas à l’arbitraire du signe.\nCet anti-manuel partage avec la littérature sa résistance à la fonction informative et communicative du langage. Il se dérobe à l’enseignement : « enseigner », un mot en g, auquel il préfère la réciprocité induite par le verbe « apprendre ». Il ne s’agit donc pas pour Marie-Dominique Garnier d’enseigner la bonne manière de parler du politique et des études de genre. Pourtant, il est bien question de genre dans ALPHAgENRE. Dans la batterie de mots en « g » qu’il répertorie, le lexique de l’institutionnalisation du genre côtoie celui des revendications (égalité, mariage gay, drag, gouine, cyborg). Ces voisinages révèlent des enjeux communs, une porosité entre certaines directions prises par les études de genre, la langue d’Etat et celle du néolibéralisme : une réduction du politique aux questions de représentation, de visibilité, d’égalité, d’identité et de reconnaissance. Comment échapper à l’hégémonie du visible, à ses effets de mise aux normes, de formatage et de contrôle des corps ? Marie-Dominique Garnier propose un changement d’attitude et d’échelle. Toucher, tâter la langue, se faire myope, parfois aveugle, pour faire ressortir de ce trouble de l’attention les aspérités phonétiques, les restes intraduisibles. La mesure est à la micro-lecture : « au pied de la lettre », titre de l’introduction.\nJudith Butler aurait ouvert la voie à une approche linguistique des questions de genre et de sexualité. Pour Butler, les discours comptent [« matter »]. Ils agissent sur les corps, ils déterminent – imparfaitement – les conditions d’apparition de sujets de désir, de sujets politiques . Si Butler compte pour Marie-Dominique Garnier, elle choisit un autre « point de départ » à sa réflexion autour des liens entre langage et corps : Les mots et les choses de Michel Foucault . Ce déplacement n’est pas innocent. Il correspond à un désaveu des théories du sujet, des raisonnements dialectiques ainsi qu’à une attention à toute forme de binarisation de la pensée. Il s’ouvre à la possibilité de penser le langage en dehors d’un humanisme.\nOn pourrait dire de la théorie du langage d’ALPHAgENRE qu’elle est un matérialisme né d’un savant assemblage d’énoncés psychanalytiques, linguistiques, poétiques, queer. La rhétorique ne suffit pas à comprendre les liens qui existent entre le langage et le champ du politique et du social. Elle passe à côté de leur relation épidermique, de la plasticité qui relie le « langage » et le « réel ». Comment penser cette plasticité, quelles formes, quels énoncés choisir ? L’écriture de Marie-Dominique Garnier est indissociable de sa démarche théorique. ALPHAgENRE est un laboratoire d’expressions hybrides qui, assemblées, juxtaposées, tissées les unes aux autres, forment un réseau ouvert d’énoncés à la fois littéraires et politiques. Une écriture qui emprunte aux sciences sociales, technologiques et biologiques leur langue d’expert•es sans en élire une qui ferait loi. Les jonctions du graphique et du politique sont appelées « point d’attache », « maillage », « mise en grille » ; les lettres « gangrènent » les corps, elles sont « prothèses » et « extensions » ; microscopiques et non localisables, elles agissent comme des molécules, par coagulation et dissociation.\nL’hypothèse d’ALPHAgENRE est la suivante : la lettre « g » est une lettre phallique. Elle participe d’un imaginaire phallocentrique. Cette hypothèse est née d’un vaste travail de découpage et d’archivage d’énoncés juridiques, politiques et littéraires imprimés et numériques, pérennes et éphémères. Le « g » domine dans la langue d’Etat, une langue de contrôle, de surveillance, une langue-panoptique avec laquelle les mouvements féministes et LGBTQI entretiennent une relation de haine et d’amour. Marie-Dominique Garnier éveille notre attention aux dangers de reproduire des logiques de domination. Lorsque je retourne la langue de l’oppresseur en me revendiquant d’une identité minoritaire, ne jouerais-je pas le jeu de la majorité ? Réclamer « l’égalité » entre les « hommes » et les « femmes » en consentant à la devise républicaine « liberté, égalité, fraternité », n’est-ce pas effacer d’un même geste les vies qui échappent à cette grille binaire du genre? N’assujettissons-nous pas ainsi d’autres conditions d’existence (classe, race, âge, préférences alimentaires, langues parlées, handicap) à ces deux « catégories » essentielles ? Réponse de Marie-Dominique Garnier : penser la multitude.\nEntre la théorie lacanienne du langage et la pensée foucaldienne du pouvoir, on peut se sentir suffoquer. Le langage, règne du symbolique, nous encage. Le pouvoir, disséminé à travers la multiplicité des rapports de force, n’est pas localisable. Si le pouvoir et le langage ne peuvent être appréhendés comme extériorité-intériorité, les résistances – ou « sorties », un terme de Cixous repris par Marie-Dominique Garnier – passent aussi par le langage et le pouvoir . « Comment s’en sortir ? », avec les mots de Sarah Kofman . Dans ALPHAgENRE, les sorties hors de la lettre-organe procèdent par dissémination, traduction, jeux de mots, assemblages. Le sérieux côtoie l’humour : le « garçon » et la « garce » se découvrent une étymologie commune. Le « genre » est hanté par le phonème anglophone /dz/ de « gender », un trouble dans la langue réifié par sa traduction française. « Les mots sont importants » (LMSI) est le nom que s’est choisi un collectif anticapitaliste, antiraciste et antisexiste. Marie-Dominique Garnier ajouterait : la lettre est importante, elle aussi.\n Marie-Dominique Garnier, ALPHAgENRE : genre, graphique et politique, Paris, L’Harmattan, 2016.\n Voir en particulier Hélène Cixous, Partie, Éditions des femmes, 1976 ; Gilles Deleuze et Felix Guattari, Mille Plateaux, Galilée, 1980 ; Paul B. Preciado, Testo-Junkie : sexe, drogue et biopolitique, traduit de l’espagnol par l’auteur (Testo-Yonqui), Grasset, 2008.\n Voir Le Pouvoir des mots : Politique du performatif, préface de Charlotte Nordmann et de Jérôme Vidal, traduit de l’anglais par Charlotte Nordmann, (Excitable Speech: A Politics of the Performative), Paris, Editions Amsterdam, 2004 ; voir aussi Ces corps qui comptent ; de la matérialité et des limites discursives du « sexe », traduit de l’anglais par Charlotte Nordmann (Bodies that Matter. On the Discursive Limits of 'Sex’), Paris, Editions Amsterdam, 2009.\n Hélène Cixous, « Sorties » , Le Rire de la Méduse et autres ironies, Paris, Galilée, 2010.\n Sarah Kofman, Comment s’en sortir ? Paris, Galilée, 1983.\nLien permanent Catégories : genre et langage, Hélène Cixous, littérature, Marie-Dominique Garnier Tags : marie-dominique garnier, alphagenre, genre, gender 0 commentaire\ndimanche 20 novembre 2016 14h04\nPsychanalyse et mobilité identitaire - Entretien avec Anne-Marie Houdebine (dernière partie)\nAnne-Marie Houdebine par Sophie Degano, artiste, auteure du livre Grâce à elles... dont nous parlerons bientôt ensemble.\nVoici la fin de l’entretien que nous avons eu par écrit, Anne-Marie Houdebine et moi-même, entre juillet 2015 et août 2016.\nAnne-Marie Houdebine, qui nous a quitté.es le 11 octobre dernier, était linguiste et psychanalyste. Dans les parties précédentes de notre entretien, nous avons surtout abordé ses travaux linguistiques, et elle a précisé le rôle décisif qu’elle a joué dans la commission de terminologie chargée en 1984 par Yvette Roudy de féminiser les noms de métiers et les titres.\nLire la cinquième partie\nLire la sixième partie\nLire la septième partie\nLire la huitième partie\nDans cette neuvième et dernière partie, j’ai demandé à Anne-Marie Houdebine d’évoquer la provenance de son intérêt pour la psychanalyse, qui l’a menée à entrer en analyse, puis à devenir elle-même une analyste. Nous nous entretenons ensuite des possibles relations entre linguistique et psychanalyse, qu’illustre par exemple le concept d’Imaginaire linguistique, qu’elle-même a forgé.\nEnfin, si Anne-Marie Houdebine avait précisé dans les deuxième et troisième parties de cet entretien comment elle se situait par rapport au différencialisme et à la question de la différence sexuelle, je l’ai dans cette dernière partie plutôt interrogée sur ce qu’elle pensait du rapprochement que que pour ma part je ferais entre des éléments de la conception butlerienne du genre et son propre rejet des identités figées. L’entretien, qui aurait dû se poursuivre – il restait des questions auxquelles elle n’avait pas eu le temps de répondre (elle était toujours en train de lire des thèses, de préparer des conférences, d’écrire des articles) – s’achève sur la très vaste - trop - question du sexisme et de l’antiféminisme d’une psychanalyse parmi d’autres possibles, certes, mais néanmoins encore majoritaire.\nJ’en profite pour référer sur cette question à un ouvrage dont je viens d’apprendre la parution et qui semble fort intéressant, Genre et psychanalyse, publié chez érès. L’on y trouve notamment des articles de Fanny Chevalier, Laurie Laufer et Vincent Bourseul. Certainement à lire !\nParmi les ouvrages qui sont à lire, une mention spéciale pour L’Encyclopédie critique du genre, parue chez La Découverte. Elle comporte un article sur la psychanalyse, mais aussi sur la bicatégorisation, la bipartition homo/hétéro, l’incorporation, le langage, la voix, la militance et les études queer, les personnes Trans’… Il s’agit là d’un ouvrage extrêmement riche, dont les entrées ont toutes été rédigées par des chercheuses et chercheurs en études de genre. J’aurai certainement l’occasion de reparler de cet outil incontournable pour toute personne qui souhaite réfléchir aux questions de genre et de sexualité. Et j’ai toutes les raisons de penser qu’Anne-Marie Houdebine aurait fort apprécié le choix de la direction de l’ouvrage en faveur d’un langage non sexiste, recourant aux épicènes et aux formes inclusives. Juste avant de décéder, elle avait en effet postfacé le manuel d’écriture inclusive dirigé par l’un de ses attentifs lecteurs, Raphaël Haddad. C'est par elle en effet qu'il a été convaincu de la nécessité, pour parvenir à une égalité symbolique et réelle des femmes et des hommes, de recourir à l'écriture inclusive. Pour que le masculin ne l'emporte plus sur le féminin. Enfin.\nTélécharger ce manuel en cliquant sur ce lien.\nLien permanent Catégories : Anne-Marie Houdebine, Différence des sexes, Féminisation des titres, genre et langage, genre et linguistique, Linguistique et genre, psychanalyse et différence des sexes, sexisme Tags : anne-marie houdebine, psychanalyse et genre, psychanalyse et différence des sexes, psychanalyse et sexisme, écriture inclusive, sophie degano, psychanalyse actuelle 0 commentaire\nvendredi 11 novembre 2016 18h44\nLes Français sont-ils toujours des Gaulois machos ? - Entretien avec Anne-Marie Houdebine (8)\nAnne-Marie Houdebine au colloque roumain de la francophonie, qui s'est tenu à l'université Alexandru Ioan Cuza de Iasi en 2008 : 12 de ses (ex-)étudiantes l'y accompagnaient... © Valérie Brunetière.\nDans cette avant-dernière partie d’entretien, nous traitons de la question du nom du père, autrement dit, de celle du patriarcat et de l’invisibilité des femmes.\nTant que perdurera le sexisme de la langue française, confirmé par les positions de l’Académie française et celles, ancillaires, de la commission de terminologie de 1998, les « Français » parviendront-ils à devenir autre chose qu’un « peuple de Gaulois machos » ? Sartre lui-même échappa-t-il au phallocratisme ordinaire ? Et pourquoi tant de résistance, au sein de l’Université et de la société, aux travaux sur le genre ?\nLien permanent Catégories : Anne-Marie Houdebine, Féminin, Féminisation des titres, genre et langage, genre et linguistique, sexisme, Yvette Roudy Tags : anne-marie houdebine, benoîte groult, yvette roudy, dumézil, sexisme, sartre, beauvoir, nom du père, patriarcat 1 commentaire\ndimanche 30 octobre 2016 12h51\nL'aveuglement des savants - entretien avec Anne-Marie Houdebine (7)\nAnne-Marie Houdebine au printemps 2016, photographiée par l'une de ses fidèles étudiantes\nLien permanent Catégories : Anne-Marie Houdebine, Benoîte Groult, Féminin, Féminisation des titres, genre et langage, genre et linguistique 0 commentaire\nsamedi 08 octobre 2016 20h39\nL'Académie contre le féminin - Entretien avec Anne-Marie Houdebine (6)\nLien permanent Catégories : Anne-Marie Houdebine, Commission Groult, Féminin, Féminisation des titres, genre et langage, Masculin, Ministère des droits des femmes, sexisme Tags : anne-marie houdebine, commission groult, académie française, féminisation des titres, sexisme, parité symbolique, les précieuses 0 commentaire\nsamedi 01 octobre 2016 20h49\nLa féminisation des titres dans les années 1980 - Entretien avec Anne-Marie Houdebine (5)\nDans cette cinquième partie, Anne-Marie Houdebine évoque ce qui a conduit à la création d’une commission de terminologie chargée en 1984 par Yvette Roudy de la féminisation des titres et des fonctions et présidée par Benoîte Groult. Les linguistes québécoises ont été parmi les pionnières en la matière, et c’est la diffusion de leurs travaux dans le contexte de la loi de juillet 1983 sur l’égalité professionnelle qui a mené à l’entreprise de démasculinisation du français.\nLa commission, bien que très légalement constituée, et mixte, fut aussitôt l’objet d’attaques qui méritent de rester dans les annales du sexisme débridé. Alors même que cette commission comportait nombre de linguistes renommé.es et fondait ses propositions sur des enquêtes menées conformément à la méthodologie scientifique…\nLien permanent Catégories : Anne-Marie Houdebine, Commission Groult, Féminin, Féminisation des titres, Françoise Pasquier, genre et langage, genre et linguistique, Masculin, Ministère des droits des femmes, sexisme, Sexisme dans les médias, Stéréotypes Tags : anne-marie houdebine, yvette roudy, benoîte groult, féminisation des titres, commission de terminologie de 1984, commission groult, sexisme dans la langue, sexisme dans les médias, sexisme de la langue française, sexisme des philosophes des lumières 0 commentaire


Prestataires Ligny-le-Ribault Accès Entreprises\nRépertoire de prestataires de mariage Ligny-le-Ribault : la plus grande liste d’entreprises spécialisées dans le mariage, avec tous les tarifs et toutes les promotions à portée de main pour l’organisation de votre grand jour. Trouvez les professionnels que vous recherchez pour réaliser le mariage de vos rêves et personnalisez chaque détail pour vous offrir des noces parfaites, à votre image.\nFaites de votre mariage une journée inoubliable ! Arnaud & Gwen mettent leur professionnalisme et leur savoir-faire à votre service afin de capturer tous les moments importants de votre grand jour. À deux, ils vous permettront de revivre vos plus beaux instants sous deux angles différents, et à la... (Prestataire de mariage Ligny-le-Ribault)\nDerrière Passion Deb'co se cache une décoratrice de talent, professionnelle et passionnée qui mettra sa créativité au service du plus beau jour de votre vie en vous confectionnant un décor de rêve. Peu importe votre thème : champêtre, vintage, cinéma ... elle saura donner vie à toutes vos envies et... (Prestataire de mariage Ligny-le-Ribault)


Thales: dans le haut du SBF 120 après la victoire de Trump.\nCercle Finance le 09/11/2016 à 15:55\n(CercleFinance.com) - Thales signe l'une des meilleures performances de l'indice SBF 120 ce mercredi, profitant comme le reste du secteur européen de la défense de l'effet lié à la victoire de Donald Trump.\nVers 15h45, le titre de l'électronicien français bondit de 4,8% à 89,4 euros. Au même moment, l'indice sectoriel STOXX Europe TMI Aerospace & Defense affiche un gain de 2,6%.\nD'après les équipes de Liberum, les acteurs de la défense pourraient être parmi les grands bénéficiaires de l'accession au pouvoir du candidat républicain.\n'Trump s'est largement exprimé sur sa volonté de reconstruire l'armée', rappelle Ben Bourne, l'analyste du bureau d'études en charges des biens d'équipement.\n'Plus spécifiquement, il a évoqué l'arrivée de 90.000 nouveaux soldats, la formation de 40.000 nouveaux marines, la constitution de 40 nouveaux navires de guerre et l'acquisition d'une centaine d'avions de combat', souligne le spécialiste.\n'Il s'agit clairement d'une bonne nouvelle pour le secteur de la défense', souligne-t-il.\n'Il veut surtout mettre un terme aux coupes drastiques dans le budget de la défense, ce qui constituait un facteur de risque et une épée de Damoclès depuis un certain temps maintenant pour le secteur', poursuit Ben Bourne.\n'Enfin, il souhaite une actions plus agressive contre Daech et appelle de ses voeux des dépenses accrues de la part des alliés de l'Amérique', souligne l'analyste.


Pour la communication des marques collectives, il y a un avant et un maintenant - Gulfstream Communication\nCertes, les marques collectives sont diverses : certaines sont des marques institutionnelles, d’autres des marques de promotion, des marques régionales, de certification, des labels, signes de qualité etc… Les organisations, les missions, les critères d’adhésion diffèrent dans l’organisation d’un collectif à l’autre. Pour autant, ces collectifs ancrés dans les territoires et mobilisés pour la qualité ont la légitimité de diffuser des messages essentiels pour le consommateur : savoir-faire, qualité, respect, transparence, valeurs humaines, intelligence collective.\nQuelles sont aujourd’hui les conditions d’une bonne stratégie de communication de marques collectives ? Comment faire mieux maintenant ? Notre réponse en 5 points :\n1/ S’attaquer à tous les sujets, avec transparence et pédagogie (et mêmes aux sujets qui fâchent !!)\nCeci est tout à fait possible, dans la mesure où les nouvelles opportunités de ciblage du digital, notamment en vidéo, permettent une grande sophistication des dispositifs. Il ne faut pas non plus négliger le potentiel affinitaire de la presse off comme on line.\nIl appartient aux collectives de déterminer leurs destinataires de communication avec soin, en définissant des PERSONAE c’est-à-dire de dresser le portrait de profils structurants auxquels il est prioritaire de s’adresser, et de projeter leurs « insights », leurs motivations, leurs freins et points de contacts spécifiques par rapport à la catégorie produit valorisée. Par exemple, le CNIEL se tourne vers le marketing affinitaire : « Nous avons identifié, quantifié, analysé chacun des groupes » témoigne Noelle Paolo, responsable études et stratégies au CNIEL (RLF, décembre 2018).\nHistoriquement, l’enjeu notoriété était l’objectif central des collectives. A la fois, il représentait un objectif mesurable et directement connecté à l’intention d’achat des consommateurs et en même temps, il avait l’avantage de ne pas empiéter sur les stratégies commerciales des uns et des autres. Sans oublier que, compte tenu des « tickets d’entrée » importants en média TV, seule la dimension collective permettait d’accéder au petit écran. Alors la publicité TV s’imposait naturellement comme la réponse adéquate et plébiscitée, nécessitant d’y consacrer la quasi-totalité des investissements, dans une surenchère de recherche d’impact à coup de décalages publicitaires puisque le message se concentrait surtout sur une belle mise en scène de son existence et offre. A ce titre la cultissime série des campagnes pour le sucre est emblématique.\nLes fromages AOP donnent RV au public parisien devant l’Hôtel de Ville, et créent « la Fête des AOP » :\nEt la communication interne dans tout cela ? Véritable nerf de la guerre du bon fonctionnement des collectives, il est temps qu’elle prenne une autre dimension !


Equipement sportif et culturel Saint Laurent 18 liste\nSaint Laurent Nombre D'équipements Sportifs Et Culturels\nListe des équipements pour la culture et le sport à Saint Laurent 18330 nombre de salle et de terrain de sport nombre de piscine nombre de bibliotheque de théatre\nNombre d'équipements sportifs et culturels à Saint Laurent, liste des terrains de foot, de rugby, des salles de basket et de hand, des dojos. Nombre de théatres, de piscines et de Bibliothèques.\nEquipement sportif et culturel Saint Laurent 18 liste : Terrains et salles de sports à Saint Laurent, équipement culturel, piscine, terrain de tennis, centre équestre. Athlétisme, terrain de golf\nVille-Data.com bibliotheque_musee_terrain_salle_sport Saint Laurent\nPiscines, terrains et salles de sports, bibliothèques, musée et équipements culturelles dans la ville de Saint Laurent (18)\nListe des équipements sportifs dans la ville de Saint Laurent.\nActivités aquatique et de montagne dans la ville de Saint Laurent.\nActivités culturelles dans la ville de Saint Laurent.\nEquipement Sportif et culturel pour les plus grandes villes à proximité de Saint Laurent\nVilles à proximité de Saint Laurent par nombre d'habitants pour la rubrique Equipement Sportif et culturel\nL'ensemble des données concernant Equipement sportif et culturel Saint Laurent 18 liste présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Equipement sportif et culturel Saint Laurent 18 liste proviennent de Ministère de la ville, de la jeunesse et des sports - République française, nous les avons vérifiées et mise à jour le lundi 24 septembre 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :\nEquipement Sportif et culturel Saint Laurent


Qui somme nous ? - Qualisseo\nNotre offre de services est modulable pour s’adapter à votre structure, et couvre l’ensemble des besoins d’une entreprise dans sa gestion de management de la Qualité, Santé & Sécurité, de l’Environnement et du Développement Durable.\nNous agissons avec intégrité et rigueur, en toute confidentialité et impartialité, avec tolérance et conscients des enjeux stratégiques dans les missions qui nous sont confiées.\nPugnacité et qualité:\nRespect des engagements, des délais et des processus, qualité et clarté de notre communication et de nos actions,contribuent fortement à la réalisation de nos objectifs.\nL’histoire de Qualisseo\nCréé en Guadeloupe en 2011, L’objectif de Qualisseo est d’ aider et soulager les entreprises et les organisations, publiques ou privées, petites ou plus conséquentes à gérer leurs enjeux Qualité-Santé-Sécurité-Environnement et Développement Durable afin d’améliorer leur performances.\nAprès de nombreuses interventions aux Antilles Guyane en 2012, Qualisseo devient spécialiste en prévention des risques professionnels et décroche de nombreuses habilitation.\nEnsemble on est plus fort, et on va plus loin ! Qualisseo ouvre donc une filiale en France en décembre 2015.\nDepuis le 11 aout 2016, Qualisseo est également habilité organisme de formation\nEn savoir plus sur Véronique Boitel, fondatrice de Qualisseo\nQualisseo est aujourd’hui une des entreprises leaders sur le marché caribéen des prestations QSSE et intervient sur tous secteurs d’activités : Artisanat, Energie, Industrie, Santé, BTP…


Objets connectés: qu'attendez-vous? - Blog High-Tech\n14 mai, 2014 15 février, 2016 Eva\tLeave a comment\nLes objets connectés, et oui toujours les objets connectés, on entend parler que de ça en ce moment, allant des objets les plus simples comme des tirelires connectés aux plus recherchés comme les voitures connectées mais quelles sont véritablement vos attentes en termes d’objets connectés. Personnellement je dois avouer que j’ai tendance à avoir un gros penchant pour les montres connectées et j’attends patiemment que des modèles riches en applications et munis d’Android Wear commence à être commercialisés pour pouvoir m’en acheter un modèle, mais ce ne sont pas les seuls objets connectés pour lesquels j’ai eu un coup de cœur.\nJe suis également très intéressées par les thermostat et surtout les objets connectés pour le jardin qui sont véritablement idéals pour garder vos plantes en bonnes santé! Vous pourrez enfin savoir de combien d’heures d’ensoleillement elles disposent et du bon moment pour les arroser. Ce type de gadget connecté dispose en plus en général de larges bases de données sur de nombreux types de plantes. Vous pourrez enfin savoir pourquoi votre balise devient jaune (s’il est trop arrosé) et pourquoi vos agrumes perdent soudain leurs feuilles (le feuillage tombe tous les deux ans).\nAssistant jardinier connecté pour le jardin: Parrot Flower Power\nMais les français eux, par quoi sont-ils intéressés? Et bien c’est la question à laquelle Microsoft à essayé de répondre en recourant aux services du cabinet d’études Ifop. Et on peut clairement dire que les français témoignent un véritable enthousiasme pour les objets connectés. Voici les résultats qu’ils ont obtenu:\n61% des sondés comprennent clairement le concept des objets connectés\n82% estiment que ce sont des objets utiles pouvant faciliter leur vie quotidienne\n79% pensent qu’ils constituent une véritable révolution au même titre que les smartphones et les tablettes\nLa voiture (58%) et la carte bancaire (47%) sont les objets connectés les plus sollicités, devant les smartwatchs (42%) et loin devant les lunettes (21%) et les bracelets (10%). Il faut avouer que l’idée d’avoir une voiture connectée est véritablement une idée séduisante, mais Google Now propose déjà des fonctionnalités très intéressantes, comme depuis peu de savoir où vous avez garé votre voiture (ça ne met pas encore arrivé d’oublier où je la gare tous les soirs, mais ne sait-on jamais, je pourrais soudainement souffrir d’amnésie, ou d’un empoisonnement du foie suite à une soirée trop alcoolisée)\n92% estiment qu’ils soulèvent des questions concernant le respect de la vie privée, ce qui n’est pas faut comme on a vu dans l’article sur le rachat de Nest par Google.\nEt vous qu’attendez-vous de objets connectés?\nEt n’oubliez pas que vous pouvez suivre l’actualité des objets connectés dans le domaine du Sport avec notre partenaire yeswefoot\nEtudes Jardin connecté maison connectée Objets connectés


Ciseaux mercerie de France - Mercerie en ligne\nCiseaux 7 Produits\nLarge gamme de ciseaux, vous trouverez tout ce qui sert à couper ou à découdre. Du ciseau de tailleur le plus grand 100% métal et le plus aiguisé au ciseaux coupe-tout aux manches ergonomiques plastiques en passant par le coupe-fil 100% métal ultra-aiguisé. Vous trouverez également des découpe-vite grand ou petit. Également le ciseau incontournable de la couture, le ciseau cranteur permettant de laisser une trace crantée sur les tissus.\nPour défaire les coutures\nPour défaire les coutures Dimension : 11 cm de long ( grande taille )\nCiseaux tranchant galvanisé\nCiseaux aspect cranté\nCiseaux acier grande dimension\nPetite pince métallique aiguisée.


Hollande prié d’annoncer son retrait – Politique | L'Opinion\nFrançois Hollande s’adresse ce jeudi aux Français, à l’occasion de sa quatrième conférence de presse à l’Elysée depuis le début du quinquennat. Alors que le chef de l’Etat est au coeur d’une crise politique et personnelle inédite, certains de ses partisans lui conseillent d’annoncer qu’il ne briguera pas un second mandat en 2017, afin de restaurer la confiance avec les Français.\nC’est l’espoir que caressent certains socialistes désemparés, mais qu’ils savent aussi improbable qu’un vol d’alouettes en juin : et si François Hollande annonçait, ce jeudi, au cours de sa conférence de presse, qu’il ne se représentera pas en 2017 ? C’est le sénateur PS Gaëtan Gorce, soucieux d’«interrompre la spirale qui risque d'emporter» le président, qui formule le plus clairement, sur son blog, cette proposition. Pour éviter au chef de l’Etat «une longue agonie, chaque mesure proposée se heurtant à l'impopularité de son auteur», le sénateur de la Nièvre suggère que François Hollande «annonce sa décision de ne pas se représenter en 2017, quoi qu'il arrive! Et de se consacrer exclusivement, et donc de manière désintéressée, durant les trois années qui restent, au redressement du pays». «Si le président a le souci de l’intérêt général, il ne peut pas ne pas se poser la question de savoir comment retrouver la confiance des Français, autrement que par des habiletés ou grâce à un hypothétique retournement de situation», estime le parlementaire, qui n’a rien d’un frondeur.\nCet ancien collaborateur de François Mitterrand à l’Elysée écarte les autres moyens pour le président de retrouver des marges de manoeuvre : faire bouger les lignes au niveau européen ? Mais «comment l’Allemagne peut-elle nous faire confiance, alors que nous sommes en permanence dans l’hésitation ?», observe Gaëtan Gorce. Dissoudre? «Il faut l’écarter, car même si le gouvernement Valls était renversé, François Hollande chercherait d’abord à constituer un autre gouvernement, c’est d’ailleurs la carte que jouent les frondeurs». Opérer une «vérification démocratique», à savoir un référendum? « Cela permet certes de reprendre la main et de retrouver un débat droite-gauche, mais il aurait toutes les chances d’être perdu, quand 13% seulement des Français lui font confiance». Il ne reste donc plus au Président qu’à s’engager à ne pas se représenter dans trois ans. «Une telle option rendrait possible, et même nécessaire, la constitution d'un gouvernement d'union nationale», s’enthousiasme déjà l’élu de la Nièvre.\nIl admet cependant que cette initiative ne peut produire de résultat qu’à condition de «ne pas déclencher une course insensée pour 2017 entre socialistes». Ce qui est loin d’être gagné. Et qu’elle est rendue difficile par le retour de Nicolas Sarkozy.\nJulien Dray, visiteur du soir du chef de l’Etat, démonte l’opportunité politique d’un tel geste. «Dans ce pays où tout est vertébré par l’élection présidentielle, quelle est l’autorité d’un président qui annonce trois ans à l’avance qu’il ne se représentera pas ?», interroge le vice-président au conseil régional d’Ile-de-France. «S’il fait ça, les gens lui répondront de partir tout de suite», ajoute un autre parlementaire socialiste. «C’est trop subtil pour être compris, réfute aussi Annick Lepetit, députée PS de Paris. Et cela ne redonnerait confiance à personne. La seule chose qui tient aujourd’hui, c’est justement les institutions».\nDe façon subliminale cependant, François Hollande a déjà partiellement exaucé le vœu de Gorce et de quelques autres. Ne confiait-il pas le 18 avril dernier, au cours d’un déjeuner avec des salariés de Michelin à Clermont-Ferrand, qu’il n’avait «aucune raison d’être candidat» en 2017 si le chômage ne baissait pas d’ici là. La moitié du chemin est déjà faite.\nDessin de Kak : François Hollande à terre, Manuel Valls dans l'impasse


Balade pique-nique – Nassogne – 30 septembre 2018\n« Cerfs et cochons par monts et par vaux »\nPoint de départ : Hall Omnisports de Nassogne\nParking à proximité : parking du Hall Omnisports\nHeure de départ : entre 10h et 12h\nNombre de KM : 5,5 km\nPrix : Adulte 14,50€/ Enfant 9,50€\nLieu de la pause de midi : En pleine nature lors de votre balade ou sur une aire de pique-nique au point d’arrivée\nOrganisateur : Maison du Tourisme Famenne-Ardenne Ourthe & Lesse - 084.34.53.27\nLa Maison du Tourisme Famenne-Ardenne Ourthe & Lesse en collaboration avec les Fédérations du Tourisme de Namur et du Luxembourg Belge vous invite à découvrir Nassogne, sa nature, ses curiosités et ses élevages….\nAu départ du Hall Omnisports, emportez votre panier pique-nique pour une promenade en forêt. Vous pourrez vous arrêter en pleine nature pour admirer les paysages et déguster les produits qui composent votre panier.\nSur votre chemin, ouvrez l’œil car animations, surprises et nouvelles connaissances sont au programme. Les cervidés n’auront plus de secret pour vous !\nÀ votre retour, une balade en char à bancs vous emmènera à la découverte des porcs de prairies. Les départs sont prévus toutes les heures de 12h30 à 16h30.\nNotez que le parcours n’est pas accessible aux poussettes et que les animaux de compagnie ne sont pas autorisés dans les visites d’élevages.\nLieu de pause : La pause se fera là où l’envie vous prend soit lors de la promenade, soit au retour où des espaces seront aménagés pour l’occasion. Le panier pique-nique est à emporter au départ.\nHistoire de la Chapelle Saint-Léonard\nVisite de l’élevage des cervidés et exposition des bois des animaux\nVisite de l’élevage de porcs de prairies de la ferme Magerotte : annulation. La visite de l’élevage de porcs de prairies de la ferme Magerotte ne sera pas possible en raison de l'apparition de la peste porcine en province de Luxembourg. Il sera toutefois possible de les apercevoir en char à bancs.\nAnimations pour enfants : grimages, château gonflable…\nLe Verger d’à côté (jus de pomme)\nLes Plateaux de Gerny (yaourt à boire)\nArtisans salaisonniers Magerotte (charcuterie)\nLaurent Antoine (gaufre)\nPanier Adulte :\nUn yaourt à boire\n3 sandwichs : 2 sandwichs charcuterie et 1 sandwich au fromage sans crudités\n2 sandwichs : 1 sandwich charcuterie et 1 sandwich au fromage sans crudités\nLa gaufre et la bière seront à retirer en échange d’un ticket lors du retour de votre promenade.\nSi vous souhaitez prolonger votre séjour, de nombreuses possibilités s’offrent à vous. N’hésitez pas à contacter la Maison du Tourisme Famenne-Ardenne Ourthe & Lesse pour en savoir plus.\nretour à la liste des balades pique-nique


Le coût des armes à feu – Nicolas Kurtovitch\nIl s’agit de la semaine de collecte de fonds Naked Capitalism. 1428 donateurs ont déjà investi dans nos efforts pour lutter contre la corruption et les comportements d’éviction, en particulier dans le domaine financier. Veuillez vous joindre à nous et participer via notre page de don, qui montre comment donner par chèque, carte de crédit, carte de débit ou PayPal. Découvrez pourquoi nous organisons cette collecte de fonds, ce que nous avons accompli au cours de la dernière année et notre objectif actuel, des rapports plus originaux\n1. À mon humble avis, les armes à feu doivent être autorisées. Les frais peuvent être progressifs et même supprimés pour les personnes qui ont des armes à feu pour la chasse de subsistance (mais n’oublions pas que les chasseurs sont tenus d’acheter des permis pour chasser pendant la saison de chasse). Nous avons besoin d’une licence pour faire fonctionner des voitures et des bateaux, des équipements qui ne sont mortels que comme effet secondaire, et non pour leur seul objectif.\nIl existe également des preuves solides que les personnes qui sont formées à la sécurité des armes à feu avant d’obtenir une arme à feu ont beaucoup moins d’accidents et d’incidents de mauvaise utilisation (comme les enfants se tuant ou des membres de la famille parce que les armes à feu n’étaient pas bien sécurisées) que les personnes qui reçoivent une formation sur les armes à feu après avoir obtenu un pistolet. Il y a donc un problème générationnel à essayer d’améliorer la sécurité publique, même si vous prenez des mesures assez douces (une formation requise) pour\n2. L’article sous-estime les suicides. Aux États-Unis, il y a presque deux fois plus de suicides par arme à feu que d’homicides, et c’est avant de vous rendre compte que certains de ces homicides étaient des accidents. En 2016 aux États-Unis, 10 millions de personnes ont sérieusement pensé à se suicider, près de trois millions ont fait un plan de suicide et 1,4 million ont tenté de se suicider mais ont échoué. 42 000 personnes se sont suicidées. Les suicides par arme à feu en 2014 étaient supérieurs à 21 000.\nLa raison pour laquelle les armes sont choisies est le taux d’achèvement élevé par rapport à la mise en œuvre d’un plan. Avec d’autres méthodes pour se suicider, le plus grand temps mis à exécuter un plan donne également plus de possibilité de reconsidérer. Et ne me dites pas que les gens ne reconsidèrent pas. Le fait que certaines méthodes de suicide peuvent également entraîner des dommages débilitants permanents (ainsi que des factures médicales élevées) en cas d’échec est un autre élément dissuasif pour la réalisation des plans.\nMaintenant, vous pourriez faire valoir que certaines personnes ont de bonnes raisons de se suicider, comme une maladie en phase terminale et une mauvaise qualité de vie. Bien que cela soit vrai, le taux de suicide est le plus bas dans la population où vous vous attendez à ce que le motif apparaisse le plus souvent, les personnes âgées.\n3. Je suis gêné par la normalisation de l’idée qu’il est OK de tuer des gens pour des biens ou même de simples menaces contre des biens, ce qui est la justification implicite de la possession et du port d’armes à feu. J’ai vécu à New York après la crise budgétaire. J’ai eu mon portefeuille volé plusieurs fois et j’ai eu beaucoup d’amis qui ont fait cambrioler leurs appartements, quelques-uns pendant qu’ils étaient là. Personne, et je veux dire personne à l’époque, n’aurait pensé qu’il était raisonnable d’utiliser une arme à feu dans ces circonstances. Si vous sortiez à un moment de la journée ou dans une «hotte pas très sûre, vous preniez de l’argent de bourreau, comme 10 $ ou 20 $ dans une poche. Si quelqu’un vous a abordé et vous a demandé votre argent, vous leur avez remis cet argent, et c’était toujours la fin de l’affaire.\nUne preuve de l’importance désormais accordée à la protection des biens, par opposition à la sécurité personnelle, est venue des décennies plus tard. J’ai suivi un cours d’autodéfense, plus par curiosité et par intérêt à maîtriser une sorte de compétence. Sauf que la philosophie n’était pas défensive. Le cours a été conçu et enseigné par l’homme qui avait développé le programme d’entraînement au combat au corps à corps pour les Navy Seals et avait continué à affiner son approche. Le cours présupposait que vous étiez plus petit, plus lent et plus faible que votre agresseur. Si vous étiez dans une situation où quelqu’un a l’intention de vous faire du mal, vous devez, comme le disent les instructeurs, infliger un traumatisme suffisant pour fermer leur système nerveux central. Cela implique de frapper deux points vulnérables successivement assez fort pour faire des dégâts.\nLa classe était composée à 80% d’hommes. Les instructeurs ont consacré un temps considérable (y compris la projection de vidéos de vidéosurveillance) à souligner que les élèves ne devraient jamais se battre dans une situation de violence sociale ou de vol. Éloignez-vous des combats verbaux ou un ivrogne attrape le cul de votre petite amie. Et si un voleur veut votre argent ou votre voiture, laissez-le en avoir. Ils ont décrit le coût de la participation au système de justice pénale, en particulier si vous avez tué quelqu’un (ce n’est pas difficile à faire, il suffit que la tête de quelqu’un frappe le sol ou un objet pointu).\nNous avons également appris par sparring qu’un matraque est une bien meilleure arme qu’un pistolet à bout portant.\nPar Silvia Merler, membre affilié de Bruegel et auparavant, analyste économique à la DG Affaires économiques et financières de la Commission européenne. Publié à l’origine chez Bruegel\nLe 1er octobre 2017, 59 personnes ont été tuées et 489 autres blessées dans ce qui est actuellement la fusillade de masse la plus meurtrière de l’histoire moderne des États-Unis. L’auteur passe en revue les contributions récentes sur le coût économique de la violence armée, ainsi que sur l’impact de la réglementation.\nLe Washington Post fait le calcul des tirs de masse. Il n’y a pas de définition universellement acceptée d’un tir de masse, et différentes organisations utilisent des critères différents. La pièce Post utilise une définition étroite et ne regarde que les tirs de masse les plus meurtriers, à partir du 1er août 1966. Sur la base de ces critères, ils identifient 131 événements dans lesquels quatre personnes ou plus ont été tuées par un tireur solitaire (ou deux tireurs dans trois cas) . En moyenne, huit personnes sont décédées lors de chaque événement, ce qui porte le nombre total de morts à 948. Il vaut la peine de consulter l’article du Post pour leur travail impressionnant dans la collecte de détails sur chaque cas.\nVox a 17 faits pertinents sur la violence armée aux États-Unis. Si l’on considère le nombre d’homicides par arme à feu pour 1 million d’habitants, les États-Unis en dénombrent 29,7, soit environ six fois plus que le Canada (5,1) et près de 16 fois plus que l’Allemagne (1,9). Bien qu’ils représentent environ 4,4% de la population mondiale, les États-Unis représentent près de la moitié des armes à feu détenues par des civils dans le monde. Depuis Sandy Hook en 2012 (le tir de masse le plus meurtrier de l’histoire américaine moderne, avant celui de la semaine dernière), il y a eu plus de 1000 tirs dans lesquels quatre personnes ou plus ont été abattues. Selon la définition plus large des tirs de masse, les États-Unis ont près d’un tir de masse par jour.\nChaque tir de masse fait resurgir un débat sur le contrôle des armes à feu, qui tourne autour de la sécurité d’une part et de la liberté constitutionnelle d’autre part. Les opinions divergent largement en ce qui concerne l’effet d’une réglementation plus stricte sur les armes à feu. Un débat académique et politique passionné concerne la relation entre la rigueur des lois sur les armes à feu et la violence / criminalité liée aux armes à feu. Vox souligne que les homicides par arme à feu, comme tous les homicides et les délits, ont diminué au cours des deux dernières décennies (bien que cela ait peut-être changé en 2015 et 2016.) Il y a encore beaucoup de débats parmi les experts de la justice pénale sur les raisons de cette baisse de la criminalité – certains indiquent une incarcération de masse, des services de police plus nombreux et de meilleure qualité et une exposition réduite au plomb provenant de l’essence. La question de savoir si les lois sur le droit de transporter (RTC) ont un impact important sur la criminalité a été au centre d’une vaste production de littérature.\nUne théorie est que plus d’armes à feu découragent le crime. En 1997, John Lott et David Mustard ont fait valoir que les lois RTC diminuaient les crimes violents (hypothèse More Guns, Less Crime »). En utilisant des données chronologiques transversales pour les comtés américains de 1977 à 1992, leurs résultats suggèrent que le fait de permettre aux citoyens de porter des armes dissimulées dissuade les crimes violents et il ne semble pas y avoir d’augmentation des décès accidentels.\nLa théorie a été remise en question par de nombreuses recherches contemporaines et plus récentes. Le Harvard Injury Control Research Center a une revue de la littérature sur la relation entre les armes à feu et les homicides, étayant des conclusions opposées. Ayres et Donohue ont fait valoir que, sur la base de données plus complètes sur les comtés, dans la plupart des États, les lois sur la délivrance de lois ont été associées à davantage de délits. La stimulation apparente de la criminalité a tendance à être particulièrement forte pour les États qui ont adopté au cours de la dernière décennie.\nDonohue, Aneja et Weber ont reproduit très récemment certaines des recherches précédentes et ont trouvé des estimations cohérentes montrant que les lois RTC augmentent la criminalité et / ou le meurtre violents dans leur ensemble lorsqu’elles sont exécutées sur les données les plus complètes. Ils utilisent également une approche de contrôle synthétique pour générer des estimations spécifiques à l’État de l’impact des lois RTC sur la criminalité. Leur principale conclusion est que, selon les quatre spécifications testées, les lois RTC sont associées à des taux agrégés de crimes violents plus élevés, et l’ampleur des effets délétères associés à l’adoption des lois RTC augmente avec le temps. Dix ans après l’adoption des lois RTC, les crimes violents sont estimés être de 13 à 15% plus élevés qu’ils ne l’auraient été sans la loi RTC. En utilisant une estimation consensuelle de l’élasticité de la criminalité par rapport à l’incarcération de 15, l’État moyen des RTC devrait doubler sa population carcérale pour contrer l’augmentation des crimes violents induite par les RTC.\nLes lois des États sur les armes à feu varient considérablement aux États-Unis. Coates et Pearson-Merkowitzz examinent les retombées politiques, en examinant comment les différentes politiques de contrôle des armes à feu des États affectent la migration des armes à feu entre les États aux environnements réglementaires laxistes pour l’achat et l’octroi de licences d’armes à feu aux États aux environnements réglementaires stricts. Ils utilisent des données de 2007 à 2013 du Bureau de l’alcool, du tabac et des armes à feu sur la présence d’armes à feu criminelles et de la campagne Brady sur les lois de contrôle des armes à feu de l’État. Les résultats suggèrent qu’une grande proportion d’armes à feu criminelles dans les États dotés de lois strictes sur le contrôle des armes à feu ont été achetées à l’origine dans des États avec moins de réglementations. Il existe une corrélation directe entre l’endroit où les armes à feu criminelles ont été achetées à l’origine, où les armes à feu criminelles sont découvertes et la force des lois des États sur les armes à feu. Le cadre des lois nationales sur le contrôle des armes à feu est sujet à des retombées politiques, dans la mesure où elles déplacent le marché »des armes à feu criminelles vers des emplacements d’achat au-delà des frontières de l’État où l’achat est plus facile.\nTodd Frankel au Washington Post soutient qu’une des raisons pour lesquelles les positions politiques sont si insolubles est que personne ne sait vraiment ce qui fonctionne pour prévenir les décès par arme à feu. Frankel fait valoir que la recherche sur le contrôle des armes à feu aux États-Unis s’est essentiellement arrêtée en 1996 lorsque le Congrès à majorité républicaine a menacé de retirer le financement des Centers for Disease Control and Prevention. Le soi-disant amendement Dickey – introduit après le lobbying de la National Rifle Association – stipulait qu’aucun des fonds mis à disposition pour la prévention et le contrôle des blessures au CDC ne pouvait être utilisé pour défendre ou promouvoir le contrôle des armes à feu. Frankel fait valoir qu’en conséquence, le CDC a cessé de financer la recherche sur le contrôle des armes à feu – ce qui a réduit l’argent pour presque toutes les études de santé publique sur la question à l’échelle nationale. Un historique du gel du financement fédéral est décrit par Christine Jamieson, sur le site Web de l’American Psychological Association. Frankel souligne également que l’Institut national de la justice a financé 32 études sur les armes à feu de 1993 à 1999, mais aucune de 2009 à 2012, selon Mayors Against Illegal Guns. L’institut a ensuite repris le financement en 2013, à la suite du tournage de Sandy Hook Elementary l’année précédente.\nLa violence armée est terrible et a de nombreux effets non quantifiables. Néanmoins, les économistes ont tenté de quantifier le coût économique de la violence armée. C’est une tâche intimidante. Il y a un coût sanitaire évident, mais aussi des coûts économiques plus indirects aux niveaux national et local, ainsi que des coûts sociaux généraux. Une telle analyse, bien sûr, ne remplace jamais les conséquences éthiques et morales de la violence armée.\nUne étude récente de Johns Hopkins a analysé les données sur les coûts de traitement résultant de la violence armée sur la base d’un échantillon représentatif au niveau national de 704 916 patients aux États-Unis qui sont arrivés vivants aux urgences pour le traitement d’une blessure par arme à feu de 2006 à 2014. L’équipe de recherche a constaté que les blessures par balle étaient neuf fois plus élevées chez les hommes que chez les femmes et étaient plus élevées chez les hommes de 20 à 24 ans. Le service d’urgence moyen et les frais d’hospitalisation annuels étaient respectivement de 5254 $ et de 95887 $, ce qui représente environ 2,8 milliards de dollars en frais annuels pour le groupe étudié. L’incidence globale des admissions au service d’urgence pour blessures liées aux armes à feu a diminué de 22,9% de 2009 à 2013. Cependant, les visites aux services d’urgence ont généralement augmenté pour les personnes de plus de 30 ans et ont augmenté dans l’ensemble pour l’ensemble de la population étudiée en 2014. La proportion de patients qui sont arrivés avec un les troubles de santé mentale précédemment diagnostiqués ont augmenté au cours de la période d’étude.\nOutre les coûts directs liés à la santé, la violence armée peut avoir d’autres effets économiques. Malgré un large intérêt à estimer les coûts économiques de la violence armée aux niveaux national et individuel, nous savons peu de choses sur la façon dont les économies locales y réagissent. Un récent rapport de l’Urban Institute révèle que des niveaux plus élevés de violence armée dans les quartiers peuvent être associés à moins d’établissements de vente au détail et de services, à moins de nouveaux emplois, à des valeurs de maison, à des cotes de crédit et à des taux d’accession à la propriété moins élevés. Le rapport est basé sur des entretiens avec des parties prenantes locales (propriétaires, locataires, propriétaires d’entreprise, organisations à but non lucratif, etc.) dans six villes des États-Unis et fournit des estimations de l’effet de l’augmentation de la violence armée sur la croissance de l’activité commerciale, de l’emploi et de la maison des prix.\nDes recherches antérieures de Cook et Ludwig ont tenté de déterminer quels types de coûts les propriétaires d’armes à feu imposent au reste de la société. Ils ont estimé l’effet de la prévalence des armes à feu sur les taux d’homicide et en ont déduit le coût externe marginal de la possession d’une arme de poing. Les estimations ont utilisé un indicateur de la prévalence des armes à feu, le pourcentage de suicides commis avec une arme à feu, et ont utilisé des panels au niveau des comtés et des États pendant 20 ans. L’élasticité estimée de l’homicide par rapport à la prévalence des armes à feu se situait entre +0,1 et + 0,3. Tous les effets de la prévalence des armes à feu se font sentir sur les taux d’homicides par arme à feu. Sur la base des hypothèses de Cook et Ludwig, le coût social marginal annuel moyen de possession d’une arme à feu des ménages se situe entre 100 $ et 600 $.\nUn rapport compilé par Mother Jones en collaboration avec l’économiste Ted Miller évalue le coût total de la violence armée américaine à environ 229 milliards de dollars par an, soit environ 1,4% du PIB. Bien que les suicides par arme à feu soient maintenant plus nombreux que les homicides par arme à feu, une grande partie des coûts directs de la violence armée proviennent des homicides et des agressions – reflétant principalement le coût de l’emprisonnement des auteurs.\nNoah Smith soutient que l’analyse de Mother Jones est problématique, en raison de l’hypothèse qu’elle fait pour estimer deux coûts indirects extrêmement importants: la mort et la perte de qualité de vie des victimes de violence armée. Mother Jones évalue chaque vie humaine à 6,2 millions de dollars, sur la base des résultats des poursuites. Il calcule également la qualité de vie en examinant les sentences des tribunaux dans les cas de blessures injustifiées. Un coût que l’analyse ne considère pas – soutient Smith – est celui du gaspillage des ressources: lorsque la violence armée est élevée, les gens essaient de se protéger en se procurant eux-mêmes des armes; cela augmente la taille de l’industrie des armes à feu et fournit des emplois aux personnes qui travaillent dans les usines d’armes à feu, mais ce sont des ressources qui seraient mieux utilisées si les gens se sentaient plus en sécurité. Dans l’ensemble, Smith fait valoir que la question ne peut être posée en termes purement économiques, car la profession d’économiste dispose de peu d’outils fiables pour chiffrer ces coûts. C’est peut-être l’un de ces cas où le sentiment populaire et les principes moraux devraient avoir la priorité sur le calcul des économistes.