25 Faits choquants sur la Scientologie - flowerpetaler.net\n25 Faits choquants sur la Scientologie\nFondée par L. Ron Hubbard dans les années 1950, la Scientologie se considère comme une religion aidant les gens à se libérer du traumatisme et à expérimenter une véritable réalité. Depuis sa fondation, il est devenu une entreprise de plusieurs millions de dollars avec de nombreux adeptes, y compris de nombreux acteurs et célébrités d'Hollywood qui déboursent de l'argent pour atteindre de nouveaux niveaux dans l'organisation. Alors qu'elle tente de paraître inoffensive à l'extérieur, de nombreux anciens scientologues comme Leah Remini l'ont appelée pour des pratiques nocives, dangereuses et trompeuses. Il s'avère que la Scientologie a beaucoup plus à offrir qu'elle n'en a l'air. Curieux d'en savoir plus sur ce groupe controversé? Voici 25 faits choquants sur la Scientologie.\nLa Scientologie a son propre programme de réhabilitation appelé «Narconon», qui utilise des saunas, des vitamines, des minéraux et des huiles pour traiter les personnes souffrant d'une dépendance médicale grave. Personne n'y a un professionnel de la santé; ils vous endoctrinent, et beaucoup n'ont pas été autorisés à partir. Certaines de ces installations ont également été fermées.\nL'Église de Scientologie a espionné les créateurs de South Park, Trey Parker et Matt Stone, lorsqu'ils ont diffusé l'épisode Trapped in the Closet, qui s'est brutalement moqué de l'église. Ils ont passé en revue les dossiers publics, ont enquêté sur leurs amis et ont même passé leurs poubelles. Ils n'ont rien trouvé.\nLe fils de L. Ron Hubbard, L. Ron Hubbard Jr., était autrefois un chef dans l'église avant de s'éloigner et de changer son nom pour Ronald DeWolf. Il est parti parce qu'il n'avait pas une haute opinion de son père et la dernière goutte d'eau était quand son père a vendu des secrets aux Russes.\nCharles Manson, l'assassin de masse fou, a pris 150 classes de Scientologie et est parti en disant que c'était trop fou pour lui.\nIls ont des contrôles de sécurité pour les enfants aussi jeunes que 6 ans avec un large éventail de questions. La première question est: "Qu'est-ce que quelqu'un vous a dit de ne pas dire?"\nDavid Miscavige, leader de la Scientologie, est un ami de Tom Cruise et était son meilleur homme lors du mariage de Cruise avec Katie Holmes. Bizarrement, alors que la femme de Miscavige a mis en place Cruise et Holmes, elle n'a pas été vue depuis 2006. Juste avant sa disparition, elle avait occupé des postes vacants sans la permission de son mari.\nAu cours d'une AMA Reddit avec Leah Remini, elle a dit qu'il n'y a pas de niveau supérieur de Scientologie; c'est sans fin. Lorsque vous atteignez le sommet du pont, vous découvrirez qu'il y a encore plus de niveaux, et vous devrez payer beaucoup plus d'argent pour y arriver.\nLa journaliste Paulette Cooper a essayé d'exposer l'Église de Scientologie après que son ami se soit joint à lui et ait prétendu qu'il était Jésus-Christ. En réponse, ils l'ont poursuivie des centaines de fois, ont envoyé des courriers calomnieux à ses voisins, et ont même essayé de l'encadrer pour une menace de bombe avec laquelle elle n'avait rien à voir.\nElvis Presley a déjà visité une réunion de groupe de scientologie, et quand il est parti, il a dit avec colère: "Ce groupe SOB veut juste mon argent!" Plus tard, sa veuve et sa fille ont rejoint l'Église de Scientologie.\nDans un livre de Jenna Miscavige Hill, la nièce de David Miscavige, elle a mentionné «The Ranch», un déplorable camp de travail pour enfants dirigé par la Scientologie à San Jacinto, en Californie. Elle a dit que c'était comme un camp d'entraînement militaire où les enfants travaillent sous le soleil brûlant, voient rarement leurs parents, et sont sévèrement disciplinés s'ils parlent.\nNancy Cartwright, la voix de Bart Simpson, a donné 10 millions de dollars, deux fois son salaire annuel, à l'Église de Scientologie. En retour, ils lui ont décerné le "Prix du lauréat de la Scientologie".\nLe gouvernement allemand ne considère pas la Scientologie comme une religion. Ils le considèrent comme une entreprise économique et une menace potentielle pour l'ordre démocratique.\nLes scientologues croient que nous sommes tous des êtres spirituels connus sous le nom de "Thétans" et que nous habitons simplement des corps de viande. Quand vous mourez, vous oubliez votre moi antérieur et habitez un autre corps. Ceux qui sont élevés en Scientologie peuvent faire des choix comme choisir leurs parents biologiques.\nL. Ron Hubbard a été cité en disant que quand un thétan meurt, il est porté à une station d'atterrissage sur Vénus. Là, il est programmé avec des mensonges et renvoyé sur Terre pour chercher un bébé à habiter.\nUtilisé comme une prise de pouvoir par David Miscavige, "The Hole" est un bâtiment appartenant à l'Église de Scientologie où des cadres supérieurs ont été envoyés pour être interrogés, humiliés et punis. Ils ont forcé des confessions hors d'eux pour voir s'ils avaient une mauvaise intention contre Miscavige. D'anciens scientologues disent que 100 personnes ont gonflé le bâtiment en même temps.\nAprès des abus répétés dans l'édition de leurs articles, Wikipédia a banni toutes les adresses IP appartenant à l'Église de Scientologie.\nIls ont un quartier général secret dans le désert appelé "Gold Base". C'est un composé de 700 acres avec des clôtures à pointes, des détecteurs de mouvement et des bunkers de snipers. Bien que les installations semblent agréables à l'extérieur, soi-disant traitement pour les membres est cruel avec de la nourriture pour les besoins et les jours de travail de 20 heures nécessaires.\nSelon Leah Remini, la Scientologie fait tout ce qu'elle peut pour vous faire subir un lavage de cerveau en n'écoutant que les scientologues et en ne faisant pas confiance aux sources extérieures. Si vous essayez de quitter l'Église, ils utiliseront toutes les informations qu'ils connaissent sur vous pour vous discréditer.\nUn groupe appelé le Cult Awareness Network, qui a pris plus de 16 000 appels téléphoniques par an pour aider les familles aux prises avec des sectes, étiqueté Scientologie a le culte le plus dangereux n ° 1. En réponse, la Scientologie les a forcés à la faillite par une action en justice coûteuse, puis les a rachetés, créant ainsi le New Cult Awareness Network.\nEn 1973, L. Ron Hubbard, son épouse et l'Église de Scientologie ont mené une campagne massive contre le gouvernement américain appelée «Operation Snow White». En utilisant 5 000 agents secrets, c'était l'une des plus grandes infiltrations du gouvernement, purgeant des documents que l'église pensait être dangereux et faux.\nLe collectif de hacking Anonymous a envoyé des télécopies entièrement noires au siège de la Scientology à Los Angeles, submergeant leurs imprimantes et épuisant totalement leurs cartouches d'encre.\nDes années avant de commencer la Scientologie, L. Ron Hubbard, alors auteur de science-fiction, a déclaré: «Écrire un sou un mot est ridicule. Si un homme voulait vraiment gagner un million de dollars, la meilleure façon de le faire serait de créer sa propre religion. "\nIls croient qu'il y a 75 millions d'années, un suzerain galactique nommé Xenu a traité de la surpopulation en rassemblant des gens, en les tuant, en gelant leurs âmes (Thétans) et en les envoyant sur Terre. Les âmes thétanes ont explosé à côté des volcans, qui ont créé leurs corps.\nTom Cruise a eu l'église de Scientologie moulée pour beaucoup de ses petites amies comme c'était une audition de film. Nazanin Boniadi est une jeune actrice iranienne qu'ils ont choisie pour devenir sa petite amie. Leurs fréquentations ont été fortement surveillées et finalement se sont effondrées. Boniadi aurait été envoyée dans un centre de Scientologie en Floride pour expier ses erreurs.\nIls ont un autre composé dans la forêt de Twin Peaks, en Californie, appelé "L'église de la technologie spirituelle". Il est notamment clôturé avec des pointes vers l'intérieur, pas vers l'extérieur. L'ancien scientologue Steve Hall a déclaré qu'il croyait que Shelly Miscavige, l'épouse disparue de David Miscavige, pourrait y être détenue.\nPhoto: Image vedette - PictorialEvidence, bâtiment de l'église de Scientologie à Los Angeles, avenue Fountain, CC BY-SA 3.0, 1. Dean Cully, ranch de l'église de la technologie spirituelle Creston, CC BY-SA 2.0, 2. Georges Biard, Tom Cruise avp 2014 3, CC BY-SA 3.0, 3. carmenslade, Xenu et les raëliens, CC BY-SA 3.0, 4. RA.AZ, L. Ron Hubbard - Terre de champ de bataille, CC BY 2.0, 5. Pixabay.com (Domaine Public ), 6. WikipediaCommons.com (Domaine Public), 7. Scientologie Médias, Église de Scientologie-Los Angeles-nuit-tir, CC BY-SA 2.0, 8. SexyAndHotTv., Taylor Spreitler, Leah Remini- Kevin Can Attendre S02E03, CC BY 2.0, 9. Sinar Parman, vue aérienne de la base d'or, CC BY-SA 3.0, 10. anonyme, Wikipedia-logo-en-grand, CC BY-SA 3.0, 11. Sinar Parman, la base d'or trou, CC BY-SA 3.0, 12. Bill Alldredge, Ron Hubbard, CC BY-SA 2.0, 13. Mark Crossfield, protestation de Scientologie, CC BY-SA 2.0, 14. PxHere.com (domaine public), 15. voicechasers, Nancy Cartwright (12306390453), CC PAR 2.0, 16. Angry Gay Pope, Clôture des lames fg nd focus, CC BY-SA 3.0, 17. WikipediaCommons.com (Domaine Public), 18. Paulette Cooper est l'unique propriétaire du droit d'auteur exclusif de la photo., Paulette Cooper, CC BY-SA 3.0, 19. Petar Milošević, Les escaliers en spirale (спирално степениште), CC BY-SA 4.0, 20. Les médias de la Scientologie, David Miscavige - Portrait, CC BY-SA 2.0, 21. Pixabay.com (Domaine Publique), 22. WikipediaCommons.com (Domaine Publique), 23 WikipediaCommons.com (Domaine Public), 24. Peabody Awards, 2006 Trey Parker et Matt Stone aux Récompenses Peabody recadrées, CC PAR 2.0, 25. Colin Henderson = Moi, Narconon (Groupe de Scientologie) Narconon Arrowhead, Oklahoma USA. Juin 2012, CC BY-SA 2.0\n25 plus petits chiens dans le monde\n25 animaux exotiques que vous pourriez légalement posséder\n25 plus grande histoire de guerriers a jamais vu\n25 histoires de sauvetage incroyables qui vont souffler votre esprit


February 2011 – StrobFX\nJ'ai trouvÃ© un sculpteur de monstres absolument gÃ©nial:\nDes pubs pour lesquelles j'ai fait le 3D passent prÃ©sentement:\nQuelques spots rÃ©alisÃ©s par Patrick Boivin pour promouvoir les REER de la FSTQ et les compagnies dans lesquelles ils investissent. FSTQ REER: BMR, Maisons des Futailles, Juste pour Rire et aussi un dÃ©compte avant certaines Ã©missions Ã Radio-Canada. J'ai aussi fait un petit logo volant pour Danino. Tout ceci pour le super Studio Pascal Blais!\nÃ€ noter le bonhomme Juste pour Rire (Victor) a Ã©tÃ© fait en mix de 3D et sculpture de silicone.\nLe sculpteur de gÃ©nie Simon Lee ("Spiderzero") de Los Angeles est en train de faire un marathon de sculptures de monstre: 20 monstres en 20 jours. Il est rendu au 14e et c'est assez impressionnant! C'est le "Terada" de la sculpture(je parle de l'illustrateur Katsuya Terrada)\nMon "Making Of" du Iron Baby\nJust finished a very complete and technical Iron Baby Making Of. The Iron Baby (click here for the original video) was a video that went viral on YouTube last year and that I did with my friend Patrick Boivin who was director and who had the origial idea. It's targeted towards 3D artists with detailed explanations about using 3DS Max and Vray to obtain photorealistic results but the first video is more accessible for everyone with some "on the set" footages.\nJe viens de terminer un "making of" complet de mon travail sur le vidÃ©o d'Iron Baby sur lequel j'ai fait tout le 3D (le costume d'Iron Baby) et les effets. Ce vidÃ©o Ã©tait rÃ©alisÃ© par mon pote Patrick Boivin et c'Ã©tait son idÃ©e de gÃ©nie.C'est un making of plutÃ´t technique qui montre comment travailler dans 3ds max et vray pour obtenir des rÃ©sultats photorÃ©alistes. Le publique cible est donc celui des artiste d'animation 3D. Le premier vidÃ©o est un peu plus abordable pour tous avec quelques vidÃ©o montrant le plateau de tournage.\nJe viens de remarquer que j'avais pas crÃ©Ã© de post sur le vidÃ©o original d'Iron Baby sur mon blog. Alors le voici pour ceux qui ne l'auraient pas vu encore ou qui voudraient le revoir en visionnant mes "making of".\nVoici ma recette de pain que j'ai Ã©laborÃ©e en fouillant sur le net et en essayant plusieurs recettes diffÃ©rentes.\nÃ‡a prend: un four normal, un thermomÃ¨tre Ã bonbon (vous avez besoin de mesurer l'eau Ã exactement 38C=100F), une tasse Ã mesure pour l'eau, une cuillÃ¨re Ã mesurer pour le sel, une balance pour la farine et la levure.\nfarine Ã pain 800g\nmÃ©langer sel et farine dans grand bol\najuster lâ€™eau Ã 38celcius (100F), et y mettre la levure. battre la levure pour la diluer dans lâ€™eau. Attendre 15 minutes\npendant ce temsp allumez votre four Ã 300 et dÃ¨s quâ€™il a atteint 300 vous lâ€™Ã©teignez et allumez la lumiÃ¨re juste pour que ce sois tiÃ¨de a lâ€™intÃ©rieur. Mettre aussi un bac dâ€™eau chaude en mÃ©tal dans le bas du four pour rendre Ã§a humide.\nMettre lâ€™eau levurÃ©e dans la farine salÃ©e et mÃ©langer.\nVous sortez la boule du bol sur une plaque farinÃ© et vous allez la pÃ©trir pendant 30 minutes. Le pÃ©trissage sâ€™apprend en le faisant. sache que le but est de lâ€™Ã©tirer sans la dÃ©chirer et sans trop la compresser. Vous Ã©tirez â€“ pliez, Ã©tirez pliez etc.\nEnsuite remettre la boule dans le bol et met une guenille mouillÃ© dâ€™eau chaude sur le dessus pour lâ€™empÃªcher de sÃ©cher et mettre le tout dans le four Ã©teint juste tiÃ¨de. Repos pendant 1 heure.\nAprÃ¨s une heure la boule va avoir gonflÃ©e. Vous la tapotez pour lâ€™Ã©craser un peu dÃ©licatement et remettre au four pour repos encore au four tiÃ¨de touour avec la lumiÃ¨re allumÃ©e.\nEnsuite votre pÃ¢te est prÃªte pour former le pain. Sortez-la du four et coupez-la en morceau pour former tes pains sans cette fois lâ€™Ã©craser le moins possible donc le moins de manipulations possibleâ€¦\nPartez maintenant votre four Ã 470 F (le mien est Ã convection) pour la cuisson.\nMettre une guenille mouillÃ©e dessus pendant 20 minutes le temps que votre four atteigne 470.\nPrenez un couteau bien efiilÃ© et crÃ©ez des incision dans vos pain en forme de x ou transversalement, câ€™est pour faire entrer de lâ€™air Ã lâ€™intÃ©rieur pour aider Ã gonfler.\nCouvrez votre pain dâ€™une bonne couche dâ€™oeuf battu et badigeonne tes pain. Saupoudrez-les de graines de sÃ©same etc.\nMettre les pains dans le four et cuire environ 25 minutes jusquâ€™Ã ce quâ€™il soit bien dorÃ©.\nDÃ©gustez pendant quâ€™il est chaud!\nDeux pains Ã hamburger, une baguette, une miche, un pain Ã sandwich que je suis en train de manger et un pain normal! Vernis Ã l'oeuf battu et saupoudrÃ© de graines de sÃ©same noires et blanches ainsi que de graines de lin. La crÃ´ute bien croustillant. tout ceci fait de farine Ã pain , d'eau, sel et levure. Probablement que Ã§a m'aurait coÃ»tÃ© une vingtaine de dollar chez le boulanger artisanal du coin. Il m'en a coÃ»tÃ© peut-Ãªtre que 1$ et 40 minutes de mon temps!\nCroÃ»te bien dorÃ©e et mie aÃ©rÃ©e!\nJe viens de faire ma batch de pain de la semaine. DÃ©solÃ© pour mon boulanger mais le mien est rendu meilleur!


Electricien La Verriere Atelier electricité installation\nNotre boutique d' electricité générale dans votre voisinage vous assiste depuis plusieurs années. Nos electriciens ont les connaissances requises pour vos travaux d'éléctricité générale : lustres. Vous comptez faire une installation d'electricité générale avec des produits perfomants ? Confiez nous vos travaux.\nAu sujet de ses activités, l'electricienne professionnelle La Verriere prédispose toute l'infrastructure, orchestre son transport et son approvisionnement dans l'entassement de la maison en reconstruction, antérieurement elle découvre les images de réalisation révélées par les constructeurs.\nConcernant l' appui et remontage, l'electricien industriel La Verriere inspecte l'installation chiffre et fait des tests pour chercher la provenance des troubles de fonctionnement, il accomplit la réhabilitation ou la commutation des machines electriques et différents éléments détruits. Si vous envisagez des travaux d'electricité, des petites réparations pour verifier des prises, il est conseillé de choisir les produits avec un tarif d'electricen La Verriere 78 Yvelines Pour bénéficier d' un prix d'electricien choisissez nous, votre artisan electricien est à votre service tous les jours et intervient avec ou sans RDV, pour chiffrer un devis d'electricien grâce à son expertise.\nTraficoter les interruptions avec répulsions electriques peut s'avérer trop audacieux, il faut avoir recours à un electricien plaquiste La Verriere 78320 habile, qui prendra soin pour réaliser l'impératif, pour remédier comme il faut la ruine.\nL'applique est nécessaire pour les missions requérant de la méticulosité, il fournit un environnement favorable dans un bureau , alors, il est décisif d'appeler un electricien monteur La Verriere 78320 et reconnu qui l'installera.\nQuelle est la meilleure entreprise d'éléctricité dans votre ville? Nous sommes là depuis plus de 20ans. Notre entreprise d'electricité 78320 La Verriere travaille sans interruption et elle offre les services de tous nos artisans éléctriciens, qui viennent très rapidement. Notre entreprise d'electricité s'occupe de votre diagnostic avant travaux avec des prix réduits.\nL'electricienne installatrice La Verriere Yvelines 78 agence les accessoires commodes pour alimenter en courant le chantier, elle doit trouver le secteur exact pour tout l'équipement electrique à monter, soutire les câbles tout en relie les prises.\nPour rationner la climatisation, il suffit en faisant pencher les rideaux c'est chaud, d'ouvrir dans la demeure dans les ténèbres, choisir la douche au bain, cesser le fonctionnement les appareils qui ne sert pas. La hotte electrique est un élément incontournable dans la cuisine professionnelle. Elle aspire les odeurs. Pour qu'elle fonctionne bien vous devez faire l'entretien de votre hote de cuisine La Verriere 78320. Notre personnel peut vous proposer l'entretien des hottes de cuisines. Approuvez sans tarder notre devis sans engagement d'entretien de hotte de cuisine.\nReconnus pour leur talent sans pareil, nos installateurs-electriciens La Verriere 78320 vous aident dans vos chantiers concernant la pose réseau d'electricité, de fournaise electrique dans votre habitation en vous procurant une intervention impeccable et des tarifs très abordables.\nL'electricienne réparatrice La Verriere Yvelines 78 pose et raboute les instruments electriques, également tous les outillages de communication, puis il accroche le câble péritel pour les joindre aux divers appareils, à la fin elle un technicien electricien Mantes la jolie 78 examine la excellence des transmissions avant de débuter de divers ajustements indispensables.\nLe spécialiste electricien La Verriere, Yvelines, departement 78 Central: 01 39 83 48 91 sont disponibles 24h/24 panne générale ou partielle urgence Appareillage Modulaire contacteur Jour/nuit pc, éclairages, les Cables, gaines, appareil de chauffage de classe electricite marque des fabricants General electric, merlin gerin, Legrand, Hager , Moeller Electricien La depannage plombier L'Isle adam 95 Verriere Atelier electricité installation\nL'electricité domestique La Verriere 78 Yvelines est présente dans les appartements. L'electricité domestique est indispensable de jour comme de nuit. Soyez prudent, chacune des installations electriques demandent un professionnel formé. Il est recommandé de demander le concours d' un electricien diplômé pour la sécurité des personnes. Notre entreprise intervient pour votre devis gratuit d'electricité domestique, installations, toujours moins cher.\nL'electricien La Verriere Yvelines met en place les installations electriques des propriétés, souvent il accommode câblages pour informatiques et de multiples outillages de téléphonie, pour œuvrer, il attaque avant tout par scruter le projet et la figure.\nLe tableau saute? Une mise aux normes? Vous désirez rencontrer un electricien en batiment courant fort et faible La Verriere ? Pas de panique, notre installateur electricien en bâtiment vient dans votre résidence même le dimanche pour un diagnostic complet. Notre dépanneur electricien en batiment propose des produits innovants.\nLes tâches de l'electricienne experte La Verriere 78 perpétue au-delà après l'aménagement des accessoires electriques, il se charge pareillement l'assistance de ces derniers, d'ailleurs, il assume toutes les besognes pour obéir complètement aux conventions de sécurité.\nLorsque vous vous sentez inexpérimenté dans le monde des alimentations electriques, il est précautionneux de laisser la tache à un electricien monteur La Verriere 78 et dynamique, qui arrivera à tout instant , pour vous assurer des entretiens fiables. Vous envisagez d'appeler un technicien artisan electricien La Verriere Yvelines doué à La Verriere? Qu'il s'agisse d'une panne, pour vos luminaires, ou bien une estimation, consultez un installateur courant fort et faible. Nous intervenons à la demande, pour offrir une solution adaptée grâce à notre experience.\nPour à créer le montage des outils entre les variétés lampes répandus sur le marché, un electricien La Verriere Yvelines 78 qualifié propose ses compétences à évaluer des composantes suivant leurs leurs particularités avec vos espérances.\nDemandez immediatement votre societe d'electricite si vous souhaitez une reparation d'éléctricité urgent 78320 La Verriere chez vous, du lundi au dimanche inclus. Une installation dangereuse? Nos electriciens diplomes et qualifies sécurisent l'installation et effectuent votre dépannage electrique pour pas cher.\nVous devez songer de faire appel à un spécialiste La Verriere fiable pour tout problème du courant ? Faites-nous savoir vos ennuis, et nous mandaterons sur l'heure nos experts electriciens efficaces et dynamiques, pour une exploration de vos nécessités.


Dyneff resiliation : démarches, délais, frais en 2022\nDyneff, spécialisé dans la distribution et la vente de produits pétroliers en France et en Espagne, commercialise également des offres de d'électricité et gaz naturel à des prix très compétitifs depuis 2015. Comme toutes les offres d'énergie sur le marché, ses offres sont sans engagement. Ainsi, si le particulier est insatisfait des services du fournisseur ou s'il trouve moins cher chez les concurrents, il est libre de résilier Dyneff à tout moment et gratuitement. Voici toutes les étapes de résiliation d'un contrat Dyneff.\n🔐 Peut-on résilier chez Dyneff à tout moment ?\n✒ Comment faire une résiliation de contrat Dyneff ?\n⏱ Quel délai pour résilier son contrat Dyneff ?\n💰 La résiliation chez Dyneff est-elle gratuite ?\n✍ Demander une rétractation de contrat à Dyneff\n👥 Trouver un autre fournisseur de gaz\n🔎 Que faire en cas de litige sur une résiliation ?\nLes contrats de gaz naturel et d'électricité de Dyneff sont sans engagement pour le consommateur. Cela signifie que le client peut résilier Dyneff à tout moment, et sans frais.\nA savoir que c'est le cas de tous les contrats de gaz naturel et d'électricité en France. Les clients peuvent résilier sans payer de pénalités, peu importe le motif de leur départ.\nPeur d'oublier des démarches ?Les conseillers Selectra peuvent demander la résiliation à Dyneff pour vous et vous aider à choisir un autre fournisseur de gaz si besoin. Pour plus d'informations, il suffit d'appeler le 09 73 72 73 00 ou de demander à être rappelé gratuitement.Annonce - Service Selectra non partenaire de Dyneff\nRésilier Dyneff n'implique pas de démarches administratives lourdes. En général, il suffit d'informer le fournisseur de la date souhaitée de la fermeture du contrat. Les procédures peuvent varier selon si le client effectue sa résiliation pour changer de fournisseur de gaz (ou d'électricité), ou dans le cadre d'un déménagement.\nUn déménagement est le motif le plus fréquent pour lequel les clients résilient leur contrat Dyneff, étant donné que la résiliation est impérative lorsqu'on change d'adresse, même si on ne change pas de fournisseur. Pour résilier Dyneff dans le cadre d'un déménagement, le fournisseur recommande d'envoyer un courrier de résiliation avec accusé de réception.\nToutefois, un courrier simple ou même un e-mail est également valide. Il faut veiller à bien mentionner son numéro de PCE (numéro d'identification du compteur à retrouver sur ses factures Dyneff) dans la lettre pour faciliter la démarche.\nLa lettre de résiliation Dyneff est à envoyer à l'adresse suivante :\nLes éléments à fournir lors d'une résiliation Dyneff pour déménagement :\nLe numéro de PCE ou PDL/PRM ;\nLes relevés de compteur de gaz ou d'électricité, d'entrée et de sortie ;\nLa date souhaitée de la clôture du contrat (soit la date d'emménagement) ;\nLa nouvelle adresse du logement afin que la facture de solde y soit envoyée.\nSouscrire un contrat dans son nouveau logementDans le cadre d'un déménagement, il ne faut pas oublier de souscrire un nouvel abonnement gaz / électricité pour son nouveau logement. Le client a le choix entre rester chez Dyneff ou profiter de son déménagement pour tenter de trouver des offres moins chères et changer de fournisseur. Pour comparer les fournisseurs d'énergie et trouver une offre plus adaptée à sa consommation, il est conseillé d'appeler les conseillers Selectra au 09 73 72 73 00 (appel non-surtaxé).Annonce - Service Selectra non partenaire de Dyneff\n🤝 Quitter Dyneff pour un autre fournisseur\nRésilier Dyneff pour changer de fournisseur est encore plus simple. En effet, le client doit simplement souscrire un contrat d'énergie auprès du fournisseur qu'il souhaite rejoindre. Le fournisseur en question se chargera ensuite de demander la résiliation à Dyneff.\nIl ne faut pas résilier soi-même son contrat, au risque de subir une coupure de gaz par GRDF et de payer à nouveau pour les frais d'ouverture du compteur de gaz. C'est la même chose pour l'électricité.\nUne facture de solde est ensuite envoyée au client, comprenant la somme de ses dernières consommations. Le paiement de cette facture Dyneff officialise la fermeture du contrat.\n📜 Modèle de lettre de résiliation Dyneff\nPour rédiger une lettre de résiliation Dyneff, il faut simplement s'assurer de mentionner toutes les informations essentielles pour que la demande soit prise en compte rapidement et sans difficultés. Il faut notamment inclure :\nLa date souhaitée de la résiliation du contrat Dyneff ;\nLe numéro de contrat (référence client) ;\nLe numéro de PCE ou PDL / PRM ;\nL'adresse pour recevoir la facture de solde.\nVoici un modèle de lettre de résiliation Dyneff pré-rempli :\nCS 76033 34060 Montpellier CEDEX\nObjet : Résiliation de mon contrat Dyneff\nPar cette lettre, je vous demande résilier contrat Dyneff numéro [numéro de contrat], souscrit le [date de souscription] pour le logement situé à l'adresse [adresse].\nJe souhaite que cette résiliation prenne effet à partir de [date souhaitée de fin de contrat]. Afin de vous aider dans le traitement de mon dossier, je vous transmets mon numéro de PCE / PDL : [numéro de PCE ou PDL] nécessaire au processus de résiliation.\nVous pouvez m'envoyer une facture de clôture à l’adresse suivante : [Nouvelle adresse si déménagement].\nSi la résiliation Dyneff peut se faire à tout moment, il faut tout de même considérer certains délais, car la fin du contrat prend quelques jours pour être effective et le client reste redevable de ses consommations jusqu'à cette date.\n📨 Quand faire ma demande de résiliation ?\nComme les contrats sont sans engagement, le client peut résilier Dyneff quand il le souhaite, surtout si c'est pour changer de fournisseur. Dans le cas d'un déménagement, il est conseillé de s'y prendre un peu plus tôt.\nUn client doit en général faire part de sa date de déménagement à Dyneff au moins 15 jours avant son départ. Puis, le jour-même de l'emménagement, il ne faudra pas oublier de transmettre ses relevés de compteur afin que Dyneff puisse établir la facture de clôture et que la résiliation soit prise en compte.\n📥 Quand la résiliation sera-t-elle effective ?\nS'il n'existe pas de date fixe obligatoire pour résilier son contrat Dyneff, il faut considérer les délais que cela peut prendre pour que la résiliation soit effective. Ces délais ne dépendent généralement pas de Dyneff.\nEn effet, dans le cadre d'un changement de fournisseur, le contrat est résilié à compter de la date de début de livraison signifiée par GRDF auprès du nouveau fournisseur.\nDans le cadre d'un déménagement, la résiliation est effective à la date souhaitée par le client, au plus tard dans les 30 jours suivant la réception de la lettre de résiliation par Dyneff. Attention, il faut avoir réalisé toutes les démarches de déménagement correctement et dans les délais requis pour que le contrat soit réellement annulé le jour voulu.\nEn effet, après la résiliation d'un contrat de gaz Dyneff, le fournisseur doit en informer le gestionnaire GRDF pour que ce dernier envoie un technicien pour couper le compteur de gaz. Toute cette procédure peut prendre du temps, d'où la nécessité de prévenir au moins 15 jours à l'avance.\nPetite astuce : au moment de quitter le logement, il est conseillé d'arrêter sa chaudière et de fermer les robinets de gaz. De cette manière, même si le contrat n'est pas résilié à la date souhaitée, aucune consommation ne sera enregistrée et la facture de clôture n'en sera pas impactée.\nRésilier Dyneff n'implique aucun frais. Aucun montant ne sera facturé par le fournisseur, sauf la somme correspondant à la part d’énergie que le client aura consommée jusqu’au terme de son contrat. En revanche, certains coûts sont à prévoir selon la situation :\nDans le cadre d'un déménagement : le client ne paie pas de frais de résiliation Dyneff, mais des coûts de mise en service lui seront facturés par GRDF. Le prix de cette intervention est fixé par le gestionnaire et est le même pour tous les consommateurs, peu importe leur fournisseur. Pour une ouverture de compteur standard (sous un délai moyen de 5 jours), il faut compter 19,88€ TTC ;\nSi le client a des impayés chez Dyneff : si le client a des factures impayées, il devra régler ses arriérés quoiqu'il arrive. En effet, la résiliation n'éliminera pas la dette auprès du fournisseur. D'ailleurs, dans ce cas précis, Dyneff peut s'opposer à la résiliation du contrat et empêcher le particulier de changer de fournisseur, jusqu'à ce que celui-ci régularise sa situation.\nConformément à l’article L. 221-18 du Code de la consommation, le client ayant souscrit un contrat Dyneff dispose d'un délai de 14 jours pour se rétracter s'il change d'avis. S'il annule le contrat dans les 14 jours, il n'aura rien à payer.\nPour exercer son droit de rétractation, il suffit de remplir le formulaire de rétractation de Dyneff (joint au contrat dans les conditions générales de vente ou à télécharger gratuitement depuis le site web) et de l'envoyer à l'adresse du fournisseur. Les envois par e-mail sont également pris en compte.\nSi le client demande à bénéficier sans délai de la fourniture de gaz et des services de Dyneff, il ne pourra plus se rétracter. De même, la rétractation n'est plus possible passé le délai de 14 jours. En revanche, dans ces deux cas, le particulier peut toujours résilier Dyneff sans aucun frais. Il devra seulement s'acquitter de la somme correspondant à ses consommations (et éventuellement ceux liés à l'ouverture du compteur) jusqu'à la date d'annulation du contrat.\nIl reste indispensable de comparer les fournisseurs d'énergie et les différentes offres avant de souscrire. La facture finale du client varie en effet selon de nombreux paramètres (surface du logement, habitudes de consommation, localisation, etc.) et il est donc important de souscrire une offre adaptée à ses besoins et son budget.\nComparez les offres avec SelectraPour obtenir une estimation et être dirigé vers l'offre la plus adaptée à sa consommation, il est conseillé d'appeler les conseillers Selectra au 09 73 72 73 00. Cette plateforme multi-énergies se charge de comparer les fournisseurs et d'orienter le client vers le prestataire qui propose les meilleurs tarifs et services pour lui.Annonce - Service Selectra non partenaire de Dyneff\nEn cas de litige sur une résiliation Dyneff, il est conseillé de saisir le Médiateur national de l'énergie - organisme ayant pour rôle de trouver des solutions à l'amiable entre les consommateurs et leurs fournisseurs d'énergie.\nCet organisme peut être saisi gratuitement, soit via son site web, soit par courrier à :\n75443 PARIS CEDEX 09/address\nA savoir qu'avant de saisir le médiateur de l'énergie, il faut d'abord faire part de sa réclamation à Dyneff. Le médiateur ne devrait intervenir que si le client ne reçoit pas de réponse satisfaisante à sa plainte dans un délai de 2 mois. Pour contacter le service client Dyneff dans le cadre d'une réclamation, le client peut choisir l'un des moyens de contact suivant :\nContacter Dyneff par téléphone : le numéro du fournisseur est le 04 67 12 35 70 ;\nContacter Dyneff par e-mail : utiliser le formulaire de contact sur le site du fournisseur ;\nEnvoyer un courrier à Dyneff : adresser son courrier à :


[p.5]Jean Piaget est né le 9 août 1896, à Neuchâtel, en Suisse. Sa tournure d'esprit quelque peu encyclopédique et sa méthode de réflexion qui consiste à mettre de l'ordre dans sa pensée en l'écrivant se formèrent très précocement. «Entre sept et dix ans, écrit-il dans son autobiographie, je m'intéressai successivement à la mécanique, aux oiseaux, aux fossiles des couches secondaires et tertiaires, et aux coquillages marin.» Simultanément il s'absorbait dans la composition d'un livre sur Nos oiseaux dont, ajoute-t-il, «après les remarques ironiques de mon père, je dus reconnaître à regret qu'il n'était qu'une simple compilation». Il se retournait déjà alors par inclination ou par dépit, l'histoire ne le dit pas, vers l'observation, et envoyait, à dix ans, un article d'une page intitulé «Un moineau albinos» à un journal d'histoire naturelle de Neuchâtel. Ce fut là sa première publication scientifique. Il écrivit alors à Paul Godel qui était directeur du Musée d'Histoire naturelle de Neuchâtel en lui demandant la permission d'étudier les collections d'oiseaux, de fossiles et de coquillages en dehors des heures d'ouverture du musée. Pendant quatre ans, il assista «ce naturaliste consciencieux et érudit» qui mourut en 1911. Il en avait alors suffisamment appris pour commencer à publier seul, [p.6] de telle sorte que lorsque à vingt et un ans il soutint sa thèse de zoologie, il avait déjà une vingtaine d'articles sur les mollusques à son actif, qui lui avaient valu quelques aventures comiques ainsi que l'offre flatteuse d'un poste de conservateur de la collection de mollusques du Musée d'Histoire naturelle de Genève. «Je dus répondre, écrit-il, qu'il me restait deux ans d'études avant mon baccalauréat.»\nIl fut introduit à la philosophie à cette époque, et immédiatement fasciné par l'épistémologie il prit la décision de consacrer sa vie à «l'explication biologique de la connaissance». Déçu par Bergson dont L'évolution créatrice lui avait donné l'impression «d'une ingénieuse construction dénuée de base expérimentale», il apercevait la possibilité de relier l'épistémologie à la biologie par le biais de la psychologie plutôt que de la philosophie. Il lisait néanmoins tous les philosophes qu'il pouvait se procurer: «Kant, Spencer, Auguste Comte, Fouillée et Guyau, Lachelier, Boutroux, Lalande, Durkheim, Tarde, Le Dantec, et en psychologie James, Ribot et Janet», tout en recevant au lycée des leçons de psychologie, de logique et de méthodologie scientifique données par le logicien A. Reymond. Ne pouvant encore se livrer à des recherches expérimentales, il mettait à profit les leçons ennuyeuses pour écrire son système. En relisant trente ans plus tard ces vieux papiers dont il avait oublié le contenu, il écrit ceci: «… ils représentent un schéma anticipateur de mes recherches ultérieures: il était déjà clair pour moi que l'état d'équilibre du tout et de la partie… correspondait à des états de conscience de nature normative: nécessité logique ou obligation morale, par opposition aux formes inférieures d'équilibre qui caractérisent les états de conscience non normatifs tels que la perception… ou les événements organismiques». Jugeant ces écrits sans valeur scientifique parce que purement théoriques, [p.7] il les publia en 1917 sous la forme d'un roman philosophique, afin de ne pas se compromettre dans le domaine scientifique. «Ma stratégie, conclut-il, s'avéra efficace: personne n'en parla, sinon un ou deux philosophes indignés.»\nAprès son doctorat il fréquenta quelques laboratoires et cliniques de psychologie: «Je sentis aussitôt que j'étais sur la bonne voie et qu'en appliquant à l'expérimentation psychologique les habitudes mentales que j'avais acquises en zoologie, je parviendrais peut-être à résoudre les problèmes de structure de la totalité vers lesquels j'avais été mené par ma réflexion philosophique.» Il ne découvrit néanmoins son champ de recherche et sa méthode que dans le laboratoire de Binet: «Ainsi j'engageais avec mes sujets des conversations du type des interrogatoires cliniques, dans le but de découvrir quelque chose sur les processus de raisonnement qui se trouvaient derrière leurs réponses justes, avec un intérêt particulier pour ceux que cachaient les réponses fausses. Je découvris avec stupéfaction que les raisonnements les plus simples, impliquant l'inclusion d'une partie dans un tout ou l'enchaînement des relations… présentaient jusqu'à onze ans pour les enfants normaux des difficultés insoupçonnées de l'adulte.»\nIl décrivit ses premiers résultats en trois articles, dont les deux premiers publiés par Meyerson lui valurent de faire sa connaissance et de se lier d'amitié avec lui, et le troisième une proposition de Claparède qui, écrit-il, «changea le cours de ma vie»: il lui offrait le poste de «chef de travaux» à l'Institut Rousseau de Genève. Installé à Genève, et «étant pourvu d'une tournure d'esprit systématique avec tous les risques que cela comporte», il décida de consacrer quelques années préliminaires à la psychologie de l'enfant pour obtenir une connaissance expérimentale des structures de l'intelli[p.8]gence, et. revenir ensuite à la construction d'une épistémologie scientifique. Il n'y revint en fait qu'en 1950, le préalable l'avait alors occupé trente ans, et ne s'est d'ailleurs pas achevé aujourd'hui encore, il avait de plus et comme en passant, profondément bouleversé et renouvelé la psychologie de l'intelligence. En 1925, Piaget succéda à son ancien professeur, A. Reymond, dans la chaire de philosophie de l'Université de Neuchâtel. Il consacra son nouvel enseignement à «l'étude du développement des idées tel qu'il peut être observé dans l'histoire des sciences ainsi que dans la psychologie de l'enfant» tout en continuant à enseigner la psychologie de l'enfant à l'Institut Rousseau. Pendant cette période, il observait avec l'aide de sa femme la naissance de l'intelligence chez ses propres enfants et terminait, en outre, ses recherches sur les mollusques.\nEn 1929, il revenait à la Faculté des Sciences de l'Université de Genève en tant que professeur d'histoire de la pensée scientifique, était nommé directeur adjoint de l'Institut Rousseau et collaborait avec son ami Pedro Rossello à la fondation du Bureau international de l'Education. Il continuait à «apprendre en enseignant» comme il l'écrit modestement, et «étudiait intensivement l'émergence et l'histoire des principaux concepts de la mathématique, de la physique et de la biologie», tandis qu'en psychologie, aidé par les remarquables collaboratrices qu'il avait su trouver en Alina Szeminska et Bärbel Inhelder, il découvrait, sous l'espèce des opérations concrètes de l'enfant, les structures de totalités opératoires qu'il cherchait depuis dix ans. Il leur appliquait alors les techniques qu'il avait acquises au cours de ses études sur l'évolution historique des structures logico-mathématiques et les formalisait en 1937 déjà sous le nom de «groupements».\n«Quand le professeur de sociologie de l'Université de Genève quitta sa chaire en 1939, écrit Piaget, je fus [p.9] nommé à son poste sans en être averti; j'acceptai cet appel.» C'est donc en quelque sorte à l'accident de cette nomination que l'on doit le fascinant prolongement de ses recherches expérimentales de 1932 sur Le jugement moral chez l'enfant que constituent les travaux aujourd'hui réunis sous le titre d'Etudes sociologiques.\nSuccédant à Claparède en 1940, il inaugura au laboratoire de psychologie de la Faculté des Sciences dont il devenait directeur une série de recherches sur la perception, destinées à éclairer ses relations avec l'intelligence et à mettre à l'épreuve dans ce domaine les assertions de la théorie de la Gestalt qui ne l'avait guère convaincu par ailleurs. Il menait en outre avec Bärbel Inhelder une recherche parallèle sur le développement des relations spatiales où l'interférence entre la perception et l'action est constante. Enfin, il mettait en train ses recherches sur les concepts physiques fondamentaux de temps, de mouvement et de vitesse. L'étude de la formation des intuitions de vitesse lui avait d'ailleurs été conseillée en 1928 déjà par Einstein qui, présidant les premiers cours internationaux de philosophie et de psychologie à Davos, soutenait l'antériorité psychologique de la notion de vitesse sur celle de temps. Sur le plan théorique, il pouvait enfin en 1950 réaliser son ancien projet d'écrire une épistémologie génétique, à laquelle vint s'ajouter à la demande des éditions Colin son Traité de logique dont le vrai titre est Essai de logistique opératoire et où il exposait ses idées sur les relations entre les structures formalisées de la mathématique classique et les structures «naturelles» de la pensée de l'enfant et de l'adolescent. Les quelque deux mille pages de ces deux ouvrages présentent une formidable synthèse de près de trente ans de recherches théoriques et expérimentales. De 1952 à 1963, Piaget enseigne en outre la psychologie de l'enfant à la Sorbonne. En 1956, après avoir passé avec succès un examen approfondi de [p.10] psychologie et d'épistémologie devant les directeurs des différents départements de la Fondation Rockfeller, il obtint l'appui financier de cette dernière pour créer à la Faculté des Sciences de Genève le Centre international d'Epistémologie génétique, qui rassemblait autour de recherches communes des spécialistes de disciplines très différentes (logiciens, mathématiciens, physiciens, biologistes, cybernéticiens, psychologues et linguistes) en unissant l'examen théorique à l'analyse expérimentale. Outre ses publications personnelles, Piaget a collaboré depuis lors à la trentaine de volumes des Etudes d'épistémologie génétique qui exposent les travaux du Centre. Il en dirige aujourd'hui les recherches avec d'autant plus d'énergie que l'âge de la retraite l'a libéré, en 1971, des charges de son enseignement universitaire. Ses préoccupations portent depuis quelques années sur les processus et les mécanismes fondamentaux de la psychogenèse.\n[p.5, note 1] Cette biographie est un résumé de l'autobiographie de Piaget publiée dans Jean Piaget et les sciences sociales, Cahiers Vilfredo Pareto (1966), n° 10 (Genève, Droz).


PAUL GRAIG ROBERTS SUR LES CRIMES DES ADMINISTRATIONS AMÉRICAINES DEPUIS CLINTON JUSQU'À OBAMA ! - Hildegard von Hessen am Rhein\nPAUL GRAIG ROBERTS SUR LES CRIMES DES ADMINISTRATIONS AMÉRICAINES DEPUIS CLINTON JUSQU'À OBAMA ! Publié le\npar Copyright: toute reproduction des articles doit mentionner le nom de Hildegard von Hessen am Rhein. Chères lectrices, chers lecteurs,\nSi je me suis encore une fois donné la peine de vous traduire cette remarquable analyse de Craig Roberts, ancien conseiller du Président Reagan, journaliste, écrivain, historien, qui vous plonge au coeur du pouvoir des administrations américaines, c'est pour vous informer que le monde est tout simplement mal barré, que cette administration est dangereuse pour la paix du monde depuis l'administration Clinton et qu'il faudra vraiment croiser les doigts pour que Donald Trump remettre de l'ordre dans le bordel de cet empire qui transpire le cynisme, le fascisme mondial. A la lecture de cette passionnante analyse, l'on peut se poser des questions sur une éventuelle présidence d'un Trump. Comment cet homme seul, avec son seul argent, pourrait-il faire face à une telle meute ? Fascinant de découvrir comment fonctionnent les administrations américaines ! Les pressetituées françaises feraient bien de ne pas rester paresseusement le cul sur leur chaise. Mais à la lumière de cette analyse, on peut supposer qu'il ne faut pas alarmer le lambda ... Quelle bande de chacals cyniques et irresponsables ! La fin de cette analyse est très amère et quelque part oui, elle fait peur. Mais, je veux croire que Trump évoquera cette décomposition et y mettre un terme. Hildegard von Hessen am Rhein\nIl n'y a pas grande chose qui reste d'une gauche américaine jadis vibrante. Parmi les vestiges aux cerveaux lavés, il y a une telle haine de Richard Nixon et Ronald Reagan, que les engagements de ces deux Présidents à avoir mis fin aux rivalités militaires restent non reconnues. Lorsque j'écris sur les invasions illégales d'autres pays, inaugurées par Clinton, Georges W. Bush et Obama, les points de vues de gauche sur le Chili, Nicaragua et la Grenade, rien n'a changé. Dans les années 70 et 80, Nixon et Reagan on réduits les tensions de la guerre froide. Nixon a courageusement négocié les accords de réduction d'armes nucléaires avec l'Union Soviétique et a engagé l'ouverture avec la Chine. Reagan a négocié avec Gorbatchev la fin de cette dangereuse guerre froide. Au début du régime Clinton, la doctrine néoconservatrice des US comme puissance unilatérale sur le monde a ressuscité les tensions entre les pouvoirs nucléaires.\nClinton a jeté aux oubliettes les engagements de Reagan et de Georges H.W. Bush pour étendre l'OTAN à travers l'Europe de l'Est et amener l'alliance militaire aux frontières de la Russie. Le régime de Georges W. Bush s'est retiré du traité sur les missiles antibalistiques, a révisé la doctrine de guerre US, afin de permettre des attaques nucléaires préventives, a négocié avec les vassaux Est européens l'installation de missiles antibalistiques aux frontières de la Russie, dans l'intention de neutraliser la dissuasion nucléaire russe en apportant à la Russie des problèmes de sécurité majeurs. Le régime Obama a fomenté un coup contre un gouvernement allié de la Russie, l'Ukraine, territoire traditionnellement russe et a imposé un gouvernement russophobe comme le vassal de Washington. Puis, se tournant vers la Chine, Washington annonce le "pivot de l'Asie" avec l'intention de contrôler la navigation dans la mer du sud de la Chine. Additionnés, les régimes Clinton, Georges W. Bush et Obama ont fomenté des guerres à travers le monde. De la Yougoslavie, la Serbie, en passant par le Moyen Orient, l'Afrique, le sud de l'Ossétie et maintenant l'Ukraine. L'idéologie néoconservatrice a pris son essor, suite à la chute de l'Union Soviétique. La doctrine avait besoin de nouveaux ennemis, dans le but d'éviter de réduire les effectifs du complexe militaro-sécuritaire. La quête de Washington à garder son empire est le danger principal pour elle même et chacun sur cette planète. Contrairement à Clinton, Georges W. Bush et Obama, Nixon et Reagan combattait le complexe militaro-sécuritaire. Nixon s'est ouvert à la Chine et signa des accords de réductions des armes avec les Soviétiques. Reagan a négocié la fin de la guerre froide avec Gorbatchev. Initiatives présidentielles que n'appréciait guère le complexe militaro-sécuritaire. La gauche comme la droite accusaient Nixon et Reagan de viles machinations. L'aile droite des Républicains estimait que Nixon et Kissinger vendaient l'Amérique aux communistes et que les intriguants soviets tireraient avantages de Reagan, cet acteur de films anciens. "Les communistes" assuraient-ils, "ne comprennent que la force." Nixon et Reagan se sont concentrés à éliminer les rivalités dangereuses et ces trois intriguant - Clinton, Bush et Obama - ont ravivé les rivalités. Ceux qui refusent de voir ces différences étonnantes, sont aveuglés par les préjugés et leur lavage de cerveaux. Dans cet article, je décris les aspects non appréciés des présidences Nixon et Reagan. Ce que je fournis est ni une justification ou une dénonciation, mais une explication. Je vous soumets ce que Patrick Buchanan, qui était à la Maison Blanche avec les deux présidents, m'écrit en réponse à mes explications:\n"Craig, tu es mort sur ce que tu écris sur les deux, Nixon et Reagan et ce qu'ils ont cherché à faire durant leurs présidences. Reagan parlait souvent de ces "horribles armes" désignant le nucléaire. J'étais à Reykjavik avec lui et fus étonné d'apprendre au Hofde House, que Ronald Reagan voulait les commercialiser intégralement. Et quand, des années après, Tom Wicker écrivait favorablement sur la présidence Nixon, il intitulait son livre avec exactitude: "L'Un des nôtres". Nixon a cherché toute sa vie l'approbation de l'establishment (pré-néocon). Je suis immergé dans un nouveau livre basé sur mes expériences et notes à la Maison Blanche et tout au long du fil, je le presse (Nixon) à être et à devenir une sorte de président conservateur comme je l'aurai aimé et qu'il ne fut jamais. Un grand merci pour avoir mentionné "The Greatest Comeback", qui couvre la période lorsque j'étais proche de Nixon. Bien cordialement, Pat". Ecrire pour les américains n'est pas toujours une expérience heureuse. Un grand nombre de lecteurs souhaitent voir leurs préjugés confirmés et non défiés. Ce sont les émotions qui dictent leur raison et ils sont capables d'une résistance déterminée aux faits et sont sans complexes à exprimer leur ignorance et leur grossièreté. En effet, certains sont si fiers de leurs défauts qu'ils piaffent d'impatience à les montrer aux autres. Certains ne savent simplement pas lire et font la confusion entre explications et justifications, comme si l'acte d'expliquer quelque chose justifiait la personne ou l'événement expliqué. Heureusement que tous les lecteurs ne sont pas aussi handicapés, sinon cela ne vaudrait plus la peine d'essayer d'expliquer et d'informer le peuple américain. Récemment, dans une colonne, j'ai utilisé quelques exemples sur les scandales de l'ère Clinton, pour faire un point sur les médias, mettant en exergue que les médias et le peuple américain étaient plus intéressés par les escapades sexuelles de Clinton, ou ses choix de caleçons, que par le grand nombre d'anomalies associées à des événements sérieux comme l'attaque de Oklahoma City, Waco, la mort mystérieuse d'un conseiller à la Maison Blanche, les sanctions contre l'Irak qui ont coûtés la vie à 500.000 enfants, comme cette guerre illégale contre la Serbie. Des Reaganophobes répondirent de manière infantile, protestant que ces mêmes standards devraient être appliqués à "mon Ray-Gun chéri" pour ce qui concerne Clinton. Ces lecteurs étaient incapables de comprendre que l'article n'était pas sur Clinton, mais comment les médias font dans le sensationnalisme sans importance dans le but de distraire l'attention d'événements sérieux. Ces exemples de l'ère Clinton furent utilisés car aucune question n'incarnait mieux le niveau de l'intérêt public américain pour la vie politique que cette jeune femme posant la question: "short ou slip". Je doute que les journalistes et historiens soient capables de fournir une compréhension fidèle des différentes présidences. Même ceux qui étaient personnellement impliqués ignorent les raisons pour lesquelles ces choses se sont passées. J'ai participé à de nombreuses réunions à la Maison Blanche, desquelles chaque participant partait avec une compréhension différente de la politique du président. Ce n'était pas un manque de clarté de la part du président, mais ils cherchaient à interpréter les choses selon leurs intérêts variés. Un grand nombre d'Américains voient la Maison Blanche comme un repaire de pouvoir où il suffit de claquer dans les doigts pour que les choses prennent forme. Le fait est, que les présidents n'ont qu'une petite idée de ce qui fuit des cabinets et agences fédérales qui constituent "leurs" administrations. Beaucoup de partis du gouvernement sont des empires en soi. L'ouvrage: "Deep State" produit par un membre senior du Congrès, Mike Lofgren, explique que personne n'est comptable auprès de personne. Et même une partie comptable du gouvernement ne le serait pas. Par exemple, le flux d'informations des cabinets de départements comme la défense, l'Etat et le Trésor, arrivent chez des secrétaires assistants, qui contrôlent, trient le flux d'informations pour transmettre aux secrétaires, lesquels informent le président. (Secrétaire ayant une autre signification qu'en France, il s'agit de conseillers). Les fonctionnaires peuvent interpréter une information à leur façon, les assistants secrétaires d'une autre et les secrétaires encore différemment. Lorsque les secrétaires rapportent les informations au chef d'Etat Major de la Maison Blanche, l'information peut encore une fois être interprétée. De mon temps, avant que Georges W. Bush et Dick Cheney fondèrent le département qui sonnait comme la Gestapo de la sécurité intérieure, le Service Secret rapportait à l'assistant secrétaire du Trésor, qui n'avait aucune compétence pour évaluer la fiabilité de l'information. Alors, le Service Secret rapportait ce qui convenait au Service Secret de transmettre. Ceux, qui pensent que "le président sait" peuvent tester leurs convictions en essayant de regarder les informations quotidiennes de tous les départements et agences du gouvernement. Il est de notoriété publique que les PDG de grands groupes, dont la taille est relativement petite en comparaison au gouvernement US, ne peuvent connaitre tout ce qui se passe dans leurs organisations. Nixon: un scélérat ou réformateur centriste ? Je ne suis pas particulièrement cultivé sur les mandats de nos différents présidents. Cependant, je suspecte que les mandats de Nixon et Reagan sont les moins compris. Ces deux présidents avaient plus d'opposants idéologiques parmi les journalistes et historiens, qu'ils n'avaient de défenseurs. En conséquences, leurs histoires sont falsifiées par leurs opposants idéologiques qui imposent une mémoire différente de ce qu'elle est en réalité. Par exemple, comparez votre point de vue sur Richard Nixon avec le portrait qu'en fait Patrick Buchanan dans son dernier livre: The Greatest Comeback. L’on n’est pas obligé d'être d'accord avec le point de vue de Buchanan sur ces années, ou avec la manière dont Buchanan essaye de positionner Nixon dans certains dossiers, pour apprendre beaucoup de choses sur Nixon. Buchanan peut s'égarer sur certaines choses, mais il n'est pas malhonnête. Pour un politicien, Nixon était un homme très cultivé. Il voyageait à travers le monde, visitait les chefs d'Etats étrangers. Nixon était le plus au fait de nos présidents sur la politique étrangère que nous n'avons jamais eut. Il savait plus qu'Obama, Bush 1 et Bush 2, Clinton, Reagan, Carter, Ford et Johnson réunis. La gauche libérale a créée une image de Nixon qui le montre comme un paranoïaque cachottier avec une longue liste d'ennemis, cependant Buchanan montre que Nixon était exclusivement rassembleur avec un large éventail de conseillers. Cela ne fait aucun doute que Nixon avait des ennemis. Un grand nombre de ceux là agissent encore contre lui bien après sa mort. En effet, c'était bien l'inclusivité de Nixon qui rendait les conservateurs méfiants. Afin de garder les conservateurs dans son camp, Nixon utilisait leur rhétorique et la rhétorique de Nixon nourrissait la haine parmi la gauche libérale. La tendance à se concentrer sur les mots plus que sur les faits est une autre indication de l'irréalité de la compréhension de la politique américaine. Les US n'ont probablement jamais eut de président aussi libéral que Nixon. Nixon allait à contrecourant des conservateurs et a inauguré la Environmental Protection Agency "EPA" (L'agence de protection pour l'Environnement) par décret présidentiel. Il a soutenu le Clean Air Act (Loi sur l'Air Propre) de 1970. Nixon a fédéralisé l'aide médicale pour familles pauvres avec enfants et a proposé un mandat aux employeurs privés d'accorder la sécurité sociale à leurs employés. Il a aboli la ségrégation dans les écoles publiques et a mis en œuvre le premier programme d'action affirmatif fédéral. Il déclarait "qu'il n'y avait pas de place sur cette planète pour un milliard d'humains les plus capables, à vivre dans un terrible isolement". Nixon a inauguré l'ouverture avec la Chine communiste. Il a mis un terme à la guerre du Vietnam et a remplacé le contingent par une armée de volontaires. Il a rétablit les échanges commerciaux avec l'Union Soviétique et a négocié avec le leader Soviétique, Brejnev, le traité du contrôle de l'armement et le traité des missiles antibalistiques en 1972, qui a duré trente ans, jusqu'à ce que le régime néoconisé de Georges W. Bush viola et déchira le traité en 2002. Ce sont des accomplissements étonnants pour un président, particulièrement un Républicain. Mais si vous interrogez les américains sur ce qu'ils connaissent de Nixon, la réponse est, le Watergate et sa démission contrainte. En d'autres mots, c'est une preuve supplémentaire que tous les médias américains nous mentent. Les médias US ne sont plus indépendants. Ils sont des créatures serviles qui tournent en vérités des mensonges par des répétitions sans fins. Je suis convaincu que l'ouverture de Nixon vers la Chine et les traités de contrôles de l'armement, ainsi que la réduction des tensions avec l'Union Soviétique, menaçaient le pouvoir et les profits du complexe militaro-sécuritaire. Le Watergate était une orchestration destinée à éliminer la menace que Nixon représentait. Si vous lisez attentivement le reportage de Woodward et Bernstein dans le Washington Post, il y a un manque d'informations précises flagrant. A la place d'informations, ils ont utilisé des mots qui ont créé la présence d'une sinistre atmosphère imputée à Nixon. Il n'y avait rien dans le scandale Watergate qui justifiait l'impeachment de Nixon, mais sa politique libérale aliénait les Républicains conservateurs. Les Conservateurs n'ont jamais pardonné à Nixon d'avoir été sur la même longueur d'onde que Tchou en Lai, que Taiwan était partie intégrante de la Chine. Lorsque le Washington Post, John Dean, ainsi qu'un enregistrement disparut ont plongé Nixon dans les ennuis, les Conservateurs ne sont pas venus à son secours pour le défendre. La gauche libérale était folle de joie, estimant qu'il ne l'avait pas volé car, vingt ans auparavant Nixon avait soutenu les révélations dans les poursuites contre l'espion à la solde soviétique, Alger Hiss. Je n'affirme pas que la gauche n'a aucune raison légitime à être hostile à Nixon. Nixon voulait se sortir du Vietnam "avec honneur" afin de ne pas être abandonné par les Conservateurs. Il refusait de devenir le président qui aurait contraint l'armée US d'accepter la défaite. Il voulait terminer cette guerre, sinon par la victoire alors par une impasse, comme en Corée. Nixon et Kissinger ont donné carte blanche à l'armée pour produire une situation qui sortirait les Etats Unis "avec honneur". Le résultat fut des bombardements fomentés en secret sur le Laos et le Cambodge. Le déshonneur de ces bombardements a annulé la sortie dans l'honneur. L'ère Reagan est également incomprise. Tout comme le président Jimmy Carter, qui était considéré comme un outsider par l'establishment Démocrate de Washington, Ronald Reagan l'était par l'establishment Républicain, dont le candidat était Georges H.W. Bush. Tout comme la présidence de Carter fut neutralisée par l'establishment de Washington par une machination du Directeur du Budget de Carter et du chef de l'Etat Major, Reagan fut partiellement neutralisé avant sa prise de fonction par l'éviction de deux conseillers nationaux en sécurité loyaux à Reagan. Les priorités de Reagan et celles de l'establishment. Lorsque Reagan a remporté la nomination des Républicains, il lui fut signifié que, même s'il avait vaincu l'establishment dans les primaires, les électeurs ne viendront pas à son secours à Washington. Qu'il ne doit pas faire l'erreur de Goldwater qui évitait l'establishment Républicain, mais prendre à ses côtés un des leurs comme vice-président. Sinon, l'establishment Républicain travaillerait à le défaire pour l'élection présidentielle, comme Rockefeller l'avait déjà fait pour couler Goldwater. En tant qu'ancienne star du cinéma, Nancy Reagan attachait une grande importance à l'apparence. L'équipe californienne de Reagan était plutôt haute en couleur. Lyn Nofziger, par exemple, portait une barbe et nouait sa cravate de manière lâche, si toutefois il en portait une. Il se déplaçait en chaussettes dans son bureau. Lorsque Nancy aperçut Jim Baker, l'homme de Bush, elle en conclu que ce Baker, correctement vêtu, devait être la personne qui devait figurer aux côtés de son mari lorsque des photos seraient prises. En conséquence, le premier mandat de Reagan était opérationnel avec la collaboration du plus capable des fidèles de Bush comme chef de cabinet de la Maison Blanche. La mise en oeuvre du programme de Reagan fut un combat rendu difficile par la présence comme chef de cabinet d'un représentant de l'establishment Républicain. Par cela je ne veux pas affirmer que Jim Baker était malveillant et souhaitait nuire à Reagan. Pour un membre de l'establishment Républicain, Jim Baker était un homme très intelligent et était une personne difficile à détester. Le problème avec Baker était double. Il ne faisait pas parti de l'équipe Reagan, ne comprenait pas ce que nous voulions faire, ni les raisons pour lesquelles Reagan fut élu. Les Américains voulaient en terminer avec la stagflation qui avait nuit à la présidence de Jimmy Carter et ils étaient las de cette éternelle guerre froide avec l'Union Soviétique, ainsi que de la menace persistante d'une guerre nucléaire. Ce n'est pas que Baker, via Bush, était personnellement opposé à ces buts. Le problème était que, si bien l'establishment Républicain ou Démocrate, n'était pas pressé à résoudre les problèmes, dans le but de satisfaire les intérêts particuliers ce certains groupes liés à l'establishment. Pour l'establishment, garder le pouvoir est une priorité. Il est clair que dans les deux camps, les Anglos de mon temps, desquels Georges H.W. Bush était le dernier des représentants, furent remplacés par les néocons. Les néocons représentent une idéologie de soutien à des groupes d'intérêts particuliers, comme le lobby israélien. L'establishment Républicain et la Réserve Fédérale ne comprenaient pas la politique économique de Reagan. Durant la période qui suivit la seconde guerre mondiale, la réduction des impôts était associée avec la politique keynésienne de management macroéconomique, par rapport à la demande croissante globale. L'administration Reagan avait hérité d'une inflation élevée et les économistes, Wall Street, ainsi que l'establishment Républicain, comme le directeur du budget de Reagan, David Stockman, ne comprenaient pas la politique de l'offre comme un stimulant à la demande des consommateurs qui conduirait une inflation déjà élevée à explosion. Ajouté, que les conservateurs au Congrès étaient obsédés par la pensée, que la politique de Reagan pourrait empirer le déficit, ce qui était, selon eux, le pire de tous les maux. La politique économique de Reagan était mise en place non pour augmenter la demande globale, mais pour augmenter la réserve globale. Au lieu d'augmenter les prix, c'est le rendement et l'emploi qui augmenteraient. Ce fut une manière radicalement nouvelle d'utiliser la politique fiscale pour renforcer l'incitation à produire, plutôt que de gérer la demande globale. Au lieu d'aider les gens à comprendre cette nouvelle politique, les médias ridiculisaient et interprétaient de travers cette politique, la qualifiant de "vaudou économique" et de "réduction des impôts pour riches". Ces interprétations erronées sont toujours en vigueur, trente ans après. Cependant, la politique de l'offre a été partiellement mise en oeuvre. Ce qui fut suffisant pour en terminer avec la stagflation et fournir une base pour le succès économique de Clinton. Ce qui a également fourni une base économique, qui a rendue crédible la stratégie de Reagan à contraindre les Soviets, à choisir entre une course à l'armement ou la négociation de la fin de la guerre froide. La fin de la guerre froide et les mauvais conseils de la CIA.\nLe but du président Reagan à terminer la guerre froide, contrariait les deux, Conservateurs et le complexe militaro-sécuritaire. Les Conservateurs alertaient contre ces malins Soviets, qui allaient décevoir Reagan et tirer avantages des négociations. Le complexe militaro-sécuritaire considérait que le but de Reagan à en terminer avec la guerre froide était une menace comparable à l'ouverture de Nixon vers la Chine et les traités de limitation d'armes avec l'Union Soviétique. Le président Kennedy avait, lui aussi représenté une menace à ces intérêts puissants, lorsqu'il a réalisé, à partir de la crise des missiles cubains, que les Etats Unis devaient mettre fin à la confrontation nucléaire avec l'Union Soviétique.\nGrâce au succès de sa politique économique qui a remit les US sur pieds, Reagan eut l'intention de forcer à la négociation les Soviets pour terminer cette guerre froide, par une course aux armements que leur économie ne pourrait suivre. Donc, la CIA conseillait à Reagan que, s'il renouvelait cette course aux armements, il l'a perdrait, puisque l'économie soviétique est centralisée dans les mains des leaders soviétiques et que, contrairement à Reagan, ils pourront consacrer autant de fonds que nécessaire pour gagner cette course. Reagan n'a pas crut la CIA. Il a créé un comité présidentiel secret, qui aurait l'autorité d'enquêter sur les affirmations de la CIA sur ce dossier et il m'a engagé dans ce comité. La conclusion du comité était, que la CIA avait tort. Reagan nous a toujours dit qu'il ne souhaitait pas gagner la guerre froide, mais y apporter un terme. Il disait que, la seule victoire qu'il voulait, était d'en terminer avec la menace nucléaire. Il n'avait pas envie de brandir le scalp des soviets. Comme Nixon, dans le but de garder les conservateurs autour de lui, il utilisait leurs rhétoriques. Les principales ambitions du président Reagan étaient d'en finir avec la guerre froide comme avec la stagflation. Je peux me tromper, mais je ne crois pas que son attention était retenue par d'autres sujets. On a voulu présenter à Reagan, que des interventions étaient nécessaires à la Grenade contre les Contras et au Nicaragua, afin de montrer aux soviétiques qu'ils ne pouvaient plus avancer davantage, afin de les forcer à la table des négociations et en finir avec la menace nucléaire. Contrairement aux régimes de Georges W. Bush et d'Obama, l'administration américaine n'avait pas le but d'un empire américain universel qui exerce son hégémonie sur le monde. La Grenade et le Nicaragua ne faisaient pas partie d'une politique de construction de l'empire. Reagan a comprit leur message au Soviets: "n'avancez pas davantage, négocions." Les Conservateurs voyaient les mouvements réformistes à la Grenade et au Nicaragua comme une subversion communiste. Ils étaient convaincus que ces mouvements se rallieraient à l'Union Soviétique, afin de provoquer des situations équivalentes à Cuba. Même le président Carter s'opposait à l'instauration d'un gouvernement de gauche au Nicaragua. La Grenade et le Nicaragua avaient des gouvernements plus réformistes qu'inspirés par le communisme, et, l'administration Reagan aurait dû les soutenir, mais ne pouvait pas à cause de l'hystérie des Conservateurs américains. Reagan était conscient que, si sa circonscription le considérait comme étant "mou sur le communisme", il ne serait pas en mesure d'obtenir le soutien interne dont il avait besoin pour négocier avec le Kremlin la fin de la guerre froide.\nQuand l'Amérique joue avec la politique étrangère\nLes gouvernement occidentaux soutiennent et participent aujourd'hui aux invasions de Washington, ce qui n'était pas le cas avant. L'invasion de la Grenade fut critiquée par les gouvernements canadien et britannique. Les US durent utiliser leur veto au conseil de sécurité des Nations Unies, afin de se protéger d'une condamnation pour "violation flagrante des lois internationales." Les sandinistes au Nicaragua étaient des réformateurs opposés à la corruption du régime Somoza qui répondait aux intérêts des entreprises et financiers américains. Les sandinistes suscitaient la même opposition de Washington, comme c'est le cas de chaque gouvernement réformiste d'Amérique Latine. Traditionnellement, Washington a toujours considéré les réformateurs de l'Amérique Latine comme des révolutionnaires marxistes et a toujours renversé ces gouvernements réformateurs dans l'intérêt de la United Fruit Company ou autres intérêts privés, qui possèdent d'importantes holdings dans ces pays, dont les gouvernements sont peu représentatifs. La politique de Washington était et est toujours de courte vue et hypocrite. Les Etats Unis devraient avoir des alliés avec des gouvernements représentatifs. Cependant, aucun président américain, aussi sage et bien intentionné eut-il été, n'aurait put être un sujet pour les intérêts des grands groupes US connectés politiquement et la peur de plus de Cubas. Souvenez vous de la confession du Général des Marines, Smedley Butler, que lui et ses hommes ont servi en Amérique Latine pour la United Fruit Company et "quelques investissements pourris pour le compte de banquiers."\nLes américains, même les plus informés, surestiment considérablement la connaissance des présidents et la neutralité des informations qui leur sont transmises par les différentes agences et conseillers. L'information étant le pouvoir, Washington leur fourni les informations qui convient à Washington. A Washington les programmes abondent et aucun président n'est à l'abri de ces programmes. Un Secrétaire de cabinet, un Directeur du budget ou un chef d'Etat Major de la Maison Blanche qui connait les rouages de Washington, qui possède des alliés dans les médias, est capable d'inverser, de modeler un programme indépendamment des préférences du président. L'establishment préfère un président fallot, une personne sans expérience pour le faire encadrer par des aides sa chantes qui le serviront. Harry Truman était de ceux-là, comme Obama qui était malléables entre les mains de l'Establishment. Si vous lisez The Untold History of the US (L'histoire jamais dévoilée des US) de Oliver Stone et Peter Kuznick, vous constaterez que l'Establishment Démocrate, lorsqu'il réalise que Franklin Delano Roosevelt ne survivra pas à son quatrième mandat, écartera son populaire vice-président, Henry Wallace, pour installer l'inconséquent Truman. A travers Truman, le complexe militaro-sécuritaire pouvait créer les conditions de la guerre froide. De mal en pis\nLes transgressions des lois, durant les années Nixon et Reagan étaient mineures, comparées aux crimes de Clinton, Georges W. Bush et Obama. Et furent punies. Nixon fut contraint de partir et un nombre de hauts fonctionnaires de l'administration Reagan furent poursuivis et condamnés. Ni Nixon, ni Reagan n'auraient put passer outre simultanément de la Constitution et de la loi Statutaire en balayant l'habeas corpus, autorisant et justifiant la torture, l'espionnage sans mandat et l'exécution de citoyens US sans procès régulier. En outre, contrairement aux régimes Clinton, Bush et Obama, l'administration Reagan poursuivait ceux qui entraient en conflit avec la loi. L'assistant du Secrétaire d'Etat, Elliot Abrams fut poursuivi, Le Conseiller National à la Sécurité, Robert McFarlane fut poursuivi, le Chef de la CIA, Alan Fiers fut poursuivi, le Chef des opérations spéciales de la CIA, Clair George, fut poursuivi. Richard Secord fut poursuivi. Le Conseiller National à la Sécurité, John Poindexter fut poursuivi. Oliver Norh fut poursuivi. La condamnation de North fut annulée par le président Georges H.W. Bush qui graciait d'autres. Cela dit, l'administration Reagan tenait ses agents responsables devant la loi. Depuis Reagan, aucun président n'a tenu le gouvernement pour responsable. Clair Georges a été condamné pour avoir menti aux comités du Congrès. Richard Secord fut condamné pour avoir menti au Congrès. Pareil pour John Poindexter. Alan Fiers, lui, fut condamné pour avoir dissimulé des informations au Congrès. Comparez ces condamnations avec celle de James R. Clapper aujourd'hui. Le président Obama a promut Clapper, Directeur de l'Agence Nationale le 5 juin 2010 en déclarant que Clapper " possède la qualité que je reconnais à tous mes conseillers: la volonté de dire aux dirigeants, ce que nous devons savoir, même si ce sont des choses que nous n'avons pas envie d'entendre." Avec un tel soutien, Clapper put mentir sous serment, ce qui est un crime. Clapper n'a ni été inculpé, ni même poursuivi. Il n'a même pas été congédié ou contraint de démissionner. Pour les fonctionnaires de l'exécutif, le parjure est désormais une banalité. La destruction de l'Etat de droit et d'un gouvernement qui doit rendre des comptes s'étend jusque dans les états et aux niveaux locaux. La police ne sert plus le public, ni le protège. Les confrontations les plus dangereuses que rencontrent les américains avec la police, sont les brutalités sans motifs et même, la police se permet d'abattre des citoyens dans leurs rues et leurs maisons. Avoir un badge de police s'apparente à un permis de tuer et la police en abuse. Durant la guerre en Irak, il y a eut plus d'américains assassinés par la police que de morts au combat. Rien n'est fait contre cela. Le pays va vers les élections et les abus que doivent subir les citoyens US par "leur" police ne sont pas un sujet. Ni les interventions illégales de Washington dans les affaires de pays souverains, ou l'espionnage qui contrevient à la constitution, qui viole la vie privée des citoyens. Le fait est que Washington est en train de monter une autre guerre au Moyen Orient, n'est pas non plus un sujet dans cette élection. Aux Etats Unis, la primauté du droit a disparut et avec elle, la liberté. A quelques exceptions prêts, les américains sont trop ignorants ou peu concernés pour changer tout cela. Plus l'Etat de droit est laissé de côté, plus ce sera difficile de le rétablir. Tôt ou tard, la primauté du droit ne sera plus qu'un souvenir. Aucun candidat à la prochaine élection ne fait de la primauté du droit un sujet. Les américains sont devenus un peuple mesquin et divisé, gouverné par de petites haines, qui sont faciles à monter les uns contres les autres par leurs dirigeants. Paul Craig Roberts\nPresidential Crimes Then And Now - Paul Craig RobertsPresidential Crimes Then And Now Reprinted from Paul Craig Roberts, The Neoconservative Threat to World Order (Clarity Press, 2015) Are Nixon's and the Reagan administration's crimes noticable on ...http://www.paulcraigroberts.org/2016/01/24/presidential-crimes-then-and-now-paul-craig-roberts/ Partager cet article\n« La charge de Christine...\nQUAND LE SCE. PUBLIC... »