floraisons | Podcast (2-10) : Les anarchistes et la prostitution : perspectives historiques (de Francis Dupuis-Déri)\nPodcast (2-10) : Les anarchistes et la prostitution : perspectives historiques (de Francis Dupuis-Déri) 26 Avr 2020\nPosted at 14:10h in Anarchisme & Athéisme, Articles, Féminisme\tby\tstagiaire floraisons 0 Comments\nCe podcast est réalisé à partir de l’article de Francis Dupuis-Déri, « Les anarchistes et la prostitution : perspectives historiques », Genre, sexualité & société [En ligne], 9 | Printemps 2013, mis en ligne le 01 juin 2013, consulté le 17 avril 2020.\nCe thème fait écho à une autre fiche de lecture publiée sur floraisons, Refuser d’être un homme de John Stoltenberg, où il affirme que chaque acte d’objectification sexuelle se produit sur un continuum de déshumanisation qui promet la violence sexuelle masculine à son extrémité.\n« Le gouverné, le trompé, l’exploité, la prostituée et ainsi de suite,\nC’est au nom de l’Égalité que nous ne voulons plus ni prostituées,\nni exploités, ni trompés, ni gouvernés. »\nDe vifs débats animent aujourd’hui les réseaux féministes, à propos du « travail du sexe » ou de la « prostitution », et l’usage de ces termes suffit parfois à préciser les alliances et les oppositions. Schématiquement, le débat opposerait celles et ceux qui considèrent qu’il s’agit d’une activité lucrative librement consentie (« travail du sexe ») de celles et ceux qui l’envisagent comme une forme d’exploitation économique et sexuelle (« prostitution »). Les réseaux anarchistes sont également traversés par ce débat, et certaines manifestations publiques sont ouvertement contestées. Dans la région du Saguenay au Québec, par exemple, le collectif Emma Goldman, de l’Union des communistes libertaires (UCL), a relayé en 2010 un appel à la mobilisation dans le cadre de la Journée de lutte contre l’exploitation sexuelle. L’évènement était organisé pour célébrer la mémoire de Nadia Caron, décédée le 18 août 2005 à l’âge de 21 ans « des suites de la prostitution », à savoir une surdose de cocaïne que lui avait fait consommer un client ayant pris la fuite alors qu’elle était prise de convulsions. Le texte de l’appel du Collectif du 18 août (2010) précisait que le groupe était composé de « féministes abolitionnistes » partageant « la ferme conviction qu’un monde sans prostitution et sans exploitation sexuelle est possible ». Deux jours après la diffusion de cet appel, un texte intitulé « Abolition de la prostitution : la position des attardés pseudo-anarchistes de gauche du Collectif Emma Goldman », a été publié sur le site web. Ce texte prétendait que « [l]a seule position anarchiste pertinente dans ce dossier est de dénoncer la répression policière et la criminalisation de la prostitution », avant d’attaquer les militantes : « Vous êtes une honte à la mémoire de cette vraie féministe et anarchiste individualiste qu’était Emma Goldman ! ».\nL’année suivante, des ateliers thématiques menés lors des Salons du livre anarchiste de Montréal (en mai) et de Londres (en novembre) ont été publiquement critiqués. Au Royaume-Uni, par exemple, un tract anonyme intitulé « La prostitution n’est pas compatible avec l’anarchisme » a été distribué au début de l’atelier « Anarchisme, féminisme, prostitution et travail du sexe », organisé par la Fédération anarchiste britannique qui proposait de « dépasser le débat figé ». D’après ce tract, penser que les femmes peuvent être « libres » de vendre leur sexe relève de l’idéologie néolibérale du marché capitaliste. La syndicalisation des prostituées est au mieux un choix réformiste qui laisse intacte la « domination masculine », puisque « [c]e sont des hommes qui constituent l’écrasante majorité des clients […]. Les femmes d’origine socio-économique pauvres sont surreprésentées dans l’industrie du sexe ». Si des hommes veulent aider des femmes financièrement, « qu’ils leur donnent simplement leur argent », sans profiter d’elles sexuellement. La Fédération anarchiste britannique publie ensuite la réponse d’une « travailleuse du sexe », affirmant que « les critiques du travail du sexe ne devraient pas être une occasion pour attaquer les organisations autonomes des travailleuses et travailleurs du sexe ». Ce n’était d’ailleurs pas la première fois que le sujet suscitait un tel débat lors du Salon du livre anarchiste de Londres.\nEn France, des militantes de la Commission femmes de la Fédération anarchiste – la principale organisation anarchiste nationale – ont publié en 2009 le livre Anarchisme, féminisme, contre le système prostitutionnel pour dénoncer la prostitution. On peut y lire : « À ceux qui nous reprochent de victimiser les personnes prostituées ou de parler à leur place, nous répondons […] [que] [n]ous nous appuyons sur les témoignages de nombreuses personnes prostituées […] ; nous respectons toutes les personnes prostituées ». L’année suivante, le journal Alternative libertaire proposait un dossier coordonné par la Commission antipatriarcat « pour en finir avec [l]e système » de l’exploitation sexuelle. En réaction, le Syndicat du travail sexuel (STRASS) a rédigé un communiqué proposant pour les travailleuses et travailleurs du sexe la mise en place de « maisons ouvertes autogérées en coopératives, sans patron ni contrôle d’un tiers ou de l’État ».\nLe débat est si vif que certains groupes et individus préfèrent ne pas y participer. Dans leur journal Les Sorcières, le collectif féministe québécois du même nom publiait en 2012 un éditorial au titre évocateur : « On prend des risques… Notre position féministe et anarchiste sur l’exploitation sexuelle ». « [C]’est bien de risques dont il est question parce que nous savons que toutes prises de position publique sur la question occasionnent des débats, des conflits, des attaques personnelles et même des ruptures d’amitié », expliquaient ces féministes radicales. Or c’est justement pour saisir l’intensité des débats actuels que j’ai choisi de documenter l’histoire des discours anarchistes sur la prostitution.\nLes discours ici analysés portent plus spécifiquement sur une période allant de la fin du xixe siècle à la fin des années 1930, soit l’époque glorieuse des mouvements ouvriers révolutionnaires en général et de l’anarchisme en particulier. J’avais pour objectif initial de présenter les discours anarchistes en adoptant une perspective large, distanciée des approches centrées sur une auteure, un groupe ou une tendance particulière. Mon corpus réunit deux types de sources : des écrits rédigés par des figures célèbres de l’anarchisme (Bakounine, de Cleyre, Goldman, Kropotkine, Malatesta, Proudhon, Reclus), et des textes produits par des militantes et des militants moins célèbres (voire anonymes) ou des organisations, sous forme de déclarations et de manifestes. À ma connaissance, ce travail n’a jamais été fait ni en français, ni en anglais. Cette réflexion fait écho aux nombreux textes qui s’intéressent aux convergences et aux divergences entre anarchisme et féminisme, aussi bien en termes théoriques que militants. D’ailleurs, comme l’écrit Susan Brown, « le féminisme en général reconnaît l’inéquité de l’oppression des femmes par les hommes ; l’anarchisme s’oppose à toutes les formes d’oppression ». En conséquence, dans le cadre plus général de leur combat contre toute forme de domination, les anarchistes devraient être féministes, et lutter contre la domination masculine et pour la liberté, l’égalité et la solidarité (aide mutuelle) entre femmes et hommes.\nCela dit, certains anarchistes ont tenu ou tiennent encore des propos sexistes et antiféministes. Plusieurs textes écrits par des anarchistes du xixe siècle et du début du xxe siècle ont culpabilisé les prostituées en les assimilant à des femmes faibles psychologiquement, moralement et intellectuellement. Pierre-Joseph Proudhon, connu pour sa misogynie et son antiféminisme, associait même l’émancipation des femmes à la débauche généralisée. Il la qualifiait de « pornocratie », expression reprise comme titre de l’un de ses ouvrages posthumes. Il y réaffirmait l’importance de la famille hétérosexuelle et de la domination masculine. Au début des années 1930, Marc Pierrot, pourtant plus favorable aux prostituées que Proudhon, les présentait comme des femmes animées du « désir de paraître » se laissant aller à la sensualité, mais aussi des masochistes voire « des arriérées, des débiles mentales ».\nD’autres anarchistes ont avancé que les hommes étant animés par des pulsions sexuelles plus violentes, la disparition des prostituées risquerait d’entraîner une frustration masculine telle qu’elle se traduirait par une hausse inévitable des agressions et des viols. Ainsi, l’anarchiste allemand Ramus déclarait en 1906 que les hommes étaient « des esclaves du désir érotique ». Deux ans plus tôt, le roman Die Eigenen signé d’Emil Ruedebusch dépeignait une société idéale où des associations de femmes auraient eu pour fonction d’offrir aux hommes réconfort émotionnel et services sexuels. Par ailleurs, sous l’excuse de l’« amour libre », des anarchistes reprochaient à des femmes de se refuser à leurs désirs, et donc d’être la cause de leurs souffrances.\nToutefois, il semble que la majorité des discours anarchistes tenus au xixe siècle et à la fin du xxe siècle discutaient la prostitution de manière critique, non pas en accablant les prostituées elles-mêmes, mais en saisissant la prostitution comme une conséquence directe de l’injustice et des inégalités économiques. Cette compréhension critique de la prostitution articulait quatre critiques : celles du capitalisme, de l’idéologie libérale qui pense le travail rémunéré comme une liberté, du mariage (hétérosexuel) et de la marchandisation de l’amour et de la sexualité.\nÀ la fin du xixe siècle, les anarchistes comptaient parmi les rares activistes politiques à dénoncer l’institution du mariage contrôlée par l’Église et l’État, à promouvoir l’« amour libre », à se mobiliser pour la limitation volontaire des naissances, à informer sur les possibilités de contraception et à critiquer la criminalisation de l’homosexualité. Enfin, pour la plupart des anarchistes du monde entier, la prostitution était une conséquence du capitalisme.\nSelon la Proclamation de Pittsburgh, adoptée le 14 octobre 1883 par le congrès de fondation de l’International Working People’s Association, une fédération américaine regroupant des anarchistes de tendance bakouniniste, la misère provoquée par le capitalisme était à l’origine d’un grand nombre de phénomènes sociaux : « “crime”, vagabondage, prostitution, suicide, famine, et la dépravation généralisée ». Cette analyse se retrouve dans le Manifeste du Parti libéral mexicain (PLM), une organisation fondée en 1906 par des anarchistes dont Enrique et Ricardo Flores Magòn, et qu’a rejointe Andrea Villarreal, féministe exilée aux États-Unis en 1910 et éditrice du journal La Mujer Moderna (La femme moderne). Ce manifeste, rendu public en 1911, avance que le capitalisme est « un système qui place les hommes et les femmes dans des conditions telles que, pour ne pas mourir de faim, ils se voient obligés de prendre là où ils peuvent, ou de se prostituer ».\nD’autres organisations anarchistes diffusent alors des propos similaires dans des journaux comme La Voz de la Mujer (La Voix de la femme) publié en Argentine à la fin du xixe siècle, des publications anarchistes éditées au Chili au début du xxe siècle ou Mujeres Libres (Femmes libres) – publication de l’organisation éponyme ayant regroupé jusqu’à 30 000 militantes espagnoles (dont d’anciennes prostituées), lors de la révolution de 1936-1939. Ces publications identifiaient le travail sexuel monnayé comme le « plus grand des esclavages ». Cette analyse était partagée par d’autres journaux révolutionnaires, comme The Masses, fondé aux États-Unis par l’anarchiste hollandais Piet Vlag. En plus de ces contributions, certains anarchistes ont considéré qu’il était important de traduire des textes dénonçant la prostitution ; ainsi, en 1901, des anarchistes du Chili ont publié des extraits d’un texte de René Chaughi sous le titre La Mujer Esclava (La femme esclave). Selon René Chaughi, la femme est une « double esclave », à la fois dominée par les bourgeois dans le capitalisme et par les hommes dans le patriarcat. Des romans de sensibilité anarchiste ont également été publiés. On trouvait par exemple à Cuba, au début du xxe siècle, des fictions dépeignant de jeunes prostituées pauvres souvent acculées au suicide.\nCette lecture s’appuyait sur un constat : sur le marché du travail, les femmes souffraient de conditions plus difficiles que les hommes, ce qui les orientait davantage vers la prostitution. Ainsi, Emma Goldman, qui a été infirmière auprès des prostituées de New York, déplorait leur stigmatisation morale et leur répression, considérant la prostitution comme une conséquence du capitalisme et de l’exploitation économique « qui ont conduit des milliers de femmes et de filles dans la prostitution ».\nEn France, l’anarchiste Charles Albert, auteur de L’amour libre en 1898, expliquait que « la misère » est la cause de la prostitution, car « [s]i vivre de son travail est très difficile à l’homme, cela est à peu près impossible à la femme ». Rappelant que ce sont les métiers les plus mal payés et les plus précaires qui nourrissent le travail sexuel monnayé, il rapportait les propos d’une prostituée : « “J’ai vécu de ma machine à coudre tant que j’ai pu. Mais le propriétaire me l’a reprise un jour de terme, et il a bien fallu que je fasse marcher l’autre, celle que nous avons, toutes, ici.” Et la fille, ce disant, montrait son ventre. Il n’y a là que misère ». De même, l’anarchiste et féministe Madeleine Pelletier, écrivait en 1934 dans l’Encyclopédie anarchiste :\n« [c]e sont, en général, des filles du peuple qui deviennent prostituées. Souvent, elles y sont poussées par un amant qui veut vivre en parasite à leurs dépens. […] Mais le plus souvent, c’est la misère qui pousse la femme au trottoir. […] On lui offre des salaires insuffisants. Elle doit, pour vivre, compter sur l’aide de ses parents, d’un mari ou d’un amant. Quand elle n’a ni les uns, ni l’autre, il ne lui reste de choix qu’entre la prostitution et la mort. »\nPelletier et d’autres féministes critiquaient ainsi le capitalisme, rappelant que les femmes sont discriminées sur le marché du travail et moins rémunérées que les hommes. En 1934, toujours en France, l’anarchiste Charles-Auguste Bontemps a expliqué à l’occasion d’une conférence sur les maisons closes qu’une femme choisit le plus souvent de se prostituer « parce qu’elle a besoin de manger », rappelant que « la prostitution ne commence ni dans la rue, ni dans la maison close, mais à l’atelier, au magasin, au bureau. Combien de jeunes femmes sont harcelées jusqu’à ce qu’elles cèdent pour ne pas perdre leur gagne-pain ! ». Ces anarchistes considéraient également que les rapports inégalitaires entre classes influençaient fortement le travail sexuel monnayé. Le Français Sébastien Faure a prononcé en 1920 une conférence intitulée « La femme », où il suggérait que la prostitution, produit du capitalisme, était appelée à disparaître avec lui, avant de préciser : « Il faut aux bourgeois, aux riches, aux millionnaires, une chair jeune et appétissante. Ce n’est pas dans les filles de son rang, de son monde qu’il va chercher l’apaisement de son rut, c’est parmi les filles du peuple qu’il va chercher ses victimes ».\nBien sûr, certains hommes issus des classes populaires, voire certains anarchistes, fréquentaient des prostituées. Mais ces pratiques étaient critiquées et renvoyées à de la domination, de l’exploitation et de l’humiliation. Les anarchistes espagnoles des Mujeres Libres y voyaient même une trahison de classe, leurs camarades masculins se comportant comme des bourgeois envers leurs sœurs de misère. Dans leur journal en janvier 1937, ces femmes anarchistes se désolaient ainsi qu’en pleine guerre révolutionnaire :\n« [l]es music-halls et les maisons closes continuent à être remplis de foulards rouges, rouges et noirs et de toutes sortes d’emblèmes antifascistes. C’est une incohérence morale incompréhensible que nos miliciens — magnifiques combattants au front pour de si chères libertés — soient à l’arrière ceux qui alimentent et étendent même la dépravation bourgeoise dans une de ses formes d’esclavage les plus pesantes : la prostitution de la femme. On ne peut expliquer que des esprits disposés dans les tranchées à faire tous les sacrifices nécessaires pour vaincre dans une guerre à mort, encouragent, dans les villes, l’humiliant achat et vente de la chair de leurs sœurs de classe et de condition. […] COMBATTANTS : […] Ne continuez pas à outrager celles qui, comme unique moyen de vie, doivent supporter votre tyrannie d’acheteurs pendant que nous, nous nous efforçons de trouver le meilleur moyen d’émanciper ces vies-là. »\nLes milieux anarchistes restaient toutefois traversés de débats et de prises de positions contradictoires sur la prostitution. Certes, plusieurs métiers associés au pouvoir et à la domination sont supposés disparaître suite à l’établissement d’une société anarchiste, comme les fonctions de député, juge, policier, gardien de prison et professeur d’université. Les anarchistes considèrent aussi que les taches les plus pénibles devraient être effectuées sans discrimination sexuelle ou raciale, et de manière alternée entre les membres de la communauté. Toutefois, des anarchistes ont pu justifier la prostitution en la présentant comme un métier « comme les autres », et qui ne devrait pas nécessairement disparaître advenant une société anarchiste. Cette position était notamment défendue par l’anarchiste américain Victor S. Yarros, auteur du pamphlet « La question de la femme », publié en 1888 et qui connaîtra un certain rayonnement et une traduction vers l’allemand en 1914. Dans cet écrit, Victor Yarros explique :\n« qu’il devrait apparaître simplement approprié et naturel qu’une femme accepte une compensation pécuniaire pour une relation sexuelle avec des hommes […]. L’idée que le sexe est sacré m’apparaît un reliquat et le résultat du culte antique des organes sexuels, que la théologie chrétienne a assimilé inconsciemment et incorporé dans ses propres doctrines mystiques. »\nCe type d’argument recoupait la critique anarchiste formulée contre le puritanisme et la morale religieuse, accusés de contraindre les désirs légitimes. En France, É. Armand, qui se présentait comme anarchiste « individualiste » partisan de la « camaraderie amoureuse », expliquait en 1934 dans l’Encyclopédie anarchiste que « [s]i la prostitution personnelle et privée ne relève que de la conscience, comme de s’adonner au métier de charcutier ou de modiste, il faut laisser à la prostituée la possibilité de faire son commerce. » Au même moment, Madeleine Pelletier écrivait qu’« [o]n soutient volontiers, aujourd’hui, que la prostitution est un métier comme un autre et qu’il n’a rien de déshonorant. » Mais elle rappelait que la morale juge différemment le travail du sexe monnayé dans les quartiers riches et pauvres. La même année, Charles-Auguste Bontemps déclarait : « Il nous importe peu, au fond, qu’une femme se prostitue si elle n’y est pas contrainte ».\nAlors que des anarchistes justifiaient la prostitution en l’amalgamant aux autres métiers salariés, d’autres la condamnaient d’autant plus, en la saisissant comme un métier lui aussi exploité. Pour ces anarchistes (comme pour les marxistes), le salariat n’est pas libre dans le capitalisme car l’absence de travail ou de salaire entraînerait la mort. Le célèbre anarcho-communiste Pierre Kropotkine évoquait d’ailleurs avec ironie la revendication d’un « droit au travail », lui préférant celle du « droit de vivre ». S’il faut respecter la dignité et l’honneur de la femme qui « opte » pour le travail sexuel monnayé comme le prolétaire qui « choisit » de travailler à l’usine ou à la mine, ces activités économiques relèvent d’un système injuste de domination. Le travail de la prostituée comme celui du prolétaire sont tous deux exploités et aliénés. Ainsi, pour É. Armand : « On peut appeler prostitution l’acte, par un homme ou une femme, de livrer son corps, dans un but de satisfaire sexuellement autrui, pour de l’argent, alors que soi, on n’éprouve aucun plaisir », et d’effectuer « un travail manuel ou intellectuel qu’on ne ferait pas si la nécessité de se sustenter ne nous talonnait pas. Il n’y a, dans les deux cas, qu’une seule et même prostitution ». À peu près à la même époque en Espagne, Lucia Sanchez Saornil, militante lesbienne des Mujeres Libres, évoquait aussi « la prostitution dans tous ses aspects : celle de l’homme qui devait hypothéquer sa pensée et ses idées pour manger, celle de la femme qui devait pour la même raison, arriver à la vente de son propre corps ». Associer la prostitution aux autres métiers permet ici de renforcer la critique du travail exploité.\nSi la prostitution peut parfois être considérée un métier comme les autres, les anarchistes ne s’en réjouissent pas pour autant. De manière imagée, l’anarchiste Julio Mafud déclarait ainsi au début du xxe siècle, en Argentine, que la prostituée est de la « chair à cabaret » plutôt que de la « chair à usine ». Peut-on prétendre pour autant que des travailleuses du sexe qui n’exerceraient pas leur activité sous la contrainte d’un proxénète ne seraient pas exploitées ? Peut-on considérer qu’elles pratiquent l’autogestion, lorsqu’elles se vendent à des clients et conservent l’argent qu’ils leur versent ? Le client serait-il un consommateur et non un exploiteur, s’il paie la prostituée ? É. Armand refusait cette perspective, considérant que dans le capitalisme, les métiers autonomes impliquent également une forme d’exploitation et ressemblent à la prostitution.\n« Du salarié obligé de travailler pour un patron, alors que lui répugne l’exploitation de l’homme par l’homme, au littérateur ou à l’artiste écrivant, peignant, sculptant, jouant la comédie sans but autre que de vendre leur production et relativisant celle-ci au goût de ceux qui peuvent payer : tous sont à un degré ou à un autre des prostitués. Et, comme la prostitution sexuelle, cette prostitution économique entraîne une déformation mentale qui vicie toutes les relations humaines. À qui se prostitue davantage : les honneurs, les situations les meilleures, l’avenir assuré. Tant qu’on regardera comme normal de vendre son effort musculaire ou cérébral, la prostitution des organes sexuels existera. »\nPour reprendre les catégories proposées par Armand, la « prostitution sexuelle » et la « prostitution économique » – formule qui désigne tous les autres métiers salariés – ne sont pas réellement autonomes dans un système capitaliste qui pervertit les rapports humains en évaluant toutes les activités humaines selon des critères monétaires et en encourageant la concurrence entre les individus. Revenant plus spécifiquement sur la « prostitution sexuelle », Armand et d’autres anarchistes ont rappelé que choisir cette activité restait une action déterminée conjointement par le capitalisme et le patriarcat, puisque ce sont avant tout des femmes pauvres qui se prostituent.\nMadeleine Pelletier a saisi cette articulation entre sexe et classe de manière particulièrement fine. Elle est devenue la première femme interne en psychiatrie et elle a transgressé les codes de son époque, refusant l’amour masculin et le mariage, s’habillant comme un homme et fumant le cigare. Mais elle n’avançait pas pour autant que les contraintes sociales pouvaient être transgressées à volonté et que toutes les femmes étaient systématiquement en position de choisir quel métier exercer. Madeleine Pelletier écrivait ainsi que plusieurs contraintes, y compris la socialisation, réduisaient les possibilités pour les femmes d’accéder à tous les emplois, les poussant même parfois à la prostitution :\n« [T]oute l’éducation de la femme est sous le signe de la prostitution. Dès qu’elle se tient sur ses jambes, elle comprend qu’elle doit plaire. On lui apprend la coquetterie ; on soigne ses cheveux, sa mise, on éduque son geste. La spontanéité, le naturel sont bannis ; tout est recherché en vue de l’effet à produire. Recevoir des cadeaux est considéré par la femme comme chose naturelle. Le moindre amoureux est tenu d’offrir un bijou ; dans les milieux les plus modestes, un vêtement, un objet d’utilité. […] Dans le ménage, la prostitution continue. »\nDe plus, un fort déterminisme économique enjoint les membres des classes populaires à accepter des métiers caractérisés par des bas salaires et de mauvaises conditions de travail. À l’inverse, les membres des classes moyennes et supérieures sont encouragés à entrer à l’université, ce qui les conduit vers des emplois bien rémunérés, associés à du pouvoir et liés à des privilèges symboliques et matériels (sans compter qu’ils héritent généralement — sans travail aucun — d’une part de la fortune familiale).\nAujourd’hui encore, l’idéologie libérale encourage à penser que chacun est en capacité de choisir librement quel métier exercer. Or il est rare qu’un individu issu des classes supérieures choisisse d’être concierge, plongeur dans un petit restaurant ou prostitué, sinon seulement durant sa jeunesse, pour payer des études qui lui permettront d’occuper une position plus favorable. De même, si une femme issue des classes populaires, et parfois de l’immigration, a le droit de vouloir devenir juge, propriétaire d’une usine ou professeure d’université, le système inégalitaire de classe, doublé d’un système sexiste et raciste, limite de facto ses choix. Il importe alors de distinguer entre liberté de choisir et possibilité de décider. Choisir évoque la liberté d’opter pour l’ensemble des choix (tous les métiers, par exemple). Décider évoque plutôt la marge de manœuvre limitée dont dispose une personne face à des choix limités. C’est ainsi qu’une femme pratiquant le travail sexuel monnayé au Québec propose de parler de « décision orientée » pour exprimer une dynamique sociale dans laquelle elle est une agente active, à la fois capable d’expliquer rationnellement ses décisions et les contraintes auxquelles elle est soumise : « on fait très peu de choix, mais on a beaucoup de décisions à prendre et on ne contrôle pas nécessairement l’environnement dans lequel nos décisions se prennent. C’est ce qu’on pourrait appeler une décision orientée ».\nCes réflexions actuelles font écho aux propos d’É. Armand, qui attaquait celles et ceux qui soutenaient que la prostitution puisse contenir une dimension émancipatrice :\n« Certaines personnes appartenant à des milieux d’avant-garde, et qui tiennent pour une entrave à l’émancipation de l’individualité ce qu’elles appellent la morale des petits bourgeois et des petits rentiers, ont cru voir dans l’exercice du métier de prostituée une émancipation du capitalisme. Nul n’a droit, en société capitaliste, de condamner une prostituée, mais prétendre que cette industrie émancipe, c’est se tromper grossièrement. […] Ce n’est pas le cas pour la prostituée, à l’exception de quelques courtisanes de haut parage, et encore ! »\nDes anarchistes ont rappelé que le travail du sexe monnayé était l’un des pires qui soit, puisqu’il s’agit d’une activité économique où des femmes mettent en danger leur sécurité psychologique et physique : risque de maladies sexuellement transmissibles, violences des policiers, des clients et des criminels qui tentent de contrôler le marché, etc. Madeleine Pelletier précisait que\n« [c]e qu’on peut dire de la prostitution, c’est que c’est un vilain métier. Il faut se livrer à n’importe qui, souvent à des ivrognes, subir des caresses répugnantes. On attrape obligatoirement la syphilis, qu’il faut soigner toute sa vie et dont on meurt ; on gagne, en outre, toutes espèces de maladies sexuelles ou non. On est conduit forcément à une vie désordonnée, dans un milieu crapuleux, et on meurt prématurément, presque toujours. »\nÀ son tour, l’anarcha-féministe chinoise He Zhen constatait que prétendre que la prostitution serait un métier comme les autres tendrait à faire oublier les conditions particulières dans lesquelles il se réalise.\nL’analyse critique de la prostitution que développaient les anarchistes s’exprimait aussi dans leur manière de concevoir le mariage (hétérosexuel), par lequel une femme s’engage auprès d’un homme à effectuer gratuitement des tâches domestiques et parentales, et à s’offrir à lui sexuellement. En échange, il lui assure le gite, la nourriture et un peu d’argent. Comme l’expliquaient les Mujeres Libres, « la femme qui vit dans une dépendance économique reçoit une paie, même si elle lui vient de son mari légitime ». Ainsi conçu, le mariage s’apparente à une forme légale de travail sexuel monnayé ou commercialisé, et cette pratique s’inscrit dans l’histoire longue de la domination masculine. L’anarchiste Charles-Auguste Bontemps expliquait ainsi l’apparition et la permanence du « patriarcat » dans l’histoire car alors « le rapt se généralise, […] la dot se transforme en prix d’achat. La femme est objet de négoce : bête à travail, bête à enfantement, bête à plaisir. La prostitution est née. Depuis, toute femme a été une prostituée virtuelle ».\nToutefois, cette conception ne se limitait pas aux seuls anarchistes. Nombreuses ont été les féministes qui ont critiqué le mariage comme une forme d’« esclavage » ou de « prostitution », dont Mary Astell au xviie siècle et Mary Wollstonecraft au xviiie siècle, – cette dernière étant par ailleurs la compagne de William Godwin, un libéral radical anglais considéré par certains comme l’un des fondateurs de la philosophie anarchiste. Il faut rappeler que les législations de la fin du xixe siècle et du début du xxe siècle interdisaient formellement aux femmes d’accéder aux mêmes opportunités que les hommes, par l’éducation, ou d’exercer certains métiers particulièrement prestigieux et rémunérés. Peut-être encore davantage qu’aujourd’hui, le mariage était considéré comme une stratégie des femmes visant à leur assurer de quoi subvenir à leurs besoins matériels ; cette perspective renforçait d’ailleurs la critique du mariage comme forme légale de prostitution. Certes, de très nombreuses jeunes femmes occupaient alors un emploi salarié ; mais il était souvent mal payé et peu prestigieux. Il permettait avant tout de se constituer une dot pour un futur mariage. Si des femmes continuaient à toucher un salaire une fois mariées, leurs époux avait le droit d’en disposer à leur guise. Il était aussi accepté par la loi que des maris corrigent physiquement leur épouse. Dans le cadre du mariage, aucune relation forcée ne pouvait être assimilée à du viol. Aux États-Unis, l’anarchiste Voltairine de Cleyre s’en était d’ailleurs alarmé, affirmant en 1895 que toutes les femmes constituaient un « sexe mis en esclavage ». Selon elle, il existait une « classe » de femmes, déclaration qui lui aurait valu le reproche d’être « trop généralisatrice ». Elle persistait pourtant : « J’ai dit alors, et je dis maintenant, “en tant que classe” ». Elle précisait qu’« [o]n ne peut avoir une société libre, ni juste, ni égale, ni rien qui s’en approche tant que la féminité est achetée, vendue, logée, vêtue nourrie et protégée comme un bien meuble ».\nToujours aux États-Unis, Emma Goldman expliquait que si la prostituée ne vend son corps que le temps d’une « passe », l’épouse devait au contraire partager son quotidien avec son mari, se soumettre à son autorité, porter et mettre au monde ses enfants et les élever : « elle se prostitue chaque heure, chaque jour de sa vie ». Elle ajoutait dans un texte entièrement consacré à la prostitution qu’« il ne s’agit que d’une question de degré si elle [la femme] se vend à un homme, à l’intérieur ou à l’extérieur du mariage, ou à plusieurs hommes ». Goldman comparait ainsi le mariage à la prostitution pour faire la critique des deux institutions. Éprise de liberté amoureuse et sexuelle, Emma Goldman considérait que la prostitution, comme le mariage, ne relevaient pas d’un choix individuel autonome, mais d’une décision socialement déterminée par l’inégalité économique qui caractérise le capitalisme et le « système industriel ».\nEn France, l’anarchiste et antimilitariste française Madeleine Vernet, collaboratrice au journal Le Libertaire, déclarait que le « mariage est une prison […] le mariage est la prostitution de l’amour ». É. Armand expliquait, à son tour, que « [p]our les individualistes, le mariage s’apparente à une forme de prostitution légale, la femme abandonnant l’usage exclusif de son corps en échange de la sécurité matérielle qu’il est censé lui procurer en vertu des dispositions du Code civil. » L’épouse est ainsi l’« esclave de son compagnon, dont elle dépend sous le rapport économique ».\nToujours en France, une autre anarchiste, Nelly Roussel mettait en garde, dans Le Libertaire (13 février 1904), contre la tentation de :\n« raisonner comme si l’homme et la femme se trouvaient actuellement dans les mêmes conditions sociales […] il n’est guère de métier où elle ne puisse, même par le travail le plus acharné, subvenir complètement à ses besoins et à ceux de ses enfants. Et ce qui fait son esclavage, ce sont moins peut-être les chaînes légales, l’injurieux article du Code lui prescrivant l’obéissance, que la nécessité où elle se trouve, neuf fois sur dix, de recourir à un homme qui l’aide à vivre et qui souvent abuse de sa situation pour l’humilier et l’asservir. Mariage régulier, union illégitime, ou “galanterie” […] au fond, c’est toujours la même chose pour la femme, toujours la même situation, aussi périlleuse qu’humiliante : livrer son corps à l’homme en échange du pain quotidien. »\nCette lecture critique du mariage et des relations hétérosexuelles, permettant une critique simultanée de la prostitution, se retrouvait chez plusieurs anarchistes de la fin du xixe siècle et du début du xxe siècle : en Argentine, sous la plume de Carmen Lareva dans le journal anarchiste La Voz de la Mujer, chez René Chaughi, dans les écrits de l’anarchiste chinoise He Zhen, chez l’exploratrice et féministe libertaire Alexandra David-Néel, chez le Mexicain Ricardo Flores Magón et chez les Mujeres Libres vers 1930. Ces dernières considéraient qu’une femme mariée se prostitue de facto lorsque sa vie dépend économiquement d’un homme, mais elles précisaient que l’existence du travail sexuel monnayé a pour effet de diviser les femmes entre « épouses » et « putains », c’est-à-dire entre femmes honorables et méprisables.\nEnfin, les réflexions des anarchistes sur la liberté amoureuse et sexuelle peuvent aussi éclairer leur conception critique de la prostitution. On peut d’ailleurs noter que les femmes anarchistes ont souvent fait l’objet d’insultes, car elles étaient perçues comme sexuellement émancipées. Une ancienne membre des Mujeres Libres se rappelle que les femmes anarchistes étaient alors « considérées comme des putes ». On peut distinguer, certes schématiquement, deux conceptions différentes de l’amour libre chez les anarchistes . D’un côté, on prône la diversité sexuelle et amoureuse, soit la multiplicité des partenaires et la transgression de la norme hétérosexuelle. Cette approche correspond aujourd’hui plus ou moins à la tendance queer (voir les numéros des revues Sexualities  et Réfractions ). De l’autre, on privilégie les relations monogames ; cette perspective peut sembler conventionnelle dans la mesure où elle se calque sur l’exclusivité du mariage, mais ces relations doivent être égalitaires, mutuellement consenties, indépendantes de tout rituel étatique ou religieux, et peuvent être rompues librement à tout moment. Cette seconde approche considère que les hommes hétérosexuels valorisent trop souvent les relations « ouvertes » et le « polyamour » pour justifier l’appropriation sexuelle des corps de femmes, sans respecter leurs émotions ni se sentir responsables pour les conséquences induites par ces relations. Enfin, une dernière tendance, moins connue, suggère aux femmes de se libérer de la domination masculine et des contraintes sexuelles par l’asexualité ou l’abstinence volontaire, ce que proposait déjà Madeleine Pelletier en son temps.\nSi la marchandisation de la sexualité peut se justifier au nom de la liberté sexuelle, des anarchistes considèrent qu’elle entre en contradiction avec le principe de l’amour libre. Dans le cas du travail sexuel monnayé, l’amour et la sexualité ne sont pas « libres », mais déterminés par des motivations économiques et des besoins matériels. Ainsi, É. Armand, connu pour ses prises de position sur la liberté amoureuse et sexuelle dans son livre La révolution sexuelle et la camaraderie amoureuse , déclarait que « la prostitution féminine disparaîtra quand les rapports amoureux seront des relations cimentant la bonne camaraderie entre humains des deux sexes, il ne viendra plus à personne l’idée qu’ils puissent s’acheter ou se vendre ». Il proposait la création de groupes d’affinité qui compteraient deux, trois, quatre individus ou plus, pratiquant la « camaraderie amoureuse », c’est-à-dire des « rapports sentimentalo-sexuels ou érotiques ». Ces rapports seraient librement consentis, égalitaires, mutuels et gratuits.\nDans un journal anarchiste chilien publié au début du xxe siècle, El Acrata, Magno Espinoza expliquait qu’en situation d’amour libre, les femmes « ne vendront pas leurs corps comme une sorte de marchandise », car l’union sexuelle et amoureuse ne doit pas supposer de l’argent pour être libre, ainsi qu’égalitaire. Cette même exigence s’exprimait chez les anarchistes au sujet de l’amitié et du militantisme, qui devraient être aussi fondés sur des relations volontaires, consensuelles, égalitaires et gratuites. À leurs yeux, faire commerce de sexualité apparaissait comme une abdication face au principe libéral du capitalisme selon lequel tout doit avoir une valeur marchande, tout doit pouvoir être acheté et vendu. Il s’agit donc d’une conception anticapitaliste et anti-utilitariste des rapports humains.\nSi les anarchistes critiquaient la prostitution et souhaitaient son abolition, cela ne les empêchait par d’être solidaires des prostituées (voir, par exemple, l’anarchiste français Élisée Reclus). Fidèles à leurs positions antiautoritaires, les anarchistes n’envisageaient pas la répression policière ni la criminalisation des prostituées comme une solution acceptable pour enrayer la prostitution. Au contraire, les anarchistes ont souvent déploré et dénoncé la répression que subissaient les prostituées, relevant par ailleurs que la police s’intéressait davantage aux prostituées pauvres qu’à la prostitution de luxe. Le journal La femme affranchie, dirigé de 1904 à 1913 par Gabrielle Petit, féministe, antimilitariste et anarchiste, dénonçait la police française et son droit d’interpeler sans mandat les prostituées. Le journal estimait à « dix mille » le nombre de prostituées ou prétendues telles, emprisonnées pour n’avoir « commis d’autres crimes que d’être pauvres ». Si, pour un anarchiste comme Charles-Auguste Bontemps, il importait d’en finir avec la criminalisation du travail du sexe monnayé, sa légalisation n’apparaissait pas non plus comme une solution souhaitable, car elle soumettait alors les prostituées à l’impôt et donc à l’Etat – cette institution détestée.\nLes anarchistes espéraient que la révolution entraîne la disparition du capitalisme et de la domination masculine, et donc de la prostitution. À titre d’exemple, Har Dayal, un Indien anarchisant qui vivait aux États-Unis vers 1910, a intégré dans ses huit principes du radicalisme l’importance de « réaliser la liberté complète de la femme en termes économiques, moraux, intellectuels et sexuels, et abolir la prostitution et le mariage, et toutes autres institutions fondées sur l’esclavage de la femme ». L’Espagnole Mercedes Comaposada, directrice du journal Mujeres Libres, rappelait que la Révolution a pour but de transformer la vie sociale de façon telle que les hommes ne continuent pas de soumettre une partie de leurs sœurs : « aussi longtemps qu’une seule femme est considérée comme un objet et empêchée de développer sa personnalité, la prostitution, en fait, continue d’exister ». Comme les domestiques et les couturières, les prostituées étaient d’ailleurs perçues par des anarchistes comme les plus exploitées du système, et donc ses principales victimes. En conséquence, elles étaient identifiées comme les porteuses les plus sincères du projet d’émancipation révolutionnaire.\nEn attendant la révolution, l’abolition de la prostitution passait par des réformes substantielles. En France, le journal La femme affranchie a publié des extraits De l’injustice des deux morales sexuelles, un ouvrage de Marguerite Bodin et Suzanne Striewe qui proposait en 1901 de mettre fin à la règlementation du travail sexuel monnayé et des maisons closes, de favoriser l’« augmentation des carrières ouvertes aux femmes et [l’]élévation des salaires féminins » et l’« instruction intégrale » pour les femmes. Les auteures considéraient en effet que le manque d’éducation accentuait la difficulté pour les femmes de subvenir à leurs besoins par un salaire adéquat. En Espagne, les Mujeres Libres expliquaient dans leur journal que « [l]a liberté et l’égalité économique sont nécessaires : égalité des salaires, égalité des traitements, égalité d’accès aux postes de travail de toutes sortes. C’est cela qui a été si souvent répété, si souvent entendu et qui est la base des actions contre la prostitution ». D’autres pensaient que la prostitution disparaîtrait avec la fin de la domination masculine. Pour Madeleine Pelletier, « [l]a cause de la prostitution ne doit pas être cherchée ailleurs que dans l’esclavage moral et social de la femme : l’affranchissement total du sexe féminin la fera disparaître ».\nEn attendant la fin du capitalisme et du patriarcat, voire la mise en place de réformes significatives, certaines propositions concrètes ont été avancées par des anarchistes ou par des prostituées dont des anarchistes ont relayé les propos. Ainsi, le journal La femme affranchie a publié des textes de prostituées, dont Rosine H qui déclarait : « on nous oblige à ce triste métier », « [n]ous, les malheureuses qu’on emprisonne après nous avoir syphilisées ». En 1905, une lettre collective de plusieurs prostituées est publiée sous le titre « Appel à tous les gens de cœur ». Des prostituées y exposent leurs problèmes et leurs idées pour les surmonter. Si elles se prostituent, expliquent-elles, c’est que « la misère [les] a jetées au trottoir », mais elles « voudraient se relever par le travail » et rêvent de fonder un « atelier coopératif » de couture. Elles expliquent d’ailleurs qu’elles ont des visées sur un local, mais qu’il leur manque des fonds. Elles demandent donc aux lectrices et aux lecteurs une aide financière pour les aider à « sortir du ruisseau et de l’esclavage le plus atroce. Nous voulons vivre libres par notre travail ». Malheureusement, l’appel ne reçoit pas la réponse espérée. Peu après, le collectif du journal La femme affranchie se divise entre celles qui veulent suivre Paul Robin, un pédagogue anarchiste qui suggère que la syndicalisation est la meilleure solution pour celles qui pratiquent le travail du sexe monnayé, et Félicie Numieska et d’autres collaboratrices qui se placent plutôt du côté des femmes qui veulent quitter cet « esclavage ».\nCes oppositions s’observent également en Espagne républicaine vers 1935, alors que les anarcho-syndicalistes de la Confédération nationale du travail (CNT) encourageaient les prostituées à former des « syndicats de l’amour » (sindicato de amor) pour se défendre face aux proxénètes et aux clients. Pour leur part, les Mujeres Libres ont rappelé dans leur journal qu’« [o]n a tenté d’en finir avec la prostitution de mille manières […]. Dans certaines occasions, cela s’est manifesté par des mesures policières […]. Dans d’autres, cela prit la forme d’une condescendance criminelle et abusive, règlementariste et créatrice d’impôts […]. Et, enfin, on laissa faire, on [l’]ignora ». Les Mujeres Libres ont surtout cherché à mettre en place des Liberatorios de prostitucion, des Centres libératoires de la prostitution. Ces refuges devaient offrir des services médicaux et psychologiques, un enseignement en éthique, des formations professionnelles et développer l’autonomie pour aider les femmes à se « sortir » de la prostitution. Une aide morale et matérielle aurait également été proposée, même après que les femmes aient quitté le centre. Les contraintes de la guerre civile empêcheront le développement de ces centres, mais des militantes vont distribuer des tracts et coller des affiches dans des quartiers de prostituées, et discuter avec elles pour les encourager à changer d’activité. Certaines vont répondre à leur appel, voire rejoindre les rangs de l’organisation anarchiste.\nEn Espagne, à la même époque, Federica Montseny – ministre anarchiste de la Santé et de l’Assistance sociale sous le gouvernement républicain – expliquait que des maisons closes avaient été fermées dans des villages et des proxénètes exécutés depuis le début de la Révolution. Mais elle ne pensait pas pouvoir « abolir immédiatement » la prostitution et il lui apparaissait « impossible » de fermer les maisons closes à Barcelone. D’après elle :\n« [La] prostitution constitue un problème moral, économique et social qui ne peut pas être résolue juridiquement. La prostitution sera abolie lorsque les relations sexuelles seront libéralisées ; quand la moralité chrétienne et bourgeoise sera transformée ; quand les femmes auront des professions et des opportunités sociales qui leur permettront d’assurer leur vie et celle de leurs enfants ; quand la société sera établie de telle manière que personne ne sera marginalisé ; quand la société sera organisée pour assurer la vie et les droits de tous les êtres humains. »\nElle ajoutait : « Nous donnons à chaque prostituée la possibilité de changer de vie et de rentrer dans la société des travailleurs. […] On a fondé une maison pour les anciennes prostituées où elles peuvent, si elles le désirent, apprendre un métier ».\nCette recherche reste exploratoire et mériterait d’être élargie et approfondie, par la diversification des sources et l’analyse plus détaillée des discours anarchistes selon leur origine géographique et linguistique et leur affiliation organisationnelle et idéologique (anarcha-féministes, anarcho-syndicalistes, anarcho-communistes, anarcho-individualistes, etc.). Ces réflexions des anarchistes du passé passent sous silence des formes très répandues aujourd’hui de travail sexuel monnayé, comme les services sexuels virtuels dans le cyberespace et la pornographie (qui existait à l’époque, sous forme de cartes postales). Elles ne traitent pas non plus de prostitution masculine ou homosexuelle, et discutent peu du racisme, à l’exception de quelques textes écrits sur la « traite des blanches ».\nCette recherche permet tout de même de constater que le plus souvent, les anarchistes de la fin du xixe siècle et du début du xxe siècle critiquaient avant tout la prostitution plutôt que les prostituées elles-mêmes, et portaient l’espoir que ces dernières puissent s’émanciper de cette forme particulièrement brutale d’exploitation économique et sexuelle. Il importait de dégager la prostitution de la « liberté de choix », pour interroger avant tout les inégalités qui séparaient les classes et les sexes.\nCes retours historiques peuvent-ils éclairer la situation actuelle ? Dans une société comme le Canada, par exemple, la décision de se prostituer semble fortement orientée par les systèmes de domination et d’exploitation que sont le patriarcat, le capitalisme, le racisme et le (post)colonialisme. L’individu qui décide de se prostituer est le plus souvent une femme pauvre. Les femmes des Premières nations, dites amérindiennes ou autochtones, sont surreprésentées dans la prostitution et pratiquent souvent le travail sexuel monnayé le plus misérable et le plus dangereux. Les forces policières n’ont aucun intérêt à assurer leur protection, d’où les récents meurtres en série et les nombreuses disparitions non élucidées. Comme l’indique le jugement du procès d’un homme ayant assassiné trois femmes autochtones dans la province de Saskatchewan, le meurtrier avait quatre raisons pour les agresser, sans compter leur pauvreté économique : « premièrement, elles étaient jeunes ; deuxièmement, elles étaient des femmes ; troisièmement, elles étaient autochtones ; et quatrièmement, elles étaient des prostituées. […] L’accusé les a traitées avec mépris et brutalité ; il les a terrorisées et finalement, il les a tuées. Il semblait déterminé à détruire tout résidu de leur humanité ». Plusieurs femmes autochtones, dont Cherry Smiley du Réseau d’action des femmes aborigènes (Aboriginal Women’s Action Network), se sont d’ailleurs prononcées en faveur de « la fin de la prostitution ». Lors d’un rassemblement en octobre 2010, à Montréal, Cherry Smiley a déclaré : « Nos expériences historiques et contemporaines, notre connaissance, notre dignité et notre sécurité ont été ignorées au bénéfice des intérêts des hommes prédateurs. La prostitution est un abus qui découle des […] inégalités ».\nSans prétendre que les anarchistes d’aujourd’hui doivent se soumettre à la tradition, les réflexions du passé semblent concorder avec la proposition contemporaine d’un « abolitionnisme révolutionnaire » ou, plus spécifiquement, d’un abolitionnisme anarchiste. Cette perspective rappelle que la prostitution est encore fortement influencée par\nle système capitaliste en général (exploitation et aliénation) et l’idéologie libérale (mythe de la liberté de choix)\nle patriarcat comme système économique (discrimination salariale entre les sexes et exploitation du travail féminin par les hommes)\nla morale (distinction entre mères et putains)\nl’État (répression ou réglementation, et politiques racistes).\nTout comme les anarchistes sont solidaires des personnes salariées qui critiquent le capitalisme et leur travail, il s’agit d’être solidaire envers les femmes prostituées et anciennement prostituées, et de respecter leur parole, surtout quand elles critiquent leur travail sexuel monnayé.\nC’est d’ailleurs ce que les féministes radicales Les Sorcières proposent dans leur éditorial où elles avancent une « position féministe et anarchiste sur l’exploitation sexuelle ». Elles souhaitent la fin de l’exploitation sexuelle et de la commercialisation du corps des femmes, tout en condamnant la répression policière et en admettant que « [l]’industrie du sexe s’effondrera lorsque nous abolirons le patriarcat, le capitalisme et le racisme ». En attendant, elles déclarent qu’il importe d’être solidaire des travailleuses du sexe et à l’écoute de celles « qui témoignent de ce qu’elles ont vécu », rappelant que « toutes les femmes sont concernées par l’industrie du sexe », et souhaitant que les femmes « qui veulent sortir de la prostitution puissent le faire facilement ».\nMerci à l’auteur de nous donner l’autorisation d’utiliser son travail. Vous pouvez d’ailleurs retrouver deux autres podcasts avec Francis Dupuis-Déri ici et ici.\nNi dieu, ni maître, ni proxo, ni mari. Vive la Liberté, et vive l’Anarchie !\n↑1. Pour mieux saisir la complexité du débat, voir le dossier « Actualité des échanges économico-sexuels », Genre, sexualité & société, 2, 2009.\n↑2. Lien (consulté le 20 août 2012).\n↑3. D’autres « vifs débats » dans l’UCL ont opposé « les approches du “travail du sexe” et celles de l’exploitation sexuelle » (voir Gaudreau, 2013, ch. 3).\n↑4. Tel qu’annoncé dans le programme du Salon, diffusé sur le site Internet\n↑5. La même année, des arguments similaires se retrouvent au Québec dans un texte intitulé « Pour un abolitionnisme révolutionnaire », signé Communard (2011) : la « défense de “la libre disposition de notre corps” semble une position particulièrement libérale […] La condition de prostitution est une forme parmi d’autres de la marchandisation du corps touchant particulièrement les personnes les plus dominées, les plus exploitées ».\n↑6. Plus précisément, cette recherche a été initiée suite à des débats dans les réseaux anarchistes où je milite, et à une discussion dans un séminaire sur l’anarchisme que j’anime à l’UQAM. Alors que je rappelais les propos d’Emma Goldman critiquant la prostitution, une étudiante s’est exclamée : « Je ne comprends pas comment on peut être anarchiste et contre la prostitution ». Cette remarque m’a convaincu de l’intérêt d’étudier les discours des anarchistes sur cette question, abandonnant du coup un principe que j’avais avancé (Dupuis-Déri 2008), à savoir que les hommes proféministes ne devraient pas prendre position publiquement au sujet de la prostitution, pour éviter de s’opposer à des féministes.\n↑7. J’emploie ici ce terme pour signifier une analyse qui prend en considération la domination masculine et l’inégalité entre les hommes et les femmes, même si plusieurs anarchistes rejetaient alors l’étiquette de « féministes », identifiée à un mouvement bourgeois (voir notamment Ackelsberg 2010, 15 et suiv.).\n↑8. Cela dit, certains anarchistes militaient à l’époque contre le salariat des femmes, prétendant qu’elles concurrençaient les hommes et qu’elles devaient rester au foyer familial (Nicolas, 2010, 15-17).\n↑10. Cela dit, le travail gratuit des femmes peut aussi être exploité par les hommes (Tabet, 2004 ; Blais et Courcy, 2012).\n↑11. Toutefois, la CNT s’opposait à l’organisation autonome des femmes en non-mixité, comme le proposaient les Mujeres Libres (Ripa, 1996).\n↑12. Voir la vidéo.\nANONYME, « Prostitution is Not Compatible with Anarchism », 2011a. Lien (consulté le 14 février 2012).\nANONYME, « Response to: Prostitution is Not Compatible with Anarchism », 2011b. Lien\nARMAND Émile, « Prostitution », in FAURE Sébastien, Encyclopédie anarchiste, Limoges, E. Rivet, 1934, texte consulté en ligne — sans pagination :\nAUTONOMOUS RADICAL FEMINISTS, « “Sex work” and anarchy? Some ideas », 25 février 2010. Lien (consulté le 14 février 2012).\nAUTONOMOUS RADICAL FEMINISTS, « The flaws in this anarchist response to prostitution », 30 octobre 2009. Lien (consulté le 14 février 2012).\nCOHN Jesse, « Sex and the anarchist unconscious: A brief history », Sexualities, 13, 4, 2010, pp. 413-431. DOI.\nCOLLECTIF DU 18 AOÛT, « Dumont acquitté, Nadia Caron demeure une victime de l’exploitation sexuelle », Sisyphe, 6 octobre 2010. Lien (consulté le 14 février 2012).\nCOMMUNARD, « Pour un abolitionnisme révolutionnaire », 23 décembre 2011. Lien (consulté le 10 mai 2013).\nDUPUIS-DÉRI Francis, « Les hommes proféministes : Compagnons de route ou faux amis ? », Recherches féministes, 21, 1, 2008, pp. 149-169. DOI.\nFAHS Breanne, « Radical refusals: On the anarchist politics of women choosing asexuality », Sexualities, 13, 4, 2010, pp. 445-461. DOI.\nGEMIE Sharif, « Anarchism and feminism: a historical survey », Women’s History Review, 5, 3, 1996, pp. 417-444. DOI.\nGENDRON David, « Abolition de la prostitution : la position des attardés pseudo-anarchistes de gauche du Collectif Emma Goldman », Anarcho-pragmatisme, 18 août 2010. Lien (consulté le 14 février 2012).\nHUTCHISON Elizabeth Q., « From “La Mujer Esclava” to “La Mujer Limon”: Anarchism and the Politics of Sexuality in Early-Twentieth-Century Chile », Hispanic American Historical Review, 83, 3-4, 2001. DOI.\nJIWA Fazeela, « Freedom, Safety and Revolution : Native Women Stand Together for Justice », Coop Média de Montréal, 5 octobre 2010. Lien\nKAPLAN Temma E., « Spanish anarchism and women’s liberation », Journal of Contemporary History, 6, 2, 1971. DOI.\nMENSAH Maria Nengeh, « Débat féministe sur la prostitution au Québec : point de vue des travailleuses du sexe, 2006 », in MENSAH Maria Nengeh,\nTHIBOUTOT Claire, TOUPIN Louise (dir.), Luttes XXX : Inspirations du mouvement des travailleuses du sexe, Montréal, Remue-ménage, 2011, pp. 221-228. DOI.\nPELLETIER Madeleine, « Prostitution », in FAURE Sébastien, Encyclopédie anarchiste, Limoges, E. Rivet, 1934, texte consulté en ligne — sans pagination.\nSYNDICAT DU TRAVAIL SEXUEL, « PROSTITUÉES ! », août 2010. Lien: (consulté le 20 août 2012).\nYARROS Victor S., « The Woman Question », Liberty, 124, 12 mai 1888, pp. 6-7. Lien\nZARROW Peter, « He Zhen and anarcho-feminism in China », Journal of Asian Studies, 47, 4, 1988, pp. 796-813. DOI.\nFrancis Dupuis-Déri Professeur au département de science politique et à l’Institut de recherches et d’études féministes (IREF) Université du Québec à Montréal (UQAM)\nGenre, sexualité et société est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 4.0 International.\nUtilisation d’une musique additionnelle Varsovienne de salon de L’École du chat noir


Les meilleures punchlines littéraires - Lecthot\nAccueil > Non classé > Les meilleures punchlines littéraires\nLes meilleures punchlines littéraires\nAuteur : Lecthot Dans Non classé 9 juin 2016\tCommentaires fermés sur Les meilleures punchlines littéraires\nLa punchline est le parangon de la littérature telle que l’ont pensée de nombreux théoriciens de la forme. En effet, l’idéal classique des grands écrivains était d’accorder musicalement le fond avec la forme. Lapidaire, la punchline est une parole lancée vers un auditeur pour ébranler l’orchestre de sa sensibilité. Elle est écrite pour résonner, le lecteur silencieux ne peut se contenter de la comprendre, il doit la crier dans son esprit, la faire retentir dans son corps, que son cœur en soit l’écho. Chez les grands auteurs nous trouvons des mots d’une puissance hallucinante qui ont ce génie de révéler avec force une idée en une sentence digne des grands rappeurs. Des fragments pascaliens à la « petite musique » célinienne, les exemples ne manquent pas de ceux qui ont voulu atteindre le lecteur d’un coup de poing au cœur. Pour cela, plusieurs méthodes : des mots chocs, des rapprochements insolites, un travail sur la sonorité de la phrase et surtout, un humour souvent acide.\nGeorge Stubbs. Bulls Fighting. 1786. Yale\nL’amour c’est l’infini mis à la portée des caniches et j’ai ma dignité moi !\nPar cette phrase, Céline, grand pessimiste, désacralise l’amour en faisant de ce sentiment une petite transcendance médiocre, la seule « à notre portée ». Comme Schopenhauer, Céline voit dans l’amour une ruse de la raison cherchant à satisfaire un désir absurde d’immortalité. Mais derrière la conception romantique de l’amour se cache une finalité immanente et biologique : la perpétuation de l’espèce, qu’il ne nous laisse pas oublier.\nPour un fripon, un bélître, un mangeur de restes, un vil et orgueilleux faquin, un mendiant, habillé gratis, à cent livres de gages; un drôle aux sales chausses de laine, un poltron, une espèce qui porte ses querelles devant le juge; un délié fripon de bâtard, officieux, soigneux; un coquin qui hérite d’un coffre, un gredin qui serait entremetteur par manière de bon service, qui n’a en lui que de quoi faire un maraud, un pleutre, un lâche, un pendard; le fils et héritier d’une chienne dégénérée, et que je ferai geindre à coups de fouet si tu t’avises de nier la moindre syllabe de ce que j’ajoute à ton nom.\nShakespeare est notoire pour son habileté à écrire des scènes de… tout ! Mais l’art d’insulter avec génie est sans aucun doute parmi ses talents les plus développés. Dans ce passage du Roi Lear on est d’abord frappé par l’originalité et la variété des insultes, mais là où l’on voit vraiment la virtuosité du Bard c’est dans l’alternance d’insultes courtes et d’insultes plus construites, qui crée un rythme haché et fluctuant, comme si à chaque fois que la réplique (et donc les insultes) allait se finir, elle reprenait soudainement son élan, redoublant de hargne.\nIl n’y avait pas un mois que je vous connaissais et déjà je sentais que vous étiez le dernier homme du monde que je consentirais à épouser.\nDans cette phrase, c’est justement la longueur qui en fait la force. Elizabeth Bennett exprime ici une idée très simple qui pourrait être contenue dans quelques mots. Elle rallonge cependant son refus, comme si elle prenait un plaisir langoureux à le prononcer.\nElle est passable, mais pas assez belle pour me tenter…\nDarcy, au contraire, n’hésite pas à mettre le doigt sur la plaie avec sa franchise (et c’est peut être ce qui fait le charme de ce couple littéraire). Ironie du destin, ils finiront, malgré leurs propos, amoureux et mariés.\nÇa devrait prendre quatre secondes pour aller d’ici à la porte. Je t’en donne deux !\nHolly Golightly est sans doute l’un des personnages les plus aimables de la littérature, malgré son caractère superficiel et volatil, par son mystère mais surtout par ses traits d’esprit mémorables. Ici, on aime la forme qui épouse le contenu avec une première phrase longue puis une invective acide beaucoup plus courte, pour bien faire passer le message.\nElle ne me quittera certes pas pour un vulgaire escroc qui devrait voler l’anneau qu’il lui mettrait au doigt.\nVoilà une punchline qu’on aimerait bien utiliser un jour ! Fitzgerald fait dans Gatsby la critique de la société de l’époque, notamment de comment les apparences passent au dessus de la substance dans le monde de Tom et Daisy Buchanan. Cette phrase est d’une grande ironie, même si les personnages ne le savent pas quand elle est prononcée, car, malgré la confiance de Gatsby en l’amour de Daisy, c’est Tom qui a raison : Daisy ne quittera pas son mariage, en dépit de son malheur et des infidélités répétées de son mari.\nTout le roman peut se lire comme une longue suite de punchlines. Elles le sont surtout par leur caractère énigmatique. Joyce nous embrouille dans son langage à la fois ludique, virtuose et incompréhensible. Une très longue réécriture de l’Iliade qui nous fait comprendre à coup de jeux stylistiques les limites de notre cerveau.\nGrosse punchline contre le lecteur qui a passé de nombreuses pages à observer et espérer que la rébellion intérieure de Winston Smith et son amour pour Julia mèneraient à une révolte contre Big Brother….\nFaulkner, à propos d’Hemingway :\nIl n’a aucun courage, il n’a jamais pris le moindre risque. Il n’a jamais utilisé le moindre mot susceptible d’exiger de la part du lecteur l’usage du dictionnaire.\nRéponse d’Hemingway :\nPauvre Faulkner… Croit-il vraiment que les grandes émotions naissent des grands mots ?\nLes deux grands prix Nobel de la littérature américaine du XXe siècle se détestaient. Leurs styles ne pourraient être plus différents : Faulkner eut à une époque le record Guinness de la plus longue phrase de la littérature, alors que la prose d’Hemingway aux phrases courtes et épurées, semble à première vue faussement simple. Les deux auteurs ne se sont jamais rencontrés mais ils correspondaient régulièrement, ils étaient tous deux compétitifs même si Hemingway faisait preuve de moins de confiance en lui-même, malgré son apparence macho.\nShe’s as nutty as squirrel poo\nJeu de mots reposant sur le double sens de « nut » qui veut dire à la fois « fou » et « noisettes et autres noix ». On aime ici le travail sur les sonorités qui reflète le caractère affectueux de cette punchline.\nPrécédent : La lecture et les enfants\nSuivant : Et si Oui-Oui gagnait un prix littéraire ?


Cinéma Waterloo : Une séance "off" en prélude au WaHFF\nLe septième Waterloo Historical Film Festival aura lieu du 17 au 20 octobre 2019.\nPour la première fois, une séance hors festival exceptionnelle sera proposée quelques semaines auparavant, autour de l’avant-première de "Downton Abbey", un des films historiques les plus attendus de l’année.\nUn peu moins d’un mois avant l’ouverture du WaHFF, les amateurs de beaux films chargés d’Histoire se retrouveront le lundi 23 septembre, à 20h00, aux Cinés Wellington pour découvrir les premières révélations sur l’édition qui s’annonce.\nMais aussi pour visionner en avant-première un film historique très attendu : la version cinématographique tirée de la série à succès "Downton Abbey".\nDiffusée de 2010 à 2015 et appréciée par des centaines de millions de téléspectateurs à travers le monde, cette série raconte la vie d’une maisonnée britannique dans les années 1910-1920, accordant la même attention aux aristocrates et aux domestiques qui travaillent à leur service.\nElle est incarnée par Hugh Bonneville, Elizabeth McGovern et surtout par l’incomparable Maggie Smith.\nLa sortie de ce film est un événement auquel le WaHFF s’associe à travers cette première séance en "off". Une célébration qui se poursuivra pendant le festival, à l’occasion du traditionnel banquet historique organisé au restaurant "La Sucrerie", le 19 octobre. Le menu sera directement tiré des meilleures recettes de Mrs. Patmore, la fameuse cuisinière de Downton.\nLe Comte et la Comtesse Crawley auront également prévu des danses et reconstitutions pour distraire leurs convives. Nous y reviendrons. Le Waterloo Historical Film Festival se déroule chaque année à Waterloo depuis 2013 et propose plus de 30 films inédits autour de l’Histoire, en présence de personnalités du cinéma.\nDe multiples activités sont également prévues pour la septième édition qui aura lieu du 17 au 20 octobre 2019 : concert, galas, espace de rencontres, soirées, exposition…\nTous les détails concernant le festival et ses à-côtés seront communiqués ultérieurement.\nAvant-première WaHFF de Downton Abbey : le lundi 23 septembre à 20h, aux Cinés Wellington, chaussée de Bruxelles, 165 (Passage Wellington).\nPrévente au prix de 7€, à l’Info Tourisme, chaussée de Bruxelles, 218 - 1410 Waterloo.\n02 352 09 10 - www.wahff.be et www.facebook.com/WaHFF/


Tarteaupython - VDM\nÀ propos Tarteaupython\nBonjour à tous et à toutes. Je me présente, je m'appelle Tarteaupython (à la base c'était Tartempion mais c'était déjà choisi :p). J'adore dessiner (même si je fais ça très mal :D), le cinéma, la musique (je suis d'ailleurs le dernier des -20ans à aimer le classique), le sport (je regarde juste, c'est trop fatigant sinon :)) et mes potes! N'hésitez pas à m'envoyer un message privé! Je mords pas, sauf quand j'ai la dalle!\nTarteaupython - Suiveurs\nTarteaupython - Suivi\nTarteaupython- Visites sur la page\nTarteaupython- Ses badges\nTarteaupython- VDM en favoris


Publié le 05/02/2017 à 14:54 , Mis à jour le 06/02/2017 à 17:07\nEn s'imposant à l'Omega Dubaï Desert Classic, Sergio Garcia, ici avec sa girl friend, Angela Akins, a signé sa 12e victoire sur le tour européen, la première depuis le Qatar Masters 2014 (AFP).\nSergio Garcia était intouchable cette semaine. En remportant ce dimanche l'Omega Dubaï Desert Classic, Sergio Garcia a signé sa 12e victoire sur le tour européen, la première depuis le Qatar Masters 2014. Son dernier succès, tout circuit confondu, remontait à l'AT&T Byron Nelson sur le PGA Tour, la saison denrière. En sept participations à cette épreuve, Garcia, 37 ans, n'avait jamais fini dans le top 10. Sa meilleure performance ? Une 11e place en 2009. Mais pour cette édition 2017, l'Espagnol a dompté le parcours manucuré de l'Emirates. Après Seve Ballesteros, José María Olazábal, Miguel Ángel Jiménez, Alvaro Quiros et Rafa Cabrera Bello, Garcia devient le sixième joueur espagnol à s'imposer dans ce tournoi. Avec 80% de greens touchés (n°1 du tournoi), Garcia a évolué à son meilleur niveau.\nLeader depuis le 1er tour\nParti leader avec trois coups d'avance sur Henrik Stenson, l'Espagnol a rendu une dernière carte de 69 (-3) pour un total de 269 (-19). Leader depuis le premier tour, le 15e mondial (probable 9e mondial au classement de lundi) n'a jamais été vraiment menacé par Stenson, son poursuivant immédiat. Le Suédois (4e mondial), 69 (-3) également ce dimanche, conserve sa deuxième place avec un total de 272 (-16).\nAuteur de la meilleure carte du jour avec 65 (-7), le Danois Lasse Jensen grimpe à la troisième marche (-14 total) aux côtés du Britannique Tyrell Hatton (-14).\nDes Bleus dans le top 20\nDans le top 10 la veille, Raphaël Jacquelin a connu un dernier moyen avec une carte de 73 (+3), qui le relègue à la 13e place (-9 total).Il signe toutefois son premier top 15 sur la Race depuis le Nedbank de novembre dernier (11e).Très bon dernier tour en revanche pour Mike Lorenzo-Vera avec un 69 (-3) qui le fait grimper de 16 crans pour prendre la 19e place. Auteur de deux birdies pour conclure son tournoi, le Basque confirme sa bonne forme du moment après sa 4e place au Qatar Masters la semaine passée.\n1. Sergio Garcia (Esp) : 269 (-19)\n2. Henrik Stenson (Suè) : 272 (-16)\n3. Lasse Jensen (Dan) : 274 (-14)\n-. Tyrell Hatton (Ang) : 274 (-14)\n5. Peter Uihlein (USA) : 276 (-12)\n-. Matthew Fitzpatrick (Ang) : 276 (-12)\n13. Raphaël Jacquelin (Fra) : 280 (-8)\n19. Mike Lorenzo-Vera (Fra) : 282 (-6)\n49. Alexander Levy (Fra) : 287 (-1)\n56.Grégory Bourdy (Fra) : 289 (+1)\n59. Romain Wattel (Fra) : 290 (-+2)


Spektrum Récepteur Racecopter avec diversité\nRécepteur Racecopter avec diversité\nRécepteur 18 canaux avec diversité d'antennes\nEquipez votre Race Quadkopter avec ce récepteur DSMX de Spektrum, particulièrement léger mais puissant. L'appareil, qui ne pèse que 3,6 grammes, supporte 18 canaux dans la bande des 2,4 GHz et offre une réception sans interférences grâce à la diversité des antennes, c'est-à-dire l'utilisation simultanée de deux antennes. Il en résulte, entre autres, un temps de réaction rapide de seulement 11 millisecondes.\nLe récepteur Spektrum DSMX Racecopter Receiver est compatible avec pratiquement tous les contrôleurs de vol équipés d'un connecteur pour récepteur satellite. Ce sont par exemple les Naze 32, CC3D, SP F3, Nanowii et SPRacing.\nalan Achat vérifié\nLa portée est très limitée malgré une optimisation maximal des antennes. Maximum 400 mètres avec un drone racing.


Culture: 'Il va être un bon ajout' - Kevin Phillips réagit à West Brom Transfer Lien vers Sheffield United Man - PressFrom - France\nCulture 'Il va être un bon ajout' - Kevin Phillips réagit à West Brom Transfer Lien vers Sheffield United Man\n18:52 22 juillet 2021\n18:52 22 juillet 2021 Source: footballleagueworld.co.uk\nWest Brom trotting Summer Swoop pour "Special" 15 g / A Beguegain, Ismael l'aimerait - Opinion\n© Alex Mowatt West Bromwich Albion envisage un mouvement d'Alex Mowatt aux aubépines cet été. Quel est le discours? , selon un rapport de , l'Athletic , qui prétend que le nouveau West Brom Manager Valerien Ismael cible un déménagement pour son ancien capitaine Barnsley dans la fenêtre de transfert d'été.\n© fourni par le Football League World Premier League - Sheffield United V Burnley\nAncien West Bromwich Albion en avant Kevin Phillips a déclaré Sheffield United Striker David McGoldrick a une interview avec West Brom News , avec le lien de 33 ans liée à un mouvement aux aubépines.\nSelon Football Insider , les baggies ont apporté une approche pour l'ancienne République d'Irlande Internationale qui a marqué huit buts pour les lames reléguées dans la Premier League la saison dernière, se tournant comme le meilleur buteur du club devant les goûts d'Oliver. McBurnie, Brewster Rhian et Billy Sharp.\nMais avec le premier précédemment présentant ce qu'il peut faire dans le championnat de Swansea City et le club en avoir six en avant sur leurs livres, Sheffield United Manager Slavisa Jokanovic pourrait avoir l'impression d'encaisser dans un ou deux de ses hommes avant la fenêtre de transfert se ferme.\n'Il fera un travail solide' - Kevin Phillips Lauds Dernières entreprises de transfert de West Brom\n© Photo fournie par Football League World Mowatt 2 Ancien BROM West BROM ARGENT Kevin Phillips a insisté sur que Alex Mowatt sera une signature forte Pour les baggies après , son déménagement a été confirmé le vendredi. MOWATT était un joueur à la demande Cet été, avec son contrat à Barnsley, devrait expirer après avoir joué un rôle déterminant dans l'aide d'Ismael à prendre les Tykes aux joueurs.\nLes lames sont maintenant prêtes à entrer sur le marché de transfert , mais elles continuent de tenir fermement avec leurs évaluations d'actifs prisés, Aaron Ramsdale et Sander Berge, cela pourrait forcer le Serbe à décharger quelques-uns de ses autres premiers adanateurs s'il veut Un kitty de transfert important pour travailler avec cet été.\nPendant ce temps, West Brom a besoin d'apporter une avancée après avoir vu\nHal Robson-Kanu, Charlie Austin et Mbaye Diagne partent tous les aubépines au cours des deux derniers mois - et McGoldrick pourrait être l'un des gorgeurs multiples baggies Boss Valerien Ismael décide de poursuivre dans le mois prochain.\nL'ancien joueur Kevin Phillips pense que cela pourrait être un ajout astucieux et la louange de 33 ans dans une interview avec\nWest Brom News , en disant: «J'aime David, je pense qu'il a un peu de tout sur lui.\n'Il peut marquer des buts' - Kevin Phillips réagit à West Brom Transfer Rumor comme Middlesbrough et Swansea Circle Too\n© Fourni par la Ligue de football Diedhiou Ancienne Brom Ouest de Kevin Phillips a insisté pour que Famara Diedhiou soit une signature forte Les baggies cet été comme deux autres clubs entrent dans la course pour sa signature. Il a été signalé par Bristol Live que West Brom est l'un des côtés potentiellement intéressés par faire un mouvement pour Diedhiou cet été après avoir quitté Bristol City à la fin de son contrat plus tôt cet été.\n"Son jeu de maintien, énergie et attitude sont tous bons et surtout, il marque des objectifs. C'est aussi un bon joueur d'équipe, nous avons vu cela à Sheffield United.\n"Ce pourrait être une bonne signature. Ce n'est pas une énorme signature, mais je pense qu'il pourrait se révéler être un bon joueur pour West Brom, notamment avec la façon dont le nouveau manager joue au football.\n"Nous avons vu à quel point il s'adapte à un côté qui joue un bon football à Sheffield United en première saison dans la Premier League.\n"Il a aussi une expérience de Premier League et je sais que c'est le championnat, mais je pense qu'il sera un bon ajout à l'équipe."\nBien qu'il ne soit pas une option à long terme pour le côté des Midlands de l'Ouest, son expérience pourrait potentiellement aider Karlan de 23 ans à pouvoir commencer à tirer à West Brom après une première saison difficile aux aubépines.\nWest Brom Transfer Round-up: Matt Clarke Nouvelles, Trevoh Chalobah Dernière, Mbayne Diagne Update\n© Fourni par la Ligue de football Premier League - Arsenal v West Bromwich Albion Après avoir obtenu son ancien capitaine Alex Mowatt en tant que première signature à la Hawthorns, Manager West Brom Valerien Ismael, est maintenant à la recherche d'autres cibles lorsqu'il prépare son équipe pour la prochaine saison de championnat.\nQue ce soit un bon transfert ou non dépend de son étiquette de prix, mais s'ils peuvent convenir d'un accord de prix coupé avec leurs rivaux de promotion, les baggies pourraient utiliser l'expertise de l'Irlandais sur et hors du terrain après avoir guidé Sheffield United to the Premier League En 2019.\nen regardant ceci à partir d'un point de vue de lame, McGoldrick est un joueur fiable Jokanovic aura probablement envie de conserver sa prise, mais avec une notée de 10 millions de £ Tom Cairney dans ses vues\nSelon un monde de la ligue de football exclusif de Back in Peut-être, ils pourraient être disposés à venir à la table de négociation.\n"Vous aimeriez penser" - Kevin Phillips révèle une proportion de l'argent de West Brom qui devrait être à la disposition de Valerien Ismael après le départ clé .\n© fournis par le championnat du monde de la Football - AFC Bournemouth V West Bromwich Albion EX-West Bromwich Albion Livres Kevin Phillips croit que Baggies Manager Valerien Ismael devrait obtenir 75% des revenus générés par la vente de Matheus Pereira pour renforcer son équipe cet été, parlant à West Brom News .\nWest Brom trotting Summer Swoop pour "Special" 15 g / A Beguegain, Ismael...\n'Il fera un travail solide' - Kevin Phillips Lauds Dernières entreprises de...\n'Il peut marquer des buts' - Kevin Phillips réagit à West Brom Transfer Rumor...\nWest Brom Transfer Round-up: Matt Clarke Nouvelles, Trevoh Chalobah Dernière,...\nWest Brom Transfer Round-Up: Matheus Pereira et Sam Johnstone Dernières...\nWest Brom va combattre une bataille perdante au milieu d'une préoccupation...\nArsenal considère à double Sheffield United affaire Sander Berge intérêt est...\n"Vous aimeriez penser" - Kevin Phillips révèle une proportion de l'argent de...\nBBC Eastenders 'Fans' Fans 'Fans' Tant que Stuart Highway Shocking Health News On a révélé que les fans d'Eastenders\nMort de Jacqueline Avant : la femme de Clarence Avant assassinée lors d'une intrusion à leur domicile\nTrans Musicales. À Rennes, le Covid ne refroidit pas les festivaliers\nRafael Nadal met la pression sur «Favori» Novak Djokovic à Roger Federer Goat Battle\nFrankie Bridge se décompose en larmes après avoir épuisé, je suis une célébrité ... Demandez-moi d'ici! Trial\nMillwall Fan banni du football depuis 5 ans pour «dégoûtant» Gestes racistes\n'Il peut marquer des buts' - Kevin Phillips réagit à West Brom Transfer Rumor comme Middlesbrough et Swansea


Le Centquatre à Paris 19ème espace culturel et artistique\nLieu de création artistique d'exception, le CENTQUATRE-PARIS a investi en 2008 l'ancien bâtiment des Pompes funèbres municipales de Paris, sur une parcelle de près de 25000 mètres carrés (dont 11000 de surface utile) située entre le 104 rue d'Aubervilliers et le 5 rue Curial dans le 19e arrondissement.\nLe CENTQUATRE-PARIS, un microcosme artistique\nÉtablissement artistique de la Ville de Paris dirigé par José-Manuel Gonçalvès, le CENTQUATRE est un espace de résidences, de production et de diffusion pour publics et artistes du monde entier. Pensé comme une plateforme artistique collaborative, il donne accès à tous à l’ensemble des arts actuels, à travers une programmation résolument populaire, contemporaine et exigeante. C'est aussi un lieu à vivre avec des commerces et des espaces consacrés aux pratiques artistiques amateurs et à la petite enfance.\nUn lieu de création participatif et multidisciplinaire\nLe CENTQUATRE-PARIS initie des projets de tous genres artistiques, sans hiérarchie : théâtre, danse, musique, cinéma, vidéo, mais aussi arts culinaires, numériques et urbains… Il accompagne des projets via son programme de "plateformes collaboratives" et la présence d’artistes en résidence tout au long de l’année.\nUn espace populaire qui a su se faire une place\nLieu de proximité au cœur du quartier Flandre, situé à la frontière symbolique de la capitale et de ses banlieues limitrophes, sur un territoire riche de populations variées, le CENTQUATRE-PARIS constitue un espace artistique de service public. Il établit des relations directes avec les habitants, dans un rapport de proximité. Hors de ses murs, il tisse de nombreux partenariats avec des associations, établissements scolaires, acteurs sociaux ou groupes d’individus environnants. Le CENTQUATRE-PARIS offre un bouillonnement culturel à ce quartier du Nord-Est parisien, et a su s'intégrer dans la vie et l'urbanisme de son quartier.\n"Innovation" et "création", les maître-mots du 104\nLe CENTQUATRE-PARIS travaille également avec les entrepreneurs, créateurs et chercheurs qui œuvrent à la promotion de "l’innovation par la création, la création par l’innovation". Il soutient l’émergence d’idées originales, l’expérimentation et la création.\nVisite guidée de l'exposition << Graines >> au Centquatre\nEspace de programmation et de création, d’expériences et d’innovations, le CENTQUATRE est un véritable lieu de vie et de convivialité pour les artistes et les publics.\nExpositions au 104 Paris\nLe CENTQUATRE-PARIS propose régulièrement des expositions dans les différents espaces. Certaines salles sont accessibles gratuitement. Le coût de l'entrée pour voir la totalité de l'exposition en cours est très abordable. Photographie, arts numériques et arts plastiques sont à l'honneur au 104. Chaque année, le festival Circulations met en avant de jeunes photographes.\nExpositions passées au 104 :\nFollia Continua ! en 2015\nInstallations de Zimoun, 2017\nLes faits du hasard, 2017/2018\nJusqu'ici tout va bien, 2019/2020\nVenir au CENTQUATRE-PARIS\nLe Cent-Quatre Paris est ouvert du mardi au vendredi de 12h à 19h, le samedi et le dimanche de 11h à 19h. Fermeture le lundi.\nLes expositions temporaires du 104 peuvent avoir des horaires d'ouverture différents.\nVisitez le CentQuatre-Paris en groupe\nVous êtes curieux de découvrir la danse, prenez connaissance des lieux où voir de la danse à Paris et en Seine-Saint-Denis.\nAutres événements dans le lieu : Le CENTQUATRE-PARIS


Dallas Accueil - Les écoles\nIl n’existe pas ici de système de garde publique pour les enfants de 0 à 5 ans. Cependant, d’autres moyens de garde vous sont proposés :\nLes écoles (type Kindercare, etc.) ou garderies privées\nIl y a plus de 200 écoles privées accréditées à Dallas. Certaines offrent un enseignement de grande qualité. Cependant, le coût annuel de ces écoles reste très élevé.\nVoici les écoles les plus prisées, généralement, par la communauté francophone :\nDallas International School (mixte)\nThe Hockaday School (filles)\nSt Mark's School of Texas (garçons)\nThe Episcopal School of Dallas (mixte)\nGreenhill School (mixte)\nCistercian Preparatory School (garçons)\n1231 East Pleasant Run Rd\nDallas International School – DIS\nL’École Internationale de Dallas est l’une des 100 écoles du réseau mondial de la Mission Laïque Française. École à structure française, bilingue et multiculturelle, son programme est accrédité par le Ministère de l’Education Nationale français. L’école propose un programme scolaire allant de la maternelle à la terminale (préparation au baccalauréat). L’École Internationale de Dallas est la seule école de structure européenne dans la région de Dallas/Fort Worth.\nAujourd'hui, la DIS compte plus de 600 élèves. Quelques trente nationalités différentes sont représentées, 40 % d'Américains, 40 % de Français et 20 % de nationalités diverses. L’éducation est fondée sur le principe d’un système éducatif conjugué franco-américain. L’enseignement y est bilingue français/anglais, ce qui permet aux enfants de maîtriser parfaitement les deux langues, auxquelles se rajoute une troisième : l’espagnol ou le chinois. Le programme français suit et respecte rigoureusement les programmes officiels du Ministère Français de l'Education Nationale :\nen maternelle, 50 % de l’enseignement est en français, 50 % en anglais avec une demi-journée par semaine en espagnol ;\nen primaire, 75 % de l’enseignement est en français et 25 % en anglais, avec une heure hebdomadaire d’espagnol ;\nen secondaire, 85 % de l’enseignement est en français, 10 % en anglais, avec trois heures hebdomadaires d’une troisième langue vivante : espagnol ou chinois.\nDes activités sportives et artistiques parascolaires sont offertes tous les jours après la classe (football, escrime, tennis, gymnastique, poterie, dessin, cirque, cuisine, etc.)\nL’école participe à de nombreuses activités avec les écoles américaines voisines (rencontres sportives, discussions à thèmes, films, etc.) et est très dynamique dans la communauté de Dallas (distribution de vêtements, collecte de nourriture, etc. pour des associations caritatives locales ou étrangères).\nLes élèves de la maternelle à la terminale portent un uniforme obligatoire.


Autour de "Air, l'expo qui inspire": toute la programmation événementielle\n14/06/2017 à 14:19:07\nDu 1er juin au 30 juillet 2017\nModifié le : 14/06/2017 à 18:02:40\nDurant la présentation de "Air, l'expo qui inspire" sur l'île de loisirs de Saint-Quentin-en-Yvelines, l'Association Science Technologie Société et ses partenaires proposent une programmation événementielle diversifiée, pour tous les publics.\nLes dimanches de l'Air\nEspace Événementiel de l'Île de Loisirs, les dimanches après-midis de 14h à 18h\nDu 11 juin au 30 juillet, cinq dimanches seront l'occasion d'après-midis d'animations et de rencontres, de découverte et de réflexion sur des thématiques liées à l'air.\nDimanche 11 juin, 14h-18h\nAvec Jonas Miguet, chercheur au laboratoire MMOI, Matière Molle aux Interfaces.\nAtelier (en continu) Méga bulles : Découvrez la recette des bulles géantes (à partir de 6 ans).\n14h et 16h Du Perrier au Champagne : Tout savoir sur les bulles qu'on boit.\n15h et 17h Démonstrations scientifiques : Les bulles carrées.\nDimanche 18 juin, 14h-18h\nFestival des jeux sur le climat et le développement durable\nEn partenariat avec l'Institut Pierre Simon Laplace, La Diagonale Paris-Saclay, et Ludophonic.\nDécouvrez les jeux de société ayant pour thème le réchauffement climatique et ses impacts. Initiation aux jeux de rôle (à partir de 6 ans).\nDimanche 09 juillet, 14h-18h\nEn partenariat avec Airparif\nAtelier (en continu) : Découvrez la pollution atmosphérique par des expériences simples.\nÉchanges scientifiques : La pollution de l'air et ses effets, avec Antoine Roch, Ingénieur à Airparis.\n17h Forum débat : La pollution de l'air : un mal nécessaire?\nDimanche 23 juillet, 14h-18h\nEn partenariat avec Météo France\nAtelier (en continu) Fabrique ton nuage : Atelier météorologique pour tous.\nÉchanges scientifiques (en continu) : Comment prévoit-on le temps des prochains jours ? La question permet de découvrir ce que disent les nuages, d'où vient le vent, ou encore l'évolution du climat. Présentation des instruments utilisés à Trappes pour les radiosondages. Avec Frédéric Jourdain, prévisionniste à Météo France.\n17h Forum débat : Réchauffement climatique : faut-il craindre les événements climatiques extrêmes ?\nDimanche 30 juillet, 14h-18h\nAtelier (en continu): Fabriquez des avions de papier, des cerfs-volants et des montgolfières.\nÉchanges scientifiques (en continu) : (invité à confirmer). L'histoire de l'aviation\n17h Forum débat : Dégât au climat : l'avion est-il trop bon marché aujourd'hui ?\nEspace Événementiel de l'Île de Loisirs, samedi 24 juin, 14h-19h\nRetrouvez le programme de l'inauguration.\n« Irrespirable : des villes sous asphyxie »\nCinéma le Grenier à Sel à Trappes, vendredi 30 juin, 20h30\nProjection suivie d'une discussion avec Jean-François Doussin, conseiller scientifique du film.\nSéance organisée en collaboration avec l'association Dédale - dedaleasso.org.\nChaque jour et durant toute notre vie, nous inspirons 12 kg d'air. Soit une dose nettement supérieure à la quantité journalière d'aliments que nous absorbons. D'où l'importance cruciale de respirer un air propre, ce qui n'est évidemment pas toujours le cas. Un peu partout, l'air est lourdement chargé en polluants qui peuvent être responsables de maladies, dont le cancer. Premières incriminées, les particules en suspension sont de fines particules solides composées d'un mélange de microparticules qui peuvent flotter dans l'atmosphère pendant des jours et des jours et parcourir de longues distances. Pour écarter tout danger, les experts recommandent un abaissement des valeurs limites applicables et des mesures efficaces. De Paris à Pékin, la pollution atmosphérique fait déjà des millions de morts par an. Un documentaire important, qui cartographie ses plus graves méfaits à travers le monde.\nL'exposition des enfants : Et si on prenait l'air ?\nEspace Événementiel de l'Île de Loisirs\nPendant la durée de l'exposition Air, nous accueillons les créations des enfants de Fontenay-le-Fleury sur le thème de l'air. Exposition en partenariat avec les associations Grandir à Fontenay et Papier-Forêt.\nHoraires de l'exposition (juin-juillet 2017):\nSamedi: 14h - 18h. Dimanche et jours fériés : 11h - 13h et 14h - 18h\nVacances scolaires (du 11 au 30 juillet) : du mardi au vendredi : 10h30 - 12h30 et 13h30 - 17h30


Technicienne, technicien Acquisition / Exploitation – Tandem Emploi\nTechnicienne, technicien Acquisition / Exploitation\nMettez de l’énergie dans votre carrière! Devenez technicienne, technicien Acquisition / Exploitation et profitez des avantages suivants : • un métier d’action stimulant et un horaire de 4 jours par semaine • une formation rémunérée dans un établissement reconnu comprenant des stages sur le terrain • des conditions de travail avantageuses et un salaire compétitif • une entreprise qui valorise la santé sécurité au travail, la collaboration et la proximité. Joignez-vous à l’équipe d’Énergir et aidez-nous à façonner un avenir énergétique meilleur. N’attendez pas : soumettez votre candidature dès maintenant! *Énergir travaille à la parité homme/femme au sein de ses équipes, bienvenue aux femmes !\nLa personne titulaire du poste effectue les activités en lien avec l’inspection et l’ouverture initiale à la mise en gaz de nouvelles installations. Elle procède à l’identification des compteurs, à l’intervention d’urgence, à l’entretien préventif, au programme correctif, à la localisation de conduites et aux appels de service incluant les appareils de 400 MBH et plus. Dans l’exécution de ses tâches, elle est appelée à utiliser un ordinateur et des équipements informatiques, à conduire un véhicule lourd et à utiliser des équipements spécialisés tels que : potentiomètre, détectopack, pompe, pince-tube, échelles ainsi que des équipements de sécurité spécialisés tel qu’un appareil de protection respiratoire, entre autres. La personne titulaire du poste aura l’obligation d’effectuer du temps de garde sur un horaire de rotation. Elle aura également l’obligation de respecter les délais de couverture d’urgence établis par l’employeur.\nQualifications requises pour suivre la formation •Diplôme d’études secondaires (DES) et, plus spécifiquement, la réussite des cours suivants: français de 5e secondaire, anglais de 5e secondaire, mathématiques de 4e secondaire et physique de 4e secondaire. •Permis de conduire de classe 3 valide ou permis de classe 5 valide et répondre aux exigences de la SAAQ pour l’obtention du permis de classe 3. Les personnes ne possédant pas de permis de classe 3 devront s’engager à l’obtenir à l’intérieur de leur période de probation de 6 mois. •La personne sélectionnée devra compléter et réussir le programme de formation en alternance études/emploi qui s’échelonnera sur une période de 18 mois.\nPoste permanent, 4 jours semaines, salaire horaire 34,39 à l’entrée avec progression rapide, horaire de garde en rotation.\nPour postuler, envoyez votre CV et votre lettre de motivation par e-mail à cvtate@energir.com\nJohanne Ricard\t2018-11-07T11:42:44+00:00