Alain Boublil - AB 2000 - Diabolicum perseverare\n28 août 2018 France\nLe gouvernement, par la voix du Premier ministre, relayée par le ministre de l’Economie, vient d’annoncer les grandes lignes de la politique économique des dix-huit prochains mois telle qu’elle sera proposée au Parlement et sans aucun doute approuvée : l’allègement des charges des entreprises sera poursuivi et pour contenir les déficits de l’Etat et des régimes sociaux, les prestations sociales ne seront que symboliquement relevées de 0,3% pour les retraites, les allocations familiales et les aides aux locataires (APL). Seuls le minimum-vieillesse (moins de 3% des retraités) et les allocations aux adultes handicapées seront relevées d’environ 3%. Parallèlement, les salariés effectuant des heures supplémentaires seront dispensés de cotisations sociales pour la fraction de leur salaire correspondant à ces heures.\nMais cette présentation est très incomplète : il faut ajouter la hausse de la fiscalité sur le gazole et l’essence, le gel probable du barème de l’impôt sur le revenu alors que l’inflation en 2018 aura été de 2% et la poursuite de la baisse de l’impôt sur les sociétés qui profitera d'abord aux grandes entreprises puisque pour la fraction des bénéfices supérieure à 500 000€ son taux passera de 33,33% à 31%. Cette politique s’inscrit dans le prolongement de celle poursuivie durant le précédent quinquennat : soutenir la croissance en donnant plus de moyens aux entreprises et en encourageant le travail. Malheureusement elle n’a pas donné les résultats escomptés, si l’on excepte les derniers trimestres de l’année 2017.\nLes chiffres du premier semestre 2018 sont, à cet égard, révélateurs. Le rétablissement de la compétitivité de nos entreprises aurait du se traduire par une amélioration de notre commerce extérieur : il s’est passé exactement le contraire. Le solde de produits manufacturés, principal enjeu de cette action n’a cessé de se dégrader et la contribution des échanges extérieurs à la croissance a été une fois de plus négative (-0,3%) au deuxième trimestre de cette année. La consommation des ménages du fait des incertitudes sur l’avenir et de la stagnation du pouvoir d’achat, s’accroit trop peu pour constituer un stimulant efficace. La baisse historique des taux d’intérêt a relancé la construction de logements neufs mais celle-ci plafonne désormais. Quant aux investissements des entreprises, ils s’orientent vers le secteur tertiaire, la construction de bureaux ou de centres commerciaux et la rénovation des hôtels de luxe et fort peu vers l’augmentation des capacités de production. En réalité, le redressement des marges des entreprises a surtout profité aux dirigeants de celles-ci et à leurs actionnaires : marchés financiers, dividendes et rachats d’actions sont en forte hausse.\nL’embellie que l’économie française a connue en 2017 s’est révélé épisodique et n’était pas le résultat de la politique suivie : l’effondrement des prix du pétrole et des taux d’intérêt historiquement bas avaient soutenu la croissance. La remontée des cours des énergies fossiles a mis un terme à ce qui apparaîtra plus comme une parenthèse que comme la démonstration que les choix qui avaient été faits étaient les bons. Ce qui est préoccupant, c’est qu’aucune leçon n’est tirée du ralentissement, pour ne pas parler de la stagnation que la France connait depuis le début de l’année : l’action annoncée pour les années à venir va donc aggraver la situation. L’origine de ces décisions n’est pas idéologique ni même politique. Il ne s’agit pas, dans un réflexe de classe, d’encourager le patronat et d’enrichir encore plus ceux qui le sont déjà. Le gouvernement croit sincèrement qu’il a trouvé la solution au chômage persistant, à la dégradation de la position concurrentielle des entreprises françaises et à la croissance trop faible qui affecte le pays depuis la crise de 2007-2008. Mais il se trompe et ne peut supporter cette idée. C’était déjà arrivé dans les années 30 aux Etats-Unis : le président Hoover avait, par son action, aggravé la crise de 1929.\nLes mesures à l’égard des retraités sont incompréhensibles. Les différents systèmes de retraite ont accumulé un magot de 130 milliards d’euros auxquels il faut ajouter les 36 milliards du Fonds de Réserve des Retraites. Le régime des retraites complémentaires des salariés du privé, AGIRC-ARCCO, détient à lui seul 71 milliards et celui des professions libérales 22 milliards. Quant aux retraités de la Banque de France, ils n’ont pas de souci à se faire : leur caisse est assise sur plus de 5 milliards soit 10 ans de prestations. Une partie de ces sommes accumulées devra servir à rembourser la dette sociale, ce qui permettra de réduire, sinon de supprimer le prélèvement (CRDS) qui s’ajoute à la CSG. Mais il restera des montants considérables. Au moment où la croissance patine, il est donc absurde de peser sur le niveau de vie des retraités et sur la consommation des ménages quand on dispose de telles réserves qui pourraient contribuer à soutenir le pouvoir d’achat, pour ne pas parler de justice sociale.\nLe projet de supprimer les cotisations sociales pesant sur les heures supplémentaires est tout aussi malvenu. Il rappelle l’erreur historique faite par Nicolas Sarkozy quand il décida leur défiscalisation à la veille de la crise de 2007-2008 : favoriser ceux qui ont un emploi au détriment des chômeurs en dissuadant les entreprises de recruter. L’Allemagne, si souvent citée en exemple, fit à l’époque le choix inverse en subventionnant le chômage partiel. A la veille de la grande récession, il valait mieux permettre aux entreprises de s’adapter en conservant le maximum de salariés. En outre, il faut être d’une grande naïveté pour penser que les entreprises qui ont recours aux heures supplémentaires ne vont pas se servir de cette mesure pour peser sur les augmentations générales de salaires et récupérer une part significative de ce qui est présenté comme une mesure favorable aux salariés.\nLe gouvernement semble aussi ignorer que les prix à la consommation ne sont plus stables mais croîtront en 2018 de plus de 2% et que cette tendance se poursuivra très certainement en 2019. L’Etat en est le principal bénéficiaire : ses recettes croissent plus vite que ses dépenses et la charge de sa dette diminue en valeur relative puisqu’il emprunte à court terme mais surtout à long terme avec des taux d’intérêt réels négatifs. Les ménages en sont les premières victimes avec un pouvoir d’achat qui au mieux stagnera : les entreprises consentiront à leurs salariés des augmentations qualifiées de généreuses de 2% sur l’année soit un peu moins que la hausse des prix. Les travailleurs payés au SMIC et les retraités, comme on l’a vu n’auront pas cette chance. Enfin leur épargne sera affectée puisque la rémunération offerte sur les livrets sera largement inférieure à l’inflation.\nLes recettes fiscales durant le premier semestre traduisent bien les conséquences du retour de l’inflation et la volonté gouvernementale de faire peser la hausse des impôts sur les classes moyennes : l’impôt sur le revenu, la TVA et les taxes sur l’énergie ont rapporté au total, au premier semestre, 3,8 milliards de plus que l’an dernier, juste de quoi compenser le remplacement de l’ISF par l’impôt sur la fortune immobilière et la baisse de l’impôt sur les sociétés. Comment imaginer que cet ensemble au demeurant parfaitement cohérent agisse en faveur de l’emploi et de la croissance ? Cette politique n’y est pas parvenue en cinq ans. Qui peut penser qu’en la durcissant elle atteigne les objectifs annoncés ? Diabolicum perseverare.


Taomatic (Top Tao Seeds) régulière - Zamnesia\nTaomatic (Top Tao Seeds) régulière\nTaomatic par Top Tao Seeds est une variété autofloraison régulière facile à cultiver. Riche en CBD, elle peut être idéale pour les consommateurs de cannabis médical voulant un puissant remède sans souci de culture ! Arôme plaisant d’agrumes, sa courte taille de croissance et une floraison rapide font de Taomatic une bonne variété sous tous les aspects.\nNombre de graines: 10€ 29.00\nNombre de graines: 10 € 29.00\nTop Tao Seeds – Taomatic : Une variété autofloraison facile et riche en CBD\nAvec Taomatic, Top Tao Seeds nous apporte une variété autofloraison régulière, avec deux phénotypes possibles en culture. Un d’entre eux est le phénotype indica, qui reste particulièrement petit durant la croissance et mûrit très vite en 8 semaines de la graine à la récolte. Le phénotype sativa pousse un peu plus en hauteur et demande plus de temps pour être récolté. Les deux phénotypes restent cependant à une taille gérable durant la croissance. Même le phénotype sativa ne pousse qu’à 100cm de haut, ce qui fait de Taomatic une variété idéale pour les cultivateurs pour qui le manque d’espace est un souci. Faites-la pousser partout, comme sur le balcon, un patio ou une serre.\nCe qui distingue Taomatic, c’est son riche contenu en CBD, ce qui explique pourquoi Taomatic est une si bonne variété pour les consommateurs de cannabis médicinal. Avec son effet équilibré, Taomatic est une weed idéale pour la relaxation et la tranquillité ultime, sans être trop envahissante. Ajoutez-y son odeur agréable et un arôme aux notes rafraîchissantes d’agrumes et vous avez une merveilleuse variété autofloraison bien équilibrée.\nPeriode De Floraison 3-3,5 months after germination\nHauteur En Intérieur 70-150cm


Zones inondables dans le Haut-Richelieu: la révision de la cartographie est mise sur la glace - Coup d’œil\nLe 19 octobre 2019 — Modifié à 12 h 07 min le 16 octobre 2019\nLe niveau des eaux sert à délimiter les zones inondables et les propriétés riveraines. (Photo : Le Canada Français - Archives)\nENVIRONNEMENT – La MRC du Haut-Richelieu met sur la glace sa démarche de révision de la cartographie des zones inondables. Elle attendra que le gouvernement du Québec mette en place un nouveau cadre normatif relativement aux zones inondables. Mais la volonté de la réviser demeure.\nLa dernière séance du conseil des maires de la MRC a donné lieu à un long échange entre les maires et les représentants de l’Association des citoyens de la plaine inondable, Guy Langlois et Guy Florent. En fait, ce sont surtout eux qui ont mobilisé la discussion. Ils réclament que la MRC adopte une nouvelle cartographie des zones inondables et que la MRC soit exclue de la nouvelle «zone d’intervention spéciale» (ZIS) que le gouvernement du Québec a décrétée l’été dernier.\nLa MRC a déjà entrepris une démarche pour réviser la cartographie de la zone inondable. Elle a commandé une étude d’un ingénieur spécialisé en hydrologie, Pierre Dupuis. Ce dernier a conclu que le niveau du Richelieu a été artificiellement gonflé d’un pied par l’élargissement du canal de Chambly dans les années 70.\nLe niveau sert à définir les limites des zones inondables, mais aussi la limite des propriétés riveraines. La politique gouvernementale interdit la construction dans les zones d’inondation 0-20 ans, c’est-à-dire qui subissent une inondation au moins une fois tous les 20 ans. Les propriétaires de maisons dans ces zones ne peuvent les agrandir, ni construire des bâtiments accessoires ou remblayer leur terrain.\nLe niveau sert aussi à établir la limite de propriété en bordure de la rivière. La rivière appartient à l’État. Cette propriété commence à la limite des hautes eaux naturelles, en dehors de la période de débordement. Sur un relief plat comme la plaine du Richelieu, un écart de niveau d’un pied repousse significativement la limite de propriété.\nLa MRC a transmis son étude au ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques, qui continue de l’étudier. En raison des litiges devant les tribunaux, le Ministère dit devoir limiter ses échanges sur le sujet. D’ailleurs, l’étude Dupuis doit servir en preuve dans des causes.\nDans sa réponse, l’an dernier, la sous-ministre semblait ouvrir une porte à la modification de la cartographie des zones inondables. Les maires ont sauté sur l’occasion. Mais l’exercice n’est pas simple. À l’étude hydrologique, il a fallu ajouter une étude utilisant les critères botaniques pour déterminer les zones inondables. Il faut arriver avec des assises scientifiques pour justifier les changements.\nLa MRC était dans ce processus quand, l’été dernier, le gouvernement a décrété une ZIS, une «zone d’intervention spéciale» dans 783 municipalités du Québec. Cette mesure fait suite aux inondations survenues en 2017 et 2019 qui ont principalement affecté la région de Montréal. Elle institue un moratoire sur les interventions en zone inondable.\nLe Haut-Richelieu fait partie de la ZIS même s’il a demandé d’en être exempté. Concrètement, cela ne change pas grand-chose à la situation actuelle, puisque le territoire de la ZIS dans le Haut-Richelieu correspond à la zone inondable.\nDans ce contexte, la MRC a décidé de repousser l’adoption d’une nouvelle cartographie à la lumière des nouvelles règles plutôt que de faire un exercice inutile. Cependant, la MRC garde la volonté de corriger les cartes, assure le préfet, Réal Ryan.\nOn ferait bien de regarder ce qui se passe outre-Atlantique : https://www.ladepeche.fr/2019/10/16/cest-comme-ca-que-lon-fera-evoluer-les-choses,8482998.php


Jean-Baptiste Poquelin , dit Molière , est un comédien et dramaturge français, baptisé le à Paris , où il est mort le. Espoir — Tu etais ou fois joués. Chantal Taiba — Saiday Aneke 1, fois joués. Molière Raconté Aux Enfants. L’avare extrait de pièce de théâtre. Hieyon Choi Beethoven piano sonatas nos. Artistes similaires à Molière.\nEminem – Fall Suite des tops vidéos Claudio Capéo – Tant que rien ne m’ Top albums Trois Cafés Gourmands – Un air de r Lomepal — Jeannine Suite des tops albums Les fourberies de scapin extrait de pièce de théâtre. Abonnements d’écoute de musique en streaming Ogole et mobile, packs de téléchargement MP3 – paiement Paypal ou carte bancaire. Tous les titres de Molière.\nDerniers albums de Molière. Le médecin malgré lui extrait de pièce de théâtre.\nTous les artistes similaires à Molière. Unknown Play From album: Les précieuses ridicules extrait de pièce de théâtre. Molière raconté aux enfants.\nMolière raconté aux enfants. Toutes les compilations de Molière. Vianney – Idées blanches édition d Ambiance — Wôyô zouglou fois joués. Ya quoi dans jalousie Les hits du Ya quoi dans jalousie les hits du molere Jean-Baptiste Poquelindit Molièreest un comédien et dramaturge français, otole le à Parisoù il est mort le.\nTop des vidéos Eminem — Good Guy ft. Chantal Taiba — Saiday Aneke 1, fois joués. L’école des femmes extrait de pièce oole théâtre. Le misanthrope extrait de pièce de théâtre.\nClaudio Capéo – Tant que rien ne m’ Le bourgeois gentilhomme extrait de pièce de milière. BB Salvador — Commandement Superieur 1, fois joués. Share on Facebook Share on Twitter. Abonnements d’écoute molièrd musique en streaming Web et mobile, packs de téléchargement MP3 – paiement Paypal ou carte bancaire.\nMolière ajouter à mes artistes. Jean-Baptiste Poquelindit Molièreest un comédien et dramaturge français, baptisé le à Parisoù il est mort le. Sylvie Vartan — Avec toi Artistes similaires à Molière. Molière — La danse oyelé Length:.\nMit extrapost, polka schnell, op. Moliere — Conseils toi fois joués.\nL’avare extrait de pièce de théâtre. Trois Cafés Gourmands – Un air de r Découvrez les offres musicMe Pro: Lomepal — Jeannine Suite des tops albums Les fourberies de scapin extrait de pièce de théâtre.\nDj Chris Le Gros Chef ft. Fababy feat Keblack x Naza — Physio fois joués.


Les Grenadines (Part 2) | Voyage en voilier d'une ex accro du shopping !\nRetour dans le temps, aujourd’hui je vais vous parler de la remontée des îles Grenadines que nous avons effectué début septembre 2016 !\nNous avons quitté Grenade pour rejoindre l’équipage de l’Ivresse, Val et Nico, au chantier à sec de Carriacou où ils finissaient leur antifouling avant de remonter en Martinique. Après nous avoir présenté l’équipage d’Esperanza, Flo et Elo, qui eux continuaient vers le Sud, nous avons passés deux sympathiques soirées ensemble avant que nos chemins se séparent.\nNous ne sommes restés que quelques jours ici à profiter de la tranquillité du mouillage de Tyrell Bay et des magnifiques couchés de soleil mais nous voulions visiter les autre îles dépendantes de Grenade avant la fin de notre visa.\nC’est une île privée minuscule, ici, il n’y a qu’un hôtel haut de gamme mais l’accès à l’île est toléré en basse saison, comme c’était le cas. Nous y sommes allés une fois seulement et à la nage depuis notre bateau, donc sans appareil photo … Oups !\nPetit plus, on capte le wifi de l’hôtel depuis Peter Pan. Nous avions mis notre annonce d’hébergement sur la Guadeloupe en ligne quelques jours auparavant et commencions à recevoir des demandes d’informations. Motivés de regonfler un peu notre caisse de bord après l’achat imprévu d’une nouvelle annexe. Et là bim, notre transformateur d’électricité qui nous lâche, on ne pouvait plus recharger l’ordinateur…\nDevant nous au mouillage, un couple super sympa ! Carmen et René, si vous me lisez, je vous embrasse ! Habitués des lieux ils viennent chaque année aux Grenadines durant la saison cyclonique et passent les 6 autres mois de l’année en Martinique où ils vivent depuis une vingtaine d’années. Ils ont été adorables, des voisins comme on veux tout le temps ! (Et on leur doit un apéro )\nCes deux îles sont si proches l’une de l’autre que nous y sommes allés en annexe depuis le mouillage de Petit Saint Vincent. Nous avons passé la journée sur l’île en se promenant d’un bout à l’autre.\nPour le déjeuner, arrêt dans un lolo sur la plage, musique reggae à fond et nous avons été bien accompagnés…\nEt pour finir ballade digestive dans les hauteurs de l’île. Nous étions très motivés à faire tout le tour à pied mais à un moment il n’y avait plus de chemin, obligés de revenir sur nos pas…\nFinalement la pluie de temps en temps ça a du bon, le sol est très sec ici !\nNous nous sommes arrêtés quelques minutes pour discuter avec des St Martiniquais dans un bar, avant de réaliser qu’en fait c’était la poste … ça donne une idée de l’ambiance sur cette île ! Ici on dit que les habitants vivent de la pêche bien sûre mais surtout de la contrebande. D’ailleurs nous avons vu des choses bizarres avec les bateaux, la nuit, au mouillage. Cette réputation vaut à cette île le surnom d’îles mystère des Grenadines.\nNous avions prévu de visiter les îles où l’on ne s’était pas arrêté à la descente mais c’est le destin souvent qui se charge de ton plan de navigation. Nous n’avons pas vu Mustique, l’île des milliardaires, ni Canouan, ni Mayreau dont on nous a dit beaucoup de bien.\nNous avons quitté Petit St Vincent pour remonter les Grenadines, St Vincent et Ste Lucie, jusqu’à la Martinique. Trente six heures de navigation plus tard, nous avons jeté l’ancre à Fort de France.\nAu petit matin, je me suis réveillée dans la baie de la Capitale et le contraste était tellement saisissant avec le mouillage précédent. J’avais limite l’impression d’être de retour en ville, avec cette petite voix “les vacances sont finies ma grande, il va falloir travailler maintenant”. Passage à la marina Etang Z’abricot, un trou perdu, passage de la tempête Matthew et euros joyeusement dépensés pour un transfo et un nouveau panneau solaire… On serait bien resté au bar de la poste finalement aux Grenadines !\nPS : Retrouve mon 1er article sur les îles Grenadines ici.


Regarder La loi de Murphy Film Streaming VF Gratuit\nLa loi de Murphy Film Streaming VF\nRéalisation: Christophe Campos\nActeur(s): Bruno Ricci, Fanny Valette, Guy Lecluyse, Jean-Michel Noirey, Karim Belkhadra, Omar Sy, Pio Marmaï\nLa loi de Murphy est un principe empirique énonçant que « si quelque chose peut mal tourner, alors cette chose finira infailliblement par mal tourner ». Après 4 ans de prison, Elias effectue sa réinsertion dans un hôpital en tant que brancardier. Dans 5 heures, sa conditionnelle arrivera à terme. Mais voilà, c’est sans compter sur La loi de Murphy et sa jolie brochette d’emmerdements maximums. Car des diamants volés pourraient jouer les prolongations. Leur propriétaire, fraîchement délesté, est admis aux urgences. Rudy, l’ex codétenu d’Elias qui en sait long sur ces diamants, lui aussi. Les frères Ortega, des caïds frappadingues, veulent lui faire la peau. L’hôpital devient leur QG. Les flics débarquent à leur tour et flairent du louche. Rien ne va plus pour Elias. Il essaie de sauver tout ce qui peut l’être contre vents et marées : sa peau, son ami, son boulot…\nEn 2040, une femme humanoïde A.I. est piratée par son mari et forcée de kidnapper le fils du vice-président américain et de l’exécuter à la télévision en direct. Override (2021)\nTrailer: La loi de Murphy


Elisabeth Kübler-Ross - Babelio\ninfos Citations (235)Photos (14) Forum\nNote moyenne 3.95 /5 (sur 265 notes)\nBibliographie de Elisabeth Kübler-Ross (19)Voir plus\nessai témoignage société mort maladie deuil médecin compassion soins palliatifs spirituel fin de vie écrivain femme Malades en phase terminale spiritualité vie après la mort psychologie Aspect psychologique amour guerre developpement personnel\nGwen21 06 avril 2013\nL'expérience de la mort est presque identique à celle d'une naissance. C'est une naissance dans une autre existence.\nLeçons de vie : Comprendre le sens de nos désirs, de nos peurs et de nos espoirs de Elisabeth Kübler-Ross\nEn réalité les gens heureux sont les moins égocentriques. Ils consacrent spontanément du temps au service d'autrui. Ils sont souvent plus aimables et pardonnent plus facilement que les gens malheureux, souvent égoïstes, tandis que le bonheur accroît notre capacité à donner.\nmilamirage 18 avril 2013\nApprendre à voir la mort comme\nun compagnon invisible, mais\namical dans le voyage de la vie.\nQui vous rappelle doucement de\nne pas remettre à demain ce que\nC'est apprendre à vivre sa vie\nplutôt qu'à la traverser.\nflorinette 28 février 2011\nLa mort est un nouveau soleil de Elisabeth Kübler-Ross\n"L'opinion que les gens ont de vous est leur problème et non pas le vôtre. Il est très important de le savoir. Si vous avez bonne conscience et que vous faites votre travail avec amour, on vous crachera dessus, on vous rendra la vie difficile. Et dix ans plus tard on vous donnera dix-huit titres de docteur honoris causa pour le même travail. C'est ainsi qu'est ma vie maintenant."\nFRANGA 26 décembre 2015\nUn jour, une dame très comme il faut est venue me voir après une conférence. Par très comme il faut, je veux dire : coiffure irréprochable, tenue vestimentaire impeccable... Voici son récit :\n"J'ai participé à votre stage l'année dernière. En rentrant chez moi, mes seules pensées concernaient mon fils âgé de dix-huit ans. Chaque soir, lorsque je rentrais à la maison, je le trouvais assis sur la table de la cuisine, portant cet horrible T-shirt délavé qu'une de ses copines lui avait donné. J'avais toujours peur que mes voisins ne le voient avec cette horreur et pensent que j'étais pas capable d'habiller correctement mes enfants. Il restait là à traînailler avec ses amis. (Quand elle prononça le mot "amis", son visage se tordit de dégoût.) Chaque soir, je lui faisais des remarques, en commençant par "ce T-shirt". Bref, vous pouvez imaginer le genre de relation que j'entretenais avec mon fils...\nEt puis, un jour, j'ai repensé à l'exercice sur la fin de vie que nous avions accompli pendant le stage. J'ai réalisé que la vie est un don qui n'est pas éternel. De même, les êtres qui me sont chers ne seront pas toujours là. Je me suis alors posé des questions essentielles. Si je mourrais demain, quelle vision aurais-je de ma vie ? Je me dirais que j'ai bien vécu, même si ma relation avec mon fils n'a pas été parfaite.\nEnsuite, je me suis dit : "Si mon fils mourrait demain, aurais-je bien rempli mon devoir de mère ?"\nJ'ai pris conscience que j'éprouverais un énorme sentiment de perte et un profond conflit par rapport à notre relation. En déroulant cet horrible scénario dans mon esprit, j'imaginais son enterrement. Je n'aurais pas aimé qu'il soit enterré revêtu d'un costume, car ce n'est vraiment pas son genre. J'aurais aimé qu'il soit enterré avec ce satané T-shirt qu'il aimait tant.\nC'est ainsi que je pourrais lui rendre hommage.\nQuelque chose m'a alors frappée : j'étais prête, s'il venait à disparaître, à l'aimer pour ce qu'il avait été et pour ce qu'il avait lui-même aimé, mais je n'étais pas disposée à lui faire ce cadeau de son vivant. J'ai alors compris que ce T-shirt avait une énorme importance pour lui. Pour une raison que j'ignore, c'était son vêtement préféré. Ce soir-là, quand je suis rentrée, je lui ai dit qu'il pouvait porter ce T-shirt autant qu'il le souhaitait. Je lui ai dit que je l'aimais tel qu'il était. J'ai ressenti un formidable soulagement en me libérant de vouloir à tout prix décider pour lui et en me contentant de l'aimer tel qu'il est. Et maintenant que je ne cherche plus à ce qu'il soit parfait, je m'aperçois qu'il est tout à fait charmant comme ça"\ngreg320i 24 mars 2014\nSi - symboliquement parlant - vous arriver comme une pierre dans une machine à aiguiser , il dépend de vous d'être complètement broyé et détruit ou d'en ressortir comme un diamant rayonnant\ncharlottelit 16 janvier 2012\ndans la vie, on déçoit et on est déçu ;\nMais notre être authentique se situe au-dela de l'attaque ou de la\nFRANGA 23 décembre 2015\nIl peut être pénible, par exemple, de reconnaître la négativité que l'on porte en soi, puis de retrouver un moyen de l'extérioriser. Il existe en chacun de nous un potentiel qui va de Gandhi à Hitler. Rares sont ceux qui acceptent l'idée d'être un Hilter potentiel. On ne peut même pas l'imaginer. Pourtant, nous avons tous en nous une part négative. Le contester est extrêmement dangereux. Quand quelqu'un nie complètement les aspects obscurs de son être et se prétend totalement incapable d'une mauvaise action, même en pensée, il faut vraiment s'inquiéter. Admettre son potentiel de négativité est en effet essentiel, car on peut ainsi l'assumer et s'en libérer. Au fur et à mesure que nous découvrons les vérités fondamentales de la vie, nous pouvons nous détacher de rôles qui masquaient une profonde insatisfaction. Cela ne signifie pas que nous soyons intrinsèquement mauvais, mais que nous portons un masque sans en avoir conscience. Si vous pensiez être une sorte de saint, il est temps de vous débarrasser de cette image et de redevenir vous-même, parce qu'une telle représentation idyllique de soi est tout simplement une imposture.\nFRANGA 28 janvier 2016\nNous sommes tous confrontés à la perspective de la mort, mais pour les mourants, elle est une réalité presque tangible. Face à celle-ci, ils prennent davantage de risques, parce qu'ils n'ont plus rien à perdre. Ils disent qu'ils éprouvent un bonheur indicible quand ils comprennent qu'il n'y a rien à craindre. C'est la peur elle-même qui nous rend si malheureux, et non ce que nous redoutons. Elle se cache sous de nombreux déguisements-colère, protection, réclusion. Nous devons peu à peu transformer cette angoisse en sagesse, en accomplissant de petites choses qui la provoquent habituellement. Votre peur a d'autant plus de pouvoir sur vous que vous ne faites rien pour la surmonter. Apprenez à utiliser le pouvoir de l'amour et de la bonté pour la vaincre\nJmlyr 15 novembre 2019\nSur le chagrin et sur le deuil de Elisabeth Kübler-Ross\nOn dit que si ce que vous écrivez ne vous empêche pas de dormir, personne ne restera éveillé pour vous lire.\n" Ces morts qui vivent en nous !!..."\nAuteurs proches de Elisabeth Kübler-Ross\nLecteurs de Elisabeth Kübler-Ross (423)Voir plus\nThème : Marcel ProustCréer un quiz sur cet auteur


Si Tu Veux Devenir Millionnaire, Commence Par Penser Comme Une Millionnaire\nSi tu veux devenir millionnaire, il va falloir changer ton état d’esprit. En effet, il faut arriver à te mettre dans la peau de celle qui détient des millions. Pour y arriver, nous t’avons fait un article reprenant les principes de bases pour amener la richesse dans ta vie.\n1. La Chance N’existe Pas\nTu ne vas pas devenir riche en ayant un job lambda qui te demande de bosser 7 heures/j pour un salaire minimum. La richesse ne tombe pas du ciel comme par magie ! Voilà pourquoi, il va falloir réfléchir à un plan d’action. Que pourrais-tu faire pour augmenter ton pouvoir d’achat ? Tu pourrais créer ton business ou bien vendre tes compétences par exemple. Le fait de pouvoir faire une activité en parallèle va t’aider à sortir de ta zone de confort tout en acquérant des nouvelles compétences. Tu dois changer ton état d’esprit et penser comme si tu avais déjà de l’argent. Cela va t’aider à ouvrir les champs des possibles en voyant plus loin pour aller plus haut.\nRobert Kiyosaki ( Père riche, Père Pauvre)\n2. Comprendre Pour Changer\nPour devenir millionnaire il faut avoir les compétences requises et donc les formations qui s’imposent. Il importe de savoir précisément quelles sont tes compétences et les points à améliorer pour changer de vie. Il suffit d’une décision pour changer une vie car le champ des possibles est infini. Apprend à penser et à agir comme si tu détenais des millions. Tu vas devenir plus perspicace et plus vif d’esprit qu’au paravant car tu seras précisément quel changement opérer dans ta vie.\n3. La Loi De L’Attraction Est Ma Meilleure Amie\nTous les auteurs nous parlent de la loi de l’attraction pour changer notre vie. Elle demande de faire des ajustements bien précis dans notre quotidien. Changer notre manière de penser et de parler : apprends à utiliser des phrases et des pensées positives afin d’attirer le monde à tes pieds. Tu verras très rapidement des changements dans ta vie et dans ton rapport aux autres. Être en paix avec l’idée de gagner des millions demande de faire des ajustements de pensées et d’acceptation, car l’argent entraîne des peurs archaïques. On pense qu’on ne mérite pas ou qu’on n’est pas assez bon que pour devenir millionnaire. Accepte l’idée que la richesse est présente sur la terre et que tout le monde y a droit : même toi ! La loi de l’attraction demande d’être toujours dans une visualisation positive des événements de façon à attirer à soi de multiples opportunités.\nLes pauvres et la classe moyenne travaillent pour l’argent. Les riches font en sorte que l’argent travaille pour eux.\n4. Avoir Des Objectifs De Vie\nQuand tu es dans un circuit : métro – boulot – dodo, tu ne peux pas devenir riche. Il est très important d’avoir des objectifs de vie qui dépasse ton imagination ! Voilà pourquoi il est important de ne pas s’enfermer dans une vie monotone et sans intérêt. Prends le temps de régulièrement revoir tes objectifs de vie pour changer, évoluer, grandir et accueillir la richesse que tu mérites. N’oublie pas que le seul échec est l’abandon ! Si tu continues à bosser, à croire et à avancer vers tes millions : tu y arriveras ! Tous les auteurs sont unanimes pour dire que c’est le mindset, le savoir et les stratégies qui mènent à la richesse.\nMicah Gianneli – http://micahgianneli.com\n5. Apprendre Pour Changer\nComme tu le sais, il est nécessaire d’acquérir de nouvelles compétences MAIS pas n’importe lesquelles ! En effet, pour devenir riche, il faut acquérir le savoir nécessaire à ta nouvelle vie. Ce qui sous-entend que tu vas devoir te familiariser avec tout ce qui touche au savoir de l’argent. Tu vas apprendre à épargner et à faire fructifier ton argent en le plaçant par exemple. Il est aussi possible d’apprendre des notions dans le domaine de l’immobilier afin d’acheter un appartement pour le louer et en avoir l’usufruit. Ce sera toi qui va t’éduquer et t’instruire car ce sont des notions que tu n’apprendras pas sur les bancs de l’école.\n« L’éducation obligatoire amène un salaire, l’éducation personnelle amène la fortune. »\n6. Faire La Paix Avec l’Argent\nDès à présent tu vas penser, parler et vivre comme quelqu’un de riche ! Ce qui veut dire que tu ne seras jamais envieuse des autres, car tu te nourriras de tes enseignements pour aller au-delà des préjugés et des faux semblants. L’argent est un bienfait ! Il ne faut pas naître riche ou avoir une intelligente particulière, il faut LE VOULOIR pour l’avoir. Et la base est de changer son état d’esprit en étant dans l’acceptation. Tu ne diras plus : « Quand j’aurai de l’argent… », mais « j’ai de l’argent en abondance et je peux me permettre ce que je veux ».Voilà pourquoi dès aujourd’hui tu parleras de l’argent comme de la pluie et du beau temps. Tu n’es pas une personne en difficultés financières, mais une personne qui est sur le chemin de la richesse. Tu es une femme de valeur ne l’oublie jamais ! Dorénavant, tu ne travailleras plus pour payer tes factures, mais pour vivre la vie de tes rêves. Arrête d’avoir peur et apprends à avoir faim de richesse et de réussite.\n7. Apprendre à Faire Fructifier Ton Argent\nAujourd’hui est un nouveau jour, car tu auras pris la décision de devenir riche. Ton premier acte sera de réfléchir à la manière de faire fructifier ton argent. Tu vas donc prendre le temps de définir les dépenses fixes (EDF, loyer) et ce qui te reste comme argent à la fois du mois. Qu’importe ton salaire, ce qui compte c’est d’avoir une vision claire de l’argent que tu as entre les mains. Même s’il te reste 20 euros à la fin du mois, ce sera de l’argent qui pourra t’amener vers la richesse, car tu pourras par exemple faire une formation en ligne sur l’indépendance financière. Tu peux aussi investir pour pouvoir acheter et faire une plus-value rapidement. Je te conseille de te renseigner sur les différents actifs afin d’avoir des idées et des pistes qui t’amèneront vers la richesse. Tu peux également prendre des actions sur des entreprises dans le but de les vendre et d’en avoir la plus-value. Le plus important c’est de prendre la décision de te renseigner et d’agir en conséquence. Ton obsession doit être : comment arriver à me faire de l’argent ?\nUn emploi n’est qu’une solution à court terme d’un problème à long terme.\n8. Travailler Pour Apprendre\nDorénavant, tu ne vas plus te lever le matin pour avoir un salaire à la fin du mois. Tu vivras dans le seul et unique but d’apprendre à gagner de l’argent. Ce sont tes compétences qui vont t’aider à devenir la n°1 ! Tu dois toujours te demander : « Est-ce que je vais sur le chemin de la richesse ? » Chaque journée doit t’apporter son lot de savoir afin d’investir et de faire fructifier tes euros. Tu peux continuer à avoir un job alimentaire et cumuler un autre emploi, cette source de revenu supplémentaire, ce sera l’occasion d’investir dans des actifs. Si tu essayes de faire fructifier ton argent, mais que tu ne crois pas un instant que c’est possible : c’est peine perdue ! Il faut te lever le matin avec une mentalité de millionnaire et te coucher en étant encore plus riche dans ta tête. Tu verras que tu ne vas pas dépenser plus, mais que tu vas dépenser de manière plus intelligente. Tu dois vivre avec l’obsession ultime de devenir riche et donc de trouver tous les enseignements et les pratiques nécessaire pour le devenir.\nQuel sera ton premier pas vers la richesse ? Dès à présent tu penseras comme une millionnaire et tu recevras toute la richesse de la terre\n05 Livres Pour Se Faire Son Education Financière Soi-Même


MicroCheapFx: "@ohian Après, si euskopay veux accéder à ta local…" - Mastodon (Aquilepouet)\nOct 10, 2021, 14:32\nL'app euskopay n'a aucun pisteur selon le rapport d'ExodusPrivacy. Mais la géolocalisation est permise, contredisant ainsi l'engagement de confidentialité d'euskopay #eusko #euskalmoneta #exodus\nOct 10, 2021, 16:07\n@ohian La géoloc et le pistage sont deux choses distinctes.\nPar exemple, sur osmand, pas de pistage, mais de la géoloc, ce qui s'explique facilement car c'est une application de cartographie. Je ne connais pas la finalité de la géoloc sur EuskoPay. Demande donc à l'équipe de dev, il doit (peut etre) y avoir une raison valable.\nOct 11, 2021, 08:09\n@MicroCheapFx Pour les apps de cartographie, je n'ai presque jamais nécessité de faire géolocaliser mon appareil. Je sais en général à peu près où je suis et je me repère comme sur une carte papier sauf que je peux zoomer :)\n@ohian Je pense que tu n'as pas compris que ton GPS n'a besoin d'aucun accès au réseau. Le GPS de ton télephone n'a pas besoin de communiquer. Les données de geoloc ne vont donc nulle part si il n'y a pas besoin.\nContrairement à la SIM. À partir du moment où celle ci est active, ton opérateur télécom sait ta position, que tu le veuilles ou non.\n@ohian Après, si euskopay veux accéder à ta localisation, je ne sais pas pourquoi, ni dans quel but. Demande leur ! ^^\nOct 11, 2021, 11:07 · · Web · 1 · 0 · 0\n@MicroCheapFx Oui oui, processus en cours


24 % des ménages détiennent 68 % des logements possédés par des particuliers − France, portrait social | Insee\nMathias André (Insee), Céline Arnold (Insee), Olivier Meslin (Insee)\nUn quart des ménages vivant en France sont propriétaires de plusieurs logements. Ces ménages multipropriétaires détiennent les deux tiers du parc de logements des particuliers. Plus leur niveau de vie augmente, plus les ménages détiennent un nombre élevé de logements. Ainsi, 58 % des multipropriétaires sont aisés ou plutôt aisés, contre 34 % de l’ensemble des ménages. Les ménages multipropriétaires sont plus âgés et plus souvent en couple que l’ensemble des ménages. De plus, leur résidence principale se situe plus fréquemment dans les couronnes des aires d’attraction des villes.\nLa moitié des ménages multipropriétaires possèdent au moins un logement mis en location, contre 13 % pour l’ensemble des ménages. Dès le troisième logement possédé, la propriété immobilière des particuliers est essentiellement à usage locatif. Les ménages possédant plus de logements recourent davantage aux sociétés civiles immobilières.\nLa propriété des logements en location est très concentrée : les ménages propriétaires d’au moins 5 logements représentent 3,5 % des ménages, mais détiennent 50 % des logements en location possédés par des particuliers. Ces ménages possèdent à eux seuls 37 % des logements situés dans le centre des grandes villes, contre 24 % sur l’ensemble du territoire.\n(xlsx, 328 Ko)\nUn quart des ménages possèdent plusieurs logements\nLes ménages multipropriétaires possèdent les deux tiers des logements détenus par des particuliers\n41 % des ménages multipropriétaires appartiennent aux 20 % les plus aisés\nNeuf ménages multipropriétaires sur dix ont plus de 40 ans\n44 % des propriétaires de 5 logements ou plus sont aisés\nNeuf ménages multipropriétaires sur dix possèdent leur résidence principale\nLa moitié des ménages multipropriétaires détiennent au moins un logement en location\n3,5 % des ménages détiennent la moitié des logements en location\nLes ménages propriétaires de 5 logements ou plus possèdent une part élevée des logements dans le centre des grandes aires\nEncadré 1 – Au sein des couples, les logements appartiennent plus souvent aux hommes qu’aux femmes\nEncadré 2 – Patrimoine résidentiel et cycle de vie\nEn 2017, 58 % des ménages résidant en France sont propriétaires d’au moins un logement, que ce soit leur résidence principale ou un autre logement. Au total, ils possèdent 28,4 millions de logements (maisons ou appartements) en nom propre ou via une société civile immobilière (SCI). Pour l’essentiel, soit ils les occupent en résidence principale ou secondaire, soit ils les mettent en location.\nLa majorité des ménages propriétaires ne possèdent qu’un logement (34 % de l’ensemble des ménages). En revanche, 7,3 millions de ménages sont propriétaires, seuls ou en commun avec un ou plusieurs autres ménages, de deux logements ou plus : ces ménages multipropriétaires représentent 24 % des ménages résidant en France (figure 1). Ils se distinguent des propriétaires d’un seul logement par leurs caractéristiques sociodémographiques et l’usage fait des logements, bien qu’ils constituent eux-mêmes un groupe hétérogène [Kwok, 2010a].\ntableau Figure 1 - Répartition des ménages et des logements selon le nombre de logements possédés\nFigure 1 - Répartition des ménages et des logements selon le nombre de logements possédés (en %) - Lecture : 2,9 % des ménages possèdent 5 à 9 logements. Ces ménages sont propriétaires de 16,6 % des logements possédés par des ménages.\nNombre de logements possédés\nNote : la part des logements possédés par chaque groupe de ménages est calculée en rapportant le nombre de logements distincts concernés au nombre total de logements possédés par les ménages. Lorsqu’un logement est possédé par des ménages appartenant à des groupes différents, il est comptabilisé une fois dans chaque groupe, les parts ne s'additionnent donc pas.\nLecture : 2,9 % des ménages possèdent 5 à 9 logements. Ces ménages sont propriétaires de 16,6 % des logements possédés par des ménages.\nChamp : ménages résidents et logements situés en France et possédés par des personnes physiques résidentes en leur nom propre ou via une société civile immobilière.\nSources : Insee, fichiers démographiques sur les logements et les individus (Fidéli) 2017 ; DGFiP, fichiers de mise à jour des informations cadastrales (Majic) 2017 ; Registre du commerce et des sociétés.\ngraphique Figure 1 - Répartition des ménages et des logements selon le nombre de logements possédés\nPour décrire ces ménages et les logements qu’ils possèdent, ce dossier s’appuie sur une nouvelle base de données exhaustive sur le patrimoine immobilier des ménages. Celle-ci enrichit la connaissance sur les ménages propriétaires et sur leur parc de logements, en permettant des analyses plus fines, tant au niveau territorial que sur des populations réduites, notamment celles possédant un grand nombre de logements. De plus, elle couvre l’ensemble des logements situés en France et possédés par des ménages résidents (y compris par l’intermédiaire d’une SCI) (sources).\nMalgré le grand nombre de propriétaires, la propriété des logements est relativement concentrée. Ainsi, les 24 % de ménages multipropriétaires possèdent deux tiers du parc de logements détenu par des ménages. La moitié des ménages multipropriétaires, soit 13 % des ménages, détiennent exactement deux logements et possèdent près d’un quart du parc de logements détenu par des particuliers. Les ménages restants, propriétaires de trois logements ou plus (11 % des ménages), possèdent quant à eux près de la moitié du parc (46 %). En particulier, les ménages détenteurs de 10 logements ou plus (0,6 % des ménages) possèdent 8 % du parc, soit quatorze fois leur part dans la population, et les détenteurs de 20 logements ou plus (0,1 % des ménages, soit environ 30 000 ménages) détiennent 2,4 % des logements.\nUn bien immobilier peut être détenu par plusieurs personnes, soit au sein d’un même ménage, soit dans des ménages différents : 14 % des logements sont ainsi possédés par plusieurs ménages (sources). Dans ce dossier, sauf mention contraire, un ménage ayant un droit de propriété sur un logement en est considéré comme propriétaire, quelle que soit la part détenue, et quel que soit le nombre de ménages ayant un droit de propriété sur ce logement.\nLe nombre de logements possédés augmente avec le niveau de vie. Parmi les 20 % de personnes les plus modestes, 67 % des ménages ne possèdent aucun logement, contre 15 % parmi les 20 % les plus aisés (figure 2). Cet écart est encore plus marqué parmi les ménages multipropriétaires. Parmi les 10 % les plus aisés, 60 % des ménages sont multipropriétaires, contre 13 % des ménages de la moitié la plus modeste. Cette part s’élève à 76 % parmi les 1 % les plus aisés, et 81 % parmi les 0,1 % les plus aisés. Enfin, 3,5 % des ménages (soit un million de ménages) sont propriétaires d’au moins cinq logements, mais ils sont 16 % parmi les 10 % les plus aisés, 33 % parmi les 1 % les plus aisés, et même 42 % parmi les 0,1 % les plus aisés.\ntableau Figure 2 - Nombre de logements possédés selon le niveau de vie\nFigure 2 - Nombre de logements possédés selon le niveau de vie ( en %) - Lecture : parmi les individus appartenant au centième des ménages les plus aisés (1 %), 7 % ne possèdent aucun logement, 33 % en possèdent cinq ou plus.\nCentième de niveau de vie\n3 ou 4 logements\n5 logements ou plus\n63,8 21,8 7,6 4,5 2,3\n63,2 23,7 7,3 4,0 1,8\n65,8 22,6 6,6 3,5 1,6\n69,0 20,7 5,9 3,1 1,3\n70,9 19,7 5,4 2,7 1,2\n73,6 18,2 4,9 2,4 1,0\n72,3 19,2 5,0 2,5 1,0\n67,7 23,5 5,4 2,4 0,9\n68,5 22,5 5,5 2,5 0,9\n67,7 23,1 5,7 2,6 1,0\n67,5 23,1 5,7 2,7 1,0\n66,8 23,6 5,9 2,7 1,0\n66,4 24,0 5,9 2,7 1,0\n65,5 24,7 6,2 2,7 1,0\n64,8 25,3 6,2 2,7 0,9\n64,5 25,5 6,3 2,7 1,0\n64,4 25,6 6,3 2,8 1,0\n66,0 24,5 5,9 2,6 0,9\n63,0 26,6 6,5 2,9 1,0\n61,0 28,0 6,9 3,0 1,0\n59,3 29,3 7,2 3,1 1,0\n58,6 29,9 7,4 3,1 1,0\n59,7 29,2 7,2 3,0 0,9\n57,4 30,9 7,5 3,2 1,0\n56,5 31,6 7,7 3,2 1,1\n56,3 31,6 7,8 3,3 1,1\n55,5 32,0 8,0 3,4 1,1\n53,9 33,0 8,4 3,5 1,1\n52,8 33,7 8,7 3,6 1,2\n52,1 34,3 8,7 3,7 1,2\n51,6 34,5 8,9 3,8 1,2\n50,9 34,9 9,1 3,8 1,2\n50,8 34,9 9,2 3,9 1,2\n50,0 35,7 9,2 3,9 1,2\n49,2 36,1 9,5 4,0 1,3\n48,6 36,5 9,6 4,1 1,3\n47,5 37,3 9,7 4,2 1,3\n46,5 37,9 10,0 4,3 1,3\n45,3 38,5 10,4 4,4 1,4\n44,5 39,0 10,6 4,5 1,4\n43,6 39,5 10,8 4,6 1,4\n42,4 40,4 11,0 4,8 1,4\n41,7 40,5 11,3 4,9 1,5\n41,0 40,9 11,5 5,0 1,6\n40,3 41,2 11,8 5,2 1,6\n39,5 41,6 12,1 5,2 1,6\n38,4 42,4 12,2 5,4 1,6\n37,7 42,6 12,5 5,5 1,7\n37,0 42,9 12,7 5,7 1,7\n36,2 43,1 13,1 5,9 1,8\n35,8 43,3 13,2 5,9 1,8\n35,0 43,8 13,4 6,1 1,8\n34,5 43,8 13,6 6,2 1,9\n33,7 44,1 13,9 6,4 1,9\n32,8 44,4 14,2 6,5 2,0\n32,4 44,6 14,2 6,7 2,1\n32,1 44,6 14,4 6,8 2,1\n31,2 44,8 14,8 7,0 2,2\n30,7 45,0 14,9 7,1 2,3\n30,1 45,0 15,2 7,3 2,4\n29,6 45,1 15,5 7,5 2,4\n28,8 45,2 15,8 7,8 2,5\n28,3 45,3 15,9 7,9 2,6\n27,9 45,3 16,1 8,0 2,6\n27,1 45,4 16,5 8,3 2,7\n26,8 45,3 16,7 8,4 2,8\n26,3 45,2 16,8 8,7 2,9\n25,7 45,2 17,2 8,9 3,0\n25,3 45,2 17,3 9,1 3,1\n24,8 45,0 17,7 9,4 3,2\n24,3 45,1 17,8 9,5 3,3\n23,8 44,9 18,2 9,9 3,3\n23,4 44,5 18,5 10,1 3,5\n23,0 44,4 18,5 10,4 3,7\n22,5 44,1 18,9 10,6 3,8\n22,0 44,0 19,1 11,0 3,9\n21,6 43,6 19,4 11,3 4,1\n21,2 43,1 19,7 11,7 4,3\n20,8 42,9 19,9 11,9 4,5\n20,4 42,6 20,1 12,3 4,7\n19,8 42,2 20,5 12,6 4,9\n19,4 41,8 20,6 13,1 5,1\n19,0 41,2 20,9 13,6 5,3\n18,6 40,5 21,3 13,9 5,7\n18,0 40,2 21,5 14,4 6,0\n17,4 39,5 21,6 15,0 6,4\n16,8 38,9 22,1 15,5 6,6\n16,3 38,0 22,4 16,2 7,2\n15,4 37,2 22,7 17,0 7,6\n14,8 36,4 22,8 17,7 8,2\n14,4 35,2 23,0 18,5 9,0\n14,1 34,1 23,2 19,2 9,5\n13,7 32,9 23,0 19,9 10,6\n13,2 31,7 23,0 20,7 11,5\n12,5 30,3 22,9 21,7 12,6\n11,8 28,7 22,6 22,8 14,2\n11,1 26,7 22,1 23,7 16,4\n10,2 24,6 21,5 24,8 18,9\n8,8 21,4 20,2 26,1 23,6\n7,1 16,6 17,2 25,8 33,4\nMillième le plus aisé (0,1%)\n6,6 12,6 14,2 24,3 42,4\nLecture : parmi les individus appartenant au centième des ménages les plus aisés (1 %), 7 % ne possèdent aucun logement, 33 % en possèdent cinq ou plus.\nChamp : France métropolitaine, Martinique et La Réunion, ménages ordinaires dont le niveau de vie est positif ou nul.\ngraphique Figure 2 - Nombre de logements possédés selon le niveau de vie\n58 % des ménages multipropriétaires sont aisés ou plutôt aisés, contre 34 % de l’ensemble des ménages (figure 3). Inversement, il y a deux fois moins de ménages pauvres ou modestes parmi les ménages multipropriétaires que dans l’ensemble de la population (19 % contre 41 %). Ainsi, 41 % des ménages multipropriétaires appartiennent aux 20 % les plus aisés. Les ménages les plus aisés ont en effet une capacité d’épargne plus importante [Garbinti et Lamarche, 2014], qu’ils peuvent mobiliser pour se constituer un patrimoine immobilier, pour leur résidence principale, mais aussi pour des résidences secondaires ou des investissements locatifs. Les transmissions intergénérationnelles aident aussi à se constituer un patrimoine immobilier, or les héritiers et donataires sont plus aisés que la moyenne [Garbinti et al., 2012 ; Cazenave-Lacrouts et al., 2021].\nCaractéristiques sociodémographiques Caractéristiques des communes\ntableau Figure 3a - Répartition des ménages propriétaires selon leurs caractéristiques sociodémographiques\nFigure 3a - Répartition des ménages propriétaires selon leurs caractéristiques sociodémographiques (en %) - Lecture : 9,7 % des ménages multipropriétaires ont un référent fiscal âgé de 30 à 39 ans, ils sont 10,7 % parmi les ménages possédant deux logements.\nMénages propriétaires d’un seul logement\n12,9 9,7 7,7 6,9 7,7 8,7 8,7 16,8\n17,5 12,3 9,0 7,1 6,9 7,9 10,5 21,1\n8,6 7,1 6,2 5,8 6,2 6,7 6,6 10,0\n27,4 33,5 35,4 34,2 31,5 29,4 34,1 23,2\n29,2 32,3 36,1 39,4 40,2 39,4 34,6 24,4\n4,5 5,0 5,7 6,6 7,5 7,9 5,5 4,6\n4,6 2,1 1,5 1,5 1,7 2,2 1,8 11,0\n15,9 10,7 8,9 8,1 8,4 8,3 9,7 15,5\n19,0 19,6 19,6 19,3 19,3 18,6 19,6 17,7\n17,9 24,6 27,8 29,2 28,3 27,0 26,3 18,0\n18,0 23,3 25,6 26,3 25,7 24,9 24,4 16,7\n24,5 19,8 16,6 15,5 16,6 19,0 18,2 21,1\nNiveau de vie¹\n9,2 6,5 5,2 4,8 4,8 4,5 5,8 14,6\n23,8 16,2 11,4 8,3 6,9 5,4 13,4 26,1\n31,0 26,1 20,1 14,5 11,1 8,1 22,4 25,5\nMénages plutôt aisés\n27,5 34,0 34,6 30,4 25,1 19,1 33,5 23,2\n8,5 17,2 28,7 42,0 52,1 62,9 24,8 10,6\n1. Les ménages sont pauvres en dessous de 60 % du niveau de vie médian, modestes entre 60 % et 90 %, médians entre 90 % et 120 %, plutôt aisés entre 120 % et 180 % et aisés au dessus de 180 %.\nLecture : 9,7 % des ménages multipropriétaires ont un référent fiscal âgé de 30 à 39 ans, ils sont 10,7 % parmi les ménages possédant deux logements.\nChamp : ménages résidents en France (ménages ordinaires résidents en France métropolitaine, en Martinique et à La Réunion dont le niveau de vie est positif ou nul pour la répartition par niveau de vie).\ntableau Figure 3b - Répartition des ménages propriétaires selon la taille de l'aire et le type de commune\nFigure 3b - Répartition des ménages propriétaires selon la taille de l'aire et le type de commune (en %) - Lecture : 18,2 % des ménages multipropriétaires résident dans l’aire de Paris.\nTaille de l’aire\n16,2 17,4 18,9 19,3 19,7 28,0 18,2 18,6\n18,1 19,0 20,6 21,6 22,0 21,5 19,9 19,6\n200 000 à 700 000 habitants\n23,8 22,7 22,0 22,0 22,6 21,7 22,4 23,9\n50 000 à 200 000 habitants\n20,1 19,2 18,0 17,7 17,7 14,9 18,6 18,6\n13,7 13,5 12,7 12,2 11,9 9,4 13,0 12,5\n8,1 8,3 7,7 7,0 6,1 4,4 7,9 6,7\nCommune des pôles\n43,6 43,1 45,4 48,3 51,4 59,2 44,7 53,0\n23,7 23,5 25,2 28,3 31,9 36,9 24,9 31,1\nAutres communes du pôle\n19,9 19,6 20,2 20,0 19,5 22,3 19,8 21,9\nCommunes de la couronne\n48,3 48,6 46,9 44,7 42,4 36,4 47,4 40,2\n8,1 8,3 7,8 7,1 6,2 4,5 7,9 6,8\nLecture : 18,2 % des ménages multipropriétaires résident dans l’aire de Paris.\nChamp : ménages résidents en France (ménages ordinaires résidents en France métropolitaine, en Martinique et à La Réunion dont le niveau de vie est positif ou nul pour le niveau de vie).\nSources : Insee, fichiers démographiques sur les logements et les individus (Fidéli) 2017 ; DGFiP, fichiers de mise à jour des informations cadastrales (Majic) 2017 ; Registre des commerces et des sociétés.\nLa composition du revenu disponible des ménages multipropriétaires se distingue de celle de l’ensemble des ménages : la part des salaires et celle des revenus issus d’une activité indépendante sont plus élevées (respectivement 45 % et 6 %, contre 39 % et 3 % pour l’ensemble des ménages). En particulier, les indépendants peuvent avoir tendance à plus épargner du fait de fluctuations de revenus plus fortes et de droits à la retraite plus restreints. De plus, les ménages multipropriétaires étant plus âgés, la part des pensions de retraite dans leur revenu disponible moyen est plus importante (19 % contre 15 %). Enfin, les revenus fonciers représentent 6 % de leur revenu disponible, soit deux fois plus que pour l’ensemble des ménages.\nAccumuler du patrimoine est associé à la mise en commun des ressources au sein des couples. Ainsi, deux tiers des ménages multipropriétaires sont des couples (encadré 1), avec ou sans enfant, contre la moitié de l’ensemble des ménages figure 3. Quel que soit le sexe, les personnes seules sont sous-représentées au sein des ménages multipropriétaires. Les ménages multipropriétaires sont également plus âgés : le référent fiscal a en moyenne 57 ans, contre 53 ans pour l’ensemble des ménages. Jusqu’à 40 ans, les ménages jeunes sont fortement sous-représentés parmi les multipropriétaires : 2 % ont moins de 30 ans et 10 % entre 30 et 39 ans, contre respectivement 11 % et 15 % pour l’ensemble des ménages. Les ménages multipropriétaires se concentrent davantage parmi les 50 à 69 ans (51 %). Après 70 ans, les ménages multipropriétaires sont de nouveau sous-représentés (18 %, soit 3 points de moins que dans l’ensemble des ménages). Les ménages les plus âgés tendent à se séparer en partie de leur patrimoine immobilier (par exemple en faisant des donations à leurs enfants), ou à limiter celui-ci à leur résidence principale sur leurs vieux jours (encadré 2).\nLe référent fiscal des ménages multipropriétaires est aussi plus fréquemment né en France : 92 %, contre 85 % pour l’ensemble des ménages. Cependant, seuls les logements situés en France sont comptabilisés ici, or les ménages comprenant des personnes immigrées peuvent détenir plus souvent un ou plusieurs logements à l’étranger, en particulier dans leur pays d’origine.\nComme l’ensemble des ménages [de Bellefon et al., 2020], 38 % des ménages multipropriétaires vivent dans des aires d’attractions des villes de 700 000 habitants ou plus (y compris celle de Paris) et moins de 10 % vivent dans une commune hors attraction des villes. En revanche, au sein des aires, les ménages multipropriétaires habitent moins souvent que la moyenne dans le pôle. Ainsi, comme le reste des propriétaires, ils résident plus fréquemment dans la couronne périurbaine : c’est le cas de 47 % d’entre eux, soit 7 points de plus que l’ensemble des ménages.\nLes ménages propriétaires de 5 logements ou plus se distinguent des autres ménages multipropriétaires. En premier lieu, ils sont plus aisés : ils ont pu se constituer un patrimoine plus important en raison de revenus plus importants, et réciproquement, ce patrimoine augmente leur niveau de vie en raison de revenus locatifs plus élevés. Seuls 13 % sont pauvres ou modestes, tandis que 73 % sont plutôt aisés ou aisés. 44 % d’entre eux sont aisés, contre 25 % pour l’ensemble des multipropriétaires. Cette part augmente à 52 % pour ceux détenant entre 10 et 19 logements et 63 % pour ceux qui possèdent 20 logements ou plus. Par ailleurs, la part des revenus issus d’une activité indépendante dans le revenu disponible moyen de ces ménages est également trois fois plus élevée que dans l’ensemble des ménages et celle des revenus fonciers atteint 15 %, soit cinq fois plus que pour l’ensemble des ménages.\nDe plus, ils résident plus fréquemment dans les grandes aires d’attraction des villes, et plus souvent dans le pôle de l’aire, que le reste des ménages multipropriétaires. 41 % des ménages propriétaires de 5 logements ou plus résident en région parisienne ou dans une aire de 700 000 habitants ou plus, soit 3 points de plus que l’ensemble des ménages multipropriétaires. Cette part s’élève à 42 % pour les ménages possédant entre 10 et 19 logements, et à 50 % pour ceux possédant 20 logements ou plus. Enfin, 49 % des ménages propriétaires de 5 logements ou plus résident dans le pôle de l’aire (contre 45 % pour l’ensemble des multipropriétaires), cette part augmentant à 59 % pour les ménages détenant 20 logements ou plus.\n55 % des logements possédés par des ménages multipropriétaires sont occupés par au moins l’un de leurs propriétaires ou par un ménage qui en a conservé l’usufruit (figure 4), contre 67 % pour l’ensemble des logements détenus par des ménages. 89 % des ménages multipropriétaires possèdent leur résidence principale, et 43 % possèdent un logement qui est la résidence principale d’un autre ménage qui en est également propriétaire ou usufruitier. C’est par exemple le cas d’enfants qui détiennent en nue-propriété une maison dont leurs parents sont usufruitiers, dans une logique de transmission intergénérationnelle (encadré 2).\ntableau Figure 4a - Répartition des logements possédés par les ménages selon leur usage\nFigure 4a - Répartition des logements possédés par les ménages selon leur usage (en %) - Lecture : 54,8 % des logements possédés par des ménages multipropriétaires sont occupés par leurs propriétaires ou usufruitiers.\nOccupés par leurs propriétaires ou un usufruitier\n54,8 32,5 11,8 0,9 100,0\n67,0 23,6 8,8 0,7 100,0\nLecture : 54,8 % des logements possédés par des ménages multipropriétaires sont occupés par leurs propriétaires ou usufruitiers.\nChamp : logements situés en France et possédés par des personnes physiques résidentes en leur nom propre ou via une société civile immobilière.\ngraphique Figure 4a - Répartition des logements possédés par les ménages selon leur usage\ntableau Figure 4b - Nombre de logements possédés par les ménages selon leur usage\nFigure 4b - Nombre de logements possédés par les ménages selon leur usage (en millions) - Lecture : 10,5 millions des logements possédés par des ménages multipropriétaires sont occupés par leurs propriétaires ou usufruitiers.\n10,5 6,2 2,3 0,2\n18,9 6,7 2,5 0,2\nLecture : 10,5 millions des logements possédés par des ménages multipropriétaires sont occupés par leurs propriétaires ou usufruitiers.\ngraphique Figure 4b - Nombre de logements possédés par les ménages selon leur usage\nDe plus, trois ménages multipropriétaires sur dix détiennent au moins une résidence secondaire. Parmi ces ménages, près de quatre sur dix possèdent exactement deux logements et la moitié des logements qu’ils possèdent sont des maisons. Posséder une résidence secondaire est d’autant plus fréquent que le ménage possède plus de logements : 21 % des ménages ayant exactement 2 logements détiennent au moins une résidence secondaire, contre 48 % des ménages possédant 5 logements ou plus. Les ménages détenteurs de résidences secondaires sont plus âgés que les autres multipropriétaires : 78 % d’entre eux ont 50 ans ou plus, contre 69 % de l’ensemble des multipropriétaires. Ils sont également plus fréquemment en couple (71 %). De plus, ces ménages résident plus souvent dans les grandes aires : 47 % d’entre eux habitent dans une aire de 700 000 habitants ou plus, soit près de 10 points de plus que l’ensemble des ménages multipropriétaires. Enfin, ils résident également plus fréquemment dans les pôles de ces aires (55 %), la résidence secondaire pouvant alors permettre de s’éloigner de la ville.\nLe nombre de logements à usage résidentiel propre s’accroît avec celui des logements détenus par le ménage, puis plafonne à 2,5 logements au-delà de 5 logements possédés. Par conséquent, la part de logements consacrée à un usage résidentiel par l’un des propriétaires ou un usufruitier est élevée pour les ménages qui possèdent un nombre limité de logements. Parmi les logements appartenant à des ménages possédant exactement deux logements, 1,5 en moyenne est occupé par son propriétaire, 0,3 est à usage locatif et 0,2 est vacant. Cette part se réduit ensuite lorsque le nombre de logements possédés augmente : 93 % des logements détenus par des ménages en possédant un seul sont occupés par l’un de leurs propriétaires ; cette part s’élève à 75 % pour les ménages possédant deux logements, contre 24 % lorsque le propriétaire en possède dix et 9 % lorsqu’il en possède vingt ou plus (figure 5).\ntableau Figure 5 - Usage des logements selon le nombre de logements possédés\nFigure 5 - Usage des logements selon le nombre de logements possédés (en %) - Lecture : 75 % des logements possédés par les ménages propriétaires de deux logements sont occupés par leurs propriétaires.\n93,0 4,0 3,0\n75,5 15,9 8,6\n63,1 25,3 11,6\n53,2 33,2 13,7\n45,4 39,5 15,1\n39,2 44,4 16,3\n34,2 48,4 17,4\n30,3 51,6 18,1\n27,1 54,2 18,7\n24,5 56,2 19,3\n22,4 57,9 19,7\n20,7 59,4 19,9\n19,0 60,6 20,3\n17,8 62,2 20,0\n16,7 63,0 20,3\n15,7 63,7 20,7\n14,6 64,8 20,6\n14,0 65,3 20,7\n13,2 65,8 21,0\n9,1 71,1 19,8\nNote : un logement possédé par plusieurs ménages est compté pour chacun de ses propriétaires.\nLecture : 75 % des logements possédés par les ménages propriétaires de deux logements sont occupés par leurs propriétaires.\nChamp : logements situés en France et possédés par des personnes physiques résidentes en leur nom propre ou via une société civile immobilière, hors usage professionnel.\ngraphique Figure 5 - Usage des logements selon le nombre de logements possédés\nLa moitié (49 %) des ménages multipropriétaires détiennent au moins un logement en location, contre 13 % pour l’ensemble des ménages. Cet usage concerne 32 % des logements détenus par des multipropriétaires (soit 6 millions de logements) et devient prépondérant au fur et à mesure que le nombre de logements augmente (figure 5). Ainsi, 39 % des logements possédés par les ménages détenant 5 logements sont loués, contre 70 % pour ceux détenant 20 logements ou plus. Dans l’ensemble, dès le troisième logement possédé, les logements supplémentaires sont principalement mis en location (ou peuvent rester vacants).\nLes ménages multipropriétaires qui possèdent des logements en location se distinguent peu des autres ménages multipropriétaires en ce qui concerne l’âge, la configuration familiale ou le lieu de résidence. Un tiers d’entre eux possèdent exactement deux logements, mais plus d’un quart en possèdent au moins cinq. 70 % de leurs logements en location sont des appartements, qui se situent plus fréquemment dans les aires de 200 000 habitants ou plus, en particulier dans les pôles de ces aires. Cela reflète la structure du parc locatif, davantage situé en zone urbaine et composé d’immeubles.\nEnfin, 12 % des logements détenus par des multipropriétaires (soit 2 millions de logements) sont considérés comme vacants par l’administration fiscale (notamment lorsqu’ils sont encore en construction). Les logements vacants peuvent être en cours de vente ou de location, en attente d’occupation ou de règlement de succession, ou encore non affectés (logements à réhabiliter, par exemple).\nLa propriété des logements en location est plus concentrée que celle du reste des logements possédés par les ménages multipropriétaires. Les ménages détenant au moins 5 logements (soit un million de ménages) détiennent 50 % des logements en location possédés par les particuliers, alors qu’ils ne représentent que 3,5 % des ménages (figure 6). À titre de comparaison, les propriétaires de deux logements représentent 13 % des ménages et possèdent 18 % des logements en location possédés par les particuliers.\ntableau Figure 6 - Répartition des logements occupés par leurs propriétaires et des logements en location, selon le nombre possédés par le ménage\nFigure 6 - Répartition des logements occupés par leurs propriétaires et des logements en location, selon le nombre possédés par le ménage (en %) - Lecture : les ménages possédant 5 à 9 logements sont propriétaires de 9,5 % des logements occupés par leurs propriétaires.\nNote : la part des logements occupés par leur propriétaire possédés par chaque groupe de ménages est calculée en rapportant le nombre de logements distincts concernés au nombre total de logements occupés par leur propriétairepossédés par les ménages ; il en est de même pour les logements loués. Lorsqu’un logement est possédé par des ménages appartenant à des groupes différents, il est comptabilisé une fois dans chaque groupe, les parts ne s'additionnent donc pas.\nLecture : les ménages possédant 5 à 9 logements sont propriétaires de 9,5 % des logements occupés par leurs propriétaires.\ngraphique Figure 6 - Répartition des logements occupés par leurs propriétaires et des logements en location, selon le nombre possédés par le ménage\nCette concentration de la propriété des logements en location reflète une logique d’accumulation patrimoniale, qui s’appuie notamment sur le recours aux SCI. Ainsi, 10 % des ménages multipropriétaires possèdent au moins un logement via une SCI. Les SCI regroupent en moyenne 2,2 biens immobiliers (0,6 maison et 1,6 appartement), pour un total de 1,4 million de logements. Le recours aux SCI croît avec le niveau de vie : 41 % des ménages multipropriétaires ayant recours à une SCI sont aisés, contre 25 % pour l’ensemble des multipropriétaires.\nLe recours aux SCI croît également fortement avec le nombre de logements possédés : 7 % des ménages propriétaires de 2 à 4 logements possèdent au moins un logement via une SCI, contre 31 % pour les ménages possédant 5 logements ou plus et 66 % pour ceux détenant 20 logements ou plus. Ces ménages ont globalement un patrimoine plus important à transmettre, et ce mode de détention permet de réduire l’imposition.\nLes SCI sont aussi un outil de gestion du patrimoine locatif : 12 % des logements en location sont détenus via une SCI contre 1 % des résidences principales et secondaires. Dans la mesure où le parc locatif comprend une majorité d’appartements, le recours aux SCI est plus fréquent pour les appartements que pour les maisons : dans l’ensemble, 9 % des appartements possédés par des ménages le sont par l’intermédiaire d’une SCI, contre 2 % des maisons. Cette part varie en fonction du nombre de biens possédés : 12 % des appartements et 6 % des maisons possédés par des ménages propriétaires d’exactement 5 logements le sont par l’intermédiaire d’une SCI (figure 7).\ntableau Figure 7 - Part des logements détenus en nom propre ou via une société civile immobilière selon le nombre de logements possédés\nFigure 7 - Part des logements détenus en nom propre ou via une société civile immobilière selon le nombre de logements possédés (en %) - Lecture : parmi les logements possédés par des ménages détenteurs de deux logements, 69 % sont une maison détenue en nom propre.\nMaisons en nom propre\nAppartements en nom propre\nMaisons en SCI\nAppartements en SCI\n76,8 22,2 0,6 0,4\n68,9 28,6 1,3 1,2\n60,1 35,5 1,9 2,5\n52,3 41,0 2,5 4,2\n46,0 44,5 3,1 6,5\n40,9 46,8 3,5 8,8\n36,7 48,1 3,9 11,3\n33,2 48,7 4,3 13,8\n30,6 49,2 4,4 15,9\n28,4 49,2 4,7 17,7\n25,9 49,5 4,7 20,0\n24,5 49,5 4,7 21,4\n22,9 49,4 4,7 23,1\n21,8 49,2 4,9 24,1\n20,9 49,7 4,9 24,6\n19,5 49,6 4,9 26,1\n18,5 49,5 4,8 27,3\n17,3 48,5 5,3 28,9\n16,5 48,3 4,8 30,4\n11,4 46,7 5,1 36,8\nLecture : parmi les logements possédés par des ménages détenteurs de deux logements, 69 % sont une maison détenue en nom propre.\ngraphique Figure 7 - Part des logements détenus en nom propre ou via une société civile immobilière selon le nombre de logements possédés\nEnfin, utiliser des SCI permet de partager la propriété de biens immobiliers à plusieurs : 50 % des logements détenus via une SCI sont possédés par deux ou plusieurs ménages, contre 13 % des logements détenus en nom propre.\nLes multipropriétaires détiennent une part d’appartements au sein de leur patrimoine immobilier plus élevée que le reste des ménages : ces derniers représentent 45 % du parc de logements des ménages multipropriétaires, contre 38 % de l’ensemble des logements détenus par les particuliers (figure 8). Ces logements se situent également un peu plus fréquemment dans les communes-centre des aires d’attraction des villes (32 % contre 29 %). La surface moyenne des maisons des ménages multipropriétaires évolue peu en fonction du nombre de logements possédés (légèrement supérieure à 100 m²), mais celle des appartements décroît, de 61 m² pour les ménages propriétaires de 2 logements à 49 m² pour ceux possédant 20 logements ou plus.\ntableau Figure 8 - Caractéristiques des logements selon le nombre de logements possédés\nFigure 8 - Caractéristiques des logements selon le nombre de logements possédés - Lecture : 14,0 % des logements possédés par des ménages multipropriétaires possédant deux logements sont situés dans l’aire de Paris.\nType de logement (en %)\n69,1 58,7 44,3 30,1 18,9 55,1 62,0\n30,9 41,3 55,7 69,9 81,1 44,9 38,0\n89,6 85,0 77,4 67,5 58,0 82,2 85,7\n101,6 103,1 105,7 106,1 102,1 103,0 102,5\n61,2 58,3 55,2 52,2 49,2 56,6 58,2\nTaille de l’aire (en %)\n14,0 14,4 14,6 16,1 25,3 14,9 15,0\n17,3 18,3 19,4 20,1 20,3 18,5 18,3\n22,3 21,8 22,2 23,2 23,0 22,2 22,8\n19,5 18,5 18,4 18,8 15,8 18,7 19,2\n15,7 15,7 15,4 14,6 11,3 15,2 14,9\n11,2 11,4 10,1 7,3 4,3 10,3 9,8\nCatégorie de commune (en %)\n42,5 46,7 53,2 61,6 72,8 49,0 46,5\n24,9 29,5 36,7 45,1 53,6 31,7 28,6\n17,5 17,2 16,5 16,5 19,2 17,3 18,0\n46,3 41,8 36,7 31,1 22,9 40,7 43,6\n11,2 11,4 10,0 7,3 4,3 10,3 9,8\nLecture : 14,0 % des logements possédés par des ménages multipropriétaires possédant deux logements sont situés dans l’aire de Paris.\nLes ménages propriétaires de 5 logements ou plus possèdent une part notable des logements appartenant à des particuliers et situés dans le centre des grandes aires : ils détiennent 40 % des logements situés dans Paris et 37 % de ceux situés dans les communes-centres des autres aires de 700 000 habitants ou plus, contre 24 % de l’ensemble des logements possédés par des ménages. Ces proportions s’élèvent respectivement à 17 % et 15 % dans le cas des ménages détenant 10 logements ou plus, contre 8 % de l’ensemble des logements. Cela s’explique par une part importante de logements en location dans leur patrimoine. En effet, les logements en location possédés par des particuliers sont concentrés dans le centre des aires : les ménages propriétaires de 5 logements ou plus possèdent 58 % des logements en location situés dans Paris, contre 22 % des logements occupés par leur propriétaire. Ces parts s’élèvent respectivement à 54 % et 14 % pour les logements situés dans la commune-centre des autres aires de 700 000 habitants ou plus (57 % et 16 % à Lyon, 56 % et 13 % à Marseille, 62 % et 11 % à Lille, 51 % et 15 % à Toulouse).\nEnfin, la part du parc de logements possédé par les ménages résidant en France et possédant 5 logements ou plus augmente à proximité des quartiers les plus centraux des grandes villes. Dans le cas de Paris et sa petite couronne (figure 9), elle est comprise entre 10 % et 25 % dans les communes de proche banlieue, et entre 45 % et 50 % dans les arrondissements du centre de Paris (1er, 2e, 4e, 5e, 6e, 7e et 8e arrondissements). Cette structure géographique se retrouve dans le centre des autres grandes aires françaises, dans les quartiers denses et anciens : sur la Presqu’île, les pentes de la Croix-Rousse et le quartier Fourvière à Lyon, dans les quartiers de Belsunce et de Noailles à Marseille, autour du Capitole, de la basilique Saint-Sernin et du quartier des Carmes à Toulouse ou encore dans les quartiers de Wazemmes, de Moulins et du Vieux-Lille à Lille.\ntableau Figure 9a - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Paris\nFigure 9a - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Paris () -\nLes données associées à cette figure sont disponibles dans le fichier XLSX en téléchargement.\ngraphique Figure 9a - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Paris\nLecture : à Paris, les ménages possédant 5 logements ou plus détiennent 50 % à 60 % des logements possédés par des particuliers résidant en France situés près de la place de la Concorde et de l'avenue des Champs-Élysées.\ntableau Figure 9b - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Lyon\nFigure 9b - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Lyon () -\ngraphique Figure 9b - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Lyon\ntableau Figure 9c - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Marseille\nFigure 9c - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Marseille () -\ngraphique Figure 9c - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Marseille\ntableau Figure 9d - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Toulouse\nFigure 9d - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Toulouse () -\ngraphique Figure 9d - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Toulouse\ntableau Figure 9e - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Lille\nFigure 9e - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Lille () -\ngraphique Figure 9e - Part des logements détenus par les ménages possédant 5 logements ou plus au sein de l'agglomération de Lille\nLorsqu’un couple possède un logement, les conjoints peuvent avoir tous les deux un droit de propriété sur le logement, ou seulement un seul des deux. Au sein des couples entre conjoints de sexe différent, les hommes sont plus fréquemment propriétaires des logements du couple que leur conjointe : ils ont en moyenne un droit de propriété sur 79 % des logements possédés par le ménage, contre 71 % pour les femmes. Cet écart est plus prononcé dans le cas de la résidence principale (94 % pour les hommes contre 82 % pour les femmes) et pour les logements en location (73 % contre 62 %) que pour les résidences secondaires (71 % contre 66 %).\nCes écarts augmentent avec le nombre de logements possédés (figure) : la part des logements sur lesquels les hommes ont un droit de propriété se stabilise à 72 % en moyenne à partir de 4 logements, tandis que la part détenue par les femmes se réduit progressivement, de 65 % au sein des couples possédant 5 logements à 59 % au sein de ceux possédant 10 logements et 50 % au sein de ceux ayant 20 logements ou plus. Cela est notamment dû aux logements en location, qui sont plus souvent possédés par les hommes.\ntableau Détention des logements au sein des couples selon le nombre de logements possédés\nDétention des logements au sein des couples selon le nombre de logements possédés ( en %) - Lecture : au sein des couples possédant deux logements, les hommes ont en moyenne un droit de propriété sur 78 % des logements possédés par le ménage, contre 72 % pour les femmes.\nLecture : au sein des couples possédant deux logements, les hommes ont en moyenne un droit de propriété sur 78 % des logements possédés par le ménage, contre 72 % pour les femmes.\ngraphique Détention des logements au sein des couples selon le nombre de logements possédés\nDivers facteurs peuvent l’expliquer, comme par exemple la différence d’âge ou de revenu au sein des couples, les hommes étant en moyenne plus âgés et mieux rémunérés. En effet, cet écart de propriété immobilière est d’autant plus fort que les revenus de la femme sont faibles par rapport à ceux de son conjoint. Inversement, les femmes qui ont des revenus supérieurs ou égaux à ceux de leur conjoint ont en moyenne un droit de propriété sur 74 % des logements du ménage, soit une part identique à celle de leur conjoint. Néanmoins, parmi les couples mariés ou pacsés de sexe différent, 75 % ont pour premier apporteur de ressources un homme contre 22 % une femme, tandis que 3 % ont des revenus équivalents [André, 2019].\nLe plus souvent, les ménages commencent par acheter leur résidence principale (figure). À 40 ans, la moitié des ménages sont propriétaires de leur résidence principale. Cette part augmente avec l’âge et atteint 65 % entre 65 et 70 ans, son plus haut niveau. Après 70 ans, les ménages sont de moins en moins souvent propriétaires de leur résidence principale. Tout d’abord, les ménages âgés peuvent conserver l’usufruit de leur résidence principale, et en céder ou transmettre la nue-propriété. Ainsi, entre 70 et 80 ans, 72 % des ménages gardent la pleine propriété ou l’usufruit de leur résidence principale, cette part diminuant aux âges plus élevés. Parmi les 70 ans ou plus, 17 % ne conservent que l’usufruit des logements qu’ils occupent. De plus, avec les départs en institution, les personnes peuvent être toujours propriétaires de leur ancien logement, mais ne plus l’occuper à titre principal. Enfin, plus rarement, certaines personnes âgées peuvent louer un logement, et ce davantage lorsque leurs revenus sont faibles [Laferrère, 2006], afin de récupérer l’épargne placée dans leur résidence principale et ainsi améliorer leur niveau de vie à la retraite.\nLa part de ménages propriétaires d’une résidence secondaire augmente plus lentement avec l’âge : à 40 ans, 5 % des ménages en possèdent au moins une, contre 12 % des ménages de 60 ans. Cette part atteint 14 % vers 70 ans pour diminuer ensuite.\nEnfin, la part de ménages propriétaires d’un logement occupé par un des autres ménages propriétaires ou par un ménage usufruitier augmente rapidement sur la première moitié du cycle de vie, et atteint 23 % vers 55 ans, avant de décroître ensuite. Cette détention peut être liée à des stratégies patrimoniales familiales et à des transmissions intergénérationnelles. Elle peut par exemple concerner un ménage possédant en nue-propriété le logement des parents d’un de ses membres, tandis que ces mêmes parents en conservent l’usufruit.\ntableau Part des ménages détenteurs de logements occupés par leurs propriétaires ou un usufruitier selon l’âge du référent fiscal\nPart des ménages détenteurs de logements occupés par leurs propriétaires ou un usufruitier selon l’âge du référent fiscal (en %) - Lecture : parmi les ménages dont le référent fiscal a 40 ans, 50 % sont propriétaires de leur résidence principale, 5 % détiennent une résidence secondaire et 13 % sont propriétaires d’un logement occupé par un des autres ménages propriétaires ou qui en a conservé l’usufruit.\nRésidence principale (pleine et nue propriété)\nRésidence principale (pleine propriété et usufruit)\nRésidence principale d’un autre ménage propriétaire ou ayant l’usufruit\n0,3 0,3 0,5 1,3\n0,6 0,6 0,5 1,5\n0,9 0,9 0,5 1,6\n1,6 1,5 0,6 1,8\n2,8 2,7 0,6 2,1\n4,7 4,5 0,8 2,4\n7,3 7,1 0,9 2,9\n10,5 10,3 1,1 3,3\n14,3 14,1 1,4 4,0\n18,4 18,1 1,5 4,6\n22,5 22,2 1,8 5,1\n26,5 26,1 2,0 5,9\n30,1 29,7 2,1 6,5\n33,1 32,8 2,4 7,0\n35,7 35,3 2,6 7,6\n38,0 37,6 2,9 8,4\n40,8 40,4 3,1 9,0\n42,9 42,5 3,5 9,8\n44,7 44,2 3,8 10,5\n46,3 45,8 4,2 11,1\n47,6 47,1 4,6 11,8\n48,9 48,4 4,9 12,6\n49,6 49,1 5,2 13,2\n50,6 50,1 5,5 14,0\n51,8 51,3 5,8 14,9\n52,8 52,2 6,2 15,9\n53,6 53,0 6,7 16,7\n54,3 53,7 7,0 17,5\n54,3 53,7 7,2 18,3\n55,1 54,4 7,6 19,1\n55,3 54,6 8,0 19,6\n56,1 55,4 8,3 20,4\n56,6 55,9 8,7 21,0\n57,3 56,7 9,1 21,8\n57,8 57,2 9,5 22,2\n58,5 58,0 9,8 22,6\n59,1 58,7 10,3 22,8\n59,9 59,6 10,7 23,1\n60,1 60,0 11,0 22,8\n60,9 61,0 11,4 22,7\n61,4 61,7 11,7 22,3\n61,9 62,6 12,0 21,9\n62,2 63,2 12,0 21,0\n62,7 64,1 12,2 20,1\n63,3 65,2 12,3 19,3\n64,1 66,4 12,5 18,2\n64,4 67,1 12,8 17,1\n65,0 68,2 12,9 16,0\n65,2 68,9 13,1 14,7\n65,8 70,2 13,7 13,6\n65,8 70,8 13,8 12,4\n65,9 71,7 14,2 11,3\n65,4 72,0 14,0 9,7\n63,4 70,8 13,5 8,7\n63,1 71,4 13,6 7,9\n63,2 72,3 13,5 7,3\n61,9 71,9 13,1 6,4\n60,9 71,8 12,6 5,8\n59,7 71,3 11,9 5,3\n59,3 72,4 11,5 4,9\n58,1 72,1 11,1 4,5\n56,7 71,9 10,5 4,2\n55,1 71,4 10,0 3,9\n53,4 70,8 9,6 3,6\n52,0 70,1 9,0 3,5\n50,4 69,3 8,8 3,3\n49,0 68,6 8,3 3,3\n47,2 67,3 8,0 3,2\n45,4 65,6 7,6 3,1\n43,7 64,6 7,4 2,9\n41,7 62,7 6,9 2,8\n39,9 61,2 6,6 2,8\n37,5 58,9 6,4 2,7\n36,0 56,7 6,2 2,6\n33,9 54,5 6,0 2,5\n32,0 52,1 5,8 2,4\n30,4 49,8 5,6 2,4\n29,0 47,8 5,4 2,4\n27,7 45,3 5,2 2,3\n26,2 42,2 4,7 2,0\n24,5 39,3 5,0 1,9\n23,1 37,7 4,5 2,2\n23,3 37,3 4,4 1,7\nLecture : parmi les ménages dont le référent fiscal a 40 ans, 50 % sont propriétaires de leur résidence principale, 5 % détiennent une résidence secondaire et 13 % sont propriétaires d’un logement occupé par un des autres ménages propriétaires ou qui en a conservé l’usufruit.\nChamp : ménages résidents en France.\ngraphique Part des ménages détenteurs de logements occupés par leurs propriétaires ou un usufruitier selon l’âge du référent fiscal\nCe dossier s’appuie sur une nouvelle base de données sur les patrimoines immobiliers en 2017, constituée en rapprochant trois sources [André et Meslin, 2021] :\nles fichiers démographiques sur les logements et les individus (Fidéli) constitués par l’Insee à partir des données fiscales sur les individus et les logements [Lamarche et Lollivier, 2021], décrivant les logements et leurs occupants (état civil, composition des ménages, revenus fiscaux et sociaux) ;\nles fichiers fonciers, dits « fichiers Majic » (mise à jour des informations cadastrales), constitués par la direction générale des Finances publiques, décrivant l’intégralité des propriétés bâties (maisons, appartements, bureaux, garages, etc.) et des propriétés non bâties (jardins, champs, lacs, etc.) situées en France, dont une partie de l’information est déjà présente dans Fidéli, ainsi que l’identité de leurs propriétaires (état civil, adresse, nature du droit de propriété), ce lien entre les logements et leurs propriétaires étant essentiel dans la constitution de la base ;\nle registre du commerce et des sociétés (RCS), constitué par les greffes des tribunaux de commerce, contenant des informations sur les sociétés (dénomination, forme juridique, adresse du siège) et les personnes physiques qui en sont représentantes quel que soit leur statut (gérants, actionnaires, associés, etc.). Il permet d’identifier les individus propriétaires par l’intermédiaire d’une SCI et ainsi de compléter les informations du cadastre.\nCette base de données porte sur l’ensemble des biens immobiliers situés en France et l’ensemble des ménages résidant en France. Elle constitue la première source exhaustive sur le patrimoine immobilier à la fois sur le champ des ménages et sur le champ des logements. Elle représente une double innovation. D’une part, elle rapproche les revenus et caractéristiques des ménages d’informations détaillées sur l’ensemble des biens immobiliers dont ils sont propriétaires. D’autre part, elle intègre le parc des résidences principales et secondaires ainsi que les biens immobiliers à usage professionnel et à usage locatif et, chose nouvelle, les biens immobiliers possédés par l’intermédiaire d’une SCI.\nLes individus et les ménages connus dans le fichier Fidéli et les propriétaires des propriétés bâties décrites dans les fichiers fonciers sont appariés. Avant la réalisation de cet appariement, il n’existait pas de source détaillant de manière exhaustive la liste des biens immobiliers dont un individu était propriétaire. Cet appariement statistique sur traits d’identité est effectué en neuf étapes pour un taux de 96 % [André et Meslin, 2021]. Cette base adossée au fichier Fidéli comporte 52,4 millions de biens immobiliers, dont 37,1 millions de logements (maisons et appartements), 11,9 millions de dépendances (garages, parkings par exemple) et 3,4 millions de locaux industriels et commerciaux. Au total, 30,3 millions de logements sont détenus par les particuliers (résidents ou non).\nCe dossier est la première exploitation de cette nouvelle base et se concentre sur les logements possédés par des particuliers résidents en France et dont au moins un propriétaire a été retrouvé dans l’appariement avec le fichier Fidéli, soit 28,4 millions de logements. Ainsi, ce dossier exclut les dépendances et les locaux industriels et commerciaux, ainsi que les logements possédés par des personnes morales (5,6 millions de logements par les sociétés HLM, 1,1 million par les autres personnes morales de type entreprises privées). En outre, les analyses spécifiques se basant sur la variable de niveau de vie sont restreintes aux ménages vivant dans des logements ordinaires en France métropolitaine, à La Réunion et en Martinique.\nDans ce dossier, un ménage est considéré comme propriétaire d’un logement si au moins un individu de ce ménage a un droit de pleine propriété ou de nue-propriété sur ce logement, quelle que soit la part détenue de ce bien dans le cas d’une propriété partagée avec un ou plusieurs autres ménages. Plusieurs ménages peuvent donc être propriétaires d’un même logement. Cette définition est similaire à celle retenue dans l’enquête Histoire de vie et Patrimoine de l’Insee. Toutefois, des écarts sur la détention de patrimoine immobilier existent entre ces deux sources. Dans ce dossier, 58,3 % des ménages de France hors Mayotte détiennent au moins un logement en 2017, contre 60,3 % dans l’enquête Histoire de vie et Patrimoine 2018. En outre, 24,1 % des ménages de France hors Mayotte sont définis comme multipropriétaires dans cette étude, contre 14,4 % par l’enquête Histoire de vie et Patrimoine 2018. Ces écarts s’expliquent notamment par les raisons suivantes :\nLes ménages qui répondent à l’enquête Patrimoine peuvent adopter une définition différente de la propriété dans leur réponse à l’enquête, en ne considérant pas les logements qu’ils détiennent en nue-propriété ou dont la propriété est partagée entre de nombreux ménages.\nDe plus, en raison de l’origine fiscale des données, le nombre de logements pourrait être surestimé du fait, par exemple, de retards dans la mise à jour du cadastre pour les logements détruits ou d’informations incomplètes sur les logements vacants.\nEnfin, en 2017, 37,1 millions de logements sont dénombrés dans le fichier Fidéli mobilisé ici, contre 35,9 millions dans le recensement de la population en France hors Mayotte. Cet écart s’explique notamment par un nombre plus élevé de logements vacants et la prise en compte de logements à usage professionnel, non comptabilisés dans le recensement de la population.\nUne résidence principale est, au sens du fichier Fidéli, un logement à l’adresse duquel un ménage habite à titre principal, c’est-à-dire acquitte une taxe d’habitation à titre principal ou un impôt sur le revenu.\nUne société civile immobilière (SCI) est une structure juridique constituée au minimum de deux personnes, chacune ayant le statut d’associé, afin de gérer un ou plusieurs biens immobiliers. La société civile immobilière est le propriétaire légal des biens immobiliers et chaque associé reçoit des parts sociales proportionnelles à son apport.\nUn ménage multipropriétaire est un ménage dont les membres possèdent à eux tous au moins deux logements, en pleine propriété ou en nue-propriété, en nom propre ou par l’intermédiaire d’une société civile immobilière. Un logement peut être possédé par plusieurs ménages. Par exemple, des frères et sœurs peuvent être propriétaires ensemble d’une maison de famille.\nLe niveau de vie est égal au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation (UC). Le niveau de vie est donc le même pour tous les individus d’un même ménage. Les unités de consommation sont calculées selon l’échelle d’équivalence dite de l’OCDE modifiée qui attribue 1 UC au premier adulte du ménage, 0,5 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3 UC aux enfants de moins de 14 ans. Ce dossier retient un découpage en cinq groupes définis à partir du niveau de vie médian [Insee, 2017] : pauvres (en dessous de 60 % du niveau de vie médian), modestes (entre 60 % et 90 %), médians (entre 90 % et 120 %), plutôt aisés (120 % à 180 %) et aisés (au-dessus de 180 %).\nLe référent fiscal du ménage est le déclarant de ce foyer si le ménage n’est composé que d’un foyer fiscal. Si le ménage regroupe plusieurs foyers fiscaux, il s’agit du déclarant principal qui déclare le revenu individuel le plus élevé, à l’exception de cas complexes rares.\nL’aire d’attraction d’une ville définit l’étendue de son influence sur les communes environnantes. Une aire est un ensemble de communes, d’un seul tenant et sans enclave, constitué d’un pôle de population et d’emploi, et d’une couronne qui regroupe les communes dont au moins 15 % des actifs travaillent dans le pôle. La commune la plus peuplée du pôle est appelée commune-centre. Les aires dont le pôle est situé à l’étranger sont classées dans la catégorie correspondant à leur population totale (française et étrangère).\nUne résidence secondaire est, au sens du fichier Fidéli, un logement où un ménage acquitte une taxe d’habitation à titre secondaire. Au sens des services fiscaux, une résidence secondaire est un « local meublé, affecté à l’habitation et non occupé en permanence » et soumis à la taxe d’habitation. Contrairement à la définition au sens du recensement de la population, les logements en résidence de tourisme et les logements loués en saisonnier toute l’année ne sont pas considérés comme des résidences secondaires, car ils ne font pas l’objet d’une taxe d’habitation. On regroupe également dans cette catégorie les pied-à-terre ou logements occasionnels, incluant par exemple le cas d’une double résidence. Les résidences secondaires sont ici uniquement les logements qui sont utilisés comme telles par leurs propriétaires. Si un logement est occupé à titre de résidence secondaire par un ménage qui n’en est pas propriétaire, il est classé dans les logements en location.\nUn logement en location est utilisé comme résidence par un ménage locataire ou logé gratuitement. Il peut être occupé à titre de résidence principale, de résidence secondaire ou comme pied-à-terre.\nAndré M., Meslin O., « Et pour quelques appartements de plus : étude de la propriété immobilière des ménages et du profil redistributif de la taxe foncière », Document de travail n° 2021-04, Insee, 2021.\nArnold C., Boussard L., « L’accès à la propriété en recul depuis la crise de 2008 », in Les conditions de logement en France, coll. « Insee Références », édition 2017.\nBonnet C., Garbinti B., Grobon S., « Hausse des inégalités d’accès à la propriété entre jeunes ménages en France, 1973-2013 », Économie et Statistique n° 500-501-502, Insee, 2018.\nBrutel C., « 50 ans d’évolution des résidences principales : des logements plus grands et moins peuplés », Insee Première n° 1865, juillet 2021.\nCazenave-Lacrouts M.-C., Hubert O., « En 2018, en France, 18 % des ménages ont déjà reçu une donation et 8 % en ont versé une », Insee Focus n° 232, avril 2021.\nChâtel F., Cochez N., de Bellefon M.-P., « Deux résidences secondaires sur trois sont détenues par un ménage de 60 ans ou plus », Insee Première n° 1871, août 2021.\nFreppel C., « 37,2 millions de logements en France au 1er janvier 2021 », Insee Focus n° 254, novembre 2021.\nGarbinti B., Lamarche P., « Qui épargne ? Qui désépargne ? », in Les revenus et le patrimoine des ménages, coll. « Insee Références », édition 2014.\nGarbinti B., Lamarche P., Salembier L., « Héritages, donations et aides aux ascendants et descendants », in Les revenus et le patrimoine des ménages, coll. « Insee Références », édition 2012.\nInsee, Revenus et patrimoine des ménages , coll. « Insee Références », édition 2021.\nInsee, « Éclairage sur les ménages à niveau de vie médian : introduction », in France, portrait social, coll. « Insee Références », édition 2017.\nKwok P., « Cinq millions de ménages multipropriétaires », Le point sur n° 49, SOeS, avril 2010a.\nKwok P., « Les ménages multipropriétaires : parc, usage et géographie », in Compte du logement, SOeS, édition 2010b.\nLaferrère A., « Vieillesse et logement : désépargne, adaptation de la consommation et rôle des enfants », Retraite et société n° 47(1), 2006.\nLamarche P., Lollivier S., « Fidéli, l’intégration des sources fiscales dans les données sociales », in Courrier des statistiques n° 6, juillet 2021.\nAu niveau de la zone euro, ce taux s’élève à 65 % en 2017-2018.\nTout comme la propriété immobilière en général, les déterminants de la multipropriété sont nombreux : cycle de vie, comportements d’épargne, lieu de résidence, patrimoine reçu ou transmis, activité économique, choix de fécondité ou préférence pour la mobilité [Arnold et Boussard, 2017 ; Bonnet et al., 2018].\nEn tenant compte du prix des logements, la concentration du patrimoine immobilier en valeur serait légèrement plus marquée.\nLes personnes sont classées selon le niveau de vie du ménage auquel elles appartiennent afin d’avoir des millièmes de niveau de vie qui comportent le même nombre de personnes. Par abus de langage, les ménages les plus aisés désignent les personnes des ménages les plus aisés.\nCette transmission peut notamment prendre la forme d’une donation entre personnes vivantes avec réserve d’usufruit, c’est-à-dire en conservant la jouissance du bien tout en transmettant son patrimoine immobilier. Elle peut également intervenir dans le cadre d’une succession avec donation au dernier vivant : le conjoint survivant conserve l’usufruit du logement, tandis que les héritiers du défunt en deviennent nus-propriétaires.\nLes ménages possédant un seul logement l’occupent presque toujours comme résidence principale.\nIci comme dans la suite du texte, les logements appartenant à plusieurs ménages possédant 5 logements ou plus ne sont comptés qu’une fois. Cette part est donc légèrement inférieure à la somme des parts détenues par les ménages possédant 5 à 9 logements, 10 à 19 logements et 20 logements ou plus de la figure 6 (52,7 %). En effet, les logements appartenant à plusieurs ménages sont comptés plusieurs fois dans cette somme lorsque les ménages propriétaires se situent dans des groupes distincts.\nEn raison de ses caractéristiques fiscales, une SCI est un outil de transmission permettant de diminuer l’imposition des successions immobilières.\nLes logements détenus par des ménages résidant à l’étranger ne sont pas pris en compte.\nSur 1,07 million de SCI propriétaires de biens immobiliers situés en France, 0,69 million possèdent des logements et sont possédées uniquement par des particuliers (champ de l’étude). Après appariement avec le fichier Fidéli, la base contient 616 000 SCI.\nLes ménages médians sont définis comme ceux ayant un niveau de vie compris entre 90 % et 120 % de la médiane et non entre 90 % et 110 % comme dans la publication citée en référence, qui se concentre sur les ménages médians.


The Verge - Millions Years :: FROGGY'S DELIGHT :: Musique, Cinema, Theatre, Livres, Expos, sessions et bien plus.\nMillions Years (Autoproduit) octobre 2019\nThe Verge, ce nom ne te dit peut-être rien, mais quelque chose me dit que bientôt, cela ne sera plus le cas. Le quintet parisien nous distille un rock à l’ancienne, avec guitare, basse, batterie souvent teinté de modernité. Pourtant attention, cela toujours parfaitement et l’apport d’un harmonica par ci, d’une ligne de basse démente par là, en fait un groupe vintage, résolument tourné vers l’avenir.\nMillions Years, le nouvel album du groupe, nous propose 10 titres, flirtant parfois avec de la pop, mais sans jamais nous laisser de répit. Dès l’intro de "My Queen", on sait où on met les pieds. Une intro, une syncope et boum, c’est parti pour un album de folie.\nLes titres s’enchaînent, nous offrent un chant hypnotique et proposent une balade dans l’univers de The Verge. Boodjie au chant, Todd et Ludy aux claviers (et au chant), Jules à la basse et Jammaria à la batterie, nous distillent leur rock avec un plaisir évident et surtout cette sensation que ce groupe a vocation à nous faire vibrer en concert. Autre élément fondamental, c’est un anglais, Mikael Sivager, qui écrit les paroles, ce qui explique que cela sonne parfaitement bien.\nMillions years nous parle de nous, humains, et comme l’explique le groupe : "On s’est toujours dit qu’un jour la terre ne pourrait pas subvenir aux besoins de bientôt 11 milliards d’habitants et que dans un million d’années, les hommes ne seront que poussière, alors que les dinosaures ont vécu environ 200 millions d’années sans abîmer la planète".\nDes millions, c’est ce que je leur souhaite en terme d’écoute et d’albums vendus, parce que, que ce soit des titres rock "Kick up a row" ou "I wanna know" ou encore "Gimme one more chance" ou plus pop comme "Straight away" ou "No we never", cet album est vraiment excellent ! Ne passe pas à côté des titres "Million Years" ou encore "But I’m shy". En fait, ne passe pas à côté de cet album, tout simplement.\nThe Verge est véritablement une très belle découverte en cette fin d’année et je suis certain que l’on va encore entendre parler d’eux l’année prochaine et les suivantes !\nLe site officiel de The Verge\nLe Soundcloud de The Verge\nLe Facebook de The Verge


Reconstruction de Notre-Dame de Paris : 104 millions d'euros déjà versés par des donateurs | LCI\nJT 13H - Le montant total des travaux de restauration de Notre-Dame de Paris n'est pas encore connu. Les promesses de dons, quant à elles, continuent d'arriver auprès des fondations.\nSix mois après l'incendie de la cathédrale, les fondations continuent de recevoir des promesses de dons. La majeure partie des donations viennent de particuliers. "Une très grande surprise", affirme Christophe Rousselot, délégué de la Fondation Notre-Dame. Notons que trois fondations se partagent la collecte et que 104 millions d'euros ont déjà été versés par des donateurs. Quant aux promesses de dons, la directrice générale de la Fondation du patrimoine ne s'inquiète pas pour leur concrétisation.