La censure de Radio Courtoisie : une preuve de plus que l’oligarchie marxiste tient les manettes - Agoravox TV\nAccueil du site > Tribune Libre > La censure de Radio Courtoisie : une preuve de plus que l’oligarchie (...)\nLes médias libéraux-conservateurs (donc anti-marxistes) français ne sont pas légion, on citera principalement Valeurs actuelles et Radio Courtoisie. Or comme l’explique très bien le président de Radio Courtoisie, celle-ci voit refusées depuis 1991 toutes ses demandes d’émettre dans d’autres villes que les 6 où elle émet déjà (Paris, Chartres, Le Mans, Le Havre, Caen et Cherbourg), ce qui constitue selon M. de Lesquen une discrimination politique, que la loi devrait être à même de sanctionner.\nAjoutons qu’en plus, Radio Courtoisie ne vit ni de subventions, ni de publicité, mais uniquement des abonnements de ses auditeurs. Ce qui garantit son indépendance totale, et son respect des contribuables, et notamment ceux qui ne partagent pas sa ligne éditoriale de droite. Le système quant à lui vole les contribuables de gauche comme de droite pour imposer l’oligarchie marxiste au pouvoir.\nCette censure de Radio Courtoisie a des conséquences considérables, quand on sait qu’il s’agit d’un des derniers endroits en France où des auteurs de la vraie droite peuvent encore s’exprimer et être écoutés par un large public de droite. Le pouvoir marxiste ne fait pas les choses au hasard, il sait pertinemment qu’en autorisant Radio Courtoisie d’émettre un peu partout en France, il favoriserait la prise de conscience du peuple de son abaissement par l’oligarchie marxiste, et donc qu’il encouragerait sa révolte. Ainsi la radio ne peut se développer que très difficilement, alors qu’elle fut créée il y a 27 ans déjà. Le pouvoir espère d’ailleurs que la radio ne fonctionnera plus, et en effet il s’en est fallu de peu certaines années pour que la radio continue, mais pour l’instant elle tient bon.\nIl sait également qu’en maintenant Radio Courtoisie dans un ghetto radiophonique, il empêche à ces intellectuels qui sont reçus d’émerger financièrement, donc de survivre économiquement. La plupart sont donc obligés de faire autre chose pour vivre, ce qui les éloigne de leurs travaux et contribue à en affaiblir la puissance, la profondeur et la portée. Pendant ce temps, l’oligarchie médiatico-politique de gauche s’organise comme une véritable mafia (sur argent public le plus souvent), et qui permet au cercle vertueux médiatisation - ventes - reconnaissance de se mettre en place. Attirés par ces avantages, et freinés par les insultes proférées à l’encontre de la vraie droite, nombre d’intellectuels de droite deviennent donc de gauche, par conversion forcée (comme dans l’islam par exemple).\nA la vraie droite, c’est le cercle vicieux "il faut être connu pour passer à la télévision, il faut passer à la télévision pour être connu" qui a court, et qui interdit de médias la plupart des intellectuels de droite. Il s’agit donc d’une asphyxie financière, médiatique et intellectuelle. Triple asphyxie scandaleuse, l’ennemi n’ayant plus qu’à occuper toutes les places et à en tirer tous les bénéfices. C’est ce que j’ai appelé le coup d’Etat médiatique dans un de mes livres qui porte ce titre.\nLa censure dont cette radio courageuse et animée principalement par des bénévoles est la cible démontre une fois de plus que c’est bien le marxisme qui est aux commandes, et non le sionisme, les libéraux ou la finance internationale, ce qu’on ne rappellera jamais assez.\nFidol Castré\t29 décembre 2014 13:24\n"l’oligarchie marxiste au pouvoir"...en France, en 2014\nUn pays sous la coupe des marxistes qui empruntent sur les marchés financiers pour payer ses fonctionnaires, avec une dette totale de plus de 2000 milliards d’euros.\nTenez, un article des marxistes du Figaro\nC’est la main qui donne qui est au-dessus de celle qui reçoit Jean Robin. Arrêtez de faire l’idiot.\nEnquête&Débat\t29 décembre 2014 21:05\nFidol Castré, le Figaro est marxiste en effet. Il salarie un Zemmour qui fait l’apologie de Marchais, une Natasha Polony qui est décroissante et qui vient de faire croire que le PS est libéral... Pas un mot dans leurs colonnes sur le livre noir de la gauche, sur 100 ans d’erreurs de la gauche, les deux seuls et uniques livres à charge contre la gauche depuis qu’HOllande est arrivé à l’Elysée. Faites-moi rire... Quant à ceux qui empruntent pour payer les fonctionnaires, déjà vous avez une partie de la réponse : les fonctionnaires sont la cause réelle de la dette française (et même pire). Par ailleurs qui sont les banquiers français ? http://www.enquete-debat.fr/archives/qui-dirige-les-principales-banques-francaises-56252\nFidol Castré\t29 décembre 2014 22:38\n"le Figaro est marxiste en effet"\nOui bien sûr, le patron Serge Dassault aussi, c’est bien connu...\nMais je vais pas m’escrimer à vous prouver que le Figaro n’est pas marxiste, faut quand même pas déconner\nQuelques inclinations marxisantes de Zemmour, ou Polony qui parle de décroissance dans un monde fini, ça ne fait pas du Figaro la Pravda de votre France marxiste.\nQuand à votre montage sur les patrons des banques françaises, "ENA" n’égale pas "marxiste", mais bon encore une fois, si ça vous fait plaisir de le penser...\nEn fait votre grille de lecture est simplement celle en négatif des jeunes cons gauchistes qui voient effectivement des capitalistes partout, alors que vous avez simplement réalisé que vous ne viviez ni en Angleterre, ni aux Etats-Unis même si attention, des anarchistes aux Etats-Unis, il y en a eu , aïe aïe, ils sont partout\nQaspard Delanuit\t29 décembre 2014 14:10\n"La censure dont cette radio courageuse et animée principalement par des bénévoles est la cible démontre une fois de plus que c’est bien le marxisme qui est aux commandes, et non le sionisme, les libéraux ou la finance internationale"\nLe marxisme n’est pas une personne, c’est une idéologie. Une idéologie ne peut pas être aux commandes de quoi que ce soit, elle fait simplement partie du matériel utilisé. Seuls peuvent être aux commandes de véritables personnes physiques, et non des "mots" comme "marxisme", "sionisme", "finance".\nL’idéologie marxiste est un des mécanismes d’ingénierie sociale, mais ce n’est pas le seul. Et ceux qui l’utilisent ne se contentent pas de ça, ils ont d’autres idéologies dans leur arsenal, pour contrôler l’opinion et récupérer l’énergie des masses humaines.\nÉric Guéguen\t29 décembre 2014 14:10\nJean Robin, c’est en effet de la censure et c’est dégueulasse.\nMais de grâce, cessez de ponctuer tous vos posts du mot "marxiste". Ça n’est pas du "marxisme", c’est de l’anti-fascisme qui confine lui-même au fascisme. C’est donc le fascisme le plus odieux qui soit, celui qui drape sa putrescence de soie blanche, et c’est comme tel qu’il faut le combattre.\npegase\t30 décembre 2014 11:19\nPar Éric Guéguen\t(---.---.---.224) 29 décembre 14:10\nMais de grâce, cessez de ponctuer tous vos posts du mot "marxiste". Ça n’est pas du "marxisme", c’est de l’anti-fascisme qui confine lui-même au fascisme.\nRadio Courtoisie serait une radio fasciste ?\nLes bras m’en tombent, je file vite réviser la définition du mot "fasciste", j’ai du passer à côté de quelque chose !\nÉric Guéguen\t30 décembre 2014 12:05\nJe vous confirme que vous passez systématiquement à côté de beaucoup de choses.\nQuelqu’un peut-il expliquer à Pégase ce que j’ai voulu dire ?...\nBon je m’y colle : le remède à vos bras qui tombent se trouve dans la partie de mon texte que vous avez escamotée :\n"C’est donc le fascisme le plus odieux qui soit, celui qui drape sa putrescence de soie blanche, et c’est comme tel qu’il faut le combattre."\njoelim\t30 décembre 2014 12:17\nNon Pégase, tu te méprends sur le post d’Eric.\nLes fascistes qui se croient ani-fascistes luttent contre une radio du peuple, spécificité qui la rend intéressante malgré (ou grâce à ?) son penchant catho-tradi.\nC’est une des très rares radio du peuple (avec radio ici&maintenant). La plupart des autres sont juste des antennes commerciales ou alors sont idéologiquement directement pilotées par le fascisme financier habituel.\npegase\t30 décembre 2014 15:21\nJ’ai bien compris ce qu’a voulu dire Eric,\nJe m’étonne juste que radio courtoisie puisse être qualifiée de fasciste, le peu que j’en ai vu est plutôt sage ... Donc aujourd’hui être catho tradi = fascisme .. les crèches = fascisme ....\nLes poules qui mangent du maïs non ogm monsanto seraient elles aussi fascistes ?\nAu fait vous avez vu la publication dans "elle" un journal féminin faisant l’apologie du nazisme en Ukraine ..... Sérieusement ça devient très grave là !\nÉric Guéguen\t30 décembre 2014 15:42\nOk Pégase, dans ce cas au temps pour moi, c’est moi qui n’ai pas bien saisi votre réponse, je vous prie de m’excuser.\nJe pense en effet que bon nombre de Français (du moins parmi les rares à connaître Radio Courtoisie) pensent que cette station n’est qu’un repaire de nazillons, de lefebvristes et de royalistes. Ils ne vont pas chercher plus loin. Il faut dire aussi qu’ils ont des marottes assez pénibles, comme chez Valeurs actuelles d’ailleurs : très peu de pub, mais des idées fixes (comme l’islam ou les maçons) qui deviennent de véritables pubs ambulantes. Et contribuent par ailleurs à leur propre caricature.\nCela dit, la censure est par définition dans l’erreur, et d’une. Et de deux, il faut parfois savoir forcer le trait idéologique pour faire entendre aux ouailles de gauche qu’elles n’ont pas - comme dirait l’autre - le monopole du cœur.\nEnquête&Débat\t29 décembre 2014 21:00\nQaspard Delanuit\t29 décembre 2014 21:29\nLes articles non plus.\njoelim\t30 décembre 2014 12:19\nEt les commentaires sont aussi utiles que des crottes de lapin...\nqui quand même forment de l’humus.\nMr.Kout\t29 décembre 2014 17:28\nMais bien sur la finance internationale n’a jamais voix au chapitre.C’est une petite bandes d’entrepreneurs sympathiques sans aucune influence sur le monde politique.\nVous êtes vraiment indécent avec votre mauvaise foi.\nOu tout simplement très stupide mais ça c’est plus dur à croire.\n40 ans de liberalisme libertaire, par à coup certes, et toujours à pleurer sur les marxistes.\nEt puis se la jouer martyr quand on préconise une société "bien rangé" avec des pauvres soumis aux riches par interet culturel c’est tres tres deplacé.\nEnquête&Débat\t29 décembre 2014 21:01\nC’est bien Mr Kout, votre cerveau a bien été lessivé par l’Education national (socialiste), et par les médias tenus par la CGT.\nMr.Kout\t30 décembre 2014 01:33\nChercher pas a argumenter ce mec est une buse.\nC’est le david vincent du marxisme.\n"Bonjour camarade vincent"\nstabilob0ss\t30 décembre 2014 10:15\nUn peu de sérieux les mecs, si on se met à aller chercher ce qu’à dit Marx précisément..... on va perdre le dernier moulin à la mode de Robin Van Jeannot. Moi depuis l’armée la plus morale du monde et l’avant garde de la république, j’avoue que ces types m’impressionnent de plus en plus dans leur folie d’imposer l’absurde à la barbe de la raison, en lui pissant dessus et en se croyant véridiquement parmi les justes. Enfin, le mode "incognito", c’est aussi le propre de la folie, donc tout est bien à l’endroit dans ce monde à l’envers.\nEnquête&Débat\t30 décembre 2014 14:12\nMarx a été utilisé comme référence par l’URSS car on pouvait lui faire dit tout et son contraire. L’homme avait pour but principal de détruire le capitalisme, et pour cela il faut démoraliser l’adversaire, en lui faisant perdre ses repères. Quels qu’ils soient. Si c’est une société chrétienne, il faut être anti-chrétien (mariage gay, apologie de l’homosexualité, du divorce, du sexe à outrance, etc.) Tout est là : http://www.enquete-debat.fr/archives/pour-un-maccarthysme-francais-47439\nÉric Guéguen\t30 décembre 2014 14:24\nJe ne pense pas que le but principal de Marx ait été de détruire le capitalisme. En revanche, il pensait que tôt ou tard, le capitalisme finirait par tomber de l’arbre comme un fruit pourri. Mais il est certain qu’il ne l’aurait pas ramassé.\nCe qu’il ambitionnait davantage, c’était de concevoir la société d’après le capitalisme, la société sans classes.\nwesson\t29 décembre 2014 21:51\nArrêtez de confondre la liberté d’expression avec votre liberté de dire des conneries, et le privilège que vous réclamez de les imposer au plus grand nombre.\nPyrathome\t30 décembre 2014 19:12\nArrêtez de confondre la liberté d’expression avec votre liberté de dire des conneries...\nHou-là !! Vaste programme.....\nMr.Kout\t30 décembre 2014 01:36\nDonc finalement et en suivant une logique robinesque. Vu que robin s’attaque en vrai aux ennemis du marxisme Robin est marxiste !\nOh putain j’en ai pour dix bon mois avec celle là.\nEnquête&Débat\t30 décembre 2014 14:05\nIl faut censurer les censeurs, et terroriser les terroristes.\nYann\t30 décembre 2014 11:26\nUn gars m’avait fait remarqué que E&D ressemblait aux think tank ricains genre tea party, donc toujours plus de libéralisme, toujours moins d’aides sociales, réduction de l’état à son strict minimum...\nJe vois même pas pourquoi JR s’épuise, dans 10ans on y sera.\nPar contre j’aimerais bien comprendre pourquoi tu te situe contre l’immigration, le mélange culturel... ? Le libéralisme, par essence, est immigrationniste, pulvérise les identités, les cultures, les conventions anthropologiques. C’est une contradiction que je n’est jamais saisi chez les républicains.\nYann\t30 décembre 2014 11:35\nP.S : Juste une remarque, mais réponds plutôt à la question ci dessus.\nJe viens de voir sur ton site : "Et même quand une dictature met en place le libéralisme, ce qui est arrivé quelques fois (Chili de Pinochet, Singapour), ça bénéficie aux pauvres qui ne le restent pas longtemps."\nJe rajouterais, ils ne le restent pas longtemps, ils meurent.\nSur le modèle ricains que tu aimes tant : http://www.economist.com/news/briefing/21565956-americas-poor-were-little-mentioned-barack-obamas-re-election-campaign-they-deserve\nEt je ne veut pas entendre que the Economiste est un journal marxiste.\nEnquête&Débat\t30 décembre 2014 14:06\nL’immigration de travail n’est pas un problème, c’est l’immigration de peuplement qui est un problème. Le libéralisme favorise la première, l’étatisme la seconde.\nEnquête&Débat\t30 décembre 2014 14:08\nJe préfère le Chili de Pinochet au Cuba de Castro. Aujourd’hui le Chili est prospère et libre, alors que Cuba est toujours une dictature coco. D’ailleurs Pinochet est parti du pouvoir de lui-même, alors que Castro non. Il y a une hiérarchie des pensées, le libéralisme est supérieur à tous les totalitarismes, national-socialisme, marxisme et islam.\nPyrathome\t30 décembre 2014 15:13\nJe préfère le Chili de Pinochet\nApologiste du meurtre, de la dictature et du néolibéralisme totalitaire, c’est bien Robinouille, continue comme ça, t’es parfait comme complice de crimes contre l’humanité.......\nherve_hum\t31 décembre 2014 11:08\nEuh, comment un immigré du travail fait il pour ne pas peupler le pays en question ?\nDonc, selon cette théorie, l’immigré doit travailler et seulement travailler, en dehors du travail il ne doit pas exister, juste se terrer comme un rat. Etant entendu qu’une fois usé, il faut le renvoyer chez lui, parce que sinon il devient un immigré de peuplement que l’étatisme stalinien maxiste va vouloir lui octroyer des droits sociaux. Putain, salaud de marxistes staliniens qui veulent donner des droits aux pauvres. Sauf que ce n’est surtout pas la réputation du stalinisme. Bon, maintenant, faudrait savoir, le christianisme que Robin défend, est il une religion défendant le pauvre ou bien est ce là une ignoble pensée marxiste ?\nbref, vous disant chrétiens vous en rejeté le fondement moral, à savoir, la défense des pauvres et des faibles, mais au contraire, accusez les marxistes pour cela !!\nEt après, vous dites être libéral et pas fasciste pour deux sous...\nHeptistika\t1er janvier 2015 08:12\nA en croire Robin, un bon catho tradi se doit d’être libéral et capitaliste, sachant que les premiers sont sensés s’opposer aux dogmes de la "tradition" et que Jésus de Nazareth est l’incarnation même du socialisme...\nppazer1\t30 décembre 2014 11:32\nCes commentaires sont dignes d’un bonne pignolade intellectuelle.\nPyrathome\t30 décembre 2014 15:07\nLes bolcheviques : ces êtres étranges venus d’une autre planète. Leur destination : la Terre. Leur but : en faire leur univers. Jean Robin les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d’une route solitaire de campagne, alors qu’il cherchait un raccourci que jamais il ne trouva. Cela a commencé par une auberge abandonnée et par un homme devenu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par l’atterrissage d’un vaisseau venu d’une autre galaxie. Maintenant, Jean Robin sait que les bolcheviques sont là, qu’ils ont pris forme humaine et qu’il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé…\nLe Zouav\t30 décembre 2014 17:28\nAprès Marcel Vincent, Jean Robin.\nPyrathome\t30 décembre 2014 17:39\nBijour missiou Robi,\nune tite merguez avec vot couscous ?\n03/01 11:46 -\tAllexandre\nOn a censuré Dieudonné, je ne vois pas pourquoi on ne censurerait pas Zemmour le taré et Radio (...)\n02/01 00:17 -\tFritzTheCat\n@JR Vu le positionnement très droitier de cette radio et vu que le secteur des médias est (...)\n01/01 22:49 -\tnm72\nJean Robin est un suprémaciste juif qui défend l’aparteid israelien en cisjordanie. comme BHL et (...)\n01/01 08:12 -\tHeptistika\nA en croire Robin, un bon catho tradi se doit d’être libéral et capitaliste, sachant que les (...)\n31/12 11:08 -\therve_hum\nL’immigration de travail n’est pas un problème, c’est l’immigration de peuplement qui est un (...)\n30/12 23:29 -\tYaduboulo\n@simplesanstete Merci pour le lien. Je lirais le texte sur la page perso. La production de (...)


Comment se détendre au travail en 5 minutes ? - Cosmopolitan.fr\nSe détendre au travail en 5 minutes, possible ? Parce que parfois une pause est le meilleur remède pour repartir du bon pied, on vous montre, avec notre partenaire Darphin, comment se relaxer pendant ses heures de travail. Travailler sur la respiration, masser les zones de tension et retrouver la sérénité, découvrez tous les conseils pour être détendu au travail en un rien de temps. Fini le stress !\nLes bienfaits de la relaxation au travail\nDoit-on vous rappeler les conséquences du stress au travail et de l'hyperstress sur votre santé physique et mentale ? Maux de dos, migraines, troubles du sommeil, irritabilité, sautes d'humeur, fatigue chronique, puis burn-out, bore-out, brown-out et consorts ?\nLe stress est une réaction physiologique normale à la pression au travail, mais en excès, il ne fait que des dégâts : plus vous êtes stressé, plus vous perdez en efficacité et en productivité, et plus vous mettez en péril votre estime de soi au travail. Un cercle vicieux dans lequel il vaut mieux éviter de se laisser prendre.\nAlors plutôt que de nier le problème et de courber l'échine encore un peu plus pour avancer à tout prix dans ses dossiers, on met sa journée sur "pause", juste 5 minutes.\nQuel exercice pour se détendre au travail ?\nFermez la porte de votre bureau, éteignez les lumières, décrochez votre téléphone. C'est l'heure de se détendre.\nOn vous explique comment se relaxer au travail à travers trois petits exercices de respiration et des massages ciblés sur les principales zones de tension, à savoir les trapèzes et le cuir chevelu. À vos chronos, vous avez 5 minutes !\nPS : si vous êtes en open-space, essayez de trouver une sale de réunion vide ou un coin tranquille à l'abri des regards de vos collègues. S'il n'y a aucun moyen de trouver un peu de calme, dites OSEF et faites ces exercices à votre bureau. La santé d'abord !\nLa respiration pour se détendre au travail\nAsseyez-vous confortablement, les jambes et les bras décroisés et la tête bien droite, alignée avec la colonne vertébrale.\nEffectuez 3 ou 4 respirations profondes par le ventre : inspiration, expiration, inspiration, expiration...\nLe massage pour se détendre au travail\nPuis, commencez par un massage des trapèzes. Les mains à plat sur le haut du dos, "lissez" vos trapèzes du bas de la nuque vers le haut du cou, à 3 ou 4 reprises à nouveau.\nEnsuite, enchainez avec un massage du cuir chevelu. Massez l'arrière du crâne à l'aide des paumes de vos mains en effectuant des mouvements circulaires. Puis, tapotez l'ensemble du cuir chevelu du bout des doigts.\nAllumez la lumière, soufflez un bon coup, vous pouvez reprendre votre travail. Ça va un peu mieux ?\nQuoi qu'il en soit, si vous souffrez du stress au quotidien, physiquement et mentalement, n'hésitez pas à consulter un médecin. Vous avez peut-être besoin d'une vraie pause de plusieurs jours... ou même de quitter votre job ! Ne négligez pas l'importance de s'écouter et de prendre du temps pour soi.\n4 signes que vous faites l'objet de jalousie au travailLa méthode imparable qui vous évitera d'épuiser vos jours de congés trop viteTravailler à temps partiel : avantages et inconvénientsCanicule : votre patron peut-il vous imposer une tenue ?Comment sortir du brown-out et redonner du sens à son travail ?J'ai arrêté mes études... et je n'ai jamais regretté !


Conseil supérieur de la magistrature : les magistrats nouvellement nommés ont prêté serment | adiac-congo.com : toute l'actualité du Bassin du Congo\n> Coronavirus : le MSDP en appelle à la mobilisation de tous\n> Kinshasa : les adeptes de Ne Mwanda Nsemi et les policiers s’affrontent sur la voie publique\nConseil supérieur de la magistrature : les magistrats nouvellement nommés ont prêté serment\nMercredi 19 Février 2020 - 17:34\nUne journée spéciale que le mercredi 19 février pour la justice congolaise avec la prise de fonction officielle des haut magistrats nouvellement nommés. Ces derniers ont, en vertu de la Constitution, prêté serment devant le chef de l’Etat, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, et du peuple congolais tout en s’engageant à assumer leur statut social en toute responsabilité.\nLa cérémonie qui a eu lieu dans la salle de congrès du Palais de la nation augure, sans nul doute, une nouvelle ère dans la gestion de l'appareil judiciaire aujourd’hui sujet à une requalification aux fins d’efficacité pour une meilleure distribution de la justice. « Je jure de respecter la Constitution et les lois de la République démocratique du Congo et de remplir loyalement et fidèlement, avec honneur et dignité, les fonctions qui me sont confiées », telle est la formule à laquelle ont été astreints les assermentés.\nCependant, le procureur général près la Cour constitutionnelle (juridiction pénale du chef de l’Etat et du Premier ministre) prêtera serment au cours de la prochaine session parlementaire conformément aux articles 10 et 16 de la loi organique n° 13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle. Ils étaient au total cinq, dont deux de la Haute Cour militaire, à avoir prêté serment ce jour. Ikongo Kikuli (Président de la Cour de cassation), Dominique Thambwe (Premier président de la Cour de cassation) ; Octave Tela Ziele (Procureur général près le Conseil d’État) ; le général Joseph Mutombo Katalay (Premier président de la Haute Cour Militaire) et le lieutenant général Mukuntu (auditeur général près la Haute Cour Militaire) ont, en effet, vu leurs serments être agréés par le chef de l’Etat qui en a pris acte conformément aux usages.\nLe chef de l'Etat qui fait de la lutte contre la corruption son cheval de bataille, attend beaucoup de ces hauts magistrats sur lesquels reposent les espoirs de toute une nation pour la sauvegarde des valeurs d’orthodoxie financière et de bonne gouvernance. Tous vont désormais pallier au dysfonctionnement de l’appareil judiciaire et, surtout, veiller à l’exécution ainsi qu’aux recommandations de l’assemblée générale du Conseil supérieur de la magistrature.


WTI vs. Brent : une opportunité méconnue dans le pétrole américain\nAccueil Epargne\tWTI vs. Brent : une opportunité méconnue dans le pétrole américain\nrédigé par La rédaction 25 mars 2015\n▪ Je pense avoir identifié un groupe d’entreprises très bien positionnées pour les six prochains mois. A mon avis, ces entreprises devraient générer des cash flows exceptionnels ces deux prochains trimestres, ce qui devrait également entraîner une bonne performance de leurs actions.\nPendant des décennies, il n’y avait quasiment aucune différence entre le cours quotidien du West Texas Intermediate et celui du Brent. Historiquement, le WTI se négociait légèrement plus cher que le Brent parce que de meilleure qualité.\nLe graphique ci-dessus montre le différentiel entre le WTI et le Brent de 1990 jusqu’à fin 2010. Comme on peut le voir, le différentiel est resté très proche de 0 $ au cours de cette période. Cela signifie qu’il y avait peu de différence entre les deux prix.\nHistoriquement, les Etats-Unis ont importé beaucoup plus de pétrole qu’ils n’en ont produit\nHistoriquement, les Etats-Unis ont importé beaucoup plus de pétrole qu’ils n’en ont produit. Par conséquent, le prix du pétrole américain était fixé par le marché mondial.\n▪ Un changement majeur\nPuis, en 2011, la production de pétrole dans le Dakota du Nord a connu un essor et a submergé la capacité des oléoducs disponible pour transporter ce pétrole des têtes de puits jusqu’aux raffineries ou autres utilisateurs finaux. Cela signifie que trop de pétrole restait coincé à Cushing, dans l’Oklahoma, là où est fixé le prix du WTI.\nD’énormes stocks à Cushing ont mis une forte pression sur le prix du WTI. Le prix du pétrole produit en Amérique du Nord qui était expédié à Cushing était inférieur à celui d’un pétrole de qualité semblable produit dans le monde.\nLes différentiels ont gonflé massivement comme jamais encore on ne l’avait vu dans l’histoire, avec un WTI se négociant pour 30 $ de moins que le Brent fin 2011.\nDepuis, ces différentiels se sont petit à petit réduits. L’industrie ferroviaire s’est rapidement adaptée, ajoutant de la capacité pour transporter des centaines de milliers de barils vers les destinations finales. L’inversion du flux du pipeline Seaway a en outre complété le dispositif pour transporter du pétrole de Cushing jusqu’à la Côte du Golfe. Cela a pris un peu de temps mais l’industrie s’est adaptée.\nEn 2014, le WTI s’est échangé à un prix raisonnablement proche de celui du Brent.\nMais dernièrement, ces différentiels ont recommencé à augmenter. A l’heure où j’écris ces lignes, le différentiel entre le WTI et le Brent était d’environ 10 $, le Brent se situant à près de 62 $ et le WTI à près de 52 $.\nLa raison de cette hausse du différentiel est à nouveau l’augmentation des stocks de pétrole nord-américain. Toutefois, cette fois-ci, ce n’est pas parce qu’on n’est pas capable d’acheminer le pétrole hors de Cushing. Il s’agit d’un problème d’arbitragistes du monde entier qui expédient leur pétrole en Amérique du Nord (à Cushing et sur la Côte du Golfe) pour stockage.\nAu cours des six derniers mois, au niveau mondial, il y a eu plus de pétrole produit que consommé. Ce pétrole excédentaire doit être stocké quelque part. L’endroit le plus évident pour cela se trouve sur terre, aux Etats-Unis, le seul lieu ayant une capacité de stockage suffisante. Les frais de stockage ne sont que de 30 cents par baril par mois, ce qui est bien moins que le dollar par mois que cela coûte de stocker pour du pétrole en mer dans un pétrolier.\nAcheter à bas prix et vendre à prix élevé, voilà une recette simple pour gagner de l’argent\nTant que la production quotidienne mondiale de pétrole excédera la consommation, ces stocks vont augmenter. Cela va maintenir le WTI à un prix inférieur à celui du Brent. Acheter à bas prix et vendre à prix élevé, voilà une recette simple pour gagner de l’argent.\nC’est précisément ce à quoi ressemblent les perspectives pour les raffineurs nord-américains sur le court terme.\nCes entreprises ont des coûts d’achat du pétrole basés sur le WTI, mais vendent des produits basés sur du pétrole raffiné (essence, kérosène, carburants pour avions, etc.) valorisés par rapport au Brent.\nLe différentiel entre le WTI et le Brent augmente et cette tendance va sans doute se renforcer au cours des six prochains mois. Par conséquent, les raffineurs nord-américains pourraient enregistrer des cash flows bien meilleurs que ce qui était attendu.\nJe considère cela comme une opportunité court terme — ce qui est une très bonne nouvelle pour quiconque recherche des gains à court terme. La meilleure façon de profiter de cette opportunité est de miser sur quelques raffineurs bien positionnés.\nJe recommande de détenir les raffineurs qui ont la plus grande exposition aux différentiels en croissance (WTI/Brent et LLS/Brent). Le prix du LLS (Light Louisiana Sweet) est fixé dans la Côte du Golfe, où les stocks vont également augmenter.\nJe conseille donc de surveiller Marathon Petroleum (MPC), Phillips 66 (PSX) et Valero Energy (VLO). Ces entreprises sont les plus sensibles aux prix de Cushing et de la Côte du Golfe.\nIl ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un investissement court terme. A mon avis, le niveau de la production de pétrole américain stagnera d’ici le milieu de cette année, voire commencera même à diminuer. Les stocks commenceront également à baisser lorsque débutera la saison estivale des grandes migrations.\nSi vous voulez investir sur une opportunité peu connue dans le pétrole américain, c’est à vous de jouer.\nsgmsg 25 mars 2015 - 13 h 41 min\nÀ l’heure ou je lis le WTI est à 47.73$. En baise de plus de 50% depuis août 2014.\nCertains s’attende de voir le WTI baisser à moins de dix dollars. Il n’y a pratiquement plus de demande car la population soit vieillie soit est endettée, soit les deux, les taxes augmentent, les salaires diminuent et la production de pétrole non conventionnel ne se dément pas(car les compagnie productrices de pétrole doivent payer leur dettes eux aussi) devrait débortder la capacité de stockage de Cushing d’ici début juin.


lecheuse de cul - video sexe gratuite !\naccueil >> lecheuse de cul\nLa bonne lécheuse n’est pas qu’une langue. Elle joue aussi des ses lèvres, de ses joues et de son regards. C’est une bouffeuse de gland intégrale, et elle y met tout l’application dont elle est capable. Voici une excellent illustration de tout cela. Elle crache sur la bite qu’elle manipule avec tant de dextérité, elle […]\nFemme mûre grassouillette lécheuse de queue\nUne femme mûre grassouillette fait le bonheur d'un mec en érection en se comportant avec lui comme une lécheuse de queue. Alors qu'elle dispose devant sa bouche de son gros sexe dur, la vieille cochonne qui est une superbe suceuse lèche les moindres recoins de son service trois pièces pour faire jaillir la sauce.\nBamboo est une nympho très féline d’origine asiat qui se retrouve à poil avec la biroute d’un hardeur dans la choune. Lubrique et avide d’atteindre l’orgasme, cette lécheuse de fellation apprécie le cunnilingus que lui prodigue son partenaire avant de se faire enfoncer fougueusement. Toute mouillée et déterminée à se faire racler la fente, cette [...]\nBamboo est une nympho très féline d’origine chinoise qui se retrouve à poil avec la quille d’un hardeur dans la choune. Lubrique et avide d’atteindre l’orgasme, cette lécheuse de pipe apprécie le cunni que lui prodigue son partenaire avant de se faire fourrer hardiment. Toute mouillée et déterminée à se faire racler la vulve, cette […]\ntoutes les pages de recherches pour : lecheuse de cul


BitFenix Alchemy Black - Câble SATA gainé 30 cm (coloris noir) - Serial ATA BitFenix sur LDLC\nProduit référencé le : 21/12/2010 | Dernière modification le : 15/10/2018\nQue dire si ce n'est que ce cable fait son taff ? Rien à redire en vérité, satisfait de la marchandise et je recommande. Bonne intégration dans le boitier et qualité au rendez-vous, une valeur sûr et un composant de base à prendre sans moindres doutes.\nCable tressé, fonctionnel, qualitatif. Pas grand chose de plus à dire sur un câble, mais on me demande 100 caractères :)\nCâble Sata efficace\nRien à dire de spécial. Il est gainé et répond parfaitement à son petit rôle de câble SATA. Je le recommande.\nBonjour, Comme d’habitus, avec les produit BitFenix de connexion interne, un bonne qualité de fabrication et de finition. Le Câble SATA est compatible SATA 3, il est connecté à un SSD SATA 3 aussi, mais malheureusement le carte mère est en SATA 2 (chipset H61), mais tous fonction très bien.\nUn très bon câble SATA en rev 3.0. Acheté pour branché mon SSD, il est solide, avec clips et la gaine donne pleine confiance en ce câble. Aucune perte ou ralentissement signalés. Le prix est au-delà d'un câble classique mais pour qui veut sécuriser son câblage, c'est un très bon achat ! Bref, sobre et efficace.\nCe câble fait ce pour quoi il est fait et ce sans grand surprise. C'est peut-être un peu cher pour un câble SATA, mais la gaine est de bonne qualité et cela donne très bien. J'en prendrai sans hésiter d'autres pour mes autres disques, celui-là étant un test. Juste dommage qu'il ne soit proposé qu'en 30cm. Merci LDLC comme d'habitude pour vos services !


Les 10 meilleurs Professeurs d'aquabike à Chasse-sur-Rhône (devis gratuit)\nRechercher Professeurs d'aquabike à Chasse-sur-Rhône\nTrouvez un Professeur d'aquabike à Chasse-sur-Rhône\nS.L.D.V. : votre club d'’aquapunch confirmé à Lyon.\nLe S.L.D.V., club de sport à Lyon, propose des séances d’entretien du corps d’aquabike en cabine. Aux athlètes, un programme spécial d’aquapunch confirmé est pratiqué.\nSigo Joachim, séance aquabike à Chasse-sur-rhône\nSigo Joachim est un spécialiste d'aqua bike pour endurance à Chasse-sur-Rhône. Son expérience dans le monde de l'aquagym pour grossesse garantit un service de qualité aux clients. On parle bien de son assistance.\nVénissieux Escrime Marcel, cours aquabiking à Vénissieux\nVénissieux Escrime Marcel prend des cours aquabiking à Vénissieux. Il s'agit principalement de l'aqua bike bénéfices et de l'aqua bike renforcement musculaire à Vénissieux.\nSYND INTERCOM CTRE NAUTIQ LYON ST FONS, aquabiking à Chasse-sur-rhône\nLe SYND INTERCOM C. NAUTIQ LYON ST FONS propose un panel de cours d'aquabiking pour se muscler ou pour brûler de la graisse. Le centre mélange le cyclisme et l'hydromassage avec des exercices aquagyms à Chasse-sur-rhône.\nBahoken Jean Emmanuel, cours aquagym à Chasse-sur-rhône\nBahoken Jean Emmanuel garantit une assistance de haute qualité aux clients qui cherchent un spécialiste d'aquagym pour femmes enceintes. Trouver un club d' aquagym à Chasse-sur-Rhône sera donc possible en cas de besoin.\nEstimations de Hypnotiseurs à Chasse-sur-Rhône


Numéroter les prénoms chez les homonymes !\npar Invité le Lun 30 Nov 2015, 11:27\nJe n'avais jamais eu de trop gros soucis avec ce problème, mais là je travaille sur une branche où les homonymes noms-prénoms sont très très nombreux et m'ont provoqué une grave erreur de filiation.\nEn cherchant des sources sur ces patronymes, je constate que beaucoup utilisent la numérotation des prénoms, pour un même patronyme\nAlors comment faire cette numérotation et où rentrer ces numéros, afin de ne pas surcharger le dico des patronymes\nRe: Numéroter les prénoms chez les homonymes !\npar peyroutet47 le Lun 30 Nov 2015, 11:51\nDans le cas de prénoms identiques dans un fratrie, j'ai trouvé quelques fois, lors de mariages, l'indication : 1er (ou Xième) du nom !\nIl existe d'autres formes : "l’aîné" et "le jeune"\nCette deuxième notation peut signifier que c'est le fils alors que le père "le vieux" porte le même prénom\nC'est pas toujours facile de recadrer l'info !\npar Tahiti le Lun 30 Nov 2015, 12:37\nDAVY Pierre (père)\nDAVY Pierre (G-Père) etc.\nJe vois de suite que ce n'est pas des doublons\npar Invité le Lun 30 Nov 2015, 12:42\nMerci à vous deux, mais c'est pas le système trouvé dans mes sources (généanet) en ce sens qu'ils ressortent comme ça : Pierre (2) DUPONT Pierre (3) DUPONT etc ....\nAlors où placer ce (2 ou 3) sans le placer dans le prénom\npar genealam le Lun 30 Nov 2015, 14:36\nSi le chiffre est ajouté à la suite du prénom, il n'ira pas dans le dictionnaire des patronymes, mais dans celui des prénoms.\nEt, tout au plus, cette façon de faire ajoutera au grand maximum 2 voire 3 "prénoms" supplémentaires : 1, 2 et 3 ou (1), (2) et (3) dans le dictionnaire.\nEt ils serviront pour tous les prénoms : Claude (1), Pierre (1), etc..., sous condition bien sûr de laisser un espace à la suite du prénom sinon, effectivement, on se retrouvera avec des Claude1, Claude2, Pierre1, Pierre2, ce qui alourdira le dictionnaire.\nC'est ma manière de faire dans certains cas et ce n'est vraiment pas gênant.\nMais bon, ce cas est quand même très limité au fait que l'on ait vraiment pas d'autres renseignements à ajouter dans la fiche des individus.\nSinon, ne serait-ce que le ou les autres prénoms, la date de naissance ou de décès différencient automatiquement deux individus à la même identité principale.\npar cirn1954 le Lun 30 Nov 2015, 23:13\nIdem , j'ajoute 1 2 ou 3 à la suite du prénom (avec un espace entre le prénom et le chiffre).\nCa ne m'a pas posé de soucis.\nPar contre, la difficulté est ensuite d'associer les bons époux-épouses et les bonnes dates de décès, aux enfants de même patronyme - même prénom !\npar mfgourdain le Mar 01 Déc 2015, 09:17\nJ'utilise la numérotation des prénoms lorsque que j'ai un doute, ce pourrait n'être qu'une seule et même personne mais il me manque une preuve fiable . Cette numération m'alerte lorsque je retrouve ce nom et prénom, tranche de date identique dans un acte, je vérifie les éléments trouvés dans l'acte avec les 2 individus.\npar Cheron le Mar 01 Déc 2015, 10:28\nJ'ai commencé à donner des N° aux nombreux François de ma branche paternelle puis abandonné, il y en avait vraiment trop. Chez moi X le Jeune ou X le Vieux, sont parfois père et fils, plus souvent frères et mêmes cousins......et les épouses portent les mêmes patronymes, pour arranger le tout.\nJe viens de débusquer une nouvelle branche où je n'ai que des Guillaume et comme Daniel 44 j'ai fait une grosse erreur en me trompant de filiation.\nJe peste souvent en trouvant que tous ces gens dont je descends n'avaient vraiment pas d'imagination.....cependant j'ai continué, sans le savoir : mon père se prénommait François et mon plus jeune fils est un François-Xavier !!\npar Invité le Mar 01 Déc 2015, 16:37\nEn fin de compte, non ces solutions ne me conviennent pas, et puis comme dit au dessus ça ne change rien au fait qu'il ne faut pas se tromper de filiation\nDans mon cas il s'agissait d'une branche secondaire et pour la famille en question j'avais négligé de vérifier mes sources comme elles venaient d'un ami, comme quoi il ne faut se fier à personne dans ce domaine\nMerci pour vos avis ......\npar Cheron le Mar 01 Déc 2015, 17:01\nDaniel-44 a écrit: En fin de compte, non ces solutions ne me conviennent pas, et puis comme dit au dessus ça ne change rien au fait qu'il ne faut pas se tromper de filiation\nOh que oui, pour l'ancêtre dont je suis partie (il est né en 1593 et dans le Finistère ça dit tout) j'ai 3 "cousins" calés et aucun ne lui donne les mêmes parents. Une bretonne ça s'obstine mais là j'ai bien envie de laisser tomber !\npar lapralinette le Mar 01 Déc 2015, 17:48\nPersonnellement, je ne mets pas de numéro à ceux qui ont le même prénom


Sea Power 21 et l’avenir de la posture stratégique de l’US Navy\nAlain De Neve et Joseph Henrotin\nLe 12 juin 2002, la 52e édition du Current Strategy Forum a été l’occasion pour l’amiral Vernon Clark, Chief of Naval Operations (CNO) de l’US Navy (USN), de présenter le nouveau concept opérationnel devant sous-tendre les forces navales américaines dans l’après-11 septembre. C’est un jalon important dans le vaste processus de réflexion ouvert en 1992 avec “…From the Sea. Preparing the Naval Service for the Twenty-First Century” co-signé par l’USN et le Marines Corps (USMC), et portant sur le futur de leurs stratégies. Certes, comme l’indique fort justement N. Vilboux, la Navy est réticente à couler son action dans un carcan doctrinal et, à ce titre, From the Sea n’était qu’une simple déclaration conjointe ne possédant pas la force et l’aura d’une doctrine. Par rapport aux transformations que connaissent actuellement les forces américaines, la forme est cependant toute relative en regard des enjeux que portent Sea Power 21, notamment en matière de présence de l’USN sur les zones de crises potentielles.\nSea Power 21 dans le processus doctrinal de l’US Navy\nPour l’USN, Sea Power 21 cherche à l’“une vision claire, concise et efficace de ce (que la Navy) peut apporter à la nation, dans les décennies à venir” en visant “l’intégration complète des forces navales au sein des forces armées à travers toute l’étendue d’un champ de bataille unifié”. Suivant cela, Sea Power 21 traduit la volonté de l’USN d’exploiter pleinement des avantages tels que la supériorité informationnelle, la maîtrise des mers, la mobilité, la furtivité, la précision, la portée et la puissance de feu. Concrètement, Sea Power 21 entend, plus immédiatement, tirer les leçons de l’opération Enduring Freedom conduite en Afghanistan. Le concept est avant tout le fruit des réflexions de l’amiral Clark, pour qui le succès remporté en Afghanistan a été produit par l’étroite coopération entre la force aérienne et la Navy, alors qu’il considère que l’USMC “représente le partenaire stratégique numéro « 1 » de la Navy”. Contre les analyses critiques des principes interarmées dans le combat, il insiste sur la multiplication pratique des synergies entre les services (armées) et y voit la clé des succès opérationnels futurs de la Navy.\nLa structure conceptuelle de Sea Power 21\nAu-delà, Sea Power 21 a pour préoccupation principale une guerre d’expédition où la Navy doit “projeter une puissance de feu offensive et persistante”. Dans le même temps, le concept procède d’une continuité par la double recherche de la sûreté des mers et d’une posture défensive pour les coalitions de forces navales interopérables. Pour y parvenir, Sea Power 21 se fonde sur un socle de trois notions : Sea Strike, Sea Shield et Sea Basing.\nSea Strike et le renforcement des capacités offensives de l’USN\nSea Strike vise à “projeter une puissance offensive dominante et décisive” à l’encontre de cibles déterminées et envisage une large palette de moyens létaux et non-létaux, l’emploi de missiles à longue portée, des opérations basées sur la supériorité informationnelle ou le recours à des forces spéciales et au Corps des Marines. Les forces navales devront ainsi être capable de saisir l’initiative du combat et de perturber l’ordonnancement chronologique et spatial de l’adversaire. Sea Strike détermine donc les manœuvres tactiques par lesquelles l’US Navy doit pouvoir assurer une domination dans les espaces de combat qui ne pourra être garantie, selon le vice-amiral Dawson, que par la maîtrise de l’information. Comme pour les autres services, l’information constituera à l’avenir le multiplicateur de forces qui devra permettre à l’USN et l’USMC de chercher et de rencontrer l’adversaire en tout lieu et tout instant et de lui opposer une force de combat décisive grâce à une accélération du rythme des opérations.\nPlates-formes et systèmes d’arme\nSur le plan matériel, l’USN et l’USMC comptent sur la modernisation et l’acquisition de nouveaux systèmes de senseurs et de détection radar. Ceux-ci permettront d’obtenir une vision plus exacte de la zone de combat et une connaissance plus fidèle de la réalité du théâtre d’opérations. Par ailleurs, les armements de toutes les catégories de plateformes seront centraux dans toutes les approches, et la Navy conduit des programmes innovants sur tous les types d’engins, des missiles hyper-véloces (à l’horizon 2015) aux torpilles Mk-50.\nPour ce qui concerne l’aéronavale, le recours au F/A-18E/F Super Hornet et au F-35 Joint Strike Fighter (JSF) accroîtra de façon sensible la puissance offensive des unités de combat tout en augmentant la furtivité de leurs plates-formes et donc, leur survie en opération. Ce sera notamment possible grâce au radar Advanced Electronically Scanned Array (AESA). Il offre en effet la possibilité d’intégrer plusieurs senseurs, mais aussi de doubler, voire de tripler, la portée de détection habituelle des radars. Couplées à cette technologie nouvelle, les plates-formes de combat devraient disposer d’une maîtrise assurée des opérations offensives et défensives dans les domaines air-air et air-sol.\nLes plates-formes navales connaîtront, de la même manière, une amélioration sensible de leurs capacités. On notera ici une approche conceptuelle prudente, en ce que la Navy a privilégié une transition graduelle vers ses nouvelles générations de plates-formes, comme dans le cas des porte-avions. Dans le même temps, certaines options semblent évacuées, comme la Mobile Operating Base (MOB). Du CVN-77 Georges H. Bush au CVN–21, la conduite des opérations sera plus automatisée, fera plus massivement appel à des senseurs intégrés, le porte-avions renforçant sa fonction de maillon central d’une force navale.\nDe nombreux espoirs sont également placés dans la famille des navires combattants de surface (SC-21). Le plus avancé de cette nouvelle génération est le destroyer multi-missions DD(X), issu des travaux exploratoires qui avaient été tenus jusqu’en 2001 dans le cadre du projet DD-21 Zumwalt. Le DD(X) devrait être doté de l’Advanced Gun System (de 155 mm) et de 80 cellules verticales de lancement de missiles de croisière Tomahawk, de missiles surface-air SeaSparrow évolués (ESSM - Evolved SeaSparrow Missile). Le DD(X) se révèle, cependant, problématique et a souffert de nombreuses redirections programmatiques. Nombre d’observateurs dénoncent, en effet, les incertitudes qui grèvent ce système d’arme et qui traduisent l’existence d’un réel malaise dans la définition de la technologie la mieux appropriée au contexte stratégique des 20 prochaines années. Dans l’état actuel du calendrier, ce ne sont pas moins de 17 ans qui sépareront, au final, le lancement du programme (dans sa version exploratoire SC-21, en 1994) de la date prévue pour les premières livraisons (échéance fixée à 2011). Aux difficultés structurelles rencontrées par le programme, s’ajoutent les réticences du Congrès à préserver le rythme de financement initialement consenti. Des réductions ou rééchelonnements éventuels de la manne budgétaire sont toujours envisageables et pourraient affecter la crédibilité opérationnelle de Sea Power 21.\nLe concept Sea Strike entend également s’appuyer sur les plates-formes de nouvelle génération Littoral Combat Ship (LCS), des patrouilleurs lourds tendant à faire penser que le Pentagone, dans sa recherche d’un combat interarmées, met de côté l’option des frégates. Ces bâtiments, en effet, doivent agir au plus près des côtes, dont le contrôle est considéré comme crucial, autant par la Navy que par les Marines. L’intégration de la plateforme comme système d’arme, constitutive du concept Sea Strike atteste de la prise en considération de la nécessité de la gestion du feu dans des combats littoraux, asymétriques, chaotiques, denses et instables. Le LCS est orienté vers la lutte contre les mines, les sous-marins à propulsion anaérobie ou les actions terroristes.\nLa configuration du LCS puisera dans les travaux conceptuels alimentant le DD(X), sa spécificité résidant dans sa grande modularité. Pour chaque type de mission qui lui sera imparti, le LCS pourra s’adjoindre un module technologique spécifique. Plus généralement, il est prévu d’installer, une plateforme héliportuaire, également prévue pour l’emport et le lancement de drones Fire Scout. À cela s’ajoute la capacité d’emploi de drones navals de surface Spartan et le chasseur de mines AQS-20. Bien que visant à répondre à un besoin sans doute plus urgent et immédiat que le DD(X), le LCS demeure lui aussi tributaire de la confiance du Congrès dans la plus-value que pourrait générer la plateforme dans les combats navals de demain.\nL’accroissement de la puissance de feu de la Navy passe aussi par la reconfiguration de quatre SSBN de la classe Ohio en lanceurs de missiles de croisière (154 Tomahawks en VLS) et en plateformes pour forces spéciales (sous-marins Advanced SEALS Delivery Vehicle - ASDV). À cette capacité combinée s’adjoignent les 3 SSN-21 de la classe Seawolf et les nouveaux bâtiments de la classe Virginia (disposant tous de VLS), la Navy considérant qu’elle devra disposer de 55 sous-marins de chasse pour 2015. Ce dernier type de navire est le premier à avoir inclus dans sa conception l’utilisation d’Unmanned Aerial Vehicules (UAV ou drones), dont l’amiral Clark a mis en exergue les attentes nourries à leur endroit. De systèmes d’intelligence, de surveillance et de reconnaissance – notamment pour l’USMC, très actif en ce domaine – ils deviennent des plates-formes offensives.\nLe RQ-1 Predator, drone de reconnaissance, a ainsi été récemment employé au Yémen et l’utilisation de drones offensifs en Irak a été confirmée par le Pentagone. La Navy travaille par ailleurs sur une version du RQ-1 lancée depuis des porte-avions. À côté de leurs avantages (furtivité, concentration des effets et non des masses, préservation des vies des pilotes, etc.), les drones font toutefois face à des difficultés d’intégration dans les cultures des différents services. T. G. Mahnken souligne ainsi que la culture du pilote qui règne aujourd’hui au sein de l’Air Force et de l’USMC semble porter un frein à l’emploi offensif d’UAV. Comme bien souvent dans le domaine militaire, l’intégration de nouvelles technologies et méthodes de combat reste tributaire de la culture militaire en vigueur.\nSea Shield : une protection multidimensionnelle et réseaucentrée\nDeuxième socle du concept du CNO, Sea Shield vise la projection d’une puissance défensive depuis la mer, dans le cadre plus global de la Homeland Defense. Sea Shield vise la protection du territoire des États-Unis, la défense des alliés outremer, ainsi que la dissuasion d’adversaires potentiels, mais aussi l’accès aux littoraux conflictuels (dans le cadre de missions de domination, mais aussi d’évacuation ou de soutien aux forces déployées). Il s’agit ainsi d’étendre une garantie de sécurité maximale par le déploiement de forces avancées (forward presence).\nDans ce cadre, Sea Shield veut développer des capacités de combat interarmées fondées sur un large réseau de flottes, visant à accroître l’indépendance des forces armées US, la Navy souhaitant exploiter les atouts des forces outre-mer, sa suprématie dans le domaine aérien et maritime et la dominance informationnelle. Mais ce faisant, elle reste soumise à une vulnérabilité proportionnelle au développement des capacités, organisations et procédures d’attaques de type asymétrique des adversaires potentiels des États-Unis.\nSur un plan capacitaire, Sea Shield repose sur la mise en œuvre d’une assurance de défense globale (Global Defensive Assurance) qui passe notamment par le déploiement d’un bouclier antimissiles de théâtre. Indépendamment de la question controversée de la pertinence de la menace, la défense du territoire national ou des alliés contre les risques balistiques exigera : 1) un niveau inédit d’intégration réseaucentrée et : 2) une extension jamais atteinte de la portée et de la vitesse des missiles anti-balistiques. En raison de difficultés techniques et culturelles, ces deux points laissent donc à penser que Sea Shield sera évolutif. Il ne peut en effet être décrété, même si la stratégie des moyens déployés (destroyer DD-21 doté de l’“Aegis” et modernisation des moyens de surveillance et de reconnaissance) semble bien assise.\nSea Shield bénéficiera en outre des informatiques Cooperative Engagement Capability (CEC) et Link 16. CEC constitue un système de récolte et de partage de l’information entre navires appartenant à une même flottille, via un appareillage aérien et où chaque plateforme de l’USN sera dotée d’un système de distribution de données (Data Distribution System – DDS). Link 16 donne quant à lui la possibilité d’exploiter pleinement et de façon à la fois combinée et interarmes l’information au niveau tactique. CEC et Link 16 équipent progressivement les unités de combat de l’USN et du Marine Corps. Elles sont considérées comme des instruments essentiels en vue de développer un engagement rapide et d’une létalité maximale : elles permettent réellement la mise en réseau.\nSea Basing : l’adaptation de la stratégie expéditionnaire\nEnfin, dernière composante de Sea Power 21, Sea Basing doit permettre la réalisation de Sea Strike et de Sea Shield en autonomisant les forces en opération et en accroissant leur capacité de manœuvre. Aussi, Sea Basing est un concept ambivalent, recouvrant aussi bien l’autonomie des forces déployées, autant en termes de gestion de l’information (impliquant les nouveaux navires de commandement), que de logistique (dans la foulée du Focused Logistics développé dans Joint Vision 2020) que des concepts plus anciens, mais amendés, comme le prépositionnement en mer. En l’occurrence, en cherchant la projection de la souveraineté nationale des États-Unis, Sea Basing n’exige pas une décision politique circonstanciée préalable. Pour le CNO, les forces navales basées outre-mer constituent un atout fondamental dans la prévention des crises et, le cas échéant, dans la perspective d’une intervention sur un théâtre.\nDe ce fait, exploitant les grandes lignes de leur stratégie navale des moyens, les États-Unis comptent disposer de navires de transport plus rapides (le très futuriste High Speed Vessel – HSV), reconfigurables pour des missions de lutte anti-mines, de commandement et de communication ou encore d’évacuation de civils. Dans le même temps, les T-AKR (des cargos géants) constituent de véritables bases navales d’opérations intégrées à l’architecture interarmes ainsi que l’épine dorsale des forces prépositionnées. Des concepts émergents, comme la Sea Base, pourraient déboucher sur un hybride du cargo et du porte-aéronefs. Par ailleurs, le développement de sentiments anti-américains dans les zones de crise a amené d’autres concepts, comme l’Afloat Forward Staging Base. Le porte-avions Kitty Hawk avait ainsi été utilisé comme base pour forces spéciales durant Enduring Freedom, offrant un concept intégrable au Sea Basing.\nIn fine, le CNO énumère les avantages d’une telle posture :\n1. l’effectivité – la liberté permanente d’opérer des forces navales US en conjonction avec ses alliés participe au façonnement de l’environnement international et au renforcement de la dissuasion. L’USN comme l’USMC représentent des forces d’une disponibilité immédiate ;\n2. l’efficience – les États-Unis disposent d’un avantage en comptant sur la présence avancée de forces sur un théâtre régional. On évite ainsi la projection intégrale de forces basées sur le ConUS (Continental United States) - une option qui, pour nombre d’analystes, est plus coûteuse qu’une présence avancée. Sea Basing permet alors de réduire les charges organisationnelles et budgétaires de la projection des forces sur un théâtre qui serait ordinairement délaissé par les forces navales ;\n3. la dimension réseaucentrée et interarmées – les bases navales avancées sont constituées de capacités de combat réparties en de multiples plates-formes reliées entre elles dans le cadre d’un réseau. La révolution technologique dans le domaine informationnel doit permettre l’intégration dans un champ de bataille unifié des différentes unités de combat situées sur terre (sur le ConUS ou sur le territoire d’un pays ami ou allié) et sur mer.\nDans la foulée de son argumentation pro-interarmées, le CNO insiste sur le développement de forces réseaucentrées permettant la conduite d’opérations en coalition au plan mondial. Ce souci a poussé les concepteurs de Sea Power 21 à imaginer la constitution de FORCEnet, un réseau de commandement intégré permettant d’assurer la gestion d’opérations de combat interarmées depuis la mer et qui constitue la colonne vertébrale de Sea Power 21. Le Strategic Studies Group du CNO, basé à Newport (Rhode Island) a défini FORCEnet comme la “construction opérationnelle et le cadre architectural pour le combat naval à l’âge de l’information, intégrant les combattants, les senseurs, les réseaux, le commandement et le contrôle, les plates-formes et les armes dans une force de combat réseaucentrée et adaptable à tous les niveaux de conflit s’étendant du milieu maritime au milieu spatial, et de la mer à la terre”.\nFORCEnet constitue l’une des premières applications de la guerre réseaucentrique (Network Centric Warfare) et devrait permettre une liaison étroite des informations d’origine navale, interarmées et nationale en vue d’atteindre une meilleure connaissance de l’environnement opérationnel. À cette fin, le CNO a établi un nouveau commandement – le Naval Network Warfare Command – situé à Norfolk, qui est chargé d’assurer la transposition de FORCEnet au niveau opérationnel et permettre à l’USN et au Marine Corps d’exploiter correctement la révolution dans les affaires militaires et d’optimaliser l’emploi de l’information dans les futures opérations de combat.\nPeu après sa présentation, Sea Power 21 a fait l’objet de nombreux commentaires pour le moins tranchés, certains experts indiquant que si le concept affiche un style “lourd”, le fonds révèle une inquiétante légèreté. Les notions développées ne constitueraient pas des innovations majeures et ne semblent pas traduire de profondes modifications dans la stratégie navale US, en tous cas pas celles d’une ampleur comparable à ce qu’avait souhaité le Congrès. Il y a cependant tout lieu de reconnaître que, loin de révolutionner les visions déjà développées par l’US Navy, Sea Power 21 se contente pour l’essentiel de synthétiser des préceptes déjà appliqués.\nAu-delà de la dimension factuelle de ces critiques, il faut s’interroger sur la manière dont l’USN a intégré les révolutions technologiques au sein de son cadre doctrinal. On ne saurait trop insister à cet égard sur la nécessité de différencier deux formes de révolutions que l’entendement commun tend usuellement à confondre. La première consiste en une transformation substantielle et inédite des conditions techniques dans lesquelles évoluent les forces armées d’une nation. Une seconde forme concerne la structure même du système mondial et la substitution à un ancien environnement de sécurité d’un nouveau dont les risques et enjeux ont changé d’identité. C’est avec un scepticisme à peine voilé que Jan S. Breemer évalue, à l’aune de ces observations, l’impact des seules innovations technologiques sur l’élaboration des doctrines navales. D’une manière générale, les forces navales auraient inséré les innovations technologiques aux cadres d’action stratégique existants, plutôt que d’adapter ces derniers à l’évolution des équipements. Or, ce procédé s’est révélé peu prometteur et encore moins gage de succès. Cette incapacité à pleinement tirer profit des nouvelles conditions techniques peut sans doute, dans le cas de l’USN, trouver son explication dans la persistance de la vision mahanienne de la stratégie.\nCelle-ci consiste à affirmer que “malgré les changements dans les conditions de la guerre qui se produisent d'âge en âge avec les progrès de l’armement, il y a certains enseignements de l’histoire restés invariables, d'une application universelle et constante, qui peuvent être élevés au rang de principes généraux”. Or, pour Samuel Huntington, la vision mahanienne ne vaut plus dans des conditions internationales qui ne sont plus caractérisées par une confrontation pour la domination des mers. C’est ainsi que les forces navales doivent être orientées en direction des littoraux où se concentreront d’ici 2030, selon des estimations des Nations Unies, les deux tiers de la population mondiale. Or, toutes ces questions affectent Sea Power 21 dans son identité même : est-elle simple organisation des forces ? Cadre opérationnel structurant des concepts tactiques ? Porte-t-elle un message, est-elle le reflet d’une stratégie ?\nSea Power 21 et la débat sur la présence avancée des forces US\nDans un tel contexte, une distinction claire entre les deux concepts de Sea Basing et Sea Shield s’avère fort périlleuse et engendre de nombreuses controverses. Postulant la projection de la souveraineté nationale américaine, Sea Basing ne constitue qu’une formulation nouvelle de la présence avancée de la Navy, qui consistait à affirmer que la présence de l’USN contribuait à prévenir et contrôler les conflits et à modeler/influer l’environnement politique des régions où elle était déployée.\nLes fonctions de la présence avancée\nDans sa première acception (prévention des conflits), les tenants d’une présence avancée insistent sur l’utilité d’un déploiement expéditionnaire des services navals – l’US Navy et le Marine Corps – en vue de contenir les crises avant que celles-ci n’escaladent dans la violence et ne conduisent, à terme, à une véritable guerre. Il est vrai, comme le rappelle Bruno Colson, que “l’US Navy constitue la première ligne d’observation et de défense, ce que les Américains appellent le « fil de détente » (tripwire) ou le signal d’alarme”. “La force navale”, poursuit-il, “a l’avantage de pouvoir manifester par sa seule présence dans certaines eaux, l’intérêt américain pour la zone ou son souci de la situation. Elle peut aussi projeter la force rapidement, en vue d’une action offensive limitée […]”. En réalité, la présence avancée, en tant que première ligne de défense et d’alerte, peut être déclinée en quatre fonctions essentielles et synergistiques :\n1. la prévention au sens strict du terme, où la présence navale continue offre aux alliés une assurance sur l’engagement des États-Unis à garantir leur sécurité. C’est l’impact psychologique d’un tel déploiement qui contribue de façon essentielle à la prévention, plus que la présence physique effective.\n2. la dissuasion est nécessaire lorsque la seule présence physique ne parvient pas à prévenir une crise. Dès lors, des mesures décisives vis-à-vis d’un adversaire qui souhaiterait remettre en cause le statu quo sont prises de telle sorte que la présence avancée devient un instrument de diplomatie coercitive.\n3. la résolution vise un spectre d’emploi de la force lorsque la prévention et la dissuasion n’ont pas empêché une crise. La projection d’une force en temps et lieux nécessaires, sans que quelque autorisation préalable d’un pays étranger ne soit requise, permet l’exploitation de la dimension transocéanique de l’USN. L’opération Enduring Freedom a illustré les bénéfices tirés d’une présence avancée : les bases américaines dans le nord de la mer d’Oman ont permis 72 % des sorties d’attaque tactique et le lancement de plus de 50 % des armes guidées utilisées en Afghanistan.\n4. la pérennité de la cessation des hostilités par le maintien d’un niveau de forces suffisant et crédible, doit empêcher toute remise en cause de l’équilibre issu de conflit.\nLa combinaison des quatre fonctions peut être synthétisée comme suit :\nSchéma extrait de l’ouvrage de Richard Kugler, Changes Ahead : The Future of US Overseas Military Presence, Santa Monica, Rand Corporation, 1998, p. 10.\nFaçonner le système international ?\nLa conception selon laquelle une présence avancée peut façonner le système international est plus discutable. En dépit des avantages manifestes que semble présenter une telle posture dans des zones susceptibles de constituer de futurs théâtres de crises, de nombreuses voix se sont élevées en vue de repenser l’emploi de l’US Navy et du Marine Corps en temps de paix. Daniel Gouré a raison de rappeler que la présence outremer de la Navy autant que l’octroi aux commandements régionaux de responsabilités diplomatiques découlent, dans une large mesure, du désinvestissement dans la politique étrangère US depuis le début des années 90. La présence avancée devenait donc un substitut, somme toute provisoire, mais néanmoins essentiel, à la gestion de la stabilité de régions qui restent d’un intérêt fondamental pour Washington.\nEn dépit des avantages que présente a priori le déploiement d’une présence avancée – et a fortiori pour l’US Navy en tant que service (armée) –, on ne peut que s’interroger sur la réelle crédibilité d’une telle contribution dans le désamorçage ou l’anticipation d’une crise. Il ne s’agit pas de nier l’utilité opérationnelle de forces navales outremer. En fait, la question est plutôt : une telle capacité de réponse est-elle décisive ? Dans son acception diplomatique, l’outil naval suscite une certaine perplexité parmi les analystes ; affirmer que la présence avancée contribue à modeler l’environnement international est une formulation quelque peu lapidaire. Que signifie “façonner” (shape) l’environnement international ? S’agit-il d’une capacité d’influencer le jeu politique interne d’un pays dont la stabilité constitue un enjeu pour les intérêts américains ? Ou bien d’une faculté d’altérer de manière favorable la santé socio-économique d’un État ou d’une région d’une manière telle qu’elle renforce la prospérité de la nation protectrice – i.e., les États-Unis ? On le voit, la réponse à ces interrogations se révèle à la fois controversée et politiquement chargée.\nIl est toutefois évident qu’on ne saurait exagérer l’apport d’une présence avancée en matière de prévention des conflits. Il n’existe pas d’observations qui attestent des réels bénéfices, coûts, avantages et inconvénients d’une telle posture. En outre, l’envoi de porte-avions exige la mobilisation de ressources logistiques et budgétaires considérables pouvant paralyser à terme les avantages stratégiques de la puissance navale. Il faut y ajouter les contraintes liées à l’entretien, à l’entraînement et à la récupération des forces projetées. Ainsi que le faisaient remarquer les commodores Wright et Ratliff de l’USN, seul un tiers des forces totales de la Navy sont déployées et prêtes à exercer depuis la mer une influence directe et décisive sur les événements.\nAu surplus, la part des forces effectivement déployées tend à se réduire progressivement. Toute force navale ayant accompli une mission expéditionnaire d’une durée de six mois entre ensuite dans un cycle de récupération. Or, au terme de ce cycle, le degré de préparation des unités de l’USN est souvent jugé comme insuffisant, un débat sur la préparation des forces qui avait affecté l’US Army en 2000. Aussi, les contraintes budgétaires qui se posent pourraient-elles conduire à réduire fortement la capacité de projection de la puissance militaire américaine sur un théâtre éloigné. Le vice-amiral McGinn remarquait ainsi que tout engagement supplémentaire de la Navy exigeait une réduction des opérations ailleurs ou, à tout le moins, une réduction globale de la qualité de l’engagement des flottes américaines.\nÀ côté de ces arguments techniques, la crédibilité du rôle des forces navales, qui tire ses fondements des leçons de l’histoire, est remise en question. Ainsi, John J. Mearsheimer affiche un scepticisme résolu quant à la réelle capacité des seules forces navales d’influer sur les dynamiques régionales. Dans l’hypothèse d’un conflit affectant sérieusement les intérêts vitaux des États-Unis, il est peu probable, selon le chef de file du “réalisme offensif”, que les autorités politico-militaires limitent leur action au seul déploiement d’infrastructures navales. Celles-ci devront, obligatoirement, être complétées par des dispositifs terrestres sur le théâtre de crise. Or, l’expédition outremer s’est toujours révélée fort risquée. En présentant de la sorte la dimension maritime de la puissance, Mearsheimer fait – et c’est regrettable – peu de cas des capacités de projection de force dont disposent aujourd’hui les États-Unis.\nLes innovations technologiques dans le transport stratégique, l’information et la déployabilité des structures de commandement et de contrôle rendent, semble-t-il, les États-Unis à même d’assurer une projection de forces inédite en terme de délais et de distances. Par ailleurs, le contrôle de théâtres conflictuels implique de moins en moins l’occupation d’un territoire. Une expédition militaire pourrait, selon certains observateurs, résider désormais dans un envoi de forces d’intervention rapide, chargées de conduire une opération “chirurgicale” aux moments et lieux critiques du cycle de violence visé (swarming). Cette capacité a conduit certains milieux à défendre un principe d’intervention paradoxalement isolationniste au terme duquel les forces stationnées sur le territoire (Continental United States – ConUS) seraient capables d’assurer la projection mondiale des forces.\n“America, come home !” ou l’attrait de la posture ConUS\nLes États-Unis recherchent, depuis la fin de la Guerre froide, des principes limitant leur action politique et militaire dans le monde. Les responsabilités dont ils ont hérité lors de la dissolution de l’Union soviétique furent tièdement accueillies par l’opinion publique et une partie de l’establishment politique. En même temps, “l’hyperpuissance américaine” – pour reprendre les termes d’Hubert Védrine – ne peut se décharger d’une mission de civilisateur stratégique global. L’Amérique vit encore avec le souvenir des lendemains du traité de Versailles de 1919 : son retrait des affaires internationales avait permis aux germes du nationalisme et de toutes les intolérances de se développer. Le succès de leur engagement en Europe après 1945 leur a montré la nécessité de ne pas se replier dans une posture isolationniste. Il n’empêche, l’Amérique de l’après-Guerre froide demeure séduite par l’idée de pouvoir se désengager de certaines régions du monde, et en tout premier lieu d’Europe. Aussi existe-t-il toujours, en Amérique, une hésitation entre le maintien d’une présence avancée et une posture sur le Continental United States (ConUS) à laquelle serait adjointe une capacité de projection de force.\nSi l’on en croit Bradford Dismukes, une posture militaire avancée – basée pour l’essentiel sur l’expédition de moyens navals outremer – représente une option plus efficace et crédible qu’une simple posture ConUS. L’auteur, qui affirme qu’une stratégie de type ConUS relève de la vision de ceux qui défendent un interventionnisme plus modéré des États-Unis, ajoute que ceux-là mêmes ne semblent pas réaliser les inconvénients d’un tel dispositif. Parmi ceux-ci on citera, dans un premier temps, le cadre d’action nécessairement unilatéral d’une éventuelle intervention conduite intégralement ou pour l’essentiel à partir du territoire des États-Unis ou d’une base avoisinante. Selon cette vision, il importe ainsi de développer, au sein même des forces, un degré de technologie tel qu’une action sans le concours d’alliés ou partenaires potentiels puisse être envisageable.\nDans le cas d’une posture ConUS, le déploiement, au demeurant fort parcellaire, de forces navales ne répondrait qu’à la nécessité de disposer de bases stratégiques élémentaires qui viendraient à être complétées en temps de guerre par des contingents en provenance du sol américain, réduisant la stratégie navale américaine au Sea Basing. Diksmukes reconnaît cependant que pareille conjecture demeure encore hypothétique dans les états doctrinal et technique actuels.\nLes attraits de la présence avancée\nAussi l’auteur milite-t-il en faveur d’une posture avancée qui, selon lui, présente de sérieux avantages par rapport au dispositif ConUS. Elle implique l’exécution d’activités secondaires mais essentielles, regroupées en servitudes selon l’amiral Raoul Castex. Comme il le rappelait fort justement, “la stratégie n'est souvent pas libre. Dans beaucoup de cas, elle est influencée par de nombreux facteurs étrangers à son propre domaine […] qui conduisent toute force à entreprendre des opérations déterminées”. En l’occurrence, les servitudes impliquent un large éventail d’actions allant de la conduite d’exercices conjoints ou d’entraînements des seules forces US sur un sol étranger, des concertations entre institutions militaires nationales et étrangères, l’entraînement de militaires étrangers aux États-Unis ou encore la consolidation de la démocratisation des institutions militaires d’anciens États autoritaires/totalitaires, etc.\nMais, plus encore, toujours selon Dismukes, la présence avancée, parce qu’elle permet de combiner les forces alliées à celles des États-Unis, répond aux préoccupations de l’électorat américain à la fois en matière de sécurité et quant aux risques de pertes. Là où de tels déploiements présentent un risque perçu comme élevé, Washington souhaite développer des cadres d’interopérabilité où l’US Army – la plus vulnérable aux pertes – ne sera pas seule à combattre. Aussi, l’USN serait-elle amenée à une action multinationale qui, au-delà de ses aspects techniques, sert également à rassurer les alliés et partenaires des Américains sur l’engagement de ces derniers – une garantie que ne peut offrir, par définition, une posture de type ConUS.\nFacettes de la dissuasion issue de la présence avancée\nSelon Dismukes, il existe aussi une dimension dissuasive des forces expéditionnaires. Par rapport à la présence avancée, la capacité de contrainte psychologique d’une posture de type ConUS est moindre, parce qu’elle confère à l’adversaire une dangereuse capacité d’initiative, la concentration des forces US sur le territoire national marquant avant tout une posture défensive. Aussi, le défi auquel Washington est confronté pourrait être de découpler une posture continentale de sa connotation purement défensive. Et donc, de rendre possible une offensive depuis le ConUS, avant même que l’adversaire ait pu mobiliser ses forces et saisir l’offensive. Ce coup de force stratégique requiert cependant l’intégration et la maîtrise de technologies pour lesquelles il n’existe pas encore de doctrines établies et opérationnelles. En l’attente de leur avènement, les responsables politiques et militaires doivent se rendre compte des coûts qu’entraînerait le choix d’une posture continentale. Coûts socio-politiques, d’une part. Il est toujours plus éprouvant de convaincre l’opinion publique de la nécessité d’une projection de forces impliquant la mobilisation et le départ d’effectifs alors qu’une présence avancée permet de les déployer préventivement et de créer une normalité à la fois institutionnelle et politico-médiatique. Coûts financiers ensuite, car le déploiement de forces sur un théâtre étranger, sans l’appui et le soutien opérationnel d’alliés ou de partenaires, exigerait la préparation d’un éventail encore plus large d’effectifs, d’infrastructures et de logistiques.\nUne seconde raison dans le sens d’une contrainte psychologique issue de la présence avancée tient à la combinaison de la démonstration de force et du discours. La seule dimension discursive de la politique étrangère ne peut suffire à convaincre un adversaire de la résolution d’un État, l’ombre de la compellence de Schelling restant portée par la réalité du monde, de sorte que toute dissuasion est directement liée à la crédibilité des forces militaires. À l’inverse, une posture de type ConUS recourt pour l’essentiel, sinon exclusivement, à une activité diplomatique évacuant toutes les autres modalités de “gestion de crise”.\nSi les dehors novateurs de Sea Power 21 cachent une certaine vacuité conceptuelle, ils ne doivent pas nous faire oublier que les réflexions en cours depuis dix ans n’ont pas connu de véritables cadres structurants. De ce point de vue, si Sea Power peut apparaître limité dans ses ambitions, la controverse qu’il semble susciter illustre surtout l’affrontement en cours entre deux logiques, dépassant largement la stricte stratégie navale américaine.\nL’administration Bush a revalorisé l’outil militaire tout en remettant en question ses cadres d’utilisation. Et si l’on parle plus désormais de transformation que de révolution, c’est que les difficultés de mise en pratique des théories issues de la RMA cachent bien mal un héritage stratégique fondé sur la mise à disposition de la plus large palette possible d’options aux dirigeants politiques. Et les options choisies par Donald Rumsfeld à ce stade dénigrent le contact par rapport à l’engagement à distance, donnant corrélativement priorité à l’Air/ Space Power. Dans un tel contexte, la Navy doit non seulement prouver son utilité, mais aussi défendre ses budgets, le secrétaire à la Défense ayant, par exemple, affiché son scepticisme sur la nécessité des porte-avions en regard d’autres options. Or, la réponse que le CNO apporte à ces interrogations met en quelque sorte l’administration au pied du mur en termes de stratégie et de vision du monde.\nDerrière Sea Power 21, c’est en effet, et nous rejoignons ici Dismukes, une lutte entre les tenants d’une vision interventionniste des États-Unis et ceux d’une vision isolationniste (ou faux-isolationniste) qui se tient. Le nouveau concept permet certes d’amalgamer toutes ces causalités, interrogations et concepts, permettant des options tellement larges qu’elles en sont parfois contradictoires. Mais il lui manque cependant quelque chose qu’il n’est pas en mesure de créer, car il en dépend : une vision arrêtée de l’engagement US dans le monde.\n From the Sea. Preparing the Naval Service for the 21st Century, Department of the Navy, Washington D.C., septembre 1992.\n Nicole Vilboux, Les Stratégies de puissance américaine, Paris, FRS/Ellipses, 2002, p. 130.\n Lieutenant David Ausiello, CNO Introduces “Sea Power 21” Construct, Newport, Naval War College Public Affairs, 12 juin 2002, http://www.chief.navy.mil/navpalib/ cno/news/clark020612.txt.\n Admiral Vernon Clark, cité par Andrew Koch, “Sea Power 21 to Change the Face of US Navy”, Jane’s Defence Weekly, 19 juin 2002, vol. 37, n° 25, p. 3.\n Très imprégné des principes interarmées, ses expériences aux postes de commandant du Carl Vinson dans le golfe Persique et de commandant adjoint de la Joint Task Force en Asie du Sud-Ouest ont participé à la maturation de Sea Power 21. Marty Kauchak, “Navigating Changing Seas”, Armed Forces Journal International, août 2002, p. 26.\n Philip M. Balisle, “Transforming the 21st Century Surface Navy. A New Age in Sea Power”, Armed Forces Journal International, septembre 2002, p. 62.\n Admiral Vernon Clark, Sea Power 21 : Operational Concepts for a New Era, Naval War College, Current Strategy Forum, 12 juin 2002, http://www.nwc.navy.mil/pao/cnoremarksCSF.htm.\n Vice Admiral Cutley Dawson & Vice Admiral John Nathman, “Sea Strike : Projecting Persistent, Responsive and Precise Power”, U.S. Naval Institute Proceedings, décembre 2002.\n Vice Admiral Cutley Dawson & Vice Admiral John Nathman, art. cit.\n À titre d’exemple, sur le CVN-77, l’îlot dispose de 21 antennes en lieu et place de 73 sur les navires précédents.\n David H. Lewis, “Naval Technology Development Must Change”, U.S. Naval Institute Proceedings, octobre 2003, p. 2.\n Craig Hoyle & Andrew Koch, “Yemen Drone Strike : Just the Start ?”, Jane’s Defence Weekly, vol. 38, n° 20, 13 novembre 2002, p. 3.\n Thomas G. Mahnken, “Transforming the U.S. Armed Forces. Rhetoric or Reality ?”, Naval War College Review, vol. LIV, n° 3, été 2001, p. 95.\n Sur le concept de Forward Littoral Dominance, http://www. nwdc.navy.mil/Concepts/LCS.asp\n Vice Admiral Mike Bucchi & Vice Admiral Mike Mullen, “Sea Shield : Projecting Global Defensive Assurance”, U.S. Naval Institute Proceedings, novembre 2002.\n “Bouclier” en grec, Aegis est un radar tridimentionnel de grande portée qui a été déployé sur les CG-47 Ticonderoga, sur les DDG‑51 Arleigh Burke et, dans une version modifiée, sur les destroyers japonais de la classe Kongo.\n Vice Admiral Richard W. Mayo & Vice Admiral John Natham, “ForceNet. Turning Information into Power”, U.S. Naval Institute Proceedings, février 2003, p. 43.\n Philip M. Balisle, art. cit., p. 62.\n Critiques et observations de sources officielles et anonymes rapportées par Gopal Ratnam, “Critics Question Depth of Navy’s Sea Power Vision”, Defense News, 24-30 juin 2002, p. 12.\n Jan S. Breemer, “The End of Naval Strategy: Revolutionary Change and The Future of American Naval Power”, Strategic Review, vol. XXII, n° 2, printemps 1994, p. 40.\n Alfred Thayer Mahan, Influence de la puissance maritime dans l’histoire, 1660-1783, Paris, Claude Tchou, coll. “Bibliothèque des introuvables”, 2001, p. 25.\n Kim Burger, “Fighting in the Streets”, Jane’s Defence Weekly, vol. 38, n° 21, 20 novembre 2002, p. 23.\n Admiral Jay L. Johnson, op. cit., p. 2.\n Bruno Colson, Le Tiers-monde dans la pensée stratégique américaine, Paris, Economica-ISC, 1994.\n Robbin Laird & Scott C. Truver, “A New Naval/Military Model fot the 21st Century. Sea Based Forces and Military Transformations”, Sea Power Magazine, décembre 2002, in http://www. navyleague.org.\n Daniel Gouré, “The Tyranny of Forward Presence”, Naval War College Review, vol. LIV, n° 3, été 2001, p. 15.\n Harlan Ulman, “Powers, Politics, Perceptions and Presence: What’s It All About?”, in Daniel Gouré (ed.), Naval Forward Presence : Present Status, Future Prospects, Conference Report, Washington D.C., Center for Strategic and International Studies, 1997, p. 42.\n Cf. David K. Wright & Christopher S. Ratliff, “Balancing Act. US Navy Challenged by Need to Maintain Current Readiness While Preparing for the Future”, Armed Forces Journal International, avril 2000, pp. 43-45 ; Edward N. Luttwak, Le Grand livre de la stratégie, de la paix et de la guerre, Paris, Odile Jacob, 2002, pp. 77-81.\n Déclaration du vice-amiral Dennis Mcginn, Commandant de la troisième flotte des États-Unis, devant le sous-comité sur les acquisitions du Congrès, 29 février 2000.\n Bradford Dismukes, “The U.S. Military Presence Abroad”, Strategic Review, vol. XXIII, n° 2, printemps 1995, p. 50.\n Bradford Dismukes, art. cit., p. 51.\n Cité par Hervé Coutau-Bégarie, La puissance maritime. Castex et la stratégie navale, Paris, Fayard, 1985, p. 90.\n Joseph Henrotin et Tanguy Stuye, “Le faux isolationnisme américain : un retournement du monde ?”, L’Echo, jeudi 27 février 2003, p. 2.


The Legend of Zelda : Skyward Sword HD - sortira le 16 juillet 2021 prochain - Nintendo Switch - TediDev\njeux By tedidev juillet 7, 2021 Aucun commentaire\nLa date de sortie de The Legend of Zelda: Skyward Sword HD est officiellement révélée. Préparez votre Switch pour partir à l’aventure le 16 Juillet prochain.\nSi vous avez toujours rêvé joué à Skyward Sword mais n’avez jamais possédé une Nintendo Wii dans votre vie, il est maintenant tant de préparer votre Nintendo Switch pour The Legend of Zelda : Skyward Sword HD .\nBien qu’il existe une vidéo officielle d’annonce de la sortie de zelda, nous avons préféré présenté ici un trailer qui rentre dans les détails des différents fonctionnalités de la version HD de The Legend of Zelda: Skyward Sword sortie pour la première fois sur les Wii et Wii U. C’est l’un des rares zelda qui promettent de nous faire bouger et transpirer devant notre console.\nLa suite de The Legend of Zelda – Breath of the Wild – évélation du gameplay – prévue pour 2022\nThe Legend of Zelda : Skyward Sword HD - sortira le 16 juillet 2021 prochain - Nintendo Switch Cliquez pour tweeter\nThe Legend of Zelda: Skyward Sword HD – trailer 2\nComment obtenir The Legend of Zelda: Skyward Sword HD\nParcourez l’histoire, les personnages, le monde et le gameplay du premier titre de la chronologie de Legend of Zelda, The Legend of Zelda: Skyward Sword HD !\nNo man’s sky -plus de 10 mises à jour pour le graphisme\nEnvolez-vous, dégainez votre épée et découvrez la première histoire de la série Legend of Zelda™. Rejoignez Link dans sa quête de haut vol pour sauver Zelda, une amie d’enfance qui doit affronter son destin. Envolez-vous entre les îles flottantes et descendez vers le monde de la surface perfide dans cette version HD mise à jour du jeu Legend of Zelda: Skyward Sword.\nBalancez doucement votre épée et inclinez vos entailles pour découvrir et percer les défenses de vos adversaires à l’aide de commandes de mouvement intuitives. Les mouvements de Link dans le jeu correspondront à l’angle de chaque frappe que vous effectuez avec le contrôleur Joy-Con™, créant un jeu d’épée immersif qui repose sur la stratégie et la précision. Les mouvements sont plus fluides et plus immédiats grâce à la puissance de traitement accrue de la console Nintendo Switch et aux graphismes HD. Profitez du nouveau système de contrôle des boutons uniquement, parfait pour jouer en mode portable ou sur la console Nintendo Switch Lite.\nVolez haut avec la figurine amiibo™ de Zelda & Loftwing\nAvec son majestueux Loftwing à ses côtés, Zelda entre dans son destin aux côtés de son ami d’enfance, Link. Scannez cette figurine amiibo** depuis n’importe où à la surface du monde pour voyager rapidement vers le ciel, même dans les profondeurs d’un donjon. Scannez-le à nouveau au-dessus des nuages pour revenir au même endroit à la surface.\nVous pourrez acheter et téléchargez le jeux directement sur Nintendo eshop ou dans votre magasin le plus proche. Nintendo est en partenariat avec Amazon donc il est possible de payer la version physique ou numérique du jeu dans cette plateforme de vente.\nTéléchargez le jeux Amazon\nNintendo switch – Avis – Test ( 2021 ) pour tout savoir sur la console.\nJe suis très content que de bon jeux des Nintendo wii sont en train d’être porté vers la nouvelle console de Nintendo. J’attend impatiemment Twilight princess que je n’ai jamais réussit à jouer confortablement pour prendre une revanche sur mon enfance.\nVous serez peut être intéressé par My Hero Academia THE MOVIE 3 : World Heroes Mission – sort le 6 Août au japon et All In One WP Security – ERROR: Access from your IP address has been blocked for security reasons. Please contact the administrator – 2021


Les offres de gaz naturel : aussi pour les professionnels ! - Média numérique : actualité au format numérique - numedia.fr\ndécembre 8, 2017\tNon\tPar Vincent Lazaro-Elysée\nLes offres de gaz naturel ne sont pas réservées aux particuliers. Les professionnels peuvent aussi en bénéficier, de l’artisan à la grande entreprise en passant par les copropriétés. Zoom sur les différentes offres proposées.\nQue comprennent les offres de gaz naturel ?\nUne offre de gaz naturel comprend bien évidemment la fourniture du gaz pour le chauffage du bien, l’eau chaude sanitaire ou encore la cuisine. Mais elle propose aussi différents services associés :\nSans engagement : vous pouvez à tout moment changer de fournisseur\nUn service déménagement rapide, gratuit et sans coupure\nUn suivi personnalisé de la consommation, accessible en ligne\nUn service client joignable par plusieurs moyens : téléphone, courriel, tchat en ligne, avec de grandes amplitudes horaires\nCertaines offres se différencient par des actions en faveur de l’environnement : une compensation des émissions de CO2 par la plantation d’arbres, par exemple.\nDans le gaz comme dans l’électricité, il existe les tarifs réglementés, fixés par l’État et pratiqués par l’opérateur historique Engie. Ces prix ne sont clairement pas adaptés à une pratique professionnelle. Souvent plus chers que les autres offres, leur rigidité et leur incertitude ne convient pas à la flexibilité dont a besoin un entrepreneur.\nC’est pourquoi il existe les tarifs dits de marché, proposés par les autres opérateurs. Ceux-ci sont basés sur le prix réel du gaz pratiqué par les extracteurs étrangers. Et ils utilisent tous le même réseau : celui géré par GRDF (Gaz Réseau Distribution France).\nLes avantages du gaz pour une activité professionnelle\nUne offre de gaz naturel comporte plusieurs avantages :\nUne énergie relativement propre, notamment en termes de rejet de CO2\nUne énergie pratique d’utilisation, en comparaison du fioul ou du bois\nUn bon pouvoir calorifique\nPlus économique que les autres énergies\nUne offre de gaz naturel spécifique est élaborée par les fournisseurs à l’attention des professionnels. Ainsi, le service est garanti sans coupure, avec une assistance dépannage 24h/24 et 7j/7. Un minimum indispensable pour toute activité professionnelle.\nChez la plupart des fournisseurs, le dépannage vaut aussi bien pour l’installation de gaz que pour l’intervention sur la chaudière et le chauffe-eau, même non installés par eux.\nPar ailleurs, les opérateurs distinguent plusieurs offres selon le type d’entreprise, afin de caler aux besoins spécifiques de chacun. Chez Gazprom par exemple, on propose cinq contrats différents :\nLes industries et les grands groupes\nChaque professionnel bénéficie d’un tarif adapté à sa consommation et d’un service sur mesure. Les besoins ne seront en effet pas les mêmes entre un industriel qui utilise le gaz pour certaines opérations et un groupe tertiaire qui chauffe ses bâtiments. De même, l’amplitude du service peut varier : jour, nuit, semaine ou week-end.\nGazprom, spécialisé dans le BtoB, propose même des bons plans pour optimiser son activité professionnelle sur l’espace client dédié.\nPour son offre de gaz naturel, il est préférable d’opter pour un fournisseur spécialisé dans le BtoB. Il connaît bien vos problématiques et comprend l’importance d’avoir un réseau sans coupures.\nBien sûr, il est tout à fait possible de choisir un opérateur classique, comme Eni ou Engie. Voyons quels sont les critères à prendre en compte :\nLe prix du kWh : fixe ou variable, bloqué pour une période spécifique ou non\nLe service client associé : qualité, amplitude horaire, dépannage, réputation etc.\nEn conclusion, une offre de gaz naturel vaut aussi bien pour les particuliers que pour les professionnels. En ce cas, nous privilégions fortement les fournisseurs dédiés au BtoB.


Deuil national au Niger suite à l’attaque du village d’Abadam #aNiamey\nLe gouvernement nigérien a annoncé aujourd’hui l’ouverture d’une enquête et décrété trois jours de deuil national après le bombardement par un avion "non identifié" mardi d’un village du sud-est du Niger, qui a fait au moins 36 morts et une vingtaine de blessés.\n"Une enquête est ouverte pour identifier le ou les aéronefs auteurs de cette tragédie", a déclaré le porte-parole du gouvernement et ministre de la Justice Marou Amadou. "A la mémoire des victimes de cette tuerie, un deuil national de trois jours sera observé à partir de ce jeudi et les drapeaux seront mis en berne sur toute l’étendue du territoire national", a déclaré M. Amadou à la télévision publique.\nSelon le vice-maire d’Abadam, Ali Youram, qui s’exprimait sur une télévision privée, "deux avions sont venus au-dessus du village. L’un a bombardé la mosquée où se trouvaient des fidèles. Le deuxième avion a lâché une bombe à près de 200 mètres du village". "On a constaté que ce sont des avions nigérians pour avoir aperçu leurs couleurs vert et blanc. Ca se voit, même étant assis, tu peux les apercevoir", a affirmé M. Youram, pour qui les pilotes l’ont fait "exprès". "Je ne pense pas qu’ils pouvaient ne pas connaître la frontière entre le Niger et le Nigeria", a-t-il souligné. "Il n’y avait aucun rapport d’un avion nigérian impliqué dans ce bombardement", a répondu Dele Alonge, le porte-parole de l’armée de l’air nigériane.\nLe témoignage du vice-maire corrobore les dires d’un élu de Bosso, un bourgade située à une dizaine de km d’Abadam. "Dans un premier temps, nous avions pensé à une bavure de l’armée nigérienne ou tchadienne, mais finalement, nos soupçons se portent vers l’armée nigériane", a-t-il déclaré à l’AFP. Les armées du Niger et du Tchad, actuellement mobilisées à la frontière nigéro-nigériane pour lutter contre le groupe islamiste armé nigérian Boko Haram, "excluent toute responsabilité" dans le largage de la bombe, ont affirmé deux autres élus locaux.\nLes 36 victimes sont "des habitants qui assistaient à une cérémonie de deuil d’un responsable préfectoral", a déclaré une source humanitaire.


Restauration moteur - carburateur - Docteur solex\n<< Crossolex - pose du moteur Blog Solex forever >>\nSolex - faire son mélange\nVIDEO : Réglage de l'avance à l'allumage\nBOURASSEAU 01/02/2017 14:42\nBonjour, je viens d'acheter un solex 2200, il marchait très bien jusqu'à hier, mais voilà, depuis ce matin, il démarre, mais broute, comme si l'essence arrivait mal, du coup, il avance par acoups, et parfois, il cale. Que dois je vérifier svp ? Merci\nGregoire 08/04/2012 12:24\nIl ne faut surtout pas utiliser un câble de frein pour déboucher le gicleur. Cela risquerait d'agrandir les orifices de celui-ci. Utilisez de l'air comprimé !\nFred 02/10/2011 18:22\nEst-ce qu'il y a un réglage particulier pour le calibreur d'air ou est-ce qu'il faut le visser jusqu'à la butée?\ndocteur solex 16/10/2011 10:58\nDésolé pour le temps de réponse. Non pas de réglage, il faut visser jusqu'au bout. Par contre on peut acheter des calibreurs plus ou moins gros. Enfin on pouvait.\nAlain 01/03/2011 15:28\npar ce mauvais temps, je me suis consacré sur le net, et je tombe sur votre site très riche avec lequel je me retrouve dans la même image que vous, Je suis également un collectionneur qui remet en\nroute notre vieille mécanique de la même manière que vos explication, Bravo !!!\nMarc 10/02/2011 19:58\nDans le fond du garage de ma belle mère, nous avons retrouvé un solex en pièce détaché. D'après elle, il aurait été acheté entre 1955 et 1960. Je pense donc qu'il s'agit d'un 1400.\nAlors je tenais à vous dire un grand merci pour toutes les informations, et tutos que vous avez fait, car cela va me permettre de retrouver les pièces et tenter une rénovation (je ne parlerai de\nrestauration, je n'ai pas cette prétention).\ndocteur solex 11/02/2011 17:07\nMerci pour votre message, ça fait très plaisir. Bon courage pour la restauration. Je suis pas très calé en 1400 mais si vous avez besoin vous pouvez me contacter directement par mail (contact). Bon bricolage en tout cas.


Jardiner avec vos enfants, que ce soit pour jouer ou pour de vrai, est un plaisir simple qui profite à toute la famille. Chez Fiskars, nous avons développé des outils qui aident les enfants à explorer ces deux possibilités. Pour les plus jeunes, nous proposons un ensemble d'outils uniques pour jouer, et pour les plus grands, nous proposons des outils à manche parfaitement fonctionnels, qui leur permettent de participer véritablement au jardinage.\nFaites du jardinage un jeu\nLes enfants s'amusent souvent à jardiner. Pour les encourager, nous avons créé la gamme My First Fiskars. Cette gamme d'outils de jardinage a été conçue avec des enfants, pour les enfants. Le set My First Fiskars comprend une pelle, une scie, une brosse et un plantoir, tous les quatre parfaitement adaptés à de petites mains.


Bonjour aux adeptes du fourgon, PRESENTATION - Page 2\nle Lun 20 Jan 2014 - 21:03\nMerci beaucoup Jean Pierre, Cela m'aide car je me pose encore des questions\nle Lun 20 Jan 2014 - 21:09\nBonsoir et Bienvenue sim88 et bonnes ballades\nC'est gentille à vous Cathy et Patrick, Patrice\nle Mar 21 Jan 2014 - 8:13\nBonne décision que du bonheur en fourgon\nPas de soucis, surtout pour les villes, les demi-tours et les petites routes!!\nça roule !! et bonne route.\nle Mar 21 Jan 2014 - 10:45\nMerci Odilon, Super sympa\nle Mar 21 Jan 2014 - 11:21\nnous faisons le même parcours que toi, avons eu 4 camping-car différents-profilés et capucines- et allons passer à un fourgon FV , le Master-Van, que nous aurons en Avril.\nNous n'avons aucune inquiétude, c'est notre choix, et voulions un véhicule plus "passe partout", pour accéder entre autres à certains petits villages et routes de montagne.\nCe qui n'était pas toujours faisable avec nos précédents véhicules.\nJ'espère que tu apprécieras la conduite plus aisée d'un fourgon -longueur, largeur, hauteur.\nPour la place, à deux c'est il nous semble, l'idéal, beaucoup de rangement et un grand salon avant.\nA bientôt peut-être sur la route !!!\nps: tu vas l'avoir sans doute vers Avril aussi ??\nle Mar 21 Jan 2014 - 12:00\nJe vous remercie de votre encouragement. Bien entendu si nous avons la chance de nous croiser, je ne manquerais pas de vous saluer.\nEn principe soit le 15 février ou alors début mars. Je ne manquerais pas de vous tenir au courant.\nle Mar 21 Jan 2014 - 17:51\nAvec ma compagne nous sommes retournés chez le concessionnaire pour lui demander quelques renseignements au sujet des panneaux solaire. Une fois dans la concession nous avons vu le Leader-Camp de Font Vendôme et la, nous avons craqués une fois de plus en découvrant ce fourgon qui n'était pas la le jour de la commande du Brantome. Ni une ni deux nous sommes allez voir Sébastien Leblond en lui disant on annule la précédente commande et on en refait une nouvelle. Pas surpris il a tout recommencé, demandé la livraison pour quelle date et Hop nous étions heureux une fois de plus.\nLa concession CLC de Nancy est formidable et très compréhensive avec ces clients. Je recommande d'ailleurs Sébastien pour ceux qui serait intéressés. Un vrai brave type comme on en fait peut.\nNous voilà donc à nouveau dans l'attente du bonheur pour fin Février.