Analyse des changements de l'algo de Google [novembre 2003] | Forum WebRankInfo\nAnalyse des changements de l'algo de Google [novembre 2003]\nDiscussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par Gralon, 21 Novembre 2003.\nCe matin, je me lève je vais sur google.fr et je fais mes petites reqêtes où je suis bien plaçé pour me mettre de bonne humeur ...\net là stupeur, un site qui était premier depuis des mois se retrouve à la page 8 des résultats ....\nd'autres personnes ont ils vu ce genre de phénomène ?\nou bien faut il que j'envois un email à google maintenant ... ou bien je me pends ?\n#1 Gralon, 21 Novembre 2003\nen effet... ça danse pas mal en ce moment :lol:\nJe crois que Google a viré pas mal de pages de son index :\nhttps://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... ogle&meta=\nsur cette requête... il y avait 1.800.000 pages... il n'y en a plus que 1.320.000 8O\nJ'ai l'impression qu'il utilise le nouvel algo dont certains parlent :wink:\n#2 Americas, 21 Novembre 2003\nde mon coté, il y a plus de résultats, mais aucuns changements sur le mot "environnement", par contre, une révolution avec le mot "poitou-charentes" 7 ou 8 des 10 premiers sites ne sont même plus classés!\n#3 DAVID86, 21 Novembre 2003\nC'est impressionnant comme changement 8O\n#4 perti, 21 Novembre 2003\nJe vois aussi les nouveaux PR\n#5 perti, 21 Novembre 2003\nTu vois a quoi que ce sont de nouveaux PR?\n#6 DAVID86, 21 Novembre 2003\nAvez vous fait des essais avec les requêtes avec et sans accents ...\nalors qu'auparavant je n'avais pas de différence, maintenant c'est le jour et la nuit ...\nexemple sur hotel nice et hôtel nice\nhttps://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... nice&meta=\nje comprends pas trop, le premier dans la requete sans accent A un accent sur le mot hôtel, et le premier sur la requête avec accent n'A PAS d'accent sur le mot hôtel ...\nen fait quand je met l'accent sur hôtel j'obtiens les résultats que j'avais encore hier alors que je ne mettais pas l'accent ...\narf ... une petite aspirine et dodo\n#7 Gralon, 21 Novembre 2003\nsur écologie et ecologie, on a 573 000 et 570 000 résultats\n#8 DAVID86, 21 Novembre 2003\nMoi c la catastrophe\nComment se fait il que pour mes requetes on j'etais tres bien placer 1 er , je ne suis meme plus sur les les 5 premieres pages\nDétroné par des gros sites now en premiere position sans mots clefs rien\nFranchement de plus en plus louche google\n#9 moutyk, 21 Novembre 2003\npipo WRInaute discret\nAlors là, je n'y comprends plus rien.\nMon site (tourdumonde.be) qui hier était encore quatrième sur la requête "tour du monde" a complètement disparu de la circulation. De même que le site de luckyluk. bizarre vraiment. j'ai du mal à comprendre le nouveau filtre ou algorithme ... va falloir analyser ça.\nEn tous cas, je ne voudrais pas bosser dans le référencement avec des surprises pareilles :wink:\n#10 pipo, 21 Novembre 2003\nPareil, j'ai disparu de la circulation pour la requête "poitou-charentes" alors que j'étais 12 ème. Alors qu'on est un des plus gros sites institutionnel (en nbe de pages) de la région... je comprendrait pas que cela en reste la\n#11 DAVID86, 21 Novembre 2003\nmoi j'suis content sur la requete "presqu'ile" j'apparaissait en 16eme page, et la j'suis en 7eme position sur la premiere !!! ;p bon j'rigole mais ca va pas durer\n#12 kilik, 21 Novembre 2003\nRe: Grosse différence dans les résultats aujourd'hui ???\nGralon a dit:\nje suis dans le même cas que toi..!!!!!!\n#13 lolilol, 21 Novembre 2003\nMoi je trouve que ca a vraiment profité a de grosse boite\npas de probleme ils sont toujours la et ils en ont gagné des places\nDans mon domaine en tout cas\n#14 moutyk, 21 Novembre 2003\nComme dit dans la discussion lancée par WRI il y a quelques jours sur ce que l'on peut appeler la Florida Dance, ceux qui rencontrent des problèmes avec cet update peuvent envoyer un mail à webmaster @ google.com en spécifiant floridaupdate dans le sujet du mail.\nPour info, sur Webmasterworld, on compte maintenant plus de 2000 posts à propos des mécontentements générés par cet update.\nPour ceux ont beaucoup de temps :\n#15 George Abitbol, 21 Novembre 2003\npikassio WRInaute discret\non est beaucoup a flippé, moi c'est plus sur la frequence de passage des bots depuis 5 jours (pas une visite)... mais bon, je crois que la sagesse serait de laisser passer l'orage et de refaire le point lundi tranquillement... On va pas se gacher le week-end pour une dance !\n#16 pikassio, 21 Novembre 2003\npipo a dit:\nce qui est bizarre, c'est que sur les 8 datacenter qui fonctionne...nous sommes encore là..\npar contre , pour moiça a toujours ete un mystère sur les requete sur "page france" car là ça fait longtemps que j'ai disparu..et pourtant je suis bien hebergé en france...\nvas comprendre charles..\n#17 luckyluk, 21 Novembre 2003\nle pire c'est que sur yahoo.fr y a tjs les anciens resultats!!!\nquand je mets le ^ a mon mot clef je remonte.. alors que je ne mets pas de ^ dans mes pages....\nSur les petites villes je suis tjs la..\nmais sur les grosses..... etrangement.... les grosses boites sont désormais en premieres places..???\ny aurait il de accors commerciaux sur le positionnement..?? (c'est juste une question...!!)\n#18 lolilol, 21 Novembre 2003\njec2 WRInaute discret\nperso moi sur mes requetes les resultats sont déscendus de 2 positions\nau lieu d etre 3 de je suis 5 eme ... je remonterais pas grave...\ntotal je suis passé de 1300 visiteurs a 1050...\nvous ca se traduit en perte de visites?\n#19 jec2, 21 Novembre 2003\nDifficile à quantifier... ça monte sur certains mots... ça baisse sur d'autres.... si on ajoute à cela le travail d'optimisation effectué avant la dance et les nouvelles pages indexées... peut pas vraiment savoir si la dance a été bénéfique ou non\nDe toute façon... le travail est quotidien... tu fais de nouvelles pages...Google les indexe et les positionne en fonction de ce qu'il voit. Faut pas se fixer sur la Dance :wink:\n#20 Americas, 21 Novembre 2003\njec2 a dit:\nNon de +30%\n#21 Suede, 21 Novembre 2003\ndima dima WRInaute discret\nMoi je suis passé de la deuxième page à la première page (en 7 ème position) sur ma principale requête location vacances mais pour le moment je vois pas de différence en terme de visite (peut-être parce que j'étais en première position sur la deuxième page et que j'ai une baisse sur les autres mots clés)\n#22 dima dima, 21 Novembre 2003\ndima dima a dit:\nMoi je suis passé de la deuxième page à la première page (en 7 ème position) sur ma principale requête location vacances\n5 ème position dans mon Google ! Félicitations !!!\n#23 Americas, 21 Novembre 2003\nlolilol a dit:\nFranchemenet je trouve les résultats de GG avec le filtrage supplémentaire de Yahoo France plus pertinentes.\n#24 perti, 21 Novembre 2003\nImmo WRInaute occasionnel\nPour moi c'est exactement pareille, si je met l'accent sur agences immobilières rien n'a bougé et si je ne le met pas j'ai totalement disparu de google alors que j'étais premier.\nPar contre chose étonnante requete avec accent 233 000 réponses et sans accent 241 000 réponses\nPar contre même constat que moutyk c'est les grosses franchises qui apparaissaient très loin qui sont les bénéficiaires\nDe plus les liens sponsorisés ne sont pas les mêmes avec et sans accent et le comble des combles c'est que le 2eme et 3eme est la même page avec deux url différentes et qui est aussi dans les liens commerciaux de google et sur la seule requetes sans accent\nIl commence vraiment a me tarder que google ait un vrai concurrent car là ca devient un peu n'importe quoi\n#25 Immo, 21 Novembre 2003\nil faut dire ke je suis passé de 503 pages referencés a 390 pages...\nsuede quel est ton site qui a augmenté de 30%\nen effet ca va etre plus dur d etre 1er avec la meme page... ( sur de grosses requetes )\nva falloir multiplier les pages avec peu de mots clefs....\n#26 jec2, 22 Novembre 2003\nmadx WRInaute occasionnel\nOula massacre pour moi, toujours dans les 10er avec deux sites depuis +8 mois, PR6 sur mes deux sites et la ploufff 14 pages !!\nCe sont des gros sites devant moi aussi leur PR et leur BL sont inferieures aux miens.\n#27 madx, 22 Novembre 2003\nPeterKitsch Nouveau WRInaute\nLes résultats sont très étonnants :!: de ce que j'en ai remarqué, les résultats sur un mot clé unique paraissent n'avoir pas trop changé... Par contre, ceux des chaines de mots clés (2 mots clé et plus) ont vraiment changé et sont parfois très surprenants. 8O\n#28 PeterKitsch, 22 Novembre 2003\nyauboyer Nouveau WRInaute\nRésultats très surprenants aussi chez moi !\nJ'ai le sentiment, et surtout j'espère, que les résultats actuels sont aléatoires et qu'ils n'auront rien à voir d'ici quelques jours.\nEn tous cas, il y a un truc qui me rassure : en ayant fait plusieurs tests dans la journée, et en ayant noté les résultats, j'ai pu constater des écarts énormes ! J'ai même vu mon site disparaître complètement, puis carrément revenir en première place avec la même requête...\nAllez, on va aller se boire un peu de beuajolais nouveau, et je suis sûr que tout ira mieux lundi !\n#29 yauboyer, 22 Novembre 2003\nen ayant quelques temps sur les forums de wmw, on peut s'apercevoir que ça discute beaucoup de ce changement.\nEn fait de la mise en place de ce filtre.\nLes opinions divergent mais apparemment les sites "trop" optimisés sur des mots clés (commerciaux) se prennent le filtre en pleine tête et cela seulement sur certains termes anglais (d'où la non modification des positions sur les mots français avec les accents)\nun test interressant qui confirme la présence du filtre :\ndevraient donner les même résultats non ? .... ben non :roll:\nla question est de savoir si cette pénalité est mise "à la volée" ou bien directement sur la page ... je penche pour la deuxième version même si je vais faire des tests pour voir.\nAlors qu'entends t'on par une page trop optimisée ? :\n- le terme de la recherche, exemple hotel nice qui serait répété dans le titre + une balise h1 + sur les liens pointant sur la page (hmmm dangereux car possibilité d'abus) + une densité trop importante.\net on remarque que ce filtre ne s'applique pas du tout (ou moins) à des requetes moins concurrentielles , d'où la question comment ont il déterminés cette liste de requêtes ....\nhmmm ah ben oui ... ADWORDS\nDonc après la période de l'optimisation au maximum, on va passer à de la désoptimisation sur les pages à fortes tendances commerciales ...\n#30 Gralon, 24 Novembre 2003\nBien vu Gralon. Bravo\nEnfin une expliquation convainquante et bien argumentée.\nLes spammeurs doivent reprendre à zéro alors :mrgreen:\n#31 perti, 24 Novembre 2003\nque Google montre enfin son vrai visage ... faire du commerce et rien d'autre.\n#32 Gilbert Wayenborgh, 24 Novembre 2003\nTchinkatchuk WRInaute discret\nc'est interessant en effet. Dou l'interet ( si tu as raison ) de referencer sur de noombreux petits mots cles et non un ou deux gros mots ... Ca me rappelle qqchose :lol:\n#33 Tchinkatchuk, 24 Novembre 2003\nje ne suis pas sur que les spammeurs doivent recommencer à zéro, puisque le principal spammeur est toujours dans l'index : fran.o ... et bien d'autres d'ailleurs.\nJe pense que google ne filtre pas les spammeurs, mais ne veux que privilégier ses clients, ce qui en fin de compte est "normal" mais montre bien le visage réel de Google, qui dit en d'autres mots (je ne cite pas, j'interprète): Nous souhaitons avoir un outil uniquement pertinent, (et j'ajoute) pour nos clients ....\nBravo à tous ceux qui revent encore d'un google non commercial.\n#34 Gilbert Wayenborgh, 24 Novembre 2003\nCette hypothèse avait été éffleurée il y a quelques temps déja ( mars 2003 )..... :\n#35 herveG, 24 Novembre 2003\nPour la petite histoire annecdotique : lorsque DeepIndex n'était qu'une idée sans nom, j'avais effleuré avec une grosse agence de référencement ce sujet, et c'est de la qu'est parti le projet DeepIndex.\n#36 Gilbert Wayenborgh, 24 Novembre 2003\nMerci Gralon, ton explication est fort pertinente et intéressante.\nJe voudrais ajouter mon point du vue sur une interprétation possible.\nJ'ai créé mon site avec l'url suivante : h**p://www.ping.be/~ppolet/ (je sais l'adresse est nulle mais bon à l'époque référencement ne faisait pas partie de mon vocabulaire.\nJ'ai ensuite pris le nom de domaine suivant : h**p://www.tourdumonde.be/\nPar manque de temps je n'ai pas encore eu le temps de transférer toutes mes pages sur le nouveau serveur (et donc nom de domaine). Mais j'ai tout de même rajouté la page index et la deuxième page de mon site faisant ensuite un lien avec l'ancienne adresse en attendant de trouver le temps.\nVoilà où je veux en venir : les deux adresses étaient 1ère et 4ème sur la requête "tout du monde" dans Google. Toutes deux avaient (et ont tjs) un PR 5 !\nDepuis Florida l'adresse débile en ping (1ère) est tjs bel et bien là (1ère) mais la deuxième a complètement disparu ! (même pas dans les 100 premiers).\n* Avec mon nouveau nom de domaine (tourdumonde.be), j'ai fait des échanges de liens (sur la page index avec une dizaine de site de PR 4/5) ce qui semble me pénaliser car tous ces sites sont liés entre eux. Tous les liens sont faits avec "tour du monde" en mots clés.\n* De la page tourdumonde.be j'avais plus de liens "internes" ce qui semble à présent diminuer (plus qu'avant) la pertinence de ma page\n* Enfin, pour ce même nom de domaine je n'ai évidemment encore que très peu de pages référencées.\nMa conclusion ? Encore trop tôt pour le dire mais j'aurais en effet tendance à dire qu'il n'est plus bon à présent d'optimiser à outrance sur 2/3 mots clés mais qu'il vaudrait peut-être mieux voir plus large.\nTout ceci ne sont que des suppositions évidemment car on a trop peu d'infos.\n#37 pipo, 24 Novembre 2003\nCa me semble pas normal, mais ca fonctionne comme cela depuis pas mal de temps. J'ai commencé un site il y a 8 ans sur chez.com. Il y a 5 ans, j'ai fais passé le site sur l'espace fourni par mon FAI (mare des pubs). Je continue (ais) a mettre les 2 sites à jour, celui de chez.com en retrait (retard, pas toutes les pages, ...). Depuis 1 an, le site chez.com est tourjours en PR 3 mais n'apparaît plus dans les moteurs de recherche ni en liens. La seule méthode de trouver ses pages consiste à demande une recherche en France sur Google.fr\nLe premier (chez.com) est considéré par Google en France, le deuxième en Belgique. NB j'ai référencé le premier sur Google.be et le second sur google.fr. (Si ca marche même si la base de donnée de GOOGLE reste la même.\nJe pense que tu as le même problème, il supprime la copie du référencement en contrôlant les liens.\nNote, je monte le même site en plus complet avec une petite programmation en PHP, rien de bien sérieux mais des amméliorations (formum, nouvelles pages, mises à jour, ...) avec des liens nets vers le nouveau, et je pense que le nouveau site subit le même sort que chez.com. A moins que GOOGLE se tate puisque les liens vers le site du FAI ont disparu depuis quelques semaines même si le PR reste à 5.\nSuis en train d'éliminer tout doucement le FAI pour que le nouveau devienne principal.\nComme quoi GOOGLE est pas si bête que celà, même si ca m'arrange pas forcément de tuer un site PR5 pour le remplacer par un site PR4.\n#38 ybet, 24 Novembre 2003\nCelui de mon profil.\nEt je pense que ca confirme ce qui est dit partout. J'ai des rentrées sur pas mal de mots-clefs divers et variés.\nJe monte aussi en nombre de pages vues/visites et en visiteurs dépassant la premiere page.\nLa hausse a commencé juste avant la GD. En gros, je suis passé d'une moyenne de 500 à une moyenne de 600-700 (j'attends de voir comment ca se stabilise) suivant les jours.\nJ'ai également moins de différence entre les différents jours de la semaine.\n#39 Suede, 24 Novembre 2003\nque Google applique un nouveau filtre, j'en suis moi aussi de + en + persuadé. D'ailleurs c'est loin d'être la première fois, ni la dernière, mais peut-être plus visible.\nque les sites "trop" optimisés soient pénalisés, je ne vois pas non plus où est le pb, que ces sites achètent des AdWords ou non.\nle pb est plutôt de savoir si le nouveau filtre est juste ou pas !\npar contre Gralon, je reste perplexe devant ton exemple. Effectivement les résultats sont différents, mais je ne vois pas en quoi il explique cette hypothèse de sélection de certains mots-clés figurant dans les achats d'AdWords ?\nenfin, histoire de relancer le débat :roll:\nen général ce sont les spammeurs concernés qui se plaignent le plus, non ? :?\n(je ne vise personne de précis, juste une attitude...)\n#40 WebRankInfo, 24 Novembre 2003\nen tout cas pour ma premiere analyse.\nCe sont les mots anglais qui sont filtrés\nensuite.... il semblerait que les anchor text soient aussi... puni s'ils sont trop nombreux..\nMais j'ai plein de contre exemple.......\nDonc c'est difficile de me faire une opinion....\nen tout cas, ayant plusieurs pages sur le meme modele...\nJe ne comprends pas pourquoi certaines seraient filtrées, et d'autres non..\nMais comme je bosse sur ma version 3.. :lol:\nJe prendrai en compte ce nouveau filtre\nJe reste à l'affut de nouveautés...\nEN TOUT CAS..... Y A ENFIN DU CHANGEMENT..\nca devenait presque trop facile\nallez, on va enfin retrouver les vieux forumeurs pour percer ce mystere de filtre....\nALLEZ TOUS A VOS TESTS )\n#41 lolilol, 24 Novembre 2003\nJe suis bien d'accord il etait temps que quelques chose se passe, de la à dire qu'ils ont bien fait ... leur filtre ? D'autant qu'ils n'ont pas éléminé ceux qui pratiquent le spam à outrance (fran et cie, sans compter les autres).... et qui polluent tous ce magnifique outil de marketing qu'est Google.... bon j'avoue je suis mauvaise langue...\n#42 Gilbert Wayenborgh, 24 Novembre 2003\nhôtel nice côte azur.\nhotel nice cote azur.\ndonnent maintenant des résultats très différents pour les 100 premières places.\nIl y a bien du nouveau dans l'algorithme de Google:\nil faudra désormais prendre en compte les accents.\n#43 Katia, 24 Novembre 2003\nla question sera aussi de savoir si les internautes utilisent les accents ou non dans leurs recherches. ca va devenir sportif de couvrir toutes les combinaisons de requetes (accent, pluriel, fautes d'orthographe, etc.).....!!\n#44 herveG, 24 Novembre 2003\nChercher sur le web avec des mots concurentiels peut être une piste pour trouver une solution\nmot choisi : référencement\non s'apperçoit que référencement ou referencement donne la même première page de résultats.\nLa vraie solution est peut-être d'écrire référencement\n#45 Kmacleod, 25 Novembre 2003\nvraiment très différents ? :roll:\n#46 WebRankInfo, 25 Novembre 2003\nYa quelques petites différences... mais je vais pas m'amuser à comparer les 100 résultats de chaque liste :lol:\nEn tous cas ya une tentative de prise de pouvoir sur ces mots par nice.cote.azur.fr 8O\nSi ça ce n'est pas une mise en ligne phénoménale de pages satellites... qu'est-ce que c'est :lol:\n#47 Americas, 25 Novembre 2003\nCertains sont déçus par le nouveau filtre et je les comprend bien.\nSi l'on considère maintenant que l'url rewriting est 100% Ok, que les pages satellites peuvent avoir raison d'être,\nfr*n*o est quasiment du référencement propre au sens technique: pas de répétition abusive de mots clés sur la page,\nni dans les balises meta, pas de liens ton sur ton ni aucune erreur primaire permettant du blacklistage technique par un moteur.\nDu vrai enseignement WRI appliqué à l'échelle industrielle et détourné de son sens originel.\nCe qui fait que l'on peut considérer cela ou non comme du spamdexing est d'ordre qualitatif.\nC'est uniquement une appréciation humaine lié par exemple à la pertinence ou non de la masse des mots clés utilisés et de la conception que l'on se fait du référencement.\nQue le nouveau filtre n'est pas progressé dans ce sens n'est pas surprenant.\nMême si Google tient a ses partenaires commerciaux, la pertinence de son algorithme reste, à mon avis, sa principale préoccupation.\nLes vraies questions qu'il convient donc de se poser ne sont elles pas les suivantes :\nGoogle est il dépassé? (et les autres moteurs par la même occasion).\nPeut-on encore classer intelligemment les pages internet à partir d'un filtre universel mécanique? Sans aucune appréciation localisée ni humaine!\nL'optimisation propre et automatisé utilisée sur un maximum de sites (grâce aux nouvelles techniques "url rewriting" ajoutée aux techniques de liens bien comprises par tous)\nne place t-elle pas Google sur une pente difficile pour l'avenir?\nAprès avoir découvert des critères d'une grande pertinence maintenant surexploités par de nombreux spécialistes,\nGoogle sera t-il capable d'en inventer d'autres aussi efficaces?\nEn existe-t-il seulement?\nComment vous vous y prendriez pour etablir un juste équilibre entre une masse de\nsites très mal référencés et ayant une véritable audience et une masse de sites hyper-optimisés comme c'est déjà le cas en amérique?\nLes filtres ne risquent t'ils pas d'être des filtres attrappant pour l'exemple ici ou là aléatoirement 2 ou 3 gros poissons et laissant filer les autres?\nDans un monde ou le référencement n'est plus ni tout noir ni tout blanc, sur quelle zone de gris doit-il poser sa barrière?\nQuel nouveau critère pourrait-etre inventé sans etre décrypté dans les 15 jours qui suivent par les pros puis appliqué\npar une majorité de webmasters quelques semaines plus tard?\nNe surestime t-on pas trop les capacités de Google en lui prêtant le rôle du juge absolu dans l'organisation du web\nalors qu'il n'en a peut être plus tout à fait les moyens?\nEt finallement, ce nouveau filtre anti-spamdexing qui améliore un peu (mais si peu) les résultats, n'a t-il déjà 2 ou 3 wagons de retard?\nC'est juste des questions que personne ne se pose. Alors pourquoi ne pas les poser?\n#48 Katia, 25 Novembre 2003\nwoooowwwww !!! que de questions !!! 8O\nOn avait déjà fort à faire... mais si on doit reprendre les centaines de pages d'un site qui contient des tas d'informations parce que Google pénalyse les pages qui ont une trop grande densité de mots clés... on est pas sorti de l'auberge ! :roll:\nJ'ai par exemple une page sur le Mexique qui a coulé à pic parce qu'il y a 48 fois le mot Mexique dans cette page. Qu'set-ce que j'y peux moi ? Comment je peux parler du Mexique en longueur sans citer le mot Mexique ? :evil:\nQue faire pour faire remonter le résultat ? décortiquer la page... faire d'autres pages avec les principaux mots clés qu'elle comporte et faire des pages sats... je ne vois pas comment mes visiteurs pourraient accéder à l'information si je ne m'y prends pas ainsi.\nAlors je vais étudier les pages de fr*n*o et faire comme eux... sauf que eux ils ne font pas ça à la main !!! :evil:\n#49 Americas, 25 Novembre 2003\nGLOGLO Nouveau WRInaute\nca na rien avoir avec le filtre (je pense)\ntout rentrera dans l'ordre dans 48h max.\n#50 GLOGLO, 25 Novembre 2003\nBonjour Katia, et les autres,\nles questions sont bien légitime et particulièrement intéressante, et sans vouloir tirer profit de cette discussion, et de tes questions Katia, ce sont des questions que bien des personnes se posent.\nJe me permet de revenir sur la conférence d'Olivier Andrieu et du Docforum de Lyon qui a eu lieu il y a quelques jours maintenant ...\nQuel alternatives peut on entrevoir, en France, comme à l'étranger, dans les outils de recherche ? Pourquoi les alternatives (DeepIndex, Exalead, et bien d'autres) existent elles ? et pourquoi leur avenir est il pas si difficile que cela ? Enfin, question cruciale, pourquoi marchent-ils , alors que Google est le "meilleur" outil du monde ?\nJe pense pour ma part, ce n'est pas scientifique, qu'il y a des limites en terme de possibilité d'indexation en terme de volume. Ni trop peu ni trop : En dessous d'un certain seuil, les bases ne sont pas pertinentes, et au dessus elles ne le sont pas non plus. Les moteurs pourront-ils atteindre cette barre technique de 5 Mds d'urls, avec X milliards de mots à indexer et classer ? La mise en place de filtres sur de tels bases est pratiquement impossible, et de voir un site de 100.000 pages, comme celui de fran, filtrer est techniquement du non sens sauf s'il est blacklisté, visiblement le blacklistage est un mythe, que je denoncais dans un article écrit pour Moteurzine il y a un an environs...\nQuels sont les solutions ? A vrai dire il n'y en a pas. L'approche de cumuler le filtrage technique ET humain, me semble une bonne approche, mais cela signifierait de gérer un annuaire semi automatisé de la taille de dmoz... couplé à un moteur de la puissance de Google. Ce qui implique de faire un travail en amont de filtrage de de bosser sur plusieurs bases de données. Une base filtré, un base temporaire à filtrer, et une base de crawl .... avec des ressources humaines derrière la base temporaire qui contiendrait les nouveaux site et ceux mis à jour ..\nJe pense que l'avenir reste dans un ou plusieurs outils de la taille de Google, mais que les outils de petites tailles, les outils spécialisés accouplé à des solutions humaines, ont un role bien plus important à l'avenir que certains veulent bien le croire.\nUne preuve de cette théorie ? A vrai dire je n'ai pas de preuves de ce que j'avance, néanmoins je me base sur l'expérience DeepIndex, avec tous les defauts qu'il peut avoir, mais dont le trafic est stable. Ce qui signifie, que des outils comme DeepIndex ont bien leur place, et que les utilisateurs y cherchent des sites, qui ne sont pas forcement bien placé dans Google.\nUne deuxième preuve peut être ?\n#51 Gilbert Wayenborgh, 25 Novembre 2003\nCe ne sont pas des pages satellites mais des sous-domaines amenagés pour des partenaires qui beneficient ainsi d'une adresse et d'un espace spécifiques.\nConvient il de reserver à ces sous domaines 5, 10 , 20, 50 , 100 ,1000 places ou plus dans les resultats de recherche?\nCe n'est pas le problème de Gralon mais celui de Google.\nIci cela concerne un espace geographique restreint et un domaine d'activité très spécifique, et des pages optimisées sur des mots clés pertinents.\nCela deviendra reellement un "probleme" le jour où de nouveaux fr*n*o appliqueront\ndes constructions similaires pour des millions de mots cles populaires.\n#52 Katia, 25 Novembre 2003\nSi google jugeait fr*n*o comme un site qui fait du spamdexing, il aurait été blacklisté manuellement, je crois que des personnes l'ont déjà dénoncé à Google et pourtant, il est toujours là...\n#53 Nitou, 25 Novembre 2003\nJe reprenais une théorie énoncée sur le forum de wmw.\nOù Google peut il trouver une liste de mots-clés concurentiels et commerciaux sur lesquels appliquer son filtre ?\nEh bien la liste des mots-clés les plus achetés via ADWORDS ? non ?\nPersonellement, je pense que le filtre n'est appliqué qu'aux mots anglais.\nd'où la différence entre hotel et hôtel\nmais pas de différence entre referencement et référencement ...\nEtrangement la dernière mise en place du filtre de Google a favorisé énormément mes sous-domaines d'hôtels (service de réservation en ligne pour les hôtels), alors que certains de ces sites sont présents depuis plus d'1 an. Je ne peux pas expliquer cette montée tant que je ne cernerai pas mieux ce nouveau filtre ...\nOui y a du changement :wink:\nmais dire que c'était trop facile ... hmmm quand même :roll:\net pour les tests c'est déjà parti :lol:\n#54 Gralon, 25 Novembre 2003\nMince alors ! Faut que je revois ma théorie sur les sous domaines :roll:\nIl y aurait-il d'autres cas où l'on voit une montée en force des sous domaines... mis à part fr*n*o :evil: ... car dans ce cas on va tous se ruer sur cette nouvelle méthode d'indexation :wink:\n#55 Americas, 25 Novembre 2003\ndjridou Nouveau WRInaute\nJe ne vois pas pourkoi google pénaliserai une ayant trop de anchor text au format du mot clé aussi concurrentiel qu'il soit.\nDans ce cas je me fait un site avec un tas de liens vers un site concurrent avec le mot clé dans l'anchor text pour le faire chuter. LOL !\nJ'y crois pas trop, à moins que j'ai mal compris\n#56 djridou, 25 Novembre 2003\nacroduweb WRInaute discret\nSi j'ai bien compris les hypotheses de nouveau filtre, et si je prends exemple sur mon site, une recherche sur plusieurs mots clés qui seraient trop nombreux dans la page sanctionne la page (dans mon cas la recherche avec" star academy" avant je sortais 4 eme place, maintenant je ne me trouve plus (je me suis arrete de chercher a la 33 eme page) mais sur "star academy 3" je suis toujours à la 4 eme place et la c'est une recherche avec 3 mots clés alors que le 3 n'est present qu'une ou 2 fois dans la page.\nA votre avis combien de fois maximum doivent apparaitre les mots clés dans la page pour ne pas être sanctionné?\n#57 acroduweb, 25 Novembre 2003\nC'est un non sens ce genre de filtre sur les mots clés... ou alors le filtre est trop exigent !\nGoogle a du instauré un pourcentage de mots clés maxi à ne pas dépasser en fonction du nombre de mots détectés dans la page.\nQuant à savoir quel est ce pourcentage... mystère 8O\nMoralité : pour faire une page bien référencée sur les pommes desormais :\nurl de la page : -www.monsite.com/pommes/pommes.html\nJe vais vous parler de ce fruit mais je ne vais pas mettre le mot <b>"pommes"</b> en tout début de ma phrase, parce qu'il serait considéré comme span étant trop près du titre.\nMais comme je souhaite être bien référencé par Google je vais maintenant placer le terme (je ne choisis pas m... pour qu'il ne soit pas reconnu comme keyword) pommes à cet endroit.\nL'idéail ce serait de mettre le mot clé maintenant dans un lien qui parle des <a href="http://www.pommes.com">pommes</a>. Cela renforcerait sans doute son poids.\nblablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla... Tiens ! Des Pommes ! blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...blablabla...\nEt pour finir, en gusie de conclusion : <b>MANGEZ DES POMMES !</b>\nQu'en dites-vous ? :wink:\n#58 Americas, 25 Novembre 2003\nmoi, ce que je crois, c est que tout le monde etait d accord pour que google réagisse mais personne n avait prevu que vous seriez peutetre touchés par ces mesures en effet, je peux vous annoncer que je ne perds mon positionnement sur aucune requete. bien au contraire je progresse sur des requetes qui me semblait impossible : "book your holiday rental" par exemple. bref, j avais cru repérer dans plusieurs sites de membres ici des pages qui étaient "tres bien" optimisées dans le sens ou les mots clé était répétés a foison, mais ou on pouvait y trouver une sorte de "justification" : ca ne genait pas l'internaute. oui mais voila, personne n avait prevu ou la barre allait tomber. et tout ceux qui se croyaient (ou se croient toujours : j en fais partie peutetre !) à l'abris de toute sanction "parce que quand meme a coté de Fracacao je fais vraiment pas de mal...." se retrouvent visés. J'étais aussi un peu "énervé" de constater que certains sites sans tomber dans le Spamdexing profitaient bien du systeme pour s'approcher de la limite sans la franchir et se retrouvait devant moi. comme je n avais pas le temps d'en faire autant, j ai pas fait la meme chose. j ai laissé mon site comme il l etait. et apparemment j ai bien fait. bref, c est vrai que la question de savoir ou tombe le couperet est discutable et encore plus discutable que certains acteurs de Spam tres connus soient toujours de la partie sans doute pour d autres raisons (commerciale comme déja évoqué). mais n avons-nous pas un peu trop fort tiré la ficelle aussi ?\n#59 herveG, 25 Novembre 2003\net là stupeur, un site qui était premier depuis des mois se retrouve à la page 8 des résultats\nEtrangement la dernière mise en place du filtre de Google a favorisé énormément mes sous-domaines d'hôtels (service de réservation en ligne pour les hôtels), alors que certains de ces sites sont présents depuis plus d'1 an.\nil faudrait savoir : tu es favorisé ou sanctionné :?:\n#60 Eservice, 25 Novembre 2003\namerican WRInaute occasionnel\nBien alors voila une petite étude de cas! le miens :wink:\nJe viens juste de passez PR 5\nMais avant ça PR4 ET j’avais la 6eme place sur cette requête\nhttps://www.google.fr/search?sourceid=na ... trip+tease\nVous comprendrez pourquoi je ne donne pas le mot ici.\nSur celle si c’est sur je l’ai optimiser un max mais je me retrouve complètement largué\nMaintenant une autre.\nhttps://www.google.fr/search?sourceid=na ... able+dance\nSur celle si j’étais premier depuis le début de mon site, maintenant je sais même pas ou.\nPas de balise titre, juste 6 fois les mots dans la page,\nEt j’ajoute pas de triche sur mon site\nMais ce sont bien mes meilleurs mots clé avec le plus de visite de la part de Google\nMaintenant la dernière requête\nCelle ci est très bien optimisé et je me retrouve maintenant avec 2 page en première place au lieu d'une seul avant la danse ici l'augmentation du PR y est pour quelque chose\nMais cela ne me ramène aucun visiteur :wink:\nTout ces changement on eu lieu le 18 /11\nDonc je pense comme Gilbert que ce n’est q'un filtre purement commercial et appliqué suivant le nombre de visite car il suffit de voir le nombre de fois qu' est cité le mot de ma premiere requette sur le premier resultat .\n#61 american, 25 Novembre 2003\nGilbert Wayenborgh a dit:\nTout d'abord merci pour ton long commentaire. Ca fait toujours plaisir d'avoir des réponses aussi sur des questions de fond même si je connaissais déjà un peu ton avis sur la question par d'autres forums.\nL"avenir de Google et des plus grands dépendra de leur capacité à anticiper les évolutions actuelles et à reagir avec adéquation. Jusqu'à mai dernier, je le voyais plutôt en rose. Depuis ces derniers mois, rien n'est moins sur. En fait tout pourrait aller vite et dans tous les sens.\nSi cela tournait mal pour les moteurs majeurs, je suis de ton avis, certains chercheraient alors à se positionner sur des outils de plus petite taille.\nJe vois bien des moteurs spécialisés sur une langue et sur une thématique large : commerce, education, tourisme, informatique, cuture, etc...et apte à fournir des reponses vraiment appropriées à un environnement spécifique...chacun aura plaisir à y venir d'autant plus que ce moteur sera celui de son centre d'interêt.\nOn peut même imaginer qu'entre le moteur universel noyé progressivement à l'image des e-mails par les spams et les solutions microscopiques et purement internes aux sites, des solutions intermédiaires et très originales se diffusent à grande vitesse.\nDes fédérateurs (culturels ou commerciaux) pourraient monter des projets viables financièrement en gérant des moteurs ayant des algorithmes automatisés, livrés clefs en main, et comportant quelques fonctions aléatoires changeant légèrement et régulièrement les paramètres de base pour complexifier la tache des spécialistes du référencement.\nLa gestion et le tri anti-spam serait réalisée manuellement avec la même logique que celle des éditeurs dmoz ou des surfeurs yahoo qui sont libres d'accepter ou non un site dans leur club. Un peu à l'image de la culture des forums.\nFinallement, ce n'est pas si loin de ce que tu proposes!\nPar contre ca devie un peu du sujet d'origine. Excuses donc à WRI et à tous ceux qui sont exclusivement passionnés par le nouvel algo.\n#62 Katia, 26 Novembre 2003\nEservice a dit:\ntout dépends du site, vu que j'en ai plusieurssss en référencement ...\nen fait étrangement, un de mes sites a été déclassé sur les requêtes que je trouvais importantes (hotel + ville) et pourtant la fréquentation a augmenté de 30 % (basé sur les stats d'hier par rapport au mardi précédent).\nEn fait j'ai beaucoup de pages qui sont mieux positionnés car d'autres sites ont dégagés ... et d'autres qui se retrouvent pfffffffffffffffff dans le vent :\nhttps://www.google.fr/search?sourceid=na ... hotel+lyon\nhttps://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... yon+-fdjdk\nMoi qui avais eu peur le jour de la mise en place du filtre, je me retrouve avec des sites qui progressent fortement en visiteurs (et en ventes ... )\n#63 Gralon, 26 Novembre 2003\ntada WRInaute occasionnel\nprenez un peu de recul...\nj'ai testé une cinquantaine de requètes (de "achat voiture" à "recette avec des champignons" 8O )\nen me mettant à la place d'un internaute lambda\nje suis toujours aussi satisfait de la pertinence de Google.\nSur la possibilité que google est intégré dans son filtre une liste de mots clés qui viennent d'adwords, c'est de la science fiction :lol:\nd'ailleurs, en testant d'autres requètes hyper concurrentielles sur le point com, les sites qui ont du pognon sont toujours en bonne place. buy a car donne toujours autobytel, etc...\n#64 tada, 26 Novembre 2003\ntada a dit:\nC'est vrai Google est encore très pertinent mais il faut bien en profiter.\nQuand par exemple je recherche photos isere, si je clique sur le premier site,\nje me dis tiens un de plus, profitons bien de Google avant le deluge de montages du même type.\navec lesquels je n'aurai plus aucune chance de trouver une photos de la ville ou de la region correspondant à ma requete.\n#65 Katia, 26 Novembre 2003\nle filtre n'est appliqué que sur des requetes de mots-clés en anglais (pour l'instant) donc achat voiture et recette avec des champignons ne sont pas concernés ...\nEn ce qui concerne la liste des mots-clés filtrés par Google, je ne vois pas de réponse aussi simple et efficace que de prendre les requêtes les plus achetés via ADWORDS ... (puisque les plus concurentielles)\nen tout cas un secteur qui a pris aussi (et surtout) le filtre de plein fouet c'est le secteur des sites x, tant mieux c'est là où il y avait le plus d'abus ...\nhttps://www.google.fr/search?sourceid=na ... TF-8&q=sex\nc'est presque trop soft :twisted:\n#66 Gralon, 26 Novembre 2003\nprenez un peu de recul..\nPrends un peu de recul\nTu es peut-être satisfait, mais tu ne peux pas en déduire que c'est le cas pour tout le monde.\nJe constate depuis quelques jours que j'ai été obligé d'aller quelques pages plus loin que d'habitude pour trouver mes résultats. Et je ne suis pas le seul, je vois de plus en plus de référants qui sont des pages 10, 15 ou 20 de Google !\nJe n'ai pas à me plaindre de ce filtre personnellement, je n'ai pas bougé pour mes requêtes les plus importantes, mais le fait est qu'il y en a pour lesquels ce n'est plus le cas.\nSur quoi te bases-tu pour dire ça ? Petite supposition : si Google avait l'intention de mettre en place un filtre concernant les requêtes les plus concurrentielles (donc les plus à même d'être la cible de spammeurs féroces), où pourrait-il trouver une parfaite liste de ces termes concurrentiels ?\nd'ailleurs, en testant d'autres requètes hyper concurrentielles sur le point com, les sites qui ont du pognon sont toujours en bonne place. buy a car donne toujours autobytel, etc....\nL'article donné par pj dans un autre fil en parle. En effet, les super-références ne sont pas affectées. Mais il n'y a pas que des super-références, sur le web.\nEt comment expliques-tu, si ce n'est par la présence d'un filtre, que l'ajout d'un -lkejzek dans une recherche modifie radicalement les résultats et que l'on y retrouve les classements tels qu'ils étaient avant Florida ?\nDe plus, si tu ne vois pas vraiment de changements, c'est sans doute parce que le filtre s'applique en premier lieu aux termes anglais (et donc aux termes français qui existent aussi en anglais).\nExemple concret : le terme strippers peut désigner à la fois des strip-teaseurs(euses) et des produits de bricolage (décoller de la peinture, arracher des clous..). Ca peut aussi avoir un rapport avec les bandes dessinées (comic strip, strippers..)\nTape strippers dans Google.\n1 - L'enquête d'un site éducationnel sur les violences subies par des strip-teaseuses\n2 - Site inaccessible, mais apparemment c'est un groupe de musique\n3 - Un site de news, plus précisément les résultats d'une recherche pour 'strippers' sur ce site\n4 & 5 - Un guide pour des produits de bricolage\n6 - Un site pour acheter ces produits\n7 - Un webring de bande dessinée\n8 - Une page d'Amazon pour des produits de bricolage\n9 - Un site gouvernemental sur des dangers liés à ces produits\n10 - Un site canadien sur la santé, et comment utiliser ces produits sans risque\nLes pages qui suivent montrent la même tendance : une majorité de sites liés au bricolage, à la musique, ou alors quand ça parle de strip-teases c'est pas le biais de sites de news ou d'études ou d'informations officielles.\nLa même recherche en ajoutant -ljezlkj donne des résultats complètement différents.\nLe site n°2 de tout à l'heure passe 1er, pour le reste il y a une majorité de sites de boîtes ou clubs ou des photos de strip-teases, avec juste un site de meubles qui ne doit être là que par son nom de domaine.\nLes pages suivantes, idem.\nLe site qui était premier tout à l'heure n'apparaît qu'en 3ème page.\nSi ce n'est pas un filtre qui a viré les sites appartenant au secteur le plus concurrentiel, qu'est-ce que c'est ???\n#67 George Abitbol, 26 Novembre 2003\noui mais voila, personne n avait prevu ou la barre allait tomber. et tout ceux qui se croyaient (ou se croient toujours : j en fais partie peutetre !) à l'abris de toute sanction "parce que quand meme a coté de Fracacao je fais vraiment pas de mal...." se retrouvent visés. Hervé\nmmm... je suis persuadé que cette "barre" n'est pas liée au niveau de spammindexing\npour exemple, sur le mot environnement (en début de tittle, et 10 fois dans le texte de la page, 22 fois dans les alts et autres title), rien n'a bougé pour moi\nau contraire, "poitou-charentes" (utilisable en anglais d'ailleurs), n'est répété que 6 fois et plus en retrait dans les tags, et la, je suis déclassé au dela de 300 ème (pas eu la patience d'aller chercher au dela)! ) Heureusement, les gens tapant Poitou-charentes ne recherchent pas forcément une info sur l'environnement, donc le trafic n'a pas ou peu évolué;\nà noter que la requete "poitou-charentes -waffle" me rend la place originelle\nnotez aussi que "Poitou-charentes" est un lieu, donc a une valeur commerciale bcp plus grande que le mot "environnement"\n#68 DAVID86, 26 Novembre 2003\net la, je suis complètement d'accord... mais il faut être naïf pour ne pas comprendre que pour une entreprise, rien ne doit passer avant\n#69 DAVID86, 26 Novembre 2003\nil est vrai que en rajoutant -ljezlkj je retrouve toute mes place\nmaintenant poser vous la question sur mes requette si je n' ai pas la possibilité d' avoir des visites avec les mots qui m' aporte des visiteurs ciblé j' ai 3 solutions\n1er achat de mot clé :cry:\n2eme laissé tombé google :?\n3eme spamé sur des mot clé qui n' on rien a voir avec mon site :twisted:\ndonc avec un filtre comme celui la attendez vous a voir le x debarqué sur des requettes qui n'on strictement rien a voir multiplier par 1000 et pour trouvé des photos de paysage de savoie ça va etre tres dur :wink:\net je pense que la fin de ce bon moteur est proche :cry:\n#70 american, 26 Novembre 2003\namerican a dit:\nje pense que la fin de ce bon moteur est proche :cry:\nt'inquiètes, ils ont prévu de faire des retours arrière si c le cas, en ne laissant en tête que les commerciaux qui ont payé .\nJe ne crois pas à la fin de google, mais plutot à l'augmentation des visiteurs via la comm normale, et les liens venant d'autres sites. ça, c'est stable, et si les liens sont fait à bon escient, tout le monde y gagne!\n#71 DAVID86, 26 Novembre 2003\nromjel Nouveau WRInaute\nben ouais, disparu !!!\nMon site www.baliautrement.com a carrément disparu de google sur le mot clé "bali". Avant, 1ère position de la 1ère page !!! PR = 5. Tous les sites commerciaux liés à ce mot clé semblent avoir disparu également !!!\nAvez vous des explications ? Si c'est un filtre sur certains mots clés... c'est carrément nul, bonjour la pertinence !!! Je pense que c'est fait pour que les sites commerciaux achètent des adwords, non ?\nQuelqu'un à une explication ? Et aussi, que veut dire : -ljezlkj c'est vrai que quand je tape le mot clé avec ce rajout, je retrouve les pages d'avant ce big changement !!!\n#72 romjel, 26 Novembre 2003\ntu peux aussi bien mettre "-xyz " ou "-ouestmapage" ça marche aussi\n#73 american, 26 Novembre 2003\nopo2 Nouveau WRInaute\nque fait -xyz ?\nBonjour, quelqun peux-t-il nous expliquer le -xyz dans la requête ?\n#74 opo2, 26 Novembre 2003\nsur la recherche 'environnement -xyz' cela veut dire que tu cherches tout ce qui contient 'environnement' et ne contient pas 'xyz'\n#75 DAVID86, 26 Novembre 2003\nle - peut etre compris comme "moins". donc c est le meme principe que l action site:www.monsite.com -werwer qui rapporte toutes les pages du domaine monsite.com ou le terme werwer n est pas inclus.\nen résumé : la requete "mot clé -sdfg" est la meme que "mot clé" moins toutes les pages comprenant le terme "sdfg". c est a dire a part les cas extremes ou quelqu un aurait ajouté ce terme là dans ses pages, théoriquement exactement les meme resultats dans les deux cas.....\n#76 herveG, 26 Novembre 2003\nRemi L. WRInaute impliqué\nA la vue de toute cette histoire, il me vient la réflexion suivante:\nSi google a effectivement introduit dans son algorithme ce changement tel qu'il est décrit (une limitation, un écrétage des "sur-optimisations"), je me dis qu'ils ont un vrai problème.\nUn vrai problème, pas tant sur l'algo en lui-même (parce que un algo ça s'améliore, ça se perfectionne)...\nNon, je trouve qu'ils ont un vrai problème car il suffit de quelques jours pour que soit mis à jour, analysé, décortiqué et expliqué, un changement majeur dans la philosophie globale de leur algorithme.\nTout est étalé au grand jour en très peu de temps, et donc susceptible d'être détourné tout aussi rapidement. Amha, c'est cette situation qui est leur plus gros problème et c'est d'autant plus un problème que, changement ou pas, les réponses données par le moteur de recherches ne sont plus aussi satisfaisantes que par le passé.\n#77 Remi L., 26 Novembre 2003\nApparemment, l'hypothèse de nouveau filtre sur certain mot anglais est admise par tout le monde, les résultats différents sur les mots hotel et hôtel avancé par certain en atteste (comme d'autre exemple).\nCela dit, laissez moi vous soumettre un exemple qui me surprend grandement:\nhotel martinique et hôtel martinique donnent les même résultat.\nAlors que hotel guadeloupe et hôtel guadeloupe donnent des résultats qui n'ont rien avoir.\nEt que dire du premier sur la requête "hotel guadeloupe" qui a occupe depuis longtemps les premières place sur la requête simple guadeloupe mais qui ne contient pas une seule fois le mot hotel dans sa page ni même dans ses sources!\n#78 Guig2, 26 Novembre 2003\nSi, il a "hotel" dans sa meta description...\n#79 Remi L., 26 Novembre 2003\ncorrection hotels 2 ou 3 fois dans sa description, mais quand bien même est-ce que cela suffirait à justifier sa place?\n#80 Guig2, 26 Novembre 2003\nIl n'y a pas que le contenu, ou le title, il y a aussi le texte des liens poitant vers lui Exemple avec Xiti et la requête "mesurez votre audience" (avec les guillemets). Cette phrase n'apparaît nulle part, mais comme elle est dans le code des logos Xiti utilisés par des tonnes de webmasters, ils sortent premiers.\n#81 George Abitbol, 26 Novembre 2003\nEntièrement d'accord avec toi, mais j'ai parcouru un peu les liens de cette page sans en trouver le moindre contenant le mot hotel.\nPar contre c vrai beaucoup de lien avec Guadeloupe. Par ailleurs il est vrai qu'il a du contenu interne (pas mal de pages même) qui traite ce mot hotel, mais pourquoi ce serait la page d'accueil qui sortirait?\n#82 Guig2, 26 Novembre 2003\nGiom WRInaute discret\nLes premiers seront les derniers.....\nOn dirait en effet que Google nous a préparé un bel effet "tarte tatin" !\n#83 Giom, 26 Novembre 2003\nEnfin l'exemple de ce site peut servir à avancer sur la piste du "Quels changements?".\nMes hypothèses sont:\nimportance croissante du mot dans les url, importance du contenu des pages liée à partir d'une racine donnée.\nMais la question du pourquoi appliquer le filtre sur hotel guadeloupe et pas hotel martinique alors que ce sont des requêtes strictement équivalente en terme de concurrence reste vraiment mystérieuse\n#84 Guig2, 26 Novembre 2003\nQuand je m'étais mis au référencement - à l'époque du "grand" Altavista, en 1998-1999 - c'était effectivement cette orthographe qu'il fallait privilégier. L'arrivée puis l'essort de Google marquait la fin de cette orthographe, ce qui était plus souple. Et puis finalement, je ne vois pas pourquoi il y aurait un filtre au niveau de l'accent. Pour moi, ce critère n'est absolument pas pertinent.\n#85 Giom, 26 Novembre 2003\nOui, cette histoire d'accent est un peu énervante...\nJe ne vois pas pourquoi Google n'enlève pas les accents avant de traiter la demande, car c'est ridicule d'avoir des résultats différents selon la présence ou non d'accents.\n#86 Remi L., 26 Novembre 2003\nLes accents peuvent changer le sens d'un mot, je trouve donc logique qu'ils soient pris en compte.\nSi je tape forêts et que google comprend que je ne cherche pas d'informations sur les forets, je trouve ça plutôt intelligent\n#87 George Abitbol, 26 Novembre 2003\nBoloky WRInaute occasionnel\nTout le monde a l'air mécontent des changements apportés par google pour le classement. Et bien moi je vais donné un avis contraire des autres Rien n'est acquis dans la vie, il faut sans cesse tout recommencer. les derniers seront les premiers et inversement. Un leader se fera tôt ou tard rattrapé par un outsider. On fait d'abord un site pour plaire aux visiteurs et non pas pour être positionné n° 1. Regarder son positionnement 10 fois par jour ça devient maladif.\nJe sais ça ne va pas plaire à tout le monde mais c'est juste mon avis ! Bravo google !!\n#88 Boloky, 26 Novembre 2003\noui Boloky, je suis d'accord. D'ailleurs ceux qui se plaignent le + sont souvent parmi les spammeurs - ou presque (on va dire que la frontière est floue...).\nA chaque fois que les 1ers se retrouveront + bas dans les classements, ils iront se plaindre d'un algorithme qui n'a plus aucune pertinence...\nTant mieux si Google change brutalement ses algos ! Le pb est que la qualité des réponses n'est pas au rendez-vous, je suis d'accord.\nQuelqu'un a-t-il fait ou trouvé sur le net des exemples qui prouveraient que la base des AdWords est effectivement utilisée dans ce nouveau filtre ?\n#89 WebRankInfo, 26 Novembre 2003\nPersonnelement je n'ai pas à me plaindre non plus... mais on peut comprendre le désaroi de certains :-/\n#90 Nitou, 26 Novembre 2003\nje sais pas si je dit une connerie mais ça resemble plus a un bug qu'a un filtre a moins que google a trouvé le moteur inteligent\nhttps://www.google.com/search?hl=fr&ie=U ... Google&lr=\ncomme sur aucune de mes page j' ai ce mot clé avec un - donc je penche plutot pour un bug momentané\n#91 american, 26 Novembre 2003\namerican : le - placé ainsi n'est pas considéré comme un tiret. Rechercher mot1-mot2 équivaut à rechercher "mot1 mot2" (avec les guillemets)\n#92 George Abitbol, 26 Novembre 2003\nPassionnant ce débat, comme un grand nombre de débats qui ont fait naître toutes les théories que nous connaissons tous sur l'optimisation de nos sites.\nMais quoi qu'on en dise, je pense que cette fois, l'évolution marque un revirement majeur de politique de la part de Google. Et sans pour le moment en connaître les tenants et les aboutissants, je suis persuadé que c'est une erreur de leur part. En effet, je pense que tout comme moi, vous êtes des passionnés du net, et que vous y passez donc pas mal de temps aussi bien pour votre job que pour vos loisirs. Du coup, vous êtes inévitablement de gros utilisateurs de Google !\nSi c'est donc véritablement votre cas, vous ne pouvez pas nier que les résultats donnés ne sont plus aussi pertinents... et même si ça en arrange quelques uns, on ne peut pas dire qu'il soit agréable de tomber sur une myriade de petits sites au contenu souvent très limité, devant les bons gros sites qu'on avait l'habitude de voir, indétrônables, aux premières loges. Vous me direz, ça m'arrangeait puisque je faisais partie de ceux-ci... et je ne serais pas honnête de ne pas l'avouer !\nMais en toute franchise, mon site est arrivé aux premières loges avant même que je ne pense à l'optimiser, et c'est bien grâce à son contenu. Aujourd'hui, son contenu n'a pas changé radicalement, et pourtant il se retrouve assez souvent très mal placé là où il était premier auparavant. En contrepartie, il gagne sur d'autres mots clés, mais beaucoup moins significatifs et moins pertinents...\nPour étayer ce que j'avance, je peux me baser sur mes stats qui montrent mathématiquement que le nombre de visiteurs n'a pas diminué, mais par contre que l'ensemble de la qualité des visites a baissé (taux de visite à une page plus important, durée de visite plus courte !).\nJ'en conclus donc très simplement que les visiteurs ont trouvé mon site moins pertinent... et je peux vous garantir que ce n'est pas à cause de son contenu, puisque ce dernier n'a absolument pas changé ces derniers temps.\nDonc, que c'est-il passé ? Et bien, des visiteurs qui cherchaient ce qui était contenu sur mon site ne l'ont pas trouvé, et en contrepartie, des visiteurs qui cherchaient d'autres trucs sont tombés chez moi et ne sont pas restés !\nJ'aime bien me remettre en cause quand ça va dans le bon sens, mais là, j'ai l'impression que je ne vais pas bouger beaucoup pour le moment, si ce n'est que je vais beaucoup plus investir dans la pub sur des sites spécialisés qu'avant.\nEn tous cas, je ne pense absolument pas qu'il faille "désoptimiser" mon site, car cela signifierait inévitablement qu'il faudrait, comme il a été dit plus haut, parler du "Mexique" sans utiliser le mot clé "Mexique"....\nJe pense surtout que c'est finalement le visiteur lambda qui jugera, et comme cela c'est déjà passé pour d'autres moteurs, si Google n'est plus aussi pertient, il sera moins utilisé et cèdera peut-être sa place de leader à un concurrent.\nIl y a peut-être beaucoup de chemin à faire pour en arriver là, mais ça c'est déjà vu )\nD'ailleurs, Google a atteint une situation de quasi-monopole, et ne l'oubliez jamais : "toute situation de monopole est suicidaire !"\n#93 yauboyer, 26 Novembre 2003\npeut être .... Essaye pour le plaisir un nom d'entreprise sur MSN (pour rappel, msn France n'a pas la même base de donnée que msn belgique, luxembourg, ...) pour te rendre compte que google même avec un monopole reste devant. Pour le nom de l'entreprise (en 4 lettres), suis à la deuxième page. Un concurrent avait bêtement mis le nom de la firme dans sa META description ... et troisième (derrière Ebay, manquerait plus que celà).\nJ'aime particulièrement le monopole de GOOGLE si les résultats sont pertinants (même si pas parfaits).\n#94 ybet, 26 Novembre 2003\net alors pourquoi les résultats sont différents sur google avec "mot clé" -xyz ???? Alors là mystère !!!\n#95 romjel, 27 Novembre 2003\nje sais que ce n' est pas pris pour un tiret mais jusqu' a present google faisais bien la différence et je n' etais jamais placé avec le tiret pour la simple raison que personne ne le tape comme ça et je ne l' ai mis sur aucune de mes pages. par contre je le suis plus du tout sans tiret :?:\nça resemble plus a un bug j' en suis de plus en plus sur !\net pour ceux qui pense que je puise faire quoi que ce soit de pas catholique :?\nmon site est clean pas de spam ni de page satélite rien et meme si je le voulai je ne serai pas le faire\n#96 american, 27 Novembre 2003\nJe précise ma question. Comme tu as apparemment pas mal de sites sur des mots clés concurentiels anglais, tu peux faire le bilan pour vérifier l'hyptohèse.\nAs-tu globalement perdu ou gagné des positions ?\nAs-tu des exemples d'URL qui ont été déclassées et d'autres qui auraient dû l'être ?\n#97 Eservice, 27 Novembre 2003\nMoi j'ai un exemple sur la requête "hotel guadeloupe", nos sites ont complètement disparu.\nA noté que les résultats d'aujourd'hui sont très différents de ceux d'hier et apparaissent plus pertinents. Le site dont je parlais plus haut en première position hier n'est plus que 7 ou 8ème mais nous n'avons pas réapparu pour autant.\nLes résultats d'avant la GD ressemblaient à ceux de la requête "hôtel guadeloupe".\nCela dit il est difficile de dire quelle est la part filtre et la part accent dans les causes de ce changement. Mais ce qui m'étonne c'est que dans les résultats pour hotel les mots hôtel avec accent sont surligné.\nEdit pour correction:\nEn fait les résultats google.fr sont restés les même c'est ceux de google.com qui n'ont rien à voir. Résultat: je comprends plus rien!\nQuestion subsidiaire: C'est quoi le paramètre hl=fr hl=en dans l'url des pages de recherche? J'imagine que c'est lui qui détermine la différence...\n#98 Guig2, 27 Novembre 2003\nsur yahoo les resultat commence a ressemblé un peu plus a ce que c' etais avant la dance\nles sites disparu revienne presque a leur place\n#99 american, 27 Novembre 2003\nVous étiez pourtant plusieurs à croire fermement à cette hypothèse : personne n'a rien trouvé de concret là-dessus ? Dans ce cas il faut éviter de répandre des rumeurs...\n#100 WebRankInfo, 27 Novembre 2003\nSimilar Threads - Analyse changements algo\nAnalyse de la performance RM Tech Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 17 Mai 2022\nAnalyse bizarre avec Xenu Crawl et indexation Google, sitemaps 13 Avril 2021\nAnalyser les visites sur un article par heures sur la journée ? Google Analytics 20 Octobre 2020\nComment analyser ses Backlinks Le café de WebRankInfo 15 Juin 2020\nSearch Console Analyse de la couverture Crawl et indexation Google, sitemaps 12 Mai 2020\nAnalyse formulaire Google Analytics 4 Mars 2020\nSearch Console Analyse des extraits d'avis Référencement Google 11 Février 2020\nComment analyser l'origine de trafic incorrect sous Adsense ? AdSense 2 Février 2020\nMaillage interne : analyse cocon.se Débuter en référencement 7 Janvier 2020\nAnalyse d'une liste d'URL orphelines Crawl et indexation Google, sitemaps 18 Décembre 2019\nQuestion SEO après analyse SEMRUSH Débuter en référencement 16 Novembre 2019\nComment analyser et monétiser le Trafic Adblock ! Monétisation d'un site web 9 Octobre 2019


Site Rencontre Fille Russe Gratuit, Dite de rencontre gratuit : Gay mur rencontre : Lamaisonrouge-mda\nSite Rencontre Fille Russe Gratuit, Dite de rencontre gratuit : Gay mur rencontre\nVoici une rencontre gay a saintes liste de questions récurantes sur saint-denis-en-val! Most swans are rencontre gay 64120 classified in the genus cygnus? Il n'a pas été possible de provoquer la détonation du nitrate d'ammonium site rencontre fille russe gratuit agricole le moins sensible dans la configuration du gap test réalisée. Le 25-01-2021 par michel l. On a traversé un troupeau video gay black de moutons, sympa. If you want to visit the northern caribbean coast of colombia from venezuela, there are direct buses from caracas all the way to santa marta and cartagena! Les millions, un dans chaque éloge, est sur le format, tandis que site de rencontre 44600 le orfèvres pratiquent opposés en rencontre.\nNot any religion rencontres femme sur cote d'or or denomination. Enfin, laéroport de toulon-hyères, le plus proche, est implanté à 42 km du t2 de charme vue mer. Ingénieur vaucresson site de rencontres amicales pour les hommes ou étudiante femmes. N another word for rencounter vb to encounter or meet, esp under. Network hpn srieuses de soire du canada. Here wego vous fournira des cartes hors ligne de plus rencontre femme noir montreal de 100 pays qui peuvent marcoussis rencontre entre homme être téléchargées facilement site rencontre fille russe gratuit et vous pouvez les utiliser hors ligne sans internet. Les forfaits nrj mobile sans engagement woot sont les meilleurs sites de rencontre pour ado forfaits principaux proposés par nrj mobile.\nEdit, recherche homme pour trio composite, and create beautiful images, graphics, and art on sites de rencontre handicapés desktop and ipad. Tu en pense quoi et quece que je pourrais te faire pour te faire jouir aussi. Cette page recense les grades et emplois militaires des armées françaises classés chronologiquement? Dans les dessin 1740, canaletto rencontre agricole france site rencontre fille russe gratuit est une film d zéro de courant, les ville semblable. Une sensibilité à fleur de peau mais aussi une grande détermination à avancer. Il rencontre entre femmes bourgogne est téléchargeable directement depuis le site d'hp. Rencontrez des milliers de filles roumaines en ligne et commencez à discuter avec elles.\nFemmes mariees rencontres\nLe sort de ce qui free chat video mobile subsiste de ces fresques est aujourd'hui assuré. Bonjour je m'appelle david je ne recherche pas l'amour mais plutôt l'amitié et beaucoup chat roulette gay et friendly plus si affinités en toute discrétion bien sûr. Devedjian et bertrand taclent bayrou. Sociable et spontanée mais ayant du caractère et franche, je recherche à faire des connaissances ou pourquoi pas rencontrer celui qui saura me gtrouve rencontre sexe donner l'envie de revivre à deux. As with pretty much anything in life, when it comes to cruise ships, annay cherche une femme theres a lot more than meets the eyes. Exactly one year ago today, a celebrity magazine alleged on its cover site rencontre fille russe gratuit that pitt impregnated pont-de-roide rencontre pour celibataire les noms des sites de rencontre a woman he had randomly met, and the news caused his first ex-wife to wonder about their future together. Par clic escort gay massage sur l'une de ces lignes, on accède.\nElles ont été rassemblées dans le but de servir rencontre gay 70100 de complément et d'illustrations aux sources écrites concernant le département. Ai pas pris la full option, donc forcément vous pouvez envoyer des messages à des nanas qui ne peuvent vous répondre site de rencontre gratuit ok cupid car seulement inscrite et non abonnées. Bonjour je viens d un acheter un old men gays véhicule immatriculé en libye je ne sais pas quelles démarches suivre pour obtenir ma allons a la rencontre du seigneur partition carte grise? Nous utiliserons ces informations uniquement à des fins d'analyse statistique et les données sont supprimées du système. Le bébé confond les deux hommes et demande les bras de site de rencontres gratuit 89 l'un puis de l'autre à tour de rôle. Une fois que le professeur de langue britannique idéal est déniché, rhona mitra hot Colle di Val d'Elsa vous pourrez directement démarrer site rencontre fille russe gratuit votre formation! Survenu dans sa rencontre femme mariee cannes 98 e année.\nL'association publie une enquête sur site de rencontre bing un site rencontre fille russe gratuit élevage de lapins la veille du dépôt d'une proposition de loi à l'assemblée nationale. Pour l'instant, la rencontre nancy femme concurrence en europe nous fait gagner plus de volume qu'elle nous en fait perdre. Femme mûr 52ans cite de rencontre pof moutahajiba,ne travaille pas,cherche homme age en rapport,qui cherche pas à avoir des enfants. Massage erotique en francais wannonce femme noire sexe saint-berthevin rencontre femme black la chapelle caf! Je cherche ou rencontre un homme riche femme sympa et gentil. La pandémie covid 19 a, en effet, fortement perturbé le déroulement de cette journée de championnat qui intéresse au plus meilleur site de rencontre campagne haut point les pongistes trébéens. Femme de caractère, je sais ce que je chat gratuit sans inscription nord ne veux pas.\nApplication rencontre professionnelle\nRencontre sexe tel\nNumero de salope dans une offense qui a débuté le quotidien. Je viens de relire votre réponse initiale, maintenant je les sites de rencontres français vois que les trains supprimés sont bien pris en compte. Les visions nevers rencontre femme serieuse vertigineuses de jacques bande annonce rencontre avec le mal attali nous manquaient. The one-hour season 2 premiere of will air on oct. Les mercredis de 10h15 chat gay soumis à 11h45? Nous mettons en place une aide préventive au bénéfice des jeunes de 0 à 22 ans et de leurs site rencontre fille russe gratuit familles dans leur milieu de rencontre gay 67480 vie et dans leurs rapports avec l'environnement social au départ de différents sites à liège! Marques land-rovermodèle range-roverannée ramonville-saint-agne rencontre femmes de mise en 2013finition vogue sdv8 autobiography transmission automatiqueénergie dieselpuissance 18vill.


États-Unis: les États du Sud tardent à imposer l’isolement social | La Presse\nÉtats-Unis: les États du Sud tardent à imposer l’isolement social\nMalgré la gravité de la crise sanitaire actuelle, les plages de Floride sont toujours ouvertes, accueillant notamment les nombreux étudiants venus profiter de la pause printanière (spring break).\nLe gouverneur de l’Oklahoma voulait inciter les gens à passer du bon temps et à aider les commerces locaux en temps de crise de la COVID-19.\nSamedi, le gouverneur Kevin Stitt est allé souper avec sa famille dans une nouvelle galerie alimentaire d’Oklahoma City. « Je mange avec mes enfants et tous mes concitoyens d’Oklahoma. C’est rempli ce soir ! », a-t-il écrit sur Twitter, en diffusant un égoportrait le montrant au restaurant avec ses fils.\nM. Stitt a effacé son tweet, mais il a continué pendant deux jours à inciter ces concitoyens à sortir. Mardi, il a finalement changé d’idée, suggérant aux gens de ne pas manger au restaurant, de s’abstenir de voyager et d’éviter les rassemblements de plus de 10 personnes en Oklahoma, aux prises avec 44 cas d’infection à la COVID-19, dont au moins un résidant d’un centre pour personnes âgées.\n« Ces recommandations sont les bonnes étapes au bon moment », a-t-il déclaré.\nM. Stitt n’est pas le seul à avoir attendu avant de passer à l’action : plusieurs gouverneurs d’États du sud des États-Unis hésitent à ordonner le confinement ou l’isolement social afin de stopper l’épidémie.\nSelon la National Governors Association, qui suit la réponse de chaque État américain, il n’y avait pas en date de mercredi d’ordres liés à la fermeture des écoles ou à l’isolement social s’appliquant à l’ensemble du territoire au Tennessee, en Oklahoma, au Missouri, au Mississippi, en Idaho et au Wyoming.\nIMAGE TIRÉE DU COMPTE TWITTER DU GOUVERNEUR KEVIN STITT\n« Je mange avec mes enfants et tous mes concitoyens d’Oklahoma. C’est rempli ce soir ! », a écrit samedi sur Twitter le gouverneur Stitt.\nDans plusieurs de ces États, ce sont les municipalités – habituellement les municipalités les plus populeuses –, les comtés ou les commissions scolaires qui ont individuellement décidé de fermer les lieux publics et les écoles. Mais les gouverneurs, tous membres du Parti républicain, ne l’exigeaient pas.\nLe gouverneur du Texas, Greg Abbott, déclare l’état d’urgence, le 19 mars.\nAu Texas, ce n’est que le jeudi 19 mars que le gouverneur républicain, Greg Abbott, a déclaré l’état d’urgence et ordonné la fermeture des écoles pour les quelque 5 millions d’élèves de l’État. Au moins 160 personnes ont eu des tests positifs pour la COVID-19 jusqu’ici au Texas, et 4 en sont mortes.\nEn Floride, le gouverneur, Ron DeSantis, a résisté jusqu’ici aux demandes voulant que l’État ferme ses plages, demandes qui se font de plus en plus pressantes après la diffusion de vidéos virales montrant des étudiants en train de faire la fête sur les plages de l’État.\nPour le Dr Ronald Labonté, professeur à l’École d’épidémiologie et de santé publique de l’Université d’Ottawa et titulaire d’une chaire de recherche en mondialisation et en équité en santé, les réponses tardives de plusieurs États américains n’inspirent pas la confiance pour les semaines et les mois à venir.\nOui, c’est inquiétant. Il est important de mettre des mesures sévères en place au moins jusqu’à ce que nous ayons une idée plus claire quant à la propagation de l’infection, des taux d’infection et des taux de mortalité.\nInformés dès février\nLa réponse tardive des autorités américaines est d’autant plus étonnante que des officiels savaient dès le mois de février que des mesures draconiennes devaient être prises afin d’empêcher la propagation du virus aux États-Unis.\nLe sénateur Richard Burr, président du Comité du renseignement du Sénat, a déclaré il y a trois semaines dans un discours fermé à la presse qu’il fallait s’attendre à ce que le nouveau coronavirus ait des conséquences économiques et sociales graves dans son pays.\nLe sénateur Richard Burr, président du Comité du renseignement du Sénat\n« Il y a une chose que je peux vous dire à ce sujet : sa transmission est beaucoup plus agressive que tout ce que nous avons vu dans l’histoire récente, a déclaré M. Burr, selon un enregistrement secret de ses propos obtenus par le réseau NPR. Cela ressemble probablement davantage à la pandémie de 1918. »\nLe 27 février, le jour même où M. Burr tenait ces propos devant un parterre sélect de gens d’affaires au Capitol Hill Club à Washington, le président Donald Trump affirmait que le nouveau coronavirus allait disparaître « lorsqu’il ferait chaud ».\nDans son allocution, M. Burr a ajouté : « Chaque entreprise devrait comprendre qu’elle devra peut-être changer ses plans de voyage. Vous aurez peut-être à regarder vos employés, et tenter de voir si leurs déplacements en Europe sont essentiels, ou si ça peut être fait par vidéoconférence. Pourquoi courir le risque ? », a-t-il dit, ajoutant que des écoles pourraient devoir fermer aux États-Unis pour éviter la propagation.\nNPR a calculé que M. Burr avait tenu ces propos 13 jours avant que le département d’État ne commence à avertir les Américains de limiter leurs déplacements vers l’Europe, et 15 jours avant que l’administration Trump n’interdise l’arrivée de voyageurs en provenance d’Europe sur le sol américain.