Anonyme 6 juin 2016 à 08:43\nNadège et Fidji au casting du prochain ch'tis vs les marseillais!\nJe savais qu'ils prenaient divers candidats d'autres tvr mais Nadège je suis étonnée, elle enchaine les tvr!\nExar Khun 6 juin 2016 à 09:05\nJe vois que W9 est aussi douée en géographie que Nabila... ^^\nAnonyme 6 juin 2016 à 09:20\nC'est leur nouveau concept les ch'tis et les marseillais seront réunis et formeront une équipe contre une équipe composée de candidats de divers autres tvr.\nJe pense que Emilie SS9 en fera partie aussi non ?\nSon agent a insinué qu'elle ferait une autre TVR sur W9 et a part celle ci ou les princes je ne vois pas...\nCette fille s'est crue au dessus de la troupe à dire qu'elle ne voulait pas faire ce genre de TVR mais au final... elle est comme les autres !\nAnonyme 6 juin 2016 à 09:48\nAnonyme 6 juin 2016 à 09:49\nFidji ? Ah non mais c'est insupportable ça, Jerem va encore nous gonfler avec sa pouf. Je comprends vraiment pas pourquoi les prods la prennent\nAnonyme 6 juin 2016 à 09:56\nQuand on lui posait des questions dans les itv, elle l'a dit a plusieurs reprises, qu'elle ne voulait pas faire ce genre de TVR (les anges, les marseillais...)\nAnonyme 6 juin 2016 à 10:05\nFaux 9h56. Elle a dit qu'elle n'en ferait pas POUR L'INSTANT. Donc nuance.\nExar Khun 6 juin 2016 à 10:18\n@09:20 Alors c'est plus "les ch'tis vs les marseillais" mais "les ch'tis et les marseillais vs les autres".\nMerci de la précision car je me disais que W9 voulait Nadège en fait comme arbitre. Vu que la Suisse est toujours neutre dans la plupart des conflits.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 10:23\nLes ch'tis et les marseillais vs le reste du monde libre (ou pas), avec un guest la Suisse pour apaiser les esprits et garantir le secret de tournage.\nAnonyme 6 juin 2016 à 10:49\ndetends toi 10h05 on est pas a lecole ici , moi aussi jai vu que emilie a sa sortie de ss disait ne pas voouloir faire des tele realites mais plutot mode ou chroniqueuse...................... et bien sur que emie se croyai au desssus de tout sa pour cracher sur son agent juste apres\npour moi elle voulait pas avoir letiquette téléréalité mais comme elle a pa beaucoup dotre chose interessante...\n10h05 parlait de Nadège je crois. Emilie n'existe plus depuis longtemps.\nCaro mais c'est vrai ça. Nadège neutre et en réfléchissant elle ne donne pas souvent son opinion sur les autres candidats.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 11:54\nOn me dit qu'Emilie est aussi en couple avec un footeux, vous saviez ?\nAnonyme 6 juin 2016 à 12:01\noui apparemment enfin elle a mis une photo qui porte a confusion\nmais elle était pas de nouveau avec son ex ? en plus son ex était avec une fille et en ménage depuis 2 ans, tout ca pour 2 mois d'histoire...\npourquoi pas 6 juin 2016 à 12:13\nJe ne sais pas du tout si elle était avec son ex, par contre.\nAnonyme 6 juin 2016 à 13:33\navec les marseillais c'est un buzz, il faut bien faire parler, et comme les médias aime cela pourquoi pas en profiter,\nSi Caro après Rémi elle s'est rapidement remise avec son ex.\nPour la tvr on ne peux pas nier qu'elle se sentait au dessus mais elle pensait faire le debrief et d'autres choses, c'est dommage pour elle mais pour le debrief ils l'ont pas appelé je pense. Après sa nouvelle tvr ça se trouve c'est secret story parce que je crois qu'il y aura quelques anciens.\nAnonyme 6 juin 2016 à 14:02\nJe pense qu'elle va faire les ch'tis et les marseillais vs les people de tvr mais elle sera dans quelle équipe?\nRicardo serait en négociation pour faire cette tvr aussi (source jerem), il va retrouver son ex Fidji, buzz assuré!\npourquoi pas 6 juin 2016 à 14:02\nBah après rien n'empêche de faire une TVR et le débrief, dont on sait pas la date. Mais bon, ça m'étonnerait qu'elle fasse, n'empêche les 2 sont pas incompatibles.\nAnonyme 6 juin 2016 à 14:13\nMoi je suis pas sûre qu'on puisse faire les deux mais c'est vrai que c'est pas parce que l'année dernière Leila l'avait pas fait qu'on ne peut pas (cumuler avec une tvr).\nMais de toute façon j'y crois pas vraiment le debrief pour Emilie puisque je pense bien que Leila a l'air de faire encore le debrief cette année, c'est presque sûr à mon avis ils l'aiment bien chez endemol.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 14:25\nCe serait un comble qu'une émission de TVR discrimine sur le fait d'avoir fait de la tvr, à mon sens, ce serait même un avantage.\nAnonyme 6 juin 2016 à 14:38\nC'est vrai mais après peut être qu'ils veulent que l'image de ce candidats reste seulement sur une tvr de TF1, mais si je ne vois pas en quoi ça peut déranger s'ils en refont une autres j'irai pas jusqu'à dire que c'est un avantage non plus enfin je vois pas en quoi ?\nSinon si je me trompe pas on n'a que deux exemple Nadège et Leila.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 14:59\nJe pense sincèrement que le debrief serait bien plus intéressant si on avait des spécialistes de TVR (candidats, producteur) pour parler de TVR. Parce qu'en dehors des images inédites, le débrief n'a pas vraiment d'intérêt.\nAvoir l'avis de chroniqueurs sur les candidats, ça va bien 2 mn mais enfin bon, on s'en tape un peu que Leila aime machine et pas machin.\nJ'sais pas, ils devraient trouver un truc pour innover un peu. Pourquoi pas faire carrément rentrer le présentateur dans la maison pour discuter genre débat avec les candidats. Ou un autre truc, plus fun que de meubler en 2 séquences d'images inédites.\nLeila elle pourrait avoir un intérêt mais elle analyse les choses comme si elle n'avait jamais fait de TVR, du coup, ça n'a plus d'intérêt.\nAnonyme 6 juin 2016 à 15:09\nJe suis d'accord avec toi Caro mais tu sais que certains j'ai vu veulent jerem dans le debrief.\nAprès j'ai vu dans l'interviex de beaugrand chez Sam Zirah qu'il avait demandé à la production si lui et toute l'équipe du débrief pouvaient vivre dans la maison une semaine mais la prod n'a pas voulu moi je pense que ça aurait été vraiment génial. J'espère que pour cette année ils vont innover dans le debrief.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 15:18\nAh ouais ? Franchement ce serait top. Je pense qu'endemol devrait prendre plus de risques, parce que les changements au compte goutte, ça ne va plus.\nPerso j'suis même pas impatiente de voir SS, trop épuré, trop répétitif. Faudrait vraiment qu'ils soient innovants et qu'ils osent le changement.\nPar contre Jeremstar, ce serait tellement débile de le prendre.\nAnonyme 6 juin 2016 à 15:20\nle debrief est en direct mais son contenu est préparé dans l'après-midi, donc pas ou très peu d'impros (vive le prompteur) sauf incident de dernière minute. Leila comme Emilie ne disent que ce qu'on leur a dit de dire en brodant autour.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 15:35\noui, oui 15h20, j'aimerais que ce soit plus spontané. On est sur la TNT, pourquoi ne pas en profiter ? Sur TF1 je peux comprendre qu'on soit plus prudent (ils y sont trop quand même) mais sur NT1....\nLa chaine a même pas diffusé UnReal alors que la groupe l'avait acheter que c'était la chaine parfaite pour ce genre de programme avec un peu d'ironie et d'auto dérision. C'est décevant, je trouve.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:28\nLeila a dit qu'elle pouvait dire ce qu'elle voulait et qu'ils en parlaient pendant le préparations, franchement je pense que ça c'est vu quand même. La prod d'ailleurs a souvent essayé de calmer les choses genre avec Nicolas et Vanessa. C'était dommage ils voulaient toujours tout calmer je pense que le seul clash voulu c'était celui entre Aymeric et Leila.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 17:37\nPerso, je trouve sans intérêt, préparé ou pas.\nElle était la seule candidate de l'équipe, à la rigueur qu'elle défende les candidats plutôt, qu'elle dévoile des coulisses, j'sais pas qu'elle fasse preuve d'expertise. (après je dis pas que c'est de sa faute, c'est sans doute ce qu'on lui demande).\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:04\nC'est vrai mais je pense que c'est le debrief entier qui devrait innover, ça serait exellent une semaine dan la maison mais y a du potentiel.\nPar contre Jerem invité dans le debrief c'est possible ? il a déjà parlé à christophe dans le debrief mais en meme temps christophe répond Beaucoup à tout le monde, mais ça serait énorme clash avec Leila pour sûr ou réconciliation entre eux.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:07\nsur tweeter pardon.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 18:09\nJe suis ok avec toi 18h04, je prenais l'exemple de Leila mais c'est tout le debrief qui n'a pas d'intérêt en dehors des séquences inédites à mes yeux.\nJ'espère pas pour Jeremstar, le mec est vraiment lourd, je trouve.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:23\nJe ne vois pas la raison pour laquelle endemol devrait servir la soupe à gisclon en l'invitant sur un plateau. Je sais pas, chez moi j'évite de laisser rentrer les cafards.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:35\n18:23 "J'évite de laisser rentrer les cafards" ahah.\nEn tout cas, si il est invité il va plus se sentir donc j'espère vraiment pas.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 18:43\nPerso Jeremstar, je ne supporte pas en ITV. Pas parceque je ne l'aime pas, au contraire quand je le vois en Itv, je fais preuve d'une grande empathie.\nLes ITV que j'ai vu avec lui, j'ai jamais pu aller au bout, j'ai toujours éprouvé de la honte pour lui. C'est un peu dingue mais il est tellement imbu, tellement certain d'être un mec super intelligent, cultivé qui parle et sauve les pires crétins de l'univers, qu'il fait peine. J'sais pas, ça me fait mal pour lui, ça me met tellement mal à l'aise.\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:42\nCe qui est paradoxal chez lui c'est qu'il critique beaucoup de candidats notamment sur leurs dossiers, et leur passé avéré ou supposé peu glorieux mais lui on a pas besoin de fouiller beaucoup pour trouver ses dossiers c'est incroyable, il est mais alors beaucoup plus pire que les candidats qu'il critique. Envahir les plateaux nu et il se croit intelligent.\nSi tu ne marches pas dans son sens il s'acharne comme un vautour, le mag ne l'a pas voulu en chroniqueur il le descend, les productions ne l'ont pas voulu en candidat ils deviennent des bourreaux, ils est impitoyable avec les candidats qui refusent son bain la folie général de tweeter il y a quelque mois avec Leila c'était dégueulasse et son cimetière de candidats sur snap plus récemment, le gas a quand même pris le temps d'imprimer des photos de candidats "morts dans le film" qu'il ne connait pourtant pas et certains ne le calculent même pas. Il a la haine carrément.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 20:18\nEn plus ce cimetière, c'était juste pour faire du placement de produit, des bougies en l’occurrence.\nAnonyme 6 juin 2016 à 12:18\nBonjour à tous ...https://t.co/uKXuE3n1gn la premiere tvr débarque sur SnapChat.Les ados pourront les suivre via leur portable. Isa\npourquoi pas 6 juin 2016 à 12:39\nAnonyme 6 juin 2016 à 13:52\nC'est une blague! "Nadège et Fidji au casting du prochain ch'tis vs les marseillais!" Nadège tu touches le fond. Reprends-toi ? Elle part avec Nicolas ? Ce sera qui, son prochain mec de tvr ? Je suis écroulée de rire. Cela dit, cela fait du bien de rire aux éclats. Bon après-midi à tous et toutes.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 14:01\nNadège qui fait une émission TV, ça te fait rire aux éclats ? J'sais bien que l'humour c'est personnel mais enfin là....\nAnonyme 6 juin 2016 à 14:06\nJe pense que Nadege a laissé tombé et n'a plus l'ambition de faire autre chose que de la tvr, (après sauf bien sûr si l'occasion se présente d'elle même), elle a désespéré je pense pas assez sûre d'elle donc elle a du se dire pourquoi pas puisqu'elle gagne de l'argent en plus y a Nicolas qui est encore dans la tvr.\nAnonyme 6 juin 2016 à 15:22\nMais bien sûr, ça doit être ça...\nAnonyme 6 juin 2016 à 15:24\nC'est pas un peu bizarre de rire toute seule aux éclats?\nAnonyme 6 juin 2016 à 16:00\nC'est bien de se faire rire toute seule, on n'est jamais mieux servi que par soi même\nouais faut pas s'emballer Nadege fait juste une tvr de plus.Rien d'autre.\nAnonyme 6 juin 2016 à 16:55\n@16h38 c'est exactement ça: juste une tvr de plus et rien d'autre. On prendra ces termes dans le sens qu'on veut. Pour moi, la candidate qui avait commencé à bien sortir son épingle du jeu a fait un gros plouf. Dommage.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:10\nOn verra combien de temps Leila va tenir mais je pense que ça va finir pareil même si ça m’entonnerait qu'elle refasse une tvr même si ça s'arrête.\nAnonyme 6 juin 2016 à 15:31\nVous ne trouvez pas, malgré la lassitude de SS, que certains candidats (coco mel emilie ali et alia surtout) font encore pas mal parlé d'eux et ne sont pas tombés aux oubliettes ?\nenfin c'est surtout sur instagram que je ressens ca, comparé aux autres candidats de SS8 par ex l'année dernière on en entendait pas parlé plus que ca\nOu c'est une impression ?\nje pense que c'est une impression beaucoup de candidats sont très actifs sur les réseaux mais si tu ne les suis pas tu as l'impression qu'ils ne font plus parler enfin c'est ce que je pense. Par exemple moi je ne suis pas ceux que tu as cité donc j'ai pas l'impression qu'ils fassent spécialement parler. Après ceux de ss8 y en a pas beaucoup voir quasi aucun qui a eu une actu.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 16:04\nok avec 16h00\nAnonyme 6 juin 2016 à 16:10\npour SS8 seule Leila a une actu : en plus hier sur son insta on lui a demander si elle sera dans le 5 a 7 cette semaine elle a dit non semaine prochaine oui ; car elle a des engagements pour cette semaine !\npourquoi pas 6 juin 2016 à 16:12\nAymeric a des trucs, Nathalie est dans une TVR, par exemple.\nAnonyme 6 juin 2016 à 16:15\npourquoi pas 6 juin 2016 à 16:19\nHeu non, vraiment, les "pipi de riiiiiiiire JPP de toi" des débiles de twitter comme seule expression, ça n'ira pas.\nAnonyme 6 juin 2016 à 16:36\nA part faire de la pub pour des produits pour les cheveux ou les dents ou pour maigrir, ils n'ont pas beaucoup d'autres activités connues.\n16:10 je me demande ce qu'elle va faire je suis aller voir sur son instagram mais on peut pas savoir où elle est. Peut être qu'elle est au Liban pour continuer le tournage de la série parce que je ne pense pas qu'elle soit en France. En tout cas si elle a un autre projet je suis contente pour elle.\nAymeric je suis allé voir mais il n'y a rien de nouveaux de ce que j'ai vu et c'est bizarre il n'est presque jamais sur tpms de ce que je vois.\nAnonyme 6 juin 2016 à 16:53\nLeila a changé sa bio sur tweeter et elle a ajouté chroniqueuse ss10 donc je pense que c'est sûr pour ça maintenant.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:25\n@16h53 ça fait depuis SS9 que "c'est sur pour ça" arrêtez un peu de faire comme s'il y avait eu des doutes sur sa présence à ss10 elle s'entend très bien avec l'équipe endemol.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:39\n17:25 Ben non c'était pas sûr puisqu'elle devait se faire virer aahah, c'est jerem qui doit être déçu ;)\nSérieux il doit bien avoir les nerfs surtout qu'il est un peu obligé de la regarder puisqu'il doit suivre le debrief.\nMoi j'avais pas de doute et Beaugrand l'aime bien aussi https://twitter.com/tof_beaugrand/status/735433935073751040\nC'est quoi ce binz qui se passe entre Nathalie et Vivian? C'est pas très distingué.\nAnonyme 6 juin 2016 à 15:51\npourquoi pas 6 juin 2016 à 16:21\nIl est malade Vivian, je pense.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:52\nOu alors c'est une tentative de buzz de la part des deux en vue d'une nouvelle tvr?\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:05\nJe sais pas mais c'est trop hard pour être du buzz\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:00\nbjr à tous ! vous allez bien?\nVous savez si Leila fera partie de 5à7 ?\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:16\nOui elle a dit le semaine prochaine.\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:12\nparce je viens de regarder et je trouve que les chroniqueurs n'ont pas bcp la parole.C'est un four tout , sans but précis. si c'était sur M6 l'émission pourrait etre déprogrammée au bout du 3ième numéro.\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:29\nPerso j'ai un peu peur pour elle quand même, de ce que j'ai vu je sens qu'elle va se faire critiquer.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:04\npas cette semaine elle doit travailler sur un projet mais quoi ? elle n'a pas dit elle a juste dit quelle y sera la semaine prochaine !\npourquoi pas 6 juin 2016 à 17:06\ndes infos sur le 3ème larron de la guerre de l'access, Barthès. J'crois que si je devais me diriger quelque part, c'est là que j'irais\nSans oublier le Plaza d'M6 qui atomise tout le monde sur les ménagères, voyons si ça changera.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:33\nMais c'est nul le 5 à 7. Y a pas Leila mais je voulais quand même regarder et je suis déçu, j'espère qu'elle va s'en sortir quand elle sera là.\nAnonyme 6 juin 2016 à 17:49\nAprès une demi heure, tu as déjà jugé: c'est nul. Mais attend un peu. Il faut que cette émission se rôde. Perso j'attends, je regarderai dans 2 semaines.\nC'est pas une émission d'été de pré access, pourtant en direct mais manque de rythme, Arthur fait trop animateur pépère, il n'y a pas de chroniqueurs aujourd'hui pour perturber un peu le groupe comme Christine bravo, c'est ringard.\nperso pour l'instant je n'accroche pas du tout.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:18\nJe disais pas ça méchamment, c'est bon. Par contre, Arthur je commence à bien l'aimer.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:29\nCa va se roder puis ça va évoluer, déjà entre la première de l'hebdoshow et la dernière il y avait une sacré différence. Et puisque la comparaison avec TPMP va obligatoirement se faire, je trouve l'émission de TF1 plus agréable à regarder et à entendre que celle de D8.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 18:33\naprès faut voir si les téléspectateurs laissent le temps de se roder. Entre la 1ere de l'hebdo show et la dernière, y a eu une baisse. Là, on est dans un horaire ultra stratégique et où l'émission doit être la locomotive (contrairement à la 2de partie de soirée).\nAprès c'est pour l'été, la concurrence est moindre et les gens prennent d'autres habitudes mais si ça cartonne pas l'été, ça va être dur pour la rentrée.\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:32\nJe n'ai pas regardé mais les hebdo reposaient beaucoup sur Christine bravo justement elle apporte vraiment beaucoup à l'emission.\nEmelie et nadège meme combat , elles vont certainement bien se retrouver sur w9.\nCes filles qui se prenaient pour bcp alors qu'elles ne sont rien\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:27\nElle ne sont pas comparables quand même.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:37\nAh ça non! Le soleil et le néant\nsi y en a bien une qui n'a jamais dit "je ne referai plus de tvr" c'est bien Nadège, même au contraire elle disait pourquoi pas un jour. alors franchement faudra trouver mieux pour la critiquer\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:08\n18:09 elles sont des candidates\nla raison pour laquelle tu regardes la tvr\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:25\nMoi je dis qu'elle ne sont pas comparables simplement parce que Nadège a dit qu'elle a fait ss pour pouvoir avoir accès à des projets qu'elle voulait avoir avant ss, alors qu'Emilie non mais au final elle s'est cru trop bien, alors qu'avant elle voulait en faire.\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:39\nNadege on peut lui reprocher beaucoup de choses mais elle n'a jamais dénigré la tv real ni dit qu'elle n'en ferait plus, tant qu'elle a pu avoir d'autres projets elle en a profité maintenant ce n'est plus le cas.\nAnonyme 6 juin 2016 à 18:13\nCyril Hanouna fait un caca nerveux avec son tweet car des médias ont photographié son gamin à Roland Garros ce week end.\nSes fanzouzes ont fait une pétition pour que les photos soient retirées du web.\nCe mec a vraiment un grain.\nOn n'emmène pas un gamin de 2 ans voir une finale pendant des heures et si il y a un endroit où on ne doit pas aller si on veut être discret, c'est bien Roland Garros. Des centaines de photographes ne font que prendre des photos des tribunes, même France 2 ratisse les tribunes.\nComme ceux qui vont à St Tropez l'été et qui font des procès pour des photos.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 18:18\nJ'ai pas suivi, il est en colère ?\nAprès c'est sûr que les enfants faut les flouter je pense et qu'imposer un match de tennis à un gosse de 2 ans, c'est pas bien sympa.\nIl vient d'avoir 4 ans le gamin et pas 2 ans.\nAnonyme 6 juin 2016 à 19:01\noui je me suis trompée c'est 4 ans ! même à 4 ans c'est trop jeune pour cet âge.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 19:04\nahahaha ouais même 4 ans, j'pense le gosse préférerais jouer avec la terre battue ou aller chercher la balle, des choses comme ça.\nIl faut laisser les gamins des gens connus enfermés ? Ou les masquer? Il faut bien qu'ils aillent dehors que ce soit à Roland Garros ou simplement à l'école.\npourquoi pas 6 juin 2016 à 20:21\nHeu, l'école c'est pas Roland Garros, y a des endroits où tu sais pertinemment que tu seras photographié, Cannes, Rolland Garros, certains endroits l'été, etc...\nDonc t'emmènes pas ton gosse, comme tous les parents qui ne veulent pas que leur enfant soit filmé ou photographié, ne les emmènent pas dans des lieux où ils le seront possiblement.\nAnonyme 6 juin 2016 à 20:42\nElle a raison, faut l'enfermer ou le masquer.\nAlg 7 juin 2016 à 04:02\nVivian a besoin de soins, et Jerem d’être ignoré des médias et du public, pour que l'un et l'autre n'aient plus à faire du tord aux autres. (il est permis d’espérer). Quand je vois la vidéo où Jerem hurle contre Nehuda et Ricardo devant des jeunes mobilisés pour "la cause", je me dis le pauvre ! quelle gaspillage d'énergie.\nAnonyme 7 juin 2016 à 08:47\nDans l’équipe contre les marseillais et les ch'tis on aura donc:\nNadège, Fidji, Karisma, Niko Belge, Milla, Dimitri, Emilie(SS9)...\nPourquoi je ne le sens pas ce casting?\nAnonyme 7 juin 2016 à 09:20\nJe me doutais que Niko et Milla allaient refaire une tvr ensemble mais je pensais plus a friends trip 3, Avec leurs messages respectifs sur twitter, on les voyais arriver gros comme une maison: ils veulent se remettre "en couple" devant les cameras de W9 pour faire le buzz comme au temps des princes de l'amour.\nAnonyme 7 juin 2016 à 09:54\nmelés aux autres candidats de télé réalité ça va etre drole.\nJe ne regarde pas les programmes de W9.\nMais à cause des autres je regarderai et à mon avis, W9 tient un bon filon avec cette idée. Il y aura plus de téléspectateurs.\nAnonyme 7 juin 2016 à 13:12\nNadèèège, mais au secours quoi ! C'est tournée et diffusée quand cette daube ?\nAnonyme 7 juin 2016 à 09:36\nRecord pour les Anges8 - 6% PDA et 731 000 Téléspectateurs !\nFinalement l'emission 5 a 7 d'Arthur ne leur fait pas d'ombre, au contraire.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 09:54\nça signifierait que Jeremstar s'est complètement planté et que Ricardo n'a pas été viré, vous pensez ? Je le sens bien comme ça\nAnonyme 7 juin 2016 à 09:55\nPas la même clientèle! Arthur a récupéré les téléspectateurs habituels de TF1. Pour les Anges, les ados attendaient l'arrivée de Tarek.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 09:59\nBah perso j'en suis pas certaine du tout 9h55, faut pas oublié que c'était de la TVR avant Arthur sur TF1 et Arthur a fait baissé la case horaire, les gens sont donc partis ailleurs et pourquoi pas sur NRJ12 ?\nPossible aussi. On verra plus tard dans la semaine. De la TVR sur TF1 entre 5 et 7? Pas vraiment.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 10:06\nBienvenu au camping, 5 mariages et une lune de miel, etc... C'est de la tvr.\nAnonyme 7 juin 2016 à 10:24\nmême le madmag a battu son record en PDA hier, je pense que la nouvelle emission d'Arthur a joué un peu sur les audiences d'NRJ12 en positif!\n411 000 téléspectateurs et 4,5% PDA\npourquoi pas 7 juin 2016 à 10:30\nN'empêche qu'on parle que de la guerre Hanouna vs Arthur, des talks, blabla mais c'est toujours M6 qui se balade sur la cible - de 50, tranquillou, sans bruit\nAnonyme 7 juin 2016 à 10:47\nje ne regarde pas le mag, tarek est arrivé depuis le temps que les gamines attendent, c'est comme cela qu'on fait de l'audience, il est devenu une star\npourquoi pas 7 juin 2016 à 10:52\nBof, on ne saura jamais si il y a coïncidence avec le lancement de 5 à 7 ou avec l'arrivée de Tarek. Perso je me méfie des "Amélie fait de l'audience", "Milla fait de l'audience", "Tarek fait de l'audience", etc... Parce que ça se constate rarement sur le long terme.\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:00\nC'est de la TVR si on veut mais ça n'intéresse pas la même classe d'âge que NRJ12 ou W9\npourquoi pas 7 juin 2016 à 11:14\nUne émission attire souvent plus une catégorie d'âge, une CSP, etc... qu'une autre, ok.\nMais en général, elle n'attire pas qu'une catégorie, juste elle est plus ou moins forte sur une tranche.\nDonc si 1% du public de TF1 (constitué de 15 ans comme de 50 ans) s'en va sur NRJ12, NRJ12 augmente, logiquement.\nJe ne crois pas qu'on puisse dire que l'ensemble du public d'une émission aime telle chose et surtout pas autre chose.\nLa ménagère en dehors d'être décisionnaire d'achat et d'avoir moins de 50 ans, j'pense qu'elle a d'autres particularités qui varient selon la personne, idem pour le reste des cibles.\nDonc je ne vois pas pourquoi une partie du public (même infime) de TF1 n'aurait pas grossi les rangs d'NRJ12 ?\nPerso j'aime bien les "bienvenu..." et j'aime bien la TVR type SS ou Anges, j'pense pas être la seule.\nY en a qui sont partis chez les reines du shopping, d'autres chez F3, d'autres chez W9, etc... Et d'autres chez NRJ12, j'imagine.\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:15\nCet audimat a déjà été dépassé et toujours un lundi\n22 février 2016 743 000 5 %\n25 avril 2016 772 000 5,5 %\n2 mai 2016 744 000 5,9 %\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:24\nNon pas en PDA 6% hier\npourquoi pas 7 juin 2016 à 11:25\nIls parlent de record en PDA 11h15, plus il va faire beau, plus les jours vont s'allonger, plus les gens seront en vacances, moins on pourra comparer en nombre de téléspectateurs avec l'hiver, printemps.\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:49\nOK mais la part d'audience on s'en fout dans le cas présent. Il s'agit du nombre de personnes qui regardent une émission et non d'un pourcentage.\nExar Khun 7 juin 2016 à 11:59\n@11:49 J'aimerais savoir comment tu définis la part d'audience... o_0\nCar si la part d'audience n'est pas la représentation (en % c'est vrai) du nombre de personnes qui regardent une émission...\npourquoi pas 7 juin 2016 à 12:01\nBah non on s'en fout pas, si y 5% des téléspectateurs au jardin, ils seront forcément pas devant les Anges.\nOn regarde combien de téléspectateurs ont choisi telle chaine, comme lors d'une élection on regarde le nombre de votants qui ont choisi tel candidat.\nEt pas le nombre de fçs qui ont choisi telle chaine ou tel candidat.\nAnonyme 7 juin 2016 à 14:20\nEK c'est pas moi qui définit la PDA, (le pourcentage de téléspectateurs devant une chaine par rapport à l'ensemble de la population devant la télé)j'en serais bien incapable. Ce qui m'intéresse c'est de savoir combien de personnes sont devant un programme à un moment défini. La PDA je m'en fous. Elle n'intéresse que ceux qui veulent placer de la pub. Faut pas avoir fait l'ENA pour comprendre ça.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 14:50\nEt en quoi c'est plus intéressant pour un téléspectateur de savoir le nombre de fçs devant une émission, plutôt que le nombre de téléspectateurs ?\nJe ne comprends pas le truc là, ça n'intéresse aussi que les pro et les annonceurs, ça change rien pour le téléspectateur.\nAnonyme 7 juin 2016 à 15:13\nRaisonnons par l'absurde. Si ce soir toutes les chaines sont en panne sauf NRJ12 et que nous soyons juste 5OO OOO à regarder cette chaine. Il n'y aura donc que 500 000 téléspectateurs qui représenteront l'ensemble de ceux qui regardent la télé et 95% de PDA (je dis n'imp') puisque la population devant la télé ne sera que de 500 000. Quelle est donc alors l'importance de la PDA pour nous? Il n'y aura toujours que 500 000 personnes qui regarderont NRJ12.Je sais pas si je suis claire.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 15:22\net quelle est l'importance de savoir qu'il y a 500 000 personnes qui regardent NRJ12 pour nous ?\nRaisonnement par l'absurde : On te dit que 500 000 personnes ont regardé NRJ12, très bien.\nMaintenant on te dit que NRJ12 a fait 100% de PDA, tu comprends alors un dysfonctionnement.\nDu coup la pda te renseigne bien mieux que le nombre de téléspectateurs.\nAnonyme 7 juin 2016 à 15:36\nCaro pour reprendre ton exemple. 50% de la population en âge de voter (environ 40 000 000) ont voté soit environ 20 000 000 votes exprimés qui ne représentent que 25% de la population en âge de voter. Le pourcentage change mais le nombre de votants reste le même\npourquoi pas 7 juin 2016 à 15:45\nEt alors 15h36 ? Je ne comprends pas bien le truc.\nAnonyme 7 juin 2016 à 16:16\nPour voir l'évolution d'une émission on compare toujours le nombre de personnes qui la regardent. La PDA ne veut rien dire pour la plupart des gens.\nAnonyme 7 juin 2016 à 16:19\nOuh là, Caro tu vas chercher loin, beaucoup trop. Mets toi simplement à la place d'un téléspectateur lambda comme moi, pauvre ignare que je suis dans ces chiffres.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 16:26\nMais je ne comprends pas en quoi savoir le nombre de téléspectateurs pour une émission et plus important pour vous que savoir le part de téléspectateurs qui regardent cette émission ?\nPerso pour voir l'évolution d'une émission, je regarde la pda qui me semble bien plus juste parce qu'elle permet de prendre en compte des facteurs extérieurs.\nUn chiffre brut, ne me parait pas forcément plus pertinent qu'un pourcentage.\nDire il y avait 500 000 personnes devant NRJ12 pour moi, ça apporte moins d'info que de dire que ces 500 000 personnes représentaient 8% de téléspectateurs devant la TV.\nEn quoi est ce que savoir le nombre de téléspectateurs est utile ? Je veux dire que je conçois que la PDA vous paraisse inutile à connaître, mais dans ce cas pourquoi porter de l'intérêt au chiffre brut ? ça change quoi que 1000 ou 500 000 personnes regardent nrj12 pour vous ?\nAnonyme 7 juin 2016 à 16:42\nPeu importe, que ce soit NRJ 12 ou TF1. C'est bien plus simple pour voir si l'émission progresse ou régresse. Ca me simple simplissime.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 16:53\nPrenons un exemple, le dernier long et bo week end de mai, le Mad Mag est tombé dans les 200 000 téléspectateurs (voir moins, je ne sais plus). Stéphane Larue a tweeté direct une chute énorme du MagMag, sauf que si on regardait la pda, alors le MadMag réunissait 3.5 (ou 4) % de pda.\nC'est à dire que finalement, le pourcentage de gens qui ont choisi de voir cette chaine et qui étaient dans la situation de le faire (pas à la plage, pas au jardin, etc..) montrait une audience stable.\nC'est pourquoi, je pense qu'on ne peut pas regarder simplement le chiffre brut.\nPour comprendre une audience (succès, échec, baisse, hausse), à mon sens, il faut 4 éléments minimum (plus on en rajoute mieux on comprend, bien entendu).\nIl faut connaître l'horaire, connaître à peu près la grille des chaines (pour savoir un peu si il y a une forte concurrence), le nombre de téléspectateurs et la pda.\nSans ça, on va certainement vers des raisonnements faux.\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:10\nAnonyme 7 juin 2016 à 10:51\nC'est quoi cette histoire de thomas et de restaurant ? Il va enfin vraiment ouvrir son resto ? J'ai pas tout capté.. merci d'avance pour les infos\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:25\nl'info date de février 2015 où il était soit-disant en train d'ouvrir un restaurant.\nAnonyme 7 juin 2016 à 12:11\nAhhhh merci mais je pige toujours pas plus car sur son snap il dit que le resto quai aixois va bientôt ouvrir. Dans 22 jours plus précisément.. alors je me demandais si il allait enfin vraiment se mettre à bosser et si c'est vraiment son resto ou si c'est encore du mytho comme d'hab.. car je serais choquée si c'est vrai.. vu le feneantisme du mec a la base\npourquoi pas 7 juin 2016 à 12:21\nça y est, il ouvre son resto ? c'est bien.\nAnonyme 7 juin 2016 à 13:28\nsans être méchante, qui va faire la cuisine, qui va servir, ils ont trouvé un nom c'est bien mais il est déjà pris, mytho tu ai mmytho tu reste,\nAnonyme 7 juin 2016 à 14:07\nIl RT seulement cette info.A aucun moment il ne parle de lui.\nAnonyme 7 juin 2016 à 16:23\nVoilà un mystère de résolu. C'est pour ça que la secrétaire est venue habiter Marseille. Elle va tenir la caisse.\nAnonyme 7 juin 2016 à 10:53\n5à7 a besoin d'etre dépoussiéré pour fonctionné\nla bande des chroniqueurs et arthur lui meme ne font pas l'affaire.\nD'autres personnes avec la meme émission auraient pu mieux faire.\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:03\nMONI hier c'était la 1ère. Laisse-les s'installer.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 11:06\nFaut espérer que ça s'installe, ça augmente. La chance c'est d'avoir l'été pour rôder et habituer le public, la concurrence est bien plus faible et le public plus ouvert.\nMais pour la rentrée faudrait vraiment que ça cartonne, le but c'est quand même d'amener le max de ménagères en l'access de TF1.\nJ'crois qu'il y aura Nikos à 19h bientôt, mais je ne sais pas pour quoi faire, ni si c'est cet été ?\nJ'avoue que j'ai du mal à croire qu'Arthur puisse faire des miracles parce qu'on a vu qu'à 20h50 il ne cartonne pas voir même il peine. Et en 2de partie de soirée, il faisait de bons scores, seulement on a pu voir vendredi dernier que si il n'a pas les 6 M de Kl, si le 20h50 de TF1 est faible, il est hyper faible aussi.\nAnonyme 7 juin 2016 à 11:57\nC'est à TF1 qu'il faudra faire cette doléance.\nParce qu'ils n'ont pas fait mieux que les mariés.\nPerso, j'aurai parié qu'ils allaient faire mieux.\nEt très franchement, je ne pense pas que l'émission ait le potentiel de faire mieux; Arthur n'a pas la vivacité de mener un talk et l'émission en elle meme est vide. Il n'ya que les danseuses ringardes et le truc de la roue toutes les 5minutes.Vraiment le programme est plat.\nPourtant j'ai espéré de tout coeur que l'émission vienne faire de l'ombre à tpmp.\n@Caro meme l'été ça risque d'etre difficile pour parce que à 17H en plein soleil, les gens s'amusent dehors.\nAnonyme 7 juin 2016 à 13:47\nArrêtons de dire qu'il faut que l'émission s'installe.Si elle a été arrêté en deuxième partie de soirée et mise à 17h c'est que Arthur et ses chroniqueurs se sentaient prêts. Ils ont eu le temps de se roder.\nC'est mou.Et Arthur n'est vraiment pas fait pour çà..\nAnonyme 7 juin 2016 à 15:35\nJe ne sais pas si quelqu'un ici suit ça... Mais l'affaire Johnny Depp vs Amber Heard m'intrigue beaucoup perso (je sais, c'pas bien). Je ne sais pas du tout qui croire ou quoi croire : elle manipulatrice vénale, lui drogué violent, ou les deux engagés dans une relation toxique et violente?\nTout est tellement flou, y'a tellement de "rebondissements" que je suis paumée.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 15:56\nJe ne sais que penser et cette histoire me passionne ;(\nPerso je ressens le besoin de savoir, je sais que c'est idiot, qu'un rôle reste un rôle, mais il y a des acteurs (ou plutôt personnages, c'est un peu dans ce sens que je le ressens) qui, pour moi, représentent quelque chose.\nJe veux dire, pour moi, des acteurs comme Depp (j'ai vu 1000000000000000000 de fois Edward aux mains d'argent, par exemple) ou de Niro (ou d'autres), je distingue mal dans mon imaginaire, le personnage médiatique, l'homme, les films, les rôles.\nDu coup, j'ai besoin de ne pas détester l'homme, le comédien pour ne pas briser mon enthousiasme pour ses films.\nJ'ai besoin de savoir si Depp a commis cette horreur, j'ai besoin de savoir si je le déteste pour ça. Parce que ça impacte réellement ma vision de ses films, et toute une part de mon imaginaire, d'histoire sur lesquelles j'ai pu rêver, rire, pleurer, etc...\nJ'aimerais tellement que ça ne soit pas vrai que je cherche toutes les infos sur cette histoire. Et en même temps ça me mal à l'aise de déconsidérer la parole d'une femme possiblement battue par son mari.\nRolalalala, j'aime pas ce truc ;(\nAh bah, je suis pas la seule alors! J'me sens un peu moins coupable de m'intéresser à cette affaire du coup ;)\nNan, mais je suis un peu pareil : je suis une ancienne fan de Depp (j'aime moins son travail de ces dernières années), du coup, j'ai besoin de savoir ce qu'il en est vraiment. Puis, fan ou pas, c'est un des acteurs les plus cultes d'Hollywood, donc je sais pas, s'il a vraiment fait ça, ça brise un peu le mythe quoi...\nAprès, Depp a toujours eu ses démons, il a toujours eu des problèmes d'addictions et de violence (même s'il s'était assagi avec Vanessa Paradis - Pourquoiiiiii il l'a quittée???? :(( ), mais jamais on ne l'a soupçonné de violences conjugales... Il n'a aucun antécédent connu, et d'un seul coup, il deviendrait violent envers sa compagne à 50 ans passés? C'est bizarre... Possible, mais bizarre.\nEn tout cas, si Heard est vraiment victime, pour moi il faut qu'elle change de toute urgence d'avocats, parce que je trouve qu'elle est en ce cas vraiment mal conseillée! Entre les changements de versions, les fuites pas très bien orchestrées, et tout... Si elle est vraiment une femme battue, elle mérite de meilleurs porte-paroles...\nPar contre, peu importe ce qu'il s'est passé, le déballage médiatique autour de cette affaire (organisé par les deux camps) est assez... Dérangeant.\nAnonyme 7 juin 2016 à 16:39\nQuand il a quitté Vanessa pour amber j'ai tout de suite pense qu'elle était attirée par son argent et sa gloire, pourquoi l'a t'il épousé si vite et pas Vanessa ? Pourquoi ne pas avoir fait de contrat de mariage ? Pourquoi l'épouser si elle dit qu'il y avait violences des le début de la relation ? Je n'aime pas spécialement Johnny mais je vois amber comme 1 femme vénale et manipulatrice....j'ai peut-être tort mais je vois les choses de cette façon. Il n'a plus rien de sexy le Johnny pour moi, il vieillit mal et pensait retrouver une nouvelle jeunesse dans les bras d'une jeunette, si c'est avéré qu'il a été violent il mérite ce qui lui arrive.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 16:40\nRolalalalalala, j'voudrais savoir. C'est vrai que la défense d'Amber Heard est vraiment bizarre, cette histoire de SMS que le mec dément, étou.\nMon opinion était faite, je m'étais fait une raison, sur la culpabilité de Depp mais avec toutes les révélations, j'ai des doutes.\nSi je suis honnête, ces doutes je les espérais certainement au fond de moi, parce que c'est vrai que ça brise le mythe.\nLe comportement torturé et boderline de Depp, ça faisait parti du mythe, et le fait qu'il se soit calmé une fois père et avec Paradis, a rajouté au mythe du mec sensible.\nPar contre, frapper sa femme, c'est une autre dimension.\nEncore le 20 mai j'ai été voir un ciné concert "Pirates des caraïbes" avec l'orchestre philharmonique, le Zenith était plein à craqué, les enfants complètement fans de ce personnage loufoque.\nSes films sont largement moins bons ces dernières années mais il reste un acteur qui a touché plusieurs générations.\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:01\npourquoi l'épouser si il y avait de la violence depuis le début ? Parce qu'elle espérait qu'il change..Tout comme une femme battue ne quittera pas son mari parce qu'elle espère.A chaque coup reçu elle espère que ce soit le dernier.Et ça continue mais elle espère encore et toujours..Maintenant je ne suis ni pro Heard ni pro Depp.Je ne détiens pas la vérité .Mais je trouve "l'anti Heard" gerbant tout comme le fait d'espérer qu'elle mente juste parce que c'est Depp qui est concerné.\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:03\n"Pourquoi l'épouser si elle dit qu'il y avait violences des le début de la relation ?"\nCa... C'est malheureusement commun à beaucoup de femmes (ou d'hommes d'ailleurs!) battues 16:39... L'espoir qu'il/elle va changer, que l'on est celui/celle qui va réussir à l'assagir, à faire en sorte qu'il/elle soit enfin un peu plus stable...\nJe trouve qu'il y a beaucoup de choses bizarres chez Heard, mais ça... Ca ne me paraît pas du tout invraisemblable.\nAprès, sur le fait qu'elle soit vénale ou non... Une des choses qui me met le doute, c'est justement qu'elle lui ait demandé une pension énorme lors de l'ordonnance restrictive, alors même qu'elle gagne bien sa vie... C'est une des raisons pour lesquelles je lui conseillerais de changer d'avocats si elle est vraiment victime, parce que demander 50 000€ mensuels lors d'une demande d'ordonnance restrictive... Ca la fout très très mal. Ca fait vraiment femme vénale... (je ne dis pas pas que c'est ce qu'elle st, mais c'est ce que ça donne à voir du coup). Ils auraient dû lui conseiller de ne rien demander - pas pour l'instant en tout cas.\nSurtout qu'il était évident que ce serait une guerre médiatique (guerre que le clan de Heard a commencé d'ailleurs).\nCaro : mais tout pareil!... A un moment donné, je m'étais fait une raison, je m'étais dit que Depp avait été violent envers Heard, et pis voilà... Je m'étais surtout dit ça après la fuite des sms.\nEt pis, l'ex-assistant de Depp a démenti... Pis plein de petites choses sont venues se rajouter... Du coup, je ne sais plus.\nJe me dis aussi que si ça se trouve, ils étaient violents l'un envers l'autre (surtout que Heard a apparemment un passif de violence avec son ancienne compagne), et donc qu'ils ne sont pas plus coupables l'un que l'autre... A ce stade, toutes les hypothèses sont plausibles, pas une n'est à exclure.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 17:14\nJe crois avoir lu un article US (j'en ai lu tellement que bon, je m'y perds aussi) sur ses dépenses et il semble qu'elle ait plus de frais que d'entrées d'argent.\nIl faut aussi penser qu'on parle de gens qui ont un mode de vie hyper dépensier avec des charges différentes des nôtres (agent, coiffeur quotidien, etc...).\nPerso sur le fait qu'elle parle de violences anciennes, je n'y vois pas non plus un motif pour ne pas la croire. C'est juste que cette guerre médiatique fait que chaque élément est démenti dans l'heure qui suit (dans un camp comme dans l'autre).\nDes témoins qu'elle avait des bleus et hop les concierges disent que "non elle n'en avait pas". Des SMS sortis de nul part tendant à prouver la violence et hop, démenti du présumé auteur, etc, etc...\nCette histoire de police qui n'a rien vu aussi, c'est bizarre. Je sais bien que la police peut merder, mais bon de là, à laisser une femme visiblement battue sans secours, ni approfondissement.\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:15\n*antécédent de violence\npourquoi pas 7 juin 2016 à 17:18\nà 17h01, c'est vrai qu'espérer qu'il n'y ait pas eu de violence, c'est vraiment tellement gerbant, berk !\nEnfin j'veux dire, que oui, quand tu as admiré quelqu'un, t'as pas envie qu'il soit un mec qui bat sa femme, c'est peut être gerbant, mais excuse moi (nous) d'être humains.\nJe préfèrerais qu'elle mente plutôt qu'elle soit une femme battue, oui.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 17:22\nà 17h10, le truc c'est qu'on sait que la drogue et l'alcool (vu l'état de Depp ces dernières années) c'est un truc qui rend violent, incontrôlable, du coup j'ai tendance à la croire en priorité mais voilà, annonce, démenti, annonce, démenti....\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:24\nNon tu n'esperes pas qu'elle ne soit pas battue mais que Depp ne soit pas violent.Nuance..Ce ne serait pas Depp tu t'en moquerais.Et ça oui c'est gerbant.Que çà te plaise ou non.\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:27\nBien sûr Caro... Mais bon, elle a gagné l'année dernière 10 000€ par mois... Je crois que c'est une somme suffisamment importante pour n'importe quelle femme pour vivre, même si elle a été habituée à beaucoup mieux avec Depp. Ce n'est pas comme si elle n'était pas riche de son côté.\nPis bon, je me rappelle que les charges avaient été détaillées... Il y avait 10 000€ par mois de location (location de quoi, vu qu'elle a obtenu le fait de conserver la demeure commune et la voiture?), 10 000€ par mois de loisirs, 2000€ par mois pour manger, etc... Certes, cela a été son rythme de vie pendant 5 ans avec Depp, mais elle s'en sépare\nC'est d'ailleurs une idée qui me paraît aller contre le féminisme et l'indépendance des femmes que d'accorder à l'épouse (puisque le cas où l'époux accorde une pension à son épouse est celui le plus fréquent) une pension lors d'un divorce quand il n'y a pas d'enfants impliqués et que la femme peut sans problèmes vivre de ses revenus... Le partage des biens achetés pendant le temps du mariage, je ne dis pas (on se marie bien pour absolument tout partager avec son conjoint ; après faut l'assumer), mais là...\npourquoi pas 7 juin 2016 à 17:31\nouais t'as raison 17h24, elle serait avec Tom Cruise, j'en aurais rien à foutre qu'elle soit battue.\nD'ailleurs moi, j'dis, les femmes battues qu'elles la ferment à moment donné, on s'en tape de leur vie privée.\nJ'aimerais que Depp ne soit pas violent, évidemment ! Qui peut espérer que quelqu'un soit violent, qui plus est quand il l'aimait bien ?\nUn mec qui bat sa femme c'est gerbant, oui ! Ne pas avoir envie de gerber sur les choses qu'on a aimé, c'est humain !\nGerber sur les propos des autres, c'est petit.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 17:38\nJe suis assez ok 17h27 que si la femme peut vivre de ses revenus, alors elle n'a pas besoin d'être nourrit par son ex.\nAprès faut voir si elle a pas refusé de rôles à cause de lui, ou des choses comme ça.\nAnonyme 7 juin 2016 à 17:42\nBah, 17:24 : c'est pour ça que l'histoire intéresse autant hein... Parce que c'est Depp. Càd un des plus grands acteurs qu'Hollywood connaisse aujourd'hui.\nEt c'est le problème avec les stars, et encore plus particulièrement avec les acteurs : ils nous touchent, nous émeuvent, nous font rire ou pleurer. Pour ça que généralement on se sent aussi empathique avec eux : on les perçoit comme sincères, ils nous donnent au final l'impression qu'on les connaît personnellement.\nDonc oui, pour ceux qui apprécient Depp, c'est logique qu'ils "espèrent" que l'histoire soit fausse, tout simplement car cela remettrait en question tout ce qu'ils percevaient du personnage qu'il est. Tout le monde sait que Depp est borderline, torturé, qu'il est instable et tout... C'est un côté qu'il a toujours assumé, ça fait partie de son "personnage". Mais personne ne l'a jamais perçu comme quelqu'un de violent envers des femmes ou des hommes (juste envers les objets - ce dont il ne s'est d'ailleurs jamais caché).\nEt à côté de ça, l'histoire de Heard a des zones d'ombre, on a du mal à comprendre ce qu'il s'est vraiment passé, comment cela s'est déroulé, des preuves censées être irréfutables sont réfutées, elle n'a jamais été voir un médecin pour constater ses blessures (ce qui est étrange compte tenu du fait que c'est toujours la première chose que l'on conseille à une femme battue, et encore plus étrange pour quelqu'un qui a à côté la présence d'esprit de conserver des sms datant d'il y a deux ans)\nC'est l'histoire du pot de terre contre le pot de fer ...\nAnonyme 7 juin 2016 à 18:09\nCaro à 17:22, je suis ok, après l'alcool et la drogue, cela fait 30 ans qu'il est dedans Depp. Or, on ne connaît aucun antécédent sur une de ses anciennes compagnes. Aucune n'a jamais témoigné de violences conjugales à son égard, et deux l'ont même formellement démenti (ça ne veut pas dire qu'il n'y en a jamais eu pour autant - car on ne sait jamais totalement ce qu'il se passe au sein d'un couple - mais c'est tout de même un indicateur)\nAnonyme 7 juin 2016 à 18:34\nje peux comprendre ce côté fan qui soutient mais vraiment je trouve assez "gerbant" pour reprendre le mot cité plus haut tous ces commentaires sur Amber. on avait pourtant déjà parlé de violence avec Kate Moss.\nmais tout ce soutien à Depp star vis à vis d'une petite starlette me gêne beaucoup. qu'elle soit vénale sans doute après tout ce ne serait ni la première ni la dernière. mais il ne faudrait pas oublier que Depp aussi a besoin de protéger sa fortune et que de son côté aussi il y a des enjeux frics avec les productions et autres affaires de Depp.\ncette histoire me fait penser à l'affaire Dsk avec tous ces soutiens qui encensaient Dsk et accablaient la femme de chambre. ou l'affaire Cantat qui se faisait massacrer bien qu'il soit plus une star que Marie Trintignant mais dont l'entourage professionnel/amical/familiale avait moins de réseaux d'importance que Cantat.\nAnonyme 7 juin 2016 à 18:46\nNon 18:34, "on" n'avait pas parlé de violences avec Kate Moss. Même la fois où il(s) avai(en)t retourné la chambre d'hôtel après une de leurs nombreuses disputes, Kate Moss n'avait justement aucune trace de coups (et n'a jamais dit qu'il l'avait frappée).\nQuant à l'affaire DSK... La femme de chambre était étrange. Qu'on le veuille ou non, son comportement était suspect. Ce n'est pas un avis, c'est un fait : elle avait déjà menti sur un viol, avait des liens avec des personnes pas très claires (trafic de drogue), a menti plusieurs fois aux policiers sur plusieurs choses différentes, et surtout a sorti la fameuse phrase qu'elle a sortie à son copain "t'inquiète pas, il a du fric, je sais ce que je fais" 24 heures après son viol (c'est rare qu'une femme violée pense au fric 24 heures après hein)...\nJe ne comprends pas le principe de croire d'emblée sur parole une femme qui dit avoir été violée/battue. Pourquoi exactement? Parce que c'est une femme? Ca n'a aucun sens, il arrive que certaines mentent. Pour l'argent, pour la gloire, pour l'attention, par vengeance ou tout simplement par plaisir de détruire... Cela arrive, même si ce n'est pas le cas le plus commun. J'avais lu un article comme quoi entre 3% et 7% des déclarations de viols étaient fausses ; coupons la poire en deux, et disons que cela fait 5%. Cela peut paraître peu, mais en même temps, c'est énorme... Car cela fait un cas sur vingt où un potentiel innocent risque la prison. Une personne accusée à tort sur vingt... Voilà pourquoi le public doit toujours veiller à prendre du recul sur ce genre d'affaires et voilà pourquoi la présomption d'innocence existe.\nAnonyme 7 juin 2016 à 19:55\nje ne dis pas qu'il faut absolument croire "la femme" mais je dis que je n'apprécie pas les commentaires sur Amber car justement il faut savoir prendre du recul avec les histoires de couples. je sais bien que les femmes sont capables de tout comme les hommes par ailleurs.\ncomme avec l'histoire avec Kate Moss, ce n'est pas parce qu'elle dit qu'il ne l'a jamais battue que je vais la croire absolument... l'argent, les contrats, l'image ne font pas toujours dire la réalité.\ncomme la femme de chambre Nafissatou Diallo peut très bien dire "il a du fric, je sais ce que je fais" et encore ne me souvenant plus trop avec tout ce qui c'est dit à son propos de faux ou de vrai si elle l'a vraiment dit, mais elle peut très bien dire ça et avoir été violée malgré tout.\nce qui me navre c'est que certaines personnes bénéficient de soutien sans faille et en toutes circonstances alors que ce sont les pires ordures dans la vie, et d'autres on ne sait pas trop pourquoi, pour elles c'est tout l'inverse. c'est la vie... mais c'est triste.\nAnonyme 7 juin 2016 à 19:59\noups je vois que je me suis trompée dans mon com de 18h34. l'entourage et les réseaux de Marie Trintignant avait PLUS de poids et de pouvoir que ceux de Cantat.\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:19\n19:59 ah, je me disais aussi ;)\n"comme avec l'histoire avec Kate Moss, ce n'est pas parce qu'elle dit qu'il ne l'a jamais battue que je vais la croire absolument... l'argent, les contrats, l'image ne font pas toujours dire la réalité."\nOui, mais à partir du moment où une femme n'a jamais dit avoir été battue, et où il n'y a aucune preuve physique d'un tel abus (elle était mannequin tout de même, c'était son job d'exposer son corps), il n'y a aucune raison de croire l'inverse. Si on se met à avoir des soupçons à propos de choses pour lesquelles il n'y a aucun début de preuves physiques ou orales, ou quoi que ce soit d'autre, et bien... On peut avoir des doutes sur absolument tout et tout le monde. Tous les hommes peuvent en ce cas être potentiellement des violeurs et des abuseurs - leurs femmes ne dévoilant rien pour l'image, l'argent, etc... Et on n'en finit pas.\n"comme la femme de chambre Nafissatou Diallo peut très bien dire "il a du fric, je sais ce que je fais" et encore ne me souvenant plus trop avec tout ce qui c'est dit à son propos de faux ou de vrai si elle l'a vraiment dit, mais elle peut très bien dire ça et avoir été violée malgré tout."\nElle peut dire ça, tout en ayant été violée, c'est vrai. Mais on ne peut empêcher que du coup, beaucoup de gens aient énormément de doutes sur ses réelles motivations, sur ce qu'il s'est passé (le public ne sait d'ailleurs toujours pas ce qui a bien pu se passer dans cette suite), et prennent de fait le parti de DSK.\nEt, comme je l'ai dit, elle avait déjà menti à propos d'un viol... Elle avait dit avoir subi un viol collectif dans son pays d'origine (la Guinée, il me semble), alors que c'était totalement faux. Le mensonge avait été suffisamment crédible pour que les Etats-Unis lui accordent le droit d'asile (apparemment, elle avait totalement eu le comportement "typique" d'une victime pendant son audition, quand bien même elle n'avait jamais rien subi de tel). Encore une fois, cela ne prouve rien, mais ce sont des choses qui entament suffisamment la crédibilité de la présumée victime pour que beaucoup se forgent un avis définitif sur l'affaire...\nQuant à la phrase, elle l'avait vraiment dit, c'était une conversation téléphonique qui avait été enregistrée par les policiers.\n"ce qui me navre c'est que certaines personnes bénéficient de soutien sans faille et en toutes circonstances alors que ce sont les pires ordures dans la vie, et d'autres on ne sait pas trop pourquoi, pour elles c'est tout l'inverse. c'est la vie... mais c'est triste."\nOui, c'est vrai, tu as raison... Après, je suppose que ça dépend de pas mal de facteurs : le charisme des personnes impliquées, leur réseau, leurs histoires respectives, leur comportement au moment des faits, etc... Ce sont des choses dont on devrait en principe faire totalement abstraction pour étudier en toute objectivité une affaire donnée, mais qui, au final, comptent malheureusement beaucoup...\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:30\nComme pour cantat qui a soutenu alors que Marie est décédée sous ses coups....pouah ça m'avait dégoutée à l'époque.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 20:57\nJe ne sais pas d'où vient cette manie de gerber sur les propos des autres mais je la trouve limite.\nCantat a été reconnu coupable, on n'en est pas là dans l'affaire Depp.\nIl y a le fait de soutenir un homme violent (voir meurtrier) et il y a le fait de condamner avant même la décision judiciaire.\nIl me semble qu'on peut discuter, donner son avis sans gerber sur les com des gens ou les assimiler à des soutiens de criminel reconnu, non ?\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:27\noh c'est bon gerber n'est peut être pas le bon mot. j'ai juste repris le mot mentionné plus haut et c'est idiot je sais mais pas la peine de s’enflammer. d'autre part je ne parlais pas des coms d'ici mais tout ce que l'on peut voir sur le net à ce sujet.\naprès oui je maintiens tous ces soutiens à Depp et tous ces commentaires négatifs (pour être politiquement correct) sur Amber et dans les 2 cas pour x raisons, me gênent car cela explique pourquoi beaucoup de victimes (hommes/femmes) se taisent.\nje maintiens aussi la situation me fait penser aux cas que j'ai cité même si dans un des cas il y a eu la mort d'une personne, un meurtre car une violente dispute s'est mal terminée.\nune femme décède tous les 3 jours et un homme tous les 14,5 jours après des violences conjugales.\ndernier com sur le sujet pour ma part et merci à la personne avec qui j'ai échangé simplement sans prise de tête.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:44\nbah je suis désolée de pas savoir distinguer si tu parles de ce que tu lis ailleurs ou ici.\nTu es vexée, permet que je le sois aussi de lire que ça te fait penser (mais je ne crois pas que ce soit toi qui l'ait écrit, c'est anonyme alors difficile de savoir) à l'affaire Cantat, qui a été reconnu coupable.\nAprès je ne suis pas certaine que l'argument disant, il faut absolument taire tous les doutes concernant les propos d'une femme ou d'un homme qui dit être battu, soit le meilleur. On arrive alors dans l'extrême opposé à "la victime déclarée a forcément tort".\nElle déclare que Depp l'a battue, alors et je l'ai dit, on la croit, maintenant, l'accusé a le droit de se défendre, au tribunal comme dans les médias si il est accusé dans les médias. C'est ce qu'il se passe. Elle accuse, il se défend, le tout en public. Les gens peuvent discuter, débattre de tout ça.\nEn comparant à Cantat, tu condamnes directement, c'est pas moins insupportable que d'émettre un avis négatif sur AH, je pense.\nC'est à dire pour être très clair que si demain J Depp était reconnu coupable, je pense avoir suffisamment de jugeote pour ne pas le soutenir, y a une distinction à faire entre des gens présumés coupables et des gens coupables.\nOui ça me vexe cette comparaison, excuses moi, hein !\nAnonyme 7 juin 2016 à 16:35\nJ'ai toujours pas regarder MELAA, ça a l'air d'un chiant, le Koh Lanta du pauvre (version marseillais en plus, dans KL y'a pas les histoires de love). Autant LMSA c'était cool, autant là..\nAnonyme 7 juin 2016 à 19:31\net maintenant la nabilla fait un shooting pour paris match, ans quel société vit t'on si je me trompe pas elle a bien été condamné il cherche quoi en la mediatisant encore un autre drame bref boycott\nAnonyme 7 juin 2016 à 19:39\nT'inquiètes donc pas. Quand elle aura fini la tournée des médias et ben plus rien après.\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:25\navant son procès on pouvait lire "c'est fini pour elle,direction la prison"..Faut croire que non..Donc moi à ta place 19h39 je ne serais pas aussi affirmative.\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:41\nPour le coup j ai l'impression que cette histoire lui a fait gagner un autre niveaux de mediatisation vous trouvez pas ?\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:07\nJ'ai du mal à comprendre, franchement, avant les gens (médias) ne lui laissaient aucune chance, maintenant qu'elle assume à peine ses faits de violence (perso, j'aurais vraiment préféré qu'elle dise "j'ai eu des accès de violence" plutôt que "la méchante presse, les méchants fans, etc...), on nous vend du grand amour Thomas et Nabilla.\nL'autre fois sur TF1, les voyant vanter leur amour, leur bonheur, etc... ça m'a choqué, ça me choque qu'on mette en avant un bel amour s'agissant d'un couple qui s'insulte et se tape dessus.\nJe ne comprends vraiment pas sur ce coup, quelle idée de l'amour ?\nJe ne dis pas qu'il ne faut pas l'invité ou lui proposer des choses mais vanter l'amour, nier ce qu'elle a fait et plus bizarre encore, complètement occulter qu'elle a été reconnue coupable de 2 agressions aggravées (les médias oublient systématiquement la 1ère agression) alors là, ça me perturbe.\nPerso, je pense que si il faut l'itvé, alors il faut lui poser franchement les choses, ne pas faire comme si ça n'existait pas.\nSon public est très jeune, que les médias ne l'oublient pas.\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:20\nIls vont la tourner quand leur semaine de retrouvailles des anges en région parisienne?\nLeila dans fort boyard ! tournage demain !\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:40\nSérieux ? C'est bizarre mais j'ai hâte de voir ça.\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:45\npas étonnant beaugrand le fait tous les ans, l'an dernier elle ne devait pas être dispo à la date du tournage de fort Boyard.\nAnonyme 7 juin 2016 à 20:59\nc'est quoi qui te parait bizarre au juste?\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:00\nBen l'an dernier elle ne connaissait pas vraiment Beaugrand. Après pour vtep d'accord mais sinon il est pas non plus amoureux d'elle pour penser à elle partout.\nnon l'année dernière elle n'était pas copine avec Beaugrand à cette époque. elle pourra dire merci à Beaugrand comme une Karine Ferri qui doit tout à Nikos. tant mieux pour elle.\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:02\nC'est officiel, elle e st partout!!\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:12\nJe ne vois pas trop ce qu'il y a de surprenant perso, y a déjà eu des candidats de TVR (même Moundir a fait partie des personnages du fort), des miss, des youtubeuses, des animateurs, des chroniqueurs, etc... Y a de tout dans KL.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:13\nheu dans Fort Boyard, pardon.\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:14\n21:01 C'est toujours elle est pistoner ou elle est la parce quelle est belle je suis désolé mais Leila est apparemment un minimum intelligente aussi. Beau grand avant d'être son ami c'est quelqu'un avec qui elle a travaillé, il a dit lui même il a vu que c'était une bosseuse et je pense que cest pour ça quil l'aide, il la quand même vu travailler au debrief et enregistrer son émission au Liban voir travailler sa série. Il a travaillé avec d'autres alors fait se demander pourquoi c'est elle qu'il aide, heureusement qu'il est gay on aurrait eu de sacré rumeurs !\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:17\nMoi j'ai dis bizarre parce que ça fait quand même deux ans qu'elle a fait ss, normalement c'est à sa sortie qu'on l'invite sinon ils auraient du prendre Emilie.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:19\nJ'sais pas, Nadège là pas fait à sa sortie, si ? J'sais plus.\nMais bon, Emilie c'est NT1, ça n'a rien à voir avec un gagnant de tf1 non plus.\nSoulante avec ta Emilie! 21h01 ne la compare pas à Karine qui est juste une belle potiche. Leila je reconnais que c'est une bosseuse. Par ailleurs je ne pense pas que Beaugrand soit le seul décideur pour donner un poste à quelqu'un.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:26\nJe pense que les gens parlent de Beaugrand, parce que tout ce qu'elle a fait en France, elle l'a fait avec lui, même Helene et les garçons. Après bosseuse, j'pense qu'il y en a plein qui sont bosseurs, c'est pas le soucis.\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:29\nJ'ai regardé et oui Nadège la fait. Par contre, Emilie même si les quotidiennes sont sur NT1 je pense que comme c'est la dernière gagnante avec prime sur tf1, on s'en souvient plus que Leila donc si il voulait la gagnante de ss c'est elle qu'il aurait du prendre.\nAussi Nadège c'était pas aussi longtemps après sa victoire.\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:46\nLeila est tout simplement en contact avec l'équipe qui caste l'émission (comme Nadège l'était en son temps). Elle est sportive, n'a pas le vertige, ses formes seront mises en valeur par la tenue. Bref, assez logique que l'on fasse appel à elle.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:49\nNon mais ce que t'appelles "prime" c'est l'hebdo à 23h30 ?\nEntre des quotidiennes en fin d'aprem pendant 3 mois sur TF1 et des quot sur NT1 (l'audience est nettement plus base), y a pas photo.\nEmilie n'a même pas eu de finale.\nNon Emilie le problème c'est pas "s'en souvenir" c'est "la connaître".\nAnonyme 7 juin 2016 à 22:01\nLeila elle est surtout très ambitieuse.\npourquoi pas 7 juin 2016 à 22:02\nDu coup je vois qu'il y a le mec de L'amour est dans le pré, comment il s'appelait celui là déjà, svp ?\nAnonyme 7 juin 2016 à 22:10\nEmilie est passée inaperçu c'est vrai mais pour moi ça n'est pas seulement du à la diffusion sur NT1, c'est simplement qu'elle n'a rien pour se démarquer, on a des candidats qui sur des chaîne pas très connu aussi se sont plus marquants.\nAnonyme 7 juin 2016 à 22:18\nJe vais bien rire je pense mais ça me saoul la diffusion c'est pour longtemps certainement.\nAnonyme 7 juin 2016 à 21:35\nquelqu'un sait ou est ce qu'on peux voir la saison 2 de Unreal en version française svp?\npourquoi pas 7 juin 2016 à 21:50\nEn vost ? l'épisode 1 est pas dispo, il est en traduction, demain je pense.\nAnonyme 7 juin 2016 à 22:25\nAh ok caro, la version française n'existe pas encore alors? Bon bin je me contenterais du sous titré peut être demain tu dit? Merci je vais attendre :)


cas Archives - Pluriel Avocat\nLe devoir de secours est-il maintenu en cas d’appel du jugement de divorce ? Par Flora Labrousse, Avocat.\nDans un précédent article, je vous présentais l’impact de la procédure d’appel sur le versement de la pension alimentaire au titre du devoir de secours. Procéduralement, la situation est claire : lorsqu’il y a appel du fondement du divorce, le divorce n’ayant pas acquis force de chose jugée, la pension alimentaire au titre du devoir de …\nLe devoir de secours est-il maintenu en cas d’appel du jugement de divorce ? Par Flora Labrousse, Avocat. Lire la suite »\nQuelles sont les précautions à prendre en cas de mariage ?\nLe mariage est une grande étape dans une vie personnelle. L’amour est effectivement au rendez-vous mais elle ne doit pas vous rendre aveugle. En effet, près de 4 mariages sur 6 sont voués à l’échec. Aussi, il est nécessaire de prendre quelques précautions très utiles pour éviter une déconfiture financière après quelques années de mariage. …\nQuelles sont les précautions à prendre en cas de mariage ? Lire la suite »


Ulysse 31 Saison 1 streaming VF - Guide des 26 épisodes | SciFi-Universe\nl'oeuvre Ulysse 31\nUlysse 31 ► Saison 1\nLa saison 1 de Ulysse 31 est composée de 26 épisodes. La saison 1 a été diffusée entre le 3 octobre 1981 et le 27 mars 1982 soit pendant 175 jours.\n3 octobre 1981 Avis\nLe cyclope ou la malédiction des dieux ● Ulysse 31 saison 1 épisode 1\nUlysse s'apprête à rentrer sur Terre, après avoir offert un petit robot pour l'anniversaire de son fils télépaque. Mais en chemin, une boule lumineuse happe le jeune garçon, et l'emmène vers une étrange planète...\nLes fleurs sauvages ● Ulysse 31 saison 1 épisode 2\nUlysse découvre une planète hôpital, dont les installations très modernes pourraient peut être permettre de réveiller ses compagnons. Toutefois, l'absence totale de vie dans cet endroit l’inquiète beaucoup...\nHératos ● Ulysse 31 saison 1 épisode 3\nHératos est un vieil homme aveugle, qui vit reclu sur un astéroïde, en compagnie de la jeune Atina. Sachant que l'Odysseus s'en approche, les Dieux proposent à celui-ci de tendre un piège à Ulysse, sous promesse de lui rendre la vue...\nChronos ● Ulysse 31 saison 1 épisode 4\nChronos, maître du temps, n'aspire qu'à pouvoir reprendre sa place parmi les Dieux de l'Olympe, qui l'on chassé. Pour ce faire, il promet à ceux-ci de leur livre Ulysse...\nLa planète perdue ● Ulysse 31 saison 1 épisode 5\nThémis ressent une étrange sensation, qui lui rappelle immanquablement sa planète, Zotra. Il semblerait que cela proviennent d'un satellite de sa planète native, qui erre dans l'espace. Ulysse propose de s'y rendre, et découvre toute une population f…\nEole ou le coffret des vents cosmiques ● Ulysse 31 saison 1 épisode 6\nEole a prévu une étrange cérémonie pour l'anniversaire de sa fille. Il capture Ulysse, et s'apprête à le soumettre à une série de jeux, tous plus cruels les uns que les autres, s'il veut retrouver les enfants, un un coffret magique supposé détenir le…\nSysiphe ou l'éternel recommencement ● Ulysse 31 saison 1 épisode 7\nSysiphe, un homme fort, a été puni par les Dieux de l'Olympe, et passe ses journées à pousser de lourdes pierres vers un puit. Le jour où Ulysse débarque, Sysiphe voit là l'opportunité de fuir cette planète...\nLa révolte des compagnons ● Ulysse 31 saison 1 épisode 8\nUne turbulence électromagnétique provoque un réveil inopiné des compagnons d'Ulysse. Toutefois, ceux-ci sont manipulés par les Dieux, et deviennent agressif à l'égard de celui-ci, en vue de prendre le contrôle de l''Odysseus...\nLe sphinx ● Ulysse 31 saison 1 épisode 9\nL'Odysseus est littéralement aspiré par une sorte de Sphinx géant. S'il veut pouvoir repartir de l'endroit où il se trouve, Ulysse va devoir parvenir à résoudre une énigme. Mais la fille du Sphinx, amoureuse, envisage un autre avenir pour Ulysse et l…\nLes lestrygons ● Ulysse 31 saison 1 épisode 10\nUn rayon, émi d'une proche planète, frappe de plein fouet l'Odysseus, ce qui a pour conséquences de faire rétrécir à une toute petite taille les passagers du vaisseau...\nCharybde et Scylla ● Ulysse 31 saison 1 épisode 11\nUn signal de détresse provenant d'un vaisseau terrien vieux de 1000 ans parvient à Ulysse et les siens. Sur place, Ulyse trouve un homme, en état d'hibernation artificielle. Mais ne s'agit-il pas d'un nouveau piège des Dieux ?\nLe fauteuil de l'oubli ● Ulysse 31 saison 1 épisode 12\nA la poursuite d'un transporteur Trident, L'Odysseus finit par aboutir à proximité de l'escalier de l'Olympe, au coeur même du domaine des Dieux. Zeus prévient Ulysse de ne pas aller plus loin...\nLe fauteuil de l'oubli ● Ulysse 31 saison 1 épisode 13\nUlysse parvient à entrer en possessin d'un coffret renfermant des informations sur une planète nommé Siréna. Il décide de s'y rendre, dans l'espoir d'obtenir une carte de l'Olympe. Mais celle-ci est gardée par les redoutables "sirènes"...\nLe marais des doubles ● Ulysse 31 saison 1 épisode 14\nUn météorite en provenance de Zotra passé à proximité de l'Odysseus, et finit sa course non loin de là, sur une planète. Thémis supplie Ulysse de se rendre sur place, dans l'espoir de pouvoir guérir son frère Noumaïos...\nLa deuxième arche ● Ulysse 31 saison 1 épisode 15\nUlysse et les autres survolent une planète, ressemblant à s'y méprendre à la Terre d'il y a 300 millions d'années. C'est alors qu'ils sont victimes d'une attaque par de dangereux oiseaux, et sont contraints de se poser en catastrophe...\nCircé la magicienne ● Ulysse 31 saison 1 épisode 16\nTélémaque, Thémis et tous les compagnons, réveillés par les pouvoirs de la magicienne Circée, sont tranformés en porcs, et contraint, avec d'autres prisonniers, d'ériger une immense bibliothèque...\nNérée ou la vérité engloutie ● Ulysse 31 saison 1 épisode 17\nUlysse recueille à bord de son vaisseau une jeune fille du nom de Galatée. Celle-ci est parvenue à s'échapper de sa planète afin d'aller chercher de l'aide. C'est alors que l'Odysseus est attaqué par des Tridents...\nLe labyrinthe du Minotaure ● Ulysse 31 saison 1 épisode 18\nUlysse se lance à la recherche d'un dénommé Thésée, censé détenir le secret du chemin de la Terre. Hélas, il s'avère que le cruel roi Minos, dans le but de protéger sa fille, a enfermé le jeune homme dans un dangereux labyrinthe...\nAtlas ● Ulysse 31 saison 1 épisode 19\nL'Odysseus est attiré vers des Glaces Galactiques par Nérus, le petit-fils des Dieux. Ce dernier propose un marché à Ulysse qui doit récupérer une pierre mystérieuse, située sur le front d'un géant...\nLe magicien noir ● Ulysse 31 saison 1 épisode 20\nPour échapper aux Tridents, Ulysse et les enfants sont contraints de se réfugier sur une planète, où ils se retrouvent téléportés dans un château. Là, ils font la connaissance d’un étrange personnage, dont les pouvoirs semblent illimités...\nLes révoltés de Lemnos ● Ulysse 31 saison 1 épisode 21\nNos amis viennent en aide à une jeune fille, nommée Hypsy. Elle leur explique que sur sa planète, Lemnos, les femmes ont décidé de se révolter, fatiguées de fabriquer des Tridents pour les hommes requins...\nLa cité de Cortex ● Ulysse 31 saison 1 épisode 22\nUn immense robot, nommé Cortex, parvient à s'emparer du contrôle de l'Odysseus. Tout l'équipage est fait prisonnier, tandis que des machines commencent à démonter le vaisseau. Bientôt, Nono va rencontrer l'amour...\nUlysse rencontre Ulysse ● Ulysse 31 saison 1 épisode 23\nTélémaque tombe, par accident, dans le palais du temps, gardé par une immense statue grecque. Nos compagnons se retrouvent alors projetés quelques 5000 années dans le passé...\nLes lotophages ● Ulysse 31 saison 1 épisode 24\nL'Odysséus est victime d'une attaque de Tridents, qui endommagent sérieusement l'iris. Afin de pouvoir réparer, Ulysse et Nono se rendent sur une planète voisine riche en émeraudes...\nCalypso ● Ulysse 31 saison 1 épisode 25\nL'Odysseus reçoit un appel de détresse, en provenance d'une planète de cristal, qui se fait attaquer par les Tridents. Thémis préssent un piège,mais Ulysse décide néanmoins de se rendre sur place...\nLe royaume d'Hadès ● Ulysse 31 saison 1 épisode 26\nUlysse pense enfin avoir trouvé le chemin devant le conduire aux glaces galactiques. Mais il lui faut d'abord franchir le royaume d'Hadès, afin de libérer ses compagnons. C'est alors que le vaisseau est attaqué par une nuée de papillons...\nUlysse 31 à la télé\nGuide complet des épisodes de Ulysse 31


Prix bas du pétrole: la production des Etats-Unis va accuser le coup\nvendredi 11 septembre 2015 10:46\nParis: La nouvelle chute des cours du pétrole entraînera en 2016 un net déclin de la production pétrolière des pays hors Opep, surtout aux Etats-Unis, tout en continuant à soutenir plus que prévu la demande mondiale, selon l'Agence internationale de l'Energie (AIE).\nLa production des pays non membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole devrait connaître son repli le plus fort en 24 ans, avec une baisse de près de 0,5 million de barils par jour (mbj) à 57,7 mbj, dont 0,4 mbj pour le seul pétrole de schiste américain, estime l'AIE dans son rapport mensuel publié vendredi.\nL'effondrement des prix du pétrole entraîne la fermeture des sites de production coûteux, d'Eagle Ford au Texas à la Russie en passant par la mer du Nord, explique-t-elle.\nLa production américaine de pétrole devrait payer le plus lourd tribut à cette débandade des cours, qui ont été réduits de plus de moitié depuis juin 2014, passant même sous la barre psychologique des 40 dollars à New York fin août, ajoute le bras énergétique des pays développés de l'OCDE.\nL'AIE y voit l'effet de la stratégie de l'Arabie saoudite et des autres pays de l'Opep, qui continuent à pomper vigoureusement malgré la baisse des prix afin de maintenir leurs parts de marché et contrer l'expansion des huiles de schiste aux Etats-Unis.\nLa stratégie de l'Opep, menée par l'Arabie saoudite, de défendre ses parts de marché indépendamment du prix semble produire l'effet recherché d'écarter la production coûteuse et +inefficace+, souligne-t-elle.\nCommenter Prix bas du pétrole: la production des Etats-Unis va accuser le coup


Sélectionnez le langage Anglais français allemand\nConditions générales d’utilisation de la société Intermobility SA, Biel/Bienne applicables à l’utilisation du système de location de vélos velospot®.\nLes présentes conditions générales (CG) régissent la conclusion, l’objet et l’exécution du contrat entre le client du système velospot® et Intermobility SA pour la location de vélos dans le cadre de son offre de vélos en libre-service.\nLa dernière version des CG fait partie intégrante des relations juridiques entre Intermobility SA et le client et peut à tout moment être consultée en ligne à l’adresse www.velospot.ch.\nLes coordonnées d’Intermobility SA sont les suivantes :\n+41 (0)32 322 90 00\nLes présentes CGU s'appliquement uniquement aux utilisateurs du réseau velospot Swiss qui réuni les villes de Biel/Bienne, La Chaux-de-Fonds, Martigny, Vevey, Montreux, Villeneuve, La Tour-de-Peilz. Seules ces villes sont accessibles avect tout abonnement lié au réseau velospot Swiss.\nIntermobility ne peut garantir le maintien de l'ensemble de ses partenaires publics au sein du réseau velospot Swiss. Dans ce cas, des modifications du réseau (agrandissement ou réduction) peut être apporté en tout temps par Intermobility SA qui ne sera tenu à aucune obligation de remboursement en cas de réduction de l'offre du réseau velospot Swiss.\nLes prix et tarifs des offres d’INTERMOBILITY SA sont exprimés en francs suisses et TVA comprise. Les prix et tarifs respectivement applicables pour l’utilisation du système velospot® peuvent être consultés à l’adresse www.velospot.ch réseau velospot Swiss, rubrique conditions générales d’utilisations.\nIls concernent notamment les coûts, les suppléments en cas de dépassement de la limite de temps autorisée ou encore d’utilisation non-conforme du système.\nINTERMOBILITY SA se réserve le droit d’ajuster les prix et tarifs périodiquement.\nLes frais applicables pour la durée de validité de l’abonnement seront débités sur la carte de crédit ou le compte bancaire.\nLes frais de location applicables sont calculés en fonction de la durée de location effective du cycle entre la prise en charge et la restitution correcte et définitive aux emplacements prévus à cet effet. En cas de restitution incorrecte du vélo et en l’absence de notification au service d’assistance téléphonique, la location se poursuit aux frais du client et le matériel roulant reste à la responsabilité du client.\nEn cas de retard de paiement, INTERMOBILITY SA est en droit, après information par mail, de suspendre l’accès du client à ses services jusqu’à l’obtention du paiement intégral.\nL’accès du client au système velospot® s’effectue à l’aide d’une carte ou d'un code permettant la location d’un ou plusieurs vélos selon le réseau. La carte est transmise à l’usager une fois son inscription et le paiement de l’abonnement effectués si ce dernier en a commandé une.\nLe code est remis par courriel. La carte et/ou le code sont personnelles et ne peut être cédés. Ils doivent par conséquent être soigneusement conservés.\nLa responsabilité du client est engagée pour tout usage abusif de sa carte et/ou code (utilisation par un tiers, par exemple) et les dommages en résultant.\nLa perte ou le vol de la carte et/ou code doit être notifié sans délai à INTERMOBILITY SA. En cas de perte, de vol ou de détérioration de la carte, des frais d’un montant de 20,00 CHF seront facturés au client pour son remplacement et/ou pour le blocage de son compte.\nLe client est tenu de signaler à INTERMOBILITY SA toute modification de ses données personnelles (changement d’adresse, de nom, etc.) dans les plus brefs délais. Selon le réseau, un coût supplémentaire correspondant aux frais d’enregistrement est demandé au client lors du premier enregistrement au système. Ce coût n’est pas répercuté en cas de prolongation de l’abonnement pour un usager déjà en possession d’une carte d’accès au système et ayant déjà souscrit un quelconque abonnement.\nBlocage de la carte et/ou du code\nEn cas d’utilisation abusive présumée, INTERMOBILITY SA se réserve expressément le droit de bloquer temporairement ou définitivement la carte et/ou code du client sans préavis ni indication de motif. Cela vaut également en cas de solde de crédits négatifs du client après notification par mail.\nLa réduction et/ou le remboursement des frais d’abonnement ou de paiement déjà effectués sont exclus.\nAbonnement courte durée et utilisation ponctuelle\nToute personne a la possibilité d’acheter un abonnement courte durée via l’application et le site internet pour autant qu’elle remplisse les conditions des présentes CG.\nLors de l’achat d'un abonnement courte durée, le client est tenu de fournir des données personnelles exactes.\nIl est à tout moment possible d’utiliser un vélo de manière ponctuelle via l’application ou un smartphone, conformément aux règles spécifiques régissant l’utilisation ponctuelle.\nLe paiement s’effectue directement via la carte de crédit de l’utilisateur.\nEst compris dans le prix d’achat de l’abonnement courte durée une caution qui sera restituée au client à la fin de validité de l'abonnement et à condition d’une restitution conforme des vélos loués. Par restitution conforme est entendu qu’aucun vélo n’a fait l’objet d’une dégradation matériel, de perte ou de vol ainsi que l’ensemble des vélos loués soient rendus quittancés en station (confirmation de la restitution par une lumière verte clignotant sur le cadenas à la fin de la location en station).\nDe plus, selon les conditions d’achats de l’abonnement courte durée, les frais supplémentaires d’utilisation des vélos hors période de gratuité seront déduits du montant du dépôt à retourner. En cas de dépassement du montant des frais de la caution, un supplément sera demandé au client.\nToujours selon le type d’abonnement courte durée, un montant maximum journalier peut être fixé concernant les frais d’utilisation supplémentaire. Ce seuil atteint, le client ne pourra plus utiliser le vélo hors période de gratuité.\nL’âge minimum requis pour utiliser le système velospot® est de 16 ans.\nL’accord d’un représentant légal est requis pour les utilisateurs mineurs (âgés de moins de 18 ans).\nPar sa signature, le représentant légal engage sa responsabilité en cas de non-respect des présentes CG.\nINTERMOBILITY SA et ses partenaires (associations ou entreprises sociales) s’efforcent d’équilibrer régulièrement les différentes stations et de maintenir le nombre de vélos disponibles aussi élevé que possible. Toutefois, la mise à disposition de vélos libres ne peut en aucun cas être garantie et aucune rémunération ou dédommagement ne sera octroyée en cas d’absence de vélo à un emplacement déterminé.\nLa localisation des stations est sujette à modification. Aucune rémunération ou dédommagement ne sera octroyée en cas de suppression, d’un changement de localisation ou de statut (mixte ou dédiée) des stations. Toutefois, les clients sont invités à signaler tout manque récurrent de cycles ou proposition de déplacement ou d’implantation de stations.\nINTERMOBILITY SA et ses partenaires (associations et entreprises sociales) s’efforcent de maintenir les vélos dans des conditions permettant une utilisation sûre et procèdent régulièrement à des contrôles et des travaux de maintenance. Toutefois, il appartient au seul client de contrôler l’absence de défaut ou de dommage visible (freins, lumières, état de charge de la batterie, etc.) sur le vélo avant utilisation.\nTout vélo n’étant pas en état de marche ne doit pas être utilisé et tout dommage constaté doit être notifié sans délai à INTERMOBILITY SA.\nTout vélo dont un défaut de fonctionnement apparaît ou est constaté en cours d’usage doit être immédiatement stoppé et stationné en sécurité (fermeture du cadenas électronique).\nUne notification doit être envoyée sans délai à INTERMOBILITY SA afin de procéder au rapatriement du cycle. Dès constat par les services d’exploitation d’INTERMOBILITY SA, une détermination selon le cas en cause sera notifiée au client. Elle mentionnera également les éventuelles suites liées à l’incident (responsabilités, remboursement de crédits, pénalités, etc.).\nLors d’un contrôle en cours ou en fin de location, la responsabilité du client peut être engagée pour tout dommage non signalé.\nLe client traite avec respect et soin le matériel loué et les équipements à disposition. Les cycles loués sont utilisés exclusivement pour l’usage prévu.\nIl est strictement interdit au client d’utiliser les vélos à des fins illégales ou non conventionnelles (courses, cascades, etc.) et/ou de les mettre à la disposition de tiers.\nLa location de plusieurs vélos par carte sur les réseaux concernés demeure réservée.\nIl est vivement conseillé au client de toujours porter des vêtements de protection adaptés et bien visibles (casque de vélo, chaussures fermées, bandes réfléchissantes, etc.) lors de l’utilisation des vélos\nLe client est tenu d’observer et de respecter la réglementation (loi sur la circulation routière, code de la route) à tout moment. Il est interdit au client de transporter d’autres personnes sur le vélo.\nLe client est autorisé à utiliser les vélos uniquement lorsque ceux-ci sont en état de marche. Ceci comprend également le bon fonctionnement des phares. Un vélo dont les phares ne s’allument pas ne peut être loué.\nLe client est autorisé à utiliser les vélos uniquement lorsque son état de santé le lui permet.\nLe taux d’alcoolémie autorisé doit notamment être respecté.\nLa responsabilité personnelle du client est engagée pour toute amende ou tout dommage découlant d’un usage inapproprié.\nLors de leur restitution, les vélos doivent être protégés contre le vol par le verrouillage de la roue arrière (fermeture du cadenas électronique).\nLors de leur restitution en station, le dispositif de verrouillage doit afficher une led verte. Le client est tenu de vérifier cette information afin de terminer correctement sa location ou de réitérer l’opération jusqu’à ce que la lumière verte soit visible sur le dispositif de verrouillage.\nEn cas de clignotement d’une led rouge, la location se poursuit avec les coûts et responsabilités qui en découlent.\nLe client est tenu de restituer le vélo à l’un des emplacements prévus à cet effet dans les stations velospot® identifiées (cf. application smartphone).\nEn cas de restitution incorrecte, la location se poursuit avec les coûts et responsabilités qui en découlent.\nEn cas de dépassement de la durée maximale de location de 24 heures, le vélo est réputé volé.\nLes frais afférents incombent alors au client.\nDOMMAGES, VOL ET ACCIDENTS\nLa responsabilité du client est engagée pour tout dommage direct ou indirect (y compris la perte suite à un vol) découlant d’un usage inapproprié du vélo lui étant imputable. Le cas échéant, il est tenu de verser des dommages-intérêts couvrant l’ensemble des coûts générés.\nEn cas de vol d’un vélo mal verrouillé, le montant minimum du préjudice s’élève à 3'600.- CHF (Ebike et cadenas) ou 2'300.- CHF (vélo mécanique) selon le type de vélo.\nNous attirons l’attention du client sur le fait qu’INTERMOBILITY SA ne détient pas obligatoirement les vélos et qu’en cas de dommage, leur propriétaire respectif est en droit d’engager des poursuites directement contre le client ou de déléguer la tâche à INTERMOBILITY SA.\nEn cas de dommage, le client ne peut prétendre à aucune indemnisation de la part d’INTERMOBILITY SA.\nLe client est tenu de signaler sans délai tout dommage éventuel, vol d’un vélo ou accident à INTERMOBILITY SA.\nIl incombe au seul utilisateur de souscrire une assurance responsabilité civile pour couvrir d’éventuels dommages lors de la location de vélos velospot®.\nIl incombe au seul client de souscrire une assurance suffisante contre les accidents et dommages aux tiers pour couvrir d’éventuels dommages lors de la location de vélos velospot®.\nLe client ayant l’obligation de souscrire les assurances suffisantes, INTERMOBILITY SA décline toute responsabilité en cas d’accident, de chute et/ou de dommages causés aux tiers avec un vélo loué et provoqués par le client.\nTout dommage matériel occasionné par un accident, de dommages aux tiers et/ou une chute doit être signalé à INTERMOBILITY SA sans délai.\nEn cas d’accident, de dommages aux tiers et/ou de chute entraînant des blessures ou des dommages matériels à la propriété de tiers, le client est dans tous les cas tenu d’alerter la police et de remplir un constat d’accident. Une copie du constat d’accident rempli doit être transmise à INTERMOBILITY SA dans les plus brefs délais.\nVELOS HYBRIDES ET DYNAMO\nLes vélos hybrides sont munis d’une dynamo pneu conventionnelle pour l’activation des phares lors de la location des vélos. La dynamo ‘’moyeu’’ de la roue avant a été remplacée par un moyeu ‘’moteur’’.\nLa gestion de l’éclairage selon les conditions de luminosité est de la responsabilité du client dans le respect des règles de sécurité et du code de la route. Toutefois, Intermobility SA préconise l'utilisation de la dynamo en tout temps afin d'asssurer une meilleure visibilité du client pour les autres usagers de la route.\nUtilisation de la batterie et vélos hybrides\nSeule la batterie velospot peut être utilisée sur les vélos velospot.\nSeul le chargeur fournit avec la batterie peut être utilisé.\nLa batterie est le chargeur velospot doivent être exclusivement utilisés sur le matériel velospot.\nPrêt de la batterie client et du chargeur\nLa batterie client ainsi que le chargeur sont en prêt annuel auprès du client avec tout achat d’un abonnement Premium.\nLa batterie et le chargeur restent propriété d’Intermobility SA et doivent être restituées à Intermobility SA lors de la fin de validité de l’abonnement Premium dès lors que le client ne renouvèle pas ce dernier.\nLe retour de la batterie ainsi que du chargeur, tout comme lors de leur prise, est effectué dans les locaux indiqués dans la rubrique "tarifs" du site internet velospot à l’aide du formulaire de consigne distribué avec le présent document.\nUn contrôle de fonctionnement de la batterie ainsi que du chargeur est effectué par Intermobility SA lors de sa restitution.\nEn cas de perte de la batterie client, de vol, de non-retour suite à la fin de validité de l’abonnement ou de dégradation de cette dernière ne permettant plus son utilisation, le coût de la batterie est à la charge du client. Ce coût est de CHF 160.- TTC.\nEn cas de perte du chargeur, de vol de non-retour suite à la fin de validité de l’abonnement ou de dégradation de ce dernier ne permettant plus son utilisation, le coût du chargeur est à la charge du client. Ce coût est de CHF 30.- TTC.\nLe client a la possibilité d’avoir en prêt une deuxième batterie ou un deuxième chargeur pour un coût annuel de CHF 160.- TTC pour la batterie et CHF 30.- TTC pour le chargeur.\nUtilisation de la batterie et du chargeur\nTout usage non conventionnel du chargeur et de la batterie est formellement interdit.\nToutes les mesures de sécurité doivent être prises lors de la charge de la batterie. Il est notamment conseillé d'éviter à une charge de batterie Li-On sans présence humaine.\nLe matériel mis en prêt doit être restitué immédiatement à Intermobility SA dès lors qu’un défaut ou un dégât est constaté par le client. Il en va de même si le client a subi un accident avec le matériel roulant velospot.\nLe matériel en prêt est lié à une utilisation exclusive du système velospot.\nIl est formellement interdit d’essayer d'ouvrir, découper ou d'écraser la batterie ainsi que le chargeur. Il est interdit de jeter la batterie et le chargeur.\nLe retour de ces derniers se fait exclusivement dans les locaux indiqués dans la rubrique "tarifs" du site internet velospot.\nIntermobility SA décline toute responsabilité en cas d’accident lié à une utilisation non-conforme ou ne respectant pas les règles de sécurité lors de l’utilisation du matériel mis en prêt.\nConditions générales d’utilisation et règles de sécurité liées à l’utilisation de la batterie et du chargeur (liste non-exhaustive)\nAvant de charger votre batterie, inspecter attentivement son emballage afin de vérifier l'absence de détérioration ou d'une déformation.\nEn cas de défaut, ne la chargez pas.\nNe pas charger la batterie sur une surface inflammable telle que de la moquette, du parquet ou autre.\nChargez la batterie sur une surface résistant à la chaleur et non conductrice de courant afin de prévenir tout dommage lié à un court-circuit ou à un éventuel problème de charge.\nNe pas charger à proximité de matières inflammables, liquides ou solides, meubles en bois etc.\nNe jamais charger une batterie gonflée, qui a coulé ou qui est endommagée. Ne jamais recharger une batterie chaude ou immédiatement après son utilisation ; la laisser refroidir avant de la recharger.\nUne fois la charge terminée, ne jamais remettre en charge le pack pour les « gonfler à bloc ». Car dès le premier instant, le chargeur va envoyer un courant fort, ce qui risque de provoquer une surchauffe menant tout droit à une combustion.\nNe pas stocker la batterie dans un endroit trop chaud (+40°C) ou trop froid (-5°C). La température ambiante doit être idéalement comprise entre 5° et 40°C. Par exemple, ne laissez pas votre batterie dans un véhicule ou directement exposée au soleil.\nDISPOSITIONS PARTICULIERE POUR LES PARTENAIRES PRIVES\nLes collaborateurs des entreprises partenaires de la société Intermobility SA peuvent bénéficier de tarifs particuliers concernant leur abonnement.\nL’utilisateur approuve les CGU particulières de son abonnement spécifique détaillées sur les conditions particulières de l’abonnement (cf. description de l'abonnement sur le site web).\nLe contrat est conclu avec le client pour une durée indéterminée ne pouvant être inférieure à la durée de l’abonnement souscrit par le client. Après l’expiration de la durée minimale, le contrat peut être résilié à la fin du mois suivant avec un préavis de 30 jours en cas de circonstances majeures (état de santé, déménagement).\nLa résiliation doit être effectuée par écrit ou par e-mail avec justificatif correspondant. Tout remboursement de paiements déjà effectués ou liés à l’achat de crédits de course est exclu.\nResponsabilité d’INTERMOBILITY SA\nINTERMOBILITY SA fournit ses prestations dans l’état de la technique, avec le plus grand soin et à l’aide de moyens adaptés.\nINTERMOBILITY SA décline toutefois toute garantie ou responsabilité quant à une quelconque obligation de réussite ou de résultat vis-à-vis du client. Dans la mesure admise par la loi et en l’absence d’intention délictueuse ou de négligence grave de sa part, la responsabilité d’INTERMOBILITY SA ne saurait en aucun cas être engagée quant à ses activités ou à celles de ses auxiliaires et partenaires d’exploitation.\nLa responsabilité d’INTERMOBILITY SA est notamment exclue pour tout dommage indirect ou causé à un tiers.\nLa responsabilité du client est définie par les présentes CG et les dispositions légales applicables.\nL’ensemble des frais accessoires liés aux dommages tels que les frais de réparation, d’immobilisation ou d’expertise incombe également au client.\nLe client prend connaissance du fait que certains vélos sont équipés d’un système de géolocalisation et que les trajets sont susceptibles d’être enregistrés de manière anonyme.\nLe client accepte expressément la collecte de ces données. INTERMOBILITY SA s’engage à respecter la législation suisse applicable lors de la collecte et du traitement des données à caractère personnel.\nLe client peut à tout moment exiger l’accès à ses données et autorise INTERMOBILITY SA à collecter, traiter et exploiter ses données pendant la durée du contrat.\nINTERMOBILITY SA se réserve le droit de modifier et/ou de compléter les présentes CG à tout moment.\nLa version actuelle applicable des CG peut être consultée à l’adresse www.intermobility.ch et est réputée acceptée par l’utilisateur.\nLes relations contractuelles entre les parties sont régies exclusivement par le droit matériel suisse.\nLa juridiction compétente est celle du siège d’INTERMOBILITY SA qui est actuellement établi à Biel/Bienne en Suisse.\nINTERMOBILITY SA se réserve toutefois le droit de poursuivre l’utilisateur devant toute autre juridiction compétente.