Acheter Huile Moteur pour voiture en ligne pas cher, bas prix. Envois dans les 72 h - Endado\n> Catalogue de pièces > Huile Moteur\nSeat recommande Repsol12/04/2021\nEn: Diniz - Achat vérifié de Repsol Elite 5W40 TDI 50501 5L REPSOL - Référence: RP135X55\nEn: Laurent - Achat vérifié de ELF Evolution 5W30 Full-tech FE (Antiguo Solaris) 5L ELF - Référence: 217325\nJ'utilise cette huile et ces déclinaisons antérieures sur ma laguna 2 1.9 dci FAP depuis que je l'ai achetée en 2007 (21000km). Mon véhicule à maintenant 186000 km et pas de consommation d'huile entre deux vidanges. Je recommande ce produit même s'il est un peu cher par rapport à la concurrence.\nEn: Frederic - Achat vérifié de Total Quartz Ineo ECS 5W30 5L TOTAL - Référence: 217263\nEn: Karim - Achat vérifié de Castrol Edge 0W30 A5/B5 4L CASTROL - Référence: 1531B1\nConforme au packaging annoncé Et reste bon marché.\nAchat et livraison très rapides 05/04/2021\nEn: Pascal - Achat vérifié de Total Quartz 9000 5W40 5L TOTAL - Référence: 217261\nPas de perte de temps ni d'attente trop longue Achat et livraison très rapides +emballage parfait\nEn: Pascal - Achat vérifié de ELF Evolution 5W40 900 SXR 5L ELF - Référence: 217322\nEn: Cedric - Achat vérifié de Total Quartz Ineo ECS 5W30 5L TOTAL - Référence: 217263\nVous êtes à la recherche d'une huile pour votre voiture au meilleur prix ? Vous êtes au bon endroit !\nSur Endado, vous pourrez acheter de l'huile de voiture en ligne au meilleur prix, et accéder aux meilleures marques du marché comme Castrol, Total, Elf, Ford, Gulf, Motul, Mobil, Opel ou Repsol.\nPrendre ou non la bonne décision lors de l'achat d'huile 5W30 ou 10W40 ou choisir entre une marque précise ou une autre peut faire la différence dans les performances et la durée de vie de votre moteur sur le long terme.\nSi votre huile n'est pas assez performante en termes de lubrification, de refroidissement et de nettoyage de tous les composants du moteur, ce dernier cessera de fonctionner tôt ou tard. De plus, vous constaterez une augmentation de votre consommation de carburant et cette huile de moteur bon marché peut finir par vous coûter cher.\nQuelles marques d'huile sont vendues sur Endado ?\nSur Endado, vous pourrez acheter de l'huile de moteur de marques respectées, éprouvées et qui vous offriront un des performances optimales au moindre prix possible :\nQuelles sont les huiles les plus vendues sur Endado ?\nNous vendons de l'huile en ligne au quotidien et toutes les marques fonctionnent très bien, mais les huiles Total Quartz et Castrol Edge sont sans doute les plus vendues.\nNous vous conseillons de jeter un coup d'œil sur les huiles Total Quartz 7000, Castrol Edge LL Titanium, Total Quartz 9000 ou Repsol Elite TDI.\nPour autant, les autres huiles de voiture que vous pouvez acheter sur Endado sont de qualité similaire. Avant d'acheter votre huile de moteur ou de choisir parmi les options les plus populaires, vous devez aussi analyser quelle huile est la plus adaptée à votre voiture.\nQuand dois-je faire une vidange d'huile sur ma voiture ?\nLes huiles de voiture vendues sur Endado offrent une durabilité maximale et, par conséquent, des économies à long terme, tandis que d'autres huiles meilleur marché ou de marques inconnues provoqueront davantage d'usures dans votre moteur et seront moins durables.\nLa voiture vous prévient du moment où une vidange est nécessaire en allumant un témoin sur le tableau de bord. Vous pouvez également vérifier l'huile avec la jauge d'huile ou en passant par l'atelier pour faire une révision générale de votre véhicule.\nQuelle huile moteur dois-je acheter pour ma voiture ?\nVotre choix d'huile moteur doit tenir compte de la température ambiante de votre région et de l'huile recommandée pour votre moteur.\nDans un premier temps, vérifiez quelle huile vous avez utilisée jusqu'à maintenant et recherchez une huile présentant des performances similaires. Par exemple, si une huile 5W30 ou 10W40 est celle qui convient le mieux à votre moteur, vous n'avez pas à en changer.\nPar ailleurs, si vous passez d'une région chaude à une région froide ou vice versa, il est important de réviser la viscosité de l'huile. Plus la région est chaude, plus l'huile doit avoir un degré de viscosité élevé, alors que dans les régions plus froides la viscosité devra être inférieure.\nSi vous avez des questions sur l'huile à choisir, nous serons ravis de vous aider à acheter de l'huile de moteur 100 % conseillée et au meilleur prix sur Endado.


Devis Assurance Auto Ford à Montauban Tarn-et-Garonne Comparatif Assurance Auto Dacia Tous Risques\nAccueil » Devis assurance auto » Devis Assurance Auto Ford à Montauban\tTarn-et-Garonne Comparatif Assurance Auto Dacia Tous Risques\nDevis Assurance Auto Ford à Montauban\tTarn-et-Garonne Comparatif Assurance Auto Dacia Tous Risques\nPour vous assurer d’être bien protégé en cas d’accident, vous devez choisir une contrat d’assurance automobile qui correspond à votre profil, mais aussi à votre véhicule. Voici un benchmark des très bonnes offres d’assurance auto 2021 pour jeunes conducteurs, licenciés ou bien blessés, pour une automobile neuve ou classique, ou alors un véhicule électrique. Choisissez la meilleure police d’assurance auto 2021 et conduisez en fini confiance. La meilleure première assurance auto pour 2021 plus belle assurance voiture auto Trouver une assurance moto auto de temps à autre être un défi, car il y a tant d’offres sur le marché. Assurance historique, assurance voiture en ligne, assurance voiture spéciale…\nIl est souvent difficile de commander la liste pour trouver la plus belle assurance auto. C’est pourquoi notre comparateur d’assurance a préparé un résumé des excellentes offres d’assurance pour 2021 afin de vous aider à trouver votre première assurance auto pour cette nouvelle année ! Pour vous donner une plus belle idée des offres d’assurance automobile plus populaires, l’Argus de la certification auto publie chaque année un classement des assureurs en fonction du beaucoup contrats signés d’or cours de l’année.\nDevis Assurance Auto Quels sont les bons websites pour comparer d’assurance voiture\nDevis Assurance Auto Ford à Montauban\tTarn-et-Garonne Comment obtenir des devis en ligne d’assurance voiture\nMais attention, ce classement ne signifie pas que ces certitude sont les excellentes pour vous ! Il est important de désigner votre compagnie d’assurance compte tenu de votre profil : plusieurs compagnies sont spécialisées dans jeunes conducteurs, d’autres dans les voitures électriques, ou bien les automobilistes qui ont eu une blessure grave ainsi qu’à dont la garantie est annulée. Qu’est-ce qu’une bonne assurance auto automobile ? voiture bon marché La meilleure contrat d’assurance auto pour vous est une assurance voiture avec les garanties pour votre profil, d’or meilleur prix. Pour évaluer une assurance, il sera important de retenir points suivants :\n-Votre profil : chaque assuré est différent, et vos besoins. Une bonne assurance doit ainsi être adaptée à vos objectifs dans le but de vous offrir un contrat personnalisé.\nExclusions de la garantie : consultez sérieusement ces exclusions, elles vous permettent de déterminer dans l’hypothèse ou et quand une police d’assurance vous couvrira bien. Franchises et limites : Tout tel que exclusions, les exemption et limites sont importantes dans la sélection d’une assurance voiture automobile. Une franchise soupçon élevée cacher une prime élevée et vice versa.\nPrix : A notre avis, le coût d’une contrat d’assurance auto est important pour choisir la plus belle assurance moto auto en 2021, par contre il est de préférence le rapport qualité/prix qui prévaudra. Ces critères sont génériques et s’appliquent à toutes les certitude automobiles.\nAvant de réaliser votre choix, établissez votre profil et la couverture de laquelle vous avez besoin. Ainsi, vous verrez la plus belle contrat d’assurance auto en 2021 avec le meilleur rapport qualité/prix. Voici la nomination à faire de la meilleure assurance voiture auto, selon votre profil ainsi qu’à votre véhicule. La plus belle assurance jeune conducteur auto pour un petit conducteur Trouvez la meilleure police d’assurance auto pour les jeunes. Consultez notre guide de la garantie auto pour les jeunes pour trouver la bonne assurance jeune conducteur avec la bonne couverture or bon prix. Vous pouvez de même demander un devis 100% gratuit en ligne. Devis en ligne\nAprès avoir obtenu votre permis de conduire, trouver une assurance auto auto pour jeunes est un vrai casse-tête. En raison de leur manque d’expérience sur la route, assureurs considèrent les jeunes conducteurs comme des conducteurs à risque qui sont plus susceptibles de posséder un accident. Les assureurs exigent ainsi une surprime pour compenser ce risque supplémentaire et les jeunes conducteurs voient leur prime d’assurance auto doubler !\nS’il existe des moyens de payer une première assurance moins chère pour jeunes conducteurs, tel que la conduite accompagnée, il est également possible de trouver une assurance jeune conducteur à un solde raisonnable tout en conservant une bonne couverture. En général, il est recommandé aux jeunes conducteurs d’acheter une auto d’occasion de faible puissance. Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de l’assurer avec un contrat complet : une première assurance responsabilité civile est plus que suffisante !\nassurance auto pas cher Il offre une protection pour les conducteurs en cas d’accident. Si vous avez besoin d’aide pour choisir l’assurance auto, alors les conseils dans cet article vous aideront à prendre votre décision.assurance auto moins cherLes parents qui cherchent à garder les paiements d’assurance-automobile de leur famille à un minimum feraient bien d’contracter une voiture dont l’assurance est disponible dans l’ensemble. Modèle de voiture est tardif, moins glamour sera moins coûteux à assurer en général, et permettra surtout d’économiser de l’argent quand vous allumez les enfants les adolescents que vous pouvez inclure sur votre politique.assurance voiture pas cherde Nombreux consommateurs pensent que les primes d’assurance baissent systématiquement à l’âge de 25 ans. Cependant, s’ils sont un bon conducteur, les taux d’assurance d’un jeune commencent à diminuer à l’âge de 18 ans.assurance autoUne excellente façon et sous-estimée d’économiser sur vos primes mensuelles de l’assurance de la voiture est de rejoindre un club de l’automobile. Surtout si vous conduisez un véhicule classique ou rarement, pour entrer dans l’automobile club automobile vous permettra de rejoindre le taux du groupe, vous permettant finalement d’économiser des centaines de dollars par an sur vos primes d’assurance.assurance voiture pas cherPrenez des leçons de conduite. De la conduite défensive, le conducteur sûr, et les cours supérieurs de conduite montrent tout de votre compagnie d’assurance que vous à la fois un conducteur prudent et sûr. Apportez votre témoignage de l’agent d’assurance, et de laisser dans l’entrée. De nombreuses entreprises récompensent les conducteurs à la sécurité avec des primes réduites.assurance auto moins cherSi vous disposez dans votre état, demandez une copie de votre historique de conduite avant d’contracter une assurance automobile. Les informations peuvent être erronées à ce sujet, ce qui peut rendre vos citations ci-dessus. Assurez-vous de savoir ce qu’il y a sur votre rapport et si vous constatez que les écarts font les corriger dès que possible.


Les Canadiens n'ont pas besoin d'un défenseur en profondeur comme Chara de toute façon | Sideline\nLes Canadiens n'ont pas besoin d'un défenseur en profondeur comme Chara de toute façon\nÀ ce stade, les Canadiens de Montréal ont besoin d'un autre défenseur en profondeur comme troisième bras. Cela sonne bien dans la pratique, mais cela n'a certainement pas l'air ou ne se sent pas bien, surtout si nous parlons de Zdeno Chara.\nChara Persona Non Grata i Montréal\nCe n'est pas seulement que Chara, qui vient de signer avec les Capitals de Washington, est un ancien Bruin de Boston. Ce n'est pas seulement que les partisans des Canadiens ont une relation amour-haine avec le défenseur géant, en ce sens qu'ils aiment généralement le détester, surtout après qu'il a frappé la tête de l'ancien capitaine des Canadiens Max Pacioretty dans un post et s'est cassé le cou, il y a presque dix ans maintenant.\nCertes, cela en fait partie, mais l'essentiel est qu'il n'y avait tout simplement pas de place pour Chara, surtout à ce stade de sa carrière. Bien sûr, cela semble bien qu'il y ait eu un intérêt mutuel, et Chara a apparemment approuvé la façon dont le directeur général Marc Bergevin a construit son équipe.\nIl est indéniable que le fait que Chara, un gagnant éprouvé, autant que d'envisager de se joindre aux Canadiens est la preuve du travail impressionnant de Bergevin cette saison. Cependant, bien que Chara ait depuis évolué, le fait que Bergevin considère autant Chara, pourquoi c'est loin d'être un point difficile.\nBergevin, les Canadiens ont probablement joué\nPour être honnête, Bergevin a bien sûr déclaré lors d'une conférence de presse dimanche après-midi qu'il comptait accompagner le groupe actuel qu'il a en route pour le camp d'entraînement, sans blessure. De plus, avec les coups que Bergevin a faits, il est très clair que les Canadiens sont en mode gagnant-immédiat. Tout est clair avec les conceptions profondes que Bergevin a déjà faites, comme Michael Frolik en tant que 13e attaquant potentiel lorsqu'il a récemment montré sa capacité à marquer plus de 30 points dans un rôle à six.\nEn supposant que Chara aurait été une conception similaire en matière de défense (à en juger par son cap de 795 000 $ avec les Capitals), ce qui est la seule façon dont cela aurait eu le moins de sens compte tenu de ses compétences réduites, pourquoi s'embêter? Les Canadiens ont de nombreux défenseurs de la profondeur, surtout du côté gauche de Chara. En fait, le côté gauche est actuellement composé de Ben Chiarot, Joel Edmundson et en théorie la recrue Alexander Romanov.\nAvec la signature d'Edmundson, Brett Kulak a été effectivement poussé de la deuxième paire avec Jeff Petry, potentiellement jusqu'à la cabine, si cela. Pendant ce temps, Victor Mete, 22 ans, qui a joué du côté droit lors des dernières séries éliminatoires, a enregistré à gauche au lieu de l'essentiel de sa jeune carrière. Il est une autre alternative de profondeur.\nChara c. Romanov\nLorsque Chara n'avait pas été intéressé par un rôle de réserve avec les Bruins, parce que la signature avec le Tricolore avait même eu une chance à l'entraînement, les Canadiens devraient au moins pousser Romanov sur les cartes de profondeur. Cela aurait signifié soit un septième devoir défensif, soit une relégation automatique dans la Ligue américaine de hockey pour lui donner l'âge de glace dont il a probablement besoin en tant que meilleur espoir. Puisque Romanov a une clause de cession européenne dans son contrat (par CapFriendly), il aurait pu retourner en Russie, auquel cas le Tricolore n'aurait rien à dire sur son âge glaciaire.\nL'avantage de Romanov est qu'il se projette comme un meilleur défenseur n ° 2 que Chiarot, qui n'est pas tellement destiné à frapper sur ce dernier, mais plutôt à faire l'éloge du premier. Romanov a évidemment beaucoup à prouver et le nombre limité de minutes de tiers dans la LNH devrait être le moins qu'il devrait obtenir en s'acclimatant au match nord-américain.\nPlus précisément, alors que l'appariement Weber et Chiarot n'a pas été un engagement, Chiarot est loin d'être un partenaire idéal pour Weber, un défenseur à domicile qui a besoin d'un moteur de rondelle pour compléter adéquatement ses compétences. Romanov est peut-être ce type, mais il ne peut pas non plus. Si les Canadiens veulent vraiment se battre, et ils devraient l'être à cause de leur nouvelle profondeur devant et dans le filet et de la division nord plus légère dans laquelle ils se trouvent maintenant, le défenseur # 2 est la pièce manquante … pas Chara, pas de loin. .\nPar conséquent, l'acquisition d'Edmundson parle plus qu'une redondance dans l'alignement avant le repêchage d'expansion de la LNH l'été prochain plus que toute autre chose. D'ici là, Edmundson peut bien servir les Canadiens, par exemple sur des tirs au but. En tout cas, sa capshit de 3,5 millions de dollars aurait pu être mieux allouée à la signature d'un n ° 2 légitime. S'il s'agissait d'une erreur mineure, Bergevin a fait Edmundson cet été. Chara aurait été différent et plus grand pour commencer.\nLes Canadiens doivent concilier profondeur et logique\nLa profondeur est généralement bonne à avoir, surtout de nos jours. Cependant, il y en a trop, surtout lorsque les Canadiens doivent bien équilibrer leurs ambitions de se battre maintenant avec leurs espoirs de se battre à l'avenir, par exemple avec l'aide d'un Romanov / Mete pleinement développé.\nBergevin a déjà emprunté cette route. Il a signé une bonne affaire avec un ancien Mark Streit, âgé de 40 ans, pour remplacer Andrei Markov, lorsqu'il est devenu clair que ce dernier ne reviendrait pas pour la saison 2017-18. Streit a duré deux matches, avant la résiliation du contrat. Chara est encore plus vieux … pas seulement plus vieux que Streit l'était il y a trois ans. Il est plus âgé de neuf mois en termes absolus. Bien sûr, ce sont des joueurs différents, et le fait que Chara joue régulièrement à toutes fins utiles depuis Streit SNAFU est la preuve qu'il a encore au moins quelque chose à offrir.\nZdeno Chara – (Photo par Brian Babineau / NHLI via Getty Images)\nDe la même manière, le temps de glace de Charas en baisse constante de 23:07 par match en 2016-17 à 19:47, les éliminatoires finales, quatrième parmi les défenseurs des Bruins et juste une seconde devant Matt Grzelcyk, est un drapeau rouge. C'était une histoire similaire avec la page que Karl a acheté Alzner avec Capitals, avant que Bergevin ne le signe en 2017. Pas plus tard qu'en 2015-16, Alzner était troisième sur Caps en termes d'ère glaciaire (21:23). Aux séries éliminatoires en 2017, il était n ° 13 … septième parmi les défenseurs.\nJe le répète, un autre septième défenseur n'est tout simplement pas ce dont les Canadiens ont besoin. Même avec un plus grand besoin de profondeur cette saison spécifique, Bergevin devrait savoir mieux que de tirer à nouveau du même puits, trois bras ou non. Avec Chara heureusement hors de l'équation et Bergevin sur le disque comme ayant fini de personnaliser la liste, j'espère qu'il le fait.\nLe poste que les Canadiens n'ont pas besoin d'un défenseur en profondeur comme Chara est apparu pour la première fois dans The Hockey Writers.\nPrevious article2 joueurs des Steelers s'affrontent. A Guidelines (vidéo)\nNext articleBlake Griffin Brutally Honest About Pistons Future


Accueil > Numéros > n°4 > Circulations juvéniles et usages ... > Jeunesse périphérique en centre-v...\nL’article présente sous un éclairage nouveau un travail de recherche consacré aux pratiques du centre-ville des « jeunes de banlieue » de l’agglomération lyonnaise, en l’occurrence la rue de la République, principale artère piétonne de la presqu’île lyonnaise et le centre commercial de la Part-Dieu. Que font donc les adolescents des quartiers dits difficiles de l’agglomération lyonnaise lorsqu’ils ne sont pris en charge ni par l’école ni par les structures de loisir ou sportives ? Lorsqu’ils sont à la fois dehors (dans la rue, dans l’espace public) et dedans (dans le centre commercial, dans le flux de la foule) ? Pour y répondre, une méthode originale a été employée : des observations et des suivis de parcours déambulatoires les mercredis après-midi et les samedis après-midi sur plus d’une année. Il en ressort la vision d’une pratique de l’espace faite d’épreuves pour lesquelles la déambulation fait figure de ressource (faculté à ce mouvoir à sa guise pour les uns, capacité à contrôler les conduites pour les autres) et d’enjeu (rapprochements, drague, mise à distance) tant pour les filles que pour les garçons. Vus sous cet angle, les deux espaces étudiés présentent des formes relativement opposées de régulation.\nWhen peripheral youth comes down town : an example at Lyon. Thinking the city as a resource and mobility as a learning\nThis article presents in a new perspective a research dealing with how suburbs’ youth from the « greater Lyon » practice the centre town, especially rue de la République, the main pedestrian thoroughfare of Lyon’s peninsula, and the shopping centre of La Part-Dieu. What ever do juveniles coming from the so-called difficult neighbourhoods of the greater Lyon when they are not taken in charge either by school or by leisure or sport organisations ? When they stand both outside (in the street, in public space) and inside (in the shopping centre, in the flow of the crowd). To answer those questions, an original method has been employed : observing and following their walking at random on Wednesday and Saturday afternoons over a year long. A vision then comes out : practising space as a series of tests for which strolling becomes a resource (the ability to move oneself on his own way for some, the ability to control behaviours for others) and shows what is at stake both for girls and boys (proximities, chatting up, distance keeping). Thus analysed, the two urban spaces present relatively opposed forms of regulation.\nCuando los jovenes de la periferia llegan en el centro ciudad : el ejemplo de Lyon. Pensar la ciudad como un recurso y la movilidad como un aprendizaje\nEl artículo enfoca de cierta manera un trabajo de investigacíon dedicado a las practicas de centro de la ciudad de los jóvenes de las afueras del poblado de LYON, más precisamente la calle de La Republique, calle peatonal principal de la península de LYON, y el centro comercial de La Part Dieu\n¿ Que hacen los adolescentes de los barrios dichos dificiles cuando la escuela y las organisaciones de ocios o de deportivo no se hacen cargo de ellos? Cuando estan a la vez fuera (en la calle, en el espacio público) y dentro (en el centro comercial, en el flujo del gentío) ?\nPara responder, se ha empleado un método original : observaciones y seguimientos de los traslados de los jóvenes, los miércoles y sábados en la tarde durante más de un año.\nDe eso resulta la visíon de una practica del espacio hecha de pruebas por las cuales la deambulacíon aparece como recursos (facultad de moverse a su modo por unos, capacidad de controlar las conductas por otros) y como lo que está en juego (acercamientos, ligar, puesta a distancia) tanto por las chicas como por los chicos.\nDesde este punto de vista, los dos espacios estudiados presentan formas relativamente contrarios de regulacíon.\njeunes, appropriation, territoire, espace public, mobilité, sociabilité des jeunes\nmobility, youngsters, territory, youth sociability, appropriation\nsocialización de los jovenes, movilidad, territorio, traslados, temporalidad, apropiación, jóvenes, centro de la ciudad\nUne pratique : l’observation. Comment la dire ?\nUn choix méthodologique : l’observation\nLa nécessité de la flânerie\nDilemme du flâneur\nMise en scène des corps\nLa ville comme espace de drague\nGarantir l’hospitalité du lieu : l’ordre public\nLa ville comme médiation\nScène, public et expressivité\nPréserver l’espace public\nValoriser la culture de la rue\nDedans, dehors, dedans-dehors\n1L’article ici proposé vise à présenter sous un nouvel éclairage et une nouvelle lecture un travail de recherche1 consacré aux pratiques du centre-ville des « jeunes de banlieue » de l’agglomération lyonnaise, en l’occurrence la rue de la République, principale artère piétonne de la presqu’île lyonnaise et le centre commercial de la Part-Dieu. Ce travail partait du constat souvent posé dans le cadre des politiques publiques consacrées à la jeunesse : la difficulté croissante à proposer des activités pour les adolescents, une certaine panne de l’action dans les démarches d’animation existantes pour les publics des quartiers de la politique de la ville. Les professionnels de la jeunesse sont en effet de plus en plus confrontés à l’émergence de nouveaux problèmes qu’ils aiment à dénoncer : logiques consuméristes des adolescents, zapping dans les activités, difficultés croissantes à proposer des activités pour les adolescents passé treize ans. Pourtant émergent sous nos yeux de nouveaux territoires d’apprentissage qu’il faudrait peut-être mieux comprendre pour mieux adapter les actions.\n2Que font donc les adolescents des quartiers dits difficiles de l’agglomération lyonnaise lorsqu’ils ne sont pris en charge ni par l’école ni par les structures de loisir ou sportives ? Ils cherchent de nouveaux terrains d’aventure qui les aident à se construire et à construire leurs identités et en particulier leurs identités sexuelles à l’extérieur de leur quartier d’habitation : ils se déplacent en centre-ville.\n3Dans cet article, nous reviendrons sur la spécificité de la méthode employée et ses limites : seules des observations et des suivis de parcours déambulatoires dans ces deux espaces ont été menées les mercredis après-midi et les samedis après-midi sur plus d’une année. Aucun entretien n’a donc été réalisé avec les publics observés. Ensuite, nous présenterons les lieux de ces observations et de ces suivis, dans leurs différences et ressemblances. Enfin, nous présenterons les résultats de ces observations qui s’articulent autour de l’apprentissage de la ville, l’importance des effets de drague que ces espaces permettent de déployer à l’écart des tutelles territoriales, et enfin les contraintes fortes que les systèmes de sécurité déploient dans la gestion de ces espaces (vidéosurveillance, vigiles, etc.).\n4Voir les « jeunes des quartiers » au centre-ville plutôt que d’insister sur leurs pratiques territoriales en périphérie, voir et non pas s’entretenir avec eux. Les regarder comme des urbains en devenir plutôt que comme des « jeunes de banlieues », décrire l’apprentissage à la circulation plutôt que la rouille dans le quartier, ré-articuler le dehors de la ville au dedans du quartier et montrer que les deux coexistent, se nourrissent, favorisent la naissance d’un espace potentiel où la mobilité constitue le passage entre le dedans et le dehors. Là où la question de l’expérience et de l’expérimentation reste essentielle.\n5La méthode employée n’est pas forcément très orthodoxe : il s’agit d’une méthode par observation, que je ne qualifierai pas de participante, puisque j’étais couvert, c’est-à-dire non repéré (même si je ne peux totalement le garantir) comme sociologue. L’idée était d’être au plus près de situations sociales et de tenter de les interpréter sans que ma présence comme observateur ne vienne parasiter l’observation. Bref, reproblématiser un principe d’incertitude classique dans les sciences de la nature et en science physique. Cette expérience n’était pas prévue au départ, mais, de fil en aiguille, elle s’est imposée à moi. J’étais parti sur une observation préalable des deux lieux pour mieux les comprendre et je pensais dans un second temps mener des entretiens. Cette observation était basée sur un triptyque progressif d’observation des espaces, puis des populations dans l’espace, puis des mobilités des populations entre espaces. Peu à peu, j’ai décidé de ne pas mener d’entretiens mais de pousser jusqu’au bout le principe d’observation. Le matériau ainsi constitué résidait dans l’accumulation de notes prises sur des petits carnets où je tentais chaque fois de retranscrire ce que j’avais pu voir et entendre.\n6Pour le sociologue urbain, le sens le plus approprié serait la vue. D’une certaine façon, le travail de la sociologie urbaine, dans sa version goffmanienne serait un travail d’observation des observateurs. Comment écrire alors le silence, ce travail muet d’observation des observateurs qui engage les regards ? Rappelons rapidement les termes de la sociologie goffmanienne relative aux interactions non focalisées, tels qu’ils sont reformulés par Isaac Joseph2, tout ce qui constitue l’ordinaire des situations de co-présence d’individus qui ne se parlent pas, au sens où ils ne verbalisent rien entre eux, mais qui pourtant échangent beaucoup : regards, adaptation des déplacements à ceux de l’autre. Ce qui est caractéristique des interactions non focalisées, c'est qu'elles mettent en scène un principe d'observabilité mutuelle et qu'elles permettent des inattentions civiles. L'observabilité mutuelle, c'est tout le jeu des regards qui président à une rencontre entre individu qui ne vont pas se parler. En ce sens, il faut toujours penser que voir c'est aussi être vu, que s'il y a de l'acteur, il y a aussi du spectateur, et que l'acteur peut devenir spectateur et le spectateur, acteur. L'inattention civile, c'est cet ensemble de traits de civilité (politesse, manières de faire et d'être dans les espaces et les lieux publics). L'inattention civile, c'est montrer à autrui qu'on l'a bien vu et que l'on espère que lui aussi nous a vu dans ces espaces que l’on pratique mais c'est un peu plus, c'est aussi lui signifier qu'il ne fait pas l'objet d'un regard ou d'une intention particulière, et que l'on en attend autant de lui. Pour parler comme Goffman, à fixer trop longtemps du regard un ou une inconnue, vous risquez de créer un petit malaise dans l’interaction.\n7Finalement, il s'agissait de réactualiser le vieux principe de Berkeley qui postule qu'« exister, c'est être perçu » (esse est percipi) en se demandant ce que pourrait être l'être de ce paraître, alors que le paraître suppose par définition quelqu'un à qui paraître. Puisque le travail principal tourne autour de l'être de ce paraître, il a semblé préférable de ne pas apparaître comme enquêteur, mais bien de se rendre anonyme dans la foule et donc d'apparaître comme quelqu'un de neutre parmi d'autres à qui paraître. Puisque ces espaces favorisent l’anonymat ou la possibilité de l’anonymat, il fallait se rendre anonyme, un passant circulant.\n8Il s'agissait donc, dans la mesure du possible, de recueillir pêle-mêle : bribes de récits urbains, textes des gens, arabesques des parcours, farandoles des regroupements, de leur composition, recomposition, décomposition, détournements vestimentaires… Le minimalisme de la ville, sa banalité, sa quotidienneté ; comprendre ce faire encore lorsqu'il n'y a, en apparence, pas grand-chose à faire. Il s'agissait aussi de revenir sur ce qu'il en est de la consommation et de la dépense dans ces lieux marchands, pas simplement sous l'angle de la marchandise mais sous l'angle des regards éclatés, nouveaux, intrigués, dépités, ironiques, amusés, tristes qu'ils peuvent permettre. L'hypothèse faite ici, et l'option méthodologique qui va avec, a consisté à très peu s'intéresser aux pratiques consuméristes des jeunes observés mais à quasiment tout le reste de leurs pratiques dans ces espaces. Pourquoi ? Pour une raison assez simple, l’acte de consommation dans ces espaces pour ces populations reste assez marginal. Ce travail est donc le fruit d'un double parti pris méthodologique : ne réaliser que des observations sans entretiens dans les espaces et « mimétiser » le caractère a priori anonyme de ces espaces pour mieux les comprendre.\n9Cette méthode par observation présente des limites assez évidentes. Quatre peuvent au moins être signalées. Tout d’abord, il est impossible de tout voir et il serait bien présomptueux de le penser. En même temps, il me semble à peu près certain que l’on voit des choses que j’aurais eu bien du mal à saisir avec des entretiens. Bref, parfois, il est important de recueillir des discours sur des pratiques, mais parfois c’est encore mieux de saisir les pratiques in situ. Il y a un paradoxe propre à la perception qui est que le voir, le sentir, ce n’est pas l’écrire mais essayer de l’écrire ; tenter de conceptualiser ce qui, par définition et dans un premier temps, n’est que de la perception. « Voir et entendre appartiennent au monde du sensible alors que l’écriture relève du conceptuel, telle est la grande déchirure de la recherche3. »\n10Seconde limite : ces observations ne nous disent rien de ce qui peut se jouer dans d’autres espaces de la ville. Arpenter et glaner, tels pourraient être les mots traduisant un travail du regard, c’est peu évidemment mais ce n’est pas rien. Les observations centrées sur ces deux lieux ne peuvent pas permettre de répondre à certaines questions. Elles ne nous disent rien sur les perceptions des jeunes quant à ces espaces. Elles ne nous disent rien quant aux perceptions des autres passants…\n11On ne peut ensuite éviter le risque de l’ethnocentrisme qui est la grande leçon des ethnologues lors de leur retour sur pratique de l’observation : il reste difficile d’oublier le lieu de production de ce regard sur. Donc, j’ai essayé d’écrire sur l’oralité de l’autre mais aussi sur la corporéité de l’autre. Ecrire l’autre, c’est le perdre et, tout en le sachant, tenter de continuer à l’écrire.\n12On ne peut enfin éviter le risque du gender-centrisme : ce travail est bien le fruit d’un regard masculin et il semblerait, nous disent les féministes américaines, que la pulsion scopique soit un trait typique de l’obsessionnalité masculine, de son voyeurisme et de sa volonté de domination. Dont acte.\n13On pourrait commencer par pointer la logique très structurale qui sous-tendrait le choix des deux lieux d'enquête. A les observer en effet, on y verrait la mise au point très saillante d'un couple d'oppositions ou de contraires. Ainsi, on dirait que rue de la République, on se sent dehors, l'espace est ouvert. L'air est pur (autant qu'il peut l'être dans un lieu proche de la vallée du Rhône et de son industrie pétrochimique), la luminosité en pleine journée y est vive. Le lieu est non indiqué (la rue de la République comme panneau d'indication n'existe pas), l'espace est étalé et dégage une impression de profondeur que la foule rend parfois compacte, une horizontalité se dégage, les conditions climatiques importent (il y faut un parapluie lorsqu'il pleut…). Les façades des magasins donnant sur la rue sont réelles. La perspective et la profondeur sont horizontales. Il n'y a qu'un niveau, celui du sol.\n14A la Part-Dieu, on se sent dedans, l'espace est fermé, l'air est conditionné (on ne répétera jamais assez comment l'air conditionné modifie la question même de l'espace public…), la luminosité faible (même si des travaux ont été fait ultérieurement pour l’améliorer), le lieu indiqué. L'espace est ramassé sur lui-même et ne donne pas une impression de profondeur, c'est une impression de verticalité qui se dégage, que la foule rend parfois oppressante (surtout les premiers jours de solde). Les conditions climatiques n'importent pas (il n'y faut pas de parapluie lorsqu'il pleut…). Les façades des magasins donnant sur la rue sont factices. La perspective et la profondeur sont verticales. Il y a plusieurs niveaux, que les escalators aident à franchir. On peut y voir autant en plongée vers le bas que vers le haut.\n15Ces deux espaces ont au moins trois points communs : ce sont des plates-formes commerciales qui favorisent le shopping, la principale activité urbaine aujourd'hui diraient certains (les deux plus grosses centralités commerciales de la ville de Lyon, parmi les cinq plus grosses de l'agglomération lyonnaise), ce sont donc de très gros attracteurs de populations. Ce sont deux lieux sous vidéosurveillance. Ce sont deux lieux centraux (tels que les définit le pouvoir local) avec la rue de la République sur la presqu'île qui est le centre de Lyon et la Part-Dieu qui est le centre directionnel de l'agglomération. Ces trois points communs n'en constituent finalement qu'un seul, qui pourrait se résoudre dans le grand attracteur de populations impliquant nécessairement du shopping, de la centralité, de l'espace public, un espace public dont il faut au moins recomposer et discuter les formes, et évidemment celles de l'espace sous contrôle, au principe des deux autres…\n16Continuons, pour un temps encore, un peu plus avant sur ce mode d'opposition binaire afin de mieux comprendre ce qui se joue dans ces différences. A la Part-Dieu, le dispositif spatial oblige à cheminer dans l’oblique, on a du mal à y tracer un chemin tout droit alors même que le dispositif spatial de la rue de la République entraîne plus de rectitude (une rue piétonne de plus d'un kilomètre, bien droite). Rue de la République, le couple voir/être vu n'est pas disjoint. À la Part-Dieu, dans les allées, certains vigiles entraînent avec eux des jeunes derrière des portes. Distorsion du couple voir/être vu. À la Part-Dieu, l'espace commercial réserve et dévoile des couloirs interdits au public où peuvent donc se régler quelques altercations entre jeunes et vigiles. Rue de la République, les altercations entre forces de l'ordre et jeunes sont visibles de tous.\n17Il y a un principe d'incertitude à la base des observations, la difficulté à saisir le mouvant dans l'immobilité et inversement, ce qui est statique lorsque l'on se déplace. Comment observer dans le flux de populations, dans la foule ? Pour commencer, on peut y flâner. Le rapport aux espaces urbains, c'est aussi le rapport à la flânerie (Walter Benjamin), à la marche, à la nécessité de la bousculade et des corps à corps. Le flâneur, nous dit Isaac Joseph4, a pour principale qualité de présenter une atrophie du sens de l'orientation pour une hypertrophie de l'œil. Mais, comme en même temps, rue de la République, le lieu du flâneur est devenu un lieu du savoir, le flâneur qui veut tout voir en étant le plus discret possible ne peut finalement que regarder ses pieds et les crottes de chiens, ou en l'air et les caméras de vidéosurveillance, pour échapper aux sollicitations répétées, protéiformes des instituts de sondages, des militants de Greenpeace, des vendeurs de journaux ou de cartes postales pour l'insertion des sans-logis, des signataires contre les mines anti-personnels, des mendiants, des distributeurs de publicité… Un mercredi après-midi, rue de la République, du Mac Donald’s à la place de la République, au moins dix personnes peuvent vous interpeller sur quelques centaines de mètres.\n18Le flâneur favorise son « alpaguage » par le sondeur. Bref, le flâneur de la rue de la République est condamné à flâner au bar, sur les terrasses, à l'écart de la foule. Le flâneur, s'il veut flâner, est obligé de réintroduire un dispositif scénique propre à la flânerie, un dispositif très foucaldien de nouvelle distorsion du couple voir/être vu. Le flâneur peut de moins en moins flâner en semaine rue de la République, il est constamment sollicité non pas par la foule, mais par les perturbateurs de la foule, ceux qui stationnent, ceux qui instituent le lieu comme lieu de savoir. Savoir, rue de la République, c'est stationner. Circuler, c'est ne pas savoir, au sens où savoir ce serait s'arrêter pour interroger des populations...\n19Beau dilemme pour le sociologue à qui l'on a appris l'importance de mimétiser l'objet. Comment peut-il circuler rue de la République et savoir quelque chose ? Du coup, plus il y a de foule, plus on peut flâner, car les perturbateurs de la flânerie gênent moins dans le flux important. La foule protégerait la flânerie. Mais en même temps, plus il y a de foule et moins on peut flâner car on est happé dans la masse de la foule et sa vitesse. Le flâneur et la lenteur qu'il présuppose font obstacle aux mouvements de la foule. Pour comprendre ce qui se jouait dans ces espaces, à partir du moment où les mobilités constituaient une part importante des pratiques des jeunes, il m’a fallu suivre ces mobilités, les répéter, en bref, mimétiser l’objet et me trouver comme les jeunes à déambuler tant à la Part-Dieu que rue de la République. L’observation, en soi, ne suffit pas si ne s’y rajoute pas un principe de mimétisation de ce qui est observé. Et là, on se rend compte de quoi ? Que les jeunes observés, eux, flânent car ils ne se font que très exceptionnellement alpaguer par les sondeurs…\n20Observer, ce serait donc accepter de se laisser faire flotter par l’objet, accepter la déambulation théorique qu’imposent les parcours urbains. Comprendre en définitive que ce qui se jouait là n’a strictement rien à voir avec la société de consommation mais à bien à voir pourtant avec les conditions de l’échange, comprendre que cette scène immense permet aux uns et aux autres de se réassurer, comprendre encore… Bref, s’intéresser au quotidien non pas comme quotidienneté et comme aliénation, qui est souvent la part prise dans une certaine tradition marxiste et hégélienne, mais au quotidien en tant qu’il est aussi résistance et compétence des acteurs.\n21On vient d’abord en ville en groupe, pour mieux se protéger de l’inconnu et de l’anonymat urbain. Filles et garçons naviguent groupés, soudés à mesure de leur jeunesse. Plus ils sont jeunes et plus les groupes sont constitués d’un nombre important de personnes (jusqu’à une dizaine). Lorsque les groupes constitués sur la base du quartier d’habitation croisent d’autres groupes issus de leur même quartier, les échanges sont brefs, on n’est pas venu ici pour croiser ceux qu’on côtoie tous les jours. On est venu ici pour regarder les nouveautés. Si on consomme peu, on se dépense en marches et regards des autres et des objets, de l’actualité de la mode en matière de chaussures, vêtements, lunettes de soleil, etc. Ce moment de transport du quartier dans la ville est limité dans le temps : celui de l’adolescence. Lorsque les jeunes adolescents parcourent pour la première fois ces deux espaces du centre, leur déception est grande : « Ce n’était que ça, ces lieux dont j’entends parler par les aînés dans mon quartier. » La ville n’est pas encore une ressource, tout au plus un décor. La part ludique que ces espaces permettent de déployer n’est pas encore appréhendée. Pour les plus âgés, à la sortie de l’adolescence, ces espaces sont beaucoup moins investis, leur apprentissage a permis de découvrir d’autres lieux, d’autres intérêts, d’autres pratiques. Tout fonctionne comme si ces deux espaces servaient de transition entre le quartier et la ville, à la condition d’un temps intermédiaire d’apprentissage sécurisant où le quartier est déplacé dans la ville.\n22D'étranges pèlerins en uniforme arpentent régulièrement deux espaces de la ville et y construisent leurs rites. Les jeunes garçons, relativement indifférenciés dans leurs costumes, ont leur uniforme : baskets, pantalon de sport, tee-shirt de sport, éventuellement casquette Lacoste ou autre, baladeur accroché aux oreilles. Les spécialistes diraient qu'on est plus dans le style hip-hop que le style baggy (avec jeans et tee-shirts très larges). Les filles sont au contraire très différenciées. Ou plutôt, les jeunes filles jusqu'à 12-14 ans sont souvent habillées comme les garçons, baskets, survêtement, voire casquette. Ensuite, changement radical, il est très rare de voir une fille plus âgée en survêtement dans ces deux espaces. Plus, tout trait de masculinisation peut y être dénoncé par les autres. Les filles, même les plus jeunes, ne donnent jamais le même sentiment d'indifférenciation, elles sont fortement différenciées… sauf pour les rares qui s'habillent et qui parlent comme les garçons, baskets et pantalons de survêtement.\n23Le corps se transforme en corps apparence où les garçons présentent une forte identité vestimentaire, une uniformisation des tenues alors mêmes que les filles sont dans la différenciation. Cette mise en scène des apparences corporelles constitue une sorte de nouveau capital : le capital apparence5. Celui-ci est d'autant moins neutre ici qu'il est socialement déterminé et parfois inversé suivant les positions sociales. On retrouve, à travers les modes du vêtir, les différences identitaires entre les jeunes de milieux populaires et les autres milieux sociaux. Pascal Duret6 en pointe bien les écarts. Du côté des classes populaires, les différences de genre seraient accrues pour conforter un rapport d'inégalité entre sexes. Du côté des autres classes sociales, la construction d'un monde des égaux aboutirait à un gommage des identités sexuelles. D'un côté, c'est le rapport à l'autre sexe qui deviendrait problématique. De l'autre côté, c'est le rapport à la différenciation qui serait un problème. D'un côté, la survalorisation, via la virilité de l'identité masculine, rejaillirait sur l'univers féminin. De l'autre, cette identité masculine se dissoudrait au profit de sa féminisation. À travers les deux espaces observés se donne à voir une reconfiguration des univers féminin et masculin pour les jeunes de quartier, de nouvelles négociations et arrangements qui permettent à chacun de ces deux univers de se transformer7.\n24Manifestement l’on vient dans ces lieux pour constituer un nouveau terrain d’aventure urbaine et pour draguer. Lorsqu’on est jeune ou adolescent, regarder, c’est souvent regarder et chercher du regard (pour les garçons) ou de la posture (pour les filles) l’autre et l’attention de l’autre. L'une des principales activités qui permet aussi les rencontres dans ces espaces est celle de la drague et de son économie. Les deux espaces étudiés présentent une caractéristique forte : les jeunes filles ne peuvent y être isolées. Leur isolement induit les rencontres avec les groupes de garçons. Assise seule sur un banc rue de la République, passante isolée dans la foule, jeune fille attendant seule dans un coin à la Part-Dieu, elles seront très rapidement abordées par les groupes de jeunes. La question de la rue de la République comme lieu de rencontre entre filles et garçons, rue que l'on monte et que l'on descend en s'observant mutuellement, n'est pas nouvelle à Lyon. Les plus anciens se souviennent de ces jeux dans les années 1950 ou 1960. Les modes opératoires des rencontres et les échanges verbaux qui s'y jouent ont par contre, eux, sans doute changé. Le marquage collectif de l'espace qu'impriment les garçons rejaillit sur les relations aux filles. Celles-ci sont toujours prises entre de multiples injonctions, qui ne sont que des épreuves urbaines sexuées qu'elles apprennent à négocier pour que ces rencontres informelles se finissent bien, même si elles sont parfois verbalement violentes. Inversement, les rencontres que les garçons testent individuellement sont souvent pour eux des épreuves que leur imposent les jeunes filles regroupées. La première impression violente, c’est le verbe masculin ordurier dans sa tentative d’accroche et d’approche des jeunes filles. Que faire de cette violence verbale ? Qu’en font les jeunes filles ? Elles travaillent à l’atténuer. Elles pacifient, par la douceur des réponses et l’humour, les échanges. Jamais je n’ai observé dans ces lieux un glissement de la violence verbale à la violence physique. Cela ne veut pas dire qu’il n’y en ait pas mais plutôt qu’il y a là un dispositif scénique propre à la ville qui l’empêche. A la force verbale masculine initiale, les jeunes filles répondent par d’autres formes de forces : le contrôle de l’accès à leur faveur. Il n’est qu’à observer ce qui ne peut que très mal se dire : la tête des jeunes garçons lorsqu’ils sortent de leur groupe de pairs pour aller aborder seuls une jeune fille, et comment ces mêmes jeunes filles les obligent à en rabattre. Ces situations, multipliées, égalisent peu à peu les modes du faire et du dire.\n25C'est à la Part-Dieu que le travail de régulation de l'ordre public est le plus important, cette régulation est à la fois fragile, car toujours recommencée, et en même temps constante, répétitive. Elle prend quatre formes différentes qui renvoient à quatre types de régulateurs de ces espaces. Première forme, celle des nombreux vigiles ou personnels à l'intérieur ou à l'entrée des magasins.\n26La deuxième forme, c'est celle des vigiles qui sont toujours au nombre d'une dizaine à l'intérieur du centre. Ils sont habillés de manière similaire, pull rouge avec « sécurité » imprimé dessus, pantalon bleu marine, rangers et talkie-walkie. Leur tenue va d’ailleurs changer entre les deux périodes d’observations. Ils sont aujourd’hui en uniforme plus banalisé : pantalon bleu marine, chemise blanche et badge indiquant leur fonction… Les altercations entre ces vigiles et les jeunes sont fréquentes. Les vigiles régulent principalement les formes les plus visibles et surtout les plus audibles de comportements qu'ils estiment répréhensibles : sifflets d'interpellation entre jeunes d'étages à étages, bousculades, voix qui portent trop fort, bref tout ce qui, a priori, peut nuire au centre comme espace maternant et confortable. Les jeunes des quartiers périphériques ne sont pas interdits dans le centre commercial mais tous leurs gestes sont épiés, contrôlés, les garçons étant les principaux visés. Il faut nuancer cependant ces formes de contrôle. D'une part, elles restent circonscrites au champ de vision des vigiles qui, même s'ils sont régulièrement une dizaine dans le centre, ne peuvent couvrir tout l'espace du centre. D'autre part, ces modes de régulation ou de contrôle n'empêchent pas d'autres types d'échanges entre jeunes et vigiles qui peuvent très bien se connaître, être issus des mêmes quartiers et donc se saluer fréquemment. Cependant dans leurs interpellations des jeunes autour de leurs comportements et non pas des problèmes qu'ils pourraient directement causer aux autres clients, les offres ou les sommations de réparation restent souvent sans réponses, exaspérant un peu plus les vigiles qui concluent souvent ces échanges par des dénégations fatiguées de la tête comme si décidément, il n'y avait rien à tirer des civilités de ces jeunes…\n27La troisième forme prise par ces régulateurs de l'ordre public, c'est celle des vigiles en costumes, cravatés et banalisés d'une certaine façon. J’en ai repéré deux, puis centré mes observations sur seulement l’un d’entre eux. Ils interviennent pour des modes de régulation plus informelles : jeunes avec packs de bières qui stationnent dans le centre commercial à qui on demande de circuler, jeunes qui jouent au foot à l'extérieur du centre à qui on demande de stopper le jeu… Remarque importante : ces médiateurs civils, qu'il faut un peu de temps à repérer tant ils se confondent dans la masse de la clientèle, parlent arabe et peuvent, dans les conversations avec les jeunes et suivant leurs interlocuteurs, passer du français à l'arabe sans problèmes. Contrairement aux autres vigiles, qui sont dans le rappel à l’ordre « viril » des jeunes et plus particulièrement des jeunes garçons, le vigile banalisé se trouve placé dans une fonction de maternage, de mise en protection des lieux qu’il accompagne par ses gestes calmes, sa voix douce, sa manière de toucher les jeunes dans le centre, de les prendre par l’épaule, manière de faire qualifiée de « gentille » par ces mêmes jeunes. Manière de signifier que les débordements ou excès (il ne s’agit quasi exclusivement que d’excès de paroles ou de comportements, jamais d’actes délictueux en tant que tels), sont compris mais accompagnés en vue de les adoucir ; manière de trouver un juste milieu entre la violence verbale des autres vigiles, qui répond à celle des jeunes, et le laisser-faire… Manière de redonner confiance dans la figure du vigile… De la bienveillance à la surveillance, la marge est mince. Là, le vigile qui exerce une véritable fonction de médiateur ne commande pas vraiment, il ne pose donc pas la question de l’obéissance en tant que base d’un pouvoir à venir. Le pouvoir qu’il possède est plutôt peu coercitif, quasi métaphorique, il ne se concrétise par aucune effectivité. Il est donc encore plus redoutable puisque je ne l’ai jamais vu remis en cause. Je n’ai ainsi jamais repéré d’altercations entre ce vigile et les jeunes auprès de qui il intervient.\n28Quatrième type évidemment, ce sont les forces de l’ordre officielles : la police. Rue de la République, on croise parfois des îlotiers, mais c’est rare. Par contre, c’est caractéristique pour ces deux espaces, on note une présence importante de cars de crs au moment du ramadan, qui stationnent à proximité, prêts à intervenir. Des échauffourées à la Part-Dieu, en période de ramadan en 1998, avaient fortement marqué les esprits. De la même manière, on note beaucoup plus souvent des patrouilles de la police nationale à la Part-Dieu que rue de la République.\n29Les systèmes de contrôle à la Part-Dieu sont omniprésents, toujours visibles et massifs alors que parallèlement, rue de la République, le cadre de gestion sécuritaire est beaucoup moins présent, beaucoup moins visible, comme s’il se suffisait à lui-même. Et la mise en place de la vidéosurveillance, rue de la République, semble encore avoir peu d’effets : elle n’est pas encore vraiment appropriée par les passants. Ces derniers n’ont pas toujours intégré sa présence…8\n30La différence principale entre les deux espaces est donc bien dans la manière dont les contrôles s’exercent. Rue de la République, les écarts à la norme (parler fort, se bousculer) ne sont l’objet d’aucune admonestation des passants, les seuls à porter et exercer le poids d’un contrôle sont alors les pairs. À la Part-Dieu, ce travail de l’admonestation est porté par les vigiles, il est délégué et tous les passants de la Part-Dieu entendent bien, d’une certaine façon, déléguer ce travail-là à ces professionnels-là. Sinon, à quoi serviraient-ils ? Du coup, la logique institutionnelle, la toile institutionnelle produit, par son intervention même, la nécessité de l’accroissement de son intervention… Plus le niveau de sécurité augmente, plus le risque que cette sécurité défaille s’accroît. Autant, il est très rare de voir des altercations entre vigiles des magasins et jeunes rue de la République ou à la Part-Dieu, autant les relations avec les vigiles du centre commercial à la Part-Dieu sont fréquentes et obligent les garçons à des échanges verbaux avec ces derniers. Pour une phrase criée, pour trop de bruit dans les espaces, pour une bousculade, c’est le rappel à l’ordre immédiat. Et il y a tout un jeu de forces et de formes ou de coups verbaux qui se développe entre jeunes et vigiles.\n31Comment mieux qualifier ces systèmes de contrôle ? On pourrait dire qu’il y a le contrôle inspecteur et le contrôle correcteur9. Le contrôle inspecteur présuppose un anonymat et une répétition qui n’a rien à faire de la préconnaissance des personnes contrôlées. Ainsi en est-il des contrôleurs tcl (transports en commun lyonnais), ou encore des contrôles des vigiles des magasins qui demandent l’ouverture des sacs. Le contrôle correcteur est basé sur la proximité sociale. C’est toute la difficulté du travail des vigiles de la Part-Dieu, non pas ceux des magasins mais ceux qui patrouillent dans le centre. Ils tendraient à exercer un contrôle correcteur qui est vu par les jeunes comme un contrôle inspecteur. Les catégories traditionnelles de contrôle sont brouillées. Il ne peut y avoir que hiatus entre jeunes et vigiles. C’est le vigile banalisé qui résout à sa manière ce hiatus. Il n’inspecte rien, il favorise le redressement des comportements par la façon dont il construit une proximité avec les jeunes. Dans cette construction, le toucher tient une part importante.\n32Pour les garçons, ces espaces constituent des épreuves à deux titres : d’une part, ils y apprennent le passage difficile du groupe à l’individu, et c’est douloureux, on le voit bien dans les modes individuels de drague. La deuxième épreuve, tout aussi douloureuse mais qui alimente les récits et la valorisation d’une identité masculine, c’est celle des interactions avec les gardiens des espaces, ceux qui en font respecter l’ordre public puisque ces jeunes sont très souvent en butte avec ces gardiens. Du côté des filles aussi, c’est le mot épreuve qui me paraît résumer les observations. Pour elles, l’épreuve principale, c’est une épreuve dans les relations à l’autre sexe. Qu’entendre par épreuve ? L’épreuve, nous dit Luc Boltanski, est une tension entre la puissance et l’acte10. L’acte en lui-même compte peu tant que la puissance qui peut s’exprimer à travers d’autres actes n’est pas apparue. L’épreuve ici importe, tant elle permet de « rendre possible la remontée de l’acte à la puissance11 », tant elle permet de comprendre comment les actes éprouvants permettent de conférer, par leur multiplication, des formes de puissance à venir.\n33Je me retrouve dans un jeu à trois (garçons, filles et vigiles) où s’échangent des forces et des coups verbaux, où l’art oratoire tient lieu de bataille rangée. Dans les jeux verbaux, tout est occasion. D’un côté, les garçons mesurent leur force, et en particulier leur force verbale avec les vigiles et, de l’autre côté, les filles mesurent leur capacité à résister aux épreuves de force verbale que leur imposent les garçons. Enfin, il n’est pas rare de voir les vigiles eux aussi pris dans les jeux de séduction avec les jeunes filles, et donc s’exercer à d’autres formes de relations.\n34Les modes d’intervention des vigiles différent selon qu’il s’agisse de jeunes filles ou de jeunes garçons. Avec les jeunes filles, les interventions sont toujours empreintes de douceur, tension entre le rappel à l’ordre et le début d’une accroche aguicheuse. Avec les jeunes garçons, un choc de virilité se joue. Les vigiles ont plus de mal à contrôler leur impatience. Alors, on se dit deux choses, que les petits désordres urbains sont de fantastiques ressorts des récits urbains et qu’il faut donc toujours en réalimenter la matière : les vigiles participent à leur manière de cette construction, mais on se dit aussi que les vigiles de la Part-Dieu devraient être formés par les jeunes filles qui fréquentent le centre…\n35Ce sont les jeunes filles qui ont le pouvoir de faire durer ou d’abréger l’interaction et la violence verbale des garçons n’est que l’envers du dépit d’un arrêt trop rapide à leurs coups dans l’échange. Car ce sont bien des coups qui s’échangent, mais des coups métaphoriques qui ne dévient jamais, où chacun reste sur sa ligne de force : les filles ont le pouvoir de tenir la relation et déplacent les coups verbaux reçus, les garçons ont celui de verbaliser leur puissance dont ils ne font pourtant quasiment jamais état en public. Elle reste toujours potentielle, latente, métaphorique… Mieux, il y a une forte capacité des jeunes femmes à canaliser cette violence, à la détourner ou à la transformer en la mettant à distance. L’humour et le calme y participent puissamment12 .\n36Les lieux étudiés sont donc bien deux lieux qui reproblématisent la question de l’accessibilité sous deux formes spécifiques : genre et sécurité, dispositif de cour et dispositif de contrôle. De fait, les jeunes garçons qui fréquentent ces espaces afin d'affirmer une identité sexuelle masculine se trouvent confrontés à deux types de personnes qui limitent l’expression de cette identité ou qui la troublent, à tout le moins. À la violence verbale masculine répond un pouvoir féminin : celui de maîtriser ou non les interactions, celui de les faire durer ou de les abréger. Il en va de l’apprentissage masculin d’une vulnérabilité. Le principe goffmanien de la vie publique implique une limitation de la vulnérabilité, la construction de son atténuation. Les garçons sont ici confrontés à leur vulnérabilité alors même que la construction sociale des identités sexuelles présuppose une vulnérabilité féminine.\n37Ces deux espaces permettent alors une relative « mise en égalisation » des jeunes des classes populaires et ne constituent donc pas des espaces qui renforceraient les inégalités entre genres. C’est loin d’être évident, c’est conflictuel et toujours problématique. En même temps, cette mise en égalisation des deux sexes n’induit pas une unisexualisation ou encore une indifférenciation des deux sexes. L’enjeu est au contraire une différenciation forte des deux sexes et de apprentissage de ces différenciations. Il n’est qu’à suivre un groupe de jeunes filles pour comprendre la nécessité de cet apprentissage. Les observations relatives à la drague montrent bien des différenciations et des modes d’égalisation. Les garçons, dans leurs interactions avec les filles inconnues, tentent d’imposer un rapport de force. En revanche, les filles ont la force de le négocier. Si les échanges peuvent devenir verbalement violents, je ne les ai jamais vus dégénérer. Inversement, lorsque les garçons s’essaient individuellement à aborder les filles, le rapport de force s’inverse et le garçon a du mal à le négocier, il abandonne sans avoir la force de vraiment clôturer calmement l’interaction pour retourner penaud vers son groupe de pairs. Toutefois, lorsqu’une conversation s’engage et dure, lorsqu’on passe de l’immédiateté à la médiation, que la situation a permis un accord réciproque entre les deux jeunes : garçon et fille, se met en place une véritable scène d’un échange équitable. Mais, le passage de l’immédiateté à des formes de médiation pèse sur les épaules des jeunes filles.\n38Ce sont donc des dispositifs de médiation qui permettent de faire le deuil de l’immédiateté et qui, du coup, redonnent de la confiance aux uns et autres. Plus que d’égalisation alors, il faudrait parler de mise en confiance réciproque des jeunes garçons et des jeunes filles. Pour les jeunes garçons, la drague dans ces espaces est l’apprentissage d’une forme d’obstacle, de limite. Elle oblige à l’apprentissage de la mise à distance. Ce sont donc des systèmes de médiation dispositive qui permettent de jouer avec l’angoisse et l’ennui, angoisse de la rencontre de l’autre, ennui de la pratique répétitive. Cette construction des identités sexuelles est encore avérée à travers l’épreuve des contacts. Ces lieux sont aussi des lieux où se donnent à voir les épreuves du contact. Il est extrêmement rare de voir un couple de jeunes maghrébins s’embrasser dans ces espaces, ou alors, c’est à l’écart de la foule, dans un recoin, de manière très furtive. Par comparaison, les jeunes couples d’adolescents de la classe moyenne se tiennent de façon très ostentatoire en ne cessant de s’embrasser. Il faut là revenir sur tout le jeu des proximités et des distances lors des rencontres, sur le soin pris à se mettre à distance lorsqu’un jeune, fille ou garçon, circule avec un pair du même sexe et rencontre une personne du sexe opposé.\n39Phobie du contact de l’autre sexe ? Alors même que les filles circulent souvent de façon beaucoup plus resserrée que les garçons, qu’elles se tiennent souvent par la main, que les garçons n’hésitent pas à s’embrasser entre eux de façon ostentatoire, les rencontres entre personnes de genre différent sont toujours caractérisées par la brièveté des moments où les corps se touchent. Seules les joues et les lèvres s’effleurent ; jamais un bras n’entourera le corps d’une personne de sexe opposée. La figure du vigile banalisé prend tout son sens ici. Il est le plus souvent dans le contact et le toucher. Médiation dans le rapprochement des corps.\n40Dernière forme de ces dispositifs de médiation : le rapport à la surprise. L’expérience de la surprise est surprenante : on s’attend à la surprise sinon, on ne déambulerait pas dans ces lieux. Et pourtant, cette attente de surprise nous surprend encore tant elle peut s’avérer décevante. Mais si cela avait été la rencontre de l’autre, en question, tant désiré, la surprise n’aurait-elle pas cédé la place à l’angoisse ? Cette oscillation constante entre angoisse et surprise caractérise encore la pratique de ces lieux, de même que celle entre confiance et méfiance.\n41Pourquoi la capacité ludique me paraissait-elle plus importante à la Part-Dieu que rue de la République ? Pour une raison simple, liée aux systèmes de contrôle et à la capacité expressive. Le monde attire du monde parce qu'il y a du monde, la masse attire la masse pour faire encore masse. La foule est profusion de désirs possibles, multiplication des possibles. Il y a très peu de possibilité expressive à la Part-Dieu. Il n’y a pas de possibilité de constituer spontanément un public à la Part-Dieu, un public au sens où une scène peut se former et se déformer aussi rapidement, un public au sens d’une séparation entre des acteurs et des spectateurs. À la Part-Dieu, soit l’évènement est pré-cadré dans un contexte d’animation du centre commercial (et les occurrences sont nombreuses), soit l’attroupement spontané dans le centre est rendu impossible. À l’extrême limite, il signifierait un incident grave entre vigiles, forces de l’ordre et passants.\n42Rue de la République, il y a une expressivité possible. Elle « prend » ou pas, elle est toujours potentielle mais elle peut permettre que s’agglutinent en quelques instants des centaines de personnes autour d’une animation. Animation spontanée qui est impossible à la Part-Dieu.\n43Les possibilités de créativité sont beaucoup plus ténues mais aussi paradoxales. Ainsi, la force du ludique qui m’apparaissait plus importante à la Part-Dieu n’était que l’envers des modes de gestion sécuritaire. Ou, pour le dire autrement, le cadre sécuritaire étant beaucoup plus contraignant à la Part-Dieu, les détournements du cadre apparaissent beaucoup plus rapidement : la conduite ludique est toujours un débord du cadre prévu. Ce qui m’apparaissait comme ludique à la Part-Dieu était bien cette manière de jouer avec la prégnance de ce cadre que les vigiles tentent toujours de réactiver mais qui leur échappe toujours pour partie, tant les possibilités sont nombreuses dans un centre commercial.\n44A la Part-Dieu, tout est fait pour limiter les risques de tous ordres. La part d’incertitude et d’aléas devient insupportable à ceux qui ont la charge de la diminuer voir de l’annihiler. Il faut alors pour le public jeune réenclencher tout un travail imaginaire pour redonner sens à l’aléa. La drague comme risque est particulièrement valorisée mais ce n’est pas le seul mode. En bref, lorsque tout est fait pour protéger de la surprise, trouver les moyens surprenants de la faire émerger à nouveau.\n45Si l’hypothèse de la ville à trois vitesses13 est juste, la question de la rencontre et des lieux de rencontre possible des trois types de population qu’elle favorise devient déterminante. Une des conclusions de ce travail est de réfléchir sur les conditions de préservation de l’espace public comme lieu inappropriable, comme lieu de la rencontre d’inconnus, comme lieu de la mixité de populations. Partir des lieux de drague implique de revenir sur les lieux de mise en scène, sur les lieux de médiation, sur les lieux d’expérience. Un lieu d'expérience est un lieu dans lequel des personnes acquièrent plus de grandeur. Un lieu de la rencontre et des hasards, de la suspension des déterminismes et des contraintes, suspension est le bon mot, le temps se suspend dans la foule. Mais aussi un lieu de contrôle. La rue de la République est inscrite au patrimoine (on préserve l'existant : le caractère initiatique du lieu pour les jeunes de banlieues). Et dans ce travail de préservation de l'existant, ce que les jeunes préservent, c'est le caractère déambulatoire, qu'ils préservent en le réinventant. Préserver les espaces publics, c'est les constituer en patrimoine de quelque chose qui disparaît. Ce qui disparaît, il n'est qu'à regarder les passants, rue de la République, c'est le lieu comme espace de déambulation et de flânerie… La rue de la République est le lieu de toutes les visibilités lyonnaises. Tous les week-ends, un nouvel événement : du folklore portugais organisé par les associations de la ville aux klaxons des Turcs lorsqu'ils se qualifient pour la demi-finale de la coupe du monde de football, en passant par les jeunes en scooters qui remontent la « rue de la Ré » en hurlant et en tenant un drapeau algérien, l'après-midi du match à venir France-Algérie ou encore lors de la victoire de l'Olympique lyonnais de football dans le championnat, tout est bon pour encore et toujours affluer au centre ou à son image. La Part-Dieu est plus tournée vers le commerce, plus introvertie, plus sécurisée même si ces allées restent animées toute l’année par des expositions, des salons, des spectacles, etc. Pourtant, elle permet tout un jeu d’aventure pour les jeunes qui la fréquentent. À la Part-Dieu, les magasins sont ouverts sans vitrine mais cela reste intimidant d'y rentrer ; même si les jeunes rentrent plus facilement dans les magasins à la Part-Dieu que rue de la République. Il y a un tel travail de pacification à la Part-Dieu que, finalement, la seule chose qu’il reste à faire vraiment, hormis acheter, c’est regarder sans se parler ou jouer. Et lorsqu’on est jeune ou adolescent, regarder sans se parler, c’est souvent regarder et chercher du regard l’autre sexe, jauger, juger, hiérarchiser les corps vus en corps sus et jouer à apprendre la rencontre de l’autre.\n46Ces territoires urbains, les scènes et échanges qu’ils déploient participent d’une valorisation d’une culture de la rue même si elle reste sécurisée, d’une construction vers l’autonomie alors que beaucoup incite aux enfermements, la famille, l’école, les structures socioéducatives, le quartier... Les usages des espaces des quartiers dont ces jeunes sont issus font l’objet d’un très fort sériage et striage des parcours, d’un travail important d’évitement des rencontres des jeunes de l’autre sexe pour échapper aux poids des désignations locales portées par les pairs, à la pesanteur des regards parentaux. Lorsque les tutelles territoriales s’estompent, d’autres épreuves commencent : capacité expressive (danser devant un public de deux cents personnes), capacité ludique, capacité de détournement (saisir le bon moment)… Bref tenter encore et toujours de réinventer les usages de la ville, à travers la culture de la rue. Trouver des modes ludiques dans les lieux de la consommation, se voir contraint à beaucoup de sérieux dans des lieux de simulacre (la drague à la Part-Dieu), réinventer la figure du promeneur dans les lieux de passages où accélèrent beaucoup de passants. Pratiquer un centre commercial ou la rue de la République à Lyon, c’est encore travailler à œuvrer à une culture de la rue. De ce point de vue-là, le centre commercial n’est pas un dedans mais bien un dehors à apprivoiser.\n47La différence entre ces deux espaces tient aussi dans la manière dont on confie son corps à une institution. Comment s'y inscrire pour être, comment avoir confiance dans l'institution… C’est qu’il nous faut beaucoup travailler pour permettre que ceux qui nous entourent dans ces espaces puissent se déplacer aussi. Il nous faut beaucoup travailler pour maintenir un cadre de bienveillance dans ces espaces, même si d’autres tentent à leur manière d’y contribuer (les vigiles). Ce travail de préservation d’une institution contenante est d’autant plus important qu’il se réalise dans ces lieux-là. Cette nouvelle lecture des matériaux déjà publiés sous différentes formes14 permet d’insister sur la notion de dispositifs de l’ordinaire, de lieux de l’expérience bienveillante qui travaillent à éviter qu’un jour, tout ne soit pas dehors. Il s’agissait de montrer comment se conjuguent différents jeux et enjeux du dedans et du dehors, entre le quartier d’origine et le centre-ville, entre le dedans du centre commercial et le dehors de la rue, entre enfermement et ouverture. Trop de dedans crée l’ennui. Trop de dehors l’anxiété. Et, du coup, faire du centre commercial une réinvention de la culture de la rue, c’est tenter les moyens de construire encore des dehors lorsque beaucoup nous incite à nous contenter de dedans sécurisants et maternants. Mais, inversement, trop de dehors sans médiation favorise immédiateté et passage à l’acte, insupportabilité du réel. Il ne s’agit pas simplement de penser le dedans des quartiers et des banlieues pour déboucher sur le dehors de la ville, mais bien tenir ensemble les dedans et les dehors de la ville en tant qu’ils favorisent d’autres dehors à venir. En ce sens, ces espaces, en permettant de construire un dedans-dehors ne sont que des moments ritualisés et nécessaires vers d’autres lieux urbains à découvrir. Construire une bienveillance de la rencontre de l’autre implique la construction d’une vigilance pour continuer à rendre les situations sociales « agissables » et apaisées.\n1 Lyon, la banlieue et leur centre. Jeunes entre la rue de la République et la Part-Dieu, recherche financée par le fasild dans le cadre du programme interministériel de recherche Culture, ville et dynamiques sociales, juillet 2002.\n2 Cf. Erwin Goffman et la micro-sociologie, Paris, puf, 1998.\n3 Jean-François Laé, Numa Murard, Les récits du malheur, Paris, Descartes et cie, 1995, p. 167.\n4 Cf. Le passant considérable, Paris, librairie des Méridiens, 1984, p. 43.\n5 Cf. David Le Breton, La sociologie du corps, Paris, puf, 1992, p. 98.\n6 Cf. Les jeunes et l'identité masculine, Paris, puf, 1999, p. 159.\n7 Je pense ici, en particulier, aux stratégies de relookage souvent évoquées par des jeunes dans le cadre d'autres travaux. Ainsi cet extrait d'entretien parmi d'autres : « J’en ai connu des copines qui dès qu’on revenait au quartier se débarbouillaient vite fait pour pas que les frères voient qu’elles s’étaient maquillées. Ou même quand on se baladait en ville, elles étaient angoissées des fois qu’elles voient quelqu’un de la famille. » (fille, 23 ans.)\n8 Cf. article du Progrès du 10 juillet 2002.\n9 Pour cette distinction, voir Michalis Lianos, Le nouveau contrôle social, Paris, l’Harmattan, 2001, p. 39.\n10 Cf. L’amour et la justice comme compétences, Paris, Métaillié, 1990, p. 105.\n11 Ibid, p. 107.\n12 Je retrouve ici des observations similaires à celles de Livia Scheller qui, dans un travail sur les conductrices de bus insiste sur la « stratégie de l’art du répondant » mis en place par ces femmes lorsqu’elles se trouvent confrontées sur des lignes difficiles à la violence de jeunes garçons. Stratégies d’autant plus subtiles et efficaces qu’elles sont bien souvent non dites car difficilement intégrables par les hommes dans la reconnaissance d’une qualification au métier. Cf. Livia Scheller, « Les bus ont-ils un sexe ? Les femmes machinistes », département du Développement Prospective et recherches sociétales, n° 108, ratp, 1996.\n13 Ville de la relégation, ville de la périurbanisation et ville de la gentrification, pour reprendre la formule de Jacques Donzelot.\n14 Cf. la synthèse du travail publiée dans André Bruston, Des cultures et des villes, La Tour d’Aigues, Aube, 2005 ; « Les territoires urbains de la jeunesse », Rhizome, juillet 2004 ; « Décrire l’histoire : relecture d’observations à partir de Michel de Certeau », in Demandes d’histoire et temps de l’urgence, Lyon, éditions du Collège coopératif Rhône-Alpes, 2005.\nJean-Marc Berthet, « Jeunesse périphérique en centre-ville : l’exemple de Lyon », Sociétés et jeunesses en difficulté [En ligne], n°4 | Automne 2007, mis en ligne le 28 février 2008, consulté le 20 octobre 2019. URL : http://journals.openedition.org/sejed/2153


Renouveau démocratique, l'expérience nantaise de "dialogue citoyen" - Revue Politique et Parlementaire\nRenouveau démocratique, l’expérience nantaise de “dialogue citoyen”\nMais ce fossé entre le peuple et ceux qui le représentent n’est pas une affaire spécifiquement moderne, ni même une affaire typiquement française. On pourrait, presque sans exagérer, constater qu’elle est consubstantielle à la démocratie représentative. Déjà en 1787, The Federalist papers3promouvait le paradigme selon lequel « la voix publique, exprimée par les représentants du peuple [est] plus en accord avec le bien public, que si elle était exprimée par le peuple lui-même, rassemblé pour cet objet ». Et ainsi, déjà à l’aube de la démocratie représentative, le fossé se creusait entre le peuple et ceux qui le représentent.\nLa défiance à l’égard des hommes politiques – on notera le caractère péjoratif du mot « politicien » – accompagne la démocratie représentative depuis ses débuts. On ne peut pas oublier l’antiparlementarisme à la fin du XIXe siècle et son paroxysme, le boulangisme, menaçant la IIIe République. On ne peut pas non plus oublier la crise des années 1930 et plus particulièrement les ligues d’extrême droite opposées à la république parlementaire. De même, on ne peut pas oublier le poujadisme des années 1950 et sa dénonciation de l’inefficacité du parlementarisme. Et enfin, plus proche de nous, on ne peut pas oublier le fondateur du Front national usant fréquemment, au sujet de la classe politique, de l’expression « la république des copains et des coquins ».\nCette défiance peut aussi s’expliquer par la moindre politisation de nos contemporains s’accompagnant d’un éloignement des hommes et des femmes politiques pourtant censés les représenter. Cet éloignement est à son tour accentué par le déclin de la représentativité sociale des élites politiques nationales majoritairement issues des mêmes catégories sociales. L’éloignement étant aussi lié aux spécificités de l’individu contemporain décrit par Marcel Gauchet comme étant inscrit dans « un individualisme de déliaison ou de désengagement où l’exigence d’authenticité devient antagoniste de l’inscription dans un collectif »4. Ce contexte qui caractérise notre époque sera à prendre en compte par quiconque souhaite imaginer ne serait-ce qu’un début de retour à une forme de confiance, mais j’y reviendrai plus loin.\nFace à cette défiance renouvelée, Ségolène Royal avait tenté une excursion dans le domaine de la démocratie participative en 2006-2007 lors de sa candidature malheureuse à la présidentielle. L’organisation qu’elle a lancée sous l’intitulé « Désirs d’avenir » était une façon (consciente ?) de répondre à l’enjeu décrit dans le constat ci-dessus de Gauchet. Des individus prêts à s’engager, mais dans un contexte général de désengagement. Donc, s’engager oui, mais pas dans une institution, pas dans un parti politique traditionnel. Royal a également affiché sa volonté de collecter les idées du terrain, celles du peuple, en construisant les éléments de son programme avec les adhérents de Désirs d’avenir. La démocratie participative, promue depuis les années 60 et 70 par une partie de la gauche, rentrait ainsi par la grande porte – celle de la présidentielle – dans le paysage politique français. Mais hélas l’échec fut patent, à la fois du fait de la personnalité de Mme Royal, mais aussi (surtout ?) du fait du refus du Parti socialiste de la suivre.\nPlus récemment, au printemps 2016, c’est dans le contexte chaotique de la fin du quinquennat de François Hollande et plus particulièrement avec le mouvement Nuit debout que les interrogations autour de la démocratie ont refait surface de manière très explicite. Le politologue Gaël Brustier évoque « le désir fondateur et zélé d’horizontalité que manifeste Nuit debout »5, un « mouvement [qui se qualifie d’] authentiquement citoyen »6. Et Brustier de rappeler que dans l’esprit des animateurs de Nuit debout : « la démocratie participative n’en reste pas moins un combat »7.\nLa démocratie directe qui semble animer le mouvement a incité les médias à s’interroger sur le fonctionnement actuel de la démocratie en France8.\nOn a parfois opposé démocratie représentative et démocratie participative.\nOn a encensé la démocratie directe. On a même évoqué la démocratie délibérative. L’horizontalité politique du mouvement « authentiquement citoyen » semblait prendre l’ascendant, au moins dans les esprits des commentateurs parisiens, sur la verticalité de l’autorité politique pourtant issue des urnes.\nEn partant de ce constat de méfiance durable, peut-être même intrinsèque à la démocratie représentative, et en y ajoutant la conjoncture spécifique liée à la fin du quinquennat de François Hollande, on comprend mieux l’intérêt que représente la démocratie participative. Intérêt qui n’est réaliste que si on la considère comme un complément de la démocratie représentative, une sorte de béquille, et non pas comme son substitut, sorte de démocratie directe fantasmée qui ne dirait pas son nom. La perspective dans laquelle je m’inscris est donc celle d’une démocratie participative considérée comme un prolongement qu’il ne s’agit pas d’aborder de manière dogmatique comme la solution ultime à tous nos problèmes politiques.\nLa démocratie participative n’est, dans mon expérience d’élu local, nullement un substitut de la démocratie représentative comme on peut l’entendre ici et là.\nJohanna Rolland, maire de Nantes, souligne régulièrement qu’ « on ne construit pas la ville d’aujourd’hui comme nous le faisions hier ». Les sujets d’intervention ne sont pas du même ordre qu’il y a dix ou vingt ans, de même les ressources disponibles ne sont plus les mêmes et enfin les citoyens ont eux aussi des exigences et des capacités nouvelles. Il s’agit donc, au travers du dialogue citoyen, de renouveler les pratiques politiques dans un monde aux contraintes et opportunités nouvelles. Non pas dans l’objectif de faire un peu de communication politique pour la énième fois, mais pour atteindre deux objectifs aussi concrets que possible :\nRendre les politiques publiques plus efficaces ;\nNous partons de l’idée simple selon laquelle une politique publique répond à un besoin – implicite ou explicite – donc à une attente – plus ou moins précise – des citoyens. On peut avancer que l’efficacité d’une politique publique est proportionnelle à la satisfaction qu’elle génère chez les usagers du service public ou de l’équipement collectif qui en est le fruit. Nous constatons également qu’il ne peut y avoir de cohésion sociale, malgré les efforts des collectivités locales, si les citoyens ne sont jamais mis en relation les uns avec les autres au-delà de leurs différences sociales ou culturelles. Le dialogue citoyen permet de mettre en relation les citoyens au travers d’échanges, parfois de débats vifs, autour de questions précises soumises à leur expertise d’usage dans l’optique d’en tirer une expression de besoins en vue d’améliorer l’environnement et la vie commune.\nFinalement les citoyens, en tant qu’usagers, sont les plus à même d’exprimer un besoin fonctionnel. Ils sont les plus à même de décrire les fonctions que doit remplir un équipement ou un service nouveau ou à rénover. C’est cette expertise d’usage, ou expertise fonctionnelle si l’on préfère qui viendra compléter l’expertise technique que fournissent depuis toujours les services techniques de la collectivité ou les sous-traitants auxquels celle-ci peut avoir recours. Or l’expression du besoin fonctionnel se fait au travers des débats qui doivent avoir lieu entre citoyens informés. Les citoyens sont informés parce qu’ils connaissent le sujet (de par leurs métiers, de par leurs usages, etc.), mais aussi parce que les services techniques leur ont fourni des informations préalables pour bien appréhender les questions qui sous-tendent le projet. Les citoyens informés débattent de manière à ce que la conversation aboutisse sur un résultat enrichi par les débats, c’est-à-dire par des points de vue contradictoires. Or pour qu’il y ait débat utile, les citoyens participant aux échanges doivent être les plus divers possible en termes de parcours et donc de leurs points de vue sur une question donnée. Ces diversités de parcours , cruciale pour le succès de la démarche délibérative, peut s’exprimer sur plusieurs plans : leurs expériences de la ville ou d’autres villes – en France, en Europe ou ailleurs dans le monde –, leurs expériences professionnelles, leurs situations sociales, leurs localisations géographiques – dans le quartier, dans la ville ou dans l’agglomération –, leurs opinions politiques, etc.\nLa participation de citoyens les plus divers possible est une condition nécessaire du succès de ces démarches de dialogue citoyen. Pour remplir une telle condition, il fallait prendre en compte la psychologie de nos contemporains qui sont – si l’on en croit Gauchet dans le constat rappelé ci-dessus – dans la logique d’un « individualisme de déliaison » que les associations et les partis politiques constatent au quotidien au travers de la baisse des adhésions actives. Il faut aussi tirer profit d’une autre caractéristique de l’époque : ils sont aussi, très souvent, détenteurs d’une expertise rare, celle de l’usager au quotidien des services et équipements qu’offre la collectivité. Ils sont parfois aussi détenteurs d’une expertise technique, de par leurs professions ou expériences actuelles ou passées, dont il serait regrettable de ne pas profiter. Nos démarches de dialogue citoyen sont donc toujours limitées dans le temps pour ne pas faire fuir les citoyens devant l’idée même d’un engagement avec une limite éloignée dans le temps. Elles sont également focalisées sur un sujet précis et formalisé dans un « mandat » qui leur est remis pour attirer les citoyens intéressés par le thème du dialogue.\nUne fois ces conditions de fonds et de forme remplies, il s’agit pour nous de respecter les règles énoncées au début de chaque démarche :\nL’engagement de transparence notamment dans la fourniture de toutes les informations compréhensibles dont nous disposons ;\nL’engagement de rendre compte de l’avancement d’une démarche même une fois qu’elle quitte le domaine de l’expression du besoin et passe dans celui de l’instruction technique par les services de la collectivité ;\nL’engagement du droit de suite donnant la possibilité aux citoyens participant à une démarche, non seulement d’être tenus informés de l’avancement de l’instruction d’un dossier, mais également la possibilité de questionner le fruit de l’instruction technique et éventuellement même le résultat du projet une fois ce dernier mis en oeuvre ;\nL’engagement pour l’expérimentation, car nous considérons qui’l ne peut y avoir innovation sans droit à l’erreur, sans possibilité d’expérimenter avant de généraliser en fonction des résultats de l’expérimentation.\nEt enfin la plus importante des règles, celle qui a pour but d’éviter les déceptions : l’élu, parce qu’il est élu au suffrage universel, est responsable des décisions qu’il prend (dans le sens du terme anglais « accountable »), il doit être en capacité d’en rendre compte devant les électeurs, d’être responsable des décisions de la collectivité devant les électeurs. Ainsi, la décision d’opportunité de mise à l’agenda et la décision finale relèvent de la responsabilité de l’élu appuyée sur les orientations fonctionnelles des citoyens et les orientations techniques des services de la collectivité. L’élu est donc toujours en capacité de respecter le programme sur la base duquel les citoyens l’ont élu. Il est aussi capable pour les éléments de son programme d’aller dans le détail fonctionnel avec l’aide des citoyens. Il est enfin capable de prendre des décisions traitant des sujets nouveaux apparus depuis la dernière échéance électorale. Le dialogue citoyen ne retire rien à la capacité de l’élu de proposer un horizon politique aux électeurs.\nLe dialogue est même une façon de maximiser les chances d’atteinte des engagements électoraux dans les meilleures conditions.\nLe périmètre que recouvre cette méthode de conduite des politiques publiques n’a potentiellement pas de limite. Pourquoi ouvrirait-on tel projet à concertation et pas tel autre ? En réalité la limite existe : elle est liée à la « bande passante » des services de la collectivité, mais aussi celles des citoyens actifs car sans leur participation toute cette méthode n’aurait plus d’utilité. Mener des projets publics en suivant la méthode du dialogue citoyen nécessite, pour être bien faite, des compétences et une organisation en plus de la volonté politique. À Nantes, la volonté politique de Johanna Rolland est de conduire les projets nouveaux, dès que c’est possible, dans l’état d’esprit décrit ci-dessus. Les compétences existent depuis des années au sein de la collectivité puisque dès son premier mandat, Jean-Marc Ayrault avait déjà lancé les premières expérimentations de concertation. Les compétences se sont répandues progressivement dans les différents services avec plus ou moins d’intensité. Depuis le mandat commencé en avril 2014, la volonté politique aidant, l’adoption de cette méthode s’est clairement accélérée y compris dans des directions préalablement considérées comme trop techniques et donc peu adaptées à la méthode du dialogue citoyen.\nNous avons ainsi un dialogue citoyen qui se décline sur un axe thématique (celui des politiques publiques notamment les nouvelles) et sur un axe géographique (pour les questions de proximité au niveau des onze quartiers nantais). Et nous constatons clairement un renouvellement dans la participation (par exemple : 30 à 50 % de nouveaux dans les Rencontres de quartier) et une augmentation du nombre de citoyens actifs sur certains dispositifs (par exemple : plus de 4 000 participants au grand débat sur la Loire). L’ensemble de nos démarches se font en « présentiel » (réunions publiques) mais également en ligne au travers d’un site collaboratif dédié9.\nAu niveau des quartiers nantais, nous avons opté pour le remplacement des traditionnels Conseils de quartier par des Rencontres de quartier qui sont des sortes d’assemblées générales de quartier auxquelles tout le monde est convié. Dans l’optique d’un renouvellement de la participation, nous pensons que cela atténue nettement l’institutionnalisation de la précédente formule. Elles ont lieu une fois tous les six mois, elles permettent de passer en revue l’actualité du quartier (projets nouveaux, retours sur les projets terminés, etc.) y compris les sujets nouveaux qui méritent des démarches de concertation. On ne demande ainsi à personne de s’engager sur une durée trop longue, à une fréquence trop rapide ou sur des sujets trop larges. Chaque Nantais peut venir, s’informer et – si un sujet précis l’intéresse – il participera à un projet précis et limité dans le temps. Parmi les questions les plus soulevées, nous constatons des sujets assez classiques tels le stationnement, la gestion des encombrants ou encore le réaménagement de squares ou de croisements. Mais nous avons aussi des sujets nouveaux qui ressortent tels la mise en place de composteurs ou encore la conception d’une mairie de quartier ou d’une maison de santé.\nAu niveau des politiques publiques, les démarches couvrent toute la ville, plusieurs quartiers de la ville, un quartier bien spécifique ou un « micro-quartier ». Par exemple, la maison de santé dont la conception est en cours interroge tout à la fois une politique publique de santé et revêt une dimension géographique (quartier « Nantes Nord »). Nous avons mis en oeuvre en 2015 un grand débat sur les aménagements autour et sur la Loire10. Il a été suivi dans les vingt-quatre communes de Nantes Métropole, durant neuf mois par 40 000 personnes, 5 000 s’y sont impliquées en proposant un certain nombre d’idées qu’une commission citoyenne a remises au conseil métropolitain qui en a retenu trente dont les premières ont d’ores et déjà été lancées. Sur le même modèle, des politiques publiques nouvelles sont lancées d’emblée dans une logique participative : celle sur « la vie nocturne » ou encore celle sur « les pratiques sportives libres » conduisent les services et les élus à identifier avec les Nantais les actions que la collectivité doit mettre en oeuvre pour répondre aux besoins des citoyens. Des domaines aussi stratégiques, parce que structurant sur le long terme, que le nouveau Plan d’urbanisme métropolitain (PLUM) sont concernés. Les réunions publiques autour du nouveau PLUM ne sont pas de simples occasions d’informer de manière « descendante » les Nantais, mais aussi des lieux où un échange concret a lieu. De plus, dans chaque quartier un Plan paysage et patrimoine est mis en oeuvre progressivement pour permettre d’identifier les paysages et les éléments remarquables propres à l’identité de chaque quartier à articuler avec les règles d’urbanisme posées dans le PLUM en cours d’élaboration.\nLes politiques publiques et les services publics qui en découlent sont l’armature de la République telle qu’elle est vécue au quotidien par les Français, l’armature de cette « République du réel » que rappelle souvent Johanna Rolland. Il est donc nécessaire qu’autant que possible, le besoin et l’avis citoyens soient pris en compte, car l’efficacité de l’action publique en sera décuplée.\nLe système démocratique pourra alors mieux répondre aux attentes des citoyens et générer moins de défiance et moins d’incompréhension dans la mesure où le dialogue est permanent.\nC’est cette démocratie permanente que nous essayons donc de mettre en oeuvre au quotidien sur le territoire de Nantes et de sa région. Elle est une alliance de la démocratie représentative, soumise aux règles du suffrage universel et donc à leur temporalité, et de la démocratie participative, soumise à l’expertise d’usage des citoyens dans une temporalité plus étalée. Cette alliance est conduite par l’élu, appuyée sur les citoyens au quotidien, en vue d’une plus grande efficacité des politiques publiques et d’une cohésion sociale renforcée.\nAdjoint du maire de Nantes chargé du Dialogue citoyen et de la Co-construction\nRecueil d’articles (James Madison, Alexander Hamilton et John Jay) visant à promouvoir la nouvelle Constitution américaine. ↩\nMarcel Gauchet, « Essai de psychologie contemporaine » in Le Débat, n°99, mars-avril 1998 ; in La démocratie contre elle-même, Gallimard, 2002, p. 245. ↩\nGaël Brustier, #NuitDebout que penser ?, Cerf, mai 2016, p. 41. ↩\nIdem, p. 35. ↩\nUne incomplète mais néanmoins intéressante série d’articles signée Anne Chemin est parue dans Le Monde cet été sous le titre « La démocratie autrement ». ↩\nL'Europe et la Grèce - Deux siècles d'histoire


Garage automobile à Royat | GARAGE VALLEIX\nGarage automobile à Royat\nBesoin d'un garage automobile à Royat? Faites le choix de GARAGE VALLEIX et bénéficiez de son expérience de plusieurs années.\nGARAGE VALLEIX, une expertise de pointe à Royat\nReconnu par la qualité de ses prestations, GARAGE VALLEIX met à votre service une expérience de plusieurs années afin d'optimiser votre sécurité et votre satisfaction. L'équipe de notre garage automobile à Royat vous assure toute prestation de :\nVente de véhicules ;\nRéparation automobile ;\nVente de pièces auto neuves et d'occasion ;\nEn cas de panne auto, venez nous rendre visite dans notre garage automobile. Nous saurons détecter le problème de votre voiture et le résoudre dans les plus brefs délais.\nEn franchissant les portes de notre garage automobile à Royat, vous bénéficierez d'un accueil chaleureux et des solutions efficaces adaptées à vos besoins.\nOuvert depuis 1957, GARAGE VALLEIX , votre garage automobile à Royat est habilité à effectuer tous types d'entretien automobile dans les meilleures conditions et dans les plus brefs délais.


Hyundai Ioniq 2016 : Surprise sans camouflage - Le Nouvel Automobiliste\nHyundai Ioniq 2016 : Surprise sans camouflage\nLa surprise aurait pu durer jusqu’en 2016 mais la présence d’un photographe pendant le tournage du film publicitaire a écourté l’attente : voici les traits qu’arbore la Hyundai Ioniq définitive.\nNous en avons parlé récemment sur le site : cette Hyundai Ioniq est la nouvelle berline hybride, hybride rechargeable et tout-électrique du constructeur coréen. Un couteau suisse pour faire baisser les émissions de carbone de ses gammes afin de convenir aux réglementations européennes et américaines de CAFE, corporate average fuel economy, qui seront une réalité d’ici 2025.\nAvec cette berline, on pouvait craindre une contamination du syndrome « moche » des voitures « propres » : ligne de suppositoire, excès d’originalité, style sans cohérence avec le reste des gammes… Cette Ioniq semble faire plus sage et plus agréable au regard des audaces esthétiques d’une Prius IV, d’une Insight ou même d’une Opel Ampera/Chevrolet Volt. On reste cependant sur une forme de berline très lisse et profilé, pour l’aérodynamique, et avec un hayon très haut pour générer moins de trainée.\nLa calandre est à l’aloi des dernières Hyundai : un hexagone biseauté façon Audi, et qui vient mourir dans les optiques avec des extensions noires façon DS Wings. Les diodes sur les écopes paraissent un peu grossières et le tout dégage une impression de simplicité, de design aisé à lire et sans trop de lourdeurs farfelues. Le moteur sera un 1.6 essence pour les hybrides ; l’autonomie électrique des plug-in et tout-électrique reste inconnue. A revoir comme prévu à sa révélation officielle en 2016 en Corée du Sud, puis à Genève et enfin au Salon de New York.\nVia Worldscoop, AutoGuide et Auto Blog


Vidange fosse septique Montrouge 92120 | Artisans Plombiers\nLa vidange fosse septique Montrouge 92120 est une opération à réaliser tous les 4 ans pour les fosses septiques Montrouge 92120 et 2 à 3 ans pour les fosses toutes eaux. La vidange consiste à évacuer les compartiments de votre fosse septique Montrouge 92120. Sans cette opération vous risquez d’engorger les tuyaux d’entrée et de sortie de la fosse septique Montrouge 92120 entrainant ainsi des refoulements de matière fécale dans votre domicile.\nLa fosse septique Montrouge 92120 se compose de deux compartiments.\nC’est alors que nos techniciens interviennent pour vider ces compartiments et les remplir d’eau. Nous les remplissons d’eau car le système intégré dans les fosses septique Montrouge 92120 permet la filtration des eaux.\nLes fosses septiques Montrouge 92120 selon leur volume peuvent contenir un maximum de matières fécales.\nVotre fosse septique Montrouge 92120 se compose généralement de compartiments.\nIl vous est conseillé de garder les couvercles de votre fosse accessible et visible de manière à faciliter l’intervention des professionnels lors de la vidange fosse septique Montrouge 92120.