Wikipédia, un système pervers et cynique d’élimination des contributeurs ? | Wikibuster : Les dessous de Wikipédia\n← De la nullité des articles de Wikipédia\nLa poule Wikimedia est sans tête… mais elle court toujours →\nPublié le 03/03/2016 par Wikibuster\nPar Brice, un contributeur de Wikipédia.\nJ’ai contribué cet après-midi du 3 mars sous les IP suivantes, dans l’ordre : 2a03:8180:1301:8c::8, puis 2a00:11c0:2:794::4, puis 2a03:8180:1301:8c::10, puis 159.8.124.166, puis 159.8.124.165, puis 37.252.225.108, puis 37.252.225.109, puis 159.8.124.170, puis 37.252.225.110 et enfin 159.8.124.187.\nCes procédures de contestation du statut d’administrateur ne sont qu’un écran de fumée dont le but est de faire croire que les admins ne sont pas intouchables. Mais c’est archi-faux. C’est de l’hypocrisie cynique et abjecte.\n1) Contestation du statut d’administrateur d’Hégésippe Cormier et d’Esprit Fugace\n2) Votre refus du dialogue\n4) Titre du message Reverts inadmissibles sans aucune discussion\n7) Spécial:AbuseFilter/ 2016-03-03 16:44\nJe vais vandaliser toute l’Encyclopédie. Vous l’aurez voulu. Qu’allez-vous faire? La protéger dans son intégralité ?\nBrice, 03/03/2016, ce site (titre imaginé par Wikibuster).\n68 commentaires pour Wikipédia, un système pervers et cynique d’élimination des contributeurs ?\n21/08/2017 à 13 h 18 min\nObjet: Comportements inadmissibles des admins du site Wikipédia: Refus de dialogue, susceptibilité, blocage abusif, aggravation des sanctions suite à recours, recours considérés comme du harcèlement\nLes attentats terroristes ont le don de me mettre hors de moi, et lorsque un terroriste se fait déquiller par la police ou s’auto-détruit tout seul, je m’en réjouis et je m’amuse à modifier temporairement quelques pages de Wikipédia et d’autres sites: ainsi, sur l’article concernant les attentats de Paris, je me suis amusé à remplacer les termes ‘Tué par la police’ par les mots:\n« Composté par la police », « a été transformé en pièce de boucherie par sa ceinture explosive », etc.\nVandalisme que je corrigeais moi-même après quelques minutes.\n– Compostés = Tués par la police (c’est d’ailleurs un terme de flic, cf Le Dictionnaire des Métiers (P. Perret))\n– Terroristes islamistes (pléonasme) = Les islamistes sont souvent définis comme des extrémistes criminels … d’où le pléonasme\n– « Untermenschen musulmans » = Comme les terroristes de DAECH se prennent pour des surhommes et utilisent les méthodes dignes des nazis, je les tourne en dérision avec ce terme allemand.\nUne modification polémique avait été publiée mais je l’ai aussitôt annulée (je voulais prévisualiser mais j’ai appuyé sur le mauvais bouton).\nL’adresse IP a été bloquée pour six mois par l’admin « Cereal Killer ».\nComme cette adresse IP est une adresse d’organisation, j’ai fait une demande de déblocage en me dénonçant. Demande rejetée.\nJ’ai envoyé le mail suivant aux admins de WP:\nvotre identifiant de blocage (#3889592),\net éventuellement votre adresse IP (185.24.184.194).\nJe suis le spéléologue Jean Pierre CASSOU et un de mes contacts Facebook a été impliqué en tant que témoin dans l’attentat de las Ramblas de Barcelone.\nEtant excédé par les attentats commis en Europe, je me suis ‘défoulé’ sur Wikipédia et d’autres sites lorsque j’ai appris la neutralisation des terroristes.\nNota: J’annulais toutes mes modifications après une période de quelques minutes à quelques heures.\nQuant aux termes utilisés: ‘pièce de boucherie’, ‘composté’, ‘changé de topologie’, çà illustre mon aversion pour ce genre d’individus lâches, criminels et sans honneur\nLe terme ‘Untermenschen musulmans’ désigne dans mon lexique EXCLUSIVEMENT les terroristes de DAECH. Comme je considère que tout terroriste de masse est un ‘sous-homme’ sans foi, ni loi ni valeurs (= qui a perdu toute humanité), j’emploie la translittération allemande du terme. Je n’utilise jamais ces termes dans un autre contexte.\nLe terme ‘Untermenschen musulman’ est ici ironique: les combattants de DAECH s’auto-déclarent ‘sur-hommes’. Or, comme ils utilisent des méthodes pires que les nazis, j’emploie cette locution.\nIl est évident que je ne suis aucunement néonazi, mais la colère étant mauvaise conseillière, je me suis emporté\nAfin de débloquer l’IP collective, j’endosse la responsabilité de mes interventions.\nCordialement et avec mes excuses.\nJ’ai alors fait une demande de transfert de sanction vers mon compte Wikipedia personnel, afin de préserver l’IP externe utilisée (même principe que le conducteur de la voiture d’un ami pris au radar qui se dénonce pour éviter les sanctions au titulaire de la carte grise)\nJ’accepte la sanction mais je demande qu’elle soit transférée sur mon compte personnel Wikipédia JP_CASSOU. J’avais agi en ‘anonyme’, étant dans un centre et ayant oublié mon portefeuille de mots de passe chez moi.\nVoir les messages que je vous ai envoyé, dont voici une copie:\nDemande de transfert de la sanction reçue par l’adresse IP 185.24.184.194 sur le compte JP_CASSOU, auteur des modifications.\nLe 18/08/2017, j’ai procédé à titre anonyme via l’adresse IP 185.24.184.194, qui est une adresse IP d’organisme, à des modifications indésirables sur des articles de Wikipedia traitant des attentats. J’avais posté en anonyme, ayant oublié mon portefeuille de mots de passe chez moi.\nCes agissements ont entraîné le blocage temporaire de cette adresse IP pour 6 mois.\nJe suis le véritable auteur de ces actions, aussi, je demande le transfert de la sanction sur le présent compte JP_CASSOU, et le déblocage de l’adresse IP 185.24.184.194.\nCette démarche est similaire à la procédure de dénonciation d’un automobiliste, véritable auteur de l’infraction, qui se dénonce après un contrôle radar automatisé afin d’épargner le propriétaire de la carte grise qui est par défaut supposé être l’auteur de l’infraction.\nLevée du blocage pour l’adresse 185.24.184.194\nMise en place du même blocage sur le présent compte JP_CASSOU\nTransfert sur le présent compte de toutes les contributions ayant entraîné la sanction\nEn espérant une issue favorable à ma demande et cordialement\nLes admins de WP m’ont opposé un refus ferme et définitif.\nNon seulement ils ont maintenu le blocage sur l’adresse utilisée, mais ils m’ont également bloqué mon compte perso (de manière indéterminée cette fois-ci)\nNotons qu’au-delà de deux demandes de déblocage, ceci est considéré comme « requêtes multiples » (j’ai fais trois demandes, mais les deux dernières étaient en fait la fourniture d’éléments complémentaires):\n19 août 2017 à 06:50 Hégésippe Cormier (discuter | contributions) a rebloqué « 185.24.184.194 (discuter) » – durée : 18 février 2018 à 11:19 (création de compte interdite, envoi de courriel interdit, ne peut modifier sa propre page de discussion) (Propos inadmissibles tels que « compostés », « terroriste islamiste (pléonasme) », etc. + potentielle diffamation ultérieure sous d’autres accès)\nNoter le motif: « + potentielle diffamation ultérieure sous d’autres accès ». En d’autres termes, on applique un principe de droit national-socialiste qui dispose qu’on peut être sanctionné pour une infraction qu’on pourrait commettre.\nJ’ai fait part de mes observations par un dernier mail dans lequel je réfutais certains motifs. Pour toute réponse, j’ai reçu un avertissement avant blocage:\nBonjour Monsieur Cassou:\nCette adresse est lue par des bénévoles qui ne sont aucunement toucher par le montant des dons que vous octroyez ou non à la Wikimedia Foundation ou un de ses chapitres locales. Vos menaces ne sauraient donc faire pression sur nous de quelque façon que cela soit.\nBien au contraire, votre crédibilité – en essayant de faire pression sur un organisme avec un argument financier pour obtenir une faveur particulière – ne peut que en être atteinte et ne fait que nous rassurer dans les propos tenus dans nos courriels précédents.\nD’ailleurs, notre dernier courriel indiquait qu’il était inutile de nous écrire à nouveau à ce sujet. Sachez que tout courriel supplémentaire demeurera sans réponse à partir de maintenant et pourrait nous forcer à bloquer les courriels provenant de votre adresse, dans un premier temps.\nWikimedia – https://fr.wikipedia.org\nAvertissement : Les personnes répondant à cette adresse sont des bénévoles et leurs réponses ne constituent en aucune façon une communication officielle de la Wikimedia Foundation. Pour toute correspondance officielle, veuillez contacter la Wikimedia Foundation par courrier recommandé à l’adresse indiquée sur https://wikimediafoundation.org/wiki/Nous_contacter.\n19/08/2017 11:43 – Jean Pierre CASSOU wrote:\nJe vois que mon compte personnel JP CASSOU a été bloqué, y compris l’IP\nassociée, indéfiniment sous prétexte de contournement de blocage.\nJe réfute le motif de « contournement de blocage »: je demandais\nuniquement le transfert de la sanction appliquée à l’IP 185.24.184.194,\nqui est une adresse collective, sur le compte JP_CASSOU\nNon seulement vous n’avez pas suite favorable à ma demande, mais en plus\nvous avez bloqué mon compte personnel pour un motif mensonger.\nConsidérant que vous refusez le dialogue et que le blocage du compte\nJP_CASSOU est abusif, j’annule la donation de 240 euros, inscrite à\nmon budget 2017-2018, à la Fondation Wikimedia France. Cette donation,\nqui devait être annuelle sur la base de 60 euros et comportait un\nrattrappage des trois années antérieures, ira sur d’autres postes.\nDe cette expérience, il vient que les admins de Wikipedia ont des comportements d’extrême-droite: refusent tout dialogue, bloquent pour des motifs futiles, aggravent la sanction si on fait un recours, et n’ont aucun sens de l’humour ni du second degré.\nCeci est inadmissible, d’autant plus que je sollicitais non pas une annulation de sanction mais un report de cette sanction sur mon compte personnel de manière à épargner l’IP tierce utilisée pour mes modifs passagères.\n04/06/2017 à 13 h 50 min\nOups, j’ai encore fait l’erreur, lire « Institut Henri Poincaré » et non Raymond Poincaré, qui était son cousin. Veuillez m’excuser…\n31/05/2017 à 12 h 56 min\nBonjour Nicolas. Concernant Olivier Hammam, je ne pense pas que ces dix années passées sur wikiMichu soient des années perdues pour lui car il n’a rien d’un mouton, et je pense au contraire qu’il a dû en retirer un grand profit personnel. Il est intelligent, lucide, psychologue, et même s’il prétend qu’il n’a aucun humour, il m’amuse énormément. Son expérience sur un site aussi délirant (parfait reflet de notre monde actuel) où chacun peut participer dans la mesure où il se met à genoux devant n’importe quel petit mafieux labellisé a dû être bien instructive pour lui à mon avis.\nConcernant Cédric Villani et ta question « Mais que fait-il donc dans cette galère ? » bof, je ne sais pas, je sais qu’il aime tenter de relever les défis d’une difficulté extrême mais on peut être certain que ce n’est pas pour cela qu’il a accepté cette proposition 😉 Attendons de voir…\n31/05/2017 à 11 h 04 min\nAh je peux vous assurer que Sismarinho est bien un Wikipédien, un archétype même: contributions rédactionnelles insignifiantes sur des sujets insignifiants tenant du fanzine et compensation de l’impossibilité intellectuelle par des brimades tout azimut. Il fera un administrateur parfait.\nPendant ce temps, le vétéran Olivier Hamman est bloqué 6 mois par Jules78120 (aka Jules Xénard, l’administrateur de Wikipédia salarié par Wikimédia France), son contradicteur (« Très cher Utilisateur:Jules78120 et pauvre connard, tu ne comprends vraiment rien à la vie », Olivier ♦M♦ Hammam 28 mai 2017 à 02:50) et ce en dépit de la règle qui veut qu’un admin n’utilise pas ses outils spéciaux dans un conflit où il est lui-même impliqué. Mais cela fait longtemps que les normes de la raison n’ont plus vraiment d’importance pour Jules qui est devenu ces derniers temps un des éléments clés des organes de répression de Wikipédia/Wikimédia France. L’équité, la juste mesure, le respect des règles et de l’esprit des règles lui sont devenus facultatifs; tel un empereur romain dominant la foule, il peut baisser son pouce à sa guise sans avoir aucun compte à rendre puisqu’il est désormais rentré dans le moule Starus-Hégésippe Cormier.\nPauvre Olivier Hammam, créateur de la fiche « influence normative » qui ne pourra plus jouer à Wikipédia et ne pourra même pas s’y expliquer puisque sa propre page de discussion est censurée par Hégésippe Cormier avec qui il est également en conflit de longue date. Peut-être aurons-nous des nouvelles ici sur ce qui semble être un hara-kiri après un éclair de lucidité? Dix années perdues tout de même …\nNB à propos de C. Villani: Mais que fait-il donc dans cette galère?\n30/05/2017 à 13 h 51 min\nJe repensais au cas « Sismarinho », c’est proprement incroyable, ici le terme « bouffon » ne convient plus, il nous livre une des meilleures perles qu’on ai jamais pu lire sur wp, peut-être la meilleure ? On pourrait pencher pour deux hypothèses, soit ce gars est l’un de nous qui se fait passer pour un wikipédien motivé, soit c’est réellement un wikipédien. Je crois quand même sérieusement que c’est la deuxième hypothèse qui est la bonne car le profil résume parfaitement ce qu’est Wikipédia, c’est trop flagrant. Je ne pensais quand même pas tomber un jour sur un symbole qui se dévoile aussi fidèlement – peut-être aurais-je dû. Bon je vais travailler, à bientôt,\n30/05/2017 à 12 h 33 min\nBonjour Nicolas, oui c’est bien Cédric, notre médaille Fields. Nous avons en France, proportionnellement, le meilleur vivier et la meilleure élite de chercheurs mathématiciens du monde. On dépasse de loin, dans ce qui est considéré, dans la liste des bons métiers, comme le meilleur, les Etats Unis et la Russie, et depuis longtemps (Cocorico c’est pas pour rien, on a quelques excuses ma foi). Quant à Cédric Villani, ce n’est pas seulement le chercheur auquel je rends hommage, mais aussi et surtout l’homme, qui a sans hésiter pas mal sacrifié sa passion pour la recherche en math, pour se consacrer à encore mieux organiser, développer cette recherche (directeur de l’Institut Raymond Poincaré), et la faire connaître. En fait c’est devenu sa nouvelle passion. C’est un grand humaniste, un philosophe. Quant à sa fonction chez WM.fr, (j’avais lu son nom) je m’en fiche comme de ma première chemise, ce n’est pas ce qui m’intéresse. M’étonne pas que ce « Conseil scientifique » continue toujours de chercher s’il y avait un possible conseil à donner à des fanfarons pour faire d’une poubelle une malle au trésor, l’imagination humaine est quand même extrêmement limitée quand on y réfléchit une seconde, et transformer la nullité en connaissance universelle, le zéro pointé en infini merveilleux, seul un arriviste comme Wales peut faire croire à des bouffons demeurés qu’ils sont les nouveaux génies de l’Humanité. Je sens que continuer de parler dans le même post de Cédric Villani et de Wikipoubelle pourrait me couper l’appétit, je crois que je m’arrêterai là.\n30/05/2017 à 9 h 09 min\nFaites-vous allusion au mathématicien Cédric Villani? Pour rappel, il fait partie du Conseil dit scientifique de Wikimedia France. Toujours aucune trace d’activité de cette danseuse à ce jour.\nEt « Les ordinateurs sont passées » (avec le gras)… Je reconnais que c’est drôle.\n30/05/2017 à 2 h 01 min\nSoyons honnêtes, j’avais à peine moi-même une amorce de définition correcte pour répondre à la devinette « qu’est-ce qu’un PRP ? », peut-être sont-ce Villani et Gödel, que je lis ou écoute en ce moment, qui m’ont inspiré ? C’est un peu comme si j’avais posé une hypothèse, une conjecture, « un PRP existe », un peu au hasard, on cherche alors ce qu’elle peut bien vouloir nous dire. Donc, PRP : sigle désignant le poste imaginaire de Préposé au Ramassage des Poubelles wikipédiennes. Malgré le nombre très considérable de postes qui seraient à pourvoir si l’on croyait possible de faire un tri sélectif dans la grande poubelle sans qu’il en reste autre chose qu’un multi-plagiat mal ficelé d’une part (poubelle verte > fonderie), et les détritus d’autre part (poubelle grise > décharge), le poste n’a jamais été créé, la fiche de poste encore moins. Non seulement en effet il serait délicat de distinguer ce qui va dans la verte, de ce qui va dans la grise, mais la création d’un tel poste signifierait de facto la suppression du poste d’administrateur, et de la plupart des autres postes. Ne resterait alors que le poste d’expert (poste toujours à créer), ce qui va à l’encontre de quatre des cinq « Principes Fondateurs » de Wikipédia – le premier Principe de la liste, le plus important, étant un si beau, si énorme fantasme, un mensonge si éhonté, qu’il en devient l’arnaque suprême : « Wikipédia est une encyclopédie ». Les Encyclopédistes n’auraient jamais pu rêver de créer une encyclopédie qui se met à jour 5 ou 10 fois à la seconde, les bouffons et bidochons de wikipédia l’ont fait ! Si si, c’est marqué dessus et je l’ai aussi vu à la télé. Le fin du fin c’est que la plupart des wikipédiens sont à la fois des arnaqueurs et des arnaqués. Auto-arnaqués, le serpent qui se mord la queue, le poison se distille de plus en plus loin dans le corps, jusqu’à la tête, il devient fou, complètement fou.\nPhilosophiquement vôtre sans aspirine,\n29/05/2017 à 22 h 30 min\nAutre exemple encore plus parlant est celui réservé par notre amateur de catch et de caca Sismarinho à l’encontre de MagiQ3:\nBonsoir, j’ai annulé votre ajout dans Windows 7 car il y a deux fautes d’orthographes flagrantes dans une phrase aussi simple (« Les ordinateurs de l’éducation nationale sont passer à Windows 7 et non à Windows 8 à cause des difficulté de la nouvelle interface. » au lieu de : « Les ordinateurs de l’éducation nationale sont passées à Windows 7 et non à Windows 8 à cause des difficultés de la nouvelle interface. »). De plus WP n’est pas un blog ni un dépotoir et toute information doit être sourcé.–Sismarinho (discuter) 29 janvier 2015 à 18:34 (CET)\n« il y a deux fautes d’orthographes » [sic], « toute information doit être sourcé » [sic] et [MDR] … MagiQ3 arrêta tout net ses contributions.\n29/05/2017 à 19 h 38 min\nBonjour ! Je fais remonter un témoignage – intemporel – de Zinoviev que nous rapportait Sebrider : « Vous savez sans doute que, dans mes livres, beaucoup de personnages — pour faire advenir le possible — luttent contre l’impossible. Mais si l’on rassemble 100.000 personnes, si on les enferme dans un enclos, si on les y laisse vivre pendant un an tout en les nourrissant normalement, je puis vous garantir que je sais à l’avance ce qui se passera d’ici là. Je puis vous l’inscrire quelque part, dans une petite enveloppe qu’on ouvrirait dans un an, afin de vérifier si je me suis trompé. Car de telles expériences sont innombrables : chaque fois que vous tentez d’organiser une très grande masse de gens, les modes d’organisation sont toujours et partout les mêmes. Et d’ici à un an, lorsque vous retrouverez ces gens enfermés, vous trouverez des subordonnés, des supérieurs, vous trouverez l’inégalité, vous trouverez une mafia et un petit « KGB » local. »\nBrice – Salut Brice ! – vient d’écrire : « Pauvre Wikipoubelle… ». Qu’est-ce qu’un PRP ? Réponse demain 😉 Bonne soirée\n29/05/2017 à 15 h 05 min\nEt voici encore un bel exemple d’accueil très sympathique des nouveaux : [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Coeur_de_Savoie ].\nAppuyer sur le bouton de blocage, ces administrateurs ne savent faire que cela. Le dialogue, ils ne connaissent pas.\nDu coup, le contributeur n’est revenu qu’une seule fois [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Coeur_de_Savoie ] un an après, et semble être définitivement parti. Mais que cela ne les empêche surtout pas de chercher désespérément de nouveaux pigeons.\n13/11/2016 à 21 h 29 min\nSalut Brice, c’set la première fois dans mon souvenir que je vois écrite cette description de wikipédia : MERDOPEDIA : j’aime, ça résonne bien quand on pense à ce qu’est devenu wp aux mains de Wales l’escroc qui a tout accaparé pour faire son beurre et nourrir son ego démesuré. Mais pour être honnête et répondre à rv, Merdopédia, admettons-le sans aucune réserve, a qd-même des milliers de très belles fiches très bien documentées : Oui les Pokémon, oui Nabila, etc., une véritable encyclopédie. Des milliers j’vous dis, la quantité, dans Wikimerdia, c’est ce qui en fait toute la saveur, les délices de ses gros nez – de ses faux nez encore plus 😉 Se nourrir de Wikimerdia, ça vous remplit, jusqu’à l’esprit : c’est de la dope. Merdique, oui, mais de la dope quand même.\nP-S : Si je suis si absent en ce moment c’est que je suis en train de refaire ma toiture (1/2) – je me régale, je joue les équilibristes – plus comme autrefois sur wp, pour ma pomme maintenant > c’est bcp plus gratifiant. Oh que oui !\nSalut les potes ! Et bonne semaine ! Bonne continuation ! Je vous lis, le site est dans de bonnes mains, Wikibuster le disait aussi 🙂\nLuca le moustique taquin/problèmemerdopédia : toi-même\nAllez bonne nuit, et bonne semaine 🙂\n13/11/2016 à 17 h 53 min\n@ lucabuster et WIkibuster : Ravi de vous voir de retour. rv ne reviendra probablement pas, je parie. C’est comme Lucbin et autres Sunaj (Lebob)/Dufort, dès qu’on cesse de dialoguer de façon stérile avec eux et qu’on les met au pied du mur, ils s’enfuient. Je serais cependant ravi de me tromper.\n@ Charles-Edouard : Ravi de vous savoir de retour et de pouvoir enfin interagir avec vous. Merci pour votre soutien, vous avez aussi le mien bien entendu.\n@ rv : Votre demande à Nicolas revient à s’interroger sur les bienfaits du nazisme : oui, d’accord, on a massacré des juifs et autres innocents, mais il a aussi apporté beaucoup aux Allemands, faisons un rapport signal-bruit (si tant est que l’on puisse quantifier de telles notions) etc. Vous voyez un peu l’absurdité du truc? Quel que soit son « rapport signal-bruit », nul de normalement constitué moralement ne peut le défendre. Pour Merdopédia (toutes proportions gardées bien sûr), c’est pareil. Mieux vaut un petit succès ou même un échec (grand ou petit) avec honneur qu’un grand succès basé sur le déshonneur. Oui, les autres Encyclopédies (elles méritent leur majuscule) ne répertorient pas tous les détails concernant les Pokémon par exemple, mais elles sont de qualité, elle. Rien ne peut défendre wikipédia (sans majuscule) tel que géré actuellement. et comme ce n’est pas prêt de changer… Laissez donc Nicolas tranquille, et faites vous-même cet exercice déshonorant et impossible si vous êtes réellement convaincu du fait qu’il y a du positif sur wikipédia et wikimédia (des gens de bonne foi, il y en a bien sûr, surtout sur wikipédia, mais ce n’est pas cela qui influe sur les grandes lignes le devenir de la pseudo-encyclopdie, contrairement à ce que l’on peut croire). Je subodore que vous n’aurez pas le courage de le faire. Allez-y, démentez, monsieur Verdier.\n13/11/2016 à 14 h 15 min\nQu’attendez-vous pour nous écrire un article qui explique ce qu’il y a de positif sur Wikipédia ou Wikimedia puisque vous semblez y croire ?\nVous me rappelez ce Wikilâtre qui me disait que ce site géré par des mafieux c’était peut-être le prix à payer pour avoir un site si « extraordinaire ».\nVous me faites penser à ce leader communiste français (GM) qui expliquait que l’Union-Soviétique avait un bilan « globalement positif ».\nIl y aurait donc un équilibre qui pourrait s’instaurer entre le mensonge et la tricherie systématique et autre chose, une sorte de compensation, j’ai hâte de lire vos arguments !\nCette semaine au boulot quelqu’un faisait remarquer que la page de Trump était déjà mise à jour, silence dans l’assemblée, et il commente à peu près « c’est quoi ces types qui s’amusent à faire ça, quel genre de paumé peut perdre son temps sur ce site ? ». Evidement je n’ai rien dit mais je me suis dit qu’avec le temps Wikipédia est très loin d’avoir acquis une image positive. Ca m’a rassuré.\nBonne chance pour votre article, il sera publié n’en doutez pas !\n13/11/2016 à 10 h 37 min\nBonjour à tous. Mon long post d’hier n’est pas passé. rv, vous dites : « Mais quid de ce qui marche bien, à Wikimédia France comme sur Wikipédia? » Il y a juste un pti souci, Wikipédia se voudrait une encyclopédie, et une encyclopédie, c’est sérieux, il y a rarement des bêtises, encore plus rarement des grosses bêtises. Je ne sais plus si c’est vous qui parliez de spécialistes, eh bien moi j’en connais une, très réputée qui plus est. Chercheur en math, historienne des math aussi, la plus grande spécialiste au monde du grand mathématicien Pierre de Fermat (XVIIème siècle, grande paix à son âme). C’est une pote à moi, quand j’avais encore du temps à moi pour m’amuser à décrédibiliser les vandales qui ont la main-mise sur les articles ayant trait à Fermat (et sur les math en général), nous échangions bcp par mails, ce chercheur (Cgolds de son pseudo – son nom complet est facile à trouver) et moi-même. Expliquez-moi un truc, elle aurait pu faire des articles parfaits : complets et objectifs sur Fermat, encyclopédiques pour le coup. Sur le célèbre « Dernier Théorème de Fermat » par exemple, elle y a à peine touché. Savez-vous pourquoi ? Parce qu’elle aurait perdu un temps fou (des dizaines d’années à mon avis) à tenter de convaincre les wikipédiens que leurs reverts et discussions incessantes et oiseuses étaient juste des… (Bref). Voilà tout est dit, les chercheurs n’ont pas leur place sur Wikipédia, le pré carré d’encyclopédistes « à la mord moi le noeud » (de vipère wikipédia). J’arrête là sinon je risquerais de m’énerver et ça n’en vaut vraiment pas la peine.\nFuyez Wikipédia !\n13/11/2016 à 5 h 09 min\nOh, le Charles-Edouard est de retour. On l’avait cru enfin raisonné. Un tort.\nContinuez donc à dénigrer Wikipédia, Cormier etc. si cela vous chante. Sachez néanmoins que vous êtes ridicule. Pour ce qui concerne votre « retard », pas la peine de vous fatiguer, vous ne perdez rien. Les posts de Nicolas ont le mérite d’être plus sérieux que ceux de Wikibuster, lucabuster, brice ou vous même Charles-Edouard, mais ils ont le même travers que ceux des précités : toujours partiaux, orientés à charge. Mais vous ne m’écouterez pas. Tant pis pour vous. Si vous avez du temps à perdre.\n@ brice : Non pas revert (il faut arrêter avec ce délire obsessionnel de voir des réverteurs partout sur Wikipédia). Merci pour avoir eu l’honnêteté de dévoiler votre CV dont vous n’avez d’ailleurs pas à rougir. EN effet, le mien est équivalent. Vos arguments se tiennent, je reconnais. Mais pourquoi toujours croire que les wikipédiens imposent leur loi et manipulent tout le monde? Cela existe hélas, mais ce n’est pas une généralité. Il faut arrêter la parano!! Et le fait de considérer les sans-diplômes comme des incultes est vraiment pitoyable. Du pur cliché classique. Cela fait voler en éclats votre modestie.\nConcernant vos « spécialistes », cher brice, ils sont les bienvenus. Prouvez-moi le contraire. Mais ils ne sont pas dispensés de respecter les règles. C’est cela qui leur vaut d’être bannis plus que d’ordinaire. Et c’est tout. Il suffit de regarder les caprices de gens comme Jean-Pierre Petit, Pierre Lemaitre, Françoise Morvan ou notre ami Patrick (avec insultes en bonus pour ce dernier!!) pour comprendre que Wikipédia a plutôt intérêt à se passer de leur aide et de leur savoir plutôt que de laisser s’installer une mauvaise ambiance. Et ce n’est pas faute de leur avoir expliqué.\n@ Patrick : Dénigrer autrui pour éviter de me répondre. On ne se refait pas. Et non, pour info, je ne m’appelle pas Hervé (vivement désolé, on ne pourra pas faire d’association ridicule avec Hervé Tigier (TigH) ou Hervé Devalfard, père de Marien alias Pro patria semper (maintenant Nomen ad hoc)). Ce sont mes initiales, tout simplement.\n@ Nicolas : Je vous propose une chose. J’ai remarqué, comme dit précédemment à Charles-Edouard, que vos posts étaient les plus sérieux de tous mais cependant eux-aussi partiaux, orientés uniquement à charge. Je ne nie pas qu’il y a des abus à WIkimédia France et sur Wikipédia. Vous fournissez des preuves irréfutables. Il faudrait être bête ou malhonnête pour continuer à nier (et, n’en déplaise aux uns et aux autres, je ne suis ni l’un ni l’autre). C’est très bien que vous les dénonciez, car c’est inacceptable (bien que difficilement évitable pour une structure de cette ampleur). Mais quid de ce qui marche bien, à Wikimédia France comme sur Wikipédia? Il ne faut pas prendre que ce qui vous arrange. Ne faites pas comme brice. Vous qui aimez bien les rapports signal/bruit, dites-nous donc le rapport signal/bruit de Wikipédia, de Wikimédia France et de l’ensemble. Faites comme vous voulez : points « positifs »/points « négatifs » (rien à voir avec un signe mathématique, vous m’aurez compris, vous pouvez dire « bons » ou « mauvais » « points » si vous préférez), négatif/positif, positif/ensemble, négatif/ensemble, etc. Je suis sûr que le rapport négatif/ensemble, quel que soit le cas de figure, doit être très inférieur à 50%. Mais cela ne vous arrange pas hein. Chiche, vous la faites cette enquête? Cela démontrera votre impartialité. Dans le contraire, nous aurons compris à qui nous avons affaire. Je vous attends.\n12/11/2016 à 18 h 58 min\nAlors, comme cela, je serais « incurable », comme Luca, Wikibuster et Brice. De quoi aurions-nous besoin d’être « curés » exactement? Du fait d’avoir ouvert les yeux sur les manigances de vos amis et de le dénoncer? Mince alors, quel délit, quelle folie, quelle insolence! Il faudrait donc laisser vos amis agir en toute impunité et exercer une sorte de dictature au détriment du savoir, d’honnêtes contributeurs, et d’utilisateurs qui sont loin de connaître toutes ces malhonnêtetés. Désolé, mais ce n’est pas ma vision des choses, ni celle de Luca, de Wikibuster, de Patrick, de Sebrider, de Nicolas, de Warning ou de Brice. Vous pouvez nous qualifier de fous, je préfère nous qualifier de lucides et d’altruistes (à notre échelle bien sûr). Toute personne sensée découvrant de telles choses ne peut qu’être révulsée et avoir envie de le révéler, à moins d’être fainéante, je-m’en-foutiste ou pire, se dire qu’elle pourrait tenter sa chance en entrant dans le clan mafieux. Cela s’appelle le bon sens moral, le sens du devoir. Ce n’est pas en dénigrant les gens comme nous que vous ferez taire vos contradicteurs et que vous pourrez faire tranquillement n’importe quoi. Il va falloir vous y habituer, rv et Cie. Vous m’aviez cru « mort », et êtes venu me taper dessus derrière le dos. Raté. Que cela vous serve de leçon si jamais il vous venait l’envie de taper sur Sebrider, Luca, Wikibuster (mince, déjà fait), Warning, … A bon entendeur camarade.\n@ux autres (lucides) :\nEh bien, il y a du nouveau depuis le temps que je ne suis pas venu. C’est maintenant Nicolas le maître de la maison? J’ai mis une heure à comprendre:(. Mais Wikibuster a bien mérité du repos, il faut le reconnaître. Luca aussi d’ailleurs. Brice, ravi de faire votre connaissance. Vous avez tout mon soutien face à ces clowns malfaisants.\nPlus de Dufort et de Sunaj/Lebob? Mince, ils nous manqueraient presque. Mais ils ont hélas fait des petits. Ce n’est pas grave, on ne se lasse pas de réexpliquer les mêmes choses à ces gens qui les ont déjà très bien comprises depuis longtemps. Leur propagande ne fonctionne plus avec nous. Cela, en revanche, ils ne l’ont pas encore compris. Ça viendra, j’espère.\nBon, je vais rattraper un peu de mon retard, je sens que je vais me payer quelques tranches de rire. Merci pour cela Nicolas.\n28/10/2016 à 21 h 33 min\nMon cher rv (revert?), vous voulez mon CV? Le voici (et après vous dévoilez le vôtre, hein… je sens qu’on peut attendre longtemps). Je ne suis qu’un modeste petit biologiste, pas renommé et ne le cherchant d’ailleurs pas, qui serait non admissible sur Poubellepédia s’il y était proposé (et ne veut d’ailleurs pas y être, ce serait une insulte). Un parmi tant d’autres, qui fait honnêtement son boulot, sans plus. MAIS moi, je n’ai pas la prétention de « péter plus haut que j’ai le cul », comme on dit. Ce qui est loin d’être le cas de tous ces mafieux (incultes pour la plupart – Cormier, etc. -, à part quelques exceptions comme Esprit Fugace), qui se permettent de mépriser des spécialistes (Patrick en sait quelque chose) et décréter quel est le « bon savoir » sans avoir aucune légitimité. Ils réinventent le monde à leur sauce et imposent leur vision des choses aux autres contributeurs conscients et, plus grave, à ceux qui ne connaissent rien des rouages de Wikipédia et ne s’imaginent même pas que de telles pratiques puissent exister « en coulisses », ainsi qu’aux simples utilisateurs qui ne connaissent, pour la plupart, encore moins ce que Wikibuster dénonce, et prennent Déchargepédia comme une vraie encyclopédie.\nOn a soit-disant tous le droit de modifier tous les articles, mon cher rv, à condition de ne pas faire de bêtises. Normal. Mais on sait bien que c’est faux, que, sur les « articles sensibles », les points de vue contraires à ceux de la clique sont éliminés. Et, d’autre part, ce n’est pas parce que c’est permis qu’il faut le faire. Quand on ne connaît pas un sujet, on se contente de faire des corrections orthographiques, de syntaxe, d’accords, de mise en forme, de ponctuation, de wikification, et de sourcer systématiquement toute modification majeure si on en fait, même s’il vaut mieux s’abstenir (cela s’appelle l’humilité, quand on ne connaît pas un sujet, on n’invente rien). Et on laisse les spécialistes rédiger l’essentiel. Sur Wikipédia, ce n’est pas comme cela. Par exemple, moi, je n’y connais rien en spirométrie. Je m’abstiendrai donc de toute modification importante sur le sujet, et laisserai faire les spécialistes comme Patrick. En revanche, les mafieux de votre genre, rv, qui n’y connaissent pas plus que moi, ne se dérangent pas pour virer les spécialistes et faire n’importe quoi sur les articles dits encyclopédiques. Encyclopédiques, vraiment? Cela s’appelle de la prétention, et ici, elle est dangereuse. Il faut donc la dénoncer avec force.\nMoi, je n’ai pas un CV à faire rêver. Je n’en ai pas un médiocre non plus. Mais je connais mes limites. Pas comme vous, rv, qui avez certainement un CV équivalent au mien mais vous permettez, avec vos amis Cormier & Cie, de faire la pluie et le beau temps sur le monde du « savoir » comme si vous étiez Einstein. Là est la différence entre vous et moi. Et vous osez ensuite inverser les rôles en prétendant que c’est moi le méprisant. C’est comique.\nJe ne méprise donc personne, car je serais très mal placé, mais méprise ce genre de COMPORTEMENT détestable de votre part et de celle de vos compagnons wikipédiens.\nVoilà ce qu’est le médiocre site que vous soutenez, rv.\nPour ce qui est de ma santé mentale, rassurez-vous, je vais bien mieux que les wikimafieux de votre genre. Quant à ma prétendue incapacité à tourner la page, je préfère en rire tant cette insinuation est grotesque.\nPour le reste, Patrick a tout dit. Rien à ajouter. Faites de beaux rêves rv.\n28/10/2016 à 16 h 22 min\nRV : vous etes le pur produit wikipedien. Étudiant malmené par les études, chômeur prolongé, borné qui ne voit pas ce qu’il a devant les yeux et que sais je encore.\nMon cher RV (Hervé?), des patients pénibles, j’en vois tous les jours, des très pénibles, des pénibles touchants, des pénibles très malades. Les très pénibles dans votre genre, je m’arrange pour ne les voir qu’une fois. Je les dirige ailleurs ensuite.\nQue l’on se congratule l’un l’autre Brice et moi, cela vous gêne? Vous êtes jaloux ? Vous êtes donc si refoulé dans votre vie? C’est sur, il est difficile de trouver de l’amitié chez wikipedia….. Vu l’ambiance la bas.\nJe suis tout de même étonné qu’un type comme Patrick, médecin donc censé être cultivé, verse dans cette haine primaire et aveugle. Il y a des certes quelques personnes pénibles et peu sanctionnées sur Wikipédia, mais au point de déclencher une telle haine, il ne faut pas exagérer. En tous cas, je n’irais pas me faire soigner par vous, Patrick, si je pouvais connaître votre identité. J’espère en tous cas que vous ne vivez pas dans ma région. Au secours, cela fait peur.\nQuant à Brice, lui si bon pour dénigrer ses adversaires, qu’il nous expose donc son CV qui, pour s’octroyer le droit de faire preuve de tant de mépris envers Cormier et EF, doit être magistral, je n’en doute pas… Pffff.\n28/10/2016 à 7 h 36 min\nOh oh, hi hi. Bravo Brice, que dit Patrick. Bravo Patrick, que répond Brice. On se congratule entre soi, à défaut d’être reconnus par les autres. Vous faites pitié messieurs. On dirait les médailles en chocolat du gouvernement (Légion d’honneur). Si cela vous fait plaisir de vous entre-persuader de la véracité de vos délires, après tout, continuez.\n28/10/2016 à 7 h 26 min\nC’est cela Brice, on cherche tous les éléments qui accréditent votre appréciation délirante de Cormier et Esprit Fugace et on le monte en épingle. En revanche, on passe sous silence les points positifs de ces deux administrateurs. Simple oubli peut-être… Il serait vraiment temps d’aller vous faire soigner, Brice et Patrick (et les autres). Parce qu’un médecin qui est lui-même malade, pas top. Et c’est vous qui parlez de psychiatrie. Laissez-moi rire.\nAllez Brice, vous n’avez pas obtenu satisfaction sur Wikipédia? La vie ne se déroule pas toujours comme on le voudrait, vous savez. Il faut savoir tourner la page, vous n’allez pas en mourir et la Terre continuera de tourner. Méditez plutôt sur le ridicule de votre situation, voyez à quel point le but poursuivi par ce blog est tout aussi ridicule et cessez vos interventions pitoyables entièrement partiales et uniquement à charge, de façon primaire et irréfléchie, contre Cormier et EF. Ou alors vous êtes incurable, comme Mariotti, Charles-Edouard et Wikibuster.\n26/10/2016 à 23 h 36 min\nEncore des liens très intéressants sur le monsieur Cormier : [ http://michelet.over-blog.com/article-hegesippe-cormier-s-enerve-60547109.html#ob-comment-ob-comment-89214532 ], [ http://michelet.over-blog.com/article-36078150.html#ob-comment-ob-comment-89214580 ]. On apprend qu’il aurait séjourné en asile et serait un pornocrate (comme Wales). M’étonnerait pas. Vraiment pas clair comme individu. Patrick, si vous avez envie de vous exercer à la psychiatrie, le cas de Cormier devrait vous plaire.\n26/10/2016 à 23 h 06 min\nen éliminant tout contributeur qui chercherait à dévoiler la vérité\n26/10/2016 à 23 h 03 min\nVous avez visé parfaitement juste. Pour ce qui concerne les deux zouaves auxquels j’ai été confronté, c’est exactement cela.\nHégésippe Cormier est un rentier, soit un bon à rien nourri avec nos impôts, et se faisant passer pour un agriculteur vivant dans le Puy-de-Dôme. Mis à part ses gros problèmes identitaires personnels (Jerotito, Ma’ame Michu, puis enfin Hégésippe Cormier, après avoir certainement sévi sous IP et d’autres identités, se faisant passer pour un québécois, cachant son vrai nom, …), c’est un pauvre type n’ayant d’autre but dans la vie que de semer la terreur sur Wikipédia, et ce 7j/7, 24h/24, 365,25 jours/an depuis plus de 10 ans. Auparavant, ce type aux tendances d’extrême-droite outrancière très marquées s’était présenté à des élections locales (Châlettes-sur-Loing, mars 2001), sous la bannière du MNR, et avait par la suite eu des agissements pas très louables ([ http://michelet.over-blog.com/article-chalette-sur-loing-ton-univers-impitoyable-40907065.html#ob-comment-ob-comment-89213728 ], [ https://nantes.indymedia.org/articles/16938 ] – ce sont surtout les commentaires qui sont intéressants).\nCet individu s’essaye aussi tant bien que mal à la généalogie, sans grand succès.\nMême sa nièce le rejette ([ http://laetitiatixier.unblog.fr/mon-arbre-genealogique/ ], [ http://laetitiatixier.unblog.fr/2010/06/24/mon-arriere-arriere-grand-mere-albertine-guillemain/ ]), même si monsieur nie, bien sûr.\nTout ceci est très connu, même s’il le nie en prétendant que les blogs d’Hégésippe Cormier ne sont pas de lui, qu’il a lancé une procédure contre l’usurpateur, et que celle-ci n’a pas abouti (comme par hasard). En tapant dans Google « jean roger tixier toutain », « jean roger tixier toutain chalette sur loing », « jean roger tixier toutain élections », « hégésippe cormier élections locales », et autres mentions voisines, on retrouve des choses très intéressantes concernant cet individu, choses que le monsieur s’évertue à cacher sur Wikipédia, en éliminant tout contributeur qui chercherait la vérité, et ce en parfaite violation de la neutralité de point de vue.\nAlors, cet hypocrite [ http://hegesippe-cormier.blogspot.fr/ ] se venge sur les wikipédiens modestes.\nD’autres liens intéressants sur cet ignoble individu que plus personne ne veut voir : [ http://michelet.over-blog.com/article-l-agression-nazie-de-tixier-et-sa-clique-enfin-revelee-sur-wikipedia-60484963.html ], [ http://michelet.over-blog.com/article-l-etrange-st-sylvestre-de-mr-cormier-42174829.html ].\nPeut-être un brave type quand-même dans la vraie vie, mais un sale dictateur sur Wikipédia.\nQuant à Esprit Fugace, malgré deux masters [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Esprit_Fugace ], elle est plus ou moins au chômage et est surtout une addict comme elle le dit elle-même. Un cas typique de dépendance à la drogue Wikipédia.\nBien entendue, comme toute mafieuse wikipédienne qui se respecte, elle ne connaît pas la neutralité de point de vue mais impose ses idées ([ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Quotient_intellectuel#Vendalisme_id.C3.A9ologique_de_la_part_de_Esprit_Fugace ]).\nStarus, Akéron, Sebk, etc. ne doivent pas valoir beaucoup plus, même s’il est plus dur d’obtenir des infos sur eux.\nBravo Patrick, vous avez tout vu. C’est ça qui dirige Wikipédia. Eh bien, on n’est pas fauché comme on dit.\n21/10/2016 à 9 h 58 min\nHello Brice, bravo pour votre article. J’ai reconnu dans votre histoire un peu de la mienne.\nEn tant que Médecin, je suis persuadé que les administrateurs de Wikipedia dans la vraie vie sont des gens refoulés, n’ayant ni pouvoir, ni aura, ni relief. Ce doivent être des petits, méprisés par leur collègues de travail, par leur entourage. Probablement avec de gros problèmes sexuels. Rejetés par ceux ou celles qu’ils convoitent. Ou des étudiants médiocres, ayant du mal à s’en sortir. Des looser dans la vie de tous les jours. Qui n’existeraient pas sans internet.\nAlors pour une fois qu’ils ont un pouvoir derrière un clavier d’ordinateur, ils saquent tous ceux qui leur sont supérieurs.\nC’est évident en lisant tout ce qui les concernent.\nIls ont osés me traiter de bac à sable….. 10 ans d’études, médecin hyperspécialisé….. des pauvres types refoulés du sexe et de la reconnaissance sociale. Wikipedia finira par s’auto détruire avec de tels zigotos. Leur réputation est plutot mauvaise, comme j’ai pu l’analyser en en parlant à droite et gauche autour de moi.\n16/04/2016 à 19 h 04 min\nAh ! Oui, vous ne l’avez jamais vu : ma page utilisateur préféré : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Je_suis_wiki_%C3%A0_nouveau\nSi, si c’est bien sur Wikipédia…\n16/04/2016 à 18 h 58 min\nOui, bien vu Lucabuster, ils devraient faire une fusion avec http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Forum:Des_singes\n15/04/2016 à 11 h 02 min\nOui, Wikipédia est une Désencyclopédie à elle toute seule\n15/04/2016 à 10 h 37 min\n@warning: en effet il est plus facile de tomber sur la tricherie et la médiocrité et on passe facilement pour un subversif dès lors qu’on démontre des qualités d’honnêteté et de rigueur, c’est donc à la décharge de Wikipédia pour le coup puisque c’est plutôt la norme. 🙂 WB\n15/04/2016 à 9 h 12 min\n@Wikibuster : Je pense plutôt que c’est une école de la médiocrité. On peut y apprendre toutes les petites astuces pour dezinguer des pauvres personnes voulant bien faire. Pour rappel j’ai déjà connu récemment le cas dans le monde réel pour avoir critiqué la gestion d’un atelier dans une médiathèque. Je pensais pouvoir donner mon avis puisque je suis et contribuable et utilisateur (et en plus on me demande de présenter mon travail et d’avoir en quelque sorte un rôle d’animation). On m’a répondu que j’étais 1 parmi 10000 (10000 quoi ? Imposables ? inscrits ? utilisateurs ?). La ressemblance avec Wikipédia m’a frappé. En tout cas j’étais 1 des 12 participants à l’atelier et pas le premier à se plaindre…mais le premier à être exclu ! Même méthodes, même domaine. Un « vivier » de participants dans le domaine de la culture avec des petits chefs nommés arbitrairement par des élus véreux plus soucieux de leur image et de leur portefeuille.\n07/04/2016 à 9 h 55 min\n@warning: Je me demande si finalement Wikipédia ne fait pas œuvre de salut public en récupérant et en occupant à plein temps les petits mafieux en herbe ? A méditer. WB\n07/04/2016 à 8 h 34 min\n@Totodu74 : je crois que tu as de nombreuses compétences et que tu es en train de les perdre dans Wikipédia. Des sites bien réels dans la nature à protéger contre la malveillance il y en à pléthore. Tes compétences et ton énergie y seraient fort appréciées je pense…\n06/04/2016 à 1 h 09 min\nEt de trois pour Toto. C’est du joli!\n[ 5 avril 2016 à 19:43 Blocage automatique #3836600 6 avril 2016 à 13:04 Lomita (discuter | contributions) création de compte bloquée Cette adresse IP a été utilisée par « Totodu74 » qui a été bloqué(e) pour cette raison : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Langage_incompatible_avec_les_r.C3.A8gles_de_savoir-vivre ]\n06/04/2016 à 1 h 00 min\nComme dans une vraie mafia. Le plus pourri/sanguinaire/… devient le plus célèbre. Cormier en est le parfait exemple. Cette comparaison avec la mafia a décidément été bien trouvée par Wikibuster.\n06/04/2016 à 0 h 30 min\nDevinette : qu’est-ce qui fait qu’un admin pourripédien devient plus célèbre qu’un autre ?\n– Sa capacité à fournir la plus ignoble pourriture (et croyez-moi je sais de quoi je parle…).\nMonsieur Toto remet le couvert :\n[ 5 avril 2016 à 18:34 Blocage automatique #3836595 6 avril 2016 à 13:04 Lomita (discuter | contributions) création de compte bloquée Cette adresse IP a été utilisée par « Totodu74 » qui a été bloqué(e) pour cette raison : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Langage_incompatible_avec_les_r.C3.A8gles_de_savoir-vivre ].\nDécidément, ce n’est pas la honte qui les étouffe ces gens-là.\nPour ce qui est des « pourri-contributions », je viens de rédiger un petit paragraphe complètement bidon sur un sujet auquel je ne connais rien, c’est passé comme une lettre à la poste. C’est vrai que ce n’est pas un article fréquenté, ils s’en foutent. Bref, j’attends la violation des règles de leur part. Sans honte et sans reproche, tout leur est permis. Un péon fait cela, et il voit son blocage indéfini (car maintenant, on ne s’embête plus, c’est directement blocage indéfini) se transformer en bannissement. La loi est du côté des pires voyous. Normal, c’est eux qui la font.\nParfois, je me demande si je rêve. Mais non, c’est bien réel.\nAmusez-vous bien en tous cas. Il n’y a aucune honte à faire tourner ces gens en bourrique. Ils le méritent.\n05/04/2016 à 20 h 54 min\nLe comité de lecture ? Sais pas, faut relire 1984. Les instructions venaient d’en haut, y avait plus qu’à réecrire les articles ou effacer les passages qui n’étaient plus utiles.\n05/04/2016 à 18 h 10 min\nPourripédia étant par nature la source ultime de toute information, longtemps après la disparition des derniers vestiges du « livre » (to) il n’y a pas lieu de faire appel à un « comité de lecture » (to), nous entrons bientôt dans le monde nouveau du post-commonisme. WB.\n*to: terme obsolète.\n05/04/2016 à 17 h 53 min\nMoi itou. Ce n’est pas pour rien que Warning a été approuvé par un comité de lecture dans une maison d’édition qui l’a publié 🙂\nAu fait, qui sont les personnes qui composent le comité de lecture de Wikipedia ?\n05/04/2016 à 17 h 19 min\nJe peux témoigner que les contributions créatives de warning c’est du grand art ! WB\n05/04/2016 à 17 h 14 min\nOui, pour un « große Canular » je n’y suis pas encore, mais il y a des pistes. J’ai déjà de petits canulars à mon actif : demander à Wikibuster, il est au courant.\nKlein Canular® pour l’instant…;-)\ngroße Canular ? ya\nkolossal Canular ! ya ya !\nsehr komisch, kolossal Canular ! ya ya ya !\n05/04/2016 à 13 h 52 min\nBon : un petit coup de pouce.\nMoi non plus je n’ai pas le temps à passer des heures à inventer n’importe quoi. Ce que je fais à l’occasion : je clique sur article au hasard, je modifie juste une phrase. La plupart du temps ça passe. Et je passe à autre chose. Je n’y connais rien au sujet ? Pas grave, je brode, je reprends ce qui est repris, j’invente une référence…J’avoue que je préfère les gros « canulars » mais ça prend plus de temps.\n05/04/2016 à 13 h 41 min\n@luca: Je vois avec grand plaisir que tu t’amuses beaucoup ! 😉 😉\n05/04/2016 à 13 h 36 min\nPourripédia ® ® ® ® ® ® !!! 🙂\n05/04/2016 à 13 h 33 min\nOublié bien sûr\n05/04/2016 à 13 h 30 min\n05/04/2016 à 13 h 18 min\n@luca: J’aime assez cette énième évolution du site et l’ambiance plutôt positive qui s’en dégage, ou comment tirer des leçons du monstrueux échec médiatique qu’est Wikipédia et en ressortir même plus lucide sur la société toute entière, finalement l’intelligence collective si ça existe c’est nous qui l’illustrons, entre créativité subversive et nihilisme récréatif je nous trouve bien loin de l’image de bannis aigris si facilement collée par la clique mafieuse de Pourripédia. Finalement ils se déchirent en permanence pour conserver ou prendre le pouvoir, ils dépensent une énergie considérable sur des articles en moyenne très médiocre sans avoir la moindre côte auprès des lecteurs, et nous nous amusons d’assez loin pour perpétuer notre lutte Don Quichotesque sans y perdre notre temps, pas mal du tout ! WB\n05/04/2016 à 12 h 03 min\n@WB. J’aime bien ta phrase :\n« Pourripédia est une cause généreuse et humaniste qu’il faut soutenir ! ® »\n05/04/2016 à 12 h 00 min\n@Brice « Quand il faut mettre leur cervelle en route, les Cormier et consorts sont tout de suite moins virulents. » C’est tellement vrai! Si ces personnages devaient déclarer leurs diplômes, ils perdraient sans doute toute leur crédibilité sur WP. Totodu74 n’est encore qu’un étudiant selon sa PU, de toute manière invérifiable.\nContributions créatives: moi je pourri les pages communautaires avec différents pseudos. Cela leur fait aussi perdre du temps :D. Mais c’est le modèle même de WP qui veut ça: ouvrir à tout le monde la possibilité de modifier entraine une perte d’énergie considérable que les wikilâtres appellent patrouille RC. En fait, les plus assidus (et ils sont de moins en moins nombreux) passent presque tout leur temps à épier ce que d’autres écrivent, revertent plus vite que leur ombre sans même lire l’article qu’ils traitent. Autrement, ils mettent leur PU à jour dès que le compteur d’edit passe un cap (narcissisme) ou participent à ce genre de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Prise_de_décision/Validité_des_votes_lors_des_propositions_au_label_bon_article_ou_article_de_qualité où, après une question mal posée par une utilisatrice qui fait labéliser à tour de bras, les faux-culs de service (Trizek & co) viennent défendre leur bout de gras. Seulement 34 participants à cette discussion: elle est pas bien grande la « communauté ».\n05/04/2016 à 10 h 24 min\nBonjour brice, personnellement j’ai du ralentir mes contributions créatives mais je vais avoir plus de temps et je vais m’y remettre à double dose, Pourripédia est une cause généreuse et humaniste qu’il faut soutenir ! WB\n05/04/2016 à 9 h 35 min\n[ 4 avril 2016 à 21:33 Blocage automatique #3836494 5 avril 2016 à 21:33 Lomita (discuter | contributions) création de compte bloquée Cette adresse IP a été utilisée par « Totodu74 » qui a été bloqué(e) pour cette raison : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Langage_incompatible_avec_les_r.C3.A8gles_de_savoir-vivre ]\nMonsieur Toto, qui m’a si bien méprisé avec son ami le dictateur Sebk, pour défendre les bandits Cormier et Esprit Fugace, se comporte lui-même comme un voyou et … contourne son blocage.\nAlors qu’il est admin. Et après, cela a l’hypocrisie de ne rien pardonner au péon qui ferait pareil. Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Que c’est minable ces façons de procéder.\nPour ce qui est des contributions créatives, il n’y a pas beaucoup de répondant. Hé oui, dès que ce n’est plus du vandalisme naïf du genre pipi/caca/sexe/âneries/lettres au hasard et/ou répétées, suppressions de contenu ou grossièretés/insultes/calomnies/diffamations, ou bien des contributions qui ne vont pas dans leur sens de pensée politique, ils ne voient plus rien. Quand il faut mettre leur cervelle en route, les Cormier et consorts sont tout de suite moins virulents. Certaines de mes contributions n’ont pas été retouchées du tout, alors qu’elles datent de plus de 10 jours. C’en deviendrait presque lassant si je ne me rappelais plus le mépris que j’ai subi. Enfin bref, on va continuer.\n06/03/2016 à 23 h 51 min\nAh pauvre Lionel Scheepmans: malgré une tête qui semble bien faite (CV), il a mis du temps\npour se rendre compte de où il était tombé. La piraterie (http://archives.lesoir.be/la-liste-c-8217-est-moi-tout-seul_t-20120919-023JQE.html) a ses limites et être membre fondateur de Wikimedia Belgium n’aide pas (https://be.wikimedia.org/wiki/User:Lionel_Scheepmans).\nLe journal Le Soir écrit: « Tenez, Lionel Scheepmans, par exemple. A 43 ans, il se présente seul sous le pavillon noir de « Pirate », ce parti qui s’abstient de rédiger un programme pour mieux permettre aux citoyens de construire le leur et de modifier ainsi « le code source » de la société.\nSa candidature, Lionel Scheepmans la voit comme une porte ouvrant sur « un système » qu’il faut pirater de la même façon que des « hackers » saboteraient un système informatique. Anthropologue de formation, il a lu Le pouvoir enchaîné, d’Alain Eraly. Il en a conçu une véritable aversion « pour un système figé, perverti, dès lors qu’il est cadenassé par les grands partis, eux-mêmes bridés par des ténors prioritairement soucieux de défendre leurs intérêts ». »\nSa naïveté aveugle l’a empêché de voir que WP:fr est bien « un système figé, perverti », « cadenassé par les [cliques] », elles-mêmes bridées « par des [administrateurs] prioritairement soucieux de défendre leurs intérêts ».\n@Brice: En attendant une hypothétique 2e remise en cause du statut d’administrateur de Totodu74 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Contestation_du_statut_d'administrateur/Totodu74) — qui ne crois au copyright que pour lui-même (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Totodu74#/media/File:Wikirencontre_Annecy_(juin_2011).JPG) –, je vous encourage à garder, comme moi, un compte avec au moins 50 contributions bien proprettes pour voter la confiance absolue à Toto, histoire de pourrir de façon un peu plus accélérée ce système vicié (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administrateur/Totodu74_(2) ).\n06/03/2016 à 20 h 58 min\nToto refait des siennes. Il se passe tous les jours des choses hallucinantes sur ce site ou c’est par périodes?\nEn tous cas, le ‘simple étudiant de 24 ans » a du temps à perdre sur Wikipédia. Moi, quand j’étais étudiant, j’avais autre chose à faire que jouer au con sur l’ordinateur. Autre temps, autres mœurs, comme on dit.\nJe me réjouis d’avance, en tous cas, des « contributions créatives » que je m’apprête à faire ces prochains jours. Je ressens de moins en moins de culpabilité. La preuve : vous remarquerez, Wikibuster, que j’ai pris note de votre commentaire et que je n’emploie plus le terme « vandalisme », qui se rapporte plutôt aux actions de ces zouaves. La prochaine étape, ce sera d’enlever les guillemets. Après tout, nous faisons certainement moins de mal qu’eux.\nJe savais bien que Wikipédia était loin d’être parfait. J’en ai entendu, des critiques de ce site. Qui est parfait de toutes manières? Je pensais que ce n’étaient qu’un ou deux « puissants » qui posaient problème. Mais c’est bien pire. Qu’en en soit à ce point-là, je ne l’imaginais pas. Je suis vraiment très très déçu. C’est ça qui suscite l’admiration de millions de gens? Inquiétant.\n06/03/2016 à 10 h 24 min\n@warning: « j’avais dit que j’étais incapable de créer des articles pour Wikibuster… »\nJe n’en crois pas un mot après j’ai lu tes contributions pourripédiennes de la plus grande tenue ! 😉 WB\n06/03/2016 à 9 h 55 min\nDésolé, j’avais dit que j’étais incapable de créer des articles pour Wikibuster – ce que je maintiens – et j’ai fait quelques articles pour Lucabuster. Faut dire que c’est un peu de l’humour « potache » bien en « dessous » (ou décalé) des informations qui sont publiés ici. Ca aurait fait un peu tache à côté de la rigueur nécessaire apportée, pour contrer la propagande de Wikipédia. Je n’aurais pas eu envie que les hargneux de Wikipédia, souvent en visite fugace, s’en servent pour discrédité Wikibuster. Faut dire qu’il n’y comprennent pas grand chose à l’humour et je ne me serais pas senti l’énergie d’expliquer le second degrés et la « liberté » de tel articles.\n06/03/2016 à 9 h 43 min\nHahaha ! Je n’avais jamais remarqué que Jean-Roger donnait « J R » , ça lui va très bien. Surtout dans ce panier de crabe à la « Dallas ». Les contributions créative ? Laisse aller ton imagination…\n05/03/2016 à 23 h 11 min\n@brice: Le terme de vandalisme devrait être réservé aux admin de Wikipédia (à mon avis), une contribution créative permet modestement à Pourripédia de s’épanouir, mais il en faudra des pourricontributeurs pour « un monde dans lequel chacun aura libre accès à la pourriconnaissance ». WB\n05/03/2016 à 20 h 20 min\nTrès intéressant, et humoristique qui plus est (sur WP, on ne connaît pas l’humour).\nEn effet, pour ceux à qui j’ai eu affaire, principalement le psychopathe Cormier, la chômeuse chronique Esprit Fugace (merci Nicolas pour ces informations, cela explique peut-être son comportement, peut-être est-elle frustrée de sa vie) et le borné Sebk, il ne semble pas y avoir beaucoup d’intelligence dans leurs cerveaux. Pour ne pas comprendre qu’il était inutile de bloquer mes IPs alors que cela ne me faisait perdre que deux minutes, chose qu’un gamin de deux ans aurait comprise, il ne faut pas être très malin. Ils semblent être des robots programmés pour nuire. Mais là où ils montrent qu’ils sont humains, c’est quand ils font preuve de mauvaise foi et de mépris. Pas très glorieux.\nJe vais suivre ce site, puisqu’il semble le seul à être encore actif. J’ai déposé mon témoignage partout où je pouvais. Mais je pensais qu’il y avait des tonnes de sites critiquant Wikipédia, et où j’aurais pu laisser un commentaire. En fait, non, malheureusement. Sinon, il faut s’abonner pour commenter. Pas envie. Dommage.\nEn tous cas, ils peuvent être fiers d’eux. Ils m’ont donné envie de vandaliser subtilement, chose que je n’avais jamais osée faire jusqu’alors.\nEn parlant de vandalisme, Wikibuster, lucabuster, Nicolas et warningbuster (je n’ai oublié personne?), qu’entendez-vous par « contributions créatives »? Je ne vous demande surtout pas de me donner des exemples concrets de ce que vous faites (cela leur rendrait service s’ils s’en venaient à fouiller ici), mais juste de me dire si cela correspond à ce que je fais, c’est-à-dire des vandalismes subtils?\n05/03/2016 à 12 h 21 min\nMerci Brice. On trouve aussi sur le net une enquête amusante et révélatrice sur la jungle wikipedienne, c’est warningbuster qui a dégoté ça (pour la chronologie, commencer à lire par la fin – et il y aura une suite paraît-il) :\n04/03/2016 à 14 h 58 min\nAh zut, ça ne marche pas.\nJuste pour les emm***er, je recopie l’article ici avant qu’il ne soit supprimé.\nFrédéric Claquin, né le 10 juillet 1973, est un écrivain, éditeur et producteur indépendant français ayant déjà à son actif de nombreux art books de référence sur le thème des arts graphiques contemporains.\nIl commence sa carrière en 1994 en tant que pigiste pour Pressimage en rejoint TF1 Vidéo en 1996 où il est en charge de la supervision de la création de TF1 Multimédia1.\nIssu de la culture skateboard et inspiré par la tendance du Do It Yourself, Frédéric Claquin crée son propre label en 2002, Plan9 Entertainement. Au cours des premières années, le label produit plusieurs magazines en France et aux États-Unis, tels que Thrasher Magazine, FightSport Magazine, Stash DVD Magazine, mais également des documentaires, plus de 200 DVD, ou encore le site de VOD gratuit Blastmyscreen.com2 et le site d’actualité artistique Drawing is not a crime3, en référence au slogan de la culture urbaine « Skateboarding is not a crime ».\nA partir de 2009, Frédéric Claquin s’inspire de son expérience de producteur et lance ses propres collections de livres, notamment Juxtapox Remix, adaptation Française de Juxtapoz (en) the art and culture magazine, qui s’intéresse aux créateurs urbains de la côte Ouest des Etats-Unis4 chez Label 619 ou encore ARTtitude et Tattooisme chez Herscher à partir de 2011, collections inspirées de l’art urbain mais également de l’univers du tatouage, gagnant alors en notoriété. Ses ouvrages sont également édités aux États-Unis chez Schiffer Publishing5.\nEn 2014, Frédéric Claquin lance une nouvelle collection dans la continuité de son projet ARTtitude grâce à la plateforme de financement participatif KissKissBankBank, sous le nom de BOOTleg, hommage non dissimulé aux bootlegs de l’industrie musicale : des enregistrements « particulièrement recherchés par les fans et les collectionneurs. Initialement rares et cantonnés à un réseau de ventes parallèle. La collection est dédiée à l’œuvre de personnalités pionnières des arts graphiques alternatifs6.\n1 Collection Tattooisme\n2 Collection ARTitude\n4 Ouvrages co-écrits\nCollection Tattooisme[modifier | modifier le code]\nCréée en 2011 par Frédéric Claquin et Chris Coppola, la collection Tattooisme s’intéresse à la pénétration du tatouage dans l’imaginaire et la culture collective. Une pratique qui gagne alors peu à peu ses lettres de noblesse7, grâce notamment à l’influence de certaines personnalités ou artistes tels que Jean Paul Gaultier8. Cette collection interroge également la place des tatoueurs dans le monde des arts graphiques, s’écartant de plus en plus de leur médium initial pour investir de nouveaux espaces tels que la peinture, l’illustration, la sculpture ou encore le design ou la customisation d’objets.\nCollection ARTitude[modifier | modifier le code]\nLa collection ARTtitude est créée en 2011 par Frédéric Claquin. Les 4 tomes dont elle se compose sont dédiés à la fois à la pop culture et à l’art urbain, et dressent le portrait d’artistes contemporains emblématiques issus de différents milieux tels que la photo, l’illustration, le cinéma, le street art, la peinture ou encore la customisation9. La sortie du troisième tome de la collection s’est accompagnée d’un concert de Full Throttle Baby organisé au Bus Palladium à Paris10. La seule monographie consacrée au 9ème Concept fait partie de la collection ARTtitude, c’est un tome dédié au collectif et sorti entre les tomes 1 et 2.\nEn 2014, alors qu’il vient de quitter Herscher, Frédéric Claquin crée la collection ARTtitude BOOTleg, grâce à une plateforme de financement participatif11. Publiés en édition limitée, chacun des ouvrages est dédié à l’œuvre d’un artiste emblématique de la culture artistique contemporaine alternative, tel que Sadhu le Serbe, tatoueur et calligraphe12, Romain Froquet, El Patman, Bruno Leyval ou encore Tsuchinoko.\nJuxtapoz Remix #01, Ankama Éditions, 2009\nJuxtapoz Remix : Art & Culture Remix #02, Ankama Éditions, 2010\nARTtitude, Herscher, 2011\n9e Concept – 20 ans de création collective, Herscher, 2013\nARTtitude 2, Belin, 2013\nARTtitude 3, Eyrolles, 201513\nSadhu le Serbe, ARTtitude BOOTleg, Plan 9, 2015\nRomain Froquet – Racines, ARTtitude BOOTleg, Plan 9, 2015\nEl Patman – Mydriasis, ARTtitude BOOTleg, Plan 9, 2015\nBruno Leyval – La voie de l’encre, ARTtitude BOOTleg, Plan 9, 2015\nAlain Bertrand – Radio Caroline, ARTtitude BOOTleg, Plan 9, 2016\nTsuchinoko – Wanpaku, ARTtitude BOOTleg, Plan 9, 2016\nCalifornia Trips, Ankama Éditions, 2010, coécrit avec Jonathan Garnier\nTattooisme14, Herscher, 2011, co-écrit avec Chris Coppola\nTattooisme 2, Herscher, 2013, co-écrit avec Chris Coppola\nTattooisme 3, Eyrolles, 2015, co-écrit avec Chris Coppola\n1.↑ Frédéric Claquin : »Ma passion, créer du contenu » [archive] sur Le Perreux notre Cité, mai 2014\n2.↑ Frédéric Claquin coauteur de Tattooisme [archive] sur Amazon, octobre 2011\n3.↑ Drawing is not a crime [archive] site officiel\n4.↑ Juxtapox Art and Culture Remixn#01 [archive] site officiel des Éditions Ankama\n5.↑ ArTtitude 3 : Un livre dédié aux Arts Urbains et à la Pop Culture [archive] sur Le Mouv’, 9 novembre 2015\n6.↑ Le tatouage à portée de pages [archive] Livres Hebdo, 16 mai 2014\n7.↑ Des artistes à fleur de peau [archive] sur 20Minutes, 2 décembre 2011\n8.↑ Tatouage, sors de ce corps ! [archive] Reportage pour Entrée Libre sur France 5, 2012\n9.↑ « Tattooisme », de Frédéric Claquin et Chris Coppola [archive] sur France Info, 1er décembre 2011\n10.↑ Gagnez des livres sur le tattooisme avec OuiFm [archive], sur Ouifm, 15 octobre 2015\n11.↑ Le serial crowdfunder a encore frappé [archive] sur KissKissBankBank, 21 mai 2015\n12.↑ DANS LES COULISSES D’UN ARTBOOK [archive] Inked Magazine, février 2015\n13.↑ Biographie Frédéric Claquin [archive] site officiel des Éditions Eyrolles\n14.↑ Chris Coppola et Frédéric Claquin, Tattooisme, Herscher, 2013, 128 p. (ISBN 978-2-7335-0381-2)\n04/03/2016 à 14 h 54 min\nAh, je vois que j’ai été écouté ici. Cela fait plaisir. Pas comme dans l’autre foutoir.\nEncore une petite idée de la vulgarité et de la prétention de ces abrutis (on retrouve Cormier bille en tête) qui croient que leur avis vaut parole d’Evangile.\n04/03/2016 à 11 h 42 min\n@Wikibuster: pas de soucis 🙂\n04/03/2016 à 11 h 13 min\n@Nicolas: Je fais sans hésiter un // entre les jeunes admin de Wikipédia et les tristement célèbres petits gardes rouges chinois, je crois que nos admin deviendraient extrêmement dangereux si une petite dictature des familles les recrutait. Sinon je me suis permis de corriger une petite faute d’orthographe… et d’abréger certains noms déjà bien connus de tous. 😉 WB\n04/03/2016 à 11 h 12 min\n2009 – 2011 (2 ans) ???\nElle veut dire vacataire ou avec des contrats jetables de 10 mois sans doute. Faut pas confonde l’Education Nationale avec l’auberge Espagnole…\nSi cela se produit, les vrais professeurs de sciences apprécieront de se faire jeter par quelqu’un de ce genre incapable d’avoir le vrai diplôme mais doté de la prétention d’en modérer les articles.\n04/03/2016 à 10 h 37 min\n@Brice: Connaissant le véritable fonctionnement de WP:fr depuis quelques années, votre coup d’épée dans l’eau n’est nullement une surprise. Il ne faut rien attendre des administrateurs de Wikipédia: l’esprit de justice ou plus simplement l’honnêteté intellectuelle sont des notions qu’ils ignorent sciemment. Il se protègent l’un l’autre, comme une mafia.\nQuant à Esprit Fugace, alias L. D. (http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.francais/5414/match=esprit_fugace), née en 1984 et « élue » admin en 2006 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administratrice/Esprit_Fugace) — à seulement 22 ans donc –, il s’agit de l’exemple typique et pathétique d’une jeune personne tombant dans l’addiction à Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Wikipédiholisme), ce qu’elle confesse elle-même: « Balayeuse et addict sur ce site depuis juin 2006, arbitre pendant six mois, puis bureaucrate depuis août 2007 (avec un hiatus de quelques mois en 2010), je suis également membre de Wikimédia France. » (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Esprit_Fugace&oldid=81207218).\nCette addiction à une réalité virtuelle l’a conduite d’échec en échec dans sa vie réelle. Incapable de décrocher de WP:fr, elle devient incapable de décrocher un travail stable et s’enfonce dans le chômage chronique (https://www.linkedin.com/…). Il y a encore un an, elle mentionnait sa participation à Wikipédia et à Wikimédia France sur son CV, mention dissimulée depuis: en effet, ça fait pas très sérieux auprès d’un recruteur, sauf si on veut se spécialiser dans l’e-reputation.\nElle utilise les faux-nez Blinking Spirit et Akwasibo (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2012/Semaine_38#Quitte_.C3.A0_parler_faux-nez). Elle confesse sans remords: « J’ai d’autres faux-nez de convenance, dont je me sers généralement peu et pour avoir la paix : liste par mail sur demande. » Cela vous donne une idée de l’intégrité intellectuelle de la personne qui pourchassera — en meute avec ses comparses admins — le moindre faux-nez du moindre péon.\nComme tout bon mafieux, elle sait également se faire des obligés. Ainsi cette conversation sur le Bulletin des bureaucrates (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates&diff=106478784&oldid=106477542) au sujet de l’élection de l’administrateur Etiennekd (E. C.) :\n» jour collègues,\nÀ l’heure où j’écris on en est à 68 pour / 12 contres ou attendre / 8 neutres ou mitigés, soit 85% d’approbation (pour/pour+contre) et 77% par rapport aux exprimés. Y a-t-il une objection à son sysoppage ? Esprit Fugace (discuter) 19 août 2014 à 11:58 (CEST) »\n« Non, pas d’opposition si ça en reste là. Mais on peut attendre la fin de la journée pour voir si des votes contre arriveraient au dernier moment et suffiraient à griser un peu plus la candidature. Litlok (m’écrire) 19 août 2014 à 12:40 (CEST) »\nImplicitement, Esprit Fugace et Litlok (G. C.) avouent que l’élection d’un administrateur peut être falsifiée par l’intervention de la caste des administrateurs déjà établis. On a ainsi la parfaite démonstration que les pseudo-élections d’admins sont des jeux aux dés pipés.\nOn ne reviendra pas sur l’autre cas pathologique qu’est Hégésippe Cormier (J-R T.), dont les méfaits ont été largement commentés ici et ailleurs.


Connecter la machine à laver à l'électricité\nservice-fr.designuspro.com Appareils ménagers Connecter la machine à laver à l'électricité\n03/01/2017 à 17:19\nComment connecter la machine à laver à l'électricité?\nFaisceau de câblage pour une machine à laver\nQuel RCD mettre la machine à laver?\nQuelle machine mettre sur la machine à laver?\nTous les appareils ménagers doivent non seulement être correctement sélectionnés et installés, mais également correctement raccordés au secteur. Pour connecter correctement le lave-linge à l'électricité, vous devez connaître certains points importants de ce processus. La moindre erreur dans la connexion de câblage peut entraîner un accident grave, dangereux pour la santé de l'utilisateur et des tiers. Dans cet article, nous vous dirons comment installer correctement l'unité de lavage vous-même sans l'aide de maîtres.\nTout d'abord, vous devez choisir un emplacement approprié pour le lavage des appareils ménagers. Pour cela, il est nécessaire que les communications suivantes soient disponibles:\ndrainage de l'eau;\nLorsqu'il est connecté au secteur, il est important d'éviter les situations d'urgence possibles. Pour cela, assumez l'entière responsabilité du choix et de l'installation:\nBeaucoup connectent l'équipement de lavage à une prise existante ou utilisent une rallonge. Cependant, il est fortement déconseillé de le faire afin d'éviter les situations d'incendie, car l'ancienne prise et le câblage ne sont peut-être pas conçus pour des appareils d'une puissance aussi élevée.\nQuelles sont les exigences concernant le point de connexion:\nLa sortie de la machine à laver doit être séparée, 10-16 A avec un contact à la terre.\nImportant! Il est strictement interdit de connecter le fil de terre de la prise au contact du fil neutre, à la conduite d'eau ou au radiateur de chauffage. En cas de dysfonctionnement de l'alimentation électrique ou du tableau de bord, le lave-linge, le tuyau ou le radiateur sera alimenté à 220 V, situation très dangereuse à vie et passible de poursuites pénales.\nLa prise doit avoir un certain degré de protection, comme en témoigne la lettre indiquant le code IP et les séries de chiffres suivantes. Ils vous aideront à comprendre le type de protection dont dispose le produit. Le premier chiffre indique le degré de protection contre la poussière, le second - le degré de protection contre l'humidité.\nImportant! Pour les appareils ménagers de cette fin, il est nécessaire de choisir un produit hautement sécurisé, par exemple IP 55. Un tel orifice de sortie pour machine à laver a un couvercle et un rideau, et au centre de celui-ci, un joint supplémentaire qui protège contre l’eau.\nIl existe des prises avec un dispositif d'arrêt de protection intégré. Un tel appareil sera nécessaire au cas où vous ne pourriez pas installer la machine.\nInstallez la prise de courant de sorte qu’elle ne soit pas proche des sources d’eau et de chaleur, ainsi qu’à distance de la salle de bain ou de toute autre installation de plomberie.\nImportant! N'installez pas de sorties sur les murs froids de la maison (face à la rue ou à l'escalier), car elles pourraient former de la condensation.\nVous devriez également considérer la hauteur de la prise. Il ne devrait pas être inférieur à 60 cm du sol.\nImportant! Dans le fonctionnement de tels équipements, l’alphabétisation en matière de connexion et de protection est importante non seulement du réseau de distribution, mais également de l’alimentation en eau. Pour que vous n'ayez pas de problèmes d'échelle, de fuites ou d'autres situations désagréables, découvrez tout ce qui suit:\nPrévention machine à laver.\nMeans Calgon pour SMA.\nAvant de procéder à la sélection d'une machine, il est nécessaire de poser un câblage électrique séparé et de le connecter au panneau électrique. Pour ce faire, prenez en compte certains points:\nLe câblage doit être adapté à tous les calculs et paramètres de l’appareil installé.\nLa meilleure option est un fil de cuivre à trois fils avec une section de 2,5 mm. Un tel câblage peut supporter une charge importante. Ainsi, vous éviterez les pannes indésirables et les situations d'urgence.\nL'un des fils du fil doit être utilisé comme mise à la terre en le connectant à un filament mis à la terre d'un panneau électrique.\nImportant! Pour que les fils dans l'appartement aient un aspect plus esthétique et ne gênent pas, vous pouvez les cacher sous les goulottes, les plinthes, dans les interstices entre l'encadrement de la porte et le bandband.\nUn dispositif de courant résiduel (DDR) sécurisera la sortie de la machine à laver. Il arrête l'alimentation en courant en cas de fuite. Le différentiel est combiné à un disjoncteur différentiel (difavtomat) et séparé. En outre, l'appareil peut être directement intégré à la prise.\nDans tous les cas, cette partie est très importante pour le branchement de la machine à laver à l’électricité, surtout si elle se produit dans une pièce très humide.\nImportant! Le RCD est destiné à un usage réutilisable. Il n'est pas nécessaire de le remplacer après une fuite électrique, comme c'est le cas pour les fusibles.\nun mécanisme cassant un circuit électrique;\nun mécanisme qui effectue un auto-test;\nDans les derniers appareils, il existe également une coupure électromagnétique.\nUn RCD est installé devant la machine.\nImportant! Pour connecter en toute sécurité le lave-linge à l'électricité, il est recommandé de sélectionner un dispositif à courant résiduel avec un courant de coupure de 10 mA. Le courant de fonctionnement du différentiel doit clairement être supérieur au courant de l'automate d'entrée.\nN'oubliez pas que dans tous les cas, après la connexion, vous devez respecter toutes les règles du mode de fonctionnement de test. Lire un article séparé sur premier démarrage de la machine à laver.\nEn plus du RCD, il est également nécessaire d’installer un disjoncteur séparé pour l’arrêt de protection. Cet appareil protégera votre appareil et le câblage des courts-circuits. Pour comprendre quel type de machine est nécessaire pour une machine à laver, vous devez prêter attention à ces critères:\nAssurez-vous de prendre en compte la charge du réseau, c'est-à-dire combien de périphériques seront alimentés simultanément à partir d'une prise.\nLe calcul doit également inclure la section du câble.\nImportant! Pour un ensemble de ces objectifs avec un câblage, une prise et un différentiel correctement sélectionnés, une machine 16 mA convient. Cela garantira une utilisation sécurisée de tous les appareils connectés.\nAprès la détermination finale de la meilleure machine automatique à installer sur le lave-linge, vous pouvez procéder à la connexion directe de l'unité elle-même. Si votre maison subit souvent des surtensions, il ne s’agit en aucun cas d’une mesure supplémentaire protecteurs de surtension pour appareils ménagers.\nEn utilisant les recommandations utiles de cet article, vous pouvez facilement connecter le lave-linge à l’électricité. Mais si vous n'avez jamais travaillé de manière indépendante avec des câbles électriques, il sera plus sûr d'inviter un maître électricien à la maison. Rappelez-vous que dans de tels cas, la sécurité et la qualité du travail effectué jouent un rôle important, et non seulement la durée de fonctionnement des appareils ménagers, mais également la vie de tous les habitants de la maison.


Quel est le meilleur site d'achat de bitcoin en ligne? - Finance en général - Banqueo\nApril 21, 2020 In Finance en général\nJ'espere qu'il y'a ici des utilisateurs de bitcoins et que quelqu'un pourrait bien me renseigner sur un site ou l'on peut aisement faire des achats et gagner plein de bitcoins. Je n'ai pas encore eu a bien comprendre l'enjeu de cette monnaie en ligne, mais je compte bien davantage creuser.\nIl y'a tellement de sites de bitcoins en ligne vous n'avez qu'a taper ce dont vous recherchez sur Google et vous serez servi. Que ce soit pour echanger des bitcoins, vendre, acheter ou pour quoi ce soit. Il existe vraiment plusieurs sites du genre a l'instar de Exchanges bitcoin, kraken.com, bitcoin.org, okex.com etc. A vous de faire le choix du site le plus favorable ou aise pour vous.\nCe que vous dites n'est pas faux. Mais vous avez oublie une toute petite chose et qui pour moi a beaucoup de sens. C'est que parmi ces milles sites et autres, il y'a un groupe d'arnaqueurs et a cote ceux qui vendent et rachetent reellement les bitcoins aux internautes, et vu que j'ai ete plusieurs fois arnaquee. Je veux juste savoir ceux qui sont serieux parmi.\nIl y'a tellement de sites aujourd'hui. Que je ne saurais vous dire lequel est meilleur avec moins d'arnaque, lequel l'est moins. Moi meme je suis dans un site qu'on appelle "Bitcoin Exchange". mais je n'ai pas encore suivi de problemes d'arnaques la-bas.\nJ'ai remarque que dans l'Etat de New York qu'il y'a des guichets de bitcoins installes un peu partout. Ils permettent aux gens de faire aisement des paiements en bitcoins et plus besoin d'avoir a le faire en ligne ou nombreux se font duper de maniere incredules.\nComment gerez-vous les arnaques des banques en ligne ?\nDecember 28, 2020 In Bar du Forum\nSeptember 21, 2020 In Finance en général\nOctober 10, 2019 In Banques en ligne


carrières de pierre en ouganda broyeur chine. Carrière de pierre machines vente » carrière de pierre en Inde.Liste des carrières de pierre en Machine en pierre de broyeur deevian en OugandaBroyeur de . Contacter le fournisseur Pierre naturelle — Wikipédia. on va chercher les pierre de construction de plus en plus loin.\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chine. Machine de Concasseur de Pierre de Zenith en Chine. broyeur à marteaux modèle pc400 Carrières de pierre et . de miniers et carrières prix broyeur Concasseurs de . Contacter le fournisseur concasseur de pierre fabriqués en Italie carrièreseits. engins de carrières . concasseurs de pierres .\nbroyage des ventes de l' usine en ougandaMinevik\nprix de broyeur de pierre mobile au kenyatheodoraseu. prix de broyeur de pierre mobile au kenya fabricant de machine broyage mobilezenithbroyeur affaire de concassage de pierre au Congo Zenith est l'un des plus grand fabricant de machine broyage mobile en Chine, comme broyeur de pierres, broyeur.\nbroyeur a marteaux pierre 315 kwpoelman-partners\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chine broyeur a marteaux pierre 315 kw deanforclinton. Kw Ouganda World News. Kw Ouganda. Machine de Concasseur de Pierre de Zenith en Chine. broyeur à marteaux\nbroyeur de pierre en chinejmbh. Broyeur à pierre SBM est le meilleur fabricant de broyeur à pierre en Chine. Shanghai Shibang Machine S.A.R.L est une entreprise de haute technologie, ce qui implique le R & D, la production, la vente et le service aussi bien. Contacter le fournisseur. carrières de pierre en Ouganda broyeur Chine.\ncarrière de pierre en ougandagrilloconstruction . carrieres de pierre et de la construction dans lVisite d'une carrière de granit du SidobreSA, le Nigeria, l'Ouganda, le Gaboncarriere de granit Discuter avec les ventes carrières de pierre en ouganda broyeur chine . Obtenez le prix\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chine. carriéres de pierre en ouganda broyeur chine -, pros de carriéres inconvénients des prix Afrique du Sud inconvénients de carriéres de calcaire en Afrique du, concasseur,broyeur de granit en chine en kenya ..\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chine. Carrières et . usine Dans le Maharashtra Chine broyeur à . >>en ligne Concasseur De prix pierre de broyeur en carrieres . de . machines de carrière en pierre en .\nmachine de broyeur de pierres occasion petite en Inde. » usines de granit en espagne broyeur de pierres à vendre . de pierre broyeur en chine marque . Contacter le fournisseur carrières de pierre en ouganda broyeur chine. or concasseurs de poudre de pierre à vendre en Chine.\nprix broyeur durbanklasina-workshops\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chinearogyadham . Gcrushed pierre prix durban Grand broyeur àtrouver les numéros de téléphone et adresses des, de, fournisseurs de pierre concassée durban . chat en direct Pierre Durban Profiles Facebook . Obtenez le prix.\nfournisseurs d'équipements miniers en chinelumobar . opérateur de concasseur est largement utilisé dans la production de pierre, de formation dans uae de console de commande des concasseurs cette fabrication d un concasseur de pierreUne expérience de la fabrication et de R&D de plus de dix ans dans le domaine de à uae. Obtenez le prix\nbroyeur machine ougandaautobedrijfeustagio\nMarteaux de broyeur. carrières de pierre en ouganda broyeur chineMachine de Concasseur de Pierre de Zenith en Chine. broyeur à marteaux modèle . pierre Inde Broyeur à cône, criblage et pièces de . broyeur de ouganda . Broyeur à pierre Kirpy neuf en vente sur Cloue S.A.S.\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chine. or concasseurs de poudre de pierre à vendre en Chine. Broyeur Industriel,Concasseur de pierre,Broyeur à à vendre Les carrieres de pierre en Ouganda . Contacter le fournisseur Rechercher les fabricants des Prix Du Broyeur Mobile .\ncarrières de pierre en ouganda broyeur chine. Concasseur de L'un des plus gros concasseur de pierre et broyeur(s) fabricant en Chine,Zenith offre . des carrières de pierre en Machine en pierre de broyeur . Contacter le fournisseur chine machines de concassage d or en bermudaLe .\nArticle précédent: harga mesin concasseur batu merk 2\nSuivant: 10000 mesh moulin de meulage


Si ce n'est lui... : Chroniques du Crabillou\n« Tant que restera un seul arbre... | Page d'accueil | Faut-il se poser la question de savoir... »\n...C'est donc son frère !\nOlga à l'Île aux Moines...Septembre 2007...\nPas lui, peut-être, mais il en est capable !\nOn ne se méfie jamais assez de ces gens-là Mââme Michu, c'est génétique chez eux...\nD'autres sont à l'abri de la gêne éthique !\nJe ne voudrais surtout pas donner plus d'importance qu'ils n'en méritent aux chevaliers blancs de l'Umpe qui, avec une jouissive délectation livrèrent Ali Soumaré, mouton noir présumé délinquant multirécidiviste chevronné à la vindicte des bien-pensants.\nIl est bien rare qu'à trop farfouiller dans les chiottes, on ne finisse par sentir la merde...C'est ce que devraient se demander certains élus du parti de la République et de la Démocratie exemplaires, irréprochables et tout le bordel qui va avec...\nIls laissent de drôles d'odeurs dans leur sillage ces braves gens.\nPour en finir avec les remugles de la campagne en Île de France, je vous invite à lire ce qu'en pense M'sieur Joffrin...\n*** Bas-fonds... ***\nTirez la chasse en sortant...\nRespirons un autre air...\nPas grand chose à dire sur la nomination du député PS Didier Migaud à la Cour des Comptes, le seul reproche que pourraient lui faire ses amis socialistes, c'est d'accepter de servir de caution à "l'ouverture" chère à Nicolas Sarkozy...Le reproche que lui feraient peut-être les gens de droite, c'est précisément qu'il soit socialiste et que Nicolas l'ait choisi lui plutôt que l'un des leurs...En dehors de ça, les uns et les autres ne lui trouvent que des qualités, tout va très bien.\n*** Des nominés pas tristes... ***\nTrois autres nominations à l'ordre du jour, au Conseil Constitutionnel cette fois.\nDepuis des mois on nous l'annonçait, c'est fait : Michel Charasse ex-PS à bretelles devient "sage". C'est Nicolas Sarkozy qui l'a nommé, ils s'entendent bien paraît-il...\nA titre personnel, il m'est arrivé d'apprécier sa faconde et sa liberté de ton...Sur d'autres points, je suis loin d'en faire mon idole, il est des Umpes nettement moins réacs et beaucoup plus modernes que ce cher Michel. Il n'empêche, il sait couper le jambon d'Auvergne et ne rechignait pas jadis à "boire le canon", du pinard imbuvable dans les campagnes du coté de Puy-Guillaume.\nCet homme n'est pas entièrement mauvais, mais je me méfie des gens qui ont besoin de deux paires de lunettes pour savoir quel chemin ils doivent suivre !\nAutre figure auvergnate à l'honneur, Jacques Barrot, dont il est inutile que je vous mette la photo. Il est de ces politiciens ex-députés et ex-ministres multirécidivistes chevronnés qui hantent les Palais et les Chambres de la République depuis si longtemps qu'on finirait par les en croire propriétaires !\nEst-ce pour équilibrer dans le Conseil la tonitruance du franc-maçon Michel le bouffeur de curés que le Président de l'Assemblée Nationale Bernard Accoyer a nommé le dévôt Jacques aussi à l'aise dans les bureaux parisiens que dans les sacristies de Haute-Loire ?\nQue dire du sénateur Umpe Hubert Haenel sinon que lui aussi connaît bien la musique.\nLe Président du Sénat Gérard Larcher l'a nommé bien évidemment pour ses grandes compétences, cela va de soi, mais aussi et peut-être surtout parce qu'en quittant le Sénat pour le Conseil Constitutionnel, le monsieur va libérer six ou sept postes de commissions et de machins très importants que Larcher offrira à d'autres sénateurs qui lui seront très utiles pour sa réélection future...\nLe souci du service de l'Etat peut se concilier avec ses préoccupations personnelles, qui pourrait blâmer le prévoyant Gérard de penser à sa carrière...\nEn prenant un peu de recul par rapport à ces nominations, nominations de personnalités tout à fait respectables et parfaitement légitimes à exercer leurs fonctions, il faut le dire, nominations par ailleurs effectuées dans un total respect de nos institutions, nous pouvons tout de même exprimer quelques regrets...D'abord le regret que Sarkozy, Accoyer et Larcher n'aient pas profité de l'occasion pour rajeunir un peu le Conseil Constitutionnel. Le benjamin Hubert Haenel va sur ses soixante-huit balais, le truculent Charasse en aura soixante-neuf aux prunes, et le toujours jeune Jacques Barrot frise les soixante-treize années d'une vie démocrate chrétienne bien remplie.\nAutre regret, la grande absence de ces dames dans les nominations, amis de la parité au revoir !\nN'y aurait-il aucune femme capable de faire aussi bien que n'importe lequel de ces messieurs fraîchement nommés ? Ce n'est pas leur faire injure de dire que parmi les députées, sénatrices ou autres ministres exes ou actuelles, il ne serait guère difficile d'en trouver quelques unes qui les valent largement.\nOù est-il notre champion de la méritocratie et de la "parité totale" de 2007 ?\nIl nomme et fait nommer de vieux chevaux de retour à braguette blanchis sous le harnais, au lieu de mettre en selle quelque amazone plus fringante.\nIl est loin le champion de la rupture ! Le voilà confiné dans un conformisme et un conservatisme qui frôlent la ringardise...Dommage !\nImaginons qu'il nommât Anne-Marie Idrac(Lien) à la Cour des Comptes comme il s'était un temps murmuré, ou au Conseil Constitutionnel, pourquoi pas...Il faisait d'une pierre trois coups.\nUn, il féminisait un peu une institution qui a bien besoin de l'être. Deux, il rajeunissait un peu cette docte assemblée, et surtout, trois, il libérait un secrétariat d'Etat pour son fidèle Fredo qui n'en peut plus d'attendre un maroquin !\n15:34 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (4)\nJugements et anticipations démoniaques sont les mamelles d'une république de moutons... que loin s'en faut... c'est donc que...\nMédisez, médisez, il en restera toujours quelque chose !\nSalissez, salissez, la tache finira bien par s'imprégner !\nChez ces gens-là, le bruit, l'odeur et les traces sont indélébiles !\nQu'importe un homonyme : si ce n'est lui c'est donc son frère !\nPour la parité, n'exagérons pas non plus les ambitions des femmes ! Manquerait plus que ça qu'elles fourrent leurs nez vraiment partout.\nUne coupe de champagne oui, mais de là à leur ouvrir le fumoir !\nje n'ai pas l'esprit politico-commentatrice ce soir...mais, comme tu es un sportif dans l'âme, autant que chroniqueur...Je t'ai mis sur mon blog, un air qui te comblera d'aise républicaine, assez insolite il est vrai, l'interprétation...vas voir....\nHello! Charras! Y sait pas que les verres progressifs existent?\nQue veux tu , même le bon roi Chirac parlait déja du bruit et de l'odeur.Alors rien ne me surprend ,quant aux nominés pour remplacer Seguin je comprends mieux pourquoi notre mini boss veut nous faire travailler jusqu'a un âge avancé ,il a des exemples autour de lui et pas préssés non plus de rendre leur casquette .Salut Alain et bonjour à Miss over blog ta tendre moitié.