Tendances : Comment vont évoluer les métiers entre 2022 et 2030 - Avarap\n05/07/2022Comment apprivoiser les conflits | Animateur : Roger Faciolle\n06/07/2022La Création d'Entreprise - Les facteurs de succès - étude de marché | Animatrice : Roselyne Roland-Gosselin\n12/07/2022Cultivez son intelligence émotionnelle et sa confiance en soi | Animateur : Roger Faciolle\n12/09/2022LinkedIn - Pratique et Perfectionnement | Animatrice : Caroline Avot\nAtelier en visioconférence avec ZOOM Horaire : le 12/09/22 de 09h à 12h et 19/09/22 de 09h à 12h Participation aux frais : 20 € les 2 ½ journées Pour s’inscrire : caroline.avot@gmail.com descriptif de l'atelier ...\nTendances : Comment vont évoluer les métiers entre 2022 et 2030\nAVARANEWS N° 53 - MAI 2022\nComment vont évoluer les métiers entre 2022 et 2030\nAgents d’entretien, enseignants, aides à domicile, conducteurs de véhicules, aides-soignants, ingénieurs en informatique… Quels sont les métiers qui recruteront d’ici à 2030 ? Risque t-on une pénurie de main-d’œuvre dans certains secteurs ? Les études sont concordantes : le développement rapide des techniques de pointe va impacter fortement les types d’emplois dans tous les domaines d’activité. Les jeunes cadres en début de carrière et les cadres en transition de carrière devront se documenter et ajuster leurs techniques d’orientation et de recherche.\nD’ici à 2030, les créations d’emplois sont globalement plus favorables aux diplômés de l’enseignement supérieur qui représenteraient près d’un emploi sur deux en 2030. Soit 47 % du total contre 43 % aujourd’hui. Entre 2022 et 2030, 1,6 million d’emplois exercés par des diplômés du supérieur seraient créés, alors que les emplois occupés par les moins diplômés (ceux qui n’ont pas dépassé le baccalauréat), diminueraient de près de 800 000. Cette évolution n’est pas nouvelle. Elle traduit à la fois l’augmentation du niveau général d’éducation de la population active et une évolution économique et technologique favorable aux tâches complexes.\nD’une part, la structuration des processus de production, leur automatisation croissante, ou leur délocalisation ont déplacé la valeur ajouté des biens et services des fonctions de fabrication vers celles de conception et de mise en valeur au service des clients. D’autre part, le progrès technologique exige un recours accru aux tâches cognitives et non routinières, qui requièrent un haut niveau de formation. Le développement du numérique accentue encore cette tendance. Ainsi le nombre d’emplois des moins diplômés devrait diminuer de 700 000 entre 2022 et 2030. Toutefois, certains secteurs devraient continuer à recruter majoritairement des personnes n’ayant pas suivi d’études supérieures, en particulier les services à la personne, la construction, certaines activités médico-sociales… En voici le détail par secteur.\nForte progression des services numériques et des services externalisés aux entreprises\nCes activités peu automatisables gagnent peu en productivité et restent fondées sur une main-d’œuvre majoritairement très diplômée. Ces secteurs seraient les plus créateurs d’emplois avec 50 000 emplois supplémentaires entre 2022 et 2030. Le respect de la stratégie nationale bas-carbone accentuerait de 60 000 postes les gains d’emplois de ces secteurs.\nMaintien des services à la collectivité ou à la personne\nLes services d’utilité collective liés à la santé, à l’éducation à l’action sociale, et les services à la personne devraient créer 40 000 emplois d’ici à 2030, qui s’ajouteraient aux 6 millions de postes aujourd'hui occupés dans ces activités. De manière comparable à la décennie passée, ces secteurs seront confrontés à une tension entre, d’une part la politique de maîtrise des dépenses publiques et d’autre part la montée en puissance des besoins structurels.\nLa construction portée par la reprise de l’investissement et la rénovation des bâtiments\nAprès un cycle baissier de près de dix ans et 80 000 emplois perdus depuis 2009, le secteur affichera une forte croissance. Il devrait créer 180 000 emplois entre 2022 et 2030. Dans le secteur bas-carbone, la construction sera encore plus dynamique avec 120 000 emplois supplémentaires au scénario précédent. Les exigences de réduction des émissions de gaz à effet de serre du bâtiment accélèrent la demande de rénovations.\nLes activités commerciales, culturelles, et d’hébergement-restauration resteront marquées par la crise sanitaire\nLes activités commerciale et d’hébergement-restauration sont parmi les plus pourvoyeuses d’emplois avec respectivement 3,8 millions et 1,3 million d’emplois avant la crise de la Covid. La crise sanitaire a durement touché ce secteur avec une perte de 60 000 emplois en 2020 et à conduit à 40 000 destructions de postes. Ces activités resteront au cours des prochaines années moins dynamiques que par le passé. Elles créeraient 80 000 emplois d’ici 2030.\nStabilisation de l’industrie, avec des disparités sectorielles importantes\nLa baisse tendancielle de l’emploi industriel s’est infléchie à la fin des années 2020 avant de se retourner à nouveau. Après trois années de hausse modérée (plus 80 000 postes entre 2017 et 2019), le secteur industriel a perdu à nouveau des emplois en 2020. Fin 2021, l’industrie n’avait pas retrouvé son niveau d’emplois de 2019. A l’horizon 2030, les gains de productivité des secteurs industriels conduiraient à une stabilisation de la part de l’emploi industriel à 10 % de l’emploi total. Cette évolution s’améliorera et sera en rupture avec la tendance passée de baisse continue depuis 1974 du poids de l’industrie dans l’emploi.\nRepli anticipé de l’emploi dans la logistique, les transports et la finance\nDeux secteurs verront leurs emplois se réduire. Il s’agit du transport-entreposage et de la banque-assurance.\nCes services d’intermédiation logistique et financière à destination des ménages et des entreprises, ont créé beaucoup d’emplois dans les années 2000 sous l’effet du développement du commerce en ligne pour la première, et de la globalisation financière pour la seconde. Il y a maintenant un fort risque d’automatisation de leurs process. Ainsi les gains de productivité pourraient faire plus que contrebalancer la progression de l’activité des services de mobilité et de logistique, conduisant à la destruction d’emplois de l’ordre de 50 000 entre 2022 et 2030.\nBaisse continue de l’emploi dans l’agriculture et les services généraux de l’administration publique\nDans l’agriculture, secteur historiquement à forts gains de productivité, l’emploi continuera à se contracter dans la décennie à venir, et ne représentera plus que 2 % de l’emploi national en 2030, contre 3 % en 2019 et 4 % en 2000. Ce secteur agricole devrait perdre 35 000 emplois entre 2022 et 2030. Les services généraux de la fonction publique recouvrent essentiellement des effectifs attachés à des tâches administratives ou régaliennes dans la fonction publique centrale. Leurs effectifs sont supposés se réduire de 70 000 emplois au cours de la prochaine décennie.\nL’orthographe : est-ce vraiment importan...\nDiscriminations : un enjeu grandissant p...


Paris, le 30 janvier 2008\nIsaac Johsua est maître de conférences en sciences économiques à l¹Université Paris XI, membre de la Fondation Copernic et du Conseil scientifique d¹Attac. Il a publié, entre autres, Le grand tournant ‹ Une interrogation sur l¹avenir du capital, PUF, Actuel Marx, Paris 2003 et Une trajectoire du Capital. De la crise de 1929 à celle de la nouvelle économie, Syllepse, Paris 2006. Le présent article a été écrit pour Savoir/Agir n° 3 de mars 2008, la revue de l¹association « Raisons d¹Agir » www.raisonsdagir.org. Le Conseil scientifique d¹Attac a fait circuler cet article.\nLes intertitres sont de la rédaction d¹Inprecor.\nDire le capital, c'est dire sa crise. Telle est, telle fût toujours l¹instabilité foncière du système : ses phases d'essor ne sont que le prélude aux phases d'effondrement. Le libéralisme postule que la défense des intérêts privés converge en un équilibre collectif. La thèse de Marx est l'exact opposé, car elle voit au coeur du dispositif capitaliste la contradiction entre le caractère de plus en plus social de la production et la forme étriquée d'une propriété privée maintenue. Cette contradiction, latente en période normale, se dévoile lors des crises. Les décisions que chaque propriétaire privé prend pour sa sauvegarde particulière menacent alors la stabilité générale du système, précisément parce qu'elles ont une portée sociale.\nPendant longtemps, cependant, le système capitaliste a baigné dans un environnement de petite production (paysannerie, etc.) qui a atténué la portée de ses crises. Un milieu hétérogène introduit des discontinuités qui freinent la diffusion de l'épidémie. L'homogénéité d'une économie réduite à ses deux seuls pôles extrêmes des sociétés par actions et du salariat est au contraire un élément aggravant. J'ai ainsi pu interpréter la grande crise américaine de 1929 comme résultant d'un recul rapide de la petite production à la jonction des XIXe et XXe siècles. Le bond en avant de l'espace couvert par les sociétés et le salariat a brutalement réduit la diversité de l'espace économique américain, libérant la déferlante des années trente. La crise américaine de 1929 ouvre donc l'ère des crises majeures car elle ouvre l'ère des crises à dominante salariale.\nPourquoi les « trente glorieuses » ?\nComment alors expliquer qu'après la fin de la deuxième guerre mondiale on n'ait pas constaté une succession de crises de plus en plus violentes, mais, au contraire, trente années d'une expansion forte et régulière ? La première explication est qu'un nouveau mode de régulation de l'économie (dit fordiste) a été instauré, tirant les conséquences de la salarisation massive des économies développées, en prévoyant des moyens de stabiliser la demande en cas de récession débutante. Ce qui passait par un rôle accru de l'État, l'affirmation d'un nouveau rapport salarial, une place grandissante des transferts sociaux dans le revenu disponible des ménages ou encore un poids croissant des dépenses publiques dans le Produit intérieur brut (PIB).\nIl est cependant impossible de penser la conjoncture d'après-guerre sans prendre également en compte la période 1914-45, exceptionnelle entre toutes, englobant sur une seule trentaine d'années, coup sur coup, les deux guerres mondiales et la plus grave crise économique que le monde ait connue. J'avance pour ma part l'hypothèse que les taux de profit élevés constatés à partir de 1946 en Europe et aux États-Unis s'expliquent comme étant, au premier chef, ceux d'une phase de rattrapage. En Europe, les deux guerres mondiales et la grande crise ont entraîné énormément de destructions, d'usure et de non-renouvellement du capital fixe. Dès que les conditions du redémarrage de l'activité ont été réunies, une vague d¹accumulation s¹est gonflée, alimentée par la possibilité d¹importer l¹avance technique déjà acquise par les États-Unis. Aux États-Unis, sous l¹impact de la grande crise, le volume du stock de capital fixe productif recule ou stagne à partir de 1931. Ici aussi il y a un effet de rattrapage, au sens de « rattraper son retard » par rapport à ce qui aurait pu avoir lieu si le trend du passé s¹était prolongé sur sa lancée. Dans un cas et dans l¹autre, en Europe ou aux États-Unis, le renouvellement d¹ampleur du stock de capital fixe, son rajeunissement massif ou la diffusion accélérée des innovations ont poussé vers le haut productivités du capital et du travail, soutenant le taux de profit.\nMais toute parenthèse doit se refermer : l¹effet de rattrapage doit, par définition, s¹épuiser. En Europe et aux États-Unis, les taux de profit entament leur chute à partir de la seconde moitié des années 1960 et le mouvement se poursuit jusqu¹au début des années 1980. Un niveau exceptionnellement bas est alors atteint, l¹existence même du système est menacée. Il lui faut absolument redresser le taux de profit et, pour cela, avoir à nouveau les mains libres. La régulation fordiste est brisée, les garde-fous jetés par-dessus bord, les divers marchés libéralisés, l¹État confiné.\nLa trajectoire séculaire du capital que nous venons de dessiner à grands traits montre que le capitalisme chemine sur un étroit sentier entre deux gouffres : celui de l¹effondrement, si l¹encadrement de l¹activité est insuffisant, et celui de l¹étouffement, s¹il est excessif. La recherche acharnée du profit pousse à étendre la surface couverte par le système capitaliste aux dépens de la petite production, à augmenter ainsi son homogénéité, donc son instabilité, comme l¹a montré la crise de 1929 aux États-Unis. Les méfaits de l¹instabilité mènent ensuite à la réglementation, comme cela a été le cas après la grande crise, ce qui, en corsetant les entreprises, pousse à la chute du taux de profit. Au-delà d¹un certain seuil de dégradation de ce taux, la réglementation mise en place est démantelée. Ce qui accroît à nouveau l¹instabilité, comme on a pu l¹observer dans les années 1990 après l¹instauration de la mondialisation libérale : la crise mexicaine de 1994-95 n¹a concerné qu¹un seul pays ; celle de 1997 toute une région continentale, l¹Asie du sud-est ; celle de la « nouvelle économie », en 2001, s¹est attaquée au centre, aux États-Unis. Quant à la crise financière actuelle, elle menace le monde entier.\nDans les pays développés, le salariat constitue désormais l¹essentiel de la population active. La petite production réduite à la portion congrue, il n¹y a plus d¹obstacle à ce que l¹instabilité foncière du système puisse se manifester dans toute son ampleur. Dès lors, le fordisme détruit, quelque chose doit le remplacer, car le problème auquel il s¹attaquait demeure : dans les moments difficiles, il faut soutenir la demande globale, pour éviter qu¹une récession ne se transforme en dépression. La révolution conservatrice s¹opposant énergiquement au partage négocié de la valeur ajoutée, il ne reste plus qu¹une porte de sortie : pousser à toutes forces les dépenses des ménages vers le haut avec de moins en moins d¹épargne, de plus en plus de dettes. En effet, à revenu constant, la baisse du taux d¹épargne des ménages accroît la consommation sans bourse délier ; quant à la montée du taux d¹endettement, elle augmente les dépenses de ces derniers sans passer par le « cauchemar » de la hausse des salaires réels. Aux États-Unis, le surendettement de ménages mis en régime de surconsommation a remplacé le pacte social keynésien. Ce pacte, négocié, pouvait par tâtonnements trouver un point d¹équilibre. Le nouveau modèle, par contre, est explosif, car il repose sur une aggravation constante des déséquilibres. En principe pourtant, la hausse des taux d¹intérêt devrait, si nécessaire, pousser les ménages à accroître leur épargne et à réduire leur endettement. Mais ce n¹est guère le cas, le système emprunte la plus forte pente, celle de la facilité : c¹est-à-dire consommer en confiant la fonction d¹épargne aux gains virtuels de la Bourse ou de l¹immobilier et s¹endetter en comptant sur la montée du prix des actifs détenus ou sur de futures possibilités de refinancement. On s¹habitue à l¹argent facile qui, dans un univers de finances libéralisées et dénué de contrôles, ira alimenter les bulles spéculatives.\nL¹enchaînement qui, aux États-Unis, mène de la crise de la « nouvelle économie » (en 2001) à la crise financière actuelle est une parfaite illustration des impasses de ce modèle. La crise de la nouvelle économie a été précédée d¹une bulle boursière d¹une extraordinaire ampleur, le seul précédent comparable étant celui des années vingt. La spéculation aidant, une crise de suraccumulation et de surendettement est venue se greffer sur une montée rapide des profits. Comme on pouvait s¹y attendre, la réaction ultérieure a été en proportion : l¹éclatement de la bulle boursière a débouché sur une violente chute de l¹investissement des entreprises (- 4,2 % en 2001 et  9,2 % en 2002), entraînant un affaissement des niveaux de l¹activité et de l¹emploi.\nSuite de la crise de la nouvelle économie\nPourtant, la récession ne s¹est pas transformée en dépression. L¹explication se trouve du côté des dépenses des ménages, qui ont résisté. Les ménages ont poussé leur taux d¹épargne à un plus bas historique (1,8% en 2001), favorisant la consommation. Surtout, une véritable thérapie de choc a été mise en ¦uvre, combinant politiques budgétaire et monétaire. Tournée vers le soutien au revenu des ménages, la politique budgétaire a opéré une stupéfiante volte-face, passant d¹un confortable excédent de 239,4 milliards de dollars en 2000 à un imposant déficit de 282,1 milliards en 2002. Cependant, c¹est la politique monétaire qui a joué le rôle essentiel : le principal taux de la Réserve Fédérale états-unienne (FED) a été ramené en un temps très court de 6 % à 1 %. Du coup, entre 2001 et 2006, le taux d¹endettement des ménages américains a réalisé un bond sans précédent de 30 points, ouvrant la voie à la crise de surendettement que nous observons aujourd¹hui. On n¹a pu surmonter les effets de la première bulle, boursière, qu¹en se lançant tête baissée dans une deuxième bulle, immobilière. La crise actuelle, c¹est en somme la crise de la nouvelle économie qui continue : celle-ci n¹a pas été surmontée, mais seulement stockée dans les déséquilibres accumulés. Par une fuite en avant depuis longtemps engagée, les échéances ont été reportées, à l¹aide du modèle que nous venons de décrire : de moins en moins d¹épargne (privée et publique), de plus en plus de dettes (celles des ménages). Encore faut-il financer la surconsommation ainsi portée à bout de bras. Compenser le déficit d¹épargne intérieur et alimenter la boulimie consommatrice exige du reste du monde un apport constamment renouvelé de sommes énormes, atteignant en 2006 plus de 6 % du PIB américain. Aux déséquilibres internes de l¹économie américaine, le modèle rajoute les incertitudes constamment renouvelées du financement d¹un déficit externe devenu abyssal.\nL¹éclatement d¹une bulle immobilière a des effets bien connus. Le risque le plus grand vient de la restriction de crédits que peuvent pratiquer des banques qui se sentent menacées, qu¹il s¹agisse des crédits hypothécaires (pour les achats de logement), des crédits à la consommation ou de ceux destinés aux entreprises. Une telle politique pourrait paralyser l¹économie américaine et la précipiter dans la récession. Elle peut peser particulièrement lourd sur des ménages habitués à consommer à crédit. N¹oublions pas l¹effet richesse, qui postule un impact négatif sur la consommation de la baisse de la valeur du logement, surtout pour des ménages habitués à « adosser » leurs divers crédits sur la valeur de leur maison. Or, la consommation des ménages occupe une place exceptionnelle aux États-Unis (70 % du PIB).\nLes crédits à risque (subprime), dont on a beaucoup parlé, ne sont qu¹un accompagnement logique de la bulle. La véritable innovation réside dans la titrisation des créances bancaires. Nombre de banques américaines ont pris leurs précautions, en transformant les crédits hypothécaires qu¹elles ont accordé en titres de créances, qu¹elles ont vendu. L¹avantage est d¹éviter la concentration dans les bilans des banques de créances douteuses. L¹inconvénient est de disséminer le risque dans toute l¹économie nationale, voire internationale : les milliards et milliards de créances douteuses n¹ont pas disparu, ils sont logés quelque part, mais où ? La méfiance devient universelle. Deux types de crise menacent alors les banques. Une crise de liquidité, car il devient de plus en plus difficile pour les banques d¹emprunter de l¹argent auprès d¹autres banques, ce qui contraint les banques centrales à des interventions massives. Une crise de rentabilité, car les pertes liées à la crise immobilière viennent en déduction des profits, ou sont couvertes par de nouveaux apports de capitaux (s¹ils sont possibles) ou mènent à la faillite. Des institutions aussi prestigieuses que Citigroup, Merrill Lynch ou JP Morgan ont annoncé des sommes colossales de dépréciations d¹actifs pour les troisième et quatrième trimestres 2007. Une nouvelle phase de la crise est franchie : l¹appareil bancaire de la première puissance mondiale est durement atteint, certaines parmi les plus grandes banques sont menacées.\nMarges de man¦uvre réduites\nFace aux périls, les marges de man¦uvre de la politique américaine sont fortement réduites. En 2001, on est parvenu à éviter une vraie dépression en portant à bout de bras la dépense des ménages. Ces moyens ne peuvent plus être utilisés, en tout cas pas à la même échelle. Le taux de la FED a été ramené en catastrophe (le 22 janvier) à 3,50 %, mais, d¹une part, il n¹est pas sûr que cela incite les entreprises à investir et, d¹autre part, jusqu¹à quel point cela peut-il pousser les ménages à s¹endetter, alors que nous sommes précisément face à une crise de surendettement ? De son côté, le taux d¹épargne des ménages est nul, et, pour financer le plan de relance Bush (de 150 milliards de dollars), il n¹y a plus d¹excédent budgétaire, mais un déficit (qui s¹élève déjà à 2,6 % du PIB en 2006). Enfin, nous avons toujours l¹épée de Damoclès du déficit de la balance américaine des transactions courantes, qui pousse à la chute du billet vert face à l¹euro.\nL¹économie américaine est placée devant un dilemme redoutable : soit on réduit les déséquilibres, mais au risque de la dépression ; soit on relance l¹activité, mais en aggravant les déséquilibres. Si le taux d¹endettement des ménages baisse, le niveau d¹activité est menacé ; s¹il poursuit son ascension, il prépare la future crise. Si le taux d¹épargne des ménages reste à son niveau d¹insignifiance, il ne garantit pas le financement de l¹économie américaine ; s¹il se redresse, il porte atteinte à la consommation. Si la FED continue à baisser ses taux, elle risque un krach du dollar ; si elle veut écarter ce risque, elle ne baisse pas ses taux, mais n¹apporte pas d¹aide à l¹économie.\nL¹économie américaine joue le rôle de locomotive pour le monde entier, et il n¹y en a pas d¹autre. C¹est dire ce que serait l¹impact d¹une récession américaine. La mondialisation libérale a renforcé cette fragilité, en généralisant le salariat, en instaurant une financiarisation grosse de périls nouveaux, en interconnectant la planète entière. La fabuleuse croissance chinoise n¹est pas un recours : elle est en réalité largement dépendante du niveau d¹activité américain et ainsi en est-il pour nombre de pays émergents.\nAlors qu¹on n¹en avait plus connu depuis la grande dépression, la succession de crises financières depuis les années 1990 montre que le grand responsable de la situation actuelle est la mondialisation libérale. Il faut tout reprendre de A à Z, balayer le tout marché et l¹inadmissible liberté laissée à la rapacité du profit. Il y a un devoir d¹ingérence économique, en faveur de l¹immense masse de la population, les travailleurs, de façon à ce qu¹ils ne supportent pas les conséquences d¹une crise qui n¹est pas la leur, et que l¹on ouvre enfin la voie à un système tourné vers la satisfaction des véritables besoins sociaux.


Les Jobs de Redodo !\nImaginons - Guilde Dofus Lily :: La guilde et ses membres : Partie exclusivement réservée aux Imaginaires ! :: Les métiers en guilde ? Partagez |\nSujet: Les Jobs de Redodo ! Dim 15 Avr 2012 - 11:55\nJe fais tout GRATUIT !\nLa raison ? Hé bien, étant donné que j'suis loin du niveau 100, en échange des items que je peux crafter, ça me donne de l'expérience, aussi simple que ça !\n- Bricoleur niveau 77.\n- Bûcheron niveau 50.\n- Tailleur niveau 36 ( Dur dur l'up celui là... ).\n- Cordonnier niveau 46.\n- Bijoutier niveau 22.\nJe suis pas vraiment ce qu'on peu appelé à " rusher " des métiers, je les montes que quand j'ai vraiment envie ou lorsque des bonnes occasions se présentent ( augmentation du prix de l'item à crafté ou diminution du prix des ressources etc ... ).\nPS : Petit astuce pour bien up vite fait son cordonnier en restant sur des crafts de 2 cases et en se faisant quelques sous => le Petit Parchemin d'Intelligence nécessite des ceinture de chance ( Cuir de boufton Noir + Cuivre ). Pour avoir ces 25 parchemins, il faut 2 500 ceintures... J'vous laisse compter l'Xp que ça peut rapporter\nDernière édition par Redodo le Mar 17 Avr 2012 - 20:01, édité 1 fois\nSujet: Re: Les Jobs de Redodo ! Mar 17 Avr 2012 - 10:50\nCa peut être intéressant si tu es Bricoleur, je pourrais enfin boucler le DC, et mettre mes montures en enclos\nSujet: Re: Les Jobs de Redodo ! Mar 17 Avr 2012 - 11:02\n:O Merci beaucoup du conseil pour bricoleur !\nJe pense que je vais faire ça un petit moment, je suis totalement figé sur le métier là, avec les craft qui demandent des cuirs de sanglier qui sont ultra-cher...\nTu dis qu'il faut 25 000 de ces ceintures ? Ce serait pas plutôt 2 500 ? (100 × 25)\nSujet: Re: Les Jobs de Redodo ! Mar 17 Avr 2012 - 16:53\nOui effectivement, j'me disais bien qu'il y avait un peu trop de zéro xD\nPour les clefs j'dois en avoir un paquet dans mon magasin, si il vous en faut et que je les ai j'hésiterais pas à vous en donner.\nSujet: Re: Les Jobs de Redodo ! Mar 17 Avr 2012 - 19:36\n25 000 ça faisait vraiment beaucoup oui...\nSi tu pouvais éditer ce passage, et le remplacer par 2 500, ça pourrait être utile pour les prochains qui liront ton sujet.\nSujet: Re: Les Jobs de Redodo !\nImaginons - Guilde Dofus Lily :: La guilde et ses membres : Partie exclusivement réservée aux Imaginaires ! :: Les métiers en guilde ?


Avatar Land et spectacle nocture a DAK, nouveaux concepts arts\npar Absimilliard le Dim 13 Oct 2013, 09:36\nDisney a presente lors de l'exposition japonaise D23 quelques concepts arts et une photo d'Avatarland prevu en remplacement du Camp Minnie-Mickey en 2017.\nLa premiere est une vue d'ensemble du land.\nLa premiere attraction sera un tour de bateau du niveau "C Ticket" ou peut etre "D". C'est l'equivalent de la petite sirene au magic kingdom et un peu mieux que Peter Pan's Flight.\nLa deuxieme attraction sera un vol sur le dos d'une Banshee. Le systeme de ride sera un Soarin' deuxieme generation initialement prevu pour Iron Man a Disneyland, mais ce projet a ete annule en faveur d'un Star Wars Land. Ca sera un "D ticket".\nJames Cameron (createur et directeur d'Avatar), Tom Staggs (dirigeant de la division Parks and Resorts de Disney) et Joe Rohde (createur et imagineer en chef d'Animal Kingdom) pose au dessus d'une maquette du land.\nLe dernier concept art est un spectacle noctune pas encore nomme prevu pret de l'arbre a Animal Kingdom. J'espere qu'ils vont garder le nom prevu en 2008: River of Light.\nRe: Avatar Land et spectacle nocture a DAK, nouveaux concepts arts\npar Cuca la rana le Dim 13 Oct 2013, 09:47\nMerci, j'avais vu cela hier...ça semble beau mais à ton avis on va vraiment devoir attendre 2017-2018 ou alors ils vont le faire manière Universal qui arrive à créer un land entier plus 1 gros ride en moins de 2 ans????\nNon, parce que sérieux c'est pas vraiment des rapides pour faire d'un concept art une réalité chez Disneyworld\npar copine2005 le Dim 13 Oct 2013, 12:32\nC'est vraiment très beau. Ça nous donneras une bonne raison pour y retourner dans 4 ans....\npetite question de même Absimmiliard:\nqu'est-ce qu'un C ticket ou un D ticket ?\npar Absimilliard le Dim 13 Oct 2013, 13:31\nDe l'ouverture de Disneyland en 1955 jusqu'en 1982 a Disneyland et WDW, il fallait acheter un billet pour entrer dans le parc et ensuite acheter des tickets pour faire chaque attraction.\nCertaines etaient gratuite car commanditee et les autres prenaient des tickets A (le main street cinema, les vehicules de main street) a C (Jungle Cruise par exemple). Quand Disneyland a introduit plus d'attractions comme le Monorail, Sous-Marins et Matterhorn Bobsleds en 1959, ils ont ajoutes les D et E Tickets.Tu achetais des livrets de coupons et ca pouvait avoir 3 A, 3 B, 3 C, 2 D et 2E. Sinon, des kiosques dans le parc vendaient ces livrets et des tickets individuels. Au Magic Kingdom, regarde a droite des Pirates entre Pirates et Splash. Il y a un petit kiosque qui vendait des trucs de photographie. C'est un des kiosques restants du Magic Kingdom.\nDonc, le terme "E ticket" aujourd'hui refere a quelque chose d'innovant, immersif et qui fournit une experience incroyable. D Ticket est un peu moins important et les C tickets sont par exemple Peter Pan's Flight, Winnie the Pooh, etc.\nAujourd'hui, les fans classifient par exemple Pirates, Splash Mountain, Space Mountain, Haunted Mansion comme un "E Ticket".\npar copine2005 le Lun 14 Oct 2013, 10:48\npar tournesol le Lun 14 Oct 2013, 16:45\nJe croyais que ce n'était qu'une rumeur Avatarland et que le projet avait été abandonné. Tellement heureuse de voir que ça devrait se concrétiser. On adore ce film alors c'est certain qu'on se planifiera un voyage pour aller le visiter.\npar valerinette le Lun 14 Oct 2013, 21:44\nJ'ai presque le temps d'être une grand-mère d'ici l'inauguration de cette section du parc, mais j'irai c'est sûr!\npar Sophye le Dim 03 Nov 2013, 22:14\nWow, ça va être magnifique, j'en avais entendu parler aux infos, il y a quelques semaines. Mon mari et moi avions adoré Avatar, en plus il est supposé avoir 3 autres films qui sortiront.\nNous retourneront à Disney en 2015, mais ça nous donnera l'occasion d'y retourner pour voir Avatarland.\npar bikiniboily le Dim 03 Nov 2013, 22:45\nJe me questionne pourquoi disney prennent autant de temps de construction si on compare avec Universal, ça va être si gigantesque que ça?\npar Absimilliard le Dim 03 Nov 2013, 23:59\nPour donner l'apparence au conseil d'administration qu'ils investissement moins dans les parcs. En construisant sur 4 ans, tu echalonnes les couts de construction sur 4 annees financieres au lieu de une ou deux.\nUniversal prefere construire le plus vite possible. Ils ont besoin de la capacite!


1107 messages • Page 41 sur 45 • 1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45\npar Jad » 27 Déc 2017 16:22\nLes 2 sont d'excellentes series!\nOz est LA serie carcerale a voir. Mais bon si orange is the new black ne les tente pas, alors c'est peut etre pas la bonne!\nThe Wire (Sur Ecoute en francais) est tout simplement une serie incroyable. Je te conseille effectivement de te renseigner dessus Chaque saison est independante en soi mais les 5 saisons ont toutes un fil rouge entre elles. Et les sujets abordes dans chacune d'elle sont tres interessants et extremement bien traites.\nSinon plus dans l'air du temps tu as house of cards ou vikings.\npar Ash!! » 29 Déc 2017 02:17\nChannel Zero est assez intéressant si tu veux tenter une série avec une ambiance glauque (dans le genre Stephen King). Il y a 2 saisons de 6 épisodes, chacune indépendante, donc tu peux en regarder juste une saison et t'arrêter là. D'ailleurs c'est pareil pour Fargo (chaque saison est indépendante) que je conseille également, la première saison est génial.\nBlack Mirror est une de mes séries préférés, ici chaque épisode a sa propre histoire.\nSherlock vaut le coup d’œil si tu ne l'as pas vu, il y a 2-3 épisodes de moins bonne qualité, mais ça reste une excellent série.\nDans un genre plus accessible/simple à suivre, Freaks and Geeks m'avait beaucoup plus. On suit des lycéens dans les années 80.\npar Sith » 29 Déc 2017 07:44\nComme ma mère connaissait uniquement le principe de séries via les anciens Derrick et Columbo (autrement dit, pas du tout car sérieusement? ), j'ai l'impression que Breaking Bad est suffisamment intéressant pour faire accrocher au concept de série.\nElle a beaucoup apprécié le personnage de Jessie (là où moi je préfère Walter) pour info.\nSinon elle aime beaucoup la série Scorpion, mais moi je connais moins bien, et ça me paraît plus épisodique.\nEn séries, s'ils aiment l'histoire, il y a aussi Turn, qui raconte les premiers grands succes de l'espionnage américain pendant la révolution, qui m'a profondément plus.\nBabylon 5 s'ils aiment la SF, c'est plus vieux, mais ça reste une putain de référence en matière d'écriture d'un show suivi.\npar Jad » 29 Déc 2017 07:56\nEffectivement je pense que Fargon (les 2 premieres saisons) et Sherlock sont de tres bonnes suggestions\nBabylon 5 est egalement un monument de SF, mais a peut etre pas mal veilli.\npar Jad » 07 Mar 2018 09:55\nVu la fin de la serie Star Wars Rebels. Non pas que je sois un gros fan de la serie mais je trouve le final mollasson.\nEn plus la "fin" va sans doute servir d'intro a la prochaine serie animee. En gros ca n'a pas grand interet comme final...\npar Sith » 07 Mar 2018 16:50\nLa Casa de papel: j'ai adoré la "saison 1" sur netflix, vivement la saison 2 (en avril).\nJessica Jones saison 2 c'est dans 2 jours, et j'espère que ce sera aussi bien que la saison 1 qui dépotait avec un méchant ultra géniallissime.\nActuellement je regarde the leftovers. J'avais déjà vu l'intro du premier épisode il y a un ou deux ans, mais ça ne m'avait pas accroché. Là j'ai poussé et me suis un peu forcé, et ça dépote. Je suis mi saison 2 et je les enchaine rapidement. Cette série est vraiment géniale.\nStar wars rebels: j'attends encore de voir tous les épisodes de la fin, mais j'en espère plus que des films... alors qu'à la base je trouvais ça vraiment moyen, c'est dire où j'en suis par rapport aux films maintenant. Enfin rien ne vaudra Clone wars parce que la série y allait franco dans les bonnes idées.\npar Jad » 11 Mar 2018 14:22\nJ'attends egalement Jessica Jones 2 (maintenant sortie), meme si je sens qu'elle aura le meme syndrome que la seconde saison de Daredevil... Ceci dit la saison 1 de Jessica Jones reste a ce jour la meilleure serie Marvel/Netflix grace effectivement a David Tennant.\nThe Leftovers est une excellente serie (meme si je place la saison 1 nettement au dessus des 2 autres), il ne faut juste pas etre trop deprime au moment de la regarder.\nSinon j'ai enfin termine Narcos saison 3. Le debut est bizarre car on a l'impression de regarder une nouvelle serie avec toute la partie introductive sur le cartel de Cali mais avec des perso recurrents. Ca rend la 1ere moitie assez molle et lente, et du coup assez deroutante. Par contre la seconde moitie est d'une intensite assez dingue avec une tension distillee de maniere incroyable sur les derniers episodes. raiment du tres bon boulot de ce cote la. La saison 4 devrait etre la derniere si j'ai bien compris donc a voir ce que ca donnera!\nle changement de cadre au Mexique peut etre interessant!\npar Sith » 12 Mar 2018 09:51\nSaison 2 de Jessica Jones: en fait, clairement il y a trop d'épisodes pour ce que l'histoire doit apporter. Le développement de Jessica/Trish/Malcolm/Jeri est très intéressant mais il ne nécessitait pas tant de détours. Si on condensait en +-6 épisodes tout ce qui m'a plu (plutôt placé dans la fin de série), on aurait une saison équivalente à sa saison 1. Mais à côté de ce qui est intéressant, on a des détours inutiles, du remplissage. L'épisode final aurait pu par exemple être plus prononcé.\nCeci étant dit, je trouve que cette saison pose de très bonnes fondations pour une saison suivante:\n- Jessica isolée de ses anciens amis, qui semble retrouver une nouvelle famille avec le concierge et Vido;\n- Trish qui a poursuivi son rêve de devenir une spéciale, quitte à en mourir... et qui semble l'être devenu à sa plus grande surprise\n- Jessica semble ne plus voir en Trish que celle qui a tué sa mère : si c'est définitif, alors c'est génial. Si c'est une passade, alors c'est gâché.\n- Le fait que Jessica était prête à tout sacrifier pour vivre avec sa mère montrait bien à quel point elle était paumée. Trish l'a-t-elle sauvée? Sa mère était-elle vraiment une meurtrière à emprisonner? plus que Jessica Jones elle-même (qui en est à 3 morts provoquées, et le compteur tourne comme disait Kilgrave)?\nA titre personnel j'espère que cela signifiera un changement de d'habillage dans la prochaine saison : ce serait bien que Jessica Jones arrête d'être son propre cliché. Le personnage est bien plus intéressant quand il exprime des problématiques que lorsqu'il s'enferme dans sa propre imagerie (blouson noir/jean bleu, tshirt généralement blanc/gris.\nDe manière générale, cette série, comme d'autres, souffre d'un gros problème: à AUCUN moment on n'a l'impression de voir des superhéros. Si on est forcément loin de la "force" de héros d'avengers, il y a même un manque de "supernaturel" (par rapport à Iron Fist que je n'aimais pas trop ou Luke Cage que j'aimais beaucoup. Même Daredevil est "super" par rapport à elle). On la voit faire des efforts pour soulever des trucs super lourds... mais de 1 pas si lourds que ça : arrêter un bus ok c'est énorme, mais ça n'arrive qu'une fois, et de 2 soulever une voiture ça se fait aussi par un humain normal (certes pas n'importe qui et donc pas une crevette comme Jessica Jones).\nEn fait, j'adorerais Jessica Jones si elle n'était pas une super héroïne, ou si son caractère de super était légèrement plus marqué. A part ses sauts (chutes en fait car on ne la voit jamais sauter il me semble, mais par contre on la voit souvent "chuter" de haut... ce qui renforce ma critique sur le manque de visibilité du caractère "super" dans le show), rien ne me donne l'impression de voir une série de super héros... ç'aurait pu être une série d'enquête pour le même résultat. Avec la saison 1 et Kilgrave, lui était clairement spécial, et elle le devenait, non pas à cause de sa force, mais à cause de sa relation avec lui.\nLe fait que Shane et Inez soient une arnaque était bien trouvé : je m'y suis laissé prendre. Par contre, ça manque de cohérence car à aucun moment on ne comprend quand et comment Inez a pu contacter Shane pour élaborer leur arnaque... ce plan qui sort de nulle part entre eux paraît donc faux et prévu, comme dans toutes les mauvaises intrigues, par des personnages qui voient le futur sans aucune raison. J'aurais préféré qu'on aie un passage où Shane reçoit une lettre, ou bien qu'on ait une référence à la relation qu'il a avec Inez de manière détournée AVANT que l'arnaque soit dévoilée.\nSa fin était relativement intéressante par contre : monter Inez contre Shane, sauf que bon, la mort (supposée) de Shane par Inez se fait en 2' chrono. Encore une fois, série et rythme...\nBref, intéressant mais clairement pas au niveau de la saison 1. En tout cas mieux que Iron Fist, The defenders voire en partie la saison 2 de Daredevil.\nThe leftovers, saison 2: une petite bombe, comme cette série le fait souvent. Changement de rythme/style, mais purée, ça envoie du lourd. Les Murphy sont une famille complètement dysfonctionnelle, mais ça fonctionne super bien pour moi. Vivement la saison 3 et comprendre aussi comment le père Garvey a pu contacter son fils dans l'hôtel. Le lien entre cette série et Lost n'a jamais été aussi fort et vu que le (je sais pas le titre exact de la fonction) est le même, ça ne m'étonne pas. Le mystère est entier, même si l'approche est totalement distincte entre les deux séries.\nC'est mon petit plaisir coupable, ça c'est certain!\npar Jad » 22 Mai 2018 10:06\nSith a écrit: Saison 2 de Jessica Jones: en fait, clairement il y a trop d'épisodes pour ce que l'histoire doit apporter. Le développement de Jessica/Trish/Malcolm/Jeri est très intéressant mais il ne nécessitait pas tant de détours. Si on condensait en +-6 épisodes tout ce qui m'a plu (plutôt placé dans la fin de série), on aurait une saison équivalente à sa saison 1. Mais à côté de ce qui est intéressant, on a des détours inutiles, du remplissage. L'épisode final aurait pu par exemple être plus prononcé.\nVu egalement la saison 2.\nJe suis un peu du meme avis que Sith sur la longueur meme si je ne suis pas aussi severe. 8 ou 10 episodes serait mieux comme format, 13 c'est clairement trop long, et c'est ce que je ressens sur pas mal de series Marvel (saison 2 de Daredevil, Iron Fist - toute la serie est mauvaise - Punisher, etc.).\nCe qui me plait par contre sur cette saison c'est qu'on nous fou enfin la paix avec The Hand. J'en pouvais plus perso...\nCette saison 2 est assez loin derriere la saison 1, qui pour moi etait la meilleure serie Marvel sur Netflix jusque la devant la saison 1 de Daredevil, notamment grace au genial Killgrave. Mais l'histoire de savoir d'ou viennent les pouvoirs de nos protagonistes est interessante.\nPar contre je n'ai pas accroche au personnage de la mere, et Trish m'est sortie par les yeux toute la saison, d'autant que j'ai vu venir le twist final a 3km la concernant.\nOn voit effectivement peu les pouvoirs de Jessica Jones cette saison, c'est assez bizarre. C'est aussi du je pense au fait\nque sa mere est bcp plus forte qu'elle donc on n'a jamais l'impression qu'elle est au niveau.\nL'historie avec Inez est un peu plus surprenante mais se conclut trop vite.\nBref du bon et du mauvais mais dans l'ensemble on a tjrs envie de connaitre la suite. Mais je pense qu'il faudrait serieusement revoir le format de 13 episodes...\nProchain candidat Luke Cage, qui avait egalement eu droit a une saison 1 reussie. A voir...\npar Ash!! » 22 Mai 2018 23:27\nMoi j'ai beaucoup de mal avec la série Jessica Jones, saison 1 et 2. Je n'aime pas le rythme, les personnages, les dialogues et le scénario dans sa globalité. C'est la série Marvel sur Netflix que j'aime le moins... Oui j'ai même préféré Iron Fist .\npar Sith » 23 Mai 2018 09:48\nNoon? avec la main, ce cartel super démoniaque dont personne ne connait rien et qui n'a d'autre plan que d'être méchant?\n:'( je suis triste pour toi .\npar Jad » 03 Juin 2018 13:09\nVu Big Little Lies.\nJe vais pas faire de suspense, j'ai trouve ca nul a chier... Une sorte de Desperate Housewives avec une teinte de mystere pseudo policier que l'on voit venir a 10km.\nPourtant les critiques sont ouf. Pourtant le cast est dingue (Nicole Kidman, Reese Witherspoon, Laura Dern, Shailene Woodley). Mais c'est a chier.\nEt une saison 2 a ete signee alors que ca devait etre une serie d'1 seule saison, et Meryl Streep a signe.\nApres je suis pas sur d'etre le public vise par la serie non plus\npar Jad » 02 Juil 2018 07:56\nPetit point sur quelques series vues recemment.\nLa Casa De Papel. Pas hyper original mais tellement efficace. On s'est enchaine la serie en 1 semaine avec ma femme. Apparemment une 3e saison a ete signee. Je me demande si on va reprendre le meme cast ou non.\nBig Bang Theory saison 11: RAS. Pas trop de surprises sur cette saison meme si on continue de bien se marrer. J'espere que la 12e saison sera la derniere histoire d'eviter la lassitude. Mais ca reste un plaisir de suivre tous ces personnages!\nMindhunter: vu 4 episodes. C'est la derniere serie de David Fincher pour Netflix. La realisation est tjrs aussi elegante. Le sujet est tres interessant pour le moment (2 agents dans les annees 70 cherchent a comprendre les raisons et la psychologie des tueurs en serie pour mieux reussir a les arreter dans le futur) mais tres lent, tres focalise sur la psychologie justement. J'attends de voir ou ca va mener mais pour le moment c'est assez interessant.\npar Ash!! » 02 Juil 2018 10:54\nMoi j'ai bien aimé Big Little Lies .\nBBT, si après 11 saisons tu aimes toujours, je ne vois pas pourquoi une saison 13 sera le point ou ça deviendra pour toi lassant. Pour moi la lassitude a commencé il y a 6 saisons .\nMindhunter ne va peut être pas mener là où tu veux, mais pour moi c'est resté intéressant jusqu'au bout, j'espère qu'il y aura une saison 2 parce qu'il y a un mystère sans réponse dans cette première saison.\nSinon j'ai fini West World saison 2, j'ai une fois de plus énormément apprécié suivre cette série. Il faudra que je me la revois pour remarquer les subtilités qu'on ne peut pas voir à moins de connaitre les twists du dernier épisode. Mais si vous n'avez pas accroché à la saison 1, celle-ci ne changera pas votre point de vu.\nPuis j'ai vu le premier épisode de Luke Cage saison 2, mais j'hésite vraiment à continuer parce que je n'aime pas du tout ce début. Je pense que je vais me contenté des saisons de Daredevil et Punisher pour les séries Marvel de Netflix.\npar Jad » 02 Juil 2018 13:00\nAsh!! a écrit: Moi j'ai bien aimé Big Little Lies .\nHaha comme quoi les gouts et les couleurs...\nAsh!! a écrit: BBT, si après 11 saisons tu aimes toujours, je ne vois pas pourquoi une saison 13 sera le point ou ça deviendra pour toi lassant. Pour moi la lassitude a commencé il y a 6 saisons .\nPas faux mais j'aime bien que les series se terminent a un moment donne aussi!\nAsh!! a écrit: Mindhunter ne va peut être pas mener là où tu veux, mais pour moi c'est resté intéressant jusqu'au bout, j'espère qu'il y aura une saison 2 parce qu'il y a un mystère sans réponse dans cette première saison.\nJ'irai clairement au bout mais c'est vrai que j'ai pour le moment du mal a voir ou ca va. Mais j'aime le cote psychologique de la serie\nAsh!! a écrit: Sinon j'ai fini West World saison 2, j'ai une fois de plus énormément apprécié suivre cette série. Il faudra que je me la revois pour remarquer les subtilités qu'on ne peut pas voir à moins de connaitre les twists du dernier épisode. Mais si vous n'avez pas accroché à la saison 1, celle-ci ne changera pas votre point de vu.\nLa saison 1 est un bijou et j'ai hate de voir la saison 2, pas encore eu le temps de m'y mettre!\nAsh!! a écrit: Puis j'ai vu le premier épisode de Luke Cage saison 2, mais j'hésite vraiment à continuer parce que je n'aime pas du tout ce début. Je pense que je vais me contenté des saisons de Daredevil et Punisher pour les séries Marvel de Netflix.\nJ'ai vu le trailer qui m'a paru bizarre aussi. Et le format de 13 episodes des series Marvel de Netflix commence a m'ennuyer serieusement. Apres, le 1er episode de Punisher etait aussi tres moyen et pas en lien avec le reste de la serie. Peut etre qu'il en est de meme avec cette saison de Luke Cage? Je me laisserai tenter en tout cas car j'avais qd meme bien aime la saison 1\npar Ash!! » 03 Juil 2018 04:03\nJad a écrit: Pas faux mais j'aime bien que les series se terminent a un moment donne aussi\nS'il y a une baisse de qualité, où quand on voit certain personnage du cast principal se faire remplacer, c'est quand je commence à vouloir qu'une série se termine. Mais par exemple j'accroche toujours à regarder Curb Your Enthusiasm, voir même Supernaturel pour citer une série cheezy.\npar Sith » 04 Juil 2018 13:06\nJ'étais moyennement enthousiaste, mais la question posée en filigrane de la saison ("à quoi ça sert d'être un justicier?") donne lieu à un épisode final qui ouvre d'énormes possibilités pour la saison 3. J'espère VRAIMENT qu'on aura ce que je pense\nun Luke Cage en antagoniste d'autres superhéros et des policiers qui se combinerait pas si mal avec la fin de Jessica Jones.\nEnchainée. J'ai adoré ce qui nous était présenté même si je n'ai pas sincèrement tout compris. Je verrai la saison 3 avec un grand plaisir.\nThe americans saison 6 finale\nA la hauteur de la série, intéressante et ancrée dans sa période. J'ai beaucoup aimé et malgré tout, j'ai eu du mal à apprécier la femme espionne qui me semble beaucoup plus rigide que son mari... mais est-ce que ce n'est justement pas parce que c'est la plus convaincue émotionnellement et que je suis plus dans le rationnel?\nLa fille du couple (Paige) reste mon personnage préféré et la fin ne me déçoit pas du tout.\npar Jad » 04 Juil 2018 13:14\nAh oui tiens j'ai aussi vu la fin de The AMericans. J'ai adore! La serie en entier est top.\nPar contre je ne supporte pas le personnage de Paige contrairement a Sith\npar Mistik26 » 10 Juil 2018 11:20\nJe cherchais quelque chose de bourrin à regarder et ainsi pouvoir éteindre mon cerveau pendant quelques heures. C'est comme ça que j'ai regardé "Shooter". J'avais vu le film avec Mark Wahlberg que j'avais plutôt apprécié. La série télé reste très similaire au film : snipers, conspiration et scènes d'action. Bref, première saison passable si on veut regarder un truc qui bouge mais ça s'arrête là.\nSeulement voilà, ils ont fait une suite. J'étais plutôt intrigué je dois dire. Comment faire une suite à ça ? Et bien c'est simple, on fait de la mer**. Vraiment, c'est sans queue ni tête. Je vais mettre la suite en spoiler pour dire ce qui m'a choqué mais soyez assurés que la série ne vaut pas du tout le coup et que vous pouvez vous lancer dans le spoil sans problème.\nSpoiler sur sur la saison 2 :\nDans la saison 2, Bob Lee Swagger (bon Dieu pourquoi un nom pareil ?) rejoint des ex-collègues militaires en Allemagne pour assister à la remise d'une médaille d'un de ses amis. Pas de bol, attaque terroriste, sniper embusqué et son pote meurt d'une balle dans la tête. Après ça, tous ses amis finissent pas y passer au fur et à mesure qu'on avance dans la saison. Bref, pourquoi pas ? Mais non, ils se sont sentis obligés d'ajouter sa femme dans l'équation. Ils sont rentrés chez eux au Texas assez rapidement, et ils savent qu'un assassin cherche à les tuer. Mais non, ils font un peu comme de rien n'était. La femme va faire ses courses dans le plus grand des calmes, va au stand de tir (bah oui, pro-armes badass) et insiste à faire la communion de sa fille. Bah oui, vraiment, pourquoi pas ? Et on invite un étranger (l'assassin, elle n'a pas été foutue de demander plus de renseignement à son mari à ce sujet ou quoi ?) sorti de nulle part, ça me semble logique. Son mari ayant plus de jugeote, il essaie de la contacter pour la prévenir mais elle refuse l'appel parce qu'elle n'est pas contente qu'il soit en retard pour la communion de sa fille. Non mais vraiment ? Non seulement je trouve ça extrêmement débile de développer le scénario ainsi mais en plus ça donne une image de la femme chiante, qui ne comprend pas grand chose à la situation et qui n'est présente dans la série que pour son sourire ou ses belles courbes. Bref, ça m'a beaucoup énervé.\nSpoiler sur sur la saison 3 :\nDans la saison 3 qui vient de commencer (3 épisodes sortis), là on apprend du sniper qui faisait partie d'une organisation secrète d'assassins financée par le gouvernement américain que le père de Bob Lee Swagger (non mais vraiment, pourquoi un nom pareil ?) a des liens profonds avec cette dernière et que sa mort était beaucoup plus nébuleuse que ça ! Bref, c'est pas grandiose.\nVoilà, c'était mon coup de gueule sur la série Shooter. Ayant vu Westworld saison 2 (qui était génial) juste avant, je dois dire que le niveau a chuté mais d'une force ! Je n'étais pas prêt.\npar Jad » 12 Juil 2018 07:15\nJ'ai enchaine les 2 saisons de The Handmaids Tale avec ma femme. C'est vraiment une excellente serie.\nLe sujet est tres interessant, dur et tres flippant. Certaines sont assez difficiles a regarder.\nVisuellement c'est extremement beau et Elizabeth Moss (decouverte dans Madmen) est assez incroyable, ainsi que le reste du cast.\nLa 2e saison est assez lente (c'est de toute facon une serie assez lente, qui pose l'atmosphere et les personnages) princiapelement je pense en raison du format qui passe de 10 a 13 episodes, avec des episodes legerement plus longs.\nMais elle finit aussi assez fort et on a hate de savoir ce qui se prepare sur la saison 3!\nJe pense qu'avec Westworld ca fait partie des series les plus fortes de ces dernieres annees avec un theme fort, de tres bons acteurs, visuellement magnifique, et une histoire qui tient en haleine (et fait froid dans le dos!).\npar Sith » 15 Juil 2018 23:51\nGood girls : c'est un mélange entre breaking bad, Orphan black par moments (surtout par rapport à Beth/Allison) et sans doute autre chose.\nCette série m'a happé. J'ai adoré connaître ces 3 femmes, Ruby, Beth et Annie. C'est une série que je ne connaissais pas avant, mais maintenant, je suis totalement dans l'attente de la saison 2 car le cliffhanger de la première saison est trop intéressant. Pour une fois, je n'ai pas vraiment d'idée dans une série\nje vois aussi bien Beth buter Ryo que tuer Dean... les deux me paraissent possible vu son développement.\nQuant à cette autre personnage\nRuby, wouaw. Elle a sacrifié quelque chose pour faire en sorte que sa fille s'en sorte, et Stan le vit très très très mal.\nDire que tout ça - en ce qui la concerne au moins - est dû à cause du système médical américain, apparemment. (Cf la petite phrase quand ils vont au Canada, et que Big Mike se fait tirer (par accident) dans le pied par Ruby.)\nJ'ai bien aimé la fille de Annie, Sadie\nson questionnement de genre est ni trop envahissant, ni un détail inutile mis pour faire genre : ça sert de base à de bonnes questions sur le système scolaire américain... et sur le fait que son père, aussi imparfait soit-il, doit faire partie de sa vie.\nVraiment, une belle perle.\nJ'ai commencé "The handmaid's tale" vu les critiques ici, mais les deux premiers épisodes m'ennuient plus qu'autre chose. C'est en très grande partie dû à l'actrice principale (déjà vue dans Mad Men) : je n'y accroche pas du tout. Je bloque complètement sur elle en fait. Dommage parce qu'il y a Alexis Bledel, qui me plait bien plus.\nJe compte continuer vu les éloges faits en général sur cette série, mais bon sang, ... cette actrice m'a fait arrêter Mad Men alors que le thème me plaisait bien :' (\npar Jad » 16 Juil 2018 12:39\nSith a écrit: J'ai commencé "The handmaid's tale" vu les critiques ici, mais les deux premiers épisodes m'ennuient plus qu'autre chose. C'est en très grande partie dû à l'actrice principale (déjà vue dans Mad Men) : je n'y accroche pas du tout. Je bloque complètement sur elle en fait. Dommage parce qu'il y a Alexis Bledel, qui me plait bien plus.\nQu'est ce qui ne te plait pas exactement chez elle? Je ne suis pas forcement fan non plus (principalement dans Mad Men), mais elle joue qd meme tres bien dans la serie ici.\nApres c'est vrai que le debut est asssez lent mais ca s'ameliore par la suite sur la saison 1. Mais c'est sur que ce n'est pas un monstre de dynamisme de toute facon\npar Sith » 16 Juil 2018 23:54\nEn vérité j'en sais rien, mais je dirais simplement son physique. Il y a quelque chose dans son visage qui ne passe pas et qui me fait tilter en permanence, parce que je cherche à le trouver, et que je ne le trouve pas.\nC'est un peu comme quand tu as oublié un mot et que tu peux pas t'empêcher d'y penser. Ben là j'ai ça.\nJ'ai quand même continué et j'en suis à l'épisode 4. Je suis content qu'on commence enfin à avoir un début d'explication, car jusque là, je trouvais le monde présenté idiot et inintéressant. Je le trouve toujours aussi incroyable\n(notamment le coup du coup d'état religieux que personne n'a vu venir... c'est vachement irréaliste comme timing)\nmais au moins je commence à le piger un peu. Bon clairement, c'est pas ma série de l'année.\npar Jad » 18 Juil 2018 07:54\nPerso je trouve que le background est un peu mieux explique que dans d'autres series dystopiques. Au fur et a mesure des episodes tu vas en savoir plus ainsi que la relation avec les autres pays (surtout le Canada). C'est effectivement assez extreme et peu paraitre peu realiste, mais en meme temps quand on voit qu'un mec comme Trump se fait elire par voix legale et democratique (sans coup d'etat), je me dis que tout peut arriver et que l'on est peut etre pas si loin d'un systeme aussi repressif que celui expose dans la serie, pas forcement sous cette forme (quoique avec Trump et la place qu'il accorde aux femmes, tout est possible) mais sous une autre forme extreme ca ne me parait pas si incroyable que ca aujourd'hui malheureusement...\nEt d'un point de vue plus micro, je trouve que la serie traite tres bien d'un sujet tres complique, avec des scenes assez rudes, du role prejuge de la femme dans la societe, la encore de maniere tres extreme.\nApres, et encore une fois, la serie n'est pas hyper dynamique et prend son temps pour poser les bases de son univers et developper ses personnages. Serena est un tres bel exemple puisque c'est un personnage absolument excecrable 95% de la serie, pour lequel on arrive a ressentir de l'empathie a certains moments (pas apres 4 episodes ceci dit, je ne crois pas).\nEdit: de mon cote j'ai termine la saison 2 de American Crime Story qui traite de l'assassinat de Gianni Versace. La saison 1 traitait du proces de OJ Simpson et etait excellente. La on se focalise surtout sur le meurtrier et ce qui l'amene a commettre tous ces meurtres (puisqu'il tue 5 personnes au total). C'est tres interessant malgre quelques longueurs. J'ai fait un peu le parallele avec Mindhunter la dessus dans le sens ou on rentre bcp dans la psychologie du meurtrier (sans excuser l'acte evidemment), au demeurant assez flippant jusqu'a ce que l'on comprenne ce qui l'a amene jusque la. L'acteur qui joue Gianni est tres bon (et tres ressemblant!) et Penelope Cruz joue Donatella. Une hispanique qui joue une italienne ca aurait pu tourner au fiasco, mais en fait ca passe bien et Penelope est meconnaissable. A noter la presence de Ricky Martin (encore un hispanique...) en tant qu'amant de Gianni, qui est plutot bon contre toute attente.\nLa serie est egalement pretexte pour traiter de la condition des homosexuels a l'epoque (pas si lointaine, il y a 20 ans), qui au final n'a pas l'air d'avoir bcp evolue depuis malheureusement...\nHormis quelques episodes qui trainent un peu en longueur vers le milieux de la serie, mon autre leger regret est qu'ils auraient pu tourner quelques scenes en italien, notamment lors des flashbacks de l'enfance de Gianni, et certaines scenes entre Gianni et Donatella ou je me dis qu'ils se parlaient sans doute pas en anglais avec accent italien...\nA part ca, on a enchaine la saison de 9 episodes avec ma femme en 4 jours\npar Sith » 01 Aoû 2018 15:40\nFini la saison 1 de handmaid's tale.\nOkay je commence enfin à oublier l'actrice. Je reste sceptique sur certaines choses\n(l'absence de guerre montrée à l'écran, la passivité des autres pays devant ce qui se passe dans gilead, sa fondation)\n, mais j'aime certaines autres:\nfondamentalement l'humain désobéissant est par nature l'ennemi de ce type de gouvernement totalitaire (et causera probablement sa chute), comme il l'est de régimes moins problématiques... (on n'a pas tout ce qu'on veut malheureusement ).\nLe début de saison 2 est attendu... dommage (je n'ai vu que la moitié du premier épisode pour l'instant)\nA partir du moment où les servantes ne sont pas mortes à cause de leur rébellion, elles ont gagné. Tout ce qui suit ne peut être que camouflage de ce premier échec. Maintenant June et les autres savent que Gilead va plier, et c'est normal, parce que Gilead a commis l'erreur de mettre tous ses oeufs dans le même panier (ouh que je suis fier de moi ), comprendre, tous ses fruits sont des servantes. S'ils tuent tant de servantes, Gilead est en péril à l'avenir. (Tout son commerce et probablement la seule raison qui justifie qu'on ne l'attaque pas est l'existence de ses esclaves sexuelles bonnes à violer).\net c'est avec cette simple vérité (la faiblesse du plan de Gilead dans la complexité d'un monde actuel) que j'ai le plus de mal.\nMention spéciale pour le contraste 18/19e (bourgades, habillement des protagonistes principaux) siècle et 20/21e siècle (véhicules, villes)\nJ'aime par contre beaucoup Moira (et son actrice déjà vue dans Orange is the new black, où elle était excellente!) et Tante Lydia (vue dans the leftovers, excellente aussi).\nEdit: j'ai fini la saison 2 de Handmaid's tale. Il y a du bon, et du incompréhensible\nDonc en gros elle fait quitter le pays (enfin, on l'espère) à Holly grâce à Emily... qui est sauvée par son commandant - dont on dit qu'il est responsable du système des colonies... donc en gros, de ce que j'ai compris, le territoire où des femmes évacuent à mains nues les déchets radioactifs enterrés par les autorités américaines (pour en faire quoi et les mettre où, mystère), mais c'est un bon gars? -, Holly qu'elle demande à Emily d'appeler Nichole alors que c'est le nom donné par Serena et Fred, deux êtres immondes, dont la première n'a qu'un seul sursaut d'humanité quand elle réalise que le régime qu'elle a poussé/aidé à mettre en place a fait de la femme le nouvel esclave du monde?, et dont le second est un enfoiré total qui est prêt à plier certaines règles pour son propre bénéfice, mais surtout pas, vous comprenez ça serait pas bien, pour protéger sa femme, qu'il est supposé soutenir et aimer..., et plutôt qu'aller avec sa fille (qui va la nourrir sur le chemin? le garde? désolé, c'était vulgaire), elle fait demi-tour.\nDonc résumons: elle va revenir dans une maison dans laquelle son commandant sait qu'elle a "volé" sa fille, où Serena l'a laissé partir avec la promesse implicite qu'elle s'occuperait de sa fille (et non pas de la confier à une inconnue), sans l'enfant, sans raison, sans grossesse... donc quoi, elle espère qu'ils vont dire "oh Dieu a repris Nichole auprès de lui?" , elle espère qu'ils vont lui pardonner?\nDébut de saison 3: Offred est pendue/exilée aux colonies.\nMi-fin saison 3 : Emily arrive au Canada avec un cadavre de bébé, 4 mois après.\nFin saison 3: le monde réalise que Gilead est perdu et l'envahit. Gilead, qui est une nation qui n'a aucune légitimité est trahi par ses esclaves, Marthas et Servantes, Epouses sacrifiées, et "peuples dont le nom n'a même pas d'importance car ils n'ont aucun rôle à jouer" (dont provient Eden)... ou, mieux, on les bombarde, on rase ces belles demeures, et on les envahit ensuite.\nCa se voit que si j'aime certaines choses, je trouve que l'ensemble ne tient pas une seule seconde?


Vol Strasbourg - Dallas Pas Cher à 871 € avec Alibabuy.com\nVol pas cher Strasbourg - Dallas à partir de 871€\nVous partez à Dallas et souhaitez réserver votre billet d'avion ? Suivez les conseils qui suivent pour faire des économies sur votre Strasbourg-Dallas et de cette façon optimiser votre budget vacances.\nLa durée moyenne pour effectuer le vol Strasbourg - Dallas est de :\nLe décalage horaire entre Strasbourg et Dallas est de :\nLa distance entre Strasbourg et Dallas est de :\nComment trouver le vol le moins cher entre Strasbourg et Dallas ?\nAlibabuy vous fait gagner du temps pendant la réservation de votre vol Strasbourg-Dallas, en comparant pour vous les divers prix et en faisant apparaître la meilleure offre.\nL'aéroport de Dallas Fort Worth International Airport se révèle desservie par différentes compagnies : Airlines, KLM, Air France, Airlinair, Alitalia, Iberia, British Airways, United Airlines, US Airways, American Airlines, Lufthansa, Brussels Airlines ou Finnair. Ce qui en fait 13 au total.\nVous avez de la chance, les tarifs des billets d'avion entre Strasbourg et Dallas fluctuent beaucoup en fonction des périodes. On parle de 2 020 € entre les différentes périodes. En vous y prenant convenablement, vous aurez la possibilité de réaliser de belles économies! La période de janvier à février ainsi que septembre s'avère franchement la plus recommandée pour payer moins cher son vol sec pour Dallas. Sachez que les tarifs grimpent visiblement en juin.\nSi vous désirez limiter les dépenses, préférez un trajet en avion avec deux escales, qui se révélera jusqu'à 235 € moins cher par rapport aux autres vols. Privilégiez un voyage avec deux escales : le prix du billet d'avion sera de 739 euros.\nLa durée de trajet entre Strasbourg et Dallas est estimée à un peu moins de 16 heures, s'il s'agit d'un voyage en avion avec une escale. Sur un vol long-courrier tel que celui-ci, nous vous conseillons de choisir intelligemment votre fauteuil lors de la réservation de votre vol sec. Si vous appréciez avoir un espace suffisant pour vos jambes, privilégiez les sièges en début de rang, et proscrivez le fond de l'avion.\nAvec ces quelques astuces rudimentaires, vous êtes en position de force pour voyager à petit prix et dans les meilleures conditions pour Dallas.\nPrix moyen du vol Strasbourg - Dallas\nPrix moyen d'un vol Strasbourg - Dallas ces 30 derniers jours :\nLes prix indiqués sur les graphiques représentent les prix moyens par mois, pour un vol vers Dallas au départ de Strasbourg, et calculés à partir des recherches effectuées sur Alibabuy.com\nCombien de temps à l'avance réserver un vol Strasbourg - Dallas ?\nPrix minimums par mois de départ obtenus lors des précédentes recherches vol Strasbourg - Dallas effectuées sur Alibabuy.com depuis le 1er janvier 2018\nTrouvez votre vol Strasbourg - Dallas à partir des précédentes recherches effectuées sur Alibabuy\nSXB - DFW\nVol aller le 12/04 à 18:35\nVol retour le 18/04 à 17:24\nLes aéroports de Dallas et Strasbourg\nLes compagnies aériennes effectuant le vol Strasbourg - Dallas\nQuoi de plus économique et aisé qu'un service de navette pour ne pas manquer votre vol ? L'aéroport de Strasbourg-Entzheim est desservi toutes les 15 minutes. Vous serez rendu au terminal de départ depuis le centre-ville en 9 minutes. Prix du voyage : 4,1 euros.\nPensez à mettre les produits de la région que vous voulez emporter avec vous dans votre valise en soute. En effet les liquides ne sont pas acceptés en cabine. D'autre part, en période de demi-saison, la population locale sera plus relaxée et encline à l'échange, ce qui donnera probablement un aspect inattendu à votre séjour à Dallas. Ne retenez pas votre vol aux heures de sortie de bureaux à partir de 18h. Réservez plutôt après minuit : vous trouverez un meilleur tarif. Par ailleurs, concernant les procédures administratives, il est préférable d'être prévoyant, certains endroits demandent plus d'autorisations que d'autres, renseignez-vous bien avant votre trajet Strasbourg-Dallas ! Votre billet d'avion pour Dallas maintenant réservé, nous vous convions à regarder nos pages Guide pour bien préparer votre séjour.\nRelier Strasbourg à Dallas n'est pas toujours chose aisée, mais en analysant les vols des compagnies HOP! et Delta Air Lines nous avons trouvé un vol à partir de 1151€. (recherche du 9 novembre dernier), mais d'autres tarifs moins chers peuvent exister.\nPour bénéficier de ce tarif et vous rendre à Dallas, vous partirez le 01 janvier par le vol N°A53572 de la compagnie HOP!, départ de Strasbourg à 12h25 et vous volerez durant 1h15 pour atteindre Amsterdam (cette escale durera 3h05).\nVous redécollez ensuite vers Atlanta (temps de vol de 9h30 + 17h35 d'escale) et c'est avec la compagnie Delta Air Lines que vous terminerez votre vol, avec une arrivée prévue à 15h10 à destination, soit un temps total de trajet de 33h45.\nPour votre retour, rendez-vous à l'aéroport DAL de Dallas le 15 janvier, 2 heures avant le décollage prévu à 18h28. Vous atterrirez à Strasbourg - SXB après 16h07 de voyage.\nIl est également possible de prévoir des escales différentes comme par exemple à Paris puis Atlanta au prix de 1376€ ou à Paris puis Atlanta au prix de 1383€.\nProfitez de nos bons plans Dallas au départ de Strasbourg\nBien préparer son vol Strasbourg - Dallas\nVol Strasbourg - HoustonVol Strasbourg - AtlantaVol Strasbourg - Las VegasVol Strasbourg - MiamiVol Strasbourg - New YorkVol Lyon LondresVol Nantes FaroVol Paris AjaccioVol Paris CayenneVol Paris ColomboVol Paris IbizaVol Paris Los AngelesVol Paris MonastirVol Paris San FranciscoVol Paris TorontoVol Londres MunichVol ParisVol Paris Bangalore vol paris figariVol Paris MoroniVol Paris NaplesVol Paris SantorinVol Phnom PenhVol Strasbourg Baltimore


Avion d'Air Algérie : deux Mirage 2000 à la recherche du vol AH5017\nAccueil Actu Justice et faits divers Avion d'Air Algérie : deux Mirage 2000 à la recherche du vol AH5017\nDeux avions de chasse Mirage 2000 de l'armée française ont décollé à la recherche de l'avion d'Air Algérie qui a disparu dans le nord du Mali.\nUn avion de chasse (archives) Crédit : KARIM SAHIB / AFP\npublié le 24/07/2014 à 14:59\nL'armée française a envoyé deux Mirage 2000 à la recherche de l'avion d'Air Algérie disparu ce jeudi 24 juillet dans le nord du Mali avec au moins 119 personnes à bord, dont une cinquantaine de Français.\nLes deux Mirage 2000, basés à N'Djamena, ont une mission de recherche entre le dernier point où l'avion à été localisé et "sa trajectoire probable", a précisé le porte-parole de l'état-major des armées à Paris.\nAir Algérie a perdu le contact avec l'avion cinquante minutes après son décollage en direction d'Alger. L'avion, un McDouglas MD83 avait décollé dans la nuit de la capitale du Burkina Faso, a confirmé la compagnie espagnole de leasing Swiftair, propriétaire de l'appareil.\nAvion d'Air Algérie : 50 Français à bord, selon la compagnie aérienne\nUn avion d'Air Algérie disparaît des écrans radars\nDécouverte de "Farout", la planète la plus éloignée de notre Soleil\n22H32 "Gilets jaunes" : évacuation de ronds-points


Un guide pratique pour traquer les aurores boréales - Nouvelles recettes - 2021\nUn guide pratique pour traquer les aurores boréales\nC'est la période de l'année pour repérer la grosse boule disco dans le ciel. Oui, je parle des aurores boréales, des aurores boréales, le spectacle de lumière ultime présenté par (ta-da!) Mère Nature elle-même.\nVoici ce que vous devez savoir si 2016 est votre année pour enfin assister à cet événement cosmique qui change la vie :\n1. Vos chances augmentent à mesure que vous vous rapprochez du cercle polaire arctique. Les verts néons, les roses, les rouges, les bleus, les violets qui sillonnent le ciel nocturne sont le résultat de collisions entre les particules gazeuses de notre atmosphère et les particules suralimentées du soleil. Ces rencontres frontales se produisent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 dans un ovale de forme étrange aux pôles magnétiques de la Terre, donc plus vous êtes proche, meilleurs sont les « sièges ».\n2. Ils ne peuvent être vus à l'œil nu que lorsqu'il fait sombre et sans nuages. Cela signifie que l'hiver est le moment de regarder. Comme maintenant. À l'heure actuelle. Quand il n'y a pas de pollution lumineuse. Ils n'appellent pas les climats du nord le pays du soleil de minuit parce que cela semble poétique. En été, il fait clair. Presque toute la journée. Mais à cette période de l'année, lorsque l'air est frais et que le soleil fait à peine son apparition, Mère Nature commence à auditionner pour un spectacle de lumière Pink Floyd.\nChaque fois que les champs magnétiques du soleil sont déformés et tordus et que les taches solaires et leurs éruptions solaires commencent à exploser, les pièces pyrotechniques semblent danser et se déplacer violemment dans le ciel. La bonne nouvelle est que nous ne sommes qu'à quelques années de ce que les scientifiques appellent un maximus solaire, donc c'est le meilleur qu'il va probablement obtenir pendant encore 7 ou 8 ans.\n3. Les images et les vidéos ne commencent pas à le couper. Bien sûr, vous pouvez regarder la webcam de l'hôtel Ranga pour une diffusion en direct du ciel du sud de l'Islande. Le ballet céleste vibrant pourrait même provoquer une inspiration par inadvertance. Mais jusqu'à ce que vous ayez vu la vraie affaire, c'est comme "sortir" avec une photo de Miss September.\n4. Vos options diminuent si vous voulez être à l'aise. Comme vous pouvez l'imaginer, il y a beaucoup de toundra gelée aux premières loges de ce spectacle céleste. Chambres d'hôtel et personnes ? Pas tellement. En fait, la raison pour laquelle vous entendez si peu parler de l'homologue des aurores boréales, les aurores australes, est qu'elles sont principalement visibles en Antarctique.\nLes options pour les aurores boréales sont meilleures. Le Yukon, l'Alaska, le Groenland, l'Islande, les pays scandinaves proposent tous des forfaits et des hôtels et des stations de recherche. En Laponie suédoise, par exemple, il y a un hôtel de glace avec des suites sculptées par 100 artistes et en Finlande, vous pouvez regarder la danse depuis un igloo au sommet de verre. Mais devinez-moi ceci : combien de temps voulez-vous affronter des températures très froides dans un igloo ? Vous ne pouvez que faire de la raquette, pêcher sur glace et monter à dos de renne pendant si longtemps. En Alaska, en revanche, vous pouvez contempler les aurores boréales depuis les eaux chaudes et riches en minéraux des sources chaudes de Chena, mais si ces lumières ne s'allument pas (et croyez-moi, l'aurore est une diva), vous allez risquer de ressembler à un raisin sec.\n5. La meilleure option sans exception est Hurtigruten. Cette ligne de fret norvégienne qui s'étend le long de la côte déchiquetée de la Norvège propose des croisières de 11 jours de Bergen, dans le sud du pays, à Kirkenes, à seulement neuf milles de la frontière russe. Non seulement vous vous retrouvez à 250 miles au-dessus du cercle polaire arctique, mais 11 jours complets augmentent vos chances de repérer l'affichage céleste par bien, 11. Hurtigruten vous offrira même une deuxième croisière (gratuite) si, pour une raison étrange et inattendue , vous repartez les mains vides.\nHurtigruten existe depuis 1893, lorsque le gouvernement l'a engagé pour améliorer la communication dans un pays de plus de 1 000 miles de long et de seulement quelques pieds de large. Bon, j'exagère sur la largeur. Mais pas sur les merveilles que Hurtigruten a faites à la Norvège en déposant le courrier, en livrant du fret et, plus récemment, en ravissant les croisiéristes intrépides (ce n'est pas le QE2, il n'essaie pas de l'être) avec des voyages aller-retour de 11 jours et sur sa côte incroyablement belle.\n6. Vous obtenez la garantie sans geler vos fesses. Hurtigruten n'a pas tous les trucs fous de la plupart des compagnies de croisière (les casinos, les cabarets musicaux, les photographes essayant de capturer chacun de vos mouvements). Mais il y a des pièces chaudes et confortables et de la nourriture qui vous fera perdre la tête. Attendez-vous à des buffets abondants avec des tas de poisson frais et fumé, des pâtés, du fromage, des salades, des yaourts et de délicieux dîners à trois plats le soir. Le capitaine vous alertera même lorsque les lumières feront leur travail.\n7. Ça ne fait jamais de mal de s'informer auprès de la NASA. Étant donné que le temps solaire affecte les engins spatiaux en orbite et peut endommager les réseaux électriques, la NASA garde un œil sur les activités causant les aurores solaires. C'est l'une des nombreuses agences qui émettent des alertes si elles s'attendent à un spectacle impressionnant. La National Oceanic and Atmosphere Administration met à jour ses prévisions toutes les 30 minutes.\nObtenir la truite est pour les oiseaux\nAvec 25 ans d'expérience à son actif, le guide savait où trouver les oiseaux qu'il chassait en ce doux matin d'automne. Il scruta l'horizon avec ses jumelles jusqu'à ce qu'il trouve ce qu'il voulait.\n« Je vois des oiseaux, beaucoup d'entre eux », a-t-il déclaré. “On dirait beaucoup d'activité. Allons-y.”\nSans hésiter, le guide a manœuvré contre le vent et s'est ensuite précipité vers le troupeau bruyant de volailles avec une grande anticipation de faire une mise à mort. À environ 200 mètres du troupeau, il est passé en mode furtif, essayant d'éliminer tout bruit inutile qui pourrait effrayer notre proie alors que nous nous approchions prudemment du troupeau.\n« Cela leur a permis de l'avoir », a déclaré le guide.\nPresque instantanément, nous avons tous les deux marqué. Chacun de nous a embarqué une truite mouchetée de 5 livres et a jeté à nouveau nos leurres dans le chahut pour plus de poisson.\n“Stalk” Oiseaux Pour Trouver Du Poisson\nPresque comme la chasse, les pêcheurs à la ligne et les oiseaux traqueurs trouvent fréquemment du poisson. Avec une vue perçante et l'avantage du vol, les oiseaux ne manquent pas de nombreuses occasions d'arracher des repas. Depuis les airs, ils peuvent rapidement repérer des crevettes ou des poissons-appâts en mouvement et bondir sur les proies sans méfiance.\nAlors que des bancs de truites mouchetées et de sébastes déchaînés attaquent les menhaden, les mulets, les crevettes ou d'autres poissons-appâts, ils rassemblent leurs proies à la surface pour réduire les possibilités d'évasion. Alors que les bouches et les dents claquantes attaquent par le bas, les becs claquants picorent d'en haut.\nLes oiseaux plongeurs pourraient signifier un grand banc de poissons en train de se nourrir, transformant instantanément une journée banale en une frénésie spectaculaire de remplissage de la glacière. Pour tirer le meilleur parti de ces alliés depuis les airs, les pêcheurs doivent d'abord apprendre à « lire » leurs amis à plumes. Toutes les activités d'oiseaux n'indiquent pas une limite de truite facile.\nLes oiseaux plongeurs signifient souvent nourrir les poissons dans le lac Calcasieu, près du lac Charles, en Louisiane (Photos de John N. Felsher)\n« Je regarde ce que font les oiseaux », a déclaré Guy Stansel de Hackberry Rod and Gun Club près de Lake Charles, en Louisiane. « Je peux dire par leurs actions s'ils se nourrissent ou non. Les oiseaux plongent dans l'eau tout le temps, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils se nourrissent. Les gens peuvent perdre beaucoup de temps à courir après chaque oiseau qui éclabousse l'eau. La façon dont ils agissent peut indiquer un poisson. S'ils survolent un endroit et deviennent frénétiques ou plongent tous en même temps, ils sont sur le poisson.”\nLa capacité de scoutisme diffère\nCertains oiseaux font de meilleurs éclaireurs que d'autres. En général, Stansel préfère observer les mouettes alors que certaines personnes appellent les sternes des « oiseaux menteurs » en raison de leur manque de fiabilité. Les sternes plongent parfois avec les mouettes et indiquent les poissons, mais elles plongent souvent sans raison apparente.\nLes pélicans peuvent aussi tromper les gens. Ils plongent fréquemment du ciel dans l'eau, mais n'indiquent pas toujours qu'ils nourrissent les poissons. Ils pourraient plonger pour ramasser un seul mulet ou rien du tout. Comme ils ont tendance à manger des proies plus grosses, de grands troupeaux de cormorans peuvent marquer de grands bancs de poissons-appâts. Les gros poissons ne s'éloignent pas de la nourriture. Les grandes mouettes et les pélicans chassant ensemble signifient généralement de la nourriture pour tous.\n"L'une des principales choses que nous faisons est de surveiller les pélicans ou les mouettes", a déclaré Kenny Bellais de Fish On Charters à Biloxi, Mississippi. "Nous ne laissons jamais passer les oiseaux plongeurs. J'ai attrapé beaucoup de taches de 5 à 6 livres sous des oiseaux plongeurs.\nPour confirmer l'activité des poissons, recherchez des signes corroborants au lieu de vous précipiter dans le maelström. Étudiez la situation avec une bonne paire de jumelles. Recherchez les sauts d'appâts ou les poissons frappant à la surface. Recherchez les oiseaux planant à seulement quelques mètres de l'eau sans atterrir. Regardez pour voir si les oiseaux attrapent quelque chose. Cherchez des oiseaux qui crient et poursuivent d'autres oiseaux dans les airs. Les oiseaux essaient souvent de voler les prises du bec d'autres oiseaux.\nÉtudier le vent, le courant\nUne fois que l'on a déterminé que les oiseaux plongeurs indiquent que les poissons se nourrissent, étudiez les vents et les courants. Remarquez dans quelle direction se déplace le troupeau et devancez-le, si possible.\n"Regardez attentivement la direction des oiseaux", a déclaré Stansel. « Ils se déplaceront avec le poisson, disparaîtront, apparaîtront et disparaîtront à nouveau. Regardez les marées. Presque tous les bancs de poissons se déplaceront dans la même direction chaque jour. C'est différent chaque jour, mais je trouve que les bancs de poissons se déplacent plus souvent à contre-courant qu'avec. J'essaie de déterminer dans quelle direction se déplacent les poissons et de les devancer pour qu'ils viennent à moi.”\nUtilisez le vent à votre avantage, car rien n'effraie un banc de poissons en eau peu profonde comme une hélice entraînée par un moteur de 200 chevaux. Arrêtez-vous à environ 200 mètres au près, peut-être plus dans des eaux extrêmement claires, et utilisez un moteur de pêche à la traîne pour vous rapprocher. Ne sautez pas dans le bateau. Limitez le bruit et les mouvements car toute vibration peut facilement se transmettre à travers la coque du bateau dans l'eau. Pour les 50 derniers mètres, éteignez le moteur de pêche à la traîne et dérivez avec le vent dans la mêlée.\nFaites de longs lancers vers les oiseaux. Essayez de rester sur le bord extérieur du banc pour éviter d'effrayer les poissons. Courir au-dessus de nourrir les poissons avec un moteur hors-bord rugissant, ou même un moteur de pêche à la traîne, pourrait disperser le banc et chasser les oiseaux. S'ils sont effrayés, ils pourraient disparaître. Arrêtez-vous à distance. Les plus gros poissons tiennent généralement sur les bords de toute façon.\nLe capitaine Kirk Stansel du Hackberry Rod and Gun Club recherche des sébastes sur les battures du lac Calcasieu au sud du lac Charles, en Louisiane.\n« Les gens ont tendance à attraper des truites plus petites sous les oiseaux », a déclaré Jerry Norris du service Original Sabine Lake Guide à Sabine Pass, au Texas. « Pour les plus grosses truites, nous ne pêchons pas là où les oiseaux travaillent. Souvent, les plus petits poissons seront à la surface et les plus gros poissons seront derrière eux de 15 à 20 mètres. Nous dérivons à travers les plus petits poissons et continuons à pêcher. Nous dérivons bien avant de démarrer le moteur.”\nPlus grosse truite plus profonde\nDe plus grosses truites peuvent également se cacher sous un banc de poissons. Faisant elles-mêmes des bouchées alléchantes, les petites truites ne traînent pas avec les grosses truites ou les sébastes. Alors que les petites truites peuvent manger des crevettes à la surface, les grosses truites peuvent attaquer les petites truites par le bas. Si les pêcheurs commencent à attraper de petites truites, ils doivent pêcher un peu plus profondément ou sur le côté. Utilisez une tête plombée plus lourde ou pêchez un peu plus lentement pour atteindre les monstres ci-dessous.\n"Pêchez la truite plus grosse un peu différemment", a déclaré Norris. « Si les pêcheurs utilisent quelque chose qui représente une crevette, ils attraperont de petites truites. S'ils utilisent quelque chose qui ressemble à un poisson, ils attraperont de plus grosses truites. La plupart du temps, si quelqu'un pêche un appât en plastique sur une tête plombée, il ne tombera jamais assez loin pour atteindre les grosses truites. J'aime lancer un gros leurre coulant pour les grosses truites. Parfois, de plus grosses truites arrivent et cassent un appât de surface alors que les plus petites ne le touchent pas. Je n'aurai peut-être pas autant de bouchées, mais ce sont généralement des poissons plus gros.\nDe plus, les croakers peuvent suivre l'agitation de l'air et de la mer. Comme les truites attaquent les crevettes par le bas et que les oiseaux les déchirent par le haut, elles déchirent régulièrement les crevettes en morceaux. Ces morceaux tombent inévitablement au fond où les croakers les avalent. D'énormes truites suivent les croakers, se régalant de leurs vieux ennemis voleurs d'œufs. Utilisez de grands leurres suspendus ou coulants blancs ou noirs et dorés avec des hochets qui imitent les croakers pour tenter les truites monstres profondément sous les oiseaux.\nLes poissons de même taille générale ont tendance à se regrouper. Si les pêcheurs commencent à attraper toutes les taches de 14 pouces et veulent des poissons plus gros, ils devront peut-être pêcher plus profondément, changer de tactique ou changer d'emplacement. Habituellement, le sébaste mélangé à la truite indique une plus grosse truite. Les petites truites deviennent nerveuses à côté de nourrir des sébastes de 36 pouces.\n"Le sébaste se mêle directement aux truites et travaille avec les oiseaux", a déclaré Stansel. J'ai attrapé de gros bancs de sébastes sous les oiseaux. J'ai trouvé que la grosse truite se mélange mieux avec le sébaste. Ils peuvent mieux se débrouiller avec eux que les petites truites. Les petites truites n'aiment pas traîner autour du sébaste car le sébaste pourrait les manger. J'ai attrapé des truites de 7 à 8 livres sous les oiseaux en pêchant dans un banc de sébastes.\nNe vous dépêchez pas de l'endroit\nDe nombreux pêcheurs font l'erreur de courir après de nouveaux troupeaux trop rapidement. Ils font quelques lancers, attrapent un ou deux poissons puis voient des oiseaux plonger à 200 mètres. Ils font tourner leurs gros moteurs, effrayant tout ce qui les entoure, et se précipitent vers les oiseaux plongeurs. Avec des ailes, les oiseaux peuvent se déplacer beaucoup plus vite que les poissons. Le simple fait que les oiseaux s'éloignent ne signifie pas nécessairement que les poissons ont quitté la zone.\nDe plus, les pêcheurs n'ont pas besoin de voir 100 oiseaux plongeurs pour marquer les poissons. Parfois, un oiseau avec de bons yeux peut donner aux pêcheurs toutes les indications dont ils ont besoin même sans plonger.\n"Il ne faut pas un tas d'oiseaux pour attraper un tas de poissons", a déclaré Norris. « Je me suis arrêté sur un oiseau assis sur l'eau et j'ai attrapé beaucoup de poissons. Je ne rate jamais une occasion de pêcher sous les oiseaux. Si je vois une activité, je la vérifierai. Les oiseaux sont le premier indicateur de poissons actifs.”\nLes oiseaux assis peuvent indiquer autant de poissons que les oiseaux plongeurs. Parfois, les oiseaux se posent sur l'eau pour se reposer après avoir rempli leur ventre de crevettes ou de menhaden. Le banc de truites pourrait encore se nourrir juste en dessous d'eux.\nLe capitaine Brandon Guillory de Grosse Savanne Lodge montre une truite mouchetée capturée dans le lac Calcasieu au sud de Lake Charles, en Louisiane, par Diane Vasey. Le poisson a touché un Samurai Shad.\n"Les oiseaux assis sont généralement près du banc de poissons, souvent juste au-dessus d'eux", a déclaré Stansel. “Si le banc de poissons tombait, les oiseaux attendent qu'ils remontent. Parfois, nous pouvons dériver vers des oiseaux assis et attraper beaucoup de poissons. Parfois, les truites descendent pour se regrouper, mais elles n'ont pas quitté la zone. Ils vont revenir.\nFréquemment, un banc d'alimentation de truites disperse des crevettes ou des poissons-appâts. Les truites attendent que les crevettes ou les poissons-appâts se reforment en masses énormes avant d'attaquer à nouveau. Une fois que les prédateurs rassemblent à nouveau l'appât dans la bonne direction, la fureur recommence.\n"Si je m'arrête sur un banc de poissons, que j'en attrape quelques-uns et qu'ils se dispersent, je cherche des oiseaux assis sur l'eau à proximité", a déclaré Norris. “Parfois, si nous lançons le moteur et le laissons tourner pendant 15 ou 20 secondes, cela effraie les poissons juste assez pour les faire bouger. Quand ils ont peur, ils chassent les crevettes du fond et cela rend les oiseaux à nouveau actifs.\nConditions calmes et claires\nLes chasseurs d'oiseaux peuvent trouver de l'action dans presque tous les types de temps, bien que les vents calmes et l'eau claire créent des conditions optimales pour que les oiseaux repèrent les appâts. Le long de la côte nord du golfe, les oiseaux commencent à travailler en mai et continuent jusqu'à la fin de l'automne, la mi-septembre à novembre marquant les heures de grande écoute. Avec la première vague de froid à l'automne, les crevettes commencent à migrer des marais vers le golfe du Mexique. Cette migration incite les oiseaux à commencer à se gaver pour la pénurie hivernale à venir. Cependant, les pêcheurs peuvent parfois trouver une bonne activité d'oiseaux au cours de n'importe quel mois et sous n'importe quel type de temps.\n“Stalking” les oiseaux ne fonctionnent pas seulement avec la truite mouchetée et le sébaste. Les pêcheurs peuvent attraper le jack crevalle, le maquereau espagnol, le maquereau royal, les requins et même les plies "sous les oiseaux". Tous les prédateurs qui se nourrissent de poissons-appâts et de crevettes en les poussant vers la surface sont de bonnes cibles pour les oiseaux et les pêcheurs à la ligne.\nPour réserver des voyages avec les guides de cet article, appelez Norris au 877-258-5288, Stansel au 337-762-3391 ou Bellais au 228-392-7485.\nPour un bel assortiment d'engins de pêche en eau douce, cliquez ici.\nBien que nous nous réservions le droit de supprimer ou de modifier les commentaires à notre seule discrétion, le Guide du sportif n'assume aucune responsabilité pour les commentaires des utilisateurs. Les opinions exprimées dans la section des commentaires ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les opinions de The Sportsman's Guide.\nPresque comme pour la chasse, les pêcheurs à la ligne et les oiseaux traqueurs trouvent fréquemment du poisson. Avec une vue perçante et l'avantage du vol, les oiseaux ne manquent pas de nombreuses occasions de prendre des repas. Depuis les airs, ils peuvent rapidement repérer des crevettes ou des poissons-appâts en mouvement et bondir sur les proies sans méfiance.\nAlors que des bancs de truites mouchetées et de sébastes déchaînés attaquent les menhaden, les mulets, les crevettes ou d'autres poissons-appâts, ils rassemblent leurs proies à la surface pour réduire les possibilités d'évasion.Alors que les bouches et les dents claquantes attaquent par le bas, les becs claquants picorent d'en haut.\nDe nombreux pêcheurs font l'erreur de courir après de nouveaux troupeaux trop rapidement. Ils font quelques lancers, attrapent un ou deux poissons puis voient des oiseaux plonger à 200 mètres.Ils font tourner leurs gros moteurs, effrayant tout ce qui les entoure, et se précipitent vers les oiseaux plongeurs. Avec des ailes, les oiseaux peuvent se déplacer beaucoup plus vite que les poissons. Le simple fait que les oiseaux s'éloignent ne signifie pas nécessairement que les poissons ont quitté la zone.\nUtilisez le vent à votre avantage, car rien n'effraie un banc de poissons en eau peu profonde comme une hélice entraînée par un moteur de 200 chevaux. Arrêtez-vous à environ 200 mètres au près, peut-être plus dans des eaux extrêmement claires, et utilisez un moteur de pêche à la traîne pour vous rapprocher. Ne sautez pas dans le bateau. Limitez le bruit et les mouvements car toute vibration peut facilement se transmettre à travers la coque du bateau dans l'eau.Pour les 50 derniers mètres, éteignez le moteur de pêche à la traîne et dérivez avec le vent dans la mêlée.\nPas de commentaires abusifs, de menaces ou d'attaques personnelles. Utilisez un langage clair. Aucune discussion sur les activités illégales. Les commentaires racistes, sexistes, homophobes et généralement haineux ne sont pas tolérés. Gardez les commentaires sur le sujet.Merci de ne pas spammer.\nVoir la vidéo: Les aurores boréales en Norvège (Décembre 2021).\nCopyright 2021 \_ Un guide pratique pour traquer les aurores boréales...


Qui connait l'IFSA ??? - Scolarité, éducation - FORUM Vie Pratique\nQui connait l'IFSA ???\nPosté le 07/11/2011 à 17:47:08\nCoucou les gens qui connais IFSA ( Institut de Formation en Soins Animaliers ) ????\nEst ce une ecole sèrieuse ???\nJ'aurai d'autre questions a poser a ceux qui me répondrons merciii\nPosté le 08/11/2011 à 12:26:42\nY a bien quelqu'un qui peu m'aider nan ??\nPosté le 30/03/2012 à 12:41:03\nJ'ai vu qu'il n'y avait pas eu de réponse depuis un moment et je suis moi-même intéressée par cette école.\nJ'ai eu mon entretient téléphonique ce matin avec eux et bien sur je préfère m'informer avant de m'engager.\nMa conseillère ma dit que c'était un diplôme reconnu par l'état au niveau 3 mais j'ai lu plusieurs témoignages sur internet disant le contraire...\nPosté le 03/04/2012 à 19:31:59\nj'espère que tu auras une réponse car mi ça été le néant :s\nPosté le 04/04/2012 à 19:40:43\nNon l'IFSA est contrôlé par l'Etat mais non reconnu.\nCette école m'a tenté il y a 2 ans aussi mais j'ai vite renoncé, tu vois le prix de la formation ? par rapport au débouché en plus, parce que honnêtement ce certificat (oui parce qu'ils ne délivrent pas un diplôme) n'ai pas reconnu par les employeurs (la majorité).\nCela peut faire un plus pour la vente en animalerie, parce que en effet pour travailler là bas ils ne prennent pas forcément des personnes qui ont fait leurs études dans le domaine des animaux alors si ils voient que tu as fait une formation pourquoi pas? mais le prix OMG même si c'est en plusieurs fois le paiement.\nL'IFSA ils disent tout le temps qu'ils ne leur reste que une ou deux places et pourtant ils te harcèlent au téléphone ( il y en a une là qui me harcèle depuis un mois, elle m'appelle en numéro privé 2 fois par jours sans laisser de messages pffffiou).\nC'est pour suivre qu'elle formation que tu t’intéresses à l'IFSA?\nPosté le 04/04/2012 à 22:22:53\nC'était pour faire une formation d'ASA option animaux sauvages mais effectivement le certificat ne sert à rien.\nLa formation en elle même est très intéressante, on en apprend beaucoup mais n'aide pas pour trouver un travail.\nAprès je ne perds pas espoir pour travailler dans le domaine, j'ai pas loin de chez moi des zoos qui recrutent sans diplôme... justement pour nous former sur le tas ^^.\nPosté le 05/04/2012 à 18:42:58\nT'as de la chance alors, les zoo c'est mon rêve et il y a tellement de demande...\nLes cours de l'IFSA ont l'air intéressants c'est vrai mais c'est quand même cher pour juste des cours.\nquelqu'un s'y connait en biochimie des formules ? AIDE SVP Qui connait la formation de delegué pharmaceutique???\nQui connait l'IDS de Canteleu ? ECORIS : QQ'1 CONNAIT?\naides financières ifsa qui s'y connaît?\nQui connait l'Afev ? qui connait la fac de psycho d'amiens??\nPlus de sujets relatifs à : Qui connait l'IFSA ???\nQuelle différence entre ces mots anglais ... ??? 4 10/11/2011 à 17:38:14\nCAP Petite Enfance CNED Entraide 5 09/11/2011 à 01:35:58\nPassage en BP Commerce par Alternance ? 3 07/11/2011 à 20:52:23


À la recherche d’un nouveau souffle | Le journal du Balcon du Jura vaudois !\nAccueilSainte-CroixÀ la recherche d’un nouveau souffle\nÀ la recherche d’un nouveau souffle\n8 février 2017 D. Goy Sainte-Croix, Société 0\nJean-Philippe Favre, président de l’ADIS. © J. Hertig\nBesoin de souffler un peu, motivation étiolée et nécessité de redéfinir les priorités, tel a été le sentiment éprouvé lors de l’Assemblée générale de l’ADIS qui a eu lieu le mercredi 1er février 2017 en l’espace Alexei Jaccard de l’Hôtel de Ville.\nEn préambule, le président Jean-Philippe Favre s’est plu à saluer la bonne trentaine de membres qui avaient fait le déplacement pour ces assises annuelles traditionnellement suivies par l’établissement du calendrier des manifestations locales. La Municipalité de Sainte-Croix, représentée par Franklin Thévenaz, syndic et les municipaux Olivier Guignard et Cédric Roten, ainsi que le député Hugues Gander, avaient tenu a honoré l’assemblée de leur présence.\nDans son rapport présidentiel très complet, Jean-Philippe Favre évoqua les divers projets organisés en 2016 et qui ont connu des fortunes diverses. Ainsi le nouveau projet FestiParc aura été une lourde charge pour le comité, tant humaine que financière. La perte enregistrée se chiffre à 10’671 francs et ce projet ne sera pas reconduit. Le projet « Balcons fleuris » n’a que peu de succès et sera abandonné. Il en va de même pour la fête au village qui ne sera pas organisée par l’ADIS en 2017. Un nouveau groupe de travail est mis en place pour plancher sur un nouveau concept en 2018. La manifestation du 1er août, le concert symphonique sur les pâturages et le marché de Noël se sont, dans l’ensemble, bien déroulés. On le voit, le comité a été sur la brèche à maintes reprises pour des résultats quelquefois décevants. Aussi, lorsque le président fait part que trois démissions sont enregistrées au comité, on comprend mieux la lassitude ressentie.\nL’exercice 2016 enregistre une perte nette de 4'545.60 francs qui a eu raison des liquidités à disposition et le capital de l’ADIS est proche de zéro. Compte tenu des circonstances, le budget 2017 a été revu à la baisse.\nL’assemblée a voté l’acceptation des comptes et du budget. Rachel Gueissaz, secrétaire-trésorière, Dominique Bugnon et Julien Audergon, membres ont fait part de leur désir de quitter le comité. Les autres membres ont accepté de rempiler pour une nouvelle année, ce sont :\nJean-Philippe Favre, président\nÉric Vuissoz, vice-président\nVéronique Fuchs, membre\nIsabelle Dessonaz, membre\nJosé Pastoris, membre représentant de la SIC.\nLes postes de secrétaire et de caissier(ère) sont vacants. Pour toutes questions, vous pouvez prendre contact avec Jean-Philippe Favre : adis@sainte-croix.ch.\nEn 2017, l’ADIS concentrera ses efforts sur la fête du 1er août et le concert symphonique au cœur des pâturages.\nToutefois, son comité refuse de baisser les bras et a informé ses membres de ses priorités à savoir : remise en place d’un comité ad hoc, redéfinir le projet fête au village de manière globale et favoriser les relations avec et entre les membres. Dans cet esprit, des contacts réguliers sont souhaités avec les différentes sociétés de développement du Balcon du Jura et les liens avec les sociétés locales doivent être recréés.


Black Friday : Les e-commerçants doivent impérativement répondre à 3 grandes obligations | MarketingNews.fr\nBlack Friday : Les e-commerçants doivent impérativement répondre à 3 grandes obligations\nSelon le spécialiste Couchbase, éditeur de solutions de base de données d'engagement, le Black Friday 2017 va battre tous les records !\nDans un e-commerce créant un environnement de "grande distribution 24h/24 et 7J/7”, les marchands doivent impérativement considérer le Black Friday, au même titre que le coup d'envoi de la période de Noël avec des promotions corrélées. Et encore plus avec le succès interplanétaire du 11/11 en Asie.\nLe marché français s’attend à +30% de croissance en 2017 (+22% en 2016) avec de nouveaux acheteurs qui succomberont à ces nouvelles offres promotionnelles – personnalisées.\nObligation N°1 : Se préparer à l’affluence des acheteurs\nDurant ce fameux « Golden Quarter », le pic d’affluence est à son plus haut niveau laissant présager des perspectives de chiffre d’affaires importantes. Si les e-commerçants n’y sont pas bien préparés, ils risquent d’être vite dépassés par cette folie des achats et voir certains de leurs clients ne pas aller jusqu’à la validation de leur panier.\nSmartphones, ordinateurs portables, PC et tablettes : tous les moyens seront bons pour gagner du temps et des bonnes affaires. Les millions d’acheteurs du web l’ont bien compris ! Chaque site devra être compatible avec les différents « devices ».\nObligation N°2 : Assurer un service de qualité grâce à la gestion des données\nChaque opération suppose que le e-commerçant est en capacité de suivre la commande : du paiement jusqu’à la livraison. Pour ce faire, les données personnelles vont devoir être stockées et sécurisées.\nFace aux millions d’interactions attendues, les e-commerçants doivent se doter d’outils performants pour les accompagner tout au long du parcours d’achat de leurs clients.\nObligation N°3 : Proposer des bonnes affaires mais pas seulement ….\nChacun devra faire preuve de créativité pour attirer des clients de plus en plus exigeants, souvent infidèles, à la recherche des bonnes affaires, mais aussi d’une expérience d’achats fluides, personnalisées et sécurisées.\nCriteo a d’ailleurs musclé toutes ses équipes et infrastructures pour absorber tous ces pics de demandes exceptionnels – comme chaque année.\n« Les acteurs français comme Carrefour ou encore Auchan s’y sont aussi préparés depuis le début de l’année en innovant sur leurs plateformes e-commerce et digitales pour leur permettre de garantir 100% des ventes avec des catalogues accessibles sous la milli-secondes pour optimiser l’expérience utilisateurs – critère #1 en 2020 devant le prix et le produit. » conclut Vincent Gonnot, Directeur des ventes Europe du sud de Couchbase.