"> Le triangle dramatique de Karpman de la manipulation à la compassion\nPar Magali Caille , le 10 août 2020 , mis à jour le 5 juillet 2021 — psychologie - 5 minutes de lecture\nNous sommes nombreux à avoir des problèmes dans nos relations privées ou professionnelles. Le triangle dramatique de Karpman, peut aider à clarifier une situation interpersonnelle lorsque:\nVous vous surprenez à penser qu’il n’y a pas de bonne réponse.\nLes gens interprètent systématiquement mal ce que vous dites.\nIl y a beaucoup de honte et de blâme.\nLes mêmes mots et scènes se répètent souvent.\nLe Dr Stephen Karpman a développé le triangle dramatique dans le cadre de l’analyse transactionnelle en 1968.\nLe modèle du triangle dramatique de Karpman\nLe modèle du triangle dramatique comprend trois rôles interdépendants: Victime, Sauveur et Persécuteur. Comme les flèches dans le diagramme l’indiquent, les personnes peuvent changer de rôle à tout moment. Les rôles perçus dépendent souvent de la personne qui raconte l’histoire. Une personne peut aussi occuper les trois rôles, en cas de conflit interne.\nLa victime reçoit passivement les actions du persécuteur et du sauveur.\nLe sauveur prend soin de la victime.\nLe persécuteur attaque la victime.\nAvantages des rôles\nLes trois rôles présentent l’avantage de maintenir une concentration externe, au lieu de s’attaquer à la douleur, aux besoins et aux vérités internes. Les rôles peuvent également être confortablement familiers, même si le drame lui-même est inconfortable. La victime en profite en évitant les conflits et la responsabilité. Le sauveur peut se sentir nécessaire et le persécuteur peut se sentir puissant.\nClara est encore en retard\nPar exemple, Clara rentre souvent en retard du travail. Elle se présente comme la victime et son patron comme le persécuteur. Son partenaire Pierre réorganise son propre emploi du temps pour compenser, en tant que sauveur. Parfois, Pierre se considère comme une victime de l’incapacité de Clara à fixer des limites avec son patron. Quand il perd patience, il se met en colère contre Clara à ce sujet, se transformant en persécuteur. Clara peut devenir un sauveur en réponse et accepter d’apporter des changements, mais son ressentiment continuera d’alimenter le drame.\nSortir du triangle dramatique de Karpman\nLa solution pour mettre fin à un triangle dramatique est d’en être témoin avec compassion et curiosité. Vous pouvez vous entraîner avec des situations passées, voire imaginaires, car les drames ont tendance à se reproduire encore et encore.\nUn témoin apporte une prise de conscience. Remarquez comment votre corps se sent lorsque vous êtes impliqué dans un drame. Lorsque vous vous sentez frustré ou bloqué par une interaction, demandez-vous si un triangle dramatique pourrait fonctionner et qui joue quels rôles.\nLa compassion voit que tous les participants répondent à leurs besoins du mieux qu’ils peuvent avec les compétences et les ressources dont ils disposent. Apportez surtout de la compassion à vous-même, en regardant les rôles que vous avez pu jouer et les vérités que vous avez peut-être évitées.\nLa curiosité ouvre la porte à l’introspection et à l’honnêteté, ainsi qu’à l’écoute des vérités des autres. De nouvelles informations mettent fin au drame.\nClara devient curieuse\nClara remarque qu’elle éprouve du ressentiment et qu’elle est prise au piège après sa dernière promesse de fixer des limites avec son patron. Elle fait une longue promenade seule et passe doucement en revue son conflit .\nAvec compassion, elle voit «l’attaque injustifiée» de Pierre (rôle de persécuteur) comme faisant partie de sa frustration constante face à leur emploi du temps.\nClara apporte également une curiosité compatissante à son propre évitement de la responsabilité de ses choix (rôle de victime). Ce travail est important pour sa carrière et elle craint que Pierre ne ridiculise ses priorités. Avec cette nouvelle compréhension, elle rentre chez elle. Son changement interne permettra au couple d’avoir une conversation différente, même si Pierre continue dans un rôle dramatique.\nParfois, l’honnêteté d’une personne résoudra un conflit. D’autres fois, apporter de la compassion et de la curiosité à un drame en cours peut être considéré comme une persécution par des participants qui ne sont pas prêts pour le changement.\nLorsqu’une ancienne victime prend des mesures concrètes, ou qu’un ancien sauveur dit: «Ce n’est pas mon problème», ou qu’un ancien persécuteur fait véritablement amende honorable, il peut subir une pression intense pour continuer à jouer son rôle. Il peut être difficile de se sortir d’un triangle dramatique qui dure depuis longtemps.\nAvec le temps et la pratique, vous reconnaîtrez plus rapidement les signes du drame et passerez moins de temps coincé dans les trois rôles. Félicitez-vous chaque fois que vous devenez plus compatissant et honnête avec vous-même et les autres, même si cela ne conduit pas à une résolution harmonieuse dans chaque situation.


Coloration blond cacao - pour qui cette nuance tendance hiver 2022 ? Comment l'adopter avec brio ?\nAuteur: Hélène Proux Publié le Jan 11, 2022 @ 18:02\nNe vous laissez pas abattre par la grisaille du paysage et la chute des températures. Pour être radieuse cet hiver, une nouvelle teinte capillaire ultra tendance 2022 promet de mettre de la lumière dans votre crinière. Il s’agit de la coloration blond cacao qui s’inspire de notre boisson préférée des jours de froid – le chocolat chaud au lait ! Alors, si votre cœur balance entre le blond et le brun, préférez ce mélange parfait entre un beau marron cendré et un blond chaud et doré, pour ajouter du contraste et de la profondeur à vos cheveux.\n1 Coloration blond cacao : pourquoi opter pour la teinte capillaire à mi-chemin entre le châtain cendré et le blond chaud ?\n1.1 Qu’est-ce que la coloration chocolat froid illuminé ?\n1.2 La coloration blond cacao est-elle faite pour moi ?\n1.3 Comment entretenir sa couleur blond cacao ?\nColoration blond cacao : pourquoi opter pour la teinte capillaire à mi-chemin entre le châtain cendré et le blond chaud ?\nLes cheveux ont tendance à s’éclaircir en été en raison d’une forte exposition au soleil mais aussi à l’eau de mer ou de piscine. Le blond cacao est la couleur parfaite pour faire la transition entre les mèches ensoleillées du beau temps et une teinte plus intense pour la saison hivernale. Cette magnifique coloration a déjà convaincu de nombreuses femmes et nous parions que vous êtes la prochaine qui s’apprête à y succomber ! Pas de doute, les photos ci-dessous vont vous donner envie de réserver une visite chez le coiffeur.\nQu’est-ce que la coloration chocolat froid illuminé ?\nLe blond cacao est une couleur de cheveux qui combine le chocolat au lait et des nuances légèrement rosées. Les coloristes se sont en effet inspirés de la boisson réconfortante phare de la saison froide et ont créé une nuance présentant la juste dose de tons chauds et froids. C’est aussi une teinte capillaire qui peut tendre vers le gris avec un effet cendré, et même parfois vers le rose ou le violet.\nLa coloration blond cacao est idéale pour les femmes aux cheveux châtains et bruns. En réalité, le coloriste n’aura qu’à réaliser des mèches, un balayage ou encore une ombre capillaire avec des teintes plus claires et ensoleillées. Le blond cacao offre aux brunes un joli contraste entre les racines plutôt sombres et les longueurs plus claires aux reflets crémeux. Vous pouvez contrôler l’intensité de l’effet « Cold Cacao Hair ». Pour une nuance très claire, allumez quelques mèches juste pour donner un coup de fouet à la chevelure. Si vous recherchez beaucoup plus d’intensité, préférerez l’option ombré hair ou un balayage sur l’ensemble de la chevelure avec plusieurs teintes.\nSi vous êtes blonde, vous pouvez également succomber à la couleur de cheveux la plus tendance du moment. En revanche, sachez que le blond cacao demande plus de travail sur votre crinière. Le coloriste doit d’abord appliquer une couleur marron cendré sur l’ensemble de la chevelure pour la rendre plus foncée et plus froide. Pour un effet clair, il suffira de laisser ressortir ses nuances naturelles de blond, qui apparaîtront au fur et à mesure du shampooing. Le résultat n’en sera que plus naturel. Si, au contraire, vous souhaitez un effet plus raffiné, le coloriste devra créer des mèches plus claires et dorées sur l’ensemble de la chevelure, notamment sur les longueurs.\nLe blond cacao est un coloris qui convient à tous les teints et donc à toutes les femmes. Il est également possible d’opter pour de simples mèches, pour un balayage, pour un ombré hair ou tout simplement pour une couleur complète. De plus, cette coloration sera ravissante sur tout type de cheveux, qu’ils soient frisés, bouclés, ondulés ou raides, mais aussi sur toutes les longueurs. Que le bob, la coupe pixie et les cheveux extra longs vous conviennent, le blond cacao sublimera votre chevelure à coup sûr.\nComment entretenir sa couleur blond cacao ?\nTout d’abord, il faut savoir qu’une jolie couleur blond cacao nécessite une certaine technique. Même s’il serait tentant de réaliser une teinte brune cendrée à la maison avant de faire quelques mèches dorées sur ses cheveux, nous vous recommandons de prendre rendez-vous avec un professionnel. Votre coloriste saura trouver la nuance parfaite pour s’adapter à votre teint du visage, mais aussi à la couleur naturelle de vos cheveux pour un meilleur résultat.\nAprès avoir réalisé votre coloration blond cacao, il est préférable d’attendre au moins 72 heures avant de vous laver les cheveux. Lors de la coloration, la barrière protectrice du cheveu appelée cuticule s’ouvre. La couleur peut alors parfaitement pénétrer dans les poils. Il faut environ trois jours pour que la cuticule se referme complètement et que le coloris adhère parfaitement. Pendant cette période, on évite aussi la piscine ou tout environnement humide ou trop chaud.\nIl est important de laver et de prendre soin de votre crinière avec des produits adaptés aux cheveux colorés. Utilisez donc un shampoing protection couleur bio, qui va créer une barrière protectrice, afin de prolonger au maximum la beauté de votre couleur capillaire. On n’oublie pas non plus l’après-shampooing pour apporter la brillance et la souplesse aux cheveux.\nAu moins une fois par semaine, réalisez un masque de soin protecteur de couleur, afin d’hydrater et de nourrir en profondeur les mèches.\nHélène Proux janvier 11, 2022


P217 Gisèle - Jolaine, David et moi - ECRITURE CREATIVE\nJ’ai appris, tout à fait par hasard, le décès de Jolaine, mon amie d’enfance. Elle habitait à deux rues de chez moi et depuis la maternelle nous étions toujours ensemble, les meilleures amies du monde. En première année du cours secondaire, David s’est joint à notre duo, nous sommes devenus un trio qui ne se quittait jamais. David était drôle, énergique et avait la tête remplie de projets auxquels nous adhérions toujours. Jolaine a fini par être amoureuse de David et David de moi. Entre nous trois, tout s’est brisé. Après quelques disputes, des tonnes de reproches et des insultes comme seuls les adolescents sont capables, les liens se sont effrités d’abord, puis définitivement coupés entre nous trois. Avec toute l’intensité de l’adolescence, nous nous sommes éloignés les uns des autres sans jamais plus se donner de nouvelles.\nApprendre la mort de Jolaine m’a fait réaliser combien cette discorde avait été immature mais nous avions l’âge que nous avions et avions agi comme tel. La vie a passé, à l’université j’ai rencontré celui qui allait devenir mon mari et le père de mes deux enfants. Dix ans plus tard, nous sommes divorcés et depuis je conjugue avec les aléas d’une famille brisée tout en essayant de préserver une joie de vivre à transmettre à mes enfants. Pas toujours facile. Maintenant, je me demande, sans trouver de réponse, ce qu’a été sa vie d’adulte à elle.\nJ’ai voulu assister à ses funérailles, sa mort m'ayant profondément secouée, elle a également déterré de vieilles blessures. On s’aimait tant toutes les deux, on avait eu tant de plaisir ensemble. Aujourd’hui, je constate combien il est triste que nous nous soyons perdues de vue. J'ai donc décidé d'aller lui confier ma déception sur sa tombe même si je ne saurai jamais si elle pensait encore un peu à moi, parfois.\nJe suis arrivée avec un peu de retard à la cérémonie, c’était voulu, je me voulais discrète. Je me suis assise dans les dernières rangées. Il y avait bien longtemps que je n’avais pas mis les pieds dans une église. L’odeur, l’ambiance, la quiétude qui s’en dégagent m'ont ramenée à mon enfance, à notre première communion et notre confirmation, toujours l’une aux côtés de l’autre. Je me suis imprégnée de cette sensation de paix ressentie chaque fois que je suis entrée dans un endroit de culte. J'ai été étonnée qu’après toutes ces années, je reconnaisse tout de suite ses parents, son frère Marc, et j’ai eu mal de les voir si profondément attristés. Une grande émotion m'a alors envahie et les larmes ont coulé sur mon visage sans aucune pudeur. J'ai fermé les yeux pour mieux me recueillir et me confier à Jolaine, mon amie, ma sœur.\nDurant ce moment d’une grande intensité, j’ai sursauté lorsqu’une personne m’a étreint la main avec fermeté. J’ai ouvert grand les yeux et j'ai reconnu David debout à mes côtés. Il semblait aussi ému et triste que moi. Il s'est penché à mon oreille et a murmuré :\n- Je suis là Martine, ressens-tu comme moi sa présence à nos côtés ?\nJ’ai, à mon tour, serré très fort sa main, je me suis appuyée sur son épaule, heureuse de sa présence à mes côtés. À mon tour, je lui ai chuchoté, les sanglots dans la voix :\n- Nous voilà à nouveau réunis, tous les trois.


Biotyfullbox, Juillet,2017 - UNE PLUME FICTIVE\nPosté le 21/08/2017 01/09/2017 by uneplumefictive\n✿ Biotyfullbox nous promet une box 100% full size, exclusivement Made in France avec des produits biologiques / naturels. La valeur minimale de produit à l’intérieur est de 80€. Il y a 2 sortes d’abonnements. Il y a l’option sans engagement, que vous pourrez résilier à tout moment et votre box sera au prix de 39.90€. La seconde option, est avec engagement sur 12mois et la box revient à 32.90€ par mois. Attention, si vous choisissez cette option, vous serez engagé pendant 12mois sans pouvoir résilier. ✿\nPremièrement, ce mois-ci, j’adore le design de la boîte! Je trouve qu’ils ont fait vraiment fort et ça colle parfaitement avec le thème qui est « La Paradisiaque ». À l’intérieur, que des produits en exclu’ et qui sont bien utiles l’été. D’ailleurs, ça fait un petit moment que je vois des critiques à l’encontre de cette box, mais là, je pense qu’ils ont ravi un grand nombre de leurs abonnés (moi la première!). De plus, on a même reçu un petit goodies sympa, une râpe plantaire bleue aux couleurs de la boîte!\nCrème Corps exfoliante olive & citron, Créa Beauty, 30.50€ les 75ml :\n« Alliant des actifs naturels à un mélange d’huiles végétales bio, cette crème exfolie, nettoie et adoucit la peau. »\nJe suis super-contente d’avoir reçu ce produit, étant donné que j’ai les jambes vraiment sèches (que ce soit en été comme en hiver) et que je dois régulièrement gommer pour enlever toutes les peaux mortes. Les grains sont fins ce qui permet une exfoliation tout en douceur sans agresser la peau. Généralement je n’aime pas les odeurs d’olive et là, pour le coup, ça ne me pose pas de problème. L’odeur est légère et subtile et c’est très agréable sous la douche. C’est le premier produit de la marque Créa Beauty et j’ai hâte de voir ce qu’ils vont sortir d’autres, car j’ai vraiment aimé cette crème corps exfoliante.\nElle est composée ➜ ● De noyaux d’olives finement broyés, aux propriétés exfoliantes et nettoyantes. ● De karité et de jojoba, aux vertus profondément nourrissantes. ● De citron vert, aux propriétés antioxydantes et revitalisantes.\nMascara regard infini, Miss W, 17.90€ les 9ml :\n« Sa formule naturelle et bio, non agressive pour la peau et le contour de l’oeil est certifiée par COSMEBIO. Sa brosse silicone avec sa forme ogive exclusive permet de séparer et d’allonger les cils. »\nEncore une découverte pour moi, je ne connaissais pas du tout cette marque! Pour être honnête, je n’ai pas ouvert ce mascara car, comme je l’ai dit sur Snapchat, les mascaras périment rapidement et j’ai déjà le Better Than Sex de Too Faced ouvert. Je vous tiendrais informé de mon avis dessus lorsque je l’essaierais.\nIl est composé ➜ ● De gomme d’acacia, aux propriétés gainantes. ● De gomme carraghénane, aux propriétés gainantes et hydratantes ● D’huile d’argan bio, aux vertus protectrices, nourrissantes et adoucissantes.\nEau d’été, Acorelle, 16.50€ les 100ml :\n« Une brume légère qui parfume et rafraichît sans risque de tache ou d’allergie au soleil, son odeur 100% naturelle aux notes de jasmin et de fleur d’oranger vous transportera sur des plages lointaines et exotiques. »\nAcorelle est une marque j’aime beaucoup, j’ai déjà eu l’occasion de tester certains de leurs produits grâce à la Biotyfullbox. Cette brume est très clairement mon coup de coeur de la box. L’odeur est douce et reste longtemps sur la peau sans devenir entêtante. C’est clairement tout ce que j’aime dans une brume et pour moi, c’est de l’été en bouteille. Je ne peux que vous la recommander à 100%.\nElle est composée ➜ ● D’eaux de fruits de pamplemousse, d’orange et de citron pour la fraîcheur. ● De glycérine pour la douceur.\nGommage pieds au sable noir volcanique, Pura Bali, 19€ les 50ml :\n« L’énergie transmise au travers des méridiens par le sable noir récolté sur les volcans de Bali va ainsi redonner toute sa force et sa vitalité à votre corps. »\nQu’est-ce que j’aime la marque Pura Bali! C’est vraiment une marque de bonne qualité aux senteurs exceptionnelles par laquelle je ne suis jamais déçue. Ce gommage pour les pieds est une vraie merveille, tant par l’odeur mentholée qui rafraîchit, que par l’utilisation et le résultat. Mes pieds ont tendance à être secs et je ne pense pas forcément à m’acheter un gommage pour les pieds, alors j’ai été super-contente d’en recevoir un dans cette box. Mes pieds sont tout doux, adieux les peaux mortes!\nIl est composé ➜ ● De grains de sable volcanique qui éliminent en douceur rugosités et peaux mortes. ● De menthe poivrée aux vertus énergisantes et rafraîchissantes. ● De thé noir, aux propriétés défatiguantes et relaxantes.\nLa valeur totale de la box est de 83.90€ !\nQuel produit aimeriez-vous tester?


Incapable de satisfaire ma femme | Histoires de sexe gratuites, Histoires de sexe mobiles\nJe passe mon temps à regarder la télévision, à surfer sur Internet pour me régaler de sites pornos. Surtout ceux où l’on peut admirer d’énormes bites de black en train de baiser des blondes. J’ai toujours été fasciné par leurs engins qui écartèlent leurs chattes ou tiennent à peine dans leurs bouches. Et leurs éjaculations semblent si abondantes, à tel point que je me demande souvent si cela n’est pas truqué. Mais dans certaines scènes, cela se passe sans changement de plan, et l’on voit de près de longs jets crémeux jaillir de leurs glands énormes et puissants.\nIl faut dire que je ne tiens pas du tout la comparaison avec eux. Mon zizi est plutôt petit, il atteint au mieux les 8 cm de long en érection et le diamètre ne dépasse pas 3,5 cm. Quant à mes éjaculations, elles ne sont pas aussi puissantes, 2 ou trois gouttes sortent de mon méat, et c’est tout. Et quand ça gicle, cela ne va pas bien loin.\nMais il faut que je me présente un peu plus.\nJe me prénomme Karim (lailatvx sur le net), je suis marié, ma femme s’appelle Nadia. J’ai 32 ans et elle 25, j’ai le corps plutôt frêle et efféminé.\nAutant dire qu’à cause de mon sexe, je ne pense pas être un “bon coup” au lit. Pourtant, avec ma femme, nous nous aimons. Elle m’a souvent dit qu’elle préférait un homme doux, caressant, plutôt qu’un mâle brutal. C’est pour cela qu’elle s’est mariée avec moi. C’est vrai que notre vie sexuelle n’est pas extraordinaire. Nadia est très belle, avec une poitrine magnifique, des hanches bien marquées et une chatte très douce. C’est une vraie chance pour moi d’avoir une femme si attirante, qui fait tourner les regards des hommes partout où nous allons. Je sais que j’ai bien de la chance d’être avec elle.\nCela ne m’empêche pas d’être un masturbateur compulsif, surtout depuis que je suis condamné à rester à la maison, à ne rien faire, trop démoralisé pour chercher un nouveau travail. Hier, je me suis masturbé en me godant 4 fois. Enfin, je devrais plutôt dire 3, car la dernière fois, je ne suis pas arrivé à éjaculer. Je n’arrive plus à penser à rien d’autre qu’au sexe.\nJe dois avouer que ces masturbations répétées ont commencé depuis quelques temps déjà à interférer sérieusement avec la sexualité de notre couple. Je m’explique, je suis un éjaculateur précoce. C’est ce que ma femme a toujours dit. A chaque fois, elle se plaint qu’elle n’a pas eu le temps de jouir.\nAussi, au début, ces masturbations n’avaient pas d’autres buts que de me “vider” un peu préalablement pour que le soir, je tienne un peu plus longtemps. Mais voilà, il me fallait bien quelque chose sur lequel fantasmer pour me masturber. C’est pour cela que je suis tombé la première fois sur ces sites montrant des étalons noirs en action. Cela m’a fasciné dés le début et ne cesse pas de me fasciner. Au point d’y revenir plusieurs fois par jour. Et d’avoir sans arrêt ces images de gros zobs noirs, écartelant des chattes brutalement dans ma tête, que je ne pouvais chasser à cause de ma complète oisiveté. Cela m’excitait et me donnait envie de me masturber encore et encore. Malheureusement, le résultat ne s’est pas fait attendre.\nLe soir, avec ma femme Nadia, j’ai du mal à bander. Et c’est à peine si mon zizi arrive à prendre un peu de rigidité pour écarter ses lèvres et la pénétrer. Ma femme est de plus en plus déçue et de plus en plus agressive avec moi. Aussi, j’ai décidé de faire quelques efforts envers elle.\nHier au soir, quand elle est rentrée du travail j’ai été très câlin avec elle. Pour lui montrer ma bonne volonté, j’ai dressé la table, et après le repas, j’ai débarrassé et fait la vaisselle pendant qu’elle sirotait un thé, étendue sur le canapé en déshabillé. Elle était très sexy… Je me suis alors approché d’elle et je l’ai embrassée et caressée, lui demandant si nous pouvions faire l’amour. Elle était distante et froide. Finalement, elle a cédé en me disant : “Alors dépêche-toi ! Fais vite ta petite affaire, j’ai envie d’aller me coucher de bonne heure !”\nCe n’était pas très engageant. J’avais du mal à obtenir une érection. J’avais beau me frotter contre elle, rien n’y faisait. Mon pénis avait certes grossi un peu mais il restait toujours aussi mou. Ma femme s’impatientait :\n“Alors, ça vient ? Mon pauvre ami, tu es pitoyable ! Quel Mari ! On peut dire que je suis bien tombée ! Un bon à rien impuissant, voilà ce que tu es devenu ! Tu n’as qu’à t’astiquer ta nouille. Mais je te donnes au plus 3 minutes, pas plus. Après, j’irais me coucher, minable !”\nSes paroles me blessèrent profondément. C’est vrai qu’elle avait l’habitude d’être dure avec moi, mais jamais à ce point et jamais de manière aussi blessante. Je me sentis profondément humilié. Je me mis donc à m’astiquer à genoux sur le sol, devant elle, fixant ses cuisses ouvertes. J’étais stressé, je devais absolument arriver à bander pour lui prouver que j’étais toujours son mari. Je m’activais sur mon zizi toujours aussi mou.\n“Ah… Ah… c’est comique ! Si tu te voyais ! Accélère minable, plus que deux minutes !”\nEn disant cela, elle regardait la trotteuse de sa montre qu’elle avait gardée au poignet. “Je parie que tu ne vas pas y arriver.”\nDe plus en plus stressé, j’accélérais ma cadence. Mais au lien de sentir un frémissement, je sentais au contraire ma bite se détendre. Je commençais à transpirer…\n” Grouille toi, sinon tu iras dormir sur le canapé du salon !”\nJe transpirais de plus en plus… Ma bite était complètement rétrécie et semblait ne plus vouloir se mettre en érection.\n“Trois minutes ! C’est fini ! Ouste, dégage ! Tu me dégouttes, minable, bon à rie ! Et dire que tu croyais me donner satisfaction ! Ta saucisse est toujours trop molle, c’est à peine si je la sens ! Et les trois petites gouttes qui en sortent quand tu as fini de t’agiter et de transpirer sur moi, je ne les sens pas plus ! Quand j’étais étudiante, j’avais un amant, un athlète noir avec un sexe monstrueux et des boules énormes aussi qui tenaient juste dans mes deux mains quand je le suçais. Son gland était tellement épais que j’avais du mal à le mettre dans ma bouche. Et il était capable d’éjaculer des litres de sperme chaud et bien gluant ! Il me remplissait le vagin ! Je sentais chacun de ses jets jusqu’au fond de ma matrice !”\nCe discours de ma belle Nadia eut un effet paradoxal sur moi. Frappé de stupeur, j’arrêtais de m’astiquer la nouille. Le rouge envahit mon visage. Et des larmes envahirent mes yeux. Je la suppliais…\n“Pitié, Nadia, arrête de me raconter tout cela, je… j’imagine des scènes avec tout ce que tu me racontes… Pourquoi est-ce que tu es si blessante envers moi ?”\nJ’étais sur le point d’éclater en sanglot quand je vis Nadia grimacer de dégoût et m’envoyer un coup de pied dans la poitrine qui me fit basculer en arrière sur le sol. Eberlué, je me relevais, les deux pieds sur le tapis, près d’elle qui pointait le doigt vers mon bas ventre en éclatant de rire. Je baissais les yeux dans la direction où pointait son doigt et je découvris avec effroi qu’en quelques secondes, j’étais arrivé à une pleine érection ! Dans un éclair, je compris que son discours avait éveillé en moi des images… celles que j’avais l’habitude de voir sur ces sites pornos “BBC” (pour Big Black Cock) devant lesquels je n’avais pas arrêté de me masturber toute la journée ! J’étais confus, je balbutiais, tentais de me justifier\n“Mais c’est toi Nadia, qui est si belle, qui m’a excité !”\n“Menteur ! Pitoyable menteur. En trois minutes, tu n’es pas capable d’avoir la moindre érection en reluquant la chatte de ta femme qui est prête à te faire l’amour, mais dès que je te parle de mon amant noir et de son énorme zob, tu te mets tout de suite à bander ! On dirait que tu es pédé ma parole !”\n“Je t’en supplie Nadia, je suis prêt maintenant… Nous pouvons faire l’amour…”\n“Ah non ! Pas question ! Tu me dégouttes ! Il me faut un vrai homme, pas une tapette comme toi !”\n“Pitié Nadia, ne sois pas en colère, je t’en prie, ce n’est pas ce que tu crois…”\n“Menteur ! Ta bite parle pour toi. Dégage maintenant ! Et pas question de dormir près de moi. Je ne veux plus sentir ta peau contre moi ! Dégage et vas dormir sur le canapé du salon. Et on en reparlera demain matin, crois-moi !”\nDépité et à nouveau complètement placide maintenant, je m’installais pour dormir sur le canapé, choqué de tout ce que m’avait dit ma femme, tout cela tournait dans ma tête. Elle allait me quitter c’est sûr. Et j’étais profondément déprimé. Je l’aimais c’est sûr, et j’avais trop besoin d’elle. Sans compter que l’appartement, le salon de coiffure pour dames et la boutique de prêt-à-porter pour femmes lui appartenaient, je n’avais nul endroit où aller, aucun de mes vagues amis ne m’accueillerait, sachant que je n’avais aucune rentrée financière. Je me voyais déjà finir en clochard.\nLe lendemain matin, afin de ne pas perdre ma chérie et me retrouver dans la rue, j’ai accepté d’être son mari soumis et cocu volontaire !


Mariage Crêches-sur-Saône Accès Entreprises\nRépertoire pour votre Mariage Crêches-sur-Saône : découvrez ici le répertoire indispensable pour organiser votre mariage tel que vous l'avez toujours imaginé. Toutes les entreprises spécialisées dans les mariages Crêches-sur-Saône : les meilleurs professionnels et agences événementielles, les lieux de réception, les robes de mariée classiques ou des modèles tendance de créateurs et tous les éléments nécessaires pour votre mariage civil ou religieux, ainsi que tous les prestataires spécialisés dont vous aurez besoin pour préparer le mariage de vos rêves.\nNichée dans un grand parc de 4 hectares aux arbres centenaires, au pied des vignobles du Maconnais, le Relais du Silence vous accueille dans un havre de paix pour donner au plus beau jour de votre vie, le cadre idéal. Vous serez enchantés par les espaces verts qui bordent la propriété tout comme par... (Mariage Crêches-sur-Saône)\nVous rêvez d'apporter une touche féerique et romantique à votre mariage ? Alors faites confiance à Art Floral. Cette entreprise, située à Crêches-sur-Saône, vous ouvrira ses portes et vous conseillera afin de participer à la réussite du plus beau jour de votre vie. N'attendez plus et prenez contact... (Mariage Crêches-sur-Saône)\nLe jour de votre mariage vous avez tout prévu ! Tout sera parfait ! Mais vous avez cependant besoin d’éléments essentiels auxquels on ne pense pas toujours : la vaisselle ! Praloc' vous propose ses services de location de matériels pour votre événement. Services proposés Praloc' vous offre une large... (Mariage Crêches-sur-Saône)\nParty Fiesta - Bourgogne est le leader des boutiques de déguisements, d´amusement et de fêtes! Quel que soient le type d´objet ou le style de mariage que vous êtes en train d´organiser vous trouverez votre bonheur parmi la vaste gamme de produits proposés. Produits proposés Les jeunes et dynamiques... (Mariage Crêches-sur-Saône)\nLe pâtissier chocolatier J. Brelaud prépare votre dessert de mariage. Il sculpte à partir d’ingrédients friands la pièce montée qui illustrera au mieux vos rêves de jeunes mariés. Wedding cake imposant ou pâtisseries fines, il y a de la place pour tous les gâteaux de vos rêves sur la table des... (Mariage Crêches-sur-Saône)


La pensée à l'ère du ragot planétaire - Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme\nLa pensée à l’ère du ragot planétaire\nPublié par Nathalie Heinich | 27 décembre 2010 | Grands textes, Idées & opinions\nLectures erronées, contresens, méconnaissances des règles de la démarche scientifique, plagiats… : à l’heure où n’importe qui peut énoncer n’importe quoi sans aucun contrôle, sans aucune contrainte, et sans aucun risque, faut-il accepter comme une fatalité la disqualification de toute visée scientifique ?*\nIl est difficile de ne pas être ambivalent à l’égard des violentes critiques lancées en cet hiver 2010 contre Bernard-Henri Lévy, suite à une confusion commise dans son dernier livre .Faut-il les approuver au nom de la défense du sérieux scientifique, contre la superficialité de l’essayisme ? Ou faut-il fustiger la traque mesquine deserreurs de détail et les attaques envieuses face à l’ambition des pensées à large spectre ? Est-on dans la chasse à l’erreur, ou dans la chasse à l’homme ? S’agit-il d’une nécessaire régulation des disciplines de la pensée, ou d’un règlement de compte ?\nNous avons longtemps disposé d’un point de repère pour orienter notre jugement sur ces questions, avec la distinction entre les critiques émanant des spécialistes et celles émanant de journalistes ou de simples lecteurs. Les uns et les autres publiaient leurs opinions dans les journaux, selon le filtre opéré – bien ou mal – par les rédactions. Mais ce repère tend à se brouiller aujourd’hui, avec la nouvelle donne d’Internet : désormais, n’importe quelle opinion peut circuler dans l’espace public d’un réseau devenu planétaire, immédiatement, anonymement, et pratiquement sans contrôle dès lors qu’aux sites des journaux, plus ou moins filtrés, s’ajoutent les blogs personnels. Désormais, les lois encadrant traditionnellement la liberté d’expression, notamment en ce qui concerne l’insulte et la diffamation, n’ont plus cours qu’en théorie : dans la pratique, n’importe qui est en mesure de publier son opinion sur n’importe quel sujet, sans avoir à en répondre – sans responsabilité.\nOn est tenté de s’en réjouir, au nom de la liberté d’expression ; du moins tant qu’on n’est pas soi-même la victime d’attaques qui, naguère, n’auraient pu être abritées ni dans les publications scientifiques ni même, probablement, dans les journaux, ne trouvant donc d’expression que par la circulation orale de personne à personne– autrement dit des médisances, sans guère de conséquences. Aujourd’hui, elles sont écrites, publiques, accessibles d’un simple clic, référencées sur d’innombrables sites. Difficile de ne pas en être informé.\nLa parution de mon dernier livre, Le Bêtisier du sociologue , m’a permis d’expérimenter en direct cette situation inconfortable. J’en ai tiré quelques réflexions sur le décalage entre ce qu’un chercheur peut énoncer dans ses livres et ce que des lecteurs peuvent enretenir et, surtout, en restituer, dans un espace médiatique non médiatisé, où coexistent dans une quasi-indistinction tous les niveaux de compétence, du plus profane au plus spécialisé, et toutes les dispositions, de la plus bienveillante à la plus haineuse. Voici ce que cela donne, à partir d’un site de comptes rendus  et d’un blog, en procédant par un classement des interventions selon les catégories de – disons – « désajustements ». Qu’on veuille bien pardonner le caractère personnel de ces exemples : les confusions commises, sciemment ou non, à propos de mes propres écrits – et que je suis malheureusement la mieux placée pour déceler – n’ont d’intérêt que dans la mesure où elles révèlent des phénomènes beaucoup plus généraux de lectures inappropriées.\nUne première catégorie de critiques sans objet relève de l’erreur de lecture, qui amène l’attaquant – terme plus approprié, dans le cas présent, que celui de « lecteur » – à fustiger l’absence de ce qui figure pourtant dans le texte incriminé ou, inversement, à regretter la présence de ce qui n’y figure pas. Ainsi, le rédacteur d’un blog m’accuse de prétendre, dans L’Élite artiste , étudier le statut des créateurs exclusivement à partir des romans ; or, comme je l’explique dans l’introduction, j’étudie leur statut réel essentiellement à partir des données factuelles, et les représentations imaginaires à partir des récits fictionnels. Il m’impute donc la la confusion que lui-même commet, par incapacité de faire une distinction entre instances – réel, imaginaire, symbolique – pourtant bien explicitée dans le livre.\nIl m’est également reproché d’avoir construit un modèle évolutionniste, faisant se succéder régimes artisanal, professionnel et vocationnel ; or j’ai explicitement critiqué, dans le livre incriminé, ce schéma évolutionniste, en lui substituant une conception typologique, où les régimes peuvent se superposer les uns aux autres, et où c’est le sens de la normalité par rapport à l’exception qui doit guider la description. Ici le lecteur, apparemment incapable de comprendre une argumentation, reproche donc à l’auteur précisément ce que celui-ci a pris soin de récuser.\nDans la même veine, je me vois accusée de n’avoir jamais eu entre les mains Émilie ou la jeune fille auteur, un roman que je cite dans L’Élite artiste, alors que j’en fais une longue analyse dans un autre de mes livres, États de femme , que l’attaquant connaît pourtant puisqu’il le mentionne… J’arrête là la liste, qui deviendrait fastidieuse, de ces lectures erronées.\nUn peu plus lourds que les lectures erronées ou trop rapides sont les contresens, souvent commis par écrasement des nuances. Ainsi, en lançant en janvier 1999, dans Le Monde, une pétition à propos du PACS, j’aurais « foulé aux pieds le principe de la neutralité axiologique défendu dans mes livres » : voilà qui relève de la classique confusion entre neutralité axiologique (la suspension du jugement de valeur dans le cadre universitaire de l’enseignement ou de la recherche) et abstention de tout engagement (que Weber n’a jamais prônée). Cette confusion (c’est le contresens) repose probablement sur une indifférenciation (c’est l’écrasement des nuances) des contextes de publication, scientifique ou politique, ainsi que des registres d’énonciation, épistémique ou ordinaire – j’y reviendrai, car c’est là un point fondamental.\nUn autre contradicteur, commentant un compte rendu du Bêtisier du sociologue, me reproche de me livrer à des « contorsions intellectuelles » du fait que j’appellerais à l’autonomie de la science tout en « disant que les descriptions sociologiques ne valent rien si elles ne sont pas jugées par les agents auxquelles elles s’adressent » : encore un contresens, d’abord par confusion entre l’autonomie de la science (registre épistémique) et l’indifférence aux opinions des acteurs (registre ordinaire), ensuite par une déformation de mon propos sur « l’épreuve de pertinence » telle que je la définissais dans Ce que l’art fait à la sociologie. Elle ne consiste pas en effet à affirmer que le jugement des acteurs prouve la validité des descriptions des chercheurs, mais qu’il est un indicateur de leur degré de pertinence aux yeux des acteurs, ce qui devrait constituer l’une des épreuves de qualité du travail sociologique à prendre en compte (mais évidemment pas la seule !), à l’encontre des dérives académiques qu’on observe dans les recherches totalement déconnectées du vécu des acteurs.\nPlus lourd encore : dans Le Bêtisier du sociologue, je voudrais « relégitimer » la notion de« race » : « Nous sommes ici en présence d’untexte infâme où, par exemple, l’on fait, sur le mode badin du « ben quoi? », l’apologie de la notion de « race » ». Aïe ! Me voilà rhabillée en raciste avec, pour faire bon poids, une citation de mon livre soigneusement caviardée de façon à le faire apparaître comme reprenant les poncifs du racisme. J’ai donc dû rétablir, sur le site en question, le texte intégral, mais avec quelques doutes quant à la capacité de mon attaquant à comprendre mon argumentation. Car il ne s’agissait pour moi que de justifier l’emploi d’un terme par les chercheurs lorsqu’il s’agit d’analyser les représentations des acteurs : on est encore dans la même indistinction entre registre épistémique et registre ordinaire, concepts avant et notion de sens commun, énonciation descriptive analysant les représentations des acteurs et énonciation normative proférant une opinion sur le monde. Il est vrai que j’en avais aussi, dans le passage incriminé, après la norme « politiquement correcte » qui s’imagine, premièrement, qu’on peut éradiquer une chose – le racisme – en supprimant le mot – « race » – (stratégie du déni) ; que deuxièmement, l’emploi d’un terme catégoriel implique qu’on croirait à l’existence réelle de ce qu’il désigne, alors qu’il s’agit d’une représentation, à laquelle il n’est évidemment pas nécessaire d’adhérer pour la désigner par le nom qui lui est donné (rabattement du mot sur la chose, typique du mode de pensée essentialiste); et que, troisièmement, reconnaître l’existence de différences de couleurs de peau équivaudrait à justifier les discriminations basées sur elles (cette confusion entre différence et discrimination faisant d’ailleurs l’objet d’un autre paragraphe de mon bêtisier). Et moi qui croyais avoir été claire…\nUn autre péché mignon des redresseurs de torts auto-mandatés est la tendance à réduire le monde à ce qu’ils en connaissent, et l’éventail des approches épistémiques – conceptuelles ou méthodologiques – à celle qu’ils ont investie comme étant la bonne, et bien sûr la seule. On se trouve là au carrefour de la rigidité mentale, qui pousse à privilégier le monisme plutôt que le pluralisme, et du besoin d’appartenance, qui conçoit le travail intellectuel dans la logique clanique de l’adhésion à une école, exclusive de toute autre.\nAinsi, l’analyse des romans telle que je la pratique serait sans pertinence aucune du fait que je m’en tiendrais au niveau sémantique – les contenus – sans prendre en compte le niveau pragmatique – la réception, les usages. Eh oui : le nouveau dogme littéraire à la mode dans les cursus de sociologie de la littérature stipule que la réception des oeuvres est le seul niveau légitime de lecture. Peut-on suggérer que lecture sémantique et lecture pragmatique ne s’excluent pas mais se complètent, et qu’on est en droit d’étudier des données en fonction de ce qu’elles apportent à une problématique précise (ici, celle des représentations imaginaires partagées dans un certain contexte, telles queles fictions les véhiculent) sans prétendre pour autant les y réduire ? Qu’il y ait de la place pour tout le monde, et pour toutes les approches, à condition qu’elles soient adaptées à la problématique en question, ne semble pas venir à l’esprit de nos aimables gardiens du dogme. D’autres se sont fait expédier au Goulag pour moins que ça.\nC’est ce même réductionnisme qui sous-tend le reproche évoqué à propos des erreurs de lecture : celui de confondre réalité et fiction, en « traitant des personnages de fiction comme des personnes réelles ». Appliquant un réflexe routinier dont tout mon travail essaie justement – et explicitement – de se détacher, mon contradicteur réduit l’ensemble de l’expérience à sa seule dimension réelle, se montrant ainsi incapable de considérer que les représentations imaginaires et symboliques puissent faire l’objet d’une investigation, au même titre – mais pas avec les mêmes méthodes – que les statuts réels ; et que les personnages de fiction ont une consistance psychologique, des intentions, des traits de caractère etc., au même titre que les personnes réelles (sans quoi ils n’intéresseraient guère) mais que c’est en tant que personnages de fiction, n’existant que sur le plan de l’imaginaire, et non en tant que personnes réelles. Ce manque d’imagination sociologique conduit au rabattement sur les standards positivistes de la discipline, à l’encontre de ce qui est pourtant expressément argumenté dans le livre.\nMéconnaissance de la démarche scientifique\nLes chercheurs amateurs confondent volontiers originalité de la pensée et caractère inédit des sources : c’est humain, sauf lorsqu’ils prétendent régenter le monde intellectuel selon ce stimulant critère, qui ferait de tout compilateur d’archives non encore explorées un génie, et de Max Weber, Marcel Mauss ou Fernand Braudel des faiseurs, puisqu’ils s’appuieraient sur les travaux d’autrui (et là, je vois venir la contre-attaque : je me prendrais, bien sûr, pour Weber, Mauss et Braudel réunis, puisque je les cite comme exemples positifs). Me voilà donc accusée de ne livrer que des faits de « deuxième, troisième ou quatrième main », parce qu’en appliquant une perspective de longue durée à l’histoire du statut des créateurs, je suis forcément amenée à compiler les travaux des chercheurs qui m’ont précédée. Faut-il donc reprocher à un chercheur de lire, d’utiliser et de citer ses pairs ? Vaut-il mieux être inculte – ou bien ne pas citer ses sources ?\nPire : je ne vérifierais pas systématiquement toutes les sources des livres que j’utilise, ce qui me conduit – c’est vrai – à reproduire leurs erreurs lorsqu’ils en ont fait (en l’occurrence, quelques erreurs de dates sur les éditions originales des romans cités, alors même que cette information n’a guère de pertinence pour l’analyse qui en est faite). Eh oui : contrairement à ce que croient ceux qui calent leur conception de la recherche sur le journal télévisé, les chercheurs n’ont pas à « vérifier leurs sources » comme doivent le faire les journalistes, dès lors que leurs sources ne sont pas directement prises au monde ordinaire mais puisées dans les travaux universitaires, donc attestées par des références infra-paginales. En bonne logique scientifique, les sources sont supposées avoir déjà été vérifiées par les chercheurs, et sont toujours accessibles via la traçabilité des notes de bas de page. La vérification ne s’impose que sur des données ou interprétations douteuses, dans la mesure où elles sont fondamentales pour l’argumentation. Et s’il fallait revérifier tous les travaux universitaires que nous utilisons, on ne produirait jamais rien de nouveau ! (mais peut-être est-ce ce que souhaitent confusément ceux qui tirent à bout portant sur toute démarche originale ?)\nDans le même ordre d’idées, cette méconnaissance de la démarche scientifique, confondue soit avec le journalisme, soit avec la compilation du collectionneur, pousse les apprentis Pol-Pot de la pensée à confondre exhaustivité et intelligence : c’est l’obsession du bouton de guêtre qui manque. Ainsi, en signalant qu’il faudrait pouvoir étudier les vaudevilles du XIX° siècle pour avoir pleinement accès aux représentations de sens commun, je me rendrais coupable de « paresse intellectuelle » : comment, vous n’avez pas attendu d’avoir compilé ces milliers de pièces avant d’oser vous aventurer sur le sujet ? En effet, mais on aurait pu aussi me savoir gré d’avoir mentionné leur importance et leur place, ce que ne font pas la plupart de mes collègues littéraires et même sociologues, fascinés par les oeuvres majeures. On aurait pu comprendre que dans des ouvrages portant sur la longue durée, donc forcément synthétiques, il faut savoir traiter plus elliptiquement certains thèmes, sous peine de ne jamais terminer ou de devoir se rabattre sur une historiographie minimaliste, qui certes ne prend guère de risques mais n’apporte pas non plus beaucoup d’éclairages. On aurait pu saluer la prise de risques et l’ambition de la problématique, au lieu de sauter à pieds joints sur le moindre manque. Mais c’eût été faire preuve de curiosité et de générosité intellectuelle – autant dire d’intelligence. Bêtise de la mesquinerie.\nLe plus cocasse, c’est lorsqu’un accusateur utilise l’analyse proposée par l’accusé en la retournant contre celui-ci – sans le citer, bien sûr. Me voilà donc accusée de paranoïa, dans les mêmes termes que l’analyse du cas Bourdieu que j’avais proposée dans Pourquoi Bourdieu  – l’hypothèse de l’inimitié universelle qui ne tient plus dès lors qu’on est reconnu, et conduit à sa reconduction de plus en plus délirante – mais appliquée à moi-même comme si elle était faite par l’auteur de l’invective.\nMême chose avec mon analyse du radicalisme : « Je voudrais quand même dire une chose : je crois, sur le radicalisme, Nathalie Heinich, a partir du moment où elle s’est engagée en personne dans l’espace politique, a très bien surfé, disons, avec des tendances radicales qui en effet sont très propres à une certaine politique française. Moi il me semble que le radicalisme est une forme très sophistiquée de la bêtise, et rien d’autre. Et malheureusement Nathalie Heinich s’est un petit peu laissée aller à cela » (je corrige les fautes d’orthographe). Notons la référence à un engagement politique que j’ignorais moi-même (sans doute confond-on avec quelqu’un d’autre ?), ainsi que le « moi il me semble que », cocasse quand on sait que la formule du radicalisme comme « forme sophistiquée de la bêtise » figure telle quelle dans Pourquoi Bourdieu et dans le Bêtisier. Drôle d’hommage, en forme d’emprunt non reconnu et retourné contre sa victime…\nQue reste-t-il donc de justifié dans ces dizaines d’invectives, qui font pousser, sur les sites en question, des cris d’orfraie à leurs commentateurs, criant au scandale et à la supercherie ?\nC’est vrai, je ne donne pas les références des extraits de roman que je cite (mais je référence soigneusement, en revanche, les travaux de mes pairs lorsque je les utilise). Je sais que ce n’est pas conforme aux normes de l’histoire littéraire, mais j’ai pris cette liberté du fait que j’ai puisé ces citations dans une multiplicité d’éditions, au gré de mes lectures, et que mon objectif n’est pas philologique : ce ne sont pas les textes eux-mêmes qui m’intéressent dans leur littéralité, mais ce qu’ils révèlent en tant que porteurs ou opérateurs de représentations. Dans cette perspective, il m’a semblé peu important de transgresser ainsi les pratiques canoniques en histoire littéraire. Crime de lèse-discipline ?\nA part cela, il reste, c’est vrai encore, quelques erreurs de dates ou imprécisions dans L’Élite artiste. Dans la liste des romans français ayant un peintre pour héros, j’ai oublié un roman de Charles Sorel datant de 1659 (il s’agit, cela dit, de ce sous-genre assez particulier qu’est le roman allégorique). J’ai confondu le sens péjoratif d’« originalité » dans un article de 1725 cité par Roland Mortier avec d’autres exemples pris dans l’Encyclopédie, vingt-cinq ans plus tard. J’aiaffirmé, en m’appuyant sur un historien d’art du début du siècle, qu’il n’y aurait pas eu de tableau d’histoire peint par une femme en France avant 1802, alors que cette date est celle du premier tableau d’histoire par une femme qui ait été présenté au Salon. Enfin, j’ai commis des erreurs sur les prénoms de deux auteurs (Henri Barjavel au lieu de René, Jean Lethève au lieu de Jacques), sur un nom (Deznoyer au lieu de Desnoyer), et le David Séchard des Illusions perdues est devenu « David Sénard » dans une occurrence du livre.\nResteà se demander ce qui motive ces erreurs de lecture, contresens, réductions, méconnaissances des règles de la démarche scientifique et autres naïfs plagiats.\nUne première hypothèse est celle de la simple ignorance : un amateur ne dispose pas des mêmes ressources qu’un professionnel, même et y compris dans les « humanités » (un physicien amateur s’y serait sans doute pris à deux fois avant de traquer l’erreur dans la démonstration d’un chercheur en physique). Le problème aujourd’hui est qu’il a accès à cette ressource essentielle qu’est la libre expression publique de ses opinions, y compris lorsqu’elles sont stupides, y compris lorsqu’elles sont diffamatoires ou injurieuses, y compris lorsque l’invective lapidaire a infiniment plus de chances d’être entendue que les raisonnements toujours un peu laborieux nécessaires à son invalidation.\nUne deuxième hypothèse est d’ordre plus politique : certains de mes attaquants ne font pas mystère de leur exaspération face à des positions publiques que j’ai pu prendre contre le PACS (rabattues sur une supposée homophobie, selon le classique amalgame dont sont victimes tous ceux qui essaient de réfléchir à des questions kidnappées par les militants) ; ou à mon analyse peu déférente de la personnalité et de l’oeuvre de Bourdieu ; ou encore, à un certain nombre de bêtises « politiquement correctes » que j’épingle dans mon dernier livre. Je serais donc « un exemple parfait de la glissade réactionnaire d’une certaine gauche revenue de tout ; pour elle, ce sont toujours les autres qui sont dans l’idéologie – ce qui est en soi une thématique réactionnaire bien connue » (on reconnaît là le thème du chantage au glissement à droite : critiquer les excès de la gauche radicale reviendrait forcément à être de droite, selon le topos récemment popularisé sous le terme « néo-réactionnaires » par des archéo-révolutionnaires). On cherche à me le faire payer, ce qui est de bonne guerre. Ce qui l’est moins, c’est qu’on ne le fait pas en discutant frontalement mes propositions, mais en tâchant d’invalider par principe la qualité de mes travaux. Une fois de plus, on confond motivations militantes (qui opinent sur des problèmes politiques dans l’espace public) et argumentations scientifiques (qui analysent les opinions des acteurs dans l’espace de la publication ou de la communication universitaire) : celles-ci n’ayant apparemment de sens, aux yeux des intervenants dans l’espace médiatique, qu’à condition d’être subordonnées à celles-là.\nUne troisième hypothèse enfin est, malheureusement, plus universelle : c’est, tout simplement, l’envie, si bien analysée par les anthropologues dont je m’étais inspirée dans L’Épreuve de la grandeur. Rien de plus universel en effet que le désir de détruire ce que l’autre possède quand on n’en dispose pas soi-même – façon classique de réduire ces « écarts de grandeur » si incommodes à supporter. Voilà qui oblige à faire l’hypothèse (pas très « politiquement correcte », c’est vrai, en ces temps d’égalitarisme exacerbé, où l’on confond volontiers la recherche de l’équité avec l’arasement des têtes au plus petit dénominateur commun) que ces internautes déchaînés ne sont peut-être pas de grands professionnels de la pensée : ce qui expliquerait non seulement le faible niveau des arguments, mais aussi leur virulence – envie oblige.\nAnonymat et médisances\nIl vaut la peine ici de se pencher sur un aspect fondamental de ces attaques : c’est leur anonymat, dans la plupart des cas. De quoi protège-t-il ? Il protège, tout d’abord, du risque d’être pris en défaut : peu importe qu’on profère des imbécillités si personne ne vous identifie. Il protège, ensuite, du risque d’être traîné devant les tribunaux pour diffamation (ou, dans d’autres domaines, incitation à la haine raciale, etc.). Il protège, enfin, de la dissymétrie entre le statut d’un chercheur connu pour ses publications et celui d’un lecteur inconnu ou d’un chercheur non reconnu. Cette dissymétrie semble assez mal acceptée par certains, qui poussent des cris d’orfraie quand on les qualifie d’« amateurs » (comment ! vous osez nous insulter ainsi !), et se font un plaisir, pour minimiser l’écart de statut entre eux et leurs cibles, de confondre la quantité des publications avec un défaut de qualité : ainsi, ma « frénésie de publications » m’exposerait à une « mort scientifique ».\nIci, il vaut la peine de discuter l’argument. Tout d’abord, la qualité ne peut être considérée par principe comme inversement proportionnelle à la quantité : ou alors, il faudrait supposer à nos pires contempteurs l’étoffe du génie dès lors qu’ils ne sont auteurs, si tout va bien, que d’un livre et de trois articles tirés de leur thèse. Ensuite, une telle critique devrait valoir pour tout le monde : Bourdieu ne serait donc qu’un faiseur, puisqu’il a publié quasiment un livre par an pendant quatre décennies, sans compter d’innombrables articles ? Il est vrai qu’à l’aune des traditions académiques, où chacun campe sur son petit pré-carré depuis la thèse jusqu’à la retraite, alors en effet mon travail est suspect – mais on peut préférer d’autres critères d’intérêt des travaux de recherche, prenant en compte leur capacité de synthèse et de renouvellement, ou l’originalité de leur problématique. Enfin, il faut connaître un peu le monde éditorial pour juger du rythme des publications : « Comment voulez-vous écrire trois livres par an sans qu’il y ait un effondrement corrélatif de la qualité ? », demande une âme charitable, sans avoir apparemment mis le nez dans aucun des trois incriminés ni avoir, du même coup, réalisé que l’un est un recueil d’articles, et un autre un ouvrage rédigé deux ans auparavant à partir d’une longue enquête, mais victime d’un retard éditorial.\nLa médisance enfin n’épargne pas le plan personnel. Car je serais en outre – toujours selon la même personne, abritée derrière un simple prénom – « détestée par mes collègues », « odieuse », pleine d’une « méchanceté suffisante » ; et d’ailleurs, « plus personne ne supporte ses livres où se déploient des âneries en si grand nombre que même un amateur peu éclairé peut voir qu’il y a supercherie ». Bon : ce n’est pas tout à fait l’impression que me donnent mes amis dans la profession, ni les retours que je reçois de mes livres – mais sans doute chacun voit-il Midi à sa porte, et les envieux n’entendent-ils que leurs semblables ? Pour un autre de mes attaquants, très à cheval sur l’impeccabilité scientifique, je serais la « risée de la grande majorité de mes collègues » : à se demander où il a pris ses statistiques ? Les experts qui évaluent et acceptent des articles dans les revues scientifiques, françaises et internationales, sont-ils donc des irresponsables ? Les éditeurs qui accueillent des livres dans les meilleures collections de sciences sociales ne sont-ils mus que par d’obscures ou indicibles motivations ? Les collègues qui utilisent et citent les travaux de leurs pairs sont-ils des rigolos ? Et leurs avis doivent-il être considérés comme sans pertinence par rapport aux médisances envieuses de ceux qui se planquent courageusement derrière leur anonymat ?\nMais voilà que je m’énerve. Revenons donc, pour finir, à quelques réflexions plus générales.\nPeut-on protéger le discours savant ?\nL’alliance de la bêtise et de la méchanceté est immémoriale. Du temps où la communication s’arrêtait à la limite de l’interconnaissance, le ragot envieux pouvait tuer une réputation au village, ou dans un petit cercle, sans que la victime ait les moyens de répliquer. Aujourd’hui, grâce à Internet, il s’élargit à la dimensionde la planète, aggravé par la dissymétrie entre l’anonymat de l’accusateur et la publicité du nom de l’accusé.\nMais là encore, qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit : mon propos n’est pas de rallier le clan des anti-Internet et de crier à la grande décadence, à la fin du monde civilisé pour cause d’invasion numérique. J’utilise et apprécie Internet, comme la plupart d’entre nous, en essayant de faire en sorte que ce soit pour le meilleur et non pas pour le pire. D’ailleurs, même si l’on en pointe les effets pervers, l’échelle individuelle, ou même inter-individuelle, ne permet pas de les contrer. Ce qui ne doit pas empêcher d’y réfléchir.\nJe voudrais notamment attirer l’attention sur une constante des attaques diffamatoires que je viens d’analyser : c’est qu’elles méconnaissent, ou dénient, la spécificité du discours savant par rapport au discours ordinaire, celui que peut tenir tout un chacun dans la vie courante ou dans les moyens de communication accessibles à tous. Au nom de l’égalitarisme, toute distinction entre un penseur professionnel et un penseur amateur devient suspecte : soit que l’opinion du lecteur lambda soit mise sur le même plan de validité que l’article ou le livre publiés dans le monde académique (d’où les incongruités parfois cocasses que j’ai pointées), soit – plus grave – que le savoir soumis aux contraintes de rigueur universitaires ne soit pas crédité de plus de validité que l’opinion de tout un chacun.\nSe pose alors une question cruciale : peut-on, et doit-on, protéger l’énonciation savante contre sa réduction au statut d’opinion ? Concrètement, comment faire en sorte que le créationnisme ne soit pas traité sur le même plan que la théorie darwinienne ? Que le négationnisme d’une poignée de pervers n’ait pas droit de cité au même titre que les meilleurs travaux des plus grands historiens ? Que le moindre ragot sur le 11 septembre 2001 ne puisse pas faire figure de vérité révélée ? A l’heure où n’importe qui peut énoncer n’importe quoi pour un nombre indéterminé de lecteurs, sans aucun contrôle, sans aucune contrainte, et sans aucun risque, faut-il accepter comme une fatalité la disqualification de toute visée scientifique ou, du moins, rigoureuse – ou bien faut-il inventer des parades, et lesquelles?\nLa loi Gayssot, qui soumet à la sanction judiciaire la négation du judéocide nazi, a constitué un moment important dans la protection juridique du discours scientifiquement fondé, en lui conférant une supériorité indiscutable – au sens fort du terme – sur toute contestation concernant la réalité de la Shoah. On a pu récemment constater à quels débordements fâcheux cette loi a pu donner prise, avec les « lois mémorielles » : prenant appui sur cette brèche, elles ont prétendu dicter une parole politique non plus seulement au citoyen ordinaire qui ferait insulte aux victimes ou à leurs descendants, mais à l’historien qui chercherait à connaître la vérité. Est-ce pour autant qu’il faille abandonner toute tentative pour protéger la spécificité du travail scientifique contre la méconnaissance, le déni, la médisance ? Il n’en va pas seulement de l’amour-propre et de la dignité des chercheurs qui se font traîner dans la boue par des militants à oeillères : il en va aussi, plus généralement, du statut accordé au savoir, des formes et des contenus de l’instruction.\nPlus prosaïquement, la question qui se pose face à ce type d’attaques est de savoir s’il faut réagir, et comment. Je sais que je ne suis pas la seule à me poser cette question, n’étant pas non plus la seule à en avoir fait les frais. Faut-il les traiter par le mépris, autrement dit les ignorer, comme on l’aurait fait du temps où l’on n’y avait pas accès parce qu’elles ne circulaient que sous la forme du ragot ? La solution est facile, mais c’est peut-être, justement, une solution de facilité : elle nous laisse sans défense face à l’incompréhension ou, pire, la tentative de démolition d’une réputation, et prive d’arguments ceux qui aimeraient pouvoir nous défendre ou, au moins, entendre un autre son de cloche. Faut-il donc plutôt répondre aux accusations ? C’est leur conférer de facto un poids, en reconnaissant comme dignes de discussion des arguments qui souvent n’en sont pas mais relèvent plutôt, au mieux, de l’incompréhension et, au pire, de la mauvaise foi ; et c’est s’exposer à redonner matière aux attaques, tant la justification semble souvent sans aucun effet sur des raisonnements qui ne relèvent pas de l’argumentation rationnelle mais de la recherche hargneuse des points faibles chez celui qui a été désigné non seulement comme adversaire, mais comme ennemi.\nJ’ai essayé l’une et l’autre solutions – le silence, et la réponse. Aucune ne m’a vraiment satisfaite. Poussée par la suggestion amicale et réconfortante d’une ènième commentatrice sur l’un des sites en question (« ça serait trop cool que Nathalie Heinich nous fasse une de ses analyses sociologiques dont elle a le secret de tous les commentaires et polémiques liées a son très classe nouveau bouquin »), j’essaie donc, ici même, une autre possibilité : celle de la réflexion à froid, à destination de mes pairs, sur les soubassements de ces désajustements entre le travail du chercheur et l’opinion de ceux qui, pour telle ou telle raison, cherchent à le disqualifier. Sans trop d’illusions toutefois sur les effets de ce petit addenda au bêtisier…\n Bernard-Henri Lévy, De la guerre en philosophie, Paris, Grasset, 2010.\n Klincksieck, collection Hourvari, 2009.\n Gallimard, collection Bibliothèque des sciences humaines, 2005.\n Gallimard, collection Les Essais,1996.\n Gallimard, collection Le Débat, 2007.\n* Cet article est paru initialement dans la revue Des lois et des hommes (n° 8, 2010).\nPrécédentAnd my ass, it is chicken ?\nSuivantNon, Wikileaks n’a pas conclu d’accord avec Israël\nSociologue au CNRS, Nathalie Heinich est l'auteur de nombreux articles et ouvrages sur l'art, l'identité féminine et l'histoire des sciences sociales, parmi lesquels "La Gloire de Van Gogh" (Minuit, 1991), "La Sociologie de Norbert Elias" (La Découverte, 1997), "Le Triple jeu de l'art contemporain" (Minuit, 1998), "L'Élite artiste" (Gallimard, 2005), "Pourquoi Bourdieu" (Gallimard, 2007), "Le Bêtisier du sociologue" (Klincksieck, 2009) et "Le Pont-Neuf de Christo" (Thierry Marchaisse, 2020).\nFrançois Furet : « un discours imaginaire sur le pouvoir »


Indemnité de licenciement 2021, tous nos guides pour aborder sereinement la période de\nIndemnité de licenciement 2021\nLe salarié en CDI licencié a droit à une indemnité de licenciement, calculée en tenant compte de la formule légale, conventionnelle ou contractuelle Les indemnités de licenciement que l'employeur doit verser à un salarié licencié sont une source fréquente de litiges aux Prud'hommes. Ce qu'il faut savoir pour bien calculer les indemnités de licenciement et faire valoir ses droits.. En cas de licenciement injustifié, sans cause réelle et sérieuse, le juge attribue au salarié une indemnité à la charge de l'employeur L'indemnité légale de licenciement ne peut être inférieure à une somme calculée par année de service dans l'entreprise et tenant compte des mois de service accomplis au-delà des années pleines. En cas d'année incomplète (par exemple, un salarié licencié avec 11 mois d'ancienneté dans l'entreprise), l'indemnité est calculée proportionnellement au nombre de mois. L.\nL'indemnité de licenciement n'est pas soumise à l'impôt sur le revenu lorsqu'elle est versée dans le cadre d'un plan de sauvegarde de l'emploi (PSE). Dans les autres cas, elle est exonérée jusqu'au montant le plus élevée entre correspondant au plus élevé des 3 montants suivants : le montant de l'indemnité légale ou prévue par la convention collective, le double de la. Les indemnités de licenciement . Est imposable : la part de l'indemnité de licenciement qui dépasse sa fraction exonérée. Cette fraction exonérée est égale à l'indemnité légale ou conventionnelle de licenciement. Elle est cependant fixée, si cela est plus avantageux, à 50 % de l'indemnité perçue ou au double de la rémunération brute perçue au cours de l'année civile. Lorsqu'une entreprise décide un licenciement économique, de nombreuses obligations lui incombent (information et consultation, préavis, indemnités, mesures d'accompagnement telles que le. Exemple B : M. Martin a perçu 100 brut au cours de l'année N. Il perçoit en N+1 une indemnité de licenciement de 600. Les plafonds a et b atteignent 300 et 200. L'indemnité est exonérée à hauteur de 300. L'exonération est toutefois plafonnée à six fois le plafond annuel de la sécurité sociale. Le salarié sera donc soumis à l'impôt sur le revenu pour la fraction dépassant le.\nLes sommes perçues à la fin d'un contrat de travail sont soumises à l'impôt sur le revenu quelle qu'en soit l'origine (démission, licenciement, retraite, etc.). Toutefois, certaines peuvent. Simulateur de calcul de l'indemnité de rupture conventionnelle - Simulateur. L'accès au compte est temporairement désactivé pour maintenance. Veuillez nous excuser pour ce désagrement\nDécouvrez votre indemnité de licenciement. Calculatrice de licenciement. Calcul rapide et fiable. Tout savoir sur le montant de votre indemnité licenciement. Droit du travail. La procédure lors d'un licenciement. Rupture conventionnelle du contrat. Prime de licenciement L'indemnité compensatrice de congés payés. Lors de la rupture du contrat de travail votre salariée a droit, sauf en cas de faute lourde, à une indemnité compensatrice de congés payés correspondant à la rémunération des congés dus mais non pris au titre de l'année de référence et de l'année en cours.. Cette indemnité est due, que le salaire soit mensualisé en année.\nL'indemnité de licenciement pour motif personnel 21/09/2018 Elle est exclue de l'assiette des cotisations dans la limite de 2 plafonds annuels de la Sécurité sociale. Pour apprécier ce montant, il doit être fait masse de l'ensemble des indemnités versées au salarié. Sont éligibles à cette indemnité, les salariés : en contrat à durée indéterminée et licenciés pour un. Indemnité de licenciement. Dans tous les cas, le montant de l'indemnité ne peut pas être inférieur au montant de l'indemnité légale de licenciement (article L. 1237-13 du Code du travail), c'est-à-dire, depuis la hausse consécutive à la réforme du Code du travail: un quart du salaire mensuel par année d'ancienneté jusqu'à 10 ans d'ancienneté ; un tiers du salaire pour les années.\nIndemnité de licenciement. Code du travail : article L1251-38 Contrat de travail temporaire. Code du travail : articles L6222-15 à L6222-17 Contrat d'apprentissage. Code du travail : articles.\nChiffrage de l'indemnité de licenciement en 2018 (1 sur 3) PAIE Fiche pratique 1 oct. 2018. 3. Chiffrage de l'indemnité de rupture en cas de départ volontaire à la retraite en 2018. PAIE Fiche pratique 12 déc. 2018. 4. Chiffrage de l'indemnité de rupture en cas de mise à la retraite du salarié en 2018. PAIE Fiche pratique 17 déc. 2018. Outils. Outil de gestion RH et de la paie.\nIndemnités légales de rupture : Licenciement * Salaire Moyen de Référence : montant le plus élevé entre : - soit le salaire moyen en euros des trois mois précédant la notification de la rupture, - soit le salaire moyen des 12 mois précédant cette notification (ou, en cas d'ancienneté de 8 à moins de 12 mois, la moyenne mensuelle de la rémunération de l'ensemble des mois.\nBarème Macron aux prud'hommes. Avec les ordonnances visant à réformer le Code du Travail signées le 22 septembre 2017, a été mis en place un plafonnement des indemnités accordées aux Prud'hommes en cas de licenciement abusif appelé aussi barème Macron. Si le licenciement est considéré comme injustifié, le salarié recevra une indemnité qui ne peut dépasser un certain plafond. Total des indemnités liées à la rupture : 500 € (300 € d'indemnités de licenciement + 200 € de prime de rupture) Dernière démarche : indiquer cette indemnité de licenciement dans le reçu pour solde de tout compte. Il faut enfin lorsque vous vous séparez de votre salariée CESU indiquer le montant de l'indemnité de licenciement dans le reçu pour solde de tout compte CESU. Le licenciement 21/09/2018 Le licenciement est une forme de rupture unilatérale du contrat de travail à l'initiative de l'employeur. Il donne généralement lieu au versement d'éléments de rémunération soumis, ou pas, aux cotisations et contributions de Sécurité sociale. Toutefois, le licenciement peut intervenir dans plusieurs situations (pour motif personnel ; pour motif. L'indemnité de licenciement hors plan de sauvegarde est exonérée d'impôt sur le revenu dans certaines limites. Voir Imposition des indemnités de licenciement. La fraction exonérée d'impôt est également exonérée de charges sociales. Mais cette exonération de cotisations est plafonnée à deux fois le plafond annuel SS (contre six fois ce plafond pour l'impôt sur le revenu. Le régime de l'indemnité légale de licenciement connait un changement important en 2017, suite à la publication de l'ordonnance n° 2017-1387 au JO du 23 septembre 2017, et du décret n° 2017-1398 au JO du 26 septembre 2017\nDans tous les cas de licenciement, l'indemnité légale ou conventionnelle de licenciement (c'est-à-dire, prévue par la convention collective de branche, l'accord professionnel ou interprofessionnel) constitue un droit minimal pour l'ensemble des salariés. Cette indemnité recouvre l'ensemble des indemnités dues à titre obligatoire par l'employeur en application du code du. }, Nous débutons aujourd'hui une série de fiches pratiques vous proposant le chiffrage des indemnités de rupture en 2018, et débutons par l'indemnité de licenciement Calcul de l'indemnité légale de licenciement au 27/09/2017. LA BOUTIQUE Déjouez les 6 derniers pièges de la déclaration de TVA avec cette season finale à couper le souffle : téléchargez notre checklist. AGENDA > SOCIAL. Micro-entrepreneurs > FISCAL. Intermédiaires financiers Entreprises assujetties à la taxe générale sur les activités polluantes VIDÉOS. CriseEconomique. Saisie par la Cour de cassation, la Cour de justice de l'Union européenne vient de poser comme principe que l'indemnité de licenciement d'un salarié en situation de congé parental à temps partiel doit être calculée sur la base de son temps plein. Le droit de l'Union européenne s'oppose donc au droit français\nL'indemnité de licenciement se calcule à partir de la rémunération brute perçue par le salarié avant la rupture de son contrat de travail. Elle ne peut pas être inférieure à 1/5e du mois de salaire.. L'indemnité de licenciement est calculée sur la base du salaire horaire et l'ancienneté dans l'entreprise. Dommages et intérêts pour licenciement abusif Selon l'article 41 du code de travail, le montant des dommages et intérêts est égale à 1.5 mois de salaire par année d'ancienneté plafonné à 36 mois Il existe cependant des exceptions à ce principe. En effet, dans le cas d'une indemnité versée dans le cadre d'un licenciement n'entrant pas dans le champ d'un plan de sauvegarde et lorsque le montant de l'indemnité est supérieur à l'indemnité légale conventionnelle, la somme globale (indemnité de licenciement plus indemnité transactionnelle) est non imposable au titre de l'impôt. Le montant de l'indemnité est revalorisé à : 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté pour les 10 premières années ; 1/3 de mois de salaire par année d'ancienneté au-delà de 10 ans. Les années incomplètes donnent lieu à une indemnité de licenciement calculée au prorata des mois complets L'indemnité de licenciement pour inaptitude est soumise aux règles qui régissent le régime social et fiscal des indemnités de rupture. Ainsi, l'indemnité de licenciement pour inaptitude est exonérée d'impôt sur le revenu à hauteur du montant le plus élevé entre : le montant minimum légal ou conventionnel de l'indemnité de licenciement; 50% du montant de l'indemnité.\nLe salaire que l'employeur doit prendre comme base de l'indemnité légale de licenciement correspond au résultat le plus favorable entre : - 1/12 de la rémunération des 12 derniers mois « précédant le licenciement » (c. trav. art. R. 1234-4, 1 °), à savoir les 12 mois précédant la notification L'indemnité de licenciement. Comme pour le licenciement pour motif personnel ou économique, l'entreprise doit verser au salarié licencié une indemnité, dont le montant est calculé suivant l'origine de l'inaptitude en cause dans le licenciement. Si l'origine de l'inaptitude n'est pas professionnelle, soit sans aucun lien avec. La rupture du contrat de travail dans les cas prévus au deuxième alinéa de l'article L. 1226-12 ouvre droit, pour le salarié, à une indemnité compensatrice d'un montant égal à celui de l'indemnité compensatrice de préavis prévue à l'article L. 1234-5 ainsi qu'à une indemnité spéciale de licenciement qui, sauf dispositions conventionnelles plus favorables, est égale au double de. Selon les nouvelles conventions collectives des ouvriers du Bâtiment, l' indemnité de licenciement conventionnelle est due à l'ouvrier licencié à partir de 8 mois d' ancienneté. L'ancienneté requise est donc identique à celle exigée pour bénéficier de l'indemnité légale Indemnités de licenciement : leur calcul et les modalités de leur versement dépendent de si la femme de ménage est titulaire d'un CDI ou perçoit des CESU. Indemnités compensatrices de congés payés : ces indemnités sont dues lorsque, à la date de son licenciement, l'employé n'a pas bénéficié de l'ensemble des congés payés qui lui sont normalement dus. Indemnités.\nL'indemnité de rupture conventionnelle collective est exclue de l'assiette des cotisations, pour la part non imposable de cette indemnité et dans la limite d'un montant fixé à 2 fois le plafond annuel de la Sécurité sociale . Les indemnités de rupture conventionnelle collective ne constituant pas une rémunération imposable, elles sont intégralement exclues de l'assiette des. 50 % de l'indemnité totale (dans la limite de 243 144 € en 2019 et dans la limite de 246 816 € en 2020) ; le double de la rémunération annuelle brute perçue au cours de l'année civile précédant la rupture du contrat de travail (dans la limite de 243 144 € en 2019 et dans la limite de 246 816 € en 2020) Jusqu'à présent, les indemnités versées notamment lors de la conclusion d'un protocole transactionnel en complément d'une indemnité de licenciement, bénéficiaient du régime des indemnités de rupture défini par l'article L.242-1, al 12 du Code de la sécurité sociale, dans sa version en vigueur jusqu'au 1er septembre 2018, qui prévoyait que « la part des indemnités. L'indemnité légale de licenciement est calculée à partir du salaire de référence et de l'ancienneté et se base sur le montant le plus avantageux : le douzième du salaire annuel (douze derniers mois) ou le tiers du dernier salaire trimestriel\nIndemnité de licenciement (y compris indemnité transactionnelle) Exonération : Convention Collective de branche sans pouvoir dépasser 2 fois le plafond de la sécurité sociale (soit 79.464 € en 2018). Les suites du licenciement Indemnité de préavis . Imposable . Assujettie dès le 1er € Assujettie dès le 1er € (abattement d'assiette 1,75%) et dans la limite de 4 PASS. L'indemnité légale de licenciement est calculée en fonction de la rémunération de référence, mais aussi de l'ancienneté au sein de l'entreprise. Elle peut se cumuler avec les autres indemnités de départ auxquelles le cadre peut prétendre dans sa situation. Détaillons ensemble le calcul des indemnités légales de licenciement pour un cadre. Le motif du licenciement. Le cadre.\nLes indemnités de rupture conventionnelle sont ainsi soumises au forfait social du premier euro jusqu'à deux fois le plafond annuel de la Sécurité sociale, ce qui correspond : à la part exclue de l'assiette des cotisations et de l'assiette de la CSG (montant légal ou conventionnel) ; à la part exclue de l'assiette des cotisations et soumise à CSG (au-dessus du plafond légal ou. Les indemnités de licenciement sont dues au salarié en CDI qui justifie d'une ancienneté de plus de 8 mois consécutifs. Les conventions contractuelles ou des usages peuvent prévoir une période d'ancienneté inférieure à 8 mois. Pensez à vérifier. Déterminer l'ancienneté d'un salarié . On compte l'ancienneté d'un salarié à partir de la date de rupture du contrat de travail. Le. L'indemnité versée au salarié au titre du préavis n'entre pas dans le calcul de l'indemnité de licenciement qui se fait, selon l'article R. 1234-4 du Code du travail, sur les 12 ou sur les 3 derniers mois précédant le licenciement (Cass. soc. 11 mars 2009, n° 07-42209). 2/ L'indemnité conventionnelle de licenciement. 2.1. La.\nCalculons l'indemnité légale de licenciement pour un salarié ayant 7 ans d'ancienneté et dont le salaire de référence est de 1 500 €. Selon le Code du travail, son indemnité de licenciement ne peut être inférieure à un quart de mois de salaire par année d'ancienneté. 1 500 € ÷ 4 = 375 € 375 € × 7 ans = 2 525 � Indemnité de licenciement et temps partiel durant une partie seulement de la durée d'emploi dans l'entreprise. Le salarié peut aussi avoir travaillé successivement à temps plein et à temps partiel dans la même entreprise. Dans ce cas, son indemnité de licenciement doit être calculée proportionnellement aux périodes de travail à temps plein et à temps partiel. Cette règle est. L'indemnité conventionnelle de licenciement des ouvriers a été revue par les partenaires sociaux dans les nouvelles conventions collectives des ouvriers du 7 mars 2018. Ces derniers ont en effet souhaité aligner le régime conventionnel sur les modalités du calcul de l'indemnité légale de licenciement Depuis le 27 septembre, les indemnités légales dues par l'employeur lors d'un licenciement à l'amiable bénéficient d'un coup de pouce. Le montant de l'indemnité légale de rupture. Simulateur calcul de l'indemnité de licenciement « Le salarié qui justifie d'au moins 8 mois d'ancienneté ininterrompus bénéficie de l'indemnité légale de licenciement » Date d'entrée : Date de sortie : Durée du préavis : Moyenne des 12 derniers mois de salaire brut. ou moyenne de l'ensemble des mois de salaire brut si l'ancienneté est inférieure à 12 mois : Moyenne des.\nCour de cassation, chambre sociale, 22 novembre 2017, n° 16-13.883 (dès lors que l'inaptitude du salarié est étrangère à un accident du travail, l'indemnité de préavis n'est pas due au salarié. Toutefois, la durée du préavis doit être prise en compte pour le calcul de l'indemnité légale de licenciement) Je cherche quelqu'un qui pourrai m'aider à programmer une formule pour calculer une indemnité de licenciement de la facon suivante, c'est une formule en si je crois : de 2 à 3 ans ancienneté 1/10 de mois de salaire de 3 à 10 ans 2/10 mois par an d'ancienneté à compter de la troisième plus de 10 ans et les suivantes 3/10 mois par an d'ancienneté à compter de la 11ème et une deuxième. L'indemnité de licenciement est payable, en principe, lors du départ de l'entreprise ; toutefois, lorsque son montant est supérieur à celui de l'indemnité légale de licenciement calculée conformément aux articles L. 1234-9, L. 1234-11, R. 1234-1 et R. 1234-2 du code du travail et excède 3 mois, la partie qui excède le montant de l'indemnité légale de licenciement peut être versée. Calculer une indemnité conventionnelle de licenciement. L'indemnité conventionnelle de licenciement ne s'applique qu'à la condition d'être plus favorable au salarié que l'indemnité légale.. De nombreuses conventions collectives se sont simplement alignées sur la loi ou prévoient des montants moins favorables.. Dans tous les cas, un montant inférieur aux dispositions légales devra. L'indemnité de licenciement est ainsi calculée sur un salaire de référence de 1 800€ + 600 € = 2 400 €. En revanche, lorsque ce passage à temps partiel résulte d'un congé parental d'éducation, la Cour de justice des communautés européennes (CJCE) considère ce temps partiel comme du temps plein (CJCE 22 oct. 2009, affaire C-116/08, Meerts c/ Proost). Ainsi, le calcul de l.\nComment calculer l'indemnité de licenciement? Lorsque le salarié fait l'objet de licenciement, alors qu'il compte au moins six mois de service effectif dans le même établissement ou dans la même entreprise, il peut prétendre à une indemnité de licenciement. L'ancienneté prise en compte pour le calcul de l'indemnité court depuis l'entrée en fonction dans l'entreprise. Début 2017, les indemnités se seraient élevées à : (10 x 1/5 + 6 ans x 1/3) = 4 mois de salaire x 500 € = 2000 €. Elles seront en 2018 de (10 x 1/4 + 6 ans x 1/3) = 4,5 mois de salaire x 500 € = 2250 € Il s'applique aussi pour le calcul des indemnités de licenciement suite au décès de l'employeur CESU Par voie de ricochet, l'augmentation de l'indemnité légale de licenciement impacte les salariés signant une rupture conventionnelle ou qui sont mis à la retraite car, dans ces deux cas, ils doivent percevoir une indemnité au moins égale à celle de licenciement (art. L1237-7 et L1237-13 du code du travail, art. 33 de la convention collective des CHR) L'indemnité de licenciement constitue un droit fondamental de tout salarié en CDI remercié par son employeur. Suite à la réforme du Code du Travail par ordonnances présentée le 31 août 2017 par le gouvernement Macron (la fameuse loi travail), ses modalités de versement ont été modifiées.Voici ce qu'il vous faut savoir De calcul actualités salaire rémunération 2018 indemnité de licenciement indemnité spéciale de licenciement pour inaptitude une des ordonnances du 22 septembre 2017 et du décret du. À partir de la rémunération brute du salarié ce qui entraîne la perte des droits de m ghosn à l'acquisition définitive de. Doit être calculée proportionnellement à la sécurisation des relations.\nIndemnité transactionnelle et indemnité de licenciement représentent un total de 155 000 €. L'employeur régularise les tranches A, B et C avec la dernière paye. Cotisations et impôt sur le revenu. La somme globale « indemnité de licenciement + indemnité transactionnelle » est exonérée à hauteur du double de la rémunération annuelle brute de 2006 : 62 000 X 2 = 124 000 €. La. Quel droit à l'indemnité de licenciement ? Comment la calculer ? Licenciement pour faute grave, ou faute lourde, un salarié licencié peut-il obtenir l'indemnité de licenciement ? Trois possibilités d'obtenir les indemnités de licenciement, malgré le code du travail. Dernière mise à jour le 2 janvier 2018. Le droit relatif à l'indemnité de licenciement Qui est bénéficiaire. L'indemnité transactionnelle est une somme versée par un employeur à son salarié à la suite ou à l'occasion d'une rupture du contrat de travail : licenciement, démission, rupture conventionnelle, etc., en application d'une transaction. Faisons le point sur cette indemnité. Tout d'abord, à titre liminaire, il est important de rappeler qu'une transaction est un contrat écrit. Indemnité de aidkbir 2500/an Indemnité logement 1200 dh/mois prime de risque 700 dh / mois date d'intégration 01/03/2018 date licenciement 20/03/2018 Ahmed est doté une voiture de location ( 3000/mois) et de 1300 dh gazoil chaque 3 mois calculer les indemnités de licenciement , de préavis , dommage-intérêt . Corrigé : selon l'article. Accédez à notre simulateur : Calcul de l'indemnité légale de licenciement au 27/09/2017. En parallèle du simulateur existant, qui reste valable pour les licenciements prononcés jusqu'au 26.09.2017, nous avons créé un nouveau simulateur qui intègre la toute récente modification du calcul de l'indemnité légale. Vous pouvez l'utiliser pour tous les licenciements notifiés.\nVideo: Indemnités suite à rupture du contrat de travail impots\nBonjour Ayant perçu une indemnité de licenciement pour inaptitude ( invalidité cat. 2 ) par mon employeur lors du solde de tout compte au mois d'août , doit je mentionner cette indemnité dans la declaration des ressources à la sécurité sociale ( qui arrive en fin d'année ) sachant que cette indemnité n'est pas soumise aux cotisations (dernière lignes bulletin de salaire) Fin de contrat de travail le 30 avril 2018 - Indemnité de congés payés : 646 € - Indemnités de rupture supérieures au minimum légal : 1 372 € - Salaire journalier : 38 € correspondant à un salaire brut de 1 143 € par mois - Différé congés payés : (646/38) soit 17 jours - Différé spécifique : (1 372/92,6) soit 14 jours soit un total de 31 jours de différé d. 2) De la notification du licenciement. Un décret du 15 décembre 2017 fixe les nouvelles règles applicables à la motivation de la lettre de licenciement. Désormais le salarié dispose d'un délai de 15 jours à compter de la notification de son licenciement pour demander à l'employeur des précisions sur les motifs énoncés dans la lettre. Indemnités de retraite. Indemnité de départ à la retraite; Si le salarié a atteint ou dépassé l'âge de 65 ans et que son contrat de travail prend fin, il bénéficie d'une indemnité de licenciement fixée par la présente convention collective égale à ce qu'il aurait reçu s'il avait été licencié par son employeur.. En revanche, si le salarié a moins de 5 ans d. Indemnité de licenciement. Étape s 1/5. 1 Introduction; 2 Contrat de travail; 3 Ancienneté; 4 Salaires; 5 Indemnité légale; Ce simulateur est un outil qui permet d'estimer le montant de l'indemnité minimale de licenciement d'un salarié. Cette simulation nécessite entre 5 et 10 minutes. Afin de pouvoir remplir les renseignements demandés, munissez-vous des informations relatives.\nLicenciement économique : calcul des indemnités et\nPublié le 3 février 2011, dernière mise à jour le 26 avril 2018. Sauf cas de faute grave, L'article 44 de la convention collective des journalistes précise quant à lui que l'indemnité de licenciement sera calculée pour les journalistes professionnels employés à plein temps ou temps partiel sur le dernier salaire perçu. Pris à la lettre, ces textes conduisent donc à retenir. L'indemnité de licenciement versée aux journalistes en application des articles L. 7112-3 et L. 7112-4 du C. trav. est exonérée dans la limite d'un montant prévu à l'article L. 7112-3 du C. trav. lorsque la durée des services n'excède pas quinze ans, ou au montant fixé par la commission arbitrale dans le cas contraire. En effet, les dispositions qui régissent le fonctionnement de. Mis à jour le 8 mai 2018. L'indemnité de licenciement est toujours dû au salarié en CDI (sauf faute grave et lourde) ayant au minimum un an d'ancienneté ininterrompue dans l'entreprise. Déterminer le salaire de référence. 1- Calcul des douze derniers mois. Il convient dans un premier lieu de répertorier les salaires bruts des douze derniers mois qui précèdent la date de. une indemnité de licenciement, s'il en respecte les conditions d'attribution. Doit être versée l'indemnité la plus favorable au salarié entre l'indemnité légale et conventionnelle de licenciement. L'indemnité compensatrice de congés payés est versée, le cas échéant, par la caisse de congés payés. À noter : depuis le 1er janvier 2019, ce sont les caisses de congés payés qui.\nImposition de l'indemnité de licenciement - Droit-Finance\nLes indemnités de licenciement sont imposables en totalité ou partiellement à l'impôt sur le revenu selon le motif pour lequel elles sont versées au salarié : licenciement économique, rupture conventionnelle, licenciement sans cause réelle et sérieuse, pour maladie professionnelle ou accident du travail, mise à la retraite, plan socia En cas de mise à la retraite, l'indemnité de rupture est fixée par l'article 17 de la CCN. En cas de départ en retraite, à sa demande, d'un salarié de catégorie A, celui-ci doit bénéficier de l'indemnité, qui est prévue par le Code du travail aux articles D. 1237-1 et 2, relatifs à la mensualisation De même cette indemnité n'est due qu'en cas de licenciement de l'assistante maternelle (hors faute grave) : si votre nounou a démissionné, aucune indemnité de rupture ne lui est due. Votre assistante maternelle a plus d'un an d'ancienneté, vous devez lui verser des indemnités de licenciement Published on Jun 21, 2018. Concrètement à quelles indemnités de licenciement un salarié licencié peut il prétendre ? Procurez-vous le nouveau Manuel de relations individuelles de travail. Rupture du contrat de travail : bien calculer les indemnités . Publié le 12.02.2018. La rupture du contrat de travail a été au cœur de l'actualité en septembre 2017. L'indemnité légale de licenciement a été modifiée par deux textes : une des ordonnances Macron a abaissé la condition minimale d'anciennenté (8 mois au lieu de 12) et un décret a amélioré le montant de l'indemnité\nVous trouverez ci-joint (cliquer sur le lien) l'avenant du 25 Octobre 2018 relatif aux indemnités de licenciement et de retraite dans la branche de la Plasturgie. La CFE-CGC n'est pas signataire de cet avenant. Un accord en trompe l'œil, pour ne pas dire un marché de dupes. Les organisations syndicales de salariés ont souhaité négocier un avenant sur les indemnités de licenciement.\nimale d'ancienneté pour bénéficier de l'indemnité légale de licenciement est abaissée à 8 mois. Cette nouvelle disposition s'applique aux licenciements prononcés après le 27 septembre 2017. Pour rappel, le salarié doit, à la date de notification du licenciement, justifier de ces 8 mois d'ancienneté ininterrompus au service du même employeur pour pouvoir.\nSon indemnité de licenciement s'élèvera à : (5 X 1/5 X 1 600,73) + (3 X 1/5 X 914,70) = 2 149,55 €. Indemnité conventionnelle . Base de calcul. L'employeur ne verse l'indemnité conventionnelle que si elle est plus favorable que l'indemnité légale. Lorsque l'indemnité conventionnelle se compose de plusieurs éléments, c'est la somme totale obtenue en additionnant ces éléments qui.\nComment calculer l'allocation chômage en 2020. Le montant de l'indemnité chômage (ARE ou allocation de retour à l'emploi) est calculé par Pôle Emploi à partir du salaire journalier de référence. Le montant brut de l'allocation..\nCalcul de vos indemnités de licenciement Simulateur GRATUIT. Informations sur le contrat de travail Date d'entrée dans l'entreprise. Date de cessation des fonctions. Contrat de travail écrit. Oui Non. Dernier salaire net . Moyenne des 3 derniers mois de salaire net. Moyenne des 12 derniers mois de salaire net.\nEn cas de démission, de licenciement ou de rupture conventionnelle, certaines indemnités légales sont dues au salarié. Les formules de calcul\nLes dispositions de l'article L1235-3 du Code du travail, qui fixe des plafonds d'indemnités versées pour licenciement abusif en fonction de l'ancienneté du salarié, sont «contraires à la. Information : pour l'imposition des revenus perçus en 2018, l'indemnité de non-concurrence ainsi que la fraction imposable de l'indemnité de licenciement, sont des revenus de nature exceptionnelle devant être déclarés à la fois ligne 1AJ et ligne 1AX. Ces indemnités n'ouvrent pas droit au crédit d'impôt modernisation du recouvrement (CIMR). sont exonérés > L'indemnité de. Le traitement fiscal et social de l'indemnité de licenciement comme de rupture conventionnelle y est pour beaucoup. Souvent, ces indemnités sont exonérées de charges sociales et échappent. Aux termes de l'article R 1234-4 du Code du travail, le salaire à prendre en considération pour le calcul de l'indemnité de licenciement est, selon la formule la plus avantageuse pour le salarié, soit le douzième de la rémunération des 12 derniers mois précédant le licenciement, soit le tiers des 3 derniers mois.Mais qu'en est-il lorsque le contrat de travail est suspendu pendant.\nIndemnité de licenciement : Calculez votre indemnité GRATUI\nLe chapitre V du titre III du livre II de la première partie du code du travail est ainsi modifié : 1° Les cinquième, sixième et septième alinéas de l'article L. 1235-1 sont supprimés ; 2° Le second alinéa de l'article L. 1235-3 est remplacé par six alinéas ainsi rédigés : « Si l'une ou l'autre des parties refuse cette réintégration, le juge octroie au salarié une indemnité. Indemnité de licenciement . L'employeur souhaitant licencier son salarié doit, dans un premier temps, le convoquer à un entretien par lettre recommandée contre signature. De plus, si celui-ci n'a pas commis de faute grave ou lourde, il bénéficie d'une indemnité de licenciement afin de le dédommager Période de travail dont le congé n'a pas été perçu : 6 mois Ancienneté au travail : 6 ans 0 mois 0 jour Les indemnités dues Salaire : (5500/26 x 26) = 5500 Dhs Congé : (6x5500/26 x 1.5) = 1903.85 Dhs Préavis : (5500x 2) = 11000 Dhs Indemnité de licenciement : (96 x 5 + 144 x (6-5)x.28.8) = 17968.59 Dh Indemnité de licenciement dont celles de la Seine et Seine-et-Oise - Indemnités de départ et mise à la retraite : Avenant du 25 octobre 2018 non étendu, effet le 13 février 2019, signataire : FP\nLes indemnités de fin de contratPajemplo\nL'indemnité légale de licenciement est le minimum légal que le salarié est susceptible de percevoir lorsqu'il est en CDI avec une ancienneté de plus de 8 mois (1 an pour les licenciements notifiés avant le 27 septembre 2017) et que son contrat de travail prend fin du fait d'un licenciement, en l'absence de dispositions particulières d'une convention collective qui seraient plus favorables ⋙ Lire aussi Indemnités de licenciement : les prud'hommes de Grenoble s'affranchissent du barème Macron, malgré l'arrêt de la cour de cassation. Un montage financier. Comme le rappelle Le. Calcul et simulation d'une indemnité de licenciement (légale et conventionnelle) en application de la convention 3066 : PLASTURGI\nEn outre, le licenciement économique indemnité ou indemnité de licenciement pour motif économique est l'un des avantages de licenciement imposé par la loi. Les informations figurant ci-dessus tiennent en considération les dispositions de l'ordonnance, n° : 2017-1387 du 22/09/ 2017, et de celle, du 20/12/2017, et aussi de la loi n° : 2018-217 du 29/03/ 2018. licenciement économique. Mais, concrètement, le montant de l'indemnité compensatrice de préavis que le salarié aurait touchée avec un autre mode de rupture ne compte pas dans le calcul de l'indemnité de départ. Si un salarié accepte un contrat de sécurisation professionnelle (dans le cadre d'une procédure de licenciement économique), il n'aura pas droit à l'indemnité compensatrice de préavis Pour les licenciements notifiés après le 24 septembre 2017, le conseil de prud'hommes dispose d'un barème pour déterminer le montant des indemnités dont vous devrez vous acquitter en cas de licenciement abusif d'un salarié. Quels sont ces montants de CSG et de CRDS dans la limite du montant de l'indemnité légale ou conventionnelle de licenciement, sans pouvoir dépasser le montant exonéré de cotisations sociales. Attention, si l'indemnité de licenciement versée est supérieure à 10 fois le PASS, soit 411 360 € en 2020, elle est soumise à cotisations, à CSG et à CRDS dès le premier euro\nMaison à vendre bord de mer charente maritime.\nLoup en chinois.\nMon sims ne bouge plus sims 4 ps4.


Ouverture de la saison des mariages - Oh My Shop\nAccueil/Accessoires, Actualité, Bijoux, Blogosphère, Femmes, Women/Ouverture de la saison des mariages\nUn mariage est un jour sacré tant attendu, notamment chez les femmes, mais également redouté.\nTout doit être mis en œuvre pour passer un moment féérique et rien ne doit être laissé au hasard. Pour ajouter une touche de féérie, il existe des bijoux fantaisie que l’on peut utiliser pour renforcer la beauté et la prestance des invités, de la famille, des mariés.\nDes bijoux fantaisie pour mettre du charme dans une soirée de mariage\nComment passer un moment inoubliable pour célébrer un mariage sans pour autant obérer son budget ? Une réponse simple : les bijoux fantaisie. Ces petits accessoires qui ressemblent à s’y méprendre à de vrais bijoux sont une solution utile et pas chère. Avec eux, les invités, les parents, la famille et même les mariés pourront porter sur eux des copies conformes de bijoux précieux sous forme de bracelet, diadème, colliers ou broches. Les femmes apprécieront notamment le bracelet 3 Rangs Strass, qui ressemble à s’y méprendre à un bracelet en argent véritable.\nCes bijoux fantaisie sont non seulement accessibles au plus grand nombre de par leur prix abordable, ils sont également solides et peuvent également être portés par des enfants. Les jeunes filles par exemple se prendront pour une princesse en portant des bijoux à la valeur imaginaire immense. D’autres bijoux comme la parure Bracelet/Bague Bijou de Main bénéficient d’une finition et d’un détail impressionnants. Sa forme et son élégance ne laisseront pas de marbre les convives !\nDes bijoux fantaisie pour toute la famille\nIl existe de nombreux modèles de bijoux fantaisie qui conviennent essentiellement aux femmes et jeunes filles, notamment pour fêter un événement tel que le mariage. Ces bijoux imitent de nombreux objets précieux tels que le bracelet en or, le diadème en diamant, les bagues avec rubis, les colliers de perles ou avec émeraudes…\nCes bijoux dont les prix peuvent varier de quelques euros pour l’objet simple à plusieurs dizaines d’euros pour les objets complexes tels que les colliers ou les bracelets sont de différentes couleurs (or, argent, or rose…) et peuvent utiliser différentes matières pour ressembler au mieux à l’objet précieux de référence.\nLes dames et les jeunes filles apprécieront de pouvoir porter de tels objets qui mettent non seulement en valeur leur beauté naturelle et leur gaieté, mais aussi le pouvoir d’attirance envers le personnel masculin.\nIl existe également des bijoux fantaisie simili diamant qui ressemblent même de près à la pierre précieuse, ainsi que des bijoux fantaisie de type émeraude, rubis ou saphir.