The KVB - Immaterial Visions | HARTZINE\nThe KVB – Immaterial Visions\nOn pourrait reprocher à Hartzine de faire l’apologie des artistes que l’on apprécie, mais ce serait là réduire le talent de ces mêmes musiciens que nous suivions alors qu’ils n’étaient que de jeunes pousses. Car oui, il faut se rendre à l’évidence, The KVB fait partie de ces projets qui ont su nous surprendre et nous ravir au fil des sorties. Trois albums en trois ans pour le duo anglais qui s’est tout d’abord lancé comme un obscur caprice post-adolescent de raviver dans le coin d’une chambre les braises d’une cold-wave post-mortem sur lesquelles bien d’autres auront tenté de souffler, sans talent. La suite, nous la connaissons par cœur : après un passage remarqué sur les labels Downwards et Clan Destine Records, c’est au tour des Ricains de Minimal Wave via leur subdivision Cititrax de jeter leur dévolu sur la musique anachronique et infernale du couple Klaus Van Barrel et Kat Day, revisitant une fois encore les spectres mélodiques d’une Angleterre poisseuse et embrumée.\nTout commence par Shadows, single cinglant, clippé une fois de fois de plus par Kat Day herself et jeté en pâture aux internets par un label aussi sournois que bienveillant en guise d’outil de communication pour ce futur Immaterial Visions à paraître. Impossible de ne pas se sentir happé par ce mélange de néo-psychédélisme et d’acidité, cocktail abrasif aussi fascinant que tonitruant. Et si l’album Always Then laissait entrevoir la possibilité d’un certain virage plus noisy, Dayzed le confirme avec brio, rendant hommage à un shoegaze à faire blêmir My Bloody Valentine. Des contorsions bruitistes entrelacées de vocalises traînantes et lancinantes habillent ces mélodies d’une rugosité extrême qui avait fini par manquer à des artistes phare du genre, comme A Place to Bury Strangers, pour ne citer qu’eux. Et pour ceux qui en douteraient encore, il suffira de se passer For a Day pour s’en convaincre. Mais si cela doit en rassurer certains, le duo n’a pas pour autant succombé à la surenchère de barouf des larsens. Old Life, perle de minimalisme lo-fi, subjugue par un maniérisme électronique hérité des eighties et vicié par une distorsion qui monte crescendo, emmenant l’auditeur vers d’autres sphères. Très logiquement, on ne peut s’empêcher de penser à Blank Dogs ou encore The Soft Moon à l’écoute de ce court LP, bien trop court évidemment, mais doté d’une richesse intarissable. Et là où Pray to the Light Machine ravira nos corbacs 2.0 de mélodies digitales nappées de mélancolie funeste et fleurant l’odeur croupie des cimetières, Lines secoue de sa ligne de basse mortifère, petit bijou dancefloor pour tout nightclubber en mal de néons.\nDonc peu ou pas de déceptions sur cet Immaterial Visions, si ce n’est l’absence des remixes attendus de Regis et Silent Servant certainement reportés afin de fournir un peu plus un single à venir. Quoiqu’il en soit le groupe prouve avec ce nouveau disque qu’il n’est plus le challenger d’autrefois, et confirme une fois pour toutes les espoirs que nous avions mis en lui. J’aimerais pouvoir dire qu’avec Immaterial Visions, The KVB a atteint des sommets, mais je crois que nos Londoniens ne finiront jamais de nous surprendre.\nThe KVB – Immaterial Visions (Minimal Wave/Cititrax , 2013)\n# Cititrax Minimal Wave The KVB\nA V G V S T – Heat of the Moment\nA V G V S T sort aujourd'hui un EP, Heat of the Moment, en guise de cinquième référence à la série Cheap Recording impulsée par Le Turc Mécanique. Après Krözt, Seventeen at this Time, Punks are Fags et Smiling Clown, le groupe parisien s'est attelé à produire deux morceaux, en sus d'une vidéo, en un temps plus que record pour le résultat. Drapant l'acidité post-punk de ses compositions dans […]


Reconstruction spirituelle de l'univers humain. Second mémoire : des principes historiques, juridiques et spirituels d'une confé - E-Book - France Loisirs\nReconstruction spirituelle de l'univers humain. Second mémoire : des principes...\nAchat E-Book : Reconstruction spirituelle de l'univers humain. Second mémoire : des principes historiques, juridiques et spirituels d'une confé - Gabriel Persigout\nReconstruction spirituelle de l'univers humain. Second mémoire : des principes historiques, juridiques et spirituels d'une confé\nRéférence : 9782307341512\nEditeur : FeniXX réédition numérique (Gabriel Persigout)\nVos avis (0) Reconstruction spirituelle de l'univers humain. Second mémoire : des principes historiques, juridiques et spirituels d'une confé Gabriel Persigout\nReconstruction spirituelle de...


DELOOF Raymond (1909-1983) FNFL Marine de guerre Sous-marin Surcouf, aviso Arras, corvette Renoncule, Compagnie de Passage à Londres, contre-torpilleur Léopard, caserne Surcouf - Compagnons de la Libération du Havre\nDELOOF Raymond (1909-1983) FNFL Marine de guerre Sous-marin Surcouf, aviso Arras, corvette Renoncule, Compagnie de Passage à Londres, contre-torpilleur Léopard, caserne Surcouf\nCopyright : André Deloof/Jean-François Butel\nNos remerciements à Jean-François Butel et André Deloof.\nRaymond DELOOF est né le 26 Octobre 1909 à Bléville.\nEn avril 1939, il embarque sur la gabare en bois la Girafe, affectée au port de Cherbourg. Celle-ci s’occupe notamment du mouillage des filets anti-sous-marins entre Ouistreham et Le Havre.\nAu Havre Raymond voit des bateaux sauter sur les mines et d’autres pris dans les filets, qu’il faut dégager. Mais le 15 Juin, devant l’avancée allemande, la Girafe quitte Le Havre.\nLe matin du 18, dans le port de Cherboug, le second-maître et Raymond Deloof, avec l’accord de tous ceux du bord, appareillent pour Southampton contre la décision du commandant.\nLa Girafe est à droite. Copyright : forum.pages14-18.com\nAprès son engagement à l’Olympia, le second-maître Raymond DELOOF fut convoqué à l’état-major de Calton Gardens par l’amiral Muselier. Il demande à rejoindre les fusiliers marins, mais l’amiral lui répond : « pas d’histoire, vous êtes sous-marinier, j’ai besoin d’hommes pour nos sous-marins ».\nIl rejoint Plymouth et embarque le 26 août 1940 sur le sous-marin Surcouf comme capitaine d’armes, chargé de la discipline pour tout l’équipage, et par ailleurs, des soutes à munitions. En plongée, son poste de combat se trouvait dans le kiosque à la mise au feu des torpilles .\nLe Surcouf - Copyright Fondation de la France Libre\nAu printemps 1941, le second-maître Raymond DELOOF fut désigné comme instructeur à l’école de canonnage pour instruire 20 matelots sur armes anglaises, DCA et canon, et il se trouvait alors en subsistance sur la Belle Poule.\nEn février 1942, Raymond DELOOF est désigné pour embarquer sur le contre-torpilleur le Léopard et cette affectation ne lui plaît pas ! Son épouse anglaise, Joyce, est enceinte…\nMais le commandant supérieur à Porstmouth lui dit qu’il ne peut rien faire, qu’il est embarqué « au choix »*, et pour clore l’entretien lui dit : « Deloof, vous êtes comme moi, vous êtes venu pour faire la guerre, alors… ». Raymond observe que « lui, a fait toute la guerre à Porstmouth ! ».\nAu printemps 1942, Le Léopard part en convoi vers l’Afrique où lui arrive une petite mésaventure : à Dakar, il aborde un escorteur et toute son étrave est enfoncée sur au moins 5 mètres, là où se trouvent les frigos, tandis que l’escorteur lui, a été pris par le milieu. « Les mécaniciens sont obligés de découper la tôle au chalumeau car il y a un homme enveloppé dedans. Alors nous tournons autour toute la nuit pour le protéger. Pour nous les dégâts sont au-dessus de la ligne de flottaison, mais nous sommes obligés de jeter toute la viande à la mer, et on ferme les portes étanches ».\n* C’est-à-dire par le commandant du bateau.\nArchives Jean-François Dupont-Danican - Copyright Nicolas Dupont-Danican\nEn novembre 1942, le contre-torpilleur Léopard reçoit pour mission de débarquer à la Réunion qui était demeurée sous le régime de Vichy.\nLe 20, il est accueilli par la batterie de défense de la Pointe des Galets à quelques kilomètres de la capitale de Saint-Denis, comme le relate Raymond DELOOF :\n« La réplique ne se fait pas attendre : nous les attaquons à l’artillerie en passant au 30 mm. Dans l’après-midi,nous débarquons et faisons prisonnier le gouverneur et son secrétaire. Tous se rendent sauf un lieutenant d’artillerie assez grièvement blessé à un bras. Nous l’enverrons quelques jours plus tard à l’île Maurice, ainsi que le gouverneur.\nJ’étais permissionnaire et en rentrant dans notre poste, il y avait une marmite de punch vraiment bon ! Enfin tout l'équipage y a goûté et il y eut un seul puni pour le principe … Puis ce fut le départ pour Mombasa où nous attendions le général Legentilhomme pour partir sur Madagascar, qui était encore sous le régime de Vichy"..\nRaymond DELOOF termine la guerre avec le grade de maître canonnier.\nIl est décédé à Toulon le 8 Août 1983.\n Mémoires de Raymond Deloof, transcrites par son fils André (1980). Communiquées en 2016 par Jean-François Butel son neveu, pour "l'Odyssée des 500 Français Libres du Havre".\nDossier Résistant au SHD de Vincennes (non consulté) : GR 16 P 171491\nMatricule 5531 FN40


Bestech Ornetta BT1811A black couteau de poche, Kombou design | Achetez à prix avantageux chez knivesandtools.fr\nHome Couteaux & multitools Bestech Bestech Ornetta BT1811A black couteau de poche, Kombou design\nBestech Ornetta BT1811A black couteau de poche, Kombou design\nRéférence article: BHBT1811A\nLe Bestech Ornetta est un couteau de poche unique conçu par Grabarski Grzegorz, plus connu sous le nom de ‘'Kombou’’. Il est possible que son nom vous semble familier. Kombou est un designer de couteau est plein essort et son travail est à suivre de très près. Nous avons déjà vu son style passer avec de très beaux couteaux comme le Bestech Eskra. Un couteau de poche qui, tout comme le Ornetta, est sublime !\nL’Ornetta est fabriqué avec des matériaux hauts de gamme comme le titane et l’acier M390. L’Ornetta permet à Bestech de prouver qu’ils sont capable de fabriquer des couteaux de très grande qualité. L’Ornetta regorge de détails et de finitions très intéressantes. Le manche en titane par exemple. La conception est très simple mais avec des lignes très précises. L’anodisation sur le manche est également effectuée des façons remarquable et permet au couteau de prendre du galon. La lame en acier M390 est élégante, extrêmement tranchante et parfaite pour une utilisation quotidienne. Elle est facile à ouvrir avec le flipper. L’action se fait très rapidement grâce aux roulements à billes en céramique. Le framelock la maintient en position ouverte. Le couteau ne peut donc pas se refermer involontairement. Tout a été pensé dans les moindres détails.\nCouleur noir, gold, gris


1. Les élus UNSA répondent à vos questions\n2. Notre équipe en photos (Notre equipe en photos)\n3. Se syndiquer, c’est déjà agir !\nPourquoi adhérer à l’UNSA ? L’adhésion à une organisation syndicale n’est pas une obligation en France, c’est avant tout une démarche intellectuelle. Si l’UNSA s’inscrit en permanence dans le cadre de l’indépendance du...\n4. Contact (Nos coordonnées)\nContactez nous Toute l'équipe de unsa-generali est à votre écoute pour toujours mieux vous satisfaire. Pour nous contacter Téléphonez au : Délégué Syndical Central 06-62-22-04-64 Un mail à : contact@unsa-generali...


L’épidémie de choléra dans la région de Maradi ‘’sous contrôle’’, selon le ministre de la santé | ANP\nSoumis par lawan le ven, 10/08/2018 - 13:54\nMaradi, 10 août (ANP)- Le Ministre de la santé publique, Dr. Idi Illiassou Mainassara qui a visité le jeudi 9 août 2018 deux camps d‘internement des malades du choléra dans le département de Madarounfa (Maradi) a assuré que ‘’l’épidémie est sous contrôle’’.\nla situation soit sous contrôle, toutefois les acteurs de doivent pas baisser les bras, a-t-il dit invitant les relais communautaires à poursuivre les sensibilisations et la population à signaler tout cas suspect pour une meilleure prise en charge des malades.\nDans un point de presse, il a fait remarquer que faire face au choléra, des dispositions sont prises à tous les niveaux. « Les partenaires tels que médecins sans frontière, UNICEF, l’OMS, la coopération italienne, la croix rouge, nous accompagnent, chacun avec sa contribution ».\nC’est un constat de satisfaction total qui se dégage par le simple fait que malgré le danger de que constitue cette maladie au regard de la disponibilité des agents de santé disponibles et des responsables régionaux aussi a estimé le Ministre ajoutant « La réussite est exceptionnelle parce que le taux de létalité est faible.\nIl déclaré que des dispositifs sont mis en place même là où la maladie n’est pas encore présente\nAuparavant, le Ministre de la Santé a visité Le CSI de Harounawa où le camp ne compte qu’un (01) seul malade, les autres relaxés après avoir recouvré leur santé. Ils étaient plu de 100 il ya quelques jours.\nPar contre, au CSI de N’Yelwa , le ministre de la santé publique a trouvé plus de malades. Ils sont au nombre de 260 internés et 5 décès ont été déclarés. Des explications ont été données au responsable gouvernemental qui a constaté la disponibilité des médicaments, des agents de santé.\nIl a remercié tous les partenaires pour leurs contributions dans ce combat contre le choléra\nL’épidémie déclarée en juillet dernier touche neuf Centres de santé dans le département de Madarounfou avec 800 cas dont 11 décès, soit un taux de létalité de 1,4% en légère baisse, selon un rapport du Ministère de la santé de 6 août dernier .\nAu Niger, la saison de pluie (juin-septembre) est propice à la propagation de cette affection\nLe ministre de la santé publique, Dr. Idi Illiassou Mainassara a enfin visité dans l’enceinte de l’hôpital régional de Maradi deux bâtiments construits et équipés gracieusement par Elh Rabiou Kané dit Rabé Dan Tchadoua. L’un est de construit à deux niveaux pour accueillir des malades et l’autre au niveau de la psychiatrie destiné aux malades mentaux. Au nom du président e la République il a remercié l’heureux donateur et invité les autres opérateurs économiques de Maradi à lui emboiter le pas.\nAT/CA/ANP - 0036 Août 2018


Changer l'autre - [Coaching] les Forums de Psychologies.com\nAnonymous1804935, le 8/18/2014\nvoici depuis quelque temps que je m'aperçois d'une habitude (ou d'une nécessité ?) par rapport à ma mère et à mon mari. En fat, ma mère a 68 ans, elle a été trompée par mon père il y a trois ans et depuis ce temps là, elle ne va pas bien, elle sombre dans une dépression, mais malgré mes avertissements, elle ne veut consulter personne - la voyant malheureuse, je ne cesse de lui donner des conseils, de m'inquiéter avec elle... envie de la changer, de lui montrer d'autres côtés de la vie.\nQuand à mon mari, c'est très semblable - je vois en lui tellement de potentiel qu'il ne met à profit que je trouve cela affligeant, surtout au niveau professionnel. En plus, des problèmes financiers vont bientôt surgir, donc je parle de plus en plus d'un besoin de changement au niveau professionnel.\nCe qui se passe, c'est au lieu de remettre en cause la vie de ma mère ou celle de mon mari, je remets en cause ma manière d'être avec eux. DOis-je les accepter comme ils sont, à quel point je dois intervenir? Pourquoi ai-je envie de les changer?\nAnonymous1844777, le 8/15/2015\nNous ne pouvons pas changer les autres. Mais nous pouvons changer notre perception vis-à-vis d'eux.\nMais tu peux leur dire combien tu les aimes et que tu es à leur disposition s'ils ont besoin de toi. Tu peux leur parler, leur donner des exemples de personnes qui ont réussi à sortir de difficultés similaires.\nLe meilleur exemple pour les autres est nous-même. Si tu es positive, radieuse, ils te prendront en exemple et auront envie de devenir comme toi.\nJ'ai fait ça avec mon petit ami- Il est agoraphobe, anxieux, et il ne travaille pas car il est bloqué par ses angoisses.\nAu début je me prenais régulièrement la tête avec lui en lui demandant de travailler, de faire "des efforts", je lui donnais des conseils dont il ne voulait pas et puis j'ai arrêté et j'ai décidé de l'aimer tel qu'il est, avec ses angoisses, ses problèmes etc. Et depuis je vais beaucoup mieux et je trouve qu'il a avancé aussi. Il a été voir un hypnotiseur qui l'a aidé avec son agoraphobie, chose qu'il n'aurait jamais faite avant. Il se soigne. .. De mon côté, je fais des choses qui me font plaisir et je suis plus apte à être à son écoute quand il en a besoin.\nJ'espère que ces quelques lignes t'aideront.\nFranck-olivier, le 9/17/2015\nJe suis coach professionnel certifié.\nJ'ai envie de vous poser une question toute simple :\n"Qu'est-ce qui est important pour vous ?".\nAlainboi, le 9/3/2015\nAvant de vouloir aider il faut avant tout accueillir les gens dans ce qu'ils vivent. En voulant changer et donner des solutions aux gens vous courrez la chance de créer de la résistance.\nLes gens ont besoin d'être entendus et reconnus dans ce qu'ils vivent. Le dialogue d'empathie est essentiel. C'est seulement lorsque ceci est établis que débute réellement une relation d'aide. Souvent, ce sont les personnes qui, en s'ouvrant et en sse sentant accueillit, trouvent elles-même leurs solutions. L'essentiel, ce sont les besoins. Quels sont les besoins réel de chacuns derrière ces situations?\nEnvers nos proches c'est d'autant plus difficile que la relation vient se compliquer par les attaches émotives.\nAnonymous1800719, le 9/3/2014\nJe dirais qu'effectivement, le mieux est d'accepter dans un premier qu'ils ne soient pas au mieux. Quel que soit l'amour et la compassion que tu peux avoir pour une personne qu'elle soit proche ou loin de toi, tu ne pourras en aucun cas réellement agir sur celle-ci.\nAu niveau de la limite que tu peux te fixer quand à tes interventions, elle est à mon sens assez complexe à définir, tant que tu n'as pas compris ce qui motivait ce besoin de les changer.\nEn générale, je dirais qu'il est bon d'attendre que l'autre te sollicite.\nMais quoi qu'il arrive, à mon sens, écouter, d'être présent, et parfois demander quelques précisions quand à leurs ressentit pour qu'ils y réfléchissent et trouvent des réponses pour eux, qui pourront les aider, si ils le souhaitent à s'en servir pour avancer.\nJe pense que le plus important à ton niveau, reste la dernière question !\n"Pourquoi ais-je envie de les changer ?"\nEn réalité, il peut y avoir de nombreuses raisons à cette envie.\nLe fait que tu ais admis que tu voulais les changer, est déjà un bon point de départ.\nPour ta mère, tu la vois malheureuse, et tu tentes de lui faire regarder autre part, de s'attacher au positif.\nPour ton mari, tu regrettes qu'il n'utilise pas sont potentiel, d'autant que derrière des problèmes financiers qui risques de te toucher, sont en cause.\nÇa me parait être de bonnes raisons d'avoir envie d'intervenir.\nPeux-tu donner quelques exemples de conseils que tu apporte aux autres ? (Essaye de les formuler comme tu penses avoir l'habitude des les formuler)\nAs-tu remarquer auparavant, ou en générale un besoin chez toi de changer les autres ? (Amis, famille, collègue de travail, etc)\nAnonymous1842606, le 8/24/2015\nEn effet on ne peut pas changer les autres, mais je comprends que tu aimerais qu’ils ne souffrent plus autant.\nMais si tu souhaites qu’ils aient le même point de vue que toi, malheureusement, ça ne fonctionne pas comme ça, on ne peut pas imposer sa façon de penser et ne changent que ceux qui ont ce réel désir de changer.\nTu les entoures c’est déjà bien, écoute-les profondément sans juger, sois présente, c’est peut-être tout ce dont ils ont besoin à ce stade.\nJ’ai longtemps voulu changer mon fils, c’est quand j’ai arrêté de vouloir qu’il soit différent que j’ai commencé à l’écouter et à l’accepter comme il est et notre relation est d’autant plus forte aujourd’hui et je n’éprouve plus le besoin de le changer.\nNeuroplasticité, le 11/11/2015\nEst-ce que ceci t'inspire\nEst ce que tu penses que vous regarderiez ceci ensemble ?\nAs-tu pensé à contacter brigitte lahaie sur son émission l'amour et vous sur rmc ?\nCe qui serait intéressant, ce serait de discuter les messages que la personne a encodé vis-à-vis de ses parents.\nIl est peut-être temps de désencoder, désenclencher un certains nombres de messages de ses mentors, tuteurs, parents...\nCes messages ont certes grandis la personnes.\nAttention à certains messages.\nFace à l'adultère, vécu par soi ou un proche, difficile de détecter à temps les messages encodés, parfois de manière subliminale, et y compris parmi les NON proches qui ont voulu nuire (voir aussi les doubles messages contradictoires expliquées dans être heureux ce n'est pas nécessairement confortable de thomas d'ansembourg)\nIl est aussi question de sensibilité, de discrétion, de présence, de communion....\n1 commentaire●le 9/9/2019\nje crois qu'on peut changer par amour pour l'autre\n1 commentaire●le 11/26/2007\nTchat jusqu'à 18h. Couple : est-il possible de changer l'autre ?\n1 commentaire●le 11/2/2010\n2 commentaires●le 11/13/2019\n33 commentaires●le 7/25/2013\n2 commentaires●le 1/27/2012


Volcom x Skullphone | SHOES UP\nPosté par Olivia Peyronnet - 21 November 2014\nQuand l’air frais de l’océan rencontre la créativité street-art de Los Angeles… Volcom annonce sa collaboration avec l’un des talents les plus novateurs de sa génération : Skullphone. À l’occasion de cette association, l’artiste a réalisé avec les designers de la marque Californienne, une paire de sneakers Volcom x Skullphone II. Ce modèle exclusif a été réalisé avec des matériaux premium et sera vendu dans une sélection de boutiques dans le monde.\ncliquez pour voir l’article suivant : TYPE-E\nPosté par Régis Morales - 21 November 2014\nJaguar Land Rover Opration Revels ‘New” Lightweight E-Type.\ncliquez pour voir l’article suivant : COLLECTION VINTAGE DAINESE\nCOLLECTION VINTAGE DAINESE\nFondée en 1972 par son président Lino Dainese, la société Dainese produit des vêtements de protection utilisés dans le domaine de la moto, du VTT, des sports d’hiver et de l’équitation. En 2007, la société a racheté l’entreprise AGV, fabriquant haut de gamme de casques de sport et de compétition. Les équipements de protection Dainese et AGV présentent quelques-unes des technologies les plus innovantes dans les sports extrêmes, et sont utilisés par les meilleurs pilotes du monde. Basée à Vicenza, en Italie, la marque Dainese est distribuée en Amérique du Nord exclusivement par Dainese USA, qui, avec Parts Unlimited, distribuent également des casques AGV.\ncliquez pour voir l’article suivant : ASICS GEL SAGA “CURRY”


Propranolol, Acheter Propranolol Generique en ligne pas cher - achat vente prix commander France |farmacia pfarmacie apotheke\nLe propranolol cherche à diminuer l'action des cellules de stimulateur aussi bien que ralentit des impulsions définies à votre coeur.\nLe propranolol est utile dans le traitement du type défini de battements de coeur irréguliers. Il peut également être utile dans certaines autres conditions au fur et à mesure que cela est déterminé par votre médecin praticien.\nVous pouvez choisir de prendre le propranolol avec un repas ou sans un.\nVeuillez boire un plein verre de l'eau avec du propranolol.\nLe propranolol étant un beta-blocker cherche à diminuer l'action des cellules de stimulateur aussi bien que ralentit certaines des impulsions à votre coeur. Il cherche également à aider en commandant votre battement de coeur irrégulier.\nStocker le propranolol à la température ambiante de préférence entre 20 à 25 degrés de subsistance de C. toujours il dans un endroit foncé frais qui n'est pas directement exposé aux sources de chaleur ou humidité et lumière du soleil. Le protéger contre des enfants et des animaux familiers.\nLes médecins conseillent contre l'utilisation du propranolol si vous êtes allergique à n'importe quel ingrédient dans lui ou si vous avez des conditions comme le bloc de coeur grave avec l'arrêt du coeur non contrôlé, hypotension très, choc provoqué par des problèmes sérieux de coeur, battement de coeur très lent, asthme, si le patient est un enfant souffrant du diabète ou de l'arrêt du coeur, ou si vous êtes dans le mibefradil.\nVotre état pourrait être surveillé ou le dosage pourrait être modifié pour t'adapter si vous avez des conditions comme des réactions allergiques graves, l'hypertension, des problèmes de rein et le diabète.\nLe propranolol peut augmenter le risque d'obtenir le vertige ou la somnolence. Ce risque augmente considérablement si vous le combinez avec les boissons alcoolisées. Veuillez ainsi les évitent tout en employant le propranolol. En outre, éviter d'entreprendre toutes les tâches qui exigent la vigilance mentale (entraînement, manipulant machines lourdes etc..).\nLe propranolol cherche à abaisser le taux du sucre dans le sang.Des mesures appropriées devraient être prises pour éviter une telle situation qu'il peut avoir comme conséquence le sentiment du vertige, de la vision brouillée, de l'inquiétude, de la sueur et même de l'évanouissement. Vous pouvez prendre non-suivez un régime la soude, le jus d'orange, la sucrerie, le sucre de table et le miel.\nLes patients diabétiques doivent garder un contrôle régulier de leur taux du sucre dans le sang.\nLes médecins peuvent prescrire certains essais en laboratoire comme pour déterminer comment vous avez réagi au traitement et pour mesurer la sévérité des effets secondaires du propranolol. Veuillez aller à tous les rendez-vous de laboratoire et ne manquer aucun essai.\nVeuillez informer votre technicien de laboratoire ou chirurgien que vous prenez le propranolol avant que vous subissiez n'importe quel procédé chirurgical emergency comprenant des opérations dentaires.\nSi vous attendez un enfant ou prévoyez d'avoir un enfant dans un avenir proche, alors consulter votre docteur avant d'using le propranolol pour discuter toutes les menaces possibles au bébé à venir.\nSi vous êtes une mère de soins et allaitez au sein votre bébé, alors aussi, la consultation de recherche avant d'using le propranolol en tant que quelques drogues sont excrétées dans le lait maternel de sein et peuvent présenter le bébé.\nPopular tags associated with Propranolol\nacheter Zetia , acheter Hyzaar , acheter Tricor , acheter Lasuna , acheter Shuddha Guggulu , acheter Avapro , acheter Aceon , acheter Aldactone , acheter Altace , acheter Capoten , acheter Cardura , acheter Coreg , acheter Cozaar , acheter Crestor , acheter Diovan , acheter Hytrin , acheter InnoPran XL , acheter Atacand , acheter Lopid , acheter Lotensin , acheter Lozol , acheter Micardis , acheter Accupril , acheter Plavix , acheter Plendil , acheter Procardia , acheter Zestril , acheter Lasix , acheter Vasotec , acheter Lisinopril , acheter Zebeta , acheter Norvasc , acheter Calan , acheter Prinivil , acheter Toprol XL , acheter Inderal , acheter Adalat , acheter Lopressor , acheter Isoptin , acheter Dipyridamole , acheter Metformin , acheter Digoxin , acheter Hydrochlorothiazide , acheter Doxazosin , acheter Furosemide , acheter Prazosin , acheter Betapace , acheter Benicar , acheter Bystolic


Ville morte à Koloma marché : un jeune brigand malmené par la foule - Guinée Matin - Les Nouvelles de la Guinée profondeGuinée Matin – Les Nouvelles de la Guinée profonde\n27 mars 2018 à 12 12 23 03233 Posted by Guineematin A LA UNE, Actualités, Politique\nVille morte à Koloma marché : un jeune brigand malmené par la foule\nLa situation est hors contrôle à Koloma marché, dans la commune de Ratoma. Des jeunes y régent en maîtres absolus et s’attaquent aux malfaiteurs. Une belle pagaille prévaut sur les lieux, a constaté sur place Guineematin.com à travers un de ses reporters.\nSuite à l’appel à la journée ville morte de l’opposition républicaine, la circulation est perturbée en ce moment (12 heures 16′) sur le tronçon Cosa-Bambeto-Hamdallaye. Des jeunes y ont érigé des barricades avant de brûler des pneus sur la route Le Prince. Il n’y a pas l’ombre d’un véhicule.\nÀ Koloma marché, un taximan s’est retrouvé au mauvais endroit, au mauvais moment. Nez-à-nez avec des jeunes, le chauffeur décide de faire demi-tour. Une pluie de cailloux s’abat sur son véhicule. Devant sa panique, un jeune mal intentionné s’engouffre dans le taxi. Le conducteur bouge en trombe, pied au plancher. Il s’en suit un crissement de pneus sur la chaussée avant que le véhicule ne vienne heurter de plein fouet le terre-plein central. D’autres jeunes accourent et l’intrus est pris à partie. Il est roué de coups avant de rendre les objets qu’il a volés dans le véhicule. Ce sont les jeunes qui ont le contrôle de la situation.


Négationnisme: Et en plus il n’y avait pas assez de juifs en Europe! (Accurate information, not censorship, is the best antidote) | jcdurbant\nNégationnisme: Et en plus il n’y avait pas assez de juifs en Europe! (Accurate information, not censorship, is the best antidote)\nLes informations précises, et non pas la censure, sont le meilleur antidote. Richard J. Green\nAujourd’hui, je serai encore un prophète: si la finance juive internationale en Europe et hors d’Europe devait parvenair encore une fois à précipiter les peuples dans une guerre mondiale, alors le résultat ne serait pas la Bolchevisation du monde, donc la victoire de la juiverie, au contraire, ce serait l’anéantissement de la race juive en Europe. Hitler (Discours devant le Reichstag, le 30 janvier 1939)\nEn ce qui concerne les Juifs, je vous le dirai en toute franchise, il faut qu’ils soient liquidés d’une façon ou d’une autre. Le Führer a dit un jour: « Si la juiverie réunie réussissait à déclencher une nouvelle guerre mondiale, non seulement le sang de tous ceux qu’elle aura entraînés dans la guerre serait versé — mais le Juif aurait fini d’exister en Europe. […] Nous devons exterminer les juifs, partout où nous les trouverons, et partout où il y en aura la possibilité […] Hans Frank (Gouverneur général de la Pologne occupée, dicours du 6 décembre 1941)\nSi la juiverie croit d’une manière ou d’une autre pouvoir provoquer une guerre mondiale internationale pour exterminer les races européennes, il en résultera non pas l’extermination des races européennes, mais l’extermination de la juiverie en Europe ». On s’est toujours moqué de mes prophéties. De tous ceux qui riaient alors, beaucoup ne rien plus aujourd’hui. Et ceux qui rient encore aujourd’hui cesseront peut-être eux aussi de le faire d’ici peu. Hitler (Discours à la « vieille garde » du parti nazi, le 8 novembre 1942)\nIl ne restera pas grand chose des juifs. Globalement, on peut dire qu’environ 60 pour cent d’entre eux devront être liquidés alors que 40 pour cent peuvent être utilisé pour le travail forcé. […] Un jugement est en train de s’abattre sur les Juifs [qui est] barbare… La prophétie qu’a faite à leur sujet le Führer, parce qu’ils ont suscité une nouvelle guerre mondiale, commence à s’accomplir de la plus terrible manière. Goebbels (Journal personnel, le 27 mars 1942)\nIl a fallu prendre la grave décision de faire disparaître ce peuple de la terre. Himmler (Discours devant des officiers supérieurs SS, Poznan, le 6 octobre 1943)\nJe n’ai laissé subsister aucun doute. Si les nations européennes doivent être à nouveau considérées comme de simples paquets d’actions de ces conspirateurs monétaires et financiers internationaux; alors cette race, qui est réellement coupable de ce combat meurtrier, sera elle aussi appelée à rendre des comptes: la juiverie! Je n’ai pas non plus dissimulé que cette fois des millions d’hommes adultes n’iraient pas au devant de la mort, et des centaines de milliers de femmes et d’enfants ne périraient pas brûlés et écrasés sous les bombes dans les villes sans que le véritable fautif doive expier sa culpabilité, fûtce pas des moyens plus humains. Hitler (« Testament politique » dicté la veille de son suicide le 29 avril 1945)\nLe gazage n’est pas effectué correctement. Dans l’intention d’en finir aussi rapidement que possible, le conducteur appuie à fond sur l’accélérateur. Ce faisant, les gens à exécuter meurent par suffocation et non par perte de conscience comme il était prévu. Mes instructions ont à présent prouvé que, par un ajustement correct des manettes, la mort survient rapidement et les prisonniers s’endorment calmement. Visages déformés et excréments ne surviennent plus, comme c’était le cas auparavant. Dr. August Becker (Lettre au SS-Obersturmbannführer Rauff, le 16 mai 1942)\nLe SS Obergruppenführer Heydrich, Chef de la Police de Sureté et du SD, commença par communiquer à l’Assemblée sa nomination au poste de « Plénipotentiaire pour la préparation de la solution finale du problème des Juifs d’Europe », nomination signée par le Reichsmarschall, [Goering]…Dans le cadre de cette solution finale du Problème Juif Européen, sont concernés environ 11 millions de juifs. Extraits des minutes de la conférence de Wannsee (le 20 janvier 1942)\nLa chimie légale est, je le répète, une science exacte. David Irving (Introduction au Rapport Leuchter, 1988)\nLa chimie n’est pas la science qui peut prouver ou réfuter rigoureusement aucune allégation sur l’Holocauste. Germar Rudolf (auteur négationniste du Rapport Rudolf, 1998)\nLes chambres à gaz étaient en fait des morgues ou des chambres d’épouillage et ne pouvaient avoir été utilisées pour des exécutions de masse parce qu’elles n’étaient ni assez grandes, ni assez ventilées, ni assez fermées. Et en plus il n’y avait tout simplement pas assez de juifs en Europe pour les remplir!\nL’avantage avec les négationnistes, c’est qu’ils vont droit au fait et posent clairement les problèmes.\nD’où l’intérêt du fameux rapport Leuchter, de ce spécialiste (auto-proclamé des systèmes d’exécution capitale américains) lui aussi envoyé enquêter sur place il y a un peu plus de dix ans pour, tout en se gardant bien d’évoquer les gazages par camions et les exterminations de masse par balles, démontrer l’inexistence des chambres à gaz d’extermination et dont le rapport constitue aujourd’hui l’une des pierres angulaires de leur thèse.\nFournissant ce faisant à Jean-Claude Pressac son programme de recherche pour, malgré le langage codé et les dynamitages, définitivement déconstruire leurs dénégations …\nLes installations d’épouillage et celles homicides où fut utilisé du gaz cyanhydrique [se dégageant à 27°C du support poreux et inerte contenu dans les boîtes d’un produit destructeur de vermine, commercialisé sous le nom de Zyclon-B par la Degesch de Frankfurt am Main] étaient de conceptions strictement similaires : un local clos de cubage variable avec une ou deux portes étanches ou rendues étanches provisoirement et équipé d’un ou deux ventilateurs pour l’aération (pouvant s’effectuer parfois naturellement). Leurs procédures d’emploi étaient radicalement différentes. Les poux sont moins sensibles à la toxicité de l’acide cyanhydrique (HCN) que ne l’est l’homme. Une concentration de gaz cyanhydrique de 0,3 g[ramme]/m3 (dose létale) est immédiatement mortelle pour l’homme alors que, pour détruire les poux, une concentration de 5 g/m3 appliquée pendant au moins deux heures est nécessaire. Si on maintient cette concentration (5 g/m3) six heures, tous les insectes sont anéantis (donnée de la Degesch]. A Birkenau, la dose versée dans les chambres à gaz homicides était 40 fois létale (12 g/m3), ce qui tuait infailliblement un millier de personnes en moins de 5 minutes. Après, l’aération était provoquée ou la ventilation actionnée. Puis venait l’incinération des cadavres durant 24 heures (dans les crématoires Il et III). Le temps de contact de l’HCN avec les murs des chambres à gaz homicides n’excédait pas une dizaine de minutes par jour à une température inférieure à 30°C. Dans les chambres d’épouillage des vêtements une concentration minimale de 5 g/m3 était utilisée durant plusieurs cycles quotidiens dont la durée variait en fonction du temps de contact choisi. Cette saturation cyanhydrique pendant 12 à 18 heures par jour était renforcée par la chaleur dégagée de poêles (situés dans la chambre) fournissant une température de 30°C. Les murs étaient Imprégnés d’HCN chaud au moins douze heures par jour ce qui allait entraîner in situ la formation d’un colorant, le bleu de Prusse ou ferro-cyanure potasso-ferrique de composition variable en fonction des conditions d’obtention. La coloration bleutée des murs à l’intérieur et à l’extérieur n’était pas visible à la libération des deux camps, fin 1944 et début 1945. Elle se manifesta au cours des années suivantes, provoquée par divers facteurs physicochimiques dont l’étude n’a pas encore été entreprise. L’apparition de murs bleus dans les chambres à gaz d’épouillage permet maintenant de les distinguer visuellement, de façon empirique mais avec une certitude absolue, de celles homicides où ce phénomène est absent. Sans apport thermique. le trop bref contact de doses cyanhydriques, pourtant élevées, avec les murs des installations homicides n’a pu provoquer un développement de la réaction qui soit appréciable, c’est-à-dire visible.\nOn désinfecte un lieu, un local, des effets avec divers antiseptiques solides (chaux, chlorure de calcium), liquides (eau de javel, crésyl), gazeux (formaldéhyde, anhydride sulfureux). On épouille les vêtements avec un insecticide ou en le désinfectant sommairement dans des autoclaves par la vapeur sèche. Mais on ne désinfecte pas une morgue avec un insecticide ou un raticide comme le gaz cyanhydrique …\nLe crématoire 1 ayant surtout servi de banc d’essai aux gazages homicides et, de ce fait, sa morgue ayant été peu utilisée en chambre à gaz, les taux de cyanures auraient dû être les plus faibles alors que on y relève le plus élevé. Les ruines des crématoires Il et IlI, les murs restaurés des IV et V, sont exposés aux intempéries depuis plus de quarante ans. C’est presque un miracle que des composés cyanhydriques y soient encore dosables. Par contre le 1, malgré les transformations intérieures subies, est resté dans son état d’origine. Les parois de sa morgue/chambre à gaz ne furent jamais exposées au soleil, à la pluie, à la neige (facteurs contribuant à la diminution des cyanures) ainsi que l’étaient et le sont les autres crématoires. Telle est l’explication de ce taux exceptionnel. En effet, malgré maint témoignages oraux et écrits l’affirmant, il n’était pas possible de prouver matériellement par des documents allemands que la morgue du crématoire 1 avait fonctionné en chambre à gaz homicide. Si les résultats de Leuchter sont confirmés après des dosages toxicologiques officiels, l’ingénieur aura apporté, en dépit de ses intentions, la preuve matérielle irréfutable de l’emploi homicide qui manquait aux historiens.\nDernier coup porté par Leuchter à l’association chambres à gaz homicides et fours d’incinération : il les déclare incompatibles sous le même toit. Dès l’ouverture de la porte du local saturé l’acide cyanhydrique, local sans ventilation d’après Leuchter, le gaz se serait répandu dans tout le crématoire, aurait atteint les fours allumés et, combiné avec l’air, aurait explosé en détruisant le bâtiment… Les limites d’inflammabilité dans l’air pour FHCN sont de 5,6 % (minimale) à 40 % (maximale) en volume. Cela signifie qu’au contact d’une flamme, il y a explosion si la concentration d’acide cyanhydrique avec l’air est comprise entre 67,2 g/m3 et 480 g/m3. En dessous de 67,2 g/m3, aucun risque ; au-dessus de 480 g/m3, pas de risque non plus car Il ne reste pas assez d’oxygène pour provoquer une inflammation. Les SS utilisaient des doses de 5 g/m3 en épouillage et de 12 g/m3 en homicide, doses largement en-dessous du seuil de 67,2 g/m3. Leurs crématoires et chambres à gaz n’étaient pas prêts d’exploser.\nLes fosses d’incinération qui furent creusées dans le bois de bouleaux et près du crématoire V n’ont, selon Leuchter, jamais pu l’être, parce que la nappe phréatique « se trouve à seulement 40 cm de la surface ». L’auteur aimerait voir les photos des fosses d’incinération « inspectées » personnellement [!] par Leuchter à Birkenau. Il y reconnaîtrait les quatre fosses provisoires de décantation des eaux usagées de la même tranche de construction. Mis à part son ignorance totale des lieux, Leuchter ne rapporte qu’une situation, connue des habitants de la région d’Oswiecim, uniquement valable de nos jours et suivant la saison. Birkenau n’étant qu’un immense marais, les SS avaient fait drainer le terrain du camp, abaissant fortement (de 2 ou 3 mètres) le niveau de la nappe phréatique. Sans entretien depuis la libération, ce drainage est devenu progressivement inefficace, entraînant une remontée du niveau d’eau. On peut le vérifier en constatant l’immersion presque complète des sous-sols du Zentral Sauna, de la « maison des pompes » de la IIème station d’épuration, et celle partielle de la L-Keller 1 du crématoire II. De plus, lors de la visite de Leuchter en février-mars, la nappe phréatique était à son plus haut niveau saisonnier. Or, l’activité connue des fosses d’incinération se place en octobre-novembre 42 et à l’été 44, en dehors de la saison « critique ».\nLe KL Lublin – Maïdanek – :\nUne dernière transformation du bloc aboutit à la création de chambres à gaz homicide à l’oxyde de carbone. Il ne peut exister le moindre doute sur la criminalité de cet aménagement, puisque le CO, s’il est mortel pour les animaux à sang chaud (dont l’homme), n’a pas la moindre utilité en épouillage.\nLes carences et incohérences du « Rapport Leuchter\nJour J, la lettre télégraphique juive\nPrésenté pour l’essentiel dans le 5e numéro des Annales d’histoire révisionniste (été-automne 1988), le « rapport Leuchter » est censé démontrer que les chambres à gaz homicides d’Auschwitz-Birkenau et de Maïdanek n’ont jamais pu fonctionner ainsi.\nDaté du 5 avril 1988, ce rapport fut produit au Tribunal de Toronto (Canada) les 20 et 21 suivants, durant le procès en appel d’Ernst Zündel. accusé par une association juive d’avoir diffusé une brochure révisionniste quelque peu vieillotte (Did Six Million Really Die ?).\nFaute de question par l’accusation sur la légalité du rapport et faute d’historiens versés dans le domaine complexe des chambres à gaz pour l’infirmer, son contenu exposé par Leuchter sembla si « frappant » que Zündel et son état-major de négateurs, dont le principal était Robert Faurisson, crièrent à la victoire. Le rapport entraîna la conversion de l’historien anglais David Irving aux thèses nihilistes, mais n’empêcha pas la condamnation de Zündel à neuf mois de prison ferme.\nLe rapport avait été provoqué par Faurisson. La comparaison entre les chambres à gaz d’exécution américaines et celles homicides allemandes en Pologne est une des pièces maîtresses de son argumentation. Dans sa pensée, la sophistication extrême des premières invaliderait l’existence des secondes, jugées trop primitives pour fonctionner sans danger pour les utilisateurs.\nTrouver un spécialiste américain des chambres à gaz d’exécution était chanceux pour Faurisson. Lui faire partager ses vues, inespéré mais assez logique. Le convaincre d’aller en Pologne communiste. étudier les chambres à gaz allemandes en fonction de son savoir sur celles américaines et de venir exposer devant le Tribunal de Toronto les résultats de son « expertise », semble incroyable mais évident quand on y met le prix. Il faut reconnaître à Faurisson le mérite de cette démarche, financée par Zündel, qui aurait pu déboucher sur une « réussite » et conduisit à un fiasco.\nQui est Fred A. Leuchter, Jr ? Un ingénieur [Chief Engineer] de Boston (Massachusetts), « spécialiste de la conception et de la fabrication d’instruments d’exécution capitale… par voie de gaz cyanhydrique », selon les propres termes de son rapport. Un des concepteurs et constructeurs des chambres à gaz d’exécution aux Etats-Unis. Son intérêt professionnel est de rendre les chambres à gaz d’exécution efficaces (mort rapide du condamné) et sûres (écarter tout risque pour les utilisateurs). Plus une telle installation sera sophistiquée, plus elle rapportera d’argent à Leuchter. Si les pénitenciers américains avaient opté pour la technique des chambres à gaz homicides allemandes, Leuchter serait depuis longtemps au chômage.\nPour Faurisson, sa thèse exige que la conception et le processus d’utilisation des chambres à gaz d’exécution pour une personne soient extrêmement complexes afin, par comparaison, d’établir que celles allemandes, sommaires, n’ont jamais pu en tuer un millier à la fois. Pour Leuchter, perfectionner cet instrument de mise à mort représente son gagne-pain. Leurs Intérêts, concordants, favorisèrent une association que Leuchter fit payer au prix fort.\nQu’on en juge. Si Leuchter accepta cette « périlleuse » mission derrière le « rideau de fer », ce ne fut pas pour défendre généreusement la « vérité » délétère de Faurisson, mais motivé par les honoraires élevés qu’il demanda à Zündel et que ce dernier lui versa. Ainsi Leuchter, accompagné de sa femme faisant fonction de secrétaire, de son dessinateur industriel, d’un cameraman (ami de Zündel) et d’un interprète polyglotte, se rendit en Pologne du 25 février au 3 mars 1988. L’expédition coûta à Zündel une véritable fortune. A Auschwitz-Birkenau et à Maïdanek, Leuchter, suivant son rapport, inspecta les installations qu’il devait expertiser, y procéda à des relevés et y préleva des échantillons à fin d’analyse. Il rapporte qu’« une bonne partie de la documentation a été achetée et examinée sur place en Pologne, y compris des copies des plans originaux des kremas I, II, III, IV et V » en précisant que ces matériaux historiques lui ont été fournis « par les fonctionnaires des musées qui se trouvent sur place » de même que le furent « des copies des plans des kremas I, II, III, IV et V obtenues au musée d’Auschwitz ».\nLa « mission » se devait de prélever, dans les deux camps, des fragments de briques et de ciment dans les chambres à gaz, dont l’emplacement était facile à déterminer grâce aux indications des guides des musées et aux plans fournis par leurs archives. A Maïdanek, aucun prélèvement ne fut réalisé. A Auschwitz-Birkenau, trente-deux le furent. En voici le détail et la localisation suivant la numérotation qui leur fut attribuée : [au K.G.L. Birkenau :]\n– Crématoire II (dans les ruines de sa Leichenkeller [L-Keller] 1/cave à cadavres 1) : sept (n° 1 à 7)\n– Crématoire III (dans les ruines de sa L-Keller 1) : quatre (n° 8 à 11)\n– Zentral Sauna [installation de désinfection] : un de garniture (n° 12) [arrachée d’un battant de porte d’une des quatre chambres de désinfection à l’air chaud Topf, ce battant gisant à même le soi dans la partie médiane du bâtiment, au nord (côté « sale »/Unreine Seite)]\n– Crématoire IV (sur l’ensemble des murets reconstruits de la bâtisse) : huit (n° 13 à 20)\n– Crématoire V (sur les murs reconstruits de sa partie ouest) : quatre (n’ 21 à 24). [au Stammlager Auschwitz :]\n– Crématoire 1 (dans sa Leichenhalle/morgue) : sept (n° 25 à 31) [au K.L.G. Birkenau :]\n– Installation d’épouillage BW 5a du secteur B.la : un (n° 32) [dans l’ancienne chambre à gaz d’épouillage au Zyclon-B de l’aile ouest du bâtiment].\nLes fragments recueillis (sauf pour le n° 12) consistaient en morceaux de briques auxquelles adhérait parfois du ciment. Chaque prélèvement effectué était filmé et son produit placé dans un petit sac plastique noir, scellé ensuite de manière étanche. Dès que l’équipe fut rentrée aux Etats-Unis, les prélèvements furent remis à un laboratoire d’Ashland (Massachusetts) afin de déterminer sur chaque échantillon le taux résiduel de cyanures (sauf pour le 12 dont Leuchter demandait la composition [feutre] et sur lequel fut pourtant pratiqué un dosage de cyanures). Après épuisement aqueux des échantillons, les dosages étaient pratiqués sur les solutions obtenues. Le laboratoire rendit les résultats le 15 mars.\nEn définitive, le rapport de Leuchter donne l’impression que son voyage s’était bien déroulé et que la coopération des employés des musées d’Auschwitz-Birkenau et de Maïdanek avait été parfaite. Les résultats des dosages de cyanures sur les échantillons appuyèrent les conclusions de l’ingénieur Leuchter qui déclara sereinement à la barre du Tribunal de Toronto que les installations présentées comme homicides dans les deux camps de concentration précités n’avaient jamais été utilisées en tant que telles et qu’en raison de leur conception et de leur réalisation, elles n’avaient pas pu servir de chambres à gaz homicides.\nL’exploitation du rapport Leuchter par les négateurs ne tarda pas. Fin avril, Faurisson, dans un article publié par Rivarol claironnait son triomphe qu’il croyait définitif. En juin, un de ses suppôts, Alain Guionnet, rédacteur de tracts signés « l’Aigle noir », réclamait avec violence « aux assassins de l’histoire… …de rendre des comptes ». L’aspect scientifique du rapport Leuchter peut induire de sérieux doutes sur l’agent toxique utilisé par les SS dans leurs chambres à gaz homicides. Une personne troublée par ces résultats, avança en juillet que l’acide cyanhydrique n’avait jamais été employé, mais qu’un autre gaz, le Sarin (un anticholinestérasique) avait servi pour tuer les juifs. Si ce réflexe explicatif de défense primaire peut paraître valable, il est, sans discussion, historiquement erroné.\nQuel point décisif du rapport permet aux négateurs de penser qu’ils ont « gagné » ? La confrontation entre la quantité de cyanures résiduels dans la chambre à gaz d’épouillage du BW 5a de Birkenau (échantillon n° 32) donnant 1050 mg/kg [milligrammes de cyanure par kilogramme de brique] et celles variant de 0 à 7,9 mg/kg fournies par des prélèvements dans l’ensemble des chambres à gaz homicides d’Auschwitz-Birkenau. Résultat déclenchant l’interrogation suivante : comment croire que des locaux, étant dits avoir servi quotidiennement à l’intoxication de milliers de victimes par l’acide cyanhydrique pendant un ou deux ans, ne recèlent que des traces infimes de cyanures alors que d’autres locaux, utilisés pour l’épouillage durant le même temps et avec le même gaz, présentent des restes d’une intensité cent cinquante fois à mille fois supérieure ?\nTelles furent les circonstances du rapport Leuchter. Les conclusions négatives que l’ingénieur formula semblent avoir été développées en dehors du contexte chimique. Pourtant, c’est sur celui-ci que s’appuient les négateurs pour formuler devant l’opinion la précédente interrogation qu’ils considèrent comme « définitive ». L’évidente réponse (pour eux) est que jamais un seul juif n’a pu être tué dans les locaux incriminés.\nCe qui vient d’être retracé reflète la version des négateurs qui, aussi « respectable » qu’ils veulent la présenter, est viciée par une évidence : lié financièrement à Zündel, il était difficile à Leuchter, revenant de Pologne, d’affirmer froidement à son client que les chambres à gaz homicides avaient bel et bien fonctionné.\nLa malhonnêteté intellectuelle de Faurisson et sa carence historique sont manifestes dans ses « écrits ». Il était prévisible que le rapport de Leuchter, manipulé par Faurisson, souffrirait de ces tares. Cette règle se vérifia une fois de plus dans ce travail, dont le niveau lamentable ne diffère en rien de celui habituel des publications nihilistes. Basé sur de fausses connaissances, induisant de faux raisonnements, conduisant à de fausses interprétations, le rapport Leuchter est irrecevable, parce que réalisé dans des conditions illégales, en méconnaissant les données historiques les plus simples et sabordé par de grossières erreurs de calcul et de métrage.\nL’article de Faurisson dans Rivarol dévoila en France l’existence de l’ingénieur Leuchter, de son rapport « technique » et du « surprenant » résultat quantitatif obtenu (non chiffré alors). Ce fut loin d’être une surprise pour l’auteur du présent article, n’y voyant que l’exploitation du phénomène des « murs bleus » qu’il connaissait depuis longtemps. Les installations d’épouillage et celles homicides où fut utilisé du gaz cyanhydrique [se dégageant à 27°C du support poreux et inerte contenu dans les boîtes d’un produit destructeur de vermine, commercialisé sous le nom de Zyclon-B par la Degesch de Frankfurt am Main] étaient de conceptions strictement similaires : un local clos de cubage variable avec une ou deux portes étanches ou rendues étanches provisoirement et équipé d’un ou deux ventilateurs pour l’aération (pouvant s’effectuer parfois naturellement). Leurs procédures d’emploi étaient radicalement différentes. Les poux sont moins sensibles à la toxicité de l’acide cyanhydrique (HCN) que ne l’est l’homme. Une concentration de gaz cyanhydrique de 0,3 g[ramme]/m3 (dose létale) est immédiatement mortelle pour l’homme alors que, pour détruire les poux, une concentration de 5 g/m3 appliquée pendant au moins deux heures est nécessaire. Si on maintient cette concentration (5 g/m3) six heures, tous les insectes sont anéantis (donnée de la Degesch]. A Birkenau, la dose versée dans les chambres à gaz homicides était 40 fois létale (12 g/m3), ce qui tuait infailliblement un millier de personnes en moins de 5 minutes. Après, l’aération était provoquée ou la ventilation actionnée. Puis venait l’incinération des cadavres durant 24 heures (dans les crématoires Il et III). Le temps de contact de l’HCN avec les murs des chambres à gaz homicides n’excédait pas une dizaine de minutes par jour à une température inférieure à 30°C. Dans les chambres d’épouillage des vêtements une concentration minimale de 5 g/m3 était utilisée durant plusieurs cycles quotidiens dont la durée variait en fonction du temps de contact choisi. Cette saturation cyanhydrique pendant 12 à 18 heures par jour était renforcée par la chaleur dégagée de poêles (situés dans la chambre) fournissant une température de 30°C. Les murs étaient Imprégnés d’HCN chaud au moins douze heures par jour ce qui allait entraîner in situ la formation d’un colorant, le bleu de Prusse ou ferro-cyanure potasso-ferrique de composition variable en fonction des conditions d’obtention. La coloration bleutée des murs à l’intérieur et à l’extérieur n’était pas visible à la libération des deux camps, fin 1944 et début 1945. Elle se manifesta au cours des années suivantes, provoquée par divers facteurs physicochimiques dont l’étude n’a pas encore été entreprise. L’apparition de murs bleus dans les chambres à gaz d’épouillage permet maintenant de les distinguer visuellement, de façon empirique mais avec une certitude absolue, de celles homicides où ce phénomène est absent. Sans apport thermique. le trop bref contact de doses cyanhydriques, pourtant élevées, avec les murs des installations homicides n’a pu provoquer un développement de la réaction qui soit appréciable, c’est-à-dire visible.\nConcernant les chambres à gaz d’épouillage au Zyclon-B, Faurisson et Leuchter cumulent les incohérences. Voici la première : Faurisson affirme que les chambres à gaz homicides étaient trop primitives pour être utilisées sans danger par les SS en regard de celles hautement sécurisées d’exécution américaines. Mais puisque les installations d’épouillage et homicides au gaz furent réalisées d’après la même conception et que seul le processus opératoire les différencie, on se demande comment, en bonne logique, il réussit à accepter celles d’épouillage alors qu’il nie farouchement toute réalité à celles homicides.\nQuant à la seconde, le responsable est Leuchter. Faurisson assurait que, selon le « jugement » de l’ingénieur, les chambres à gaz de Maïdanek ne pouvaient, elles aussi, avoir été homicides. L’auteur, ayant visité ce camp, savait que trois locaux, présentés comme chambres à gaz homicides au Zyclon-B, comportaient des murs bleus, d’une intensité particulière. Il pensait, naïvement, que si Leuchter admettait comme chambre à gaz d’épouillage celle du BW Sa de Birkenau, Il devait reconnaître qu’au moins deux des trois locaux suspects de Maïdanek étaient homicides, puisque les zones bleutées ne manquaient pas sur leurs murs. Contre l’évidence, Leuchter leur dénia cette fonction…\nLes traces « infinitésimales » de cyanures retrouvées dans les anciennes chambres à gaz homicides des crématoires d’Auschwitz-Birkenau gênèrent Faurisson, qui attendait un résultat totalement négatif conforme à sa « vision ». Pour tenter de les expliquer, Il reprit la plus éculée de ses contrevérités : les infimes traces provenaient de désinfections au Zyclon-B que subissaient parfois les « morgues » [terme désignant sur les plans-projets des crématoires les salles souterraines ou en surface devant remplir ce rôle et qui furent transformées ultérieurement en chambres à gaz homicides. Faurisson ne retient que leur premier état]. L’acide cyanhydrique est avant tout employé comme destructeur de vermine, tels les insectes nuisibles et les rongeurs. Classé insecticide et raticide, Il ne possède aucune activité bactéricide ou germicide déclarée en faisant un antiseptique. On désinfecte un lieu, un local, des effets avec divers antiseptiques solides (chaux, chlorure de calcium), liquides (eau de javel, crésyl), gazeux (formaldéhyde, anhydride sulfureux). On épouille les vêtements avec un insecticide ou en le désinfectant sommairement dans des autoclaves par la vapeur sèche. Mais on ne désinfecte pas une morgue avec un insecticide ou un raticide comme le gaz cyanhydrique, ainsi que le dit sottement Faurisson, ce qui reviendrait à placer un cautère sur une jambe de bois. Leuchter, de formation scientifique au contraire de Faurisson, usera pareillement de cette ânerie dans son rapport.\nL’écart entre les taux de cyanures enregistrés entre les installations d’épouillage et celles homicides, les faibles quantités de cyanures relevées dans ces dernières, avaient permis aux négateurs de poser leur « terrible » interrogation. Mais, ces résultats sont en conformité avec nos connaissances historiques actuelles. Si Faurisson avait voulu mieux se documenter, il l’aurait compris au lieu de divaguer en croyant voir se déchirer le voile de la grande imposture ». En somme, en dépit des tentatives nihilistes, rien de neuf sur l’ancienne planète d’Auschwitz sinon le rappel vivace de la tuerie de plus d’un million de Juifs. (NDLR : 1 352 980 au total, selon la remarquable étude du Professeur Wellers « Essai de détermination du nombre de morts au camp d’Auschwitz » parue dans Le Monde juif, revue du C.D.J.C., n° 112, 1983.)\nLa publication en français de la partie « vive » du rapport dans les « Annales » ne fit que confirmer la méconnaissance historique de Leuchter (et de Faurisson) au sujet de ces deux camps. Sur celui de Maïdanek, on peut constater qu’elle est totale [on peut voir l’étude en fin d’article]. Le chiffrage des taux de cyanures, s’il réservait des surprises, ne compensait en rien les énormités de principe formulées par le couple Leuchter-Faurisson. Le texte français du rapport contenait en sus des bizarreries.\nMentionner un plan du crématoire V, jamais dessiné par les SS est absurde. Les entreprises civiles allemandes qui édifièrent conjointement les IV et V se servaient du plan du IV (plan Bauleitung n° 2036 du 11 janvier 1943) en l’inversant symétriquement pour le V. Se référer au plan du crématoire III était vain dans le contexte du « travail » de Leuchter axé sur une de ses « Morgues » située au sous-sol, étant donné que la copie restante du III (plan Bauleitung n° 2136 du 22 février 1943) n’en présente que le rez-de-chaussée accompagné des façades sud et ouest. Leuchter raconte qu’il s’est procuré ces plans sur place, au musée d’Auschwitz qui aurait été bien incapable de lui remettre une photo du plan crématoire V. La ficelle était un peu grosse. Le ton bonasse avec lequel il rapportait ses visites agrémentées de « prélèvements » aussi. L’auteur demanda aux responsables du musée une confirmation officielle de ses doutes. Ils s’avérèrent fondés [voir en annexe deux télégrammes : le premier fut adressé à Tadeusz lwaszko, conservateur des Archives du musée, plus susceptible d’indiquer les plans demandés et remis ; le second de réponse est signé par Kazimierz Smolen, directeur du musée. Donc toute la documentation historique de Leuchter provenait de Faurisson, ce qui était plus qu’inquiétant sur « l’impartialité », déjà entièrement hypothéquée, de l’ingénieur. La bibliographie du rapport intégral, citant les livres et les plans consultés, le démontre précisément. Ainsi, Leuchter mentait sur ses sources documentaires car il n’avait pu acheter en Pologne que des brochures et ouvrages sommaires destinés aux visiteurs des camps. De plus, il se garda soigneusement d’aller consulter le matériel historique disponible aux archives des musées.\nLes prélèvements effectués par Leuchter étant illégaux, l’auteur n’évoquera leurs concentrations en cyanures que sous condition expresse qu’elles soient vérifiées par une expertise chimique officielle. En les admettant sous réserve comme valables, certains résultats, pouvant paraître inattendus à première vue, s’expliquent logiquement :\n– Crématoire II : les sept échantillons ne comportent pas de cyanures (taux limite dosable : 1 mg/kg). Pourtant, la chambre à gaz du Il (dite L-Keller 1] fut la plus utilisée du camp. Elle fut dynamitée par les SS en janvier 1945. Ses ruines sont de nos jours régulièrement inondées par 30 cm d’eau en été, niveau atteignant 1 m à la fonte des neiges. L’absence de cyanures viendrait de leur solubilisation par les eaux de pluie et celles de la nappe phréatique. Les fouilles pratiquées sur le pourtour de ses murs en 1960-70 peuvent être un facteur négatif aggravant. Une autre expertise chimique serait envisageable, sans être obligatoire. Car, fin 1945, une recherche toxicologique fut pratiquée par l’Institut d’expertises judiciaires de Cracovie sur six ouvertures [ou « grilles »] en zinc (ayant appartenu au conduit d’aération supérieur de la L-Keller 1) trouvées dans les ruines du crématoire II par la Commission régionale d’investigations sur les crimes allemands en Pologne de Cracovie. Deux types de réactions furent effectués sur des raclures prélevées en surface des « grilles » afin d’y rechercher qualitativement des cyanures. La première réaction donna une coloration bleutée venant de l’obtention de bleu de Prusse, la seconde une coloration orange venant de l’obtention de thiocyanate, les deux indiquant la présence de composés de l’acide cyanhydrique. Les réactions mises en oeuvre sont spécifiques des cyanures et peu sensibles, c’est-à-dire nécessitant qu’une forte quantité de cyanures soit présente pour que la réaction se développe. Trois de ces « grilles » sont toujours conservées dans les réserves du musée d’Auschwitz.\nUne analyse toxicologique complémentaire est possible.\n– Crématoire III : sur quatre échantillons, deux sont négatifs et deux positifs (1,9 et 6,7 mg/kg). Quoique sa L-Keller 1, pareillement dynamitée par les SS en janvier 45, soit en ruines, elle est nettement moins humide que celle du Il. Si quelques centimètres d’eau stagnent en permanence sur son sol, le niveau d’eau à la fonte des neiges n’excède pas 5 à 10 cm. Les deux résultats positifs sont conformes à nos connaissances. Les deux négatifs seront expliqués plus loin.\n– Crématoire IV : sur huit échantillons, cinq sont négatifs et trois positifs (1,4 deux fois et 2,3 mg/kg). Selon les documents et les dires allemands, le crématoire IV aurait à peine fonctionné, rapidement mis hors service de manière irrémédiable. Les résultats devraient être tous négatifs. Incendié lors de la révolte du Sonderkommando en octobre 44, le IV fut démantelé ensuite. Les SS n’en laissèrent qu’une base de béton nue, retrouvée ainsi à la libération du camp. Après la guerre, les responsables du musée firent reconstituer le cloisonnement interne du IV en le matérialisant par des murets reconstruits selon le plan 2036 avec des briques provenant des gravats du crématoire V. La présence de cyanures s’explique parce que Leuchter « opéra » sur des briques appartenant non au crématoire IV mais au V dont les chambres à gaz homicides avaient été amplement utilisées durant l’été 44. Par ailleurs, Leuchter indique 1875 pieds2 (174 m2) comme superficie des trois anciennes chambres à gaz du crématoire IV alors qu’elle s’étend sur 240 m2. L’auteur reviendra sur cette erreur.\n– Crématoire V : sur quatre échantillons, deux sont négatifs et deux positifs (1,7 et 4,4 mg/kg). Ces résultats sont conformes à l’histoire du bâtiment. Le V fonctionna au ralenti dès sa mise en service (avril 43) à l’été 44. Lors de l’arrivée massive des juifs hongrois, son four à 8 creusets incinérateurs, déjà défaillant devint Inutilisable. En remplacement, cinq petites fosses d’incinération à ciel ouvert furent creusées derrière le bâtiment afin d’y brûler les cadavres produits par ses chambres à gaz qui « tournaient » à plein rendement. Suite à l’incendie du IV en octobre et au démantèlement des Il et III en décembre 44, le V resta l’unique crématoire de Birkenau à fonctionner, et ce, de manière « normale » (son four seul étant utilisé) jusqu’à la mi-janvier 45. Une nuit, les SS le firent sauter. La Commission d’enquête soviétique n’en retrouva qu’un immense amas de gravats dont le déblaiement fut aussitôt entrepris. Les gravats furent dejetés sur le pourtour du bâtiment afin d’en dégager le soi bétonné. Puis, une reconstruction complète du V fut projetée et engagée. Pour une raison inconnue, elle fut interrompue alors que la hauteur des murs atteignait environ un mètre. Les diverses manipulations avaient mélangé les briques, ce qui ne permet plus d’obtenir des résultats précis mais que des approximations grossières à partir des positions actuelles des briques. Leuchter double la surface des trois puis quatre chambres à gaz homicides du V, lui donnant 5125 pieds2 (476 m2) au lieu de 240 m2.\n– [au Zentral Sauna, le prélèvement de feutrage sur un battant de porte d’une des quatre chambres de désinfection à l’air chaud fut réalisé pour satisfaire l’idée fixe de Faurisson voulant trouver des cyanures là où il n’y en a pas et ne pas en trouver là où il y en a]\n– Crématoire 1 : sur sept échantillons, un fut négatif et six positifs (1,1 ; 1,3 deux fois ; 1,4, 1,9-3,8 et 7,9 mg/ kg). Le crématoire 1 ayant surtout servi de banc d’essai aux gazages homicides et, de ce fait, sa morgue ayant été peu utilisée en chambre à gaz, les taux de cyanures auraient dû être les plus faibles alors que on y relève le plus élevé. Les ruines des crématoires Il et IlI, les murs restaurés des IV et V, sont exposés aux intempéries depuis plus de quarante ans. C’est presque un miracle que des composés cyanhydriques y soient encore dosables. Par contre le 1, malgré les transformations intérieures subies, est resté dans son état d’origine. Les parois de sa morgue/chambre à gaz ne furent jamais exposées au soleil, à la pluie, à la neige (facteurs contribuant à la diminution des cyanures) ainsi que l’étaient et le sont les autres crématoires. Telle est l’explication de ce taux exceptionnel. En effet, malgré maint témoignages oraux et écrits l’affirmant, il n’était pas possible de prouver matériellement par des documents allemands que la morgue du crématoire 1 avait fonctionné en chambre à gaz homicide. Si les résultats de Leuchter sont confirmés après des dosages toxicologiques officiels, l’ingénieur aura apporté, en dépit de ses intentions, la preuve matérielle irréfutable de l’emploi homicide qui manquait aux historiens.\n– [Le prélèvement de référence pratiqué par Leuchter dans l’installation d’épouillage BW 5a est à peine évoqué. Aucune étude de la chambre à gaz ne fut entreprise. L’« expertise » de Leuchter aurait été là suicidaire. Car, selon son habitude, il aurait conclu à l’impossibilité d’y gazer (même les poux), ôtant du même coup toute valeur à l’échantillon n° 32]\nLes capacités incinératrices des fours sont aussi traitées par Leuchter. Elles en deviennent si dérisoires que l’autour n’y répondra pas, rappelant seulement la lettre du 28 juin 43 que le commandant SS Kart Bischoff, chef de la Bauleitung d’Auschwitz (Direction des constructions), envoya à ses supérieurs de Berlin pour leur faire connaître le rendement quotidien des cinq crématoires du camp. même si ces chiffres appellent des réserves, ils existent et l’historien se doit d’en tenir compte.\nDernier coup porté par Leuchter à l’association chambres à gaz homicides et fours d’incinération : il les déclare incompatibles sous le même toit. Dès l’ouverture de la porte du local saturé l’acide cyanhydrique, local sans ventilation d’après Leuchter, le gaz se serait répandu dans tout le crématoire, aurait atteint les fours allumés et, combiné avec l’air, aurait explosé en détruisant le bâtiment… Les limites d’inflammabilité dans l’air pour FHCN sont de 5,6 % (minimale) à 40 % (maximale) en volume. Cela signifie qu’au contact d’une flamme, il y a explosion si la concentration d’acide cyanhydrique avec l’air est comprise entre 67,2 g/m3 et 480 g/m3. En dessous de 67,2 g/m3, aucun risque ; au-dessus de 480 g/m3, pas de risque non plus car Il ne reste pas assez d’oxygène pour provoquer une inflammation. Les SS utilisaient des doses de 5 g/m3 en épouillage et de 12 g/m3 en homicide, doses largement en-dessous du seuil de 67,2 g/m3. Leurs crématoires et chambres à gaz n’étaient pas prêts d’exploser. L’opinion « impartiale » du « Chief Engineer » Leuchter repose sur un faux calcul. Cette idée tordue vient de Faurisson. Que Leuchter l’ait cautionnée sans la vérifier est atterrant.\nL’extrait français publié dans les « Annales » n’est pas exploitable par les historiens parce que les plans indiquant la localisation des prélèvements dans les crématoires manquent. Ayant pu se procurer le rapport complet de Leuchter et après étude des plans, l’auteur ne put contenir son indignation pour un tel « travail » qui ne vaut même pas la corbeille où il finira. Leuchter y a déshonoré son titre d’ingénieur. Voici ce qu’il est possible de retirer de ses plans de localisation des prélèvements :\n– Crématoire 1 : d’après le plan (copié sur ceux Topf et Fils n° d.59042 [a] du 25 septembre 41 et Bauleitung n* 4287 [a] du 21 septembre 44), Il semblerait que l’échantillon négatif n° 31 ait été pris au sol. L’absence de cyanures est normale, le sol cimenté étant nettoyé régulièrement à grande eau depuis quarante ans par le personnel d’entretien du Musée.\n– Crématoire II : plan des prélèvements copié sur celui du sous-sol Bauleitung n° 932 du 23 janvier 42.\nAucun changement par rapport aux remarques précédentes de l’auteur, sauf que Leuchter a fui les points de la L-Keller 1 où Il aurait pu trouver des cyanures.\n– Crématoire III : plan de prélèvement obtenu par inversion symétrique du Bauleitung n° 932. Les échantillons positifs 8 et 9 se situent au sud de la L-Keller 1, partie restée en l’état depuis 1945, alors que les deux négatifs, 10 et 11, appartiennent à la partie nord qui fut entièrement déblayée lors de fouilles en août 68 visant à mettre à jour les ouvertures de désaération basses de la chambre à gaz et qui furent un succès. Malheureusernent, les fouilles non consolidées, victimes du ravinement, entraînèrent l’effondrement des bords ce qui transforma l’ensemble en un magma indistinct sur lequel Leuchter picora ses échantillons 10 et 11.\nCrématoires IV et V : seront traités ensemble puisque les briques du IV proviennent du V. En arrivant aux deux crématoires de la forêt. [du bois de bouleaux, le Birkenwald], Leuchter et son équipe devaient disposer au moins du plan 2036 du rez-de-chaussée du IV, connu de Faurisson et publié deux fois par l’auteur [dans Mémoire du Génocide, CDJC et FFDJF, page 625 et L’Allemagne nazie et le Génocide Juif, Hautes Etudes, Gallimard et Le Seuil, 1985 , pages 554 et 555. Le travail semblait simple et facile, les ruines étant désertes comme d’habitude. Mais, le silence oppressant des lieux, le craquement sous les pieds de fragments d’ossements humains exsudant de la terre, la vue au bout de la route de ceinture des deux immenses croix de bois flanquant l’entrée de la nouvelle église de Birkenau (installée dans l’ancienne Kommandantur SS), émurent Mme Leuchter, ébranlèrent le caméraman dont l’objectif trembla, retournèrent le mètre en dessinateur et sapèrent la belle assurance de l’impavide Leuchter. Il pataugea lamentablement, incapable de situer les chambres à gaz dans les deux crématoires. Faurisson n’était pas là pour lui tenir la main. Les mesures furent faites n’importe comment et les prélèvements effectués n’importe où. Au IV, leur marteau de minéralogiste entailla des briques dans le sas entre la salle du four et le vestiaire-morgue, dans ce dernier, dans la pièce dite du médecin, dans la réserve de charbon attenante, partout sauf dans les trois chambres à gaz. Ignorant que le brassage désordonné des briques ne pouvait amener que des résultats sans signification, Leuchter n’essaya même pas ensuite de comprendre pourquoi les échantillons 15 (du sas) et 16 (pièce du médecin) ne devant pas recéler de cyanures, en avaient. Quant au V, le seul échantillon, le 24, pris dans la chambre à gaz nord, se révéla négatif, alors que les 21 et 22 venant de la pièce du médecin étaient positifs. L’ingénieur ne les commente toujours pas.\nQue Leuchter n’ait pu situer les chambres à gaz est une mésaventure courante, qu’il ait ignoré le mélange des briques est presque excusable. Ce qui ne l’est plus, c’est de prendre les historiens pour des imbéciles en leur proposant des plans des crématoires IV et V falsifiés, aux dimensions absurdes, avec des murs ajoutés et des parties retranchées. Leuchter a triplé toutes les surfaces rapportées ; il a créé dans chaque pièce du médecin des deux crématoires une cloison fantôme sur laquelle il pratiqua des prélèvements; il a conçu un nouveau modèle de crématoire IV, le « kurz » ou « raccourci », en oubliant une tranche. Pour un monsieur qui se dit précis et pour qui « un fait est un fait », se faire rémunérer exagérément par Zündel pour de pareilles fautes, est infâmant.\nCes ultimes erreurs, s’additionnant aux autres et de leur seul poids, enfoncent définitivement le « rapport Leuchter » dans le cloaque de la bêtise et de la prétention humaines. Le dindon de cette triste « farce » est Zündel que la « virée polonaise » endetta jusqu’au cou et qui fut doublement grugé, par Leuchter qui fit ses choux gras d’une « expertise » bâclée et sabotée, et par Faurisson qui en exploite sans vergogne les résultats véreux.\nIci, l’incompétence historique de Leuchter apparaît également au grand jour. Elle n’est que le reflet de celle de Faurisson sur ce camp. Leuchter n’a réalisé aucun prélèvement dans les chambres à gaz, probablement par impossibilité d’en pratiquer de « sauvages » comme il le fit à Auschwitz-Birkenau\nL’unique composante scientifique de ses Investigations étant absente, son argumentation sur les chambres à gaz et les crématoires de Maïdanek relève donc de la subjectivité. S’étant coupé de sa seule base valable, Leuchter déprécie encore plus ses commentaires en les appuyant sur l’état actuel des lieux sans tenir compte des réaménagements qu’ont subis les bâtiments depuis la libération afin de les sauvegarder des dégradations du temps. S’enferrant dans ses faux calculs, Leuchter continue de faire exploser les crématoires dès qu’il y soupçonne l’emploi d’acide cyanhydrique dans une morgue. Enfin, incapable d’effectuer une visite complète du camp, il se désintéresse d’une chambre à gaz du bloc des trois situé au nord-est de la baraque 41 (Bain et désinfection 1), omet d’étudier la maquette du camp qui lui aurait fait comprendre l’aménagement d’origine des installations qu’il devait « expertiser » et ne voit pas un des deux fours mobiles Kori du premier crématoire, conservé dans la baraque 50 de l’exposition du Musée. Grevées par ces manques, ces erreurs, ces omissions, les appréciations de Leuchter sur les chambres à gaz et le nouveau crématoire de Maïdanek, ayant perdu toutes assises sérieuses, n’ont aucune valeur.\nSelon l’historiographie officielle, ont existé au K.L. Lublin-Maidanek SEPT chambres à gaz homicides, certaines ayant eu un fonctionnement mixte, à l’acide cyanhydrique (HCN) ou à l’oxyde de carbone (CO). Faute d’une étude technique précise, ces chambres à gaz restent mal connues, car maintes questions sur leur marche demeurent encore sans réponses. Il se peut que les chercheurs du Musée de Maïdanek en aient élucidé certaines, mais leurs textes explicatifs ne semblent pas avoir été publiés. Dans l’ordre chronologique de l’édification de ces chambres à gaz, en voici de succintes descriptions qui seront complétées des remarques de Leuchter.\nLes deux premières chambres à gaz dites homicides, aménagées dans une baraque en bois, se situaient dans l’entre-champ (bande de terrain entre les champs 1 et 11). Se trouvaient à proximité une blanchisserie et le premier crématoire, Installé pareillement dans une baraque en bois, au soi bétonné, renfermant deux fours monomoufles mobiles de la firme H. Kori de Berlin, chauffés à l’huile lourde (mazout). Leur capacité incinératrice globale a été estimée par les SS à 100 cadavres en 12 heures1, soit 4 corps/heure par creuset incinérateur. Ce rendement, comparé à celui des trois jours à 2 moufles Topf du crématoire I d’Auschwitz (capables de meilleures performances que ceux de Maïdanek) est exagéré et doublé par rapport à la réalité. La marche des deux chambres à gaz est dite avoir été mixte. HCN et CO. Puis, elles furent transformées en local de séchage pour les vêtements. Actuellement, la baraque où elles étaient existe encore mais n’est pas incluse dans le circuit proposé aux visiteurs du camp. Aucune recherche de cyanures ne semble y avoir été pratiquée par les Polonais. Dans son état actuel, la baraque comporte de nombreuses fenêtres vitrées, ce qui aurait rendu tout gazage homicide impraticable. Beaucoup plus significatifs sont les récits des anciens détenus affirmant que les quelques dizaines de malades et de « musulmans », dirigés quotidiennement à cette époque vers ce premier crématoire, étaient tués non au gaz mais achevés d’un coup de barre de fer sur la nuque. Il est vraisemblable que ces deux chambres à gaz de fortune ont servi à l’épouillage des effets avec du Zyclon-B (HCN). Le voisinage de la blanchisserie est un argument supplémentaire en faveur de cette interprétation. Quant à Leuchter, il ne voit ni cette baraque (même de loin) ni le four Kori restant.\nLe bloc des trois chambres homicides placé dans le prolongement au nord-est du « Bad u. Desinfektion 1 » a subi des modifications intérieures et extérieures qu’il est nécessaire de retracer pour en comprendre l’aménagement et les fonctions successives.\nCommencé en août et terminé en septembre-octobre 1942, ce bloc prévu de 10,60 m sur 8,64 m et haut de 2,40 m devait comporter deux chambres de destruction des parasites (les dimensions Intérieures de chacune étant après construction de 9,2 m sur 3,62 m sur 2,05 m pour un cubage de 73 m3) dont l’agent désinfectant était la chaleur sèche obtenue grâce à deux poêles (livrés par la firme Theodor Klein de Ludwigshafen au prix de 1400.- RM les deux). L’un fut placé le long de la paroi nord du bloc et chauffait le premier local [désigné arbitrairement de local A sur le schéma accompagnateur], l’autre fut monté le long de la paroi sud afin d’assurer le chauffage du second local [dit : B]. La température utilisée était de 120°C (température caractéristique de la désinfection en autoclave), ce qui Impliquait l’emploi d’un thermomètre pour la contrôler. L’air brûlant était pulsé à l’intérieur des locaux par des ventilateurs (un par poêle). Ce bloc aux murs de briques, au sol cimenté et au plafond en béton fut édifié à même le sol2. Chacun des locaux A et B comportait deux lourdes portes en fer (aux extrémités est et ouest), étanches, avec judas et un orifice (uniquement sur les portes ouest) permettant d’y mettre un thermomètre afin de suivre l’évolution de la température. Ces portes furent fournies par la firme berlinoise Auert. Le bloc et les extrêmités nord est des deux baraques « Bad u. Desinfektion » furent protégés des intempéries par une grande toiture, en forme de hangar, de 60 m sur 18 m et haute de 4 ou 5 m. L’installation ne servait alors strictement qu’à la désinfection des effets par la chaleur sèche à 120°C appliquée pendant une demi-heure. Le hangar permettait le transport des vêtements entre le bloc et les deux baraques à l’abri de la pluie ou de la neige. On peut assimiler à cette époque les locaux A et B à deux immenses autoclaves.\nLa manipulation des portes encore brûlantes après un cycle de désinfection devant entraîner des difficultés ou les poêles ne fournissant pas la température souhaitée, cette technique fut abandonnée et remplacée par l’épouillage des effets au gaz cyanhydrique (Zyclon-B). Le mécanisme des poêles de chauffage fut simplifié pour l’adapter à la nouvelle méthode puisqu’une trentaine de degrés Celcius suffisait pour provoquer l’évaporation de l’acide cyanhydrique. Les ventilateurs furent enlevés3. Les disques ou granules de Zyclon étaient déposés sur le sol des locaux par un homme portant masque à gaz, puis les portes étaient closes. Après action du produit, la ventilation des locaux s’effectuait naturellement par ouverture des portes (à l’est et à l’ouest) créant un courant d’air. Le personnel desservant les locaux, devait alors soit s’écarter des lieux jusqu’à aération complète, soit ne pouvait reprendre rapidement le travail qu’équipé de masques à gaz et après une diminution substantielle du taux de toxique. L’emploi des locaux A et B en chambres à gaz d’épouillage à l’HCN est formellement attesté par le phénomène des « murs bleus » (bleu de Prusse), son intensité étant renforcée par rapport à celle des installations d’épouillage BW 5a et Sb de Birkenau par l’insufflation d’air chaud directement dans les locaux (et non par simple chauffage intérieur comme à Birkenau). La coloration bleutée s’est développée sur la totalité des parois du local A et sur une partie de celles du B (l’auteur reviendra sur ce point).\nLe local 8 fut divisé en deux pièces égales, désignées de B1 et B2. Seule la B1 fut équipée d’une arrivée de CO composée d’un tuyau métallique, percé d’orifices, courant à 30 cm du soi sur trois côtés de la pièce et relié initialement à une bouteille d’acier contenant de l’oxyde de carbone liquide. Un appentis extérieur fut ajouté au centre du côté ouest du bloc. Il contenait deux bouteilles de CO (la seconde pour le local A) et, d’un regard vitré et grillagé. On pouvait observer le gazage des victimes uniquement dans la pièce B1. La B2 ne reçut pas d’installation semblable. Dans le plafond des deux nouvelles pièces obtenues, fut pratiquée une ouverture. Le poêle chauffant l’ancien local B, sans utilité dans cette configuration, fut transféré et branché le long du mur sud de la pièce C (étudiée plus loin). La postériorité du partage en deux du local B par rapport à son emploi en chambre à gaz d’épouillage au Zyclon est prouvée par les taches bleu de Prusse maculant ses murs et dont l’une d’elles est coupée à moitié par la cloison transversale. De plus, cette dernière est vierge de traces bleutées.\nQuant au local A, il reçut aussi un appareillage de diffusion du CO, provenant de la seconde bouteille d’acier situé dans l’appentis extérieur. Il consiste en un tuyau (de section plus faible que celui de la B1), courant à 30 cm du sol le long de la paroi sud. Le gaz diffusait aux deux extrémités du tuyau au travers de plaques de métal perforées situées aux angles du local. Aucune ouverture ne fut percée dans le plafond et il ne fut pas aménagé de contrôle visuel à partir de l’appentis.\nL’emploi des espaces A, B1 et B2 en chambres à gaz homicide à l’HCN paraît difficile et reste aléatoire. Dans les pièces B1 et B2. il est dit que les granules de Zyclon-B étaient déversées au travers de l’ouverture du plafond. A la connaissance de l’auteur, aucun témoignage ne rapporte avoir vu un SS monter par une échelle sur le bloc. L’aération de pièces de 36 m3 chacune, ne comportant comme ouvertures que celle du plafond et la porte, sans ventilation artificielle, ne pouvait qu’être longue. Pour la A, l’introduction du toxique pose un problème qu’un historien du musée de Maïdanek4 a évoqué : « On ne jetait pas le Zyclon par un orifice au plafond comme dans la chambre à gaz précédente [B1], mais par la baie des portes avant leur fermeture ». Il est franchement irréaliste d’imaginer un SS, masque à gaz au visage et une boîte de Zyclon-B en mains, projetant celle-ci dans l’espace d’une trentaine de cm de hauteur existant entre les têtes des victimes tassées et le plafond (les granules du toxique risquant de s’éparpiller devant le local), puis essayant de refermer sur elles la porte, sans que cette opération ne dégénère en révolte désespérée des victimes.\nEn fonction des données précédentes, l’auteur pense que le local A n’a pas pu fonctionner de manière homicide avec du Zyclon-B. Dans les pièces B1 et B2, la technique semblerait possible, mais une utilisation réelle est improbable. Il apparaît plutôt que les SS voulurent disposer de deux chambres à gaz homicides (A et B1) marchant au CO et de contenances différentes : la A (36 m2) pour des groupes de 250 à 350 personnes, la B1 (18 m2) pour ceux de 125 à 175, nombres qui sont répétés maintes fois par les survivants chiffrant les « fournées » des chambres à gaz. Enfin, les ouvertures des plafonds B1 et B2 auraient servi, plus certainement à accélérer l’aération des pièces plutôt qu’à y projeter le Zyclon-B. Cette interprétaiion n’est valable que pour B1. La pièce B2, dans l’aménagement homicide du bloc, ne semble avoir joué qu’un rôle inactif, d’espace « mort », et ce malgré son ouverture au plafond.\nA la libération du camp, le hangar protégeant le bloc était partiellement endommagé. L’appentis était vide. On y plaça au début des boîtes de Zyclon-B, laissant croire que leur contenu pouvait être déversé dans le tuyau de la pièce B1 (et non par l’ouverture du plafond)5. Cinq bouteilles d’acier de CO furent retrouvées dans le camp. Après analyse chimique de leur contenu, deux furent installées dans l’appentis. Par la suite, le hangar fut démantelé. Le bloc fut recouvert d’une toiture d’un style rappelant les baraques-écuries du camp et rattachée à la baraque 41 (Bad u. Desinfektion 1). L’édification de murs de liaison et la prolongation du toit entre les deux constructions donne de nos jours la fausse impression d’un ensemble homogène. Le poêle du local A (le seul retrouvé) fut enclos dans une cage de bois vitrée. Le bloc fut ceinturé d’une large rigole en ciment, pour le recueil de l’eau de pluie, elle-même flanquée d’un trottoir en pierre, situé en dessous du niveau du terrain du camp. Toutes ces modifications sont postérieures à 1945.\nLeuchter, en ne visitant pas la pièce B2, en néglige le rôle essentiel dans les phases évolutives du bloc. Pour lui, l’emploi d’HCN dans les espaces A et B1 relève de l’impossible pour diverses considérations de construction et de ventilation. Les traces bleutées intérieures et extérieures des murs lui fournissent la preuve visible, palpable, que maintes fois ces lieux furent saturés longuement d’acide cyanhydrique chaud. Il les voit, les mentionne du bout des lèvres, mais dénie à ces locaux tout usage en installation d’épouillage au Zyclon-B alors que leurs murs lui crient le contraire. Un emploi homicide à l’HCN ou au CO y est, on s’en doute, inconcevable à ses yeux. Ne pouvant comparer avec l’état d’origine qu’il ignore superbement, il s’étonne que les ouvertures du plafond ne communiquent pas avec l’extérieur (puisque recouvertes du nouveau toit). La plus belle « perle » de ses élucubrations revient au « trottoir » qu’il « expertise » ainsi [point 12.006 de son rapport] : « L’un des aspects les plus remarquables de ce complexe est que les chambres sont entourées sur les trois côtés par un trottoir en béton qui se situe en contrebas [du terrain]. Ceci est totalement incompatible avec une utilisation rationnelle des gaz vu que toute fuite de gaz s’accumulerait dans cette tranchée et, étant à l’abri du vent [faux. Bien au contraire], ne se dissiperait pas. Ceci transformerait toute cette zone en piège mortel, particulièrement avec le HCN »c. Leuchter en conclut donc que « … cette installation n’a jamais été prévue pour un usage même limité du HCN ». il reprend cet argument « choc » dans ses conclusions sur Maïdanek [point 17.005 du rapport] : « … le trottoir en contrebas est un piège potentiel pour le gaz HCN, ce qui rend le bâtiment extrêmement dangereux ».\nLa sixième chambre à gaz [désignée de C] se situe dans la baraque « Bad u. Desinfektion 1 », renfermant essentiellement des douches. Le local C se trouve à l’extrémité nord-est du bâtiment. contigu à la salle des douches. Cette proximité a entraîné une regrettable confusion dans les années 1950-60, aboutissant à présenter souvent la salle des douches comme une chambre à gaz homicide (le toxique gazeux étant sensé diffuser des pommeaux). Le local C, de 75 m2 de superficie, de 2,90 ni de hauteur, de 217 m3 de cubage, était fermé par deux portes étanches en bois (d’un modèle proche de celles utilisées à Auschwitz-Birkenau). Il comportait deux ouvertures au plafond et deux autres dans sa paroi sud où se trouvait un vasistas fixe, à hauteur d’homme, éclairant le local. Après modification du bloc d’épouillage en chambres à gaz homicides, le poêle du local B fut attribué au local C et placé contre sa paroi sud6. Le fonctionnement intense de C en installation d’épouillage au Zyclon est attesté par l’extraordinaire coloration bleutée de ses murs. L’emploi homicide de ce local n’est concevable qu’à deux conditions : suppression du vasistas susceptible d’être brisé par les victimes et ajout d’une ventilation mécanique.\nAprès une opération d’épouillage, l’ouverture des deux portes pouvait créer un courant d’air qui aurait entraîné du poison gazeux dans d’autres parties de la baraque. D’où l’obligation absolue de maintenir fermée la porte communiquant avec la salle de douches. Si l’aération n’avait pu s’effectuer qu’entre les deux ouvertures supérieures et la porte, elle aurait été longue et peu efficace On pouvait en fait ventiler, les deux portes closes, en pulsant (grâce au ventilateur du poêle) de l’air chaud dans le local. Le gaz cyanhydrique, rendu ainsi plus léger que l’air, s’échappait par les deux orifices du plafond et se diluait dans l’atmosphère. En peu de temps, le taux résiduel d’HCN, devenu inoffensif, permettait l’ouverture de deux portes, l’établissement d’un courant d’air balayant les dernières traces cyanhydriques et le refroidissement des deux. Le local C marcha ainsi en chambre à gaz d’épouillage des vêtements. En emploi homicide, il aurait pu devenir la chambre à gaz la plus « performante » du camp, si l’emplacement du vasistas avait été comblé. La présence ou l’absence à la libération du vasistas conditionne la fonction homicide sur laquelle l’auteur ne peut actuellement se prononcer.\nLeuchter admet que le local C fut utilisé en épouillage (la preuve étant visible aux murs) mais, toujours pour des raisons de ventilation, exclut d’office l’usage homicide. Le poêle, son ventilateur et le vasistas ne figurent pas dans son argumentation.\nLa septième présumée chambre à gaz homicide se situe dans le nouveau crématoire équipé d’un massif assemblage de cinq fours monomoufles Kori capables d’incinérer environ 300 corps en 24 heures (le chiffre officiel étant de 1000 par jour). La directrice adjointe du Musée a affirmé à l’auteur que cette chambre à gaz avait très peu, mais vraiment très peu servi, ce qui signifie en clair qu’elle n’a pas servi du tout. Cette fiction est maintenue pour ne pas heurter la croyance populaire qui veut qu’un crématoire comporte obligatoirement une chambre à gaz homicide (comme dans les crématoires d’Auschwitz-Birkenau). Outre cette information verbale, dans un récent historique du camp7, la présence d’une chambre à gaz n’est pas indiquée dans la description de l’aménagement intérieur du nouveau crématoire et pour cause, puisque la pièce incriminée est désignée de morgue sur un plan-projet allemand de la bâtisse. En usage homicide avec du Zyclon-B, sa position enclavée dans le bâtiment, entre la pièce d’autopsie, un couloir et la pièce dite de mise en bière, lui aurait imposé une ventilation artificielle dont nulle trace restante n’est visible. Dans l’hypothèse d’une aération naturelle par courant d’air, une évacuation complète du crématoire aurait été nécessaire pour une durée difficilement estimable.\nToujours victime de ses faux calculs, Leuchter en conclut que suite à l’utilisation « gazeuse » de la morgue, à l’ouverture des portes, le crématoire aurait explosé.\n1. Rapport établi à Berlin le 20 janvier 1943 par le capitaine SS Krone sur son voyage d’inspection effectué du 12 au 16 janvier à la Direction centrale des constructions de Lublin .\n2. Photo conservée aux Archives de la Commission centrale pour la recherche des crimes hitlériens en Pologne de Varsovie, réf. sygn. 3809.\n3. Photo des Archives de la Commission centrale de Varsovie, réf. sygn. 3810A.\n4. Budowa obozu koncentracyjnego na Majdanku w latach 1942-1944 de Jòsef Marszalek (Bau des Konzentrationslagers Maïdanek 1942-1944/Construction du camp de concentration de Maïdanek au cours des années 1942-1944) dans Zeszyty Majdanka [Les Cahiers de Maïdanek], tome IV, 1969. Les renseignements de base utilisés par l’auteur dans son article proviennent de cette étude.\n5. Maïdanek, un camp d’extermination, de Constantin Simonov [Correspondant spécial du journal l’Etoile rouge de Moscou], Editions Sociales, Paris, sans date mais de mai 1945. Simonov rapporte n’avoir vu et visité [fin 1944] que deux chambres à gaz: celle désignée de Bl et celle du nouveau crématoire (sa morgue). Il ne décrit ni le local A, ni la pièce B2. Il estime que la baraque 41 (dont le local C) ne servait qu’à l’épouillage des vêtements.\n6. Photos des Archives de la Commission centrale de Varsovie, réf sygn. 41, 42, 43 et 3804.\n7. Majdanek Konzentrationslager Lublin, de Jòsek Marszalek, Verlag Interpress, Warszawa, 1984 (page 33).\na. Note de PHDN. A la date de rédaction de son article, il manquait quelques éléments à Jean-Claude Pressac. En fait Fred Leuchter est un escroc utilisant induement le titre d’ingénieur. Aucune chambre à gaz dont il serait le concepteur n’existe au USA. S’il a bien construit des dispositifs de mise à mort (chaise électrique, potences), il a utilisé des méthodes proches du chantage pour les vendre aux prisons américaines. De plus il n’a aucune compétence en chimie. Voir Ken McVay, Danny Keren, Le Rapport Leuchter: un FAQ, traduction Gilles Karmasyn: http://www.phdn.org/negation/leuchfaq.html\nb. Note de PHDN. En fait Jean-Claude Pressac commet une erreur: Leuchter n’a aucune formation scientifique. Il utilise induement le titre d’ingénieur. Il a en fait un diplome d’histoire, discipline qu’il semble n’avoir jamais exercéz. Il n’a aucune compétence en chimie. Voir Ken McVay, Danny Keren, Le Rapport Leuchter: un FAQ.\nc. Note de PHDN. Il s’agit d’une affabulation grotesque de Leuchter: l’acide cyanhydrique est un gaz plus léger que l’air. Aucune « accumulation » n’est donc possible. Leuchter faisait preuve une fois de plus de son incompétence radicale et démontrait qu’il recherchait coûte que coûte n’importe quel argument, aussi frelaté soit-il, afin d’atteindre la conclusion recherchée…\nLe Rapport Leuchter: un FAQ.\nAvant propos à la version française\nTraduction de « The Leuchter Report faq » référencé comme: McVay, Kenneth N. (1998) « HOLOCAUST FAQ: The Leuchter Report »\nFred Leuchter est un individu qui se présente comme un « ingénieur », et est présenté comme tel par les négationnistes, spécialiste en appareillages d’exécutions capitales. Il a été contacté par Ernst Zündel (authentique nazi et authentique négationniste allemand « réfugié » au Canada) et Faurisson (trop célèbre négationniste français). Ce dernier déclarait qu’après avoir passé deux jours avec Leuchter, celui-ci était convaincu qu’il était chimiquement et physiquement impossible aux allemands d’avoir effectué des gazages. Notons que c’est avant de procéder à une quelconque « expertise » que Leuchter avait acquis cette conviction! C’est Faurisson lui-même qui rapporte (dans les Annales d’Histoire Révisionniste [sic] n° 5, p. 45-46) comment il a littéralement intoxiqué Leuchter avant même que celui-ci ne mène quelque « étude » que ce soit. Ensuite, c’est payé par Ernst Zündel qu’il allait mener à bien une expédition en pologne en vue « d’expertiser » les chambres à gaz.\nConvaincu de la validité des « thèses » que son « sponsor » soutenait, Leuchter partait faire un travail « scientifique » dont les résultats seraient, ô! divine surprise, la confirmation de ces thèses, celle de ses commanditaires! Il en fit un rapport sur lequel, aujourd’hui encore, les négationnistes du monde entier s’appuient, dont Roger Garaudy, qui en a repris les « arguments », bien que ce rapport, ainsi que cela va être démontré ait été discrédité depuis longtemps.\nQue Leuchter fut un imposteur, dont le seul diplôme obtenu le fût en histoire en 1964, que Leuchter ait vu ses compétences disqualifiées devant une cour de justice, que Leuchter se soit avéré un escroc, que son « rapport » et ses « conclusions » soient aussi fantaisistes que son titre, auto-décernée, d' »ingénieur », voilà ce que le présent document expose.\nLe rapport Leuchter: un guide à l’attention du profane\nNégation de l’Holocauste & Mensonges\n1.00 Introduction & Notes éditoriales.\n2.00 Argumentation, Contre-Argumentation – Réponses aux négationnistes\n2.01 Différences dans les niveaux des composés de cyanure d’hydrogène.\n2.02 Caractère explosif du Zyklon B & proximité des crématoires.\n2.03 Des Chambres à Gaz n’auraient pas pu être ouvertes en toute sécurité après 20 à 30 minutes.\n2.04 Les chambres d’extermination étaient en fait des morgues.\n2.05 Il est impossible qu’on aie tué 6 millions de personnes à Auschwitz.\n2.06 Les portes des Chambres à Gaz n’étaient pas assez solides pour empêcher les évasions.\n2.07 On n’aurait pas employé du Zyklon B pour les gazages.\n2.08 Les chambres à gaz ne furent jamais étanches, ou…\n2.09 Le gaz aurait tué tout le monde à l’extérieur au moment de leur ventilation.\n2.10 Ou se trouvent toutes les cendres issues des crémations?\n2.11 Les personnes qui introduisaient le gaz dans la chambre à gaz auraient été tuées par le gaz.\n2.12 Les listes de décès d’Auschwitz ne montrent pas que tous ces gens furent tués.\n2.13 Pourquoi y aurait-il eu une piscine dans un camps d’extermination.\n2.14 Le haut niveau des eaux souterraines rendait impossible l’incinération des corps dans des fosses.\n2.15 Comment des témoins des gazages ont-ils survécu?\n2.16 La toxicité des fumées d’échappement des moteurs diesel.\n2.17 Il n’y avait pas assez de juifs en Europe pour justifier le chiffre de six millions de victimes.\n2.18 Le « mythe » de l’holocauste à été créé uniquement pour le bénéfice financier d’Israël.\n3.00 La crédibilité de Leuchter.\n3.10 Le parjure de Leuchter devant une cour canadienne.\n3.20 La crédibilité de Leuchter dans les administrations américaines.\nThis entry was posted on samedi 14 février 2009 at 6:22 and is filed under antisionisme/antisémitisme, désinformation, histoire, libertés, sciences, Violences et crimes de masse.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.