Chronologie d’Amadeo Bordiga (Agustin Guillamón) | La Bataille socialiste\n« Contra el nacionalismo… (Gorter & Pannekoek)\nCritique Sociale N° 28 »\nChronologie d’Amadeo Bordiga (Agustin Guillamón)\n« … Les marxistes révolutionnaires n’apprécient ni les commémorations ni les souvenirs. L’individu naît et meurt, il est transitoire : seule l’espèce survit. La personne n’a pas d’histoire ; l’espèce oui. C’est l’histoire humaine, une histoire de classes, de divisions et de luttes entre les classes.\nL’individu, tant que l’humanité vit sa préhistoire classiste, peut s’identifier à la classe quand les impulsions déterministes, irrationnelles et irrépressibles le catapultent sur la scène de l’histoire. Il est télécommandé.\nEn avoir conscience est la seule chose dont il a besoin pour fonctionner du mieux possible.\nLes révolutions que se sont déroulées depuis le XIXe siècle jusqu’à aujourd’hui ont été des révolutions bourgeoises ou doubles, c’est-à-dire bourgeoises au plan économique et prolétariennes au plan politique, à la seule exception de la Commune de Paris en 1871. La Commune a éclaté sans nom de personnes illustres : elle a été massacrée en même temps que ses militants anonymes. On se souvient, cependant, de ses fossoyeurs sanguinaires, les méprisables démocrates style Thiers et des prétoriens à la Mac Mahon. Le prolétariat n’a pas besoin de mythes individuels. Il a lutté et il est mort pour la Commune, c’est tout.\nLa révolution de demain sera ainsi : univoque, anonyme, avec un seul et grand chef invincible : le parti marxiste révolutionnaire.\nNous laissons aux ennemis qui commémorent leurs grands chefs dans la bataille, pendant qu’ils ont le temps et la possibilité de le faire.\nLe romantisme révolutionnaire est mort avec la victoire du contre-révolutionnaire Staline. Le communisme, maintenant, n’a plus besoin de phrases romantiques. Lui conviennent mieux le langage logarithmique et le costume guerrier.\nAmadeo et avec lui les générations passées de communistes révolutionnaires ne sont pas morts. Leurs corps sont retournés à la terre dont ils avaient surgi.\nSon travail, sa lutte quotidienne vivent en fusion dans la continuité du communisme, dans la direction où va, inconsciente, l’humanité travailleuse, déshéritée et opprimée.»\nIl Programma comunista n°15 (01/09/1970)\nQuel sens peut avoir, dans l’Espagne ou la France de 2002, une biographie sur le militantisme et la pensée politique Amadeo Bordiga ? Il ne s’agit pas de commémorer le equis(e) anniversaire de sa mort. Il ne s’agit pas de faire un panégyrique ou un hommage, il s’agit plus modestement d’une façon d’expliquer qui fut Amadeo Bordiga, ce qu’il a représenté dans le mouvement ouvrier révolutionnaire et, surtout, quel fut son combat et quel est son héritage.\nSi l’ignorance volait comme les nuages, on ne verrait jamais le soleil. Même ceux qui ont entendu quelques fois le nom de Bordiga ne connaissent pas très bien sa trajectoire militante et théorique. D’autre part, il y a ceux qui confondent la situation minoritaire (alors inévitable) avec le silence monastique et l’intransigeance sur les principes (les principes sont l’arme de la révolution) avec le sectarisme d’un anachorète qui prêche dans le désert du haut d’une colonne, angoissé à l’idée qu’un autre ermite essaie un jour de se situer à la même altitude que lui et ne change la solitude stérile en monastère.\nLa chronologie que nous proposons est perfectible. Et il ne fait pas de doute qu’elle n’apportera pas de grandes connaissances sur la pensée de Bordiga. Pour cela, il est nécessaire de lire Bordiga. Et c’est là le premier objectif de cette chronologie : inciter le lecteur à connaître et à approfondir les thèses de la Gauche Communiste. Le second objectif est de faciliter un abord, ici et aujourd’hui, d’une tradition et d’une expression révolutionnaire de la pensée marxiste qui, confrontée au stalinisme, a tenté de sauvegarder, de restaurer et de continuer le marxisme comme théorie révolutionnaire du prolétariat.\nEt ce n’est pas peu, étant donnée la misère théorique et pratique qui, aujourd’hui, nous avilit, nous anéantit et nous enterre. «AUJOURD’HUI est le disciple d’HIER.»\nCHRONOLOGIE DE BORDIGA\nFondation de la Fédération italienne de l’AIT.\nFondation à Gênes du Parti dei Lavatori Italiani, avec exclusion des anarchistes. Parmi les fondateurs, on remarque Filippo Turati, Ana Kulischof et Enrico Ferri.\nLe Congrès de Parme change le nom du parti pour celui de Partito Socialista Italiano (PSI).\nLe PSI apparaît comme un parti fragmenté, constitué de la somme de quelques sections très jalouses de leur propre autonomie. Cette caractéristique, qui plus tard démontrera ses faiblesses, lui donne au niveau immédiat une grande force puisque cela lui permet de pénétrer tous les aspects de la vie locale : les Bourses du Travail (Camera del Lavoro), les coopératives, les Maisons du Peuple, les universités populaires, qui débouchent sur les municipalités rouges ou l’administration socialiste de la commune, doté d’instruments d’autogestion et avec une volonté morale propre.\nUne autre caractéristique notable du PSI est la facilité, et même l’impulsion organisative qu’il donne à la formation de fractions, surtout pour la préparation de motions à présenter au Congrès du parti.\nPublication des thèses révisionnistes de Bernstein.\nLes bolcheviks en Russie et les «étroits» en Bulgarie s’organisent comme gauche de la social démocratie.\nFondation à Milan de la Confederazione Generale del Lavoro (CGL) en étroite collaboration avec le PSI.\nLes tribunistes apparaissent en Hollande comme gauche de la social démocratie.\nRupture de Lénine avec Kautsky.\nTurati est nommé président du PSI. Intégration Amadeo Bordiga dans le PSI.\nA Naples, se constitue un bloc électoral dominé par les francs-maçons et auquel participent des socialistes et des syndicalistes révolutionnaires. Jusqu’à 1912, ce bloc «laïc» maintient sa domination électorale sur le bloc «clérical».\nLe groupe parlementaire socialiste vote contre l’annexion de la Libye.\nBordiga fonde le Cercle Socialiste Karl Marx. Le Cercle considère que la section napolitaine du PSI a cessé d’être socialiste. Le Cercle présente des candidats socialistes aux élections face à la coalition électorale des socialistes et des francs-maçons. Ruggero Grieco (futur membre de la CE du PCI à partir de 1921), Ortensia di Meo (compagne d’Amadeo Bordiga) et Mario Bianchi (futur leader syndicaliste) font partie de ce Cercle.\nLes députés socialistes Bonomi, Bissolati et Cabrini félicitent le roi d’être sorti sain et sauf d’un attentat anarchiste. Mussolini exige l’exclusion de ces députés réformistes.\nXII(e) Congrès du PSI a Reggio-Emilia : le groupe formé autour de Bissolati, Bonomi et Cabrini qui soutient la guerre est exclu des rangs du PSI. Mussolini, un des leaders de la gauche du PSI, est nommé directeur de Avanti à la place du réformiste Claudio Treves. Le PSI décide d’inclure dans son programme la république, la lutte de classes et le rejet de toute forme de collaboration avec le réformisme bourgeois.\nDébut du débat au sein de la Jeunesse socialiste, entre Amadeo Bordiga et Angelo Tasca, sur la question des socialistes face à la culture et à l’éducation. Tasca défend des thèses favorables à l’assimilation de la culture bourgeoise par les jeunes socialistes et s’oppose à l’orientation antimilitariste, anticléricale et anti-réformiste de la presse socialiste des jeunes. Bordiga défend cette orientation de la presse comme organe de la lutte de classes et s’oppose à sa transformation en un périodique culturel. Par rapport à l’éducation, Tasca propose une réforme du système éducatif italien dans le sens laïc et démocratique. Bordiga conteste que cette réforme puisse changé le caractère bourgeois et anti-socialiste de cette éducation. Bordiga caractérise la culture et l’éducation bourgeoises d’anti-solidaire, compétitive, individualiste et darwiniste. La culture socialiste devra être solidaire et altruiste et ne pourra naître que comme négation de la culture dominante, dans la pratique de la lutte de classes. La polémique confère à Amadeo Bordiga une grande notoriété au sein de la jeunesse socialiste.\nImportantes luttes ouvrières, dans toute l’Italie, en protestation contre le décret du président (libéral) Giolitti sur quelques impôts de guerre qui enchérissent le coût de la vie de 25 %.\nGénéralisation du suffrage universel (pour les hommes) en Italie.\nXIV(e) Congrès du PSI à Ancone : Amadeo Bordiga et Mario Bianchi représentent le Cercle Karl Marx. Mussolini propose et obtient l’exclusion des francs-maçons du PSI. Débats sur les blocs électoraux et sur la nécessité d’unifier la politique du PSI aussi bien au Nord qu’au Sud de l’Italie. Pas de débat sur la position des socialistes en cas de guerre.\nL’union Socialiste Napolitaine quitte le PSI. Le Cercle Karl Marx reconstitue la section napolitaine du PSI il a atteint ses objectifs, à savoir l’exclusion des francs-maçons.\nLa semaine rouge. Le 7 juin, jour de la commémoration du Statut Royal, c’est-à-dire de la constitution italienne, se déroulent des manifestations antimilitaristes. La troupe ouvre le feu contre les manifestants. Ce fut le début sanglant de ce que l’on appela la semaine rouge. L’insurrection populaire se propage aux principales villes : Turin, Parme, Milan, Florence, Naples. Le 12 juin la CGL ordonne la fin de la grève générale sans consulter le PSI. Conflits entre réformistes et révolutionnaires.\nL’Autriche déclare la guerre à la Serbie pour l’assassinat, à Sarajevo, du successeur de l’empereur.\nLe Bureau Socialiste International, convoqué à Bruxelles, lance un manifeste contre la guerre.\nAssassinat du socialiste et pacifiste Jaurés\nLe gouvernement de Salandra .déclare la neutralité des l’Italie.\nLes socialistes français et allemands votent les crédits de guerre. C’est le début de la Première Guerre Mondiale et la faillite de la Deuxième Internationale. Turati et Mussolini lancent des consignes contre une guerre contre la France, mais pas contre l’Autriche.\nBordiga publie dans Avanti un article intitulé «A notre poste» dans lequel il attaque les sympathies pro-françaises de beaucoup de socialistes, ainsi que la fausse distinction entre guerres défensives et guerres offensives. L’article paraît avec des notes de Mussolini qui qualifie les principes exposés par Bordiga de justes mais abstraits, en même temps qu’il dénonce l’agression allemande comme cause de la guerre.\nD’août à octobre 1914\nDans le PSI apparaissent trois positions :\n1. Celle de l’absolue neutralité de Bordiga, favorable à la lutte de classes et à la guerre civile contre sa propre bourgeoisie : en cas de mobilisation, il faudra répondre par la grève générale nationale.\n2. La francophilie de Mussolini, favorable à une entrée de l’Italie dans la guerre.\n3. La neutralité de Lazzari, partisan de la non-adhésion à la guerre et du non-sabotage des efforts de guerre de sa propre bourgeoisie.\nRencontre à Lugano entre socialistes suisses et italiens.\nMussolini publie dans Avanti un article intitulé «De la neutralité absolue à la neutralité active et opérante» , clairement interventionniste et pro-français.\nBordiga s’oppose aux thèses de Mussolini avec un article publié dans Il Socialista et intitulé «Pour l’antimilitarisme actif et opérant».\nGramsci, dans Il Grido del Popolo publie un article qui appuie les thèses interventionnistes de Mussolini.\nExclusion de Mussolini du PSI. Paraît le premier numéro de l’organe fasciste Il Popolo d’Italia dirigé par Mussolini et financé par le gouvernement français et quelques industriels italiens.\nNovembre 1914 à février 1917\nLe PSI oscille entre une droite, dirigée par le groupe parlementaire et le syndicat, et une GAUCHE CONFUSE qui contrôle la direction et le secteur de la jeunesse. Cette ambiguïté entraîne l’émergence d’une aile gauche marxiste. Gramsci et Togliati sont interventionnistes. Gramsci quitte le PSI pendant quelques mois. Togliati pendant quelques années, jusqu’en 1919. Il rejoint l’armée, s’inscrit à la Croix Rouge et poursuit des études pour être officier. Bordiga, à partir de 1913 jusqu’à la fin de la guerre ne cesse de publier des articles dans la presse socialiste sur le caractère IMPÉRIALISTE de la guerre développant, dans le cas italien, les thèses luxembourgistes qui établissent une relation de causalité entre la crise économique et la guerre.\nRéunion des socialistes scandinaves avec la participation d’Oddino Morgari comme observateur du PSI.\nConférence du PSI à Bologne : le PSI vote contre la guerre de façon unanime.\nL’Italie déclare la guerre à l’Autriche (le 24) et prétend récupérer Trente et Trieste. La CGL ne déclare pas la grève générale qui, pourtant éclate à Turin.\nLe PSI convoque, avec les socialistes suisses, une conférence antibelliciste qui se réunit à Zimmerwald. Oddino Morgari et Angelica Balabanoff sont élus à la Commission Socialiste Internationale. A la conférence se délimitent deux positions ; celle de gauche dirigée par Lénine et la centriste, qui obtient la majorité et à laquelle adhère le PSI.\nEn dépit des divergences on publie un Manifeste, rédigé par Trotsky, qui condamne le social patriotisme et définit la guerre comme produit de l’impérialisme.\nLa bataille de Verdun. Elle durera six mois et provoquera la mort de deux cent cinquante milles morts dans chaque camps. Seront tirés un million d’obus. Guerre de tranchées. Désertions massives et exécutions sommaires. L’horreur de la guerre moderne se manifeste dans toute sa cruauté. Fin, dans les deux camps, des illusions sur une guerre rapide. La bataille se termine sans vainqueur clair.\nLe PSI participe à la seconde conférence des adversaires de la guerre, convoquée par la Commission socialiste internationale à Kienthal. La gauche, dirigée par Lénine et qui soutient la thèse de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile, peut constater les progrès de son influence ; elle obtient la moitié des voix. Le parti socialiste italien est le seul à être représenté par sa direction majoritaire, les autres ne sont que des fractions minoritaires de diverses partis socialistes.\nConférence du PSI à Rome. Emerge, enfin, une aile de gauche marxiste dans le PSI. Bordiga présente une motion favorable à une action révolutionnaire contre la guerre qui obtient quatorze mille voix contre dix-sept milles à la motion pacifiste (qui défendait des principes démocratiques vides : paix sans annexions ni indemnités, droit des peuples à l’autodétermination et Société des Nations) représentée par Turati, Treves et Modigliani. Ce vote précipite, en quelques mois, la création d’une Fraction Intransigeante Révolutionnaire.\nRévolution de février en Russie, chute du Tzar et gouvernement provisoire de Kerensky.\nThèses d’avril de Lénine : la situation est mûre pour passer de la première phase démocratique de la révolution à la seconde. On lance le mot d’ordre : ‘Tout le pouvoir aux soviets’.\nCréation de la Fraction Intransigeante Révolutionnaire du PSI.\nInsurrection à Turin causée par la faim et l’exemple russe : quelques mois auparavant une délégation du Soviet de Petrograd a rendu visite à la ville. Il y a 50 morts et 200 blessés.\nLe mot d’ordre de défaitisme révolutionnaire est lancé par Bordiga face à la grave défaite des troupes italiennes face aux autrichiens à Caporetto (le 25)Il y a 40 000 victimes entre les morts et les blessés. Sur les fronts militaires se multiplient les désertions de soldats italiens, ainsi que les pelotons d’exécution contre les déserteurs.\nRévolution d’octobre en Russie.\nRéunion illégale de la Fraction Intransigeante Révolutionnaire à Florence (le 18). Première rencontre entre Gramsci et Bordiga. Au cours de cette réunion se reproduit la division, au sein du PSI, entre réformistes et révolutionnaires. Cette indécision débouche sur l’abandon de la perspective insurrectionnelle défendue par Bordiga (et appuyée par Gramsci).\nToute action révolutionnaire est remise jusqu’à la fin de la guerre.\nDe novembre 1917 à septembre 1918\nLe gouvernement libéral, face à l’impossibilité d’imposer la politique d’Union Sacrée aux socialistes, opte pour la répression de toute critique antibelliciste, ainsi que de toute manifestation de mécontentement.\nDans tous les pays en guerre on voit un interventionnisme croissant de l’État dans l’économie pour assurer la production de guerre, on recourt à une utilisation massive de la main d’oeuvre féminine ; le blocage des salaires et la répression syndicale se généralisent.\nDétention du secrétaire du PSI, Lazzari, et du sous secrétaire, Bombacci, qui sont condamnés à deux années de prison pour leur opposition à la guerre. Le PSI ne participera pas au gouvernement d’union nationale, malgré les tentations du groupe parlementaire et de la CGL.\nVictoire des maximaliste au XV(e )congrès du PSI, qui se tient à Rome. La proximité de la fin de la guerre et l’éclatement de la Révolution russe provoquent parmi les socialistes italiens, au cours d’une situation révolutionnaire, une confusion généralisée et un verbalisme révolutionnaire des différentes tendances du parti.\nVictoire italienne à Vittorio Veneto.\nArmistice entre l’Italie et l’Autriche (le 4). Insurrection révolutionnaire en Allemagne. Chute du Iie Reich. Proclamation de la République.\nPrise du pouvoir par les social-démocrates.\nParution du n°1 de Il Soviet, dirigé par Bordiga. Ce journal défend la révolution russe, la dictature du prolétariat et la direction du processus révolutionnaire par le parti communiste. (De 1918 à 1921, il publie des articles des leaders les plus en vue de la gauche communiste internationale : Pannekoek, Lukacs, Gorter, Sylvia Pankhurst.)\nd’octobre 1918 à janvier 1921\nConséquences de la fin de la guerre en Italie : 700 000 morts, 500 000 mutilés, des régions entières dévastées par la guerre, traités de paix défavorables, énormes dettes de guerre. Avec la fin de la guerre, l’activité économique diminue : augmentation du chômage et de l’inflation. Débute un processus de reconstruction dans lequel LA COLLABORATION DU PSI est indispensable. La révolution russe et l’agitation révolutionnaire en Allemagne ont fait craindre à la bourgeoisie italienne le triomphe du prolétariat en Italie. Crise de la démocratie et début du fascisme.\nDonnées statistiques avant et après la guerre :\nLe PSI : 50 000 à 200 000 inscrits, de 50 à 156 députés. La CGL compte 2 millions de membres.\nLa capital de FIAT est passé de 30 à 500 millions. La population ouvrière de Turin approche les 200.000 travailleurs et la ville compte un demi million d’habitants.\nLes fractions existants dans le PSI\n1. Les gradualistes ou réformistes : Turati, Mondolfo, Modigliani. Le socialisme ne peut pas être amené par un coup de main, il doit être atteint par les moyens d’une conquête GRADUELLE du pouvoir et de la puissance politique.\n2. Les maximalistes ou intransigeants : Serrati, Lazzari.\nIls se caractérisent par l’incohérence idéologique, l’ambiguïté politique et l’hétérogénéïté. Cela les mène au verbalisme révolutionnaire et à un pur patriotisme de parti. Selon les mots de Lénine « Serrati préférerait perdre la révolution que de perdre le syndicat de Milan »\n3. Les ordinovistes : Gramsci, Terracini, Leonetti, Togliatti. L’idée force du groupe est le mouvement des conseils de fabrique comme base du « pouvoir ouvrier » conquis dans l’entreprise. Le mouvement prolétarien dans la révolution s’exprime sous ses formes propres, donnant naissance à des institutions prolétariennes qu’il commence à construire AVANT LA PRISE DU POUVOIR, les engrenages d’une nouvelle machine étatique dont les ouvriers, dans leurs usines, doivent être les artisans. Ils renoncent à la lutte pour la création d’une fraction propre à l’échelle nationale, ce qui les conduit à un isolement grave et croissant qui limite leur influence à la ville de Turin.\n4. Les abstentionnistes : Bordiga, Grieco.\nLa conquête du pouvoir politique et la destruction du pouvoir bourgeois sont une condition requise avant le processus de transformation économique. Ils insistent sur la nécessité de créer un parti révolutionnaire. Ils luttent donc pour l’extension et la consolidation à l’échelle nationale de leur fraction. L’«abstentionnisme» n’est pas tant un principe idéologique qu’un critère tactique de sélection des militants révolutionnaires.\n5. La gauche milanaise : Fortichiari, Repossi.\nAppelée aussi les maximalistes de gauche. Très proche des thèses de la Fraction abstentionniste, dont ils refusent justement la tactique abstentionniste. Sa force réside dans la solide organisation ouvrière de la ville industrielle de Milan. Leur moindre capacité théorique les a conduit à se soumettre à la Fraction communiste abstentionniste.\nInsurrection spartakiste en Allemagne. Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht sont assassinés par la troupe au service du gouvernement social démocrate de Noske.\nFondation en Italie du Parti Populaire (catholique) par le prêtre Luigi Sturzo.\nCongrès fondateur de l’Internationale Communiste (le 4). Les troupes bolcheviks avancent, pendant les sessions du Congrès, sur Varsovie. Le PSI vote en faveur de son adhésion à la Troisième Internationale. La révolution en Europe est à l’ordre du jour. Les bolcheviks misent sur l’extension internationale de la révolution communiste comme seule possibilité de survie de la révolution en Russie.\nMussolini fonde sur la place du Santo Sepulcro, à Milan, les Fascii italiens de combat (le 23).\nBela Khun proclame la République des Soviets en Hongrie (le 24).\nEn Bavière on proclame une République des Conseils.\nA Milan les Fascii attaquent une manifestation de grévistes et donnent l’assaut au journal socialiste Avanti (le 15). La première action des fascistes fait 4 morts et 39 blessés.\nParaît le numéro 1 de l’Ordino Nuovo (hebdomadaire de culture socialiste) dirigé par Gramsci.\nLe président italien Orlando démissionne devant l’échec italien dans les conférences de paix. L’inflation ne cesse d’augmenter.\nDes luttes importantes contre la cherté de la vie éclatent dans toute l’Italie.\nOccupations de terres dans le sud. Grève internationale en appui à la révolution russe (les 20 et 21). La grève est suivie massivement et pacifiquement dans toute l’Italie. La bourgeoisie craint que la grève se transforme en une «grève expropriatrice». Les socialistes sont absents de la majorité de ces luttes qui sont menées par les anciens combattants qui réclament que soient tenues les promesses faites au front.\nLa Fraction Intransigeante Révolutionnaire est maintenant dirigée par Lazzari. Serrati quitte cette Fraction pour construire et diriger la Fraction Communiste Electoraliste (en opposition à la Fraction Abstentionniste, NDLT). Congrès de la Fraction communiste abstentionniste, dirigée par Bordiga.\nAu XVIe Congrès du PSI, réuni à Bologne, les abstentionnistes exigent le changement du programme du parti datant de l’année 92. Les abstentionnistes pensent que la scission entre les réformistes et les révolutionnaires dans le parti socialiste est inévitable : dans la réalité il existe deux programme dans un seul parti. On décide de la constitution permanente et autonome de la Fraction Abstentionniste au sein du PSI. Le PSI approuve l’adhésion à l’Internationale Communiste et la participation aux élections imminentes. Les abstentionnistes renoncent à la scission immédiate ainsi qu’à lancer une propagande abstentionniste dans la campagne immédiate, ils engagent un travail de fraction. Il Soviet assume la fonction d’organe de la Fraction abstentionniste. LA FONDATION DU PARTI COMMUNISTE EST DIFFÉRÉE EN Italie pour des raisons internationales : Moscou veut récupérer le PSI (adhérant à l’I.C.) avec la seule exclusion des réformistes. Gramsci publie un article contre toute possibilité de scission dans le PSI (le 18).\nLe PSI obtient aux élections (du 16) 1 800 000 voix et 156 députés. Le succès électoral renforce la position du groupe parlementaire et des réformiste dans le PSI.\nGrève générale contre l’agression des députés socialistes.\nPremières occupations d’usines à Turin. La direction du PSI interdit le mouvement turinois. Réunion de la Cofindustria – association patronale ‘ (le 8) qui parraine la création d’un gouvernement fort qui préfigure déjà une politique fasciste. La CGL s’oppose à la grève turinoise et interdit la solidarité avec Turin qui reste isolée du reste du pays. Les troupes affluent sur la ville et la grève échoue. Dispersion des éléments ordinovistes qui s’affrontent entre eux.\nThèses de la Fraction Communiste Abstentionniste. Unique apport NON RUSSE sur les problèmes du mouvement communiste international discutés au II e Congrès de l’I.C.\nSecond Congrès de l’I.C. Intervention de Bordiga pour durcir les 21 conditions d’admission : il est le rédacteur de la thèse numéro 21 et le défenseur de l’inclusion de la numéro 20, rédigée par Lénine et qui avait été retirée.\nParution du pamphlet de Lénine «Le ‘Gauchisme’, maladie infantile du communisme». Coïncidence des principes programmatiques entre les bolcheviks et les abstentionnistes et désaccord sur les questions tactiques secondaires du parlementarisme. Face au danger de confusion entre les positions des abstentionnistes et celles des anarchistes, des tribunistes ou des kapédistes, Bordiga renonce à sa propre tactique abstentionniste. Lénine appuie les positions de l’Ordine Nuovo, publiées le 8 mai, qui sont le fruit d’un compromis transitoire entre abstentionnistes et ordinovistes de la section turinoise.\nRupture entre Gramsci et Tasca. Terracini et Togliatti se rapprochent de la direction maximaliste. Gramsci reste isolé au sein du groupe ordinoviste après l’éloignement des abstentionnistes.\nNovembre ( me parece que debe ser août, NDLT)\nLes partisans de la fondation d’un parti communiste en Italie se réunissent en Conférence nationale de la Fraction communiste du PSI à Imola.\nLa FIOM (syndicat des métallurgistes) demande une augmentation de salaire en rapport avec l’augmentation du coût de la vie. Les industriels refusent l’augmentation, apparemment dans le but de PROVOQUER la grève. Les travailleurs engagent une lutte sous forme de grève du zèle. L’entreprise Romeo répond par le lock-out. La FIOM réplique à son tour par les occupations d’usines qui s’étend à toutes les industries de Turin. La CGL s’oppose à la grève. Le PSI ne veut pas diriger une lutte révolutionnaire à laquelle s’opposent les syndicats.\nLe président libéral Giolitti s’oppose à l’envoi de troupes et propose une négociation salariale et un projet de contrôle ouvrier. Commence le soutien des industriels au mouvement fasciste.\nRéunion des abstentionnistes, des ordinovistes et des maximalistes de gauche qui approuvent un Manifeste-programme qui décident du changement de nom du parti, l’expulsion des réformistes, comme Turati, et la scission-fondation du parti communiste lors du prochain Congrès du PSI, au cas où ils seraient en minorité. Se constitue un Comité provisoire de la Fraction communiste formée par Bordiga (pour les abstentionnistes), Gramsci et Terracini (pour les divers groupes ordinovistes), Bombaci et Misiano (pour les maximalistes de gauche) et Repossi et Fortichiari (pour la gauche milanaise).\nDans la section de Turin fusion des abstentionnistes (Parodi, Boero), les communistes électoralistes (Togliatti, Tasca, Terracini) et le groupe «éducation communiste» (Gramsci, Bianco). Les partisans de la fondation d’un parti communiste en Italie se réunissent en une Conférence nationale de la Fraction communiste du PSI à Imola. Y participent les abstentionnistes, les deux groupes ordinovistes, des maximalistes de gauche et la Jeunesse socialiste. On prépare une motion pour fonder le parti communiste lors du prochain congrès du PSI. Les ordinovistes abandonnent leurs thèses conseillistes.\nXVII(e) Congrès du PSI à Livourne. Scission des communistes.\nParticipation de Bordiga dans la fondation du Parti Communiste d’Italie. (Gramsci ne parle pas pendant toute la durée du Congrès et il est défendu par Bordiga quand il est attaqué pour son interventionnisme. Togliatti ne parvient même pas à faire parti du Comité Central). Le Comité exécutif est formé de Bordiga, Repossi, Terracini et Grieco. Le PSI ratifie son adhésion à la 3 (e) Internationale. Le nombre de militants communistes après la scission se monte à 100 000 : les 58 000 adhérents à la motion communiste de Livourne, plus les 42 000 des Jeunesses qui se sont fondus dans la masse du PCI.\nLE PARTI COMMUNISTE A ÉTÉ CRÉE ASSEZ TARD : en 1919 il existait une situation révolutionnaire mais il n’existait pas de parti révolutionnaire ; en 1921 existait le parti mais la situation révolutionnaire était passée.\nCongrès de la CGL. Tactique d’unité syndicale des communistes. La motion communiste obtient un demi million de voix contre un million pour les socialistes. Troubles révolutionnaires dans le bassin de la Rhur.\nRésistance ouvrière spontanée face aux attaques fascistes. Apparition des «arditi del popolo» qui regroupent des anciens combattants républicains, des socialistes, des communistes et des anarchistes qui s’organisent militairement pour affronter les escadrons fascistes.\nPublication de l’article de Bordiga (le 15 avril) ‘Parti et classe’ : «On ne peut même pas parler de classe quand il n’existe pas une minorité de cette classe tendant à s’organiser en parti politique». La classe n’est pas, pour Bordiga, un rassemblement d’individus ayant des conditions sociales homogènes, mais un mouvement collectif allant vers la réalisation d’objectifs historiques.\nLA DÉFENSE DES INTÉRÊTS HISTORIQUES DE LA CLASSE ne peut être que le patrimoine d’une minorité, organisée en parti.\nAux élections, le PSI obtient 123 députés et le PCI 15.\nPublication (le 31) de l’article de Bordiga ‘Parti et action de classe’ : «Personne ne crée les partis et les révolutions. Les partis et les révolutions se dirigent à la lumière des expériences révolutionnaires valables». «Le parti communiste (‘) ne peut pas forcer ou inverser l’essence fondamentale des situations». Selon Bordiga le parti ne tire pas son efficacité du nombre de ses militants mais de son programme et de sa discipline.\nPROGRAMME, PARTI ET CLASSE CHEZ BORDIGA : Dans le mode de production capitaliste, le prolétariat est l’unique classe révolutionnaire. Par ses conditions de vie, il incarne la société communiste dans le sein de la société capitaliste. Comment s’effectue le pas dialectique de la classe en soi, exploitée par le capital et réduite à une déplorable misère physique et intellectuelle, à la classe pour soi, qui transforme le monde de manière révolutionnaire ’ La réponse se trouve dans l’organisation du prolétariat en classe, et donc en parti politique. Le prolétariat est révolutionnaire ou il n’est rien. Du point de vue sociologique et statistique, la classe ouvrière est un conglomérat d’individus soumis aux rapports de production sociaux du capitalisme. Quand le prolétariat s’organise en classe et s’attache à l’exécution de ses objectifs historiques, on se trouve face à un point de vue dialectique de la classe qui se transforme et transforme les rapports sociaux de production, se niant en tant que catégorie économique du capital : valeur, salaire, plus-value, ‘\nLa fonction primordiale du parti est d’incarner et de défendre le programme communiste. Le parti est une médiation, c’est un organe de la classe. La classe, dans le cours de la révolution, se constitue en parti. Le prolétariat, à travers le parti affirme son être révolutionnaire. Il y a une relation dialectique entre le prolétariat et le parti.\nLe parti ne se crée pas dans une période défavorable ou contre-révolutionnaire.\nLe parti surgit du sol de la classe dans une période de radicalisation de la lutte de classes, quand s’impose le dépassement des objectifs immédiats et économique de la classe et que se pointe la conquête des objectifs historiques et la conquête du pouvoir politique.\nLe programme communiste se trouve clairement délimité dans l’’uvre de Marx, qui n’est pas seulement une analyse scientifique du mode de production capitaliste mais aussi un appel constant au dépassement de ce mode de production et aussi une anticipation des caractéristiques du communisme.\nLe programme communiste se définit comme la réalisation pratique de la théorie marxiste. Dans une période défavorable, les marxistes doivent défendre et restaurer le programme communiste qui est attaqué et réformé par les diverses tendances sociales démocrates et révisionnistes.\nSPECTACULAIRE CHANGEMENT DE TACTIQUE DU COMINTERN.\nTroisième congrès de l’I.C. On constate un reflux révolutionnaire au niveau mondial. Les discussions sur l’Action de Mars, de la Rhur, se font omniprésentes. Deux tactiques s’affrontent : la première, présentée par Thalheimer et Bela Kun défend l’offensive révolutionnaire des communistes. La seconde, défendue par Radek et appuyée par Lénine, défend la proposition d’un front unique aux partis et syndicats sociaux démocrates, afin de gagner la majorité de la classe ouvrière. La différence tactique se radicalise en un choix entre la formation de partis minoritaires de révolutionnaires ou partis de masse. Pendant le Congrès, Lénine ridiculise les thèses défendues par Terracini et la gauche internationale, favorables à la tactique «offensive». Le PCI n’appliquera cette tactique que dans le front syndical, jamais politique ; comment aurait-il pu appliquer la tactique de front unique avec le PSI après Livourne ’ LA SCISSION DE LIVOURNE N’EST PAS REVOCABLE.\nViolences massives et quotidiennes des escadrons fascistes.\nSignature (le 3) d’un pacte de pacification entre les socialistes, la CGL et les fascistes. Les communistes rejettent aussi bien le pacte de pacification que l’entrée du ¨CI dans les «Arditi del popolo». Début d’un désaccord entre la direction du PCI et le Comintern à cause du refus de Bordiga de conclure un pacte national avec d’autres partis pour entrer dans les «Arditi del Popolo», organisation militaire d’unité antifasciste qui échappe au contrôle du parti.\nLe PSI quitte l’I.C.\nAu troisième Congrès national fasciste (du 7 au 10), réuni à Rome, se produit la transformation du mouvement fasciste en parti. Les 30 000 fascistes réunis à Rome provoquent de sérieux désordres, causant cinq morts et 200 blessés.\nL’assassinat d’un cheminot (le 9) le peuple de Rome répond par une grève générale qui ne prendra fin que le 14, le Congrès fasciste étant déjà terminé.\nDepuis la fin de l’année 1920, les ouvriers sont confrontés à une double offensive : fasciste et patronale. D’une part, la violence quotidienne des escouades fascistes contre les organisations ouvrières : syndicats, maisons du peuple, secours rouge, chambre du travail ou bien attaques individuelles contre les leaders ouvriers. D’autre part l’offensive patronale : suppression du prix contrôlé du pain, réductions des salaires, liquidation des représentations syndicales dans les entreprises.\nLes communistes défendent un front unique syndicale, devançant la tactique du Comintern, tandis qu’ils rejettent le front unique politique. C’est ainsi que se constitua l’Alliance du travail (le 20), qui n’est rien d’autre qu’un front unique syndicale.\nBordiga publie (le 28) «Le principe démocratique» : «La liberté et l’égalité politique contenues dans le droit de vote n’ont de sens que sur une base qui ne contient pas de disparités économiques». Pour Bordiga, la division de la société en classes antagoniques ayant des intérêts économiques opposés transforme nécessairement l’État en défenseur des intérêts de la classe dominante. LE PRINCIPE démocratique se convertit en MÉCANISME démocratique, instrument au service des prétentions d’universalité d’un État qui exerce la dictature minoritaire de la classe dominante, indépendamment du fait aléatoire qu’il y ait vote ou pas ou de qui vote.\nPremier exécutif élargi de l’I.C., centré sur l’approbation de la tactique de front unique. Opposition des délégués italiens (Terracini, Roberto et Ambrogi) qui obtiennent l’appui des délégations française et espagnole. On accepte la convocation d’une réunion conjointe des trois internationales existantes.\nSecond Congrès du PCI. Approbation des Thèses de Rome. Ces thèses fixent la position du PCI face à la tactique de front unique défendue par l’I.C. Opposition frontale des délégués de l’I.C. à l’approbation de ces thèses.\nD’après les THÈSES DE ROME, la tactique a des limites imposées par le programme communiste fondateur et qui, si elle sont dépassées, changent la nature et la fonction du parti communiste. La direction du PCI pose la question de sa démission. Le nombre de militants est descendu à 43 000 à cause des exigences militantes et des persécutions fascistes.\nBordiga participe à la Conférence des trois internationales (la deuxième, la troisième et la deux et demi) réunie (du 2 au 5) à Berlin et qui se solde par un échec retentissant. Réunion pour traiter des questions italiennes entre Bordiga, Silone, Radek et Boukharine qui se transforme en une rencontre âpre et constate l’ampleur des divergences du PCI avec l’I.C.\nSignature (le 16) du Traité de Rapallo entre les bolcheviks et les allemands.Le Traité consacre l’Etat russe comme une grande puissance et signifie le retour aux techniques classiques de la diplomatie secrète et l’alliance avec les puissances capitalistes. Rapallo constate les contradictions entre l’éclatement de la révolution mondiale et le renforcement progressif de l’Etat soviétique. Le Comintern a été transformé en un instrument de la politique extérieure russe.\nBordiga représente l’I.C. au Congrès du PCF qui se tient à Marseille. Second Exécutif Élargi de l’I.C. La délégation italienne est formée de Bordiga, Ambrogi, Gramsci et Graziadei. Ultimatum de Zinoviev au PCI pour qu’il applique la consigne de gouvernement ouvrier comme plate-forme de lutte contre le fascisme.\nGrande offensive fasciste. Les escouades occupent des villes comme Bologne et Ferrara. Les expéditions fascistes s’étendent au Lazio, aux Marches, Emilie-Romagne, Vénétie et Toscane. La mobilité géographique des escouades fascistes contribue largement à leur succès. Les réactions armées des ouvriers se révèlent insuffisantes. Impunité absolue pour les violences fascistes, appuyées par les forces de police et l’armée.\nGrève générale légale. Elle est lancée par le PSI et la CGL pour résoudre une crise gouvernementale, de façon précipitée, son déclenchement est annoncé par la presse. Les aspects légaux et pacifistes prédominent. Le principale objectif est la défense de la démocratie. Les fascistes lancent un ultimatum au gouvernement pour que mettre fin à la grève sous 48 heures. La grève obtient un succès initial de caractère partiel. Le troisième jour, elle se transforme en lutte armée qui couronne la guerre civile (1921/1922) des fascistes, secondés par l’armée et la police contre les masses ouvrières. Malgré quelques résistances héroïques, comme celle de Parme face aux troupes fascistes de Italo Balbo, la grève se solde par un échec sévère. Elle signifie la fin de toute résistance armée importante contre le fascisme. Le fascisme illégal et subversif s’est transformé en une force d’ordre.\nDivers articles de Bordiga dans lesquels il expose son analyse du fascisme que l’on peut résumer dans les points suivants :\n1. Le fascisme défend l’État démocratique contre un prolétariat révolutionnaire qui veut le détruire\n2. Depuis la Grande Guerre, le respect des droits et libertés démocratiques, qui constitue le fondement de l’idéologie libérale, est entré en contradiction avec la défense des intérêts du capital de la part de l’État.\n3. Cette contradiction conduit la bourgeoisie à renoncer à sa propre idéologie libérale et dévoile le caractère répressif de l’État qui consiste à défendre les intérêts de classe de la bourgeoisie par TOUS LES MOYENS, y compris ceux qui supposent l’abolition des droits et libertés démocratiques.\n4. La démocratie et le fascisme ne s’opposent pas mais des complètent, que ce soit de façon alternative ou à l’unisson.\n5. LE DÉDOUBLEMENT POLITIQUE de la bourgeoisie, face à la menace révolutionnaire du prolétariat, sous ses deux aspects de violence fasciste et de démocratie parlementaire, convergent en une stratégie commune de la bourgeoisie en défense de ses intérêts historiques de classe.\n6. La fonction de la social démocratie est de dévoyer les luttes du prolétariat de leur objectif révolutionnaire pour les entraîner vers la défense de la démocratie bourgeoise.\n7. Le fascisme n’a pas de programme. Sa fonction est de réprimer le prolétariat à la place de l’État, qui parvient, de cette façon, à conserver l’illusion démocratique parmi les masses.\n8. Le fascisme n’est pas le produit des couches réactionnaires de la bourgeoisie, ni le produit d’un système féodal, mais au contraire, il est le produit d’un capitalisme industriel avancé qui, face à la menace révolutionnaire, passe à l’offensive.\n9. L’anti-fascisme est la conséquence la plus grave du fascisme. Il substitue à l’ALTERNATIVE révolutionnaire CAPITALISME /COMMUNISME l’option (toujours bourgeoise) DEMOCRATIE /FASCISME.\n10. Bordiga affirme la continuité essentielle entre démocratie et fascisme, de la même manière qu’il existe une continuité de base entre libéralisme et démocratie. Les méthodes social démocrates et fasciste, au lieu d’alterner au gouvernement, tendent à fusionner.\nLa conséquence immédiate de l’échec de la grève générale fut la chute du nombre de militants communistes à 24 000. Dans les usines, les licenciements massifs de communistes étaient fréquents. Face à la répression et au manque de travail, du fait des listes noires, on a compté par milliers les communistes qui, dans les mois qui ont suivi, ont été obligés d’émigrer en France et en Belgique pour motif politico-économiques.\nLa Marche sur Romede Mussolini (28/10/1922). Facta, le président du gouvernement, demande au roi la déclaration de l’état de siège et la mobilisation de l’armée. Face au refus du roi, il démissionne. La Marche sur Rome se transforme en une promenade. Le roi nomme Mussolini comme nouveau président du gouvernement. Les fascistes s’emparent du pouvoir, sans tirer un coup de feu, par des moyens constitutionnels.\nSerrati exclus les réformistes du PSI. Ceux-ci, dirigés par Matteoti, Turati et Treves, fondent le Parti Socialiste Unifié (PSU). Après cette scission, le PSI ne compte plus que 25 000 militants. Le PSI décide d’envoyer une délégation au IV(e) Congrès de l’I.C.\nL’ambassadeur allemand arrive à Moscou. Quatrième Congrès de l’I.C. (du 5 novembre au 5 décembre). On insiste sur la tactique de front unique et sur le mot d’ordre de gouvernement ouvrier. Le Comintern exige la fusion entre socialistes et communistes en Italie. Le PCI s’y oppose totalement. Le Comité Exécutif du PCI se déclare démissionnaire (le 8). Bordiga parle du danger de révisionnisme dans l’I.C. Les débats arrivent à un point de rupture de la majorité du PCI avec l’I.C. Le 24, la résistance de la majorité du PCI est confronté à une lettre du Comité Central du PC russe, signée par Lénine, Trotsky, Radek et Boukharine et qui communique au PCI la décision unanime de la commission nommée par le congrès international : fusion immédiate avec le PSI.\nLa direction du PCI, qui considère comme IRRÉVOCABLE LA SCISSION DE LIVOURNE, renonce à continuer de défendre son point de vue, par discipline, s’engage à ne rien dire contre la fusion et à ne pas la saboter. Mais à partir de ce moment elle se considère comme démissionnaire. Bordiga propose de laisser à l’aile droite la direction du parti, tandis que Gramsci est partisan de durcir les négociations jusqu’à rendre la fusion impossible.\nMussolini donne personnellement l’ordre d’arrêter les délégués italiens au IVe Congrès de l’I.C., à l’exception de ceux qui jouissent de l’immunité parlementaire.\nOn attaque les locaux et les imprimeries communistes et on fait obstacle à la diffusion de leur presse.\nArrestation de Bordiga (le 3), suivie d’une rafle massive de militants communistes. Togliatti et Terracini le remplacent à la direction du parti.\nArrestation de Serrati (le 1 er), dirigeant du PSI et partisan de la fusion avec les communistes. Avec la détention de Serrati, le contrôle de Avanti passe dans les mains de l’anti fusionniste Nenni. Face à ces faits, Zinoviev ordonne le changement de tactique : on renonce à la fusion et on donne la consigne de former un bloc politique entre les deux partis. On prétend ainsi EMPECHER le départ des terzini du PSI, comme il a été décidé au IVème Congrès, au cas où la fusion effective ne se ferait pas. Grieco, indigné devant le non-respect des accords du VIème Congrès, écrit une lettre (le 14) dans laquelle il présente la démission de l’exécutif du PCI, lettre dont le Comintern ne tient pas compte. Arrestation de Grieco (le 31).\nTerracini coopte des nouveaux membres à l’exécutif pour remplacer les membres détenus : Togliatti, Tasca, Scoccimarro, Ravera, Graziadei.\nCorrespondance entre Gramsci, Togliatti, Terracini en vue de la formation d’un nouveau groupe dirigeant (du centre) du PCI, qui se substituera à la direction (de gauche) de Bordiga et empêchera l’accès de Tasca (de droite) à cette direction.\nSituation critique du parti qui compte 5 à 6 000 militants en activité. Le parti agit dans la clandestinité et ses militants sont majoritairement exilés (quelque 100 000) ou en prison.\nLes syndicat ont perdu 60 à 80% de leurs membres. Le PSI qui n’est pas préparé pour passer à la clandestinité est pratiquement inopérant. Les réductions de salaire oscillent entre 20 et 50 %. Le nombre des chômeurs atteint le demi million.\nTroisième exécutif élargi de l’I.C. Le Comintern accuse les communistes (Zinoviev accuse personnellement Gramsci) de saboter la fusion avec les socialistes. On rend le PCI responsable de la prise du pouvoir par le fascistes. On n’accepte pas la démission de l’exécutif italien , mais on nomme de façon autoritaire un nouvel exécutif mixte, composé de trois membres de la majorité : Fortichiari, Togliatti, Scoccimarro et deux de la minorité : Tasca, Vota. On accepte le PSI comme parti sympathisant. On critique Bordiga, l’accusant d’indiscipline, en même temps qu’on lui propose une vice ‘présidence de l’IC.\nDiscussions au sein de la majorité. Gramsci constitue un nouveau groupe dirigeant de Centre. Bordiga rédige un Manifeste, qui ne sera pas publié, à cause de la rupture au sein de l’ancienne majorité entre une Gauche (Bordiga, Fortichiari, Repossi) et un nouveau groupe de Centre (Gramsci, Togliatti, Terracini, Scoccimarro, Leonetti).\nGramsci fut le premier à refuser de signer le Manifeste et il a entraîné les autres membres du Centre à ne pas le signer.\nProcès contre les communistes arrêtés en février. Mémoire de Bordiga qui retourne les accusations de complot, pour lesquelles sont jugés les communistes, et les dirigent contre les fascistes.\nAcquittement général des accusés et liberté pour Bordiga (le 26). Malgré la surprise de la sentence judiciaire, la répression policière se renforce contre les communistes.\nMort de Lénine. Bordiga fonde la revue Prometeo. A cette revue collaboreront Grieco, Leonetti, Girone, Mastrapaolo et Polano et seront publiés des articles de Zinoviev, Manuilski et Staline.\nBordiga refuse de se présenter comme candidat aux élections. Le délégué de l’IC (Humbert-Droz) qualifie ce refus d’acte d’indiscipline de la part de Bordiga qui se considère comme étant dans une opposition d’extrême gauche au sein du PCI. Article de Bordiga contre l’abstentionnisme de quelques militants communistes. Intervention marquante de Bordiga dans la campagne électorale à\nConférence («Lénine sur le chemin de la révolution») prononcée par Bordiga (le 24) à la Maison du Peuple à Rome, pour commémorer Lénine, décédé le mois précédent. Dans cette conférence, Bordiga délimite ses rapports avec Lénine : coïncidence PROGRAMMATIQUE totale et désaccords sur les questions TACTIQUES.\nBordiga revendique, en outre, la nécessité et le droit de discuter les questions tactiques et refuse la dogmatisation de la pensée de Lénine, de ce que l’on appellera le léninisme.\nAux élections (du 6), les listes fascistes, et leurs alliés libéraux, obtiennent 65% des voix émise et 374 sièges. Le Parlement est déjà un instrument docile et légal dans les mains de Mussolini. La démocratie n’est pas un obstacle mais un tremplin pour l’ascension du fascisme.\nConférence clandestine du PCI à Como. La Gauche du PCI obtient la majorité : surgissent trois fractions dans le PCI (Droite : Tasca, Centre : Gramsci, Gauche : Bordiga).\nCinquième Congrès de l’IC (du 17 juin au 8 juillet). Bordiga critique la bolchevisation des partis communistes et la consigne de gouvernement ouvrier.\nL’IC accepte enfin la démission de l’ancien exécutif du PCI, c’est à dire de Bordiga, Fortichiari, Repossi et Grieco.\nZinoviev offre à Bordiga une vice-présidence de l’IC avec l’intention de l’éloigner d’Italie. L’éclatement de l’insurrection d’octobre en Allemagne provoque un nouveau virage de la tactique de l’Internationale, cette fois-ci à gauche. Enlèvement (le 12) et assassinat du député socialiste Matteotti.\nL’opposition à Mussolini abandonne le parlement pour former l’Aventino qui est une tentative d’isoler les fascistes à travers la création d’une opposition démocratique antifasciste.\nBordiga critique la tactique antifasciste ou de front unique appliquée par Gramsci et défendue par l’IC. Bordiga propose une tactique de parlementarisme révolutionnaire et l’abandon de l’Aventino. Gramsci oscille, indécis, entre le soutien à l’Aventino et son abandon. Gramsci applique simultanément la tactique antifasciste de front unique, la massification ‘bolchevisation du PCI avec l’entrée en masse de nouveaux militants ayant un bas niveau politique mais une fidélité aveugle aux consignes de la direction centriste, et la fusion avec les socialistes (terzini).\nLE PCI DOIT SE TRANSFORMER A TOUT PRIX EN PARTI DE MASSE :l’entrée massive de militants sans capacité ni maturité politique facilite la collaboration politique avec les partis libéraux et social démocrates, avec l’objectif manifeste de DÉFENDRE la démocratie, en complète contradiction avec le programme communiste fondateur de Livourne et le II(e) Congrès de l’IC.\nAvec le numéro double de juin/juillet, Prometeo cesse de paraître par décision de l’exécutif du PCI. La mesure s’inscrit dans le nouveau cadre de bolchevisation des partis communistes. A partir de ce moment, on ne tolère la parution d’aucun article, ou l’intervention en assemblée, venant d’un quelconque militant de la Gauche. Et dans le cas de ceux qui seront autorisés ce sera toujours avec un commentaire critique qui détruira, interprétera mal ou affaiblira les arguments exposés. DANS LE PCI LA CONFRONTATION POLITIQUE EST REMPLACEE PAR LA REPRESSION, LA CALOMNIEOU LES EXCLUSIONS DES MILITANTS DE LA GAUCHE.\nAu congrès fédéral de Naples, Bordiga et Gramsci s’affrontent dans un débat qui dure plus de quatorze heures.\nExcellentes relations économiques entre la Russie et l’Italie. Mussolini est invité (le 7) à l’ambassade soviétique à Rome pour célébrer l’anniversaire de la révolution russe. Naissance de la légende sur la collaboration fascisme communisme, qui contribue à l’isolement du PCI.\nIntervention (le 12) du parlementaire communiste (de la Gauche) Luigi Repossi qui accuse les fascistes d’être les assassins du député Matteotti. Gramsci reconnaît l’échec de l’Aventino et de la tactique de front unique.\nNouvelle Loi Electorale (Loi Acerbo) qui accorde les deux tiers du total des sièges à la liste qui dépasse 25% du total des voix exprimées : les libéraux, les populistes et les fascistes préparent la voie démocratique pour le contrôle du parlement par Mussolini.\nMussolini assume la pleine responsabilité des crimes fascistes (3/1/25). Fin de l’Aventino et du parlementarisme en Italie. Les partis entrent dans une phase de semi-clandestinité, dépendante de la tolérance oscillante du régime fasciste.\nTrotsky démissionne de la charge de président du Comité Militaire Révolutionnaire.\nLe Comité Central adopte une résolution qui condamne l’opposition de Trotsky au sein du parti russe (le 6).\nBordiga écrit un article intitulé ‘La question Trotsky’, qu’il remet (le 8) pour sa publication dans L’Unita, il est bloqué par la direction gramscienne du PCI.\nConférence de Bordiga à Milan (le 22). Manifestation massive de sympathie de la fédération communiste de Milan à l’égard de Bordiga et de la Gauche, organisée par Fortichiari.\nCinquième Exécutif Elargi de l’IC (du 21 mars au 5 avril). Bordiga ne se rend pas à Moscou. Nouvelle oscillation de la tactique de l’Internationale.\nMaintenant, Zinoviev donne une interprétation droitière de la tactique de front unique (face à l’interprétation de gauche qu’a donnée le (e) Congrès de l’IC). La théorie du socialisme en un seul pays est la réponse russe à l’isolement international de la révolution. La lutte contre le trotskisme s’internationalise. Scoccimarro identifie trotskisme et bordiguisme, prenant comme acte d’accusation l’article non publié de Bordiga sur Trotsky. On dénonce l’idéologie de Bordiga comme le principal obstacle à la bolchevisation du PCI. Grieco annonce son abandon de la défense des positions de la Gauche pour s’intégrer dans le groupe du Centre.\nConstitution et dissolution du Comité d’Entente de la Gauche. Bordiga s’oppose à la rupture avec le PCI. Il n’appuie pas la fondation du Comité d’Entente mais il se solidarise avec lui quand il est attaqué. La direction du Centre destitue Fortichiari comme secrétaire de la fédération de Milan en représailles pour la manifestation favorable à la Gauche. Le groupe dirigeant du Centre repousse la discussion et le débat politiques à quoi il substitue l’usage méthodique des moyens disciplinaires et organisatifs. On impose une discipline aveugle aux militants d’une Gauche qui voient la trahison des bases programmatiques de Livourne. On lance une campagne de diffamation et l’accusation de fractionnisme contre la Gauche. Passivité de Bordiga à cause de la crainte de l’exclusion, de la surveillance et la censure auxquelles il est soumis et de son analyse déterministe de la situation contre-révolutionnaire mondiale qui n’ouvre pas de voie à un virage à gauche de l’IC.\nDans les débats internes du Comité d’Entente de la Gauche, Bordiga s’oppose à la rupture avec le PCI. Damen, Fortichiari et Repossi sont favorables à une rupture immédiate. Bordiga en arrive à être minoritaire. Seule son opposition décidée à ne pas participer à la scission a décidé les autres à dissoudre le Comité d’Entente. Le Comité d’Entente a été la tentative manquée des dirigeants les plus en vue de la Gauche (Damen, Perrone, Venegoni, Fortichiari, Repossi, Girone), organisés en Fraction, de sortir Bordiga de sa passivité qu’ils jugeaient erronée et suicidaire, pour l’amener sur leurs position et provoquer la scission, car Bordiga aurait entraîné avec lui un grand nombre de militants.\nPublication de l’article de Bordiga sur Trotsky dans L’Unità (4/7/25), écrit en février, en plein c’ur de la campagne de diffamation et sous l’accusation de fractionnisme lancée contre la Gauche.\nPublication dans L’Unità (18/7/25) du document de dissolution du Comité d’Entente, sous forme diffamatoire et insultante, sous un épigraphe qui dit : «Un document indigne de communistes», et joint à une résolution du Comité Central du parti qui s’intitule : «Les membres du Comité d’Entente contre l’Internationale. Dégénérescence politique et misère morale».\nLe lendemain, réponse de Bordiga, qui ne fut jamais publiée et dans laquelle il dénonce la campagne de diffamation, la manipulation de documents et l’absence de débat politique de la part de la direction gramscienne.\nLa campagne de dénigrement contre la Gauche, grâce à l’épisode du Comité d’Entente, rencontre un succès notable, favorisé par l’impossibilité pour la Gauche de défendre ses positions dans la presse ou dans les assemblées. Débat préparatoire du congrès manipulé qui continue la campagne de diffamation et de dénigrement contre la Gauche. Gramsci se félicite de la défaite fractionnelle de Bordiga. Il en vient à affirmer que la campagne de diffamation a été plus efficace qu’aurait été une discussion dans laquelle on aurait débattu des différentes positions politiques. Pour la Gauche, il est évident que l’on ouvre la porte à l’opportunisme et à l’abandon des principes. Gramsci et Togliatti appliquaient les méthodes staliniennes dans le PCI : la bolchevisation supposait la russification de tous les partis communistes.\nTroisième Congrès du PCI, réuni à Lyon (du 20 au 26). Défaite organisationnelle de la Gauche du PCI. La Gauche présente les THESES DE LYON rédigées par Bordiga. Les Thèses de Lyon rejettent la possibilité de transformer le parti communiste en parti de masses dans une période contre-révolutionnaire : la tentative des centristes ne peut conduire qu’à l’opportunisme, c’est à dire à l’abandon des principes programmatiques communistes. Les Thèses de Lyon exaltent le minoritarisme : IL EST PREFERABLE D’ETRE UN PARTI MINORITAIRE , SANS INFLUENCE OU PRESQUE SUR LES MASSES, MAIS REVOLUTIONNAIRE, QU’UN PARTI DE MASSES SANS PRINCIPES NI OBJECTIFS REVOLUTIONNAIRES. Le Congrès admet la manipulation des votes (les abstentionnistes et les absents sont comptabilisés comme votes en faveur du Centre) et le filtrage des militants. Intervention de trois heures de Gramsci et de sept heures de Bordiga qui termine son intervention en s’adressant à Gramsci en ces termes : «on est sous la même bannière politique seulement quand on a une même conception de l’univers, de l’histoire et du travail de l’homme en son sein». Bordiga et Venegoni sont obligés, sous menace d’exclusion, de faire partie du comité central du PCI, comme représentants de la Gauche. Face à cette menace qui n’offre pas d’autre\nalternative que l’exclusion ou la corresponsabilité dans la direction du parti, Bordiga accepte la charge après la formulation d’une déclaration très dure qui constitue un acte de rupture avec les centristes.\nLE CONGRES DE LYON EST UNE RUPTURE ORGANISATIONNELLE ET PROGRAMMATIQUE AVEC LE PARTI FONDE A LIVOURNE : les staliniens parleront toujours de Lyon comme de la refondation du PCI.\nSixième Exécutif Elargi de l’IC. Discussions entre Bordiga et le reste de la délégation italienne à cause de la dénonciation de celui-ci, devant l’IC, des méthodes caporalistes (caciquiles) du Centre et son refus de publier la déclaration de Bordiga après le Congrès de Lyon.\nBordiga se réunit avec Trotsky, Togliatti et Staline (la nuit du 21 février). Affrontements très durs entre Bordiga et Staline l(le 22 février) sur le droit pour l’Internationale de discuter de la question russe. Opposition et critique de Bordiga à la théorie du socialisme en un seul pays.\nDE FAIT, L’INTERNATIONALE ETAIT DEJA DIRIGEE PAR LE PARTI RUSSE ET LES INTERETS DE LA REVOLUTION MONDIALE DEVAIENT COINCIDER AVEC CEUX DE L’ETAT RUSSE.\nBordiga, pendant les débats du congrès, dénonça l’instauration d’un régime de terreur au sein des partis communistes et prononça une défense de l’apparition de fractions, à cause de ce régime de terreur avec des phrases lapidaires comme celles-ci : «l’histoire des fractions, c’est l’histoire de Lénine», ou bien «l’histoire des fractions n’honore pas les partis dans lesquels elles se forment, mais elle honore les militants qui les créent». Bordiga met en question la capacité du parti russe à diriger l’Internationale et expose la très connue image de la pyramide inversée comme critique du processus de bolchevisation : l’IC est une pyramide instable appuyée sur son sommet ; il est nécessaire de lui faire faire un demi tour pour qu’elle repose sur sa base, c’est-à-dire que ce n’est pas le parti russe qui doit diriger l’Internationale mais l’Internationale qui doit diriger et intervenir dans la problématique du parti russe.\nBordiga termine son intervention au congrès en constatant l’échec de la nouvelle tactique antifasciste propagée par Moscou et en dénonçant l’opportunisme régnant dans l’IC comme étant le principal danger de dégénérescence et qui annonce le changement de nature des partis communistes, c’est-à-dire leur transformation de partis révolutionnaires en partis sociaux-démocrates ou antifascistes.\nLE SIXIEME EXECUTIF ELARGI FUT LA DERNIERE POSSIBILITE POUR LA GAUCHE DE DEFENDRE SES POSITIONS. Bordiga savait que le sort de la révolution ne se décidait pas dans les débats du Congrès de Lyon ou au sixième Exécutif Elargi, parce que la stabilisation capitaliste et l’éloignement de toute perspective révolutionnaire immédiate étaient déjà une réalité évidente. Mais il savait aussi que cette bataille devait être livrée pour laisser au générations futures le témoignage de la continuité d’une ligne marxiste en lutte contre la dégénérescence de l’IC et contre la théorie du socialisme en un seul pays. Continuité qui favoriserait la restauration de la théorie et de l’organisation marxiste dans l’avenir.\nIsolement progressif de Bordiga et de la Gauche au sein du PCI.\nLettre de Gramsci au CC du PCUS dans laquelle il critique les désaccords existant au sein du parti russe. Correspondance et rupture avec Togliatti, ce qui vaut à Gramsci la marginalisation au sein du PCI pendant toute la durée de son séjour en prison, parce qu’il est «suspect» d’hérésie. Lettre d’Amadeo Bordiga à Karl Korsch (28/10/26). C’est la réponse de la Gauche du PCI à l’invitation de la Gauche allemande de construire une fraction de gauche internationale. La lettre refuse la formation d’une nouvelle Internationale qui ne se fonderait que sur la critique du processus de bolchevisation ou de stalinisation des partis communistes, et qui ne serait pas réellement homogène. Bordiga relève d’autres divergences importantes entre la gauche italienne et la gauche allemande, comme la nature de la révolution russe (que Korsch caractérise comme bourgeoise) ou la nécessité d’une scission rapide avec l’IC.\nAttentat (le 31) d’Anteo Zamboni contre Mussolini.\nInterdiction en Italie de tous les partis politiques à l’exception des fascistes. Arrestation massive de militants communistes. La maison de Bordiga est saccagée par les fascistes. Manque absolu de préparation du parti contre la répression. Maffi, Fortichiari, Damen, etc. sont arrêtés ‘ (Terracini et Oberti le sont déjà). Quasiment toute la direction du PCI, à l’exception de Togliatti, Grieco, Tasca, Ravera’ se retrouve sous les verrous.\nLE PCI SE TRANSFORME EN PARTI CLANDESTIN AVEC LA MAJORITE DE SES MILITANTS ACTIFS EXILES, RELEGUES OU EN PRISON.\nGrieco et Tasca, réunis à Milan, devant la situation catastrophique du parti décident sa dissolution : décision révoquée quelques jours plus tard par Ravera et le même Grieco, sous l’insistance du Comintern.\n1923 / 1926\nLe mérite et la force de Gramsci et de Togliatti dans le PCI, entre 1923 et 1926, ne fut rien d’autre que d’être les hommes de confiance de l’Internationale en Italie. Ce fut aussi leur misère, parce que cela suppose la pleine identification et la complicité avec le stalinisme naissant. L’inévitable déroute et la faiblesse de Bordiga résidait dans son opposition intransigeante à l’opportunisme et à la dégénérescence de l’Internationale. C’est aussi sa grandeur et la raison d’être du bordiguisme comme courant marxiste différencié et exclusif.\nBordiga reste relégué à Ustica et Ponza. Du 5/12/26 au 20//01/27, Bordiga et Gramsci sont ensemble à Ustica).\nUn groupe d’exilés italiens s’organise, dirigé par Pappalardi et d’idéologie bordiguiste mais très près des thèses de Karl Korsch, qui plus tard évoluera vers l’anarchisme. Il ne participe pas à la fondation de la Fraction à Pantin. Ils prennent le nom de « Groupe d’avant-garde communiste ».\nIls publient Il Risveglio Comunista et L’Ouvrier communiste, dans lesquels paraissent des critiques intéressantes du volontarisme de Trotsky et de la passivité de Bordiga. Ils publient un pamphlet de la Gauche communiste russe Avant Thermidor, qui est une plate-forme de gauche au sein du parti bolchevik.\nCongrès de fondation de la Fraction de Gauche du PCI à Pantin (banlieue industrielle de Paris). La Fraction se revendique des positions politiques défendues par Amadeo Bordiga depuis le 2(e) Congrès de l’IC jusqu’au Congrès des Lyon et au sixième Exécutif Elargi ainsi que de tous les écrits du camarade Bordiga. L’appellation de bordiguiste n’est pas vraiment\napproprié dans la mesure où les militants de la Fraction ont toujours rejeté une telle appellation. D’autre part, toute l’activité et la pensée de la Fraction se sont déroulés sans aucun contact avec Bordiga.\nLES POINTS FONDAMENTAUX DE LA GAUCHE COMMUNISTE ITALIENNE (que les autres partis ont qualifiée comme bordiguisme), sur lesquels se fonde la Fraction de Gauche du PCI en 1928 sont les suivants :\n1. Rejet de la tactique de front uniqueet du mot d’ordre de gouvernements ouvriers et paysans.\n2. Rejet de la direction de l’Internationale par le parti russe. Rejet de la théorie du socialisme en un seul pays.\n3. Rejet de tout type de défense de la démocratie bourgeoise.\n4. Rejet de l’antifascisme et de toute doctrine politique étrangère à la lutte de classes.\n5. Considération de la démocratie et du fascisme comme deux formes de domination bourgeoises, équivalentes et interchangeables.\n6. Rejet du principe démocratique au sein du parti communiste. Rejet, donc, du centralisme démocratique.\n7. Lutte et critique contre l’opportunisme compris comme l’abandon des principes programmatiques fondamentaux.\n8. Le parti est défini comme un organe de la classe, de façon non immédiatiste, centralisé, qui défend son programme de façon intransigeante, opposant la défense des intérêts historiques du prolétariat face au réformisme.\n9. La tactique a des limites imposées par le programme communiste. Une tactique inadéquate débouche inévitablement sur des changements programmatiques et peut mener à changer la nature même du parti.\n10. Rejet de la fondation d’une nouvelle internationale construite sur le dénominateur commun d’expériences de critiques à la Troisième Internationale ou au stalinisme. Nécessité, avant cela, de faire un BILAN historique des erreurs de l’IC et d’élaborer une plate forme programmatique commune.\nPremier numéro de Prometeo, périodique bimensuel publié par la Fraction en italien.\nLa Fraction travaille comme une section de l’opposition trotskiste. Polémique avec Trotsky et l’Opposition sur la question allemande et sur le front unique, sur la question espagnole et les mots d’ordre démocratiques, la nature de l’Union Soviétique et la nécessité de se doter d’un programme qui évite le personnalisme.\nExil de Trotsky à Prinkipo après son expulsion de l’URSS.\nAngelo Tasca (leader de l’aile droite du parti) est exclu du PCI. Onorato Damen, Luigi Repossi et Bruno Fortichiari, de l’aile gauche, sont exclus du PCI.\nCrack de la Bourse de New-York.\nLe Comité Central du PCI décide l’exclusion de Bordiga (leader de l’aile gauche du parti) du PCI, à quelques mois de sa libération de relégation.\nExclusion d’Ignazio Silone.\n1930 / 1943\nInactivité militante de Bordiga. Bordiga reconnaît la défaite historique subie par le prolétariat dans le monde entier. Rejet de toute mystique de l’avant-garde et de l’activisme. Il embrasse une conception strictement déterministe sur les possibilités révolutionnaires et, personnellement, considère comme inutile son activité militante dans la clandestinité imposée par le fascisme (il rejette aussi la possibilité de s’exiler).\nDiscussion entre la Fraction (bordiguiste) et l’Opposition (trotskiste) sur la question espagnole et les mots d’ordre démocratiques. Correspondance entre Nin et Ambrogi. Début de relations entre la Fraction italienne et l’Opposition Communiste Espagnole.\nLa Fraction n’est pas invitée à la conférence convoquée par l’Opposition (trotskiste) à Paris : cela équivaut à son exclusion.\nPremier numéro de Bilan, revue théorique mensuelle publiée par la Fraction en français. Avec cette revue, la Fraction prétend faire un BILAN de la défaite historique du prolétariat après la révolution d’Octobre, à travers la discussion avec d’autres groupes proches des ses positions politiques, après son exclusion des rangs de l’Opposition trotskiste.\nOnorato Damen (un des leaders de la Gauche Italienne) est libéré, après douze années de prison grâce à une amnistie. Il reprend son activité militante.\nAnalyse de l’antifascisme comme une optioncapitaliste en défense de la démocratie bourgeoise. L’option fascisme/démocratie dessine les deux fronts idéologiques qui justifient une nouvelle guerre mondiale, qui se présente déjà comme la seule issue possible face à la dépression économique des années trente, en absence d’une ALTERNATIVE révolutionnaire.\nCongrès de la Fraction à Bruxelles. La Fraction change de nom : elle cesse d’être la Fraction de Gauche du PCI pour se changer en Fraction italienne de la Gauche communiste. Appel à l’abandon des partis communistes.\nLa guerre civile espagnole provoque un débat au sein de la Fraction. La minorité s’engage dans les Milices du POUM. La Majorité lance le mot d’ordre de défaitisme révolutionnaire et d’abandon des fronts militaires : elle définit la guerre d’Espagne comme une guerre impérialiste, comprise non pas comme un conflit pour conquérir de nouveaux marchés mais comme une lutte entre la bourgeoisie fasciste et la bourgeoisie républicaine et démocratique dans laquelle le prolétariat ne peut jouer d’autre rôle que celui de chair à canon.\nLa déroute et l’écrasement du prolétariat espagnol sont la condition nécessaire pour le déclenchement de la Seconde guerre mondiale, en même temps qu’un champs d’expérimentation pour la justification idéologique des deux camps opposés : le fasciste et l’antifasciste (ou démocratique).\nConférence de Genève au cours de laquelle est fondé le Mouvement de la IVe Internationale.\nPremier procès de Moscou (du 24 au 26 août) : Zinoviev, Kamenev et Smirnov sont condamnés et exécutés. Trotsky et son fils Sedov sont condamnés à mort par contumace.\nUne délégation de la Majorité composée de Mitchell (qui militait encore à la Ligue Communiste Internationaliste de Belgique), Aldo Lecci et Candoli rencontre des membres de la Minorité à Barcelone et sur le front de Huesca pour tenter d’éviter la scission.\nLa colonne internationale Lénine du POUM, composée de quelques 30 bordiguistes et 20 trotskistes, sous les ordres du capitaine Russo (membre du Comité exécutif de la Fraction) combat sur le front de Huesca.\n22 octobre 1936 : décret de militarisation des Milices. Dissolution de la Colonne Lénine.\nExclusion de la Minorité.\nJehan (Mitchell) écrit l’article «La guerre en Espagne». Trotsky part à Mexico.\nSecond procès de Moscou (contre Radek, Piatakov, etc.)\nScission dans la Ligue Communiste Internationaliste de Belgique à cause du débat sur la guerre d’Espagne. La Minorité, dirigée par Jehan, est exclus et se constitue en Fraction belge de la Gauche communiste.\nCongrès de la Fraction.\nConstitution de la commission d’enquête sur les procès de Moscou, présidée par John Dewey.\nMort de Gramsci à Formia. Bordiga qui, à cette époque vit à Formia, lui a rendu visite assidûment depuis sa libération. (Une grande amitié personnelle les unissait malgré les désaccords politiques insolubles).\nManifeste de Bilan sur les événements de Mai à Barcelone : «Le 19 juillet, les prolétaires de Barcelone, les mains nues, ont repoussé l’attaque des bataillons de Franco, armés jusqu’aux dents. Le 4 mai 1937, ces mêmes prolétaires, armés, ont laissé sur le pavé beaucoup plus de victimes qu’en juillet.\nTract d’un «Groupe de Travailleurs Marxistes du Mexique» sur Mai 37, avec une analyse très proche de celle de la Gauche Communiste : groupe dirigé par Eiffel (Paul Kirchhoff).\nInterdiction du POUM et arrestation de ses dirigeants (le 16). Séquestration et assassinat de Nin par Orlov et Gero de la GPU, selon un plan établi par Vittorio Vidali. Campagne de diffamation du PCE et du PCUS, dirigée par Togliatti, qui justifie les persécutions politiques contre les POUMistes.\nArrestation (le 31) et disparition du militant trotskiste Erwin Wolf, à Barcelone ; assassiné par le GPU.\nArrestation (le 2) et disparition du militant trotskiste Hans David Freund ‘Moulin’, à Barcelone ; assassiné par le GPU.\nArrestation (le 23) et disparition du militant poumiste Kurt Landau, à Barcelone ; assassiné par le GPU.\nPremier numéro d’Octobre, qui remplace Bilan. Le changement de nom indique une nouvelle analyse de la Fraction sur le cours historique qui est qualifié de révolutionnaire.\nArrestation à Barcelone (le 13) des dirigeants trotskistes Munis, Carlini et Jaime Fernandez, accusés de l’assassinat d’un agent du GPU infiltré dans le POUM. Pendant un mois, ils sont isolés, torturés et soumis à des simulacres d’exécution. Julian Grimau obtint quelques ‘confessions’ mais il n’obtint rien de Munis.\nAssassinat par le GPU du fils de Trotsky, Leo Sedov, dans une clinique de Paris (le 16).\nTroisième procès de Moscou. Son condamnés à mort et exécutés Boukharine, Rykov,\nDéfection d’Orlov, qui demande l’asile politique aux USA.\nDisparition à Paris de Rudolph Klement.\nConférence de fondation de la IV(e) Internationale.\nProcès oral et jugement contre le POUM, ce qui suppose un revers pour les staliniens qui voulaient faire un procès de Moscou à Barcelone.\nPrise de Barcelone (le 26) par les troupes franquistes. Fuite de Munis et des dirigeants du POUM inculpés.\nPacte germano-soviétique, dans lequel ils se partagent la Pologne.\nHitler ordonne l’invasion de la Pologne. La frontière orientale de la Pologne est envahie par les troupes soviétiques. Le pacte Hitler /Staline donne ses premiers fruits. La seconde guerre mondiale commence.\nDissolution de la Fraction.\nAssassinat de Trotsky par Ramon Mercader (militant du PCUS).\nDans le nord de l’Italie, Onorato Damen, Bruno Maffi, Fausto Atti, Lecci, Stefanini et d’autres constituent le Parti Communiste Internationaliste. Les militants de la Fraction qui reviennent en Italie intègrent individuellement le nouveau parti.\nPremière grève à la FIAT de Turin.\nGrève générale dans les grandes villes du nord de l’Italie, contre la guerre et le fascisme.\nDissolution de l’IC\nLes alliés occupent la Sicile.\nLe Grand Conseille Fasciste provoque la chute du fascisme en votant le passage du pouvoir militaire de Mussolini au roi.\nDu 25 juillet au 8 septembre\nLes 45 jours du gouvernement Badoglio.\nLes militants de la Gauche communiste sortent de prison ou reviennent d’exil pour renforcer l’organisation communiste internationaliste : Onorato Damen, Bruno Maffi, Mario Acquaviva, Fausto Atti, Secondo Comune, Gigi Danielis, Vittorio Faggioni, Attilio Formenti, Rosolino Ferragani, Giovanni Battaioli, Antonio Gabassi, Guido Gasperini, Bruno Bibbi, Luigi Gilodi, Aldo Lecci, Carlo Mazzucchelli, Ciccio Muraca, Renato Pace, GianCarlo Porrone, Guido Torricelli,, Gino Voltolina, et tant d’autres.\nL’armée allemande occupe l’Italie.\nPremier numéro de Prometeo (périodique clandestin). Ce périodique, qui reprend le nom du mensuel édité par Bordiga en 1924, se propose de diriger les luttes qui s’approchent vers des objectifs révolutionnaires.\nLa deuxième guerre mondiale est une guerre impérialiste dans laquelle le prolétariat ne doit prendre parti pour aucun des camps en présence. Il faut transformer la guerre impérialiste en guerre civile révolutionnaires, comme pendant la Grande Guerre. Le PCInt dénonce la lutte nationale anti-allemande des partisans comme dévoiement de la lutte de classe des travailleurs italiens contre la bourgeoisie italienne.\nLes partis antifascistes jouent en Italie le même rôle qu’en Espagne : émasculer et dénaturer la lutte de classes vers des objectifs démocratiques et nationalistes qui sont tous propres à la bourgeoisie. Cette analyse de la guerre provoque un rejet et une incompréhension généralisés. Jusqu’à la Libération de l’Italie, l’activité du PCInt fut minime. D’autre part, beaucoup de sympathisants de la Gauche décidèrent de s’inscrire au PCI pour y mener une tactique d’entrisme (Fortichiari, Repossi).\nLe PCInt ne parvint pas à unir la lucidité de ses analyses théoriques avec une pratique adéquate. Il fut incapable de se hisser à la hauteur concrète des exigences du prolétariat italien.\nBordiga reste dans l’anonymat le plus absolu, malgré que se soit à lui que l’on doive la majeure partie de l’élaboration théorique et de la presse du parti. Il n’intervient pas directement dans les Congrès du PCInt, ni par des actes ou manifestations publiques, de même qu’il n’assume aucune charge. Pourquoi ?\n1. Volonté de ne pas créer de surhomme comme les trotskistes l’ont fait avec Trotsky.\n2. Revendication de l’anonymat et rejet de tout personnalisme qui conduit à la croyance dans des Messies ou des sauveurs du prolétariat.\n3. Raisons de sécurité.\n4. Bordiga était opposé à la création du Parti dans une phase qu’il continuait à considérer comme contre-révolutionnaire.\n5. Les divergences avec Damen sur la nature de l’Union Soviétique, la participation aux élections et la fonction même du parti.\nGrève générale dans le nord de l’Italie. Togliatti se rend à Naples.\nVirage tactique du PCI connu sous le nom de «Svolta di Salerno» : le PCI abandonne toute perspective révolutionnaire pour contribuer à la reconstruction nationale et à l’instauration de la démocratie. Le PCI renonce au socialisme, se propose d’éradiquer les racines du fascisme et de reconstruire économiquement le pays. Togliatti demande le concours de l’initiative et du capital privés et apporte son appui à l’instauration d’un régime monarchique.\nNouveau gouvernement Badoglio (le 22). Togliatti vice-président. D’autres staliniens sont au gouvernement : Gullo ; agriculture, Pesenti ; sous secrétaire aux Finances. Le PCI sera représenté au gouvernement jusqu’à mai 1947.\nAvril 1944 / mai 1945\nLe grand capital italien finance les troupes des partisans. Il maintient de bonne relations avec l’occupant allemand pour éviter la destruction des industries italiennes. Il ouvre des relations avec les alliés qui l’assurent de la participation de l’Italie au camp occidental. Le prolétariat urbain et rural voit dans la chute du fascisme la fin à court terme du régime capitaliste.\nTarsia, Natangelo, Bordiga et d’autres, constituent la Fraction de Gauche des communistes et des socialistes dans le sud de l’Italie (la guerre divise l’Italie en deux moitiés).\nInsurrection à Florence.\nNouvelle direction provisoire du PCI dans laquelle se détachent Togliatti, Scoccimarro, Secchia, Amendola, Longo, Pajetta, Roveda, Di Vittorio, Li Causi.\nNouveau gouvernement présidé par le libéral Bonomi. Quatre ministres du PCI : Togliatti, vice-président, Scoccimarro, Gullo et Pesenti.\nInsurrection communiste à Athènes, écrasée par les troupes britaniques avec la bénédiction de Staline. La direction du PCI voit dans l’épisode grec la confirmation de sa politique modérée et de contrôle de toute potentialité révolutionnaire en Italie.\nMutineries en Sicile, suivies d’une violente répression. Droit de vote pour les femmes (le 30).\nInsurrection et libération de l’Italie du nord. Les partisans et le CLN sont les seules autorités existantes jusqu’à l’arrivée des troupes anglo-américaines.\nRéédition allemande en Italie. Exécutions sommaires de patrons et de dirigeants fascistes ‘au nom du peuple italien’.\nProtestations, grèves, occupations de terre dans toute l’Italie contre la vie chère, pour le contrôle des prix et les augmentations de salaires. Climat de tension sociale et d’attente de CHANGEMENTS SOCIAUX IMPORTANTS qui seront déçus.\nCroyance massive dans un double jeu de la part du PCI. Les militants ouvriers du PCI amassent les armes lourdes dans les usines en attente de l’assaut révolutionnaire du pouvoir.\nLe PCI craint d’être débordé par sa gauche. Il applique une tactique de diffamation des partis situés à sa gauche et de séduction individuelle des militants célèbres. Propagande basée sur la mythification de l’Union soviétique, la participation à la lutte armée dans la Résistance et les origines révolutionnaires du PCI en 1921. Le PCI est la synthèse d’un mouvement de masses ample et confus qui compte des militants caractérisés par leur grande capacité organisative et leur limitation politique et théorique. Le groupe dirigeant du PCI base son programme sur deux points :\n1. Union étroite avec l’Union soviétique avec les avantages d’une aide réelle et la mythification révolutionnaire que cela suppose\n2. Etre un parti de masses avec un nombre de militants et une influence marquante sur la classe ouvrière italienne, qui se manifeste dans les syndicats, aux élections et dans l’administration de quelques villes importantes.\nAmple amnistie (le 2) proposée par Togliatti, qui provoque un grand malaise dans la mesure où les criminels fascistes resteront impunis et que cela met fin à l’épuration des fascistes dans l’administration.\nGouvernement Parri (le 12) : Nenni, vice-président ; De Gasperi, Affaires étrangères et, pour le PCI, Togliatti, Justice ; Scoccimarro, Finances.\nFait divers à Schio : les partisans donnent l’assaut à la prison et exécutent sommairement 53 dirigeants fascistes qui pouvaient bénéficier de l’amnistie.\nFusion de la Fraction de Gauche et du Parti communiste internationaliste. Assassinat de Mario Acquaviva, militant du PCInt et beau-frère de Felice Platone, par les staliniens.\nAccord entre la Cofindustria et les syndicats sur des licenciements massifs dans l’industrie, nécessaires pour mener à bien les réformes structurelles de l’économie italienne.\nNouveau cabinet De Gasperi. Trois staliniens dans le gouvernement : Togliatti ; Justice, Scoccimarro ; Finances, Gullo ; Agriculture.\nConférence de Turin du PCInt.\nCinquième Congrès du PCI (29 décembre/7 janvier). Togliatti confirme la ligne d’unité nationale démocratique et la conception du PCI comme parti de masses, national et de gouvernement. Se prononce pour la république et propose un programme économique de réformes de structures, de nationalisations et de coopératives.\nRéférendum (le 2) favorable à la république.\nPrometeo n° 1, revue mensuelle du Parti communiste internationaliste (première série).\nDans ce premier numéro on publie ‘Tracciato d’impostazione’ (éléments d’orientation) qui critique la soumission des partis staliniens, qui se nomment eux-mêmes communistes, à la stratégie du bloc antifasciste, avec les consignes de collaboration nationale dans la guerre anti-allemande, la participation dans les comités de libération nationale et la collaboration ministérielle qui ont confirmé la seconde défaite du mouvement révolutionnaire mondial. Face à ces positions politiques, le mouvement révolutionnaire ne peut se manifester que dans une série de positions qui sont l’antithèse des positions défendues par\nl’opportunisme stalinien. Ces positions sont les suivantes :\n1. Rejetde la perspective selon laquelle, après la défaite de l’Allemagne, de l’Italie et du Japon, se serait ouverte une phase de retour à la démocratie. AFFIRMATION, au contraire, du fait que la fin de la guerre entraîne une transformation des gouvernements des Etats vainqueurs dans un sens fasciste, avec des méthodes fascistes. REFUS de présenter comme revendication propre à la classe ouvrière le retour aux illusions démocratiques.\n2. DECLARATION SELON LAQUELLE LE REGIME RUSSE ACTUEL A PERDU TOUT CARACTERE PROLETARIEN. Une involution progressive a conduit les formes économiques, sociales et politiques russes à reprendre des structures et un caractère bourgeois.\n3. REFUS de tout type de participation à la solidarité nationale des classes et des partis, sollicités hier pour combattre l’Axe et aujourd’hui pour reconstruire l’économie d’après guerre.\n4. REFUS DE LA MAN’UVRE ET DE LA TACTIQUE DE FRONT UNIQUE, c’est à dire, sortir de la coalition gouvernementale pour passer à une opposition d’unité prolétarienne.\n5. LUTTE CONTRE TOUTE MOBILISATION DE LA CLASSE OUVRIERE DANS LES FRONTS PATRIOTIQUES, qui conduit à une nouvelle guerre impérialiste, que ce soit pour soutenir le camp russe ou que ce soit pour soutenir le camp anglo-saxon.\nLa direction du PCI se transforme en un triumvirat : Togliatti, Secchia, Longo.\nFormation d’un gouvernement sans ministre communiste. Fin du tripartisme et début de quarante années de gouvernement monocolore DC.\nLe PCInt analyse la crise gouvernementale qui a délogé les parti de gauche du gouvernement comme une conséquence du renforcement de l’appareil d’Etat dans les mains de la bourgeoisie et comme un reflet du duel USA/URSS.\nArticle dans Battaglia Comunista qui fait litière des accusations de trahisons portées contre Togliatti : «Nous, nous ne croyons pas que Togliatti ait commis des erreurs, il a indiqué à son parti la seule politique qu’il pouvait suivre, et le parti non plus n’a pas failli. Pour un parti révolutionnaire, l’objectif est la prise du pouvoir mais, étant donné que le PCI n’est pas un parti révolutionnaire, on ne peut pas l’accuser de ne pas avoir poursuivi de tels objectifs. Pour un parti de la gauche bourgeoise, comme le PCI, avec une idéologie et un programme démocratiques progressistes, l’objectif est la conquête démocratique du pouvoir et cela étant l’objectif, le PCI n’a pas failli. Au passif de sa politique, et à celui de Togliatti, il y a le fait d’être parvenu à entrer au gouvernement, si, pris dans l’illusion d’avoir pris le pouvoir sans se rendre compte que, de cette façon, ils avaient fondé les prémisses de leur éloignement de ce même gouvernement. Le PCI n’a jamais compris la différence entre le gouvernement et le pouvoir effectif, trompant les masses avec le langage d’un pouvoir inexistant.».\nA cette époque, nombreux étaient les militants qui se rendaient compte que quelque chose n’allait pas dans le PCI, mais ils préféraient continuer à se tromper dans le parti que de ne pas se tromper en dehors du parti.\nMais, d’autre part, le PCInt ne se faisait aucune illusion sur l’opposition surgie au sein du parti et dirigée par Terracini, et qu’il qualifiait comme une lutte purement personnelle pour prendre la place de Togliatti à la direction du PCI.\nEntrée en vigueur de la constitution, signée par Terracini, De Gasperi et De Nicola. Le IVème Congrès du PCI déclare 2 300 000 adhérents.\nLe PCInt comptait environ 15 mille militants.\nDamen défend la participation aux élections. Les élections (le 18) mettent fin aux illusions sur la conquête pacifique du pouvoir.\nPremier Congrès national du PCInt à Florence. Début de la division du parti en deux groupes dirigés l’un par Bruno Maffi et Ottorino Perrone (influencés par Bordiga), l’autre par Onorato Damen. Damen concevait le parti comme éducateur et conscience de la classe. Maffi proposait au parti l’abandon de toute illusion de parvenir à influencer le prolétariat de quelle que façon. LA SEULE MISSION QUE LE PARTI PUISSE REALISER EST :\n1. Formation des cadres\n2. Promouvoir l’analyse marxiste de la réalité sociale et historique\n3. Intervenir dans les luttes pour clarifier la conscience et les objectifs de la classe.\n4. Rien ne justifie la participation aux élections.\nPerrone, reprenant les analyses de Bordiga en 1921-1922 sur le parti et dans les Thèses de Rome (1922) affirme que le parti ne peut pas influer sur le cours HISTORIQUE DANS UNE SITUATION CONTRE REVOLUTIONNAIRE, et l’intervention dans les luttes immédiates n’est pas la mission du parti. Damen voyait dans les interventions de Maffi et Perrone l’influence de Bordiga et résumait les positions de celui-ci de la façon suivante : le prolétariat est inexistant comme classe et donc il ne peut pas exister de parti révolutionnaire.\nLa scission était inévitable, mais elle ne se produisit pas avant 1952.\nAttentat contre Togliatti. Grèves et climat insurrectionnel.\nViolente répression des luttes sociales. Perte d’influence définitive du mouvement des partisans et des Conseils de gestion. Renforcement de l’appareil d’Etat. Polarisation USA-URSS.\nJanvier 1949 à mai 1955\nParution d’une série d’articles intitulés ‘Sul filo del tempo’ (sur le fil du temps) écrits par Amadeo Bordiga, qui appliquent l’analyse marxiste à la réalité sociale et historique. Les articles se caractérisent pour être divisés en au moins deux parties fixes intitulées ‘Hier’ et ‘Aujourd’hui’, qui analysent le thème, objet de l’article, dans le passé et dans l’actualité, soulignant toujours l’immuabilité («invariance») de la théorie et de l’analyse marxiste.\nAdhésion de l’Italie à l’OTAN\nBruno Maffi remplace Onorato Damen à la direction de Battaglia Comunista.\nCirculaire du PCInt qui centralise l’organisation autour de Bruno Maffi.\nGrève générale contre la hausse des tarifs des transports à Barcelone. Damen et Bottaioli sortent d’un Comité Exécutif dans lequel ils sont minoritaires.\nLettre de Damen à Bordiga (14/3/51) dans laquelle il expose les divergences au sein du PCInt.\nDébut du boom économique de reconstruction d’après guerre.\nCrise généralisée dans tous les groupes révolutionnaires.\nDissolution de la Fraction Française (prédécesseur du CCI) qui annonce l’éclatement d’une nouvelle guerre mondiale en Corée et opte pour la sauvegarde des cadres et la dissolution ; détention à Barcelone du Groupe communiste internationaliste (Munis); rupture dans la IVe internationale, apparition du pablisme.\nRéunion de Milan du PCInt. THESES DE BORDIGA SUR L’«INVARIANCE» DU MARXISME. On utilise l’expression «marxisme» non pas pour se référer à la doctrine de l’individu Karl Marx, mais pour se référer à la doctrine qui surgit avec le prolétariat industriel moderne et qui l’accompagne pendant toute son existence, jusqu’à sa disparition comme classe dans la révolution communiste. Il y a trois groupes d’adversaires du marxisme :\na) les NEGATEURS (bourgeois) qui affirment le caractère ETERNEL du capitalisme et défendent l’économie libérale et la démocratie politique.\nb) les falsificateurs (staliniens, syndicalistes et gauchistes) qui disent accepter la doctrine économique et historique marxistes, comme la lutte de classes, EN THEORIE, mais qui, DANS LA PRATIQUE (y compris dans les pays industrialisés) appliquent des revendications non révolutionnaires, de caractère démocratique et réformiste, pour l’amélioration et la préservation du système capitaliste.\nc) LES RENOVATEURS qui se déclarent marxistes et révolutionnaires mais qui attribuent l’actuel abandon de la révolution par le prolétariat à des défauts ou des imperfections de la théorie marxiste, qui doit être actualisée et révisée. L’histoire du marxisme consiste en une résistance aux diverses vagues du révisionnisme qui ont attaqué la formation organique et monolithique que marxisme depuis 1848 à nos jours. Le marxisme n’est pas une théorie en élaboration continue et il ne se modifie pas au fil des événements historiques.\nSi l’on accepte que l’idéologie de classe est une superstructure du mode de production, on ne peut pas admettre que cette idéologie se forme graduellement, avec des grains de sable accumulés au cours des années, mais qu’il surgit dès le premier affrontement violent, défini et déclaré de la lutte de classes (depuis 1848 avec le Manifeste), et il est valide jusqu’au triomphe et à la disparition du prolétariat.\nLe marxisme ne cherche pas la «vérité absolue», mais il voit dans la doctrine une arme de combat. Et, au milieu de la bataille, on n’abandonne pas l’arme, parce que l’on combat avec elle. Une nouvelle doctrine ne peut pas surgir en un moment quelconque de l’histoire. Pour le prolétariat moderne cela se situe au milieu du XIXe siècle. Le marxisme surgit donc avec tous les éléments fondamentaux qui lui sont nécessaires pour se former, et seul le déroulement des siècles pourra confirmer sa validité, à travers des luttes acharnées.\nLE MARXISME EST TOTALEMENT VALIDE OU TOTALEMENT OBSOLETE. Remplacer des parties, des articles ou des chapitres du corpus du marxisme l’affaiblit plus que ne le font ceux qui le renient complètement.\nQuand la lutte de classes se revitalise, la théorie revient, avec des affirmations mémorables, à ses origines et à son expression première ; assez de se rappeler de la Commune de Paris, de la révolution bolchévik ou des débuts de la Troisième Internationale.\nNous sommes dans un moment de dépression maximale du potentiel révolutionnaire. La période de contre révolution couvre une période supérieure à celle d’une génération et on peut, peut-être, parler d’une rupture de la continuité de la tradition marxiste. Etant donnée la situation défavorable actuelle, il est logique que ce ne soient que des petits groupes qui maintiennent et défendent le fil conducteur du cours révolutionnaire, à condition que de tels groupes ne CHERCHENT PAS A AJOUTER QUELQUE CHOSE D’ORIGINAL ET QU’ILS DEMEURENT ETROITEMENT FIDELES aux formulations traditionnelles du marxisme.\n[COMMENTAIRE : l’«invariance» n’exclut pas l’innovation, comprise comme l’application de l’analyse marxiste aux nouvelles situations sociales et historiques, non plus que la restauration, comprise comme défense de la théorie marxiste face aux attaques révisionnistes. Par exemple : les analyses de Lénine sur l’impérialisme ou celles de Bordiga sur le stalinisme et l’économie soviétique.]\nIl programma comunista n° 1, organe du Partito comunista internazional, dirigé par Bruno Maffi.\nLa scission du Parti communiste international en deux groupes est consommée. Le groupe Battaglia comunista dirigé par Damen et le groupe «Il programma comunista» dirigé par Maffi et Bordiga.\nA la base de le scission du PCint, il y a la conception de Bordiga sur la fonction du parti dans une situation défavorable : la tâche du parti ne peut pas être autre chose que LA RESTAURATION PROGRAMMATIQUE ET LA DEFENSE DU MARXISME CONTRE LES ATTAQUES REVISIONNISTES. Dans cette phase, le parti ne peut être que très minoritaire. On en arrive à exalter ce minoritarisme, auquel est confronté la scission, avec la formule fameuse de Lénine : «Mieux vaut moins mais mieux». Selon Bordiga, le pire danger qui menace le parti et sa mission de restauration programmatique est l’activisme et l’immédiatisme.\nReparution de Battaglia comunista, organe du Partito comunista internazionale, dirigé par Onorato Damen (Damen avait obtenu, grâce aux tribunaux, la propriété du périodique).\n1946 / 1957\nDivers articles, livres et réunions du PCInt consacrés à l’analyse de l’économie soviétique. Bordiga applique les catégories économiques utilisées par Marx dans Le Capital à l’étude du système économique russe. Bordiga ne définit pas le système russe comme un capitalisme d’Etat, bien que, dans certaines occasions il utilise ces termes. Le stalinisme, c’est à dire la théorie du socialisme en un seul pays, depuis 1926, est l’expression de la contre-révolution. Bordiga constate l’existence, en URSS, de la valeur, du salaire, de la plus-value, du marché, du capital. Il ne définit pas la bureaucratie comme une nouvelle classe mais comme un instrument de domination.\nLe capitalisme est un processus social dans lequel la dépersonnalisation est déjà implicite dans le processus d’accumulation du capital. Le système économique soviétique est défini comme capitaliste. Les grands traits et les caractéristiques qui le différencient peuvent se constater dans le retard industriel russe et le manque de compétitivité de la planification étatique par rapport au capitalisme occidental. Il définit le socialisme non comme l’édification d’un nouveau système économique et social, mais comme le démantèlement effectif des catégories économiques capitalistes : valeur, salaire, capital, marchandise, etc.\n1951 / 1966\nRéunions du PCInt. Bordiga est généralement L’AUTEUR ET L’ANIMATEUR des thèmes abordés dans les réunions annuelles du parti et, la plupart du temps, il est aussi le rédacteur des du contenu des publications du parti.\nBordiga, qui professionnellement est ingénieur et architecte, est expert en calculs de probabilités et en statistiques. Il a étudié pendant des décennies l’oeuvre de Marx. Il est, avec Rubin, Rosdolsky et Rubel (comme en témoignent les commentaires aux textes de Marx encore inédits en Italie : les Grundrisse ou le Vie chapitre inédit du Capital) un des meilleurs experts contemporains de Marx.\nA partir des données économiques fournies par la revue nord-américaine FORTUNE, Bordiga calcule le taux de plus-value des principaux pays industrialisés. Appliquant la loi de la baisse tendancielle du taux de profit, découverte par Marx, Bordiga prévoit le début d’une crise économique cyclique du capitalisme en 1975.\nArticles sur la conquête russe de l’espace : plus les soviétiques s’approchent de la lune, plus ils sont loin d’atteindre le socialisme.\nScission du groupe «Rivoluzione comunista».\nDans «Considérations sur l’activité organique du parti quand la situation est défavorable», Bordiga établit une différenciation, dont il affirme qu’elle était déjà dans Marx, entre PARTI HISTORIQUE ET PARTI FORMEL.\nLe parti historique ne se formalise qu’épisodiquement, dans les phases historiques brèves. Le parti historique exprime la continuité du programme communiste. Dans les situations défavorables, le parti historique disparaît comme parti formel et se réduit à une petite minorité qui continue à défendre le programme communiste. L’ORGANISATION DU PROLETARIAT N’EST PAS PERMANENTE. Le parti historique traverse de longues périodes pendant lesquelles son influence sur la classe est nulle. En conséquence, dans les périodes contre-révolutionnaires, l’activité des communistes se concentre quasi\nexclusivement dans le travail théorique. Ils ne peuvent utiliser que l’arme de la critique. Est-ce que cela suppose un divorce entre la théorie et la pratique. Non. Sans théorie révolutionnaire, il n’y a pas de révolution. La théorie est indispensable pour l’action, même si entre l’une et l’autre il peut y avoir un intervalle de plusieurs décennies. Rien n’est plus étranger au déterminisme marxiste que l’activisme volontariste ou l’immédiatisme. Dans la mesure où la théorie communiste est une théorie pratique, elle est un programme révolutionnaire communiste. Il ne s’agit pas seulement de comprendre le monde, il s’agit aussi de le transformer. Le parti communiste, avant d’être facteur de l’histoire, est un produit de\nl’histoire. Il est le résultat de longues périodes de luttes prolétariennes sur le terrain immédiat et sur le terrain politique. En premier lieu naît le parti historique, c’est à dire le programme communiste, puis apparaît le parti formel, c’est à dire l’organisation de militants qui se proposent de réaliser ce programme et cette théorie.\nSortie de Camatte et Dangeville qui forment les groupes «Invariance» et «Le fil du temps». Une grave maladie interdit à Bordiga un militantisme pleinement actif.\nLe PCInt s’intéresse à peine au Mai français, si ce n’est pour le qualifier de lutte étudiante, étrangère au prolétariat, propre aux classes moyennes en processus de prolétarisation.\nBordiga accorde la première et seule interview de sa vie à quelques journalistes qui préparent une émission pour la RAI. Il intervient dans une émission télévisée sur les origines du fascisme : «Nascità di una dittatura».\nBordiga s’éteint à Formia\nThis entry was posted on 18 octobre 2013 at 23:37 and is filed under Actualité, Biographies.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.