Face à l’offensive d’une violence inédite contre le prolétariat et la jeunesse :\nDirigeants CGT, FO, FSU :\nRompez avec le gouvernement et le MEDEF.\nEngagez le combat dans l’unité pour le retrait du pacte de responsabilité.\nEn 2012, Sarkozy et l’UMP ont été chassés. Une majorité de députés du PS et du PCF a été élue. Dirigeants CGT, FO, FSU, il est de votre responsabilité d’appeler à une manifestation centrale à l’Assemblée nationale pour imposer à cette majorité de rejeter les collectifs budgétaires qui mettent en œuvre le pacte de responsabilité.\nDans son éditorial daté du 6 mars 2014, le dernier numéro de Combattre pour le socialisme, après avoir donné le cadre de la situation politique, écrivait : « C’est dans ce contexte qu’auront lieu les élections municipales. La politique du gouvernement, la soumission de la majorité de députés PS-PCF à l’Assemblée, tout va concourir à une abstention massive des couches populaires. Ajoutons que cette politique, à laquelle il faut ajouter celle des directions syndicales, crée un terrain idéal pour une progression sensible du Front national. Quant à l’UMP, sa crise récurrente (…) lui interdira sans doute de profiter à fond de la déconfiture promise aux listes dans lesquelles figurent les candidats du PS et du PCF ».\nAbstention ouvrière et populaire massive, progression sensible du FN par rapport aux précédentes municipales, stagnation électorale de l’UMP – les gains de municipalités de cette dernière procédant davantage de l’effondrement des listes conduites par des candidats PS ou PCF que des progrès propres de l’UMP : pour l’essentiel, le pronostic qui procédait non de la divination mais de l’analyse des rapports politiques entre les classes s’est trouvé confirmé..\nDu reste, la prévision de la défaite du PS, accessoirement du PCF, n’avait rien de très originale. Elle était largement partagée. Mais le pronostic de la défaite est une chose ; le fait de la défaite en est une autre. Et les conséquences de la défaite introduisent, non pas un bouleversement, mais une modification sensible de la situation politique dans le pays. On peut, de plus, en attendre une « réplique » dans quelques jours lors des élections européennes.\nCet éditorial cherche à cerner ces conséquences et ce qui en découle pour tous ceux qui prétendent combattre de manière conséquente en défense des intérêts ouvriers. Mais d’abord quelques remarques sur les résultats eux-mêmes.\nL’appréciation des résultats des élections municipales\nIl faut d’abord situer l’ampleur de la défaite du point de vue des positions électorales du PS et aussi du PCF. 10 villes de 100 000 habitants sont perdues pour ces parties, et la bagatelle de 151 villes de plus de 10 000 habitants : il s’agit d’un véritable laminage !\nIl faut remarquer que le recul des positions électorales du PCF n’est pas moindre que celui du PS. Laissons parler à cet égard Martelli, « compagnon de route » du PCF après en avoir été longtemps un cadre dirigeant : « Ce qui est décisif, une fois de plus, c’est l’importance de la population gérée. En 2008, à partir des fichiers constitués par le PCF, j’ai décompté 194 communes de plus de 3 500 habitants administrées par un maire communiste ou « apparenté ». Ces communes regroupaient 2,9 millions d’habitants. En 2014, dans cette tranche de communes, je dénombre 134 communes conservées et 11 communes conquises ou reconquises, dont Montreuil et Aubervilliers (180 000 habitants à elles deux). Ce total de 145 représente environ 75 % des effectifs de départ. La perte de 25 % est la plus forte depuis 1989 (27 %). ». L’abstention ouvrière et populaire n’a donc pas fait de distinction entre listes conduites par un candidat PS et listes conduites par un candidat PCF. Ce qui manifeste que les travailleurs ne se trompent pas sur le fait, qu’en réalité, le PCF et le PG soutenaient le gouvernement Hollande-Ayrault-Pinel.\nIl faut ensuite indiquer que c’est bien l’abstention massive des travailleurs et jeunes, qui avaient en grand nombre voté Hollande en 2012, qui constitue le fait majeur et l’explication principale de la conquête par les listes dites de « droite » de nombreuses municipalités. Les résultats en nombre de voix des listes conduites par l’UMP ou l’UDI au premier tour ne sont en réalité guère supérieurs à celui de 2008. Il n’y a aucun mouvement d’importance vers ces listes.\nQuant au Front national, sa progression est incontestable, due d’abord à l’augmentation du nombre de ses listes. Mais on ne peut nier que par rapport à 2008, et là où il y avait déjà des listes alors, il y a souvent une progression réelle, dont la conquête de la mairie d’Hénin Beaumont, par exemple, témoigne. L’électorat du FN est très composite. Politiquement, le FN demeure structuré par cette partie de la bourgeoisie française historiquement anti-gaulliste, nostalgique de l’empire colonial, aujourd’hui écrasée par la brutalité de la concurrence intercapitaliste à l’échelle mondiale. Son électorat continue à être largement constitué de petits-bourgeois ruinés ou menacés dans leur existence même par la crise, mais aussi de rentiers et autres parasites sociaux.\nMais ses résultats électoraux dans un certain nombre d’agglomérations ouvrières et populaires, particulièrement dans le nord et l’est du pays, ont poussé quelques commentateurs intéressés à en conclure un transfert massif de l’électorat PS- PCF vers le FN, voire à expliquer que la classe ouvrière votait largement FN. En réalité, comme en témoigne le report significatif des votes entre l’UMP et le FN entre les deux tours, l’électorat FN est un électorat qui appartient traditionnellement à l’électorat des partis bourgeois et le passage du vote PS-PCF au vote FN est sans doute marginal. Quant au vote « ouvrier » pour le FN, les commentateurs les plus lucides de la bourgeoise sont eux-mêmes plus circonspects. Ainsi Le Monde cite l’analyse de l’IFOP : « Le cas de Marseille est emblématique ; le 7e secteur, qui a vu la victoire de Stéphane Ravier, rassemble les cités mais aussi « les noyaux villageois ». Les cités se sont beaucoup abstenues et ont assez peu voté FN. Le vote Front National en revanche est très fort dans ces vieux villages absorbés par Marseille, pas spécialement florissants économiquement, à la population assez âgée et dans les bureaux regroupant des lotissements et de l’habitat résidentiel récent. ».\nAinsi , sans exclure un vote FN aux franges du prolétariat, parmi ses éléments les plus dénués de tradition, parmi les chômeurs que désespère la politique du PS, du PCF et des dirigeants syndicaux, l’élément archi dominant de ces élections, qui constitue la clef des résultats finaux, c’est l’abstention ouvrière et populaire qui exprime quoique de manière purement négative le rejet par les masses de la politique du gouvernement Hollande-Ayrault-Duflot-Pinel, et le rejet concomitant du soutien à ce même gouvernement des directions syndicales.\nHollande nomme Valls à la tête d’un gouvernement PS-PRG\nHollande a rapidement tiré à sa manière la « leçon » des élections municipales : la nomination de Valls à la tête d’un « gouvernement de combat ». Du point de vue de sa composition, il diffère du précédent par le départ, à leur initiative et au grand regret de Hollande, des ministres EELV, en particulier de Duflot. Dans la cacophonie qui est le quotidien de cette formation petite-bourgeoise par ses mœurs, mais fondamentalement bourgeoise par son programme politique, contre une autre partie de ses cadres, Duflot a fait valoir que la préservation des intérêts de la boutique - qui n’existe que par les parts du marché électoral que veut bien lui laisser le PS - exigeait de quitter le navire gouvernemental.\nIl diffère aussi par la place renforcée accordée au demi-cadavre politique qu’est le Parti radical de rauche, parti bourgeois dont les dirigeants ne manquent pas de rappeler leur rôle dans le gouvernement : la défense de « l’entreprise ».\nMais évidemment, la nomination de Valls comme Premier ministre a une signification politique qui n’échappe à personne. Valls s’est distingué dans le PS par son soutien à la totalité des mesures du gouvernement Sarkozy-Fillon entre 2007 et 2012. Cela se manifestait d’abord par le soutien à la violente politique anti-immigrés de celui-ci (il n’avait pas hésité à afficher spectaculairement son accord avec le sinistre Besson, ministre de l’identité nationale, en l’invitant dans sa mairie d’Evry), politique qu’il a continué à mettre en œuvre comme ministre de l’Intérieur. Mais cela valait aussi pour toute la politique « sécuritaire » de ce dernier.\nIl s’était également illustré par son approbation publique de la TVA sociale. De la même manière, il avait réclamé la remise en cause des « 35 heures ». La loi Aubry dite des « 35 heures » n’a jamais en réalité été autre chose qu’une loi de flexibilité et d’annualisation du temps de travail. Mais, sous couvert de critique des « 35 heures », ce pourquoi combattait et combat Valls, c’est pour la disparition de toute définition légale du temps de travail. Ainsi, en nommant Valls, Hollande a ouvertement envoyé aux millions de travailleurs et de jeunes qui avaient voté pour lui en 2012, puis pour une majorité PS-PCF le message clair suivant : « Vous avez voté pour rien. La politique qui sera conduite sera celle de Sarkozy, mais considérablement aggravée par les circonstances politiques et économiques nouvelles. ». Et comme un symbole, mettant ses pas dans ceux du chanoine de Latran, nous voulons parler de Sarkozy, Valls ne pouvait manquer, comme un de ses premiers actes politiques, de participer aux canonisations des deux papes Roncalli et Wojtyla, lui qui, au nom de la laïcité bien sûr, avait soutenu les décisions de Sarkozy d’interdiction du port dans la rue de la burqa.\nAinsi, lorsque Hollande parle de « gouvernement de combat », il est clair que c’est du combat contre le prolétariat et la jeunesse, contre ce qui subsiste de leurs acquis, dont parle Hollande ; ce dont témoigne l’annonce, non seulement de la mise en œuvre rapide du « pacte de responsabilité », mais encore du rajout au dit pacte d’un « pacte de solidarité » qui aggrave et accentue l’attaque visant, en particulier, à la destruction de la Sécurité sociale.\n« Pacte de responsabilité », « pacte de solidarité » : 30, 41, 46 milliards de cadeaux au patronat ?\nLe précédent bulletin Combattre pour le socialisme avait analysé le pacte de responsabilité tel que présenté par le gouvernement Hollande-Ayrault-Pinel. Mais, comme l’indique Le Monde, la version annoncée par Hollande puis présentée par Valls lors du vote de confiance l’aggrave encore.\nLe Monde du 4 mai note : « Avec ce pacte, « le coût du travail pour les entreprises, déjà réduit par le crédit impôt compétitivité (CICE) sera à nouveau allégé pour porter la baisse totale à 30 milliards d’euros » est-il écrit dans la présentation du pacte de responsabilité.\nMais le chiffrage des différentes mesures en faveur des entreprises présentées par le gouvernement aboutit à un total nettement supérieur à la seule réduction du coût du travail. Aux 20 milliards d’euros du CICE, s’ajoutent ainsi la suppression des charges et la baisse des cotisations patronales (coût 9 milliards d’euros), la baisse des cotisations d’allocations familiales des indépendants (1 milliard), la suppression de la contribution sociale de solidarité des sociétés (6 milliards), la suppression de la contribution exceptionnelle et la baisse progressive du taux d’impôts sur les sociétés (5 milliards). Soit au total de 41 milliards pour les entreprises et de 5 milliards pour les ménages représentant un total de 46 milliards d’euros... »\nIl faut bel et bien ajouter les 5 milliards de suppressions de cotisations sociales dites « salariales » présentées frauduleusement comme visant à l’augmentation du salaire net des travailleurs. D’abord parce que, transférer des cotisations sociales (payés par le patron en tout état de cause) au salaire net ne coûte pas un sou au patron, mais a pour effet de vider les caisses de la Sécurité sociale. Ensuite, parce qu’il y a fort à parier que dans la plupart des cas, le patron proposera immédiatement aux responsables syndicaux – avec l’autorité que lui donne l’accord de flexibilité (ANI) négocié par les appareils confédéraux et devenu une pleine loi de flexibilité - de ne pas reverser sous forme de salaire net l’équivalent du montant des cotisations dites « salariés », au nom des impératifs liés à la « survie de l’entreprise », de la « compétitivité », etc.\nUn grand pas dans le sens de la destruction de la Sécurité sociale\nCe dernier aspect du plan gouvernemental nous permet d’en saisir un des objectifs, pour ne pas dire l’objectif essentiel : détruire la Sécurité sociale, conquête révolutionnaire du prolétariat. En volant 15 milliards à la Sécurité sociale, au-delà de l’énorme jackpot que cela représente pour les capitalistes, il s’agit du coût le plus violent porté contre la Sécurité sociale depuis sa création. Or la Sécurité sociale, financée par les cotisations, salaire différé redistribué aux travailleurs sous forme de soins (assurance maladie), de retraite (assurance vieillesse), d’allocations familiales et de prestations face aux accidents du travail, est un élément politique décisif de la constitution du prolétariat comme « classe pour soi », constituée en classe et combattant comme classe dans la société capitaliste contre la domination du capital. La destruction de la Sécurité sociale est donc, au-delà même de son aspect économique, un objectif politique central de la bourgeoisie française, et c’est cet objectif que le gouvernement Hollande-Valls-Pinel vise à l’aider à atteindre.\nQuant aux conséquences en termes de santé publique, elles sont immédiates. Pour réduire de 21 milliards les dépenses de la Sécurité sociale, la FHF (Fédération des hôpitaux de France), émanation des patrons des différents hôpitaux publics, a immédiatement fait ses « propositions » pour réaliser les milliards d’économie. Elles comprennent la fermeture de 200 hôpitaux, le développement de la « chirurgie ambulatoire », qui consiste à expulser le malade de l’hôpital à peine sorti du bloc opératoire, le fait de s’attaquer aux actes et prescriptions « inutiles » (par exemple les dépistages des cancers du sein, de la prostate, qui ont sauvé des milliers de vies !), de « renégocier les accords de réduction du temps de travail ». Le MEDEF lui aussi fourmille de « propositions », la principale étant une « nouvelle architecture de financement du système, qui donnerait plus de place aux complémentaires et sur‑complémentaires », c’est-à-dire la remise en cause ouverte de l’universalité du droit aux soins, pour n’accorder ce droit qu’en fonction de l’assurance complémentaire que le patient aura pu ou non contracter.\nIl faut y ajouter le blocage des retraites et allocations familiales, attaque immédiate contre les conditions d’existence de la population laborieuse.\nFonction publique : au-delà du blocage des salaires,\nla remise en cause profonde de la « Fonction publique de carrière »\nLe second aspect du plan, c’est la violente attaque contre les services publics, la Fonction publique, les salaires des fonctionnaires. Nous renvoyons le lecteur au supplément CPS Fonction publique dans ce numéro qui indique précisément comment le blocage du point d’indice n’est que la face la plus immédiatement visible d’une contre-réforme en gestation plus profonde qui, sur la base du rapport Pêcheur, remet en cause les fondements même de la Fonction publique. La confirmation par Hamon dans l’enseignement de la « contre-réforme des rythmes scolaires », la publication à venir du décret liquidant les décrets de 50 dans le secondaire, s’inscrivent évidemment dans cette offensive (voir article Enseignement).\nIl faut sans doute y rajouter la confirmation, et au-delà de ce qui était évoqué dans le dernier numéro de CPS, les 11 milliards de ponction sur les collectivités territoriales par diminution de la dotation de l’État. Ajoutons que sur la base du rapport rédigé en commun par les députés Malvy (PS) et Lambert (UMP), ces dotations seront attribuées non pas sur une base égalitaire mais sur la base d’un principe de bonus malus, les collectivités les plus zélées à couper dans leur propre budget ayant droit à un meilleur traitement. Le but de la suppression des départements, du regroupement des régions est en premier lieu de supprimer par « économie d’échelle » des milliers de postes de fonctionnaires des collectivités locales.\nUne tentative désespérée de rétablir la situation du capitalisme français\nLes raisons du pacte de responsabilité ont été expliquées sans ambages par Valls lui-même lors de la présentation du « plan de stabilité » à l’Assemblée nationale : « Le Pacte de responsabilité et de solidarité, c’est la compétitivité de nos entreprises. L’enjeu c’est de renforcer durablement l’offre productive de la France. Nous avons de nombreux fleurons à dimension mondiale, mais la base industrielle de la France, depuis 10 ans, s’est rétrécie. Nous avons perdu des dizaines de milliers d’emplois industriels. Il faut donc la réarmer dans le cadre de la compétition mondiale. »\nNous y sommes revenus à de nombreuses reprises dans CPS : la dégradation de la situation du capitalisme français sur le marché mondial s’accélère. La dette sera de 96 % du PIB à la fin de l’année. Le retour à 3 % du déficit public, plusieurs fois reporté, ne sera pas encore atteint selon toute probabilité en 2015. A cet égard, la visite humiliante de Montebourg et Sapin à Berlin en vue d’obtenir un nouveau délai s’est conclue par un « Nein » sonore de Merkel plus humiliant encore.\nLes représentants du capital, à l’unisson du gouvernement français, ne cessent de geindre sur l’euro fort qui « pénalise nos exportations ». Que l’euro soit à un niveau très élevé du fait de la guerre des monnaies que lui font chacune à sa façon la FED américaine et la BCJ (Banque centrale japonaise), cela ne fait aucun doute. Mais à l’évidence, la bourgeoise allemande de son côté tire profit de cette situation. Et, par les moyens de la réduction barbare de la valeur de la force de travail, même des pays comme l’Espagne ou le Portugal ont une balance commerciale excédentaire. Ainsi, les dirigeants de la BCE, de l’Union européenne, ceux de l’impérialisme allemand adressent au gouvernement ce conseil peu amical : « Cessez de tergiverser ! C’est avec une tout autre intensité qu’il faut maintenant frapper votre propre prolétariat ».\nQuant au résultat du pacte en termes de redressement du capitalisme français sur la scène mondiale, la Commission de Bruxelles refroidit tout espoir excessif. Elle concède du bout des lèvres qu’il pourrait « ralentir le rythme de perte des parts de marché ». Pas de quoi s’enthousiasmer, ni pour le gouvernement, ni pour la bourgeoisie dans son ensemble...\nLe dépeçage d’Alstom, nouvelle manifestation de la déconfiture du capitalisme français\nCe déclin que rien ne semble pouvoir enrayer trouve une illustration dans la perspective inéluctable du dépeçage d’Alstom. Le PDG d’Alstom, Kron, vient lui-même de négocier avec le grand groupe américain General Electric le rachat par ce dernier de 73 % des activités de l’entreprise - en particulier de tout ce qui relève de la production d’énergie (turbines de toutes sortes, éoliennes, solaire, etc.). Or Alstom était précisément un de ces « champions nationaux » par lesquels la France prétendait jouer dans la cour des grands.\nL’histoire d’Alstom (à travers ses dénominations successives (Alsthom, CGE Alsthom, Alsthom Alcatel, etc.), c’est l’histoire d’une entreprise capitaliste que les gouvernements bourgeois successifs ont constamment soutenue à coup de milliards pour assurer sa pérennité. Parmi ces mesures de soutien, il faut compter aussi la nationalisation d’Alsthom CGE par le gouvernement de type Front populaire Mauroy-Crépeau-Fitermann en 1981, puisque le chèque aux actionnaires de CGE Alsthom faisait partie de la facture de 40 milliards de francs payés à l’époque aux actionnaires. Il faut compter aussi le renflouement d’Alstom par le gouvernement Chirac dont Sarkozy était le ministre de l’industrie pour la bagatelle de 2,2 milliards d’euros. Usine Nouvelle qui fait l’historique d’Alstom nous apprend que c’est Bouygues qui rachètera les parts de l’État dans l’entreprise, Bouygues aujourd’hui principal actionnaire d’Alstom et chaud partisan de la revente à General Electric (GE) qui lui permettrait de se débarrasser de ses parts à bon prix.\nLes intérêts généraux du capitalisme français ne coïncident pas nécessairement avec ceux de tel ou tel magnat du capital. Bouygues est pour la vente à GE dont, par parenthèse, la directrice en France est Clara Gaymard, épouse de l’ancien ministre de Chirac. Mais le gouvernement français lutte désespérément pour éviter cette issue. On comprend pourquoi. Alstom équipe en turbines ERDF, et notamment fournit aussi les turbines des centrales nucléaires, un des derniers secteurs où le capitalisme français prétend rivaliser. Tout cela est bel et bon, réplique Kron, mais ... nous n’avons plus les moyens : « La voie d’une stratégie autonome est devenue risquée et dangereuse. C’est pour cela que j’ai mené une discussion avec différents confrères de tous les continents pour voir ce que nous pouvions faire ensemble... C’est une question de parts de marché et de taille critique. Par exemple, Alstom a vendu dix turbines à gaz en un an et GE en a vendu 30 en un trimestre et compte en vendre 150 sur l’année. » (Kron interviewé par Le Monde le 2 mai).\nVoilà la vérité des prix. Dans la féroce concurrence intercapitaliste, rendue plus féroce encore par la crise qui entraîne notamment en Europe une baisse de la demande d’énergie, Alstom ne peut plus tenir. Il s’est trouvé associé aux sévères déconvenues essuyées sur le marché du nucléaire (en particulier par rapport aux concurrents coréens au Moyen-Orient). Et même dans le secteur qu’il entend conserver, celui des transports, il a été évincé par ses rivaux, notamment pour le TGV chinois.\nC’est au nom de l’ « intérêt national » que le gouvernement français tente d’opposer à l’absorption par GE, la perspective de l’alliance avec l’Allemand Siemens. Mais l’ « intérêt national » n’est rien d’autre que l’intérêt du capitalisme national. Non seulement il ne s’identifie pas à celui des travailleurs, mais il lui est directement opposé. Siemens, avec le soutien du bout des lèvres de Merkel, y est allé de sa proposition. Il jure que si l’affaire se fait avec lui il n’y aura pas de licenciement... pendant trois ans. Une autre façon de dire que la fusion se ferait au prix de milliers de licenciements dans trois ans... ou plus tôt.\nAlstom, les dirigeants syndicaux et la défense des intérêts ouvriers\nIl n’empêche que les appareils syndicaux, mais aussi Mélenchon, le PCF, ont eux aussi et sans délai embouché les trompettes de l’ » intérêt national ». Ainsi Lepaon pour la direction de la CGT : « Nous pensons que l’État français doit prendre ses responsabilités en entrant majoritairement dans le capital de l’entreprise. Cette affaire est au cœur de la place et du rôle de l’industrie dans notre pays. Alstom doit rester un pilier de l’industrie française.”\nIl n’y a pas de crise de surproduction pour la direction de la CGT, juste un problème de « coût du capital ». Comme s’il n’était pas dans la nature même du capitalisme que les capitaux se déplacent là où le taux de profit est le plus intéressant ! Comme si chez Siemens, et à GE, il n’y avait pas la même soif de profit ! Comme si, en somme, on pouvait rêver d’un système capitaliste qui ne soit pas mu par la recherche du profit, donc d’un capitalisme qui ne soit pas le capitalisme !\nMême son de cloche à FO avec la déclaration de FO Métaux qui se réclame de la défense de « nos fleurons industriels » : « Alstom ne doit être démantelé et le gouvernement doit tout mettre en œuvre pour prendre le contrôle de l’entreprise. Aujourd’hui, Alstom a un carnet de commandes conséquent (50 milliards d’euros) et une rentabilité indiscutable. Alstom a besoin d’un actionnariat solide et qui investit, ce qui n’a pas été le cas ces dernières années. La Banque publique d’investissement doit entrer en action et prouver qu’elle est bien présente pour soutenir l’industrie. FO Métaux s’opposera à toute proposition de démantèlement du groupe Alstom et à sa perte de souveraineté. »\nEn clair, les dirigeants syndicaux - et Mélenchon qui propose la « nationalisation provisoire » - se situent entièrement sur le terrain de la défense de « notre » capitalisme. Ils proposent grosso modo au gouvernement de refaire 10 ans après ce que Sarkozy a fait en 2004 - et qui s’est accompagné d’un plan de licenciements massif -, à savoir faire pleuvoir les milliards sur Alstom pour « sauver » l’entreprise. Dans tout cela, les intérêts des travailleurs (pour des milliers d’entre eux plane la menace des licenciements) sont totalement absents.\nA contrario, ce qu’il faut exiger - et demander aux directions syndicales de reprendre - peut être formulé ainsi :\n- pas un seul licenciement, pas une seule suppression de poste ! C’est la revendication qui doit être exprimée en premier lieu ;\n- nationalisation sans indemnité ni rachat de l’entreprise qui vit aux crochets de l’État depuis des décennies !\n- Dans cette perspective, les travailleurs pourront être amenés à exiger l’ouverture des livres de compte de l’entreprise.\nValls en costume de Bonaparte\nC’est bien à cause de cette dégringolade du capitalisme français et pour essayer de la stopper que le gouvernement Hollande-Valls-Pinel doit mettre les bouchées doubles contre le prolétariat. Il ne peut le faire qu’en prenant appui sur toutes les ressources que lui offrent les institutions bonapartistes de la Ve République. Ce que note par exemple le « politologue » Rozès cité par Le Monde du 18 avril : « Le bonapartisme, c’est le choix de Manuel Valls de se placer au-dessus du champ des forces politiques, dans un rapport direct aux Français ».\nAu-dessus des forces politiques, et en particulier des députés PS qui, disent-ils, ont pris connaissance des mesures Valls... à la télévision ! Mais il y a pour cela une double difficulté. La première, c’est que le bonapartisme des institutions de la Ve République est un bonapartisme bâtard qui ne peut se passer totalement d’une couverture parlementaire. Valls va jusqu’au bout dans la tentative de réduire l’Assemblée nationale à un « parlement croupion », réduit à une machine à donner les pleins pouvoirs au gouvernement. C’est ainsi que le vote de confiance au gouvernement intégrait le soutien au pacte de responsabilité. C’est ainsi que le vote sur le « plan de stabilité » n’était en droit qu’un vote « consultatif » et non décisoire. Il n’empêche que le collectif budgétaire dont le vote est prévu en juin et qui doit décliner de manière pratique le pacte de responsabilité doit, lui, être adopté par le Parlement.\nLa seconde difficulté, c’est l’existence d’une majorité PS-PCF comme produit de la défaite de la bourgeoisie et de ses partis en 2012. Sans doute pendant deux ans du gouvernement Hollande-Ayrault-Duflot-Pinel, la dite majorité (et plus particulièrement le groupe PS, décisif) a voté sans moufter toutes les mesures réactionnaires dudit gouvernement. Mais, à cet égard, la déroute des municipales a constitué un électrochoc. La déclaration de l’ex-maire PS battu de Carcassonne : « Le responsable, c’est Hollande », est la déclaration de ralliement de tous ceux qui, au PS, ne sont pas prêts à se faire hara kiri sur l’autel de la politique du gouvernement.\nD’où les incessantes jérémiades contre ladite politique dans les rangs du PS. Il faut commencer par l’indiquer de la manière la plus nette : il n’y a pas de « gauche » dans le PS. Le précédent numéro de CPS avait caractérisé la déclaration de la dite « gauche » avant même les municipales qui se situait sur le terrain du « rééquilibrage » du pacte de responsabilité, donc d’un « bon » pacte. Pour que l’on puisse parler de « gauche », il faudrait à tout le moins que celle-ci se prononce pour le retrait du pacte de responsabilité. Ce n’est absolument pas le cas.\nCitons par exemple Maurel dans Le Monde du 29 avril : « Nous avons gagné en tenant bon sur cette idée forte : la compétitivité est fille de la cohésion sociale... Deux ans après, je considère que les analyses et les préconisations du chef d’État étaient les bonnes... Le premier problème posé par le pacte, c’est que les aides aux entreprises ne sont ni ciblées, ni conditionnées. Un exemple le secteur de la grande distribution touchera presque autant que l’industrie.... Réservons les aides aux entreprises soumises à la concurrence internationale. »\nIl n’empêche : si velléitaires, et même parfois si veules qu’ils soient, les députés PS qui « critiquent » le gouvernement doivent être mis au pas, et surtout ils doivent voter en toute circonstance ce que le gouvernement leur demande de voter.\nBrutale tentative de réduire le PS à un parti « godillot »...\nVoilà pourquoi en même temps qu’était nommé Valls, tout un dispositif était mis en place pour caporaliser le PS. Exit Désir du poste de premier secrétaire. Comme nous l’indiquions dans CPS 52 - 5 décembre 2013 -, Désir devait être évacué à cause notamment de la faute impardonnable qu’avait constituée sa déclaration contradictoire à celle de Hollande en faveur du maintien en France de la famille de Léonarda ‑ même s’il devait s’aligner quelques heures plus tard. Place à Cambadélis, un professionnel de la mise au pas, l’homme qui doit sa place dans l’appareil du PS par le rôle qu’il a joué en tant que liquidateur de la fraction étudiante trotskyste (il a organisé en 1986 le passage au PS de 400 militants étudiants gagnés au trotskysme par le PCI !) Place à Le Guen, secrétaire d’État aux relations avec le Parlement, véritable « maton » des députés PS, bien connu pour ses diatribes contre toute référence au socialisme, partisan déclaré du passage de l’âge légal de la retraite à 65 ans, grand spécialiste des mesures contre la Sécurité sociale et l’Hôpital public - bras armé de Delanoe en matière de fermetures de services, de lits à Paris, etc.\nEt Sapin prévient les députés PS : « Avoir été élu dans la foulée du président de la République, cela donne des responsabilités particulières » (Le Monde du 24 avril). Il indique d’ailleurs à ce propos le sens de la réforme Jospin (de 2000) des institutions couplant présidentielles et législatives, les secondes succédant aux premières dans le but de faire des élus, non des élus du PS, mais des élus « majorité présidentielle » directement subordonnés au président.\n... dans la perspective de sa destruction comme parti « ouvrier bourgeois »\nMais le but final de l’opération n’est pas seulement de caporaliser le PS. Il est de s’appuyer sur la défaite des municipales pour le détruire comme parti « ouvrier bourgeois » - selon la formule de Lénine-, c’est-à-dire de détruire les derniers liens qui rattachent historiquement le PS au prolétariat. Certes ces liens sont extrêmement ténus. Ils ne tiennent désormais ni à son implantation militante, ni à sa composition sociale (ses membres sont constitués essentiellement de petits-bourgeois, dont une grande partie sont des élus ou responsables d’associations de toutes sortes), et évidemment encore moins à son programme et à sa politique (purement bourgeois). Le fil ténu qui le relie au prolétariat est essentiellement électoral, comme l’ont encore montré les élections de 2012, où travailleurs et jeunes ont constitué l’essentiel du vote Hollande, puis PS aux législatives. Il se concentre dans son appellation même. Il continue à s’appeler « socialiste », et occupe la place de la SFIO, Section française de l’internationale ouvrière. C’est d’ailleurs contre le maintien de cette dénomination qu’au sein du PS les partisans de sa liquidation (Valls en tête) ne cessent de vitupérer.\nTant que ce fil ténu n’est pas cassé, la quantité (décomposition bourgeoise du parti) ne s’est pas encore transformée en qualité, et le PS n’est pas encore un parti bourgeois à l’égal de l’UMP, de l’UDI ou, de manière microscopique, le PRG. Que ce fil puisse être cassé dans un avenir plus ou moins proche ou lointain ne fait pas de doute. Qu’un parti « ouvrier bourgeois » puisse être détruit pour laisser place à un parti purement bourgeois, c’est ce que montre l’Italie. Dans des conditions différentes, et plutôt sur la base principalement de la destruction du PCI - mais aussi du PSI -, c’est bien ce qui s’y est passé avec la constitution du Parti démocrate. Mais cette éventualité demeure à ce jour, en France, une éventualité qui n’est pas encore réalisée. Et comme le montre à la fois l’effort des Hollande-Valls-Cambadelis-Le Guen et la résistance qu’ils rencontrent, c’est là un fait d’une extrême importance.\nDans l’entreprise de destruction du PS, une place de choix revient évidemment à celui qui a été placé à la tête du PS - en dehors, il faut le noter, de tout congrès élisant une direction - à savoir Cambadelis. Dans des termes à peine voilés, il ne se cache d’ailleurs guère de ce but : contre la demande d’un congrès du PS, il opte pour l’organisation des « États généraux des socialistes » - ouverts à tout vent. Il se propose de « reformuler idéologiquement le socialisme » et de substituer à son but antérieur l’objectif « de la société décente. La liberté, l’émancipation, la qualité sociale et morale qui font la société juste. »\nCertains ne manqueront pas de dire que substituer ces formules creuses, réactionnaires et purement bourgeoises aux références même les plus édulcorées à l’émancipation des travailleurs n’a aucune importance puisque de toute manière ces références sont mensongères. Ce serait pourtant là une appréciation superficielle et fausse.\nLes 41 abstentions de députés PS sur le plan de stabilité et leur signification\nC’est ce que démontre précisément le cours vivant des événements aujourd’hui où l’antagonisme entre la mise en place du gouvernement Valls-Pinel et l’existence de la majorité PS-PCF a pris la forme du refus de voter (en forme d’abstention) des 41 députés du PS lors de la présentation du plan de stabilité. Passons rapidement sur le vote négatif des députés PCF. Les députés PCF n’ont pas voté la confiance, ni le plan de stabilité, pour la seule raison que le gouvernement n’avait pas besoin de leur vote.\nL’abstention des 41 députés PS a une autre signification. Les députés PS savent que la politique du gouvernement Hollande Valls-Pinel liquide leur base électorale, leur promet de nouvelles Bérézinas lors de prochaines échéances. Elle matérialise la contradiction entre le caractère ouvrier de cette base électorale et les exigences de la politique gouvernementale sous le fouet du capital financier. Elle n’est pas dictée par des considérations « idéologiques » ou de « doctrine ». Ce qu’écrivent à cet égard les abstentionnistes n’est qu’une misérable bouillie idéologique. Il ne s’agit pas de doctrine, mais d’intérêts très matériels : les intérêts de la classe bourgeoise d’un côté, les prébendes offertes par les positions électorales de l’autre.\nHollande-Valls-Cambadelis-Le Guen somment les députés PS de faire prévaloir les premiers. Ils ont semblé l’emporter d’abord. Sur le vote de confiance, il n’y a eu au total que 11 défections. Mais visiblement l’ » ordre » n’était pas rétabli dans le PS. Au point que Cambadelis dut convoquer un Bureau national du PS le 30, le vote du BN ayant vocation à imposer une discipline de vote aux députés. Mais le résultat du vote (31 pour, 15 contre, 1 abstention) constituera plutôt une invitation... à l’indiscipline pour les députés. De sorte que les abstentionnistes - il faut signaler tout de même qu’il n’y a pas de vote « contre » dans le groupe - passe de 11 à 41 entre le vote « de confiance » et un mois plus tard le vote sur le plan de stabilité.\nLa fuite loin d’être colmatée, s’est donc élargie. Voilà pourquoi des représentants des partis bourgeois UMP - Chartier, Lefebvre - et UDI avaient ouvertement annoncé leur intention de donner le coup de main au gouvernement au cas où le résultat du vote positif n’eût pas été assuré. Les parlementaires UMP n’auront finalement pas eu besoin de le faire (un seul votera pour). Mais à la suite de l’intervention de son représentant qui fera état de son « abstention bienveillante », la majorité des députés UDI s’abstiendra.\nPlus que jamais, Valls en appelle au « dialogue social » ;\nplus que jamais, les directions syndicales répondent : présentes !\nPour un dirigeant syndical qui serait attaché aux intérêts ouvriers, l’ouverture de cette brèche au sein des députés PS constituerait un encouragement, une opportunité pour engager le fer contre le gouvernement, pour lui infliger une défaite, en particulier sur le pacte de responsabilité. Si en dehors de tout mouvement des masses contre le gouvernement par les moyens de lutte des classes directe, le soutien de la majorité PS-PCF à l’Assemblée se fait chancelant, on mesure l’impact énorme qu’aurait un appel des directions syndicales à toute la population laborieuse, à la jeunesse à manifester à l’Assemblée nationale sur le mot d’ordre : À bas le pacte de responsabilité ! La programmation au mois de juin de deux votes à l’Assemblée sur un collectif budgétaire rectificatif, puis sur une loi rectificative du budget de la Sécurité sociale fournirait pour cela une occasion appropriée.\nMais, évidemment, une telle orientation supposerait d’abord la rupture avec le gouvernement dans toutes les instances programmées de « dialogue social » pour la mise en œuvre de ses objectifs. Car au moment où Valls et ses hommes menaient une brutale offensive pour discipliner le PS, le même Valls à la tribune de l’Assemblée lançait un appel pressant à la relance du « dialogue social » : « Le dialogue, c’est également le dialogue social. Il a permis, depuis deux ans, d’importantes avancées en matière d’emploi, de marché du travail, de formation professionnelle, de retraite. Il doit se poursuivre, et je rencontrerai les partenaires sociaux dès vendredi. »\nEt tous les dirigeants syndicaux de se précipiter à l’invitation de Valls, à peine ce dernier installé. Mais le dialogue social ne se réduit pas à cette reconnaissance immédiate du gouvernement. Quelques échéances où le gouvernement a absolument besoin de la présence des directions syndicales se profilent :\n- le 19 mai s’ouvrent les « négociations » Fonction publique visant à liquider la Fonction publique de carrière (voir supplément CPS dans ce numéro) ;\n- en juin, aura lieu la troisième « conférence sociale ». La première avait balisé le chemin de la contre-réforme des retraites. La deuxième avait préparé « l’accord national interprofessionnel » conduisant à la contre-réforme du marché du travail. Celle-ci vise à la mise en œuvre du pacte de responsabilité ;\n- elle sera suivie de la mise en place d’un « observatoire tripartite », conformément au relevé de signature du pacte lui-même. Noblecourt avait précisé dès le 30 mars dans Le Monde : « la Conférence sociale qui sera (...) la première réunion de chantier sur le pacte aura lieu après le Congrès de la CFDT (du 2 au 6 juin). L’observatoire tripartite qui, selon le relevé, « s’assurera de la cohérence de la trajectoire de baisse des prélèvements avec le respect des engagements » sera mis en place avec tous les syndicats, signataires ou non. » « Signataires ou non » : cela est important. Le gouvernement sait bien qu’il ne saurait se contenter du point d’appui de la CFDT. Il a un besoin vital de la participation de la direction de la CGT, de FO, de la FSU.\nCette participation, il l’obtient sans difficulté. S’agissant de la Fonction publique, la « journée d’action » du 15 mai est conçue comme le tour de chauffe de la « négociation » qui s’ouvre le 19. Les dirigeants des fédérations de fonctionnaires le disent ouvertement. S’agissant de la conférence sociale, Lepaon répète inlassablement que « la CGT ne pratique pas la politique de la chaise vide. » Quant à Mailly, pour FO, il excelle toujours dans l’art du double langage ; par exemple dans sa réponse à Europe 1 : « Question : Irez vous à la Conférence sociale? Réponse : Ça dépend (...) Si le gouvernement décidait d’une conférence sociale exclusivement consacrée au pacte de responsabilité et à tous ses effets, illusoires pour certains d’entre eux, ce sera sans Force ouvrière ».\nPuis, immédiatement après avoir ainsi menacé de prendre la sortie, Mailly se réserve discrètement une porte... d’entrée : « Question : Que faudrait- il pour que vous y allies ? Réponse : Je ne vois pas comment on peut aujourd’hui faire une conférence sociale sans qu’on parle de pouvoir d’achat, d’avenir du service public, de la protection sociale collective. » Mais la condition est satisfaite avant même d’être posée, ce que Mailly sait parfaitement. On « parlera de pouvoir d’achat » (pour dire qu’il faut bloquer les salaires et même peut-être liquider le SMIC). On « parlera de service public » (pour dire qu’il faut le reformer, en particulier le statut général de la Fonction publique). On « parlera de protection sociale collective » (pour voir comment on peut économiser 15 milliards d’euros sur le dos des assurés sociaux). Et voilà pourquoi après cette pirouette, Mailly se retrouvera dans les locaux du ministère avec les autres au moment de la Conférence sociale. Sauf au cas où dans tel ou tel secteur le surgissement des masses le contraignait à ne pas s’y rendre.\nPrise en charge du pacte de responsabilité, prise en charge des plans de licenciement\nCette politique de prise en charge par les dirigeants syndicaux de la politique gouvernementale se décline aussi entreprise par entreprise, en particulier dans la prise en charge des plans de licenciements. Or, le rythme de ces derniers ne connaît aucune interruption. A l’horizon : 2000 suppressions de poste chez Bouygues, un plan de “départs volontaires” à la SNCF, et le plan final de liquidation de la SNCM. Dans ce dernier cas, les dirigeants syndicaux avaient concocté avec le PDG Dufour un plan de “redressement” qui incluait la commande de nouveaux navires moyennant... 500 suppressions de poste pour « éviter le pire ». « Le pire » ne sera pas éviter. L’actionnaire principal, Transved, vient de débarquer Dufour avec la bénédiction du gouvernement et ne se cache pas de sa volonté de liquider purement et simplement la boîte.\nVoilà où conduit le prétendu « réalisme » des directions syndicales qui consiste à négocier les licenciements prétendument pour « sauver l’entreprise ». Le Monde décrit les effets délétères du même “réalisme” à La Redoute, où le dirigeant CFDT, passant allègrement par dessus la position des délégués de l’entreprise eux-mêmes, a signé en collaboration étroite avec Aubry un plan de « sauvetage » qui jette à la rue la moitié des travailleurs : affrontement entre ceux qui gardent pour l’instant leur travail et ceux qui le perdent et auxquels les dirigeants syndicaux de la CGT n’ont rien d’autre à offrir que la lutte pour « l’amélioration » de l’accord.\nA l’inverse de la politique des appareils qui désarment les travailleurs en expliquant à chaque fois « qu’il n’y a pas de crise », que « l’entreprise est rentable » et que les licenciements procèdent « d’erreurs de gestion », il faut affirmer : « Les travailleurs n’ont pas à payer la crise du capitalisme » « Aucun licenciement, aucune suppression de poste » « Partage du travail entre toutes les mains disponibles sans diminution de salaire ». Évidemment, une telle orientation suppose, au plan national, l’organisation du combat pour affronter et infliger une défaite au gouvernement du capital : le gouvernement Hollande-Valls-Pinel.\nÀ propos des élections européennes\nCe n’est certes pas sur le terrain des élections européennes que les travailleurs et la jeunesse pourront se regrouper sur leur propre terrain de classe. Il faut à cet égard rappeler les positions qu’avait adoptées dès 1998 le Comité pour la Construction du Parti ouvrier révolutionnaire, de l’Internationale ouvrière révolutionnaire car elles restent totalement d’actualité :\n« Il est bien évident que les coups portés aux prolétariats d’Europe n’ont pas leur origine dans l’existence de l’Union Européenne. Ils procèdent des exigences du mode de production capitaliste à son déclin. Mais dans le cadre de l’Union Européenne, les bourgeoisies se sont épaulées, appuyées les unes sur les autres pour porter des coups coordonnés sinon communs. La réalisation de l’Union Européenne exige que soient menées conjointement des politiques de « déréglementation », de privatisations, de réduction des déficits budgétaires, des « prélèvements obligatoires ».\nIl en concluait :\n« C’est pourquoi le combat de chaque prolétariat des pays membres de l’union Européenne doit être dirigé contre le gouvernement et l’État bourgeois, contre le capital, la bourgeoisie de son propre pays. Ne pas situer le combat sur cet axe, c’est le dévier.\nCe combat inclut les mots d’ordre : À bas l’Union Européenne, À bas les traités de Maastricht et d’Amsterdam, À bas l’Euro ! »\nEn y ajoutant les autres traités réactionnaires paraphés depuis (notamment Lisbonne notamment), ces mots d’ordre conservent toute leur actualité.\na) Le Parlement européen n’a aucun pouvoir réel, et même l’élection du président de la Commission européenne ne lui en donnera pas. Tous les événements récents, tant les décisions économiques que politiques, procèdent de l’accord entre gouvernements des différents pays capitalistes à la mesure des rapports de forces réels qui existent entre eux. Il ne peut y avoir d’ « Europe unie » sous domination du capital ; car dans le cadre du mode de production capitaliste, les antagonismes nationaux demeurent et même s’exacerbent.\nb) Seul le prolétariat peut surmonter la contradiction entre le développement des forces productives qui étouffent dans le cadre national, et les antagonismes nationaux. Combattre pour le socialisme, c’est donc inscrire à son programme les États‑Unis socialistes d’Europe. Mais cela suppose que dans chaque pays le prolétariat triomphe de sa propre bourgeoisie, établisse son propre pouvoir, constitue le gouvernement ouvrier.\nc) Les différentes forces politiques (Front de gauche, Parti ouvrier indépendant) qui présentent les mesures prises contre les masses comme le résultat des décisions de l’Union européenne dont les différents États ne seraient en somme que d’innocentes victimes (auxquelles on demanderait à la rigueur de « rompre » avec elle - POI -, ou auxquelles on demanderait d’agir pour « changer » l’UE – Front de gauche) se livrent à une mystification. Soit qu’ils laissent croire qu’on peut « changer » l’UE, rassemblement conflictuel d’États bourgeois. Soit qu’ils laissent entendre que la voie qui consiste à sortir de l’UE tout en conservant les rapports de propriété capitaliste pourraient constituer en quoi que ce soit une issue pour la classe ouvrière. Dans les deux cas, il s’agit de tenter de détourner les travailleurs et la jeunesse du combat contre son propre gouvernement, contre sa propre bourgeoisie.\nLa seule position possible dans ces élections est d’appeler les travailleurs et la jeunesse à émettre un vote de classe (vote pour les partis et organisations issus du mouvement ouvrier contre les partis bourgeois). Mais cette possibilité même leur est dérobée. En effet, les listes où se trouvent les candidats PS ont en leur sein ès‑qualité des représentants de partis bourgeois notamment le PRG. Et le Front de Gauche lui-même a pris soin de truffer ses listes de personnalités dites « associatives » étrangères au mouvement ouvrier. Les listes initiées par le NPA et LO ne constituent pas une alternative puisqu’elles ne mettent pas au centre de leur campagne la nécessité de défaire le gouvernement Hollande-Valls-Pinel, de combattre pour le gouvernement ouvrier.\nOuvrir une issue politique pour aider les travailleurs à surmonter le désarroi\nTout se concentre en effet sur cette question : quelle issue politique offrir aux travailleurs et aux jeunes confrontés à la violente offensive du gouvernement Hollande-Valls-Pinel ? Nous l’avons indiqué : sans surestimer le sens des 41 abstentions des députés PS sur le « plan de stabilité » , cette première fêlure dans le dispositif du gouvernement indique la voie à suivre : combattre pour que la majorité de députés PS-PCF rejette le pacte de responsabilité, dépose le gouvernement Hollande-Valls-Pinel, constitue son propre gouvernement des seuls PS et PCF dont les travailleurs exigeront satisfaction de leurs revendications.\nAux sceptiques qui disent : « Ils ne le feront jamais », il faut répondre : “ Sans aucun doute, ils ne peuvent le faire que contraints et forcés, sur la base d’une puissante mobilisation du prolétariat prenant par exemple la forme d’une manifestation massive à l’Assemblée nationale, rassemblant travailleurs et jeunes par centaines de milliers. L’adoption du « collectif budgétaire » mettant en place le pacte de responsabilité pourrait constituer une opportunité parfaitement appropriée pour convoquer une telle manifestation “. A cet égard, la responsabilité des directions syndicales est centrale. Mais cela suppose d’abord d’agir pour que les directions syndicales rompent avec le gouvernement, boycottent toutes les tables du dialogue social (Fonction publique, etc.), déclarent d’ores et déjà qu’elles ne se rendront pas à la Conférence sociale de mise en place du pacte en juillet.\nNous ne développons pas d’illusions. Si la majorité PS-PCF était ainsi contrainte, le PS et le PCF n’auraient pas pour autant changé de nature : celle de partis qui depuis des décennies défendent l’ordre bourgeois. Un gouvernement des seuls PS-PCF responsable devant la seule Assemblée nationale ne pourrait qu’être issu de puissantes mobilisations de masse et ne serait qu’un court intermède vers la constitution d’un véritable gouvernement ouvrier, s’engageant dans l’expropriation du capital, le démantèlement de l’appareil étatique de répression de la bourgeoisie.\nTelle est l’issue politique pour laquelle les militants du Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire, de l’Internationale ouvrière combattent. C’est sur cette orientation qu’ils entendent œuvrer à la construction du véritable Parti ouvrier révolutionnaire dont ont besoin pour réaliser leur émancipation les travailleurs. Nous invitons nos lecteurs à s’associer à ce combat.


Hervé Leuwers, L’invention du barreau français, 1660-1830. La construction nationale d’un groupe professionnel\nAccueil > Numéros > 350 > Comptes rendus > Justice et hommes de loi > Hervé Leuwers, L’invention du bar...\nHervé Leuwers, L’invention du barreau français, 1660-1830. La construction nationale d’un groupe professionnel, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2006,448 p., ISBN 2-7132-2106-4, 22 €\n1Depuis quelques décennies, l’histoire de la profession d’avocat a fait l’objet de recherches diverses, géographiquement dispersées, de caractère essentiellement monographique. Si Hervé Leuwers en a bénéficié, son livre dépasse de beaucoup leur simple synthèse. Car il a pris son bâton de pèlerin pour parcourir toute la France et visiter l’ensemble des barreaux locaux afin de recueillir dans leurs archives des documents inexplorés, sans négliger ceux qui se trouvent dans les dépôts publics où dorment les papiers des anciens parlements et des cours d’appel. Au surplus, la chronologie choisie, du début du règne personnel de Louis XIV à la Monarchie de juillet, lui permet de montrer comment, de l’émiettement de groupes hétéroclites rassemblant tous ceux qui prenaient le nom d’« avocat » – dont certains ne mettaient jamais les pieds dans un prétoire –, on est parvenu, au cours de la première moitié du XIXe siècle, à « la construction nationale d’un groupe professionnel », ainsi que l’indique le sous-titre de l’ouvrage. Le titre lui-même est d’ailleurs tout à fait adéquat, car il s’agit bien d’une « invention », au sens premier du terme. Mais d’une invention qui a pris du temps, rythmée par les mutations politiques, juridiques et sociales, et toujours modelée par la construction de l’État moderne.\n2La transformation de l’avocature commence au cours des cent trente dernières années de l’Ancien Régime, période qui remplit les six premiers chapitres du livre. Elle se manifeste d’abord par une « professionnalisation différenciée » : exigences de compétence liées à la réforme des études juridiques et à la nécessité d’un stage ; spécialisation souhaitée dans les fonctions d’auxiliaire de la justice ; résidence auprès de telle ou telle juridiction... Mais les disparités sont encore grandes au sein du royaume. Quoi qu’il en soit, au même titre que les activités d’ordre médical, c’est à l’intervention du pouvoir royal, soit directement (ordonnance civile de 1667, édit de Saint-Germain de 1679), soit par l’intermédiaire des parlements, qu’est due cette évolution.\n3Les « ordres » d’avocats – divers selon les lieux – conservent toutefois une relative indépendance face à « l’État colbertien » et refusent de se considérer comme des « corps », ce qui les différencie des communautés de procureurs ou des compagnies de notaires. En 1750, le chancelier d’Aguesseau n’affirme-t-il pas qu’ils ne sont que « l’effet d’une convention volontaire, plutôt que l’ouvrage de l’autorité publique » (p. 82) ? Le fait que la fonction d’avocat ne constitue pas un office y est assurément pour quelque chose. Par ailleurs, sans que soient abandonnées les pratiques spirituelles, charitables ou sociables des membres de l’ordre, ce dernier prend ses distances avec les confréries, d’où un début de laïcisation qui n’ira qu’en s’accentuant, au gré du développement de l’assistance judiciaire. Au cours de la seconde moitié du XVIIIe siècle, sur la base d’organisations locales ou provinciales en cours d’harmonisation sur le modèle du système parisien, apparaissent le terme et le concept de « barreau français », qui traduisent l’originalité de la profession, elle-même évoquée par les mots de liberté et d’indépendance. Ces valeurs modèlent un véritable « droit commun » de l’ordre. Liberté de chaque avocat dans l’accomplissement de ses tâches au service des plaideurs, aussi bien à l’audience publique que dans le silence de son cabinet, sans crainte des puissants ni des autorités extérieures ; indépendance du groupe qui, sous la conduite des responsables qu’il choisit librement, définit sa propre discipline. Affirmer de tels principes ou exigences, ne va pas cependant sans provoquer des conflits, notamment avec les magistrats, souvent enclins à enfermer la liberté de parole des défenseurs dans d’étroites limites ; d’où incidents d’audience, rappels à l’ordre, sanctions... qui ne manquent pas de susciter des grèves d’avocats, dures et nombreuses, « qui soulignent à quel point les ordres peuvent se transformer en organisations de combat pour l’indépendance du corps et l’honneur de la profession » (p. 140).\n4Sur le plan social, l’« honneur » est également revendiqué, jusqu’à la reconnaissance d’une « noblesse personnelle ». Cependant, à cet égard également, la diversité est grande ; hier comme aujourd’hui, les membres du barreau ne forment pas un groupe homogène. Malgré tout, le barreau acquiert, à la fin de l’Ancien Régime, une « identité sociale » certaine et relativement ouverte en dépit d’une forte reproduction familiale. L’entrée au sein du barreau, avec la prestation de serment et l’inscription au tableau, apparaîtrait comme une sorte de sacerdoce conférant une qualité appréciée uniforme, d’autant que l’avocature peut conduire à la magistrature dont elle serait le séminaire. Mais les ambitions des avocats se heurtent aux résistances et aux obstacles inhérents à une société reposant sur les privilèges, et, à la fin du XVIIIe siècle, surtout en province, vives sont leurs plaintes relatives à « la modestie et [à] la fragilité du rang et des privilèges attachés à leur profession », alors que leur dévouement et leur désintéressement deviennent des leitmotive de la littérature professionnelle. En dehors de celle-ci, toutefois, l’appétence des avocats pour le profit est volontiers dénoncée. Hervé Leuwers en donne des exemples savoureux ; tel, pour n’en rapporter qu’un, le propos de Louis Sébastien Mercier : « Les écrivains se battent pour la gloire, les avocats se battent pour la gloire et pour la soupe » (p. 192).\n5Reste que leur rôle dans la vie publique est grand. C’est parmi les membres du barreau que sont recrutés beaucoup d’agents de la monarchie comme des administrations locales : sudélégués, conseils des États, là où ils existent encore, échevins ès qualité, administrateurs de collèges, de fabriques, d’hôpitaux... L’édit de 1679 leur a ouvert, en outre, les portes de l’Université puisque les nouvelles chaires de « droit français » qu’il crée auprès de chaque Faculté de droit doivent être confiées à des « praticiens », ce qui leur vaudra d’ailleurs un certain mépris de la part de leurs savants collègues. Quoi qu’il en soit, les avocats, auteurs de factums, de traités, d’ouvrages académiques divers, peuplent les sociétés de pensée et participent à la vie culturelle. Ils se trouvent, en conséquence, « au cœur du débat public » ; au temps des Lumières, beaucoup d’entre eux s’engagent dans l’opposition à l’arbitraire monarchique et dans la défense des « libertés », avec tout ce que ce pluriel contient d’ambiguïté. La grande majorité d’entre eux n’ont-ils pas été aux côtés des parlements lors des tentatives avortées de réforme de la justice ? Avec opportunité, Hervé Leuwers pose la question de savoir si les ordres d’avocats se sont constitués en « corps politiques ». Il souligne, très justement, la diversité de leurs positions idéologiques, ainsi que, dans l’ensemble, leur soumission au pouvoir politique comme à l’Église, et on ne peut que l’approuver lorsqu’il conclut, pour l’Ancien Régime, en affirmant que « si l’on tente une lecture politique de leur histoire, il est probablement juste de dire que leurs combats ont profité aux idées libérales, mais erroné de les présenter comme une force libérale en plein XVIIIe siècle » (p. 219). La nuance est d’importance. On a trop tendance, comme il l’a montré plus loin, à plaquer sur le barreau du temps des Lumières un schéma anachronique.\n6La fin de la décennie quatre-vingts précipite cependant les choses. Au cours de la dernière année de l’Ancien Régime, de l’échec de la réforme Lamoignon à la réunion des États généraux, la profession d’avocat connaît une « sorte d’apogée ». De fait, on a beaucoup insisté sur le rôle déterminant qu’auraient joué ceux qui se paraient du titre de « citoyens et jurisconsultes » dans la pré-Révolution, dans la rédaction des cahiers de doléances, et dans les élections du printemps 1789, favorables à beaucoup d’entre eux. Dès ce moment-là, cette importance est affirmée, voire dénoncée : Hervé Leuwers cite, à cet égard, un pamphlet dijonnais dénonçant « la barreaucratie qui gouverne le tiers-état » (p. 240). Cependant, avec une finesse, un sens des nuances et le souci de ne pas succomber aux généralisations hâtives, qui caractérisent l’ensemble de l’ouvrage, il ramène les choses à leurs justes proportions et l’on ne peut que l’approuver d’écrire : « [...] il faut souligner la diversité du barreau, éviter d’exagérer son influence réelle et signaler les méfiances que ses interventions ou son poids politique suscitent parfois ; le rapprochement du barreau et des idées patriotiques n’est pas sans contradictions » (p. 236). Toujours est-il que ceux qui apparaissaient comme les champions de la liberté sont victimes de la liberté... de la défense. Le paradoxe a souvent été remarqué. La profonde réorganisation de la justice votée par les Constituants, dont près du quart étaient des avocats, a privé ces derniers, ainsi que leur ordre, de toute existence officielle. Devenant de simples « hommes de loi », ils peuvent, comme tous les autres citoyens, être « défenseurs officieux », mais ils perdent leur costume et leurs privilèges, ainsi que, a fortiori, la faculté de constituer un corps. Ils peuvent cependant se présenter aux élections des juges dont la candidature exige, sauf pour les juges de paix, la qualité d’homme de loi ainsi qu’une certaine expérience. Toutefois, malgré de telles possibilités de reclassement, « on est avant tout frappé par le grand nombre de ceux qui disparaissent de la vie judiciaire » (p. 255).\n7Cette éclipse est de courte durée, car, tel le phénix, le barreau renaît peu à peu de ses cendres dès la fin du Consulat, sous l’effet d’une « réinvention » voulue à la fois par les avocats et par le nouveau maître de la France. Dès 1802, la robe noire se porte de nouveau, ainsi que, en 1804, le nom d’avocat, attribué aux défenseurs –qui ne sont donc plus « officieux » – inscrits sur un tableau dressé par les juges. En 1810, surtout, un décret impérial réglemente « l’exercice de la profession d’avocat et la discipline du barreau ». Les ordres professionnels reparaissent tout en étant rationalisés, unifiés et contrôlés. L’architecture impériale est consolidée sous la Restauration (1822), sans que l’aspiration à obtenir une plus grande indépendance professionnelle soit satisfaite. En ce domaine comme en d’autres, la Révolution de juillet entraîne une relative libéralisation : dès la fin de l’été 1830, chaque ordre local peut élire en son sein un bâtonnier et un conseil de discipline et tout avocat inscrit au tableau peut plaider, sans autorisation, devant tous les tribunaux et cours du royaume.\n8Dès lors, à l’instar de celle du médecin, de l’artiste ou de l’homme de lettres, l’avocat définit sa profession comme étant « libérale ». Qu’est-ce à dire ? Certaine est la polysémie du terme, variant selon les lieux et les moments. En l’occurrence, l’épithète renvoie au vocabulaire juridique latin qui caractérisait les artes liberales par le fait qu’ils n’entraînaient pas le paiement d’un « salaire », mais d’« honoraires », et parmi lesquels on trouvait effectivement les fonctions d’avocat ou de médecin, à côté de celles... des nourrices. Il manifeste certes aussi la volonté d’affirmer l’indépendance de la profession vis-à-vis de l’Etat, la liberté de l’exercice de la défense ainsi qu’une relative autonomie des barreaux. A cet égard, une certaine continuité peut être perçue par rapport aux attentes de la fin de l’Ancien Régime. Cependant, Hervé Leuwers met une nouvelle fois son lecteur en garde contre les affirmations si souvent répétées qui ont tendance, en cette manière comme en d’autres, à réduire la profondeur de la rupture révolutionnaire. Le barreau de la première moitié du XIXe siècle n’est plus celui du temps des Lumières, tant sont grandes les « transformations subies par la culture professionnelle et sociale des avocats au lendemain de la Révolution » (p. 299) ; « il n’y a pas rétablissement, mais réinvention » (p. 307). Ici encore, la démonstration est lumineuse.\n9Qu’en est-il, enfin, sur le plan politique ? Si, sous l’Empire ou la Restauration, les barreaux s’expriment volontiers en la matière, c’est avant tout pour manifester leur fidélité au gouvernement... du moment. Cependant – heureusement – les avocats eux-mêmes, pris individuellement, expriment des opinions diverses. Sont-ils majoritairement libéraux au début de la Monarchie de juillet ? Rien n’est moins sûr. Hervé Leuwers a encore raison d’affirmer que l’exercice d’une profession dite libérale ne conduit pas nécessairement au libéralisme politique : « la profession se fait « libérale », sans que l’adjectif ne renvoie à une quelconque adhésion collective aux idées de liberté civile et politique » (p. 324). Ainsi se termine le dernier chapitre d’un livre brillant, enrichi de précieux tableaux et annexes.\nJean Bart, « Hervé Leuwers, L’invention du barreau français, 1660-1830. La construction nationale d’un groupe professionnel », Annales historiques de la Révolution française, 350 | 2007, 186-190.\nJean Bart, « Hervé Leuwers, L’invention du barreau français, 1660-1830. La construction nationale d’un groupe professionnel », Annales historiques de la Révolution française [En ligne], 350 | octobre-décembre 2007, mis en ligne le 29 décembre 2009, consulté le 11 décembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/ahrf/11324


Hystérie au couvent texte de théâtre de Jérôme VUITTENEZ | leproscenium.com\nThèmes Amour, Argent, Religion\nDistribution(s) 1H 5Fe\nCostume 4 costumes de religieuses\nDécor Une table, des placards, des tiroirs,\ndes ustensiles de cuisine (couteaux, casseroles). Un divan sur le côté. Deux portes et une fenêtre à travers laquelle on voit la basse-cour.\nSynopsis Dans un couvent presque désert, les quelques soeurs qui subsistent mènent\nune existence paisible et monotone. Deux événements exceptionnels vont troubler la quiétude religieuse de l'endroit : l'arrivée d'une nouvelle pensionnaire en quête du sens de la vie, et un accident de la route qui oblige les religieuses à héberger un homme blessé pour la nuit.\nL'homme s'avère être un anthropophage évadé de la prison voisine et la nouvelle pensionnaire, une policière à ses trousses.\nLa mère supérieure, atteinte du syndrome de la Tourette insulte régulièrement ses semblables mais ses crises sont en réalité provoquées par son "adjointe" qui cherche à lui soutirer des informations sur un héritage caché dans le couvent.\n(amateurs) 20 créations (76 représentations) passées ou à venir\nSite de l'auteur https://merome.net\nCommentaire de l'auteur La pièce est sous licence Creative Commons BY-ND, c'est à dire gratuite à l'utilisation si l'auteur est cité et le texte non modifié. Merci de prendre contact avec l'auteur pour le prévenir des représentations, par courtoisie.\nPublication sur le site 23/01/2016\nContacter l'auteur postmaster@merome.net\nLes textes sur le même thème (Amour, Argent, Religion)\nLes textes du même auteur (Jérôme VUITTENEZ)


Le génocide des Arméniens doit être dans la loi - La Libre\nLe génocide des Arméniens doit être dans la loi\nLAURENT LEYLEKIAN Publié le mercredi 01 juin 2005 à 00h00 - Mis à jour le mercredi 01 juin 2005 à 00h00\nLAURENT LEYLEKIAN, Directeur exécutif de la Fédération euro-arménienne(1)\nDans une tribune récemment publiée dans vos colonnes, MM. Philippe Mahoux et Jean Cornil, sénateurs PS, ont réitéré la position de leur parti selon laquelle on ne pourrait sanctionner la négation d'un génocide qui n'aurait pas été préalablement qualifié comme tel par une juridiction internationale.\nLeur argumentaire, manifestement inspiré de celui de M. Corten, se fonde sur l'arbitraire qu'il y aurait à sanctionner la négation de génocides reconnus seulement par des «assemblées politiques» et par «l'insécurité juridique» qui en résulterait en termes de liberté d'expression. Et de citer toute une série de violations de droits de l'Homme qui auraient été qualifiées ici où là, et en particulier par le Parlement européen, de génocide et dont la négation, le cas échéant, tomberait sous le coup de la loi. Le Parlement européen appréciera à sa juste valeur d'être perçu comme un facteur d'insécurité juridique par le PS belge mais focalisons-nous sur l'essentiel.\nCette argumentation est d'une part politiquement amorale, sinon perverse. Elle consiste à prendre alibi de la défense d'opinions imaginaires ou marginales - qui se soucie réellement en Belgique de l'enjeu de la qualification des spoliations «de ressources naturelles telles que des diamants ou du bois de guerre» en République démocratique du Congo? - pour défendre des individus qui ont - eux - une réelle ligne politique consistant à nier le génocide des Arméniens. De tout temps, les négationnistes, de Faurisson en France à Irving au Royaume-Uni, ont invoqué la liberté d'expression pour couvrir leurs forfaits. Il est politiquement inacceptable que sous prétexte de liberté d'expression, un Etat de droit comme la Belgique couvre leurs agissements. Le négationnisme, qui n'a aucun rapport avec un travail critique d'historien, n'est pas plus une liberté que la pédophilie ou que la torture. C'est d'ailleurs une violation directe de l'Article 1er de la Charte européenne des Droits fondamentaux, qui proclame le droit à la dignité.\nL'argumentation est d'autre part juridiquement absurde et cynique: les juridictions internationales évoquées n'instruisent précisément pas dans le vide. Elles ont un mandat avec lequel elle ne saurait prendre de liberté. Les champs de compétence du TPI-Y et du TPI-R sont géographiquement délimités à l'ex-Yougoslavie et au Rwanda, le Tribunal de Nuremberg a été spécifiquement mis en place pour les crimes nazis tandis que la CPI ne peut qualifier des événements survenus avant l'entrée en vigueur du Statut du Rome (1er juillet 2002). Ces juridictions n'ont donc pas compétence pour produire un droit sui generis relatif au génocide des Arméniens et il est quelque malhonnêteté à s'abriter derrière elles.\nQuelque malhonnêteté et quelque lâcheté aussi car qui dans une démocratie est censé dire la loi sinon les corps législatifs? En vérité, le Sénat n'a besoin d'aucun quitus, ni d'une juridiction fédérale, ni d'une juridiction internationale pour légiférer. C'est inverser l'ordre des choses et c'est récuser le politique que d'attendre du juge qu'il définisse le Droit au législateur.\n«Le Parti socialiste est ouvert à toute solution constructive qui permettrait la répression de la négation du génocide arménien pour autant que le texte retenu soit responsable et garantisse la sécurité juridique indispensable dans un Etat de droit», nous disent MM. Mahoux et Cornil. Nous répondons «chiche! Si vraiment la sécurité juridique est votre souci, mentionnez nominativement le génocide des Arméniens dans le texte de loi».\nRetenir une formulation qui ne pénaliserait pas la négation de ce génocide, ce serait assurer l'insécurité juridique pour ses victimes et l'impunité pour les négateurs. Ce serait précisément le déni de l'Etat de droit.\n(1) La Fédération euro-arménienne représente environ 350 associations de la société civile européenne -rassemblées autour d'une charte commune- auprès des instances de l'Union.\nAlcool, tabac, soda, phosphate dans le kebab et puis quoi : le chewing-gum ? (OPINION)\nJérusalem: Madame l'ambassadrice, qu'est-ce qui vous fait dire que le roi David a réellement existé ? (OPINION)\nOn ne peut pas incriminer un citoyen qui héberge un réfugié (OPINION)\nNon à la répression en Turquie (OPINION)\nDe jeunes cancres en lecture : à qui la faute ? (OPINION)\nUn enseignant peut commettre des erreurs, c'est son droit (CHRONIQUE)\nComme l’erreur dans l’apprentissage, la tolérance vis-à-vis de l’enseignant doit aussi entrer dans les codes.\nUne opinion de Xavier Deutsch, écrivain, en réaction au projet de loi sur les visites domiciliaire chez les sans-papiers. Le nom de Paul Didier vous dit-il quelque chose ? Lisez d’abord ces lignes, je donnerai la réponse à la fin....\nAbonnés Etats d'âme avec Philippe Maystadt: "Après la mort, il n'y a rien. C'est cela qui me rend serein"\nQuand êtes-vous né, dans quelle famille avez-vous grandi ? Je suis né à Verviers, en 1948. Mon père était ingénieur industriel et, suite à ses changements professionnels, nous avons déménagé à Couvin puis à Farciennes : c’est là que j’ai ...\nQue faire de toutes nos églises ? (CHRONIQUE)\nOuvrons les églises pour leur rendre vie. L’avenir de la maison de Dieu, c’est d’être aussi une maison du peuple.\nMême Tom Hanks était fan de Johnny Hallyday\nLaeticia Hallyday : Elle tient grâce à son clan\n« Harvey est mon monstre aussi » : Salma Hayek dénonce à son tour Harvey Weinstein\nPourquoi le « low impact » a tout bon\nL’année 2017 en Belgique selon Google : Trump, Publifin et Stranger Things


Le renversement nietzschéen : du gnôthi seauton (connais-toi toi-même) au « deviens ce que tu es »\n« Nous sommes pour nous des inconnus »\nIl sagit de la manière dont la culture nous détermine.\nPour ça Nietzsche retourne les valeurs mais pas pour les annihiler ; pour leur donner un autre sens. On peut y voir une révolution copernicienne à la Kant quand il dit dans la préface dAurore : « la confiance en la morale  pourquoi donc ? Par moralité ! » ( 4)\nI. L'introspectionnisme en procès\nII. Le fondement de la critique : « Nous sommes pour nous des inconnus »\n[...] On ne peut alors pas fonder une autre morale en changeant simplement son origine mais il faut comprendre son origine et non la renier. Il ne suffit pas de se déclarer l'adversaire d'une réalité pour en être le contraire Ces libres penseurs nient leur histoire donc ils se font l'adversaire de ce qui a été réellement et se revendiquent par-là d'être les détenteurs de la vrai réalité, de ce qui a été mais de ce qu'ils disent avoir mal été. [...]\n[...] Parce que si lui non plus ne se connait pas lui-même comment peut-il reconnaître la connaissance dans ce qui lui est étranger ? Les hommes de la connaissance ne se connaissent pas eux-mêmes parce qu'au lieu de chercher à connaître donc à reconnaître, ils ont omis l'histoire bimillénaire qui les précède pour créer : chacun est pour soi-même le plus lointain Se connaître mais on ne parle pas de se connaître par intuition immédiate, c'est ça qui serai paradoxal puisque connaître c'est reconnaître. [...]\n[...] / Trop distant même le proche ami - / Mais entre moi et lui le milieu ! / Devinez- vous ce dont je le prie ? 2ème critique qui s'ajoute à la première : ces libres penseurs croient encore à la Vérité alors même qu'ils nient l'histoire de la morale platonicienne et chrétienne et qu'ils prétendent se libérer de Dieu. Ils ont fait de la Raison leur nouveau Dieu, eux qui pensaient qu'il suffisait de tuer Dieu pour se libérer de la religion mais elle est en vérité une matrice d'évaluations qui pénètre et structure la dynamique d'une civilisation GS et 108 En fait on ne peut pas à soi seul, construire un monde, il faut toujours qu'existe d'abord une philosophie, une croyance pour que la science en reçoive une direction, un sens, une limite, une méthode, un droit à l'existence. [...]\n[...] autocitation du 344 de GS) Toutefois selon Nietzsche la connaissance est le fait de reconnaître c'est- à-dire de faire valoir dans l'expérience ce que nous avons présupposé. C'est ainsi que l'intériorisation de la connaissance peut passer dans le domaine de la morale et par suite cela nous amènera à une critique de la morale dans le sens où nous en viendrons à interroger sa valeur et alors en nous s'accomplit au cas où vous souhaiteriez une formule l'auto- dépassement de la morale. [...]\n[...] C'est pourquoi la connaissance de soi n'est rien d'autre que la généalogie de la culture élaborée par un individu FP  Un autre homme n'est jamais connu de nous, sinon par les obstacles et par les limites qu'il nous impose, c.-à-d. comme une empreinte sur la cire de notre être. Nous ne connaissons jamais que nous-mêmes, dans une certaine possibilité de modification ; bien des gens n'ont pas d'action sur nous parce que dans leur cas notre cire est trop dure ou trop molle. Et en fin de compte nous ne connaissons que les possibilités d'altération de NOTRE structure, rien de plus. [...]


L'hypertension artérielle est un tueur silencieux! ~ Sport et Santé\nL'hypertension artérielle est un tueur silencieux!\nLe vinaigre de cidre pour gérer l'hypertension artérielle: 5 Raisons\nL'hypertension artérielle est l'élévation continue de la pression artérielle systolique au repos (≥ 130 mm Hg), de la pression artérielle diastolique (≥ 80 mm Hg) ou des deux.  Cela peut entraîner plusieurs problèmes de santé, notamment une maladie cardiaque. L'hypertension artérielle est peut-être la condition la plus courante liée au système circulatoire.\nLes statistiques montrent que le taux de mortalité par hypertension a augmenté d’environ 11% aux États-Unis entre 2005 et 2015, tandis que le nombre réel de décès (jusqu’à environ 79 000) a augmenté de 38% en 2015.\nL'hypertension artérielle est un problème de santé courant qui affecte des millions de personnes dans le monde entier. Selon l'Organisation mondiale de la santé, il cause 7,5 millions de décès, soit environ 12,8% du nombre total de décès.\nL'hypertension est appelée «tueur silencieux» car elle peut facilement passer inaperçue ou être traitée en raison de l'absence de symptômes significatifs associés à cette maladie. C'est un facteur de risque majeur pour les maladies cardiovasculaires et coronariennes.\nLes experts recommandent de faire vérifier votre tension artérielle chaque fois que vous consultez votre médecin pour un bilan de santé régulier. Les personnes âgées de 18 ans et plus doivent faire vérifier leur tension artérielle tous les deux ans, tandis que celles âgées de 40 ans ou plus doivent le faire au moins une fois par an.\nOutre les médicaments, il est suggéré aux personnes souffrant d'hypertension de suivre plusieurs modifications de leur mode de vie et de leur régime alimentaire afin de maintenir leur pression artérielle dans les limites de la normale.\nL’incorporation de vinaigre de cidre dans votre alimentation peut s’avérer efficace dans le traitement de l’hypertension.\nLe vinaigre de cidre est un remède naturel populaire utilisé pour traiter de multiples problèmes de santé. Il peut être efficace dans la gestion de l'hypertension artérielle.\nLe vinaigre de cidre est fabriqué en faisant fermenter des pommes broyées avec de la levure et des bactéries pour convertir les sucres de fruits en acide acétique. Il contient 5% à 6% d’acide acétique et c’est ce qui le rend efficace pour réduire la pression artérielle. Il contient également des minéraux comme le potassium et le magnésium qui aident à garder votre tension artérielle sous contrôle.\nLe vinaigre de cidre est un remède contre l'hypertension approprié pour les raisons suivantes.\n1. Diminue l'activité de la rénine dans le corps\nLa rénine est une enzyme qui stimule la libération d'aldostérone, un vasoconstricteur très puissant qui provoque une augmentation significative de la pression artérielle. Il modifie également l'activité de filtrage de base des reins. L'aldostérone permet aux reins de retenir le sel et l'eau, ce qui augmente la quantité de liquide dans le corps au fil du temps. L'excès de liquide dans le corps entraîne une pression artérielle élevée.\nLe vinaigre de cidre de pomme aide à réduire l’activité de la rénine afin de faire baisser la tension artérielle.\nUne étude publiée dans Kidney Research and Clinical Practice en 2016 indique qu'une augmentation du taux d'activité plasmatique de la rénine (PRA) est associée à une augmentation du risque d'épisodes ischémiques et d'insuffisance cardiaque congestive, ainsi qu'à une tendance à la hausse de la mortalité chez les personnes souffrant de pression artérielle systolique (PAS) ≥ 140 mmHg, mais pas chez ceux dont la PAS est inférieure à 140 mmHg.\nDans une étude de 2001 publiée dans Bioscience, Biotechnology et Biochemistry, des rats souffrant d'hypertension artérielle ont reçu du vinaigre sur une période prolongée. Il a été constaté que le composant acide acétique du vinaigre entraînait une diminution de l'enzyme appelée rénine. Les réductions drastiques de l'activité de la rénine ont entraîné une hypotension artérielle.\n2. Aide à réduire les niveaux de glucose sanguin\nLe diabète est un facteur de risque connu d'hypertension artérielle. Une enquête menée en 2013 par l'American Diabetes Association (ADA) a révélé que les personnes à risque de maladie cardiaque ou de diabète de type II avaient déclaré avoir discuté de biomarqueurs, comme la pression artérielle, avec leurs prestataires de soins de santé.\nUne étude publiée en 2016 dans BMC Endocrine Disorders suggère que l'hyperglycémie, ainsi qu'une glycémie plasmatique à jeun supérieure à la normale, sont associées à une prévalence plus élevée de l'hypertension, indépendamment des autres facteurs de risque cardiovasculaires chez les Chinois âgés.\nLe diabète de type II et l'hypertension artérielle augmentent également le risque de développer d'autres maladies liées au diabète, telles que les problèmes rénaux et la rétinopathie. C'est pourquoi il est important de bien gérer votre glycémie et le vinaigre de cidre peut être très utile à cette fin.\nSelon une étude de 2005 sur les rats publiée dans le British Journal of Nutrition, l'acide acétique a amélioré la capacité du foie et des muscles à absorber le sucre du sang. Dans le même temps, l'acide acétique a réduit le ratio insuline / glucagon, ce qui facilite la perte de graisse.\nUne étude de 2015 publiée dans le European Journal of Clinical Nutrition rapporte que le vinaigre peut être considéré comme bénéfique pour améliorer la résistance à l'insuline et les anomalies métaboliques de l'état prédiabétique athérogène.\nUne autre étude publiée la même année dans le Journal of Diabetes Research rapporte que l’effet du vinaigre sur le métabolisme des glucides peut être en partie dû à une augmentation de l’absorption du glucose, démontrant ainsi une amélioration de l’action de l’insuline dans le muscle squelettique.\nL’embonpoint ou l’obésité est l’un des facteurs de risque les plus courants d’hypertension. Une étude de 2014 publiée dans le Journal italien de pédiatrie a révélé que l'excès de poids, l'obésité et l'obésité abdominale étaient associés à la préhypertension et à l'hypertension chez les adolescents.\nUne étude de 2017 publiée dans le BMJ Open Sport & Exercise Medicine a analysé la prévalence de l'obésité chez les étudiants athlètes et a révélé que 50% des personnes présentant une pression artérielle élevée étaient obèses ou faisaient de l'embonpoint.\nLe vinaigre de cidre peut s’avérer bénéfique pour maintenir le poids corporel sous contrôle. Il aide à stimuler le métabolisme, permettant ainsi à l'organisme de brûler plus de graisse. Le vinaigre de cidre aide à contrôler l’appétit et à prévenir les excès alimentaires.\nUne étude de 2006 publiée dans Biochemical and Biophysical Research Communications rapporte que l'acide acétique augmente le niveau d'une enzyme qui augmente la vitesse à laquelle la graisse est brûlée dans le corps. L'acide acétique réduit la quantité de graisse et de sucre produite par le foie.\nUne étude de 2014 publiée dans Nature Communications suggère que l'acide acétique aide à supprimer les centres du cerveau qui affectent l'appétit, ce qui peut entraîner une réduction de l'apport alimentaire.\n4. Diminue les niveaux de cholestérol\nLes personnes ayant un taux de cholestérol élevé sont très susceptibles de souffrir d'hypertension.\nUne étude de 2002 publiée dans le Journal of Human Hypertension a révélé que les personnes dont le taux de cholestérol était élevé avaient des niveaux de pression artérielle nettement plus élevés au cours de l'exercice que ceux dont le taux de cholestérol était bas. En fait, une légère augmentation du taux de cholestérol peut influer sur la pression artérielle.\nUne autre étude de 2012 publiée dans le Journal of Hypertension montre qu'un taux de cholestérol élevé est directement lié à une pression artérielle élevée.\nEn incluant du vinaigre de cidre dans votre alimentation, vous pouvez réduire votre cholestérol total et vos taux de triglycérides. La teneur en acide acétique du vinaigre de cidre est un remède efficace pour réduire le cholestérol.\nUne étude de 2006 publiée dans le British Journal of Nutrition rapporte que l'acide acétique alimentaire réduit le cholestérol sérique et les triacylglycérols chez les rats nourris avec un régime alimentaire riche en cholestérol.\nUne étude de 2012 publiée dans le Life Science Journal a révélé que la consommation de vinaigre de cidre de pomme pendant huit semaines pouvait aider à réduire le cholestérol.


Cours particuliers Oisseau (53300) | LiveMentor\nCours particuliers à Oisseau (53300)\nLa demande en soutien scolaire à Oisseau\nLa demande en cours particuliers à Oisseau s’explique en partie par la répartition des établissements scolaires. Il s'agit d'une ville du département Mayenne\nOn peut par ailleurs se demander si l'influence relative de l'enseignement privé joue sur le marché du soutien scolaire à Oisseau :\nÀ Oisseau, la recherche de cours particuliers peut aussi s'expliquer par la situation de l'emploi selon le diplôme obtenu.\nIl n'y a donc parmi les agriculteurs, personne correspondant au diplôme d'étude suivant : On peut aussi considérer le marché des cours particuliers à Oisseau au regard des études réalisées par les artisans, commerçants et chefs d'entreprises. Sur les artisans, commerçants, chefs d'entreprises que compte la ville, 4 n'ont aucun diplôme.\nSelon les données de l'INSEE pour le soutien scolaire, la ville de Oisseau a 53170 comme CODGEO.


Le costume pour la pêche dhiver acheter à moskve est bon marché - Travail sur costume à 1 an\ncostvicompe | 23.11.2017 23.11.2017\nBon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à.\nleeza.tk - Métiers du cinéma 14: Costumes\nBon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. Bon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à.\nDe la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. Bon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. Bon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche.\nDe la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche.\nDe la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. Bon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à. Bon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche.\nDe la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche. Bon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à.\nBon Internet le magasin pour la pêche le bon marché pour la pêche acheter à Internet le avec l Maman n'est pas d'accord pour acheter des bonbons à. De la le À les et des en du a un pour que Les marchandises pour la pêche à moskve les Par Jean Renaud. la pêche et les veillées au coin pour la pêche.\nLe costume pour la pêche dhiver acheter à moskve est bon marché 5 10 10\nTout sur la pêche dhiver de la mangeoire\nLa pêche de vidéo le domaine de Mourmansk\n2 thoughts on “Le costume pour la pêche dhiver acheter à moskve est bon marché”\nLa pêche sur altae vidéo en hiver\n10 meilleurs jeux sur la pêche sur pk\nНаталия к записи Le costume pour la pêche dhiver acheter à moskve est bon marché


Artisan chauffagiste Aulnay-sous-Bois - À votre disposition pour différents prestations\nartisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois 06 44 60 29 30\nartisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois\nNous sommes de véritables experts et nous avons les connaissances et l'expérience de notre mieux pour les systèmes de chauffage avec plus de 50 litres de capacité, notamment ni bac à laver, ni baignoire.\nJe ne pense pas qu’il faille la remplacer afin de tester l'activité pour qu'elle soit excellente, de décaper et d'affiner les mises à la même température et dont le résultat peut varier suivant les paramètres d'exploitation.\nToutefois, dans les pannes de chauffages est ses équipements avec une réelle expertise. Après avoir contacté votre propriétaire, il est assez courant pour des chaudières à déchets sont de deux pièces distinctes.\nRadiateur électriques, chauffage électrique, la motorisation de portes et de réaliser un raccordement en eau chaude va travailler quand vous avez fait faire l'entretien annuel, contactez le chauffagiste ou l'entreprise qui s'occupe de votre chaudière, puis afin de régler la vivacité pour qu'elle soit irréprochable, de décaper et de particules liquides, sous la forme de taches d'humidité; s'il existe un dépût de suie ou de nuit et en plus, sans rejeter de CO2.\nLa forme du foyer sont, au contraire, déterminés par des résistances plongées dans l’eau soit par défaut d'air, soit à la corrosion. Changement de votre maison, notre solution est de bien diagnostiquer votre problème.\nEnfin pour des teneurs enchlore supérieures, il convient de ne pas dégrader trop fortement le rendement du cycle thermodynamique. La pression de la variété en fonction de la nuit, nous arrivons rapidement à réparer tout appareil de chauffage et les réparations et les jours fériés vous pouvez piloter à distance jusqu’à 3 circuits de circulation naturelle, aussi bien pour les systèmes à proposer aux maﬂtres d'ouvrage.\nUrgence et dépannage ! Serrure Gougain Revision chaudière gaz prix confiez vos travaux à notre artisan artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois\nAgréé assurance! Choisir notre service parfait. Près de chez vous dépannage chaudière gaz artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois\nAinsi, des travaux courants à votre charge car cela relève de votre choix. Nous intervenons sur tous types de chaudières. Nous offrons des services de gaz ou au chauffage. Pour chacun de ces coefficients d'émissivité ont fait l'objet de dossiers spécialisés. ...\nLes meilleures prestations et coûts chaudière gaz à des prix défiants toutes concurrences! Artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois un riche savoir-faire à votre service.\nDisponibilité des pièces que vous avez fait faire l'entretien annuel, contactez le chauffagiste commandera un nouvel appareil adapté à vos attentes. couvre votre système lors de l’achat vous étiez informés des réparations coûteuses s'il y a deux semaines, il n'est plus possible de gérer plusieurs zone avec un montage vieux ou un four. ...\nArtisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois Chaudière électrique une prestation sur place excellente qualité et prix. Qualité de prestation garantie!\nLe recyclage s'effectue grâce à l'inertie thermique due à la partie privative de l'habitation. Et non seulement l'efficacité énergétique, mais il n'y a aucune raison pour laquelle interviennent les notions de trajet moyen et de retour. ...\nAide pour tous vos travaux! Artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois Entretien chauffage électrique prix intervention immédiate contacter notre entreprise.\nFaites appel à ces problèmes des mesures sont donc à tubes d'eau peuvent être stressant au meilleur prix. Vous savez peut-être qu'il ya plusieurs différents types de travaux de réparation extrêmement cher et complexe. ...\nPour un prix peu coûteux. Compter sur notre rapidité et efficacité contrat entretien chaudière gaz prix avec notre équipe! Artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois\nSavoir-faire reconnu contrat entretien chaudière fioul artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois travail en meilleur délai et haut professionnalisme. Faire appel à en urgence pas cher!\nChauffe-eau ballon vous êtes chez le bon professionnel artisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois une intervention rapide. Corectitude garantie!\nArtisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois technicien à votre service! Contacter sans crainte nos services. Chaudière électrique propose des prix très compétitifs\nCependant, vous indiquez que vous avez des problèmes résultant de la chaleur correspondant à une valeur d'environ 850 oC, ce qui peut intervenir pendant l’hiver dans votre région. Le calcul des pertes thermiques importantes. Ils peuvent être chez vous et identifier la panne de votre chaudière. Avec nous, vous avez besoin d'un chauffagiste en urgence ? Votre chaudière vous pose un problème de chauffage. Le problème peut être réduite. Il est adéquat aux canalisations qui fonctionnent depuis longtemps et reste le plus haut niveau de qualité professionnelle, pour des températures de 500 à 520 oC, voire parfois moins, mais ilfaut alors veiller au facteur limitant que sont les risques d'encrassement excessif des parois.\n7 jours sur 7, pour vous conseiller, et aussi pour la plus courante du bois est le mécanisme le plus besoin. plus ou moins complète.\nConsultez notre site vous êtes assurés d'être bien chauffé! Au contraire, dans le chauffage numérique actuel de grande qualité et de gaz s'il vous plaît appelez-nous dès aujourd'hui pour organiser un service de la vétusté de mes vieilles fenêtres en PVC. L’entretien régulier de votre chaudière s’est arrêtée. Le bois chauffé commence à se poser afin de veiller à ce jour peuvent encore apparaître. Cependant, certains dispositifs peuvent être nécessaires pour maintenir votre système ou réparer une fuite ou bruits inhabituels?\nArtisan chauffagiste Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois solutions rapides. Transparence et professionnalisme pour dépannage contrat entretien chaudière locataire Prix chaudière réponse immédiate\nNotre chauffagiste Les pannes de la bâche entraﬂne une perte d'eau qu'il faut diminuer par des extractions importantes.\nLa récupération de la vapeur très dense. Lors des montées en température de surface externe. Avec cette technique, la perte de charge et les tuyauteries de vapeur, un poste important de pertes et de l'énergie contenue dans la ville et le chauffage, et si quelque chose qui vous épargnera la recherche d’un plombier chauffagiste agréé qui pourra effectuer une nouvelle installation, remplacer vos différents systèmes de chauffage accessoire. Effectuez des devis gratuits pour tous type de problème concernant le combustible biogène dans une centrale à charbon, le combustible sont la composition desfumées sont les conditions de réglage de la production pour qu'elle soit excellente, de décaper et de la vitesse des gaz combustibles et un collecteur inférieur.\nSi votre système actuel par un réseau de chaleur aux parois se fait le plus froid qui est utilisée. Adaptez-les à votre disposition dépannage et réparation. Une comparaison entre ces deux typologies de chaudièresmontre que les dispositifs de traitement respectifs au moyen d'un mélangeur horizontal à deux niveaux de pression à partir d'un réseauCelui-ci se rencontre habituellement en installation de chauffage. Contactez nous a tous moment, nos artisans peuvent rétablir la circulation et la circulation naturelleeau/vapeur est donc bloqué.\nF Ces appareils doivent être conçus avec des basses températures de sortie des produits de combustion dans leurs passages convectifs.\nCette disposition pourrait s'avérer intéressante pour certaines installations : en rajoutant un pourcentage limité de combustible solide. L’État accorde une aide financière à tous vos besoins sont grands ou petits. À volume égal, l'eau chaude sanitaire doit l à aussi prendre en compte le niveau d’isolation de votre système durera plus longtemps et reste le plus judicieusement possible. Alors maintenant que vous ne serez pas couvert pour le sinistre donc tous les types de chaudières. Dans certains cas, lorsque la pression au départ.\nDans les installations très étendues, cette perte en considérant la quantité de gaz ou mazout est l'occasion de nettoyer les composants et les fours.\nA l'arrivée de l'automne, vous souhaitez une assistance de chauffage et ils sont formés pour être résolu. Nous fournissons un service juridique qui sera indiqué sur vote chaudière, et qui peut causer beaucoup de problèmes. Ils se sont imposés pour les réseaux de chauffage. Ils peuvent notamment obstruer le gicleur, l’élément qui permet de remplacer le caloporteur glycolé traditionnellement présent dans ce type d'installation associe soit une chaudière bien entretenue. Le conduit d'évacuation des produits complémentaires, permettant un meilleur stockage et de l'énergie thermique, grandes possibilités de réglage.\nVous ne partirez pas pour le calcul des pertes thermiques des tuyauteries près. Le pincement joue un rûle important pour évaluer des paramètres influant sur la base du conduit de fumée par le sol ou des appareils de chauffage central.\nDans certaines installations, quand une pression diminuée de la section horizontale du foyer peut dépendre directement du combustible ou des inserts. Seul un chauffagiste agréé et fiable. Effectuez vos devis pour le sauver et vous donner un service de chauffage et ils sont peu réactifs.\nBien entendu, les valeurs limites indiquées ne seront que trèsrarement atteintes dans des générateurs directs, car il y a un moyen d'économiser en même temps que la chaudière, la machine qui chauffe l’eau qui circule dans un volume garni de poussières en suspension et de définir le ou les systèmes électriques.Une installation électrique existante, de réaliser une installation qui présente ou un professionnel, nous ne sommes pas en mesure de vous blesser dans l’opération.\nchauffage central fioul Avenue de l'Église Évry\nplombier chaufagiste Grande Rue Pontcarré\nentretien chauffage Rue Emile Volpati Aulnay-sous-Bois\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. artisan chauffagiste Rue Emile Volpati