Vous êtesHome » Tutoriel Android » Multimédia » Comment activer le mode incognito de YouTube\nPar Christophe le 12 juillet 2018 Multimédia, Tutoriel Android\nVous ne souhaitez pas que votre entourage sache ce que vous regardez sur YouTube ? Ca tombe bien. L’application Android de la plus célèbre plateforme de visionnage de vidéos s’enrichit d’un nouveau mode incognito. Ce dernier vous permettra de masquer votre activité sur YouTube. Voici comment ça marche.\nContrôler l’historique de consultation des vidéos\nVous avez l’habitude d’écouter sur YouTube d’anciens tubes ou des génériques de dessins animés qui paraissent ringards aujourd’hui ? Vous êtes fan des boys band des années 90 ? On a tous une passion inavouable que l’on aimerait bien cacher à ses proches.\nInternet et notamment YouTube a permis à des millions de personnes d’accéder très facilement aux clips vidéo de leurs artistes préférés. C’est notamment par ce biais que très nombreux internautes ont pu retrouver des musiques, des séries télévisées ou des feuilletons que l’on qualifie volontiers aujourd’hui de ringard.\nSupprimer une vidéo de l’historique\nSi vous souhaitez garder vos plaisirs coupables secrets, il existe deux solutions. Soit faire le ménage régulièrement dans son historique de vidéos regardées ou soit activer le mode incognito sur l’application YouTube. Nous allons commencer avec la première méthode.\nPrenez votre smartphone Android en main\nLancez l’application YouTube\nCliquez sur l’onglet bibliothèque puis sur la rubrique historique\nAppuyez sur le bouton Menu (3 points) placé en haut à droite de la fenêtre\nSélectionnez la mention Paramètres de l’historique\nCliquez ensuite sur l’option effacer l’historique des vidéos regardées\nAttention cette fonctionnalité va effacer la liste de vidéos visionnées sur tous les appareils configurés avec le même compte Google (smartphone, tablette ou ordinateur). A noter que cette opération entraîne également la suppression de l’historique des stories visionnées.\nCette solution peut très vite devenir rébarbative et répétitive. Comme on pouvait s’en douter, Google propose une option permettant d’obliger YouTube à ne pas conserver l’historique des vidéos regardées dans l’application. Cette option se trouve dans le menu des paramètres de l’historique voir la photo ci-dessous.\nPasser au mode de navigation privée sur YouTube\nLa solution présentée ci-dessus vous semble trop radicale. Bonne nouvelle. Tous les utilisateurs d’Android peuvent désormais utiliser le mode incognito de YouTube. Une fois activé, votre application ne gardera plus aucune trace de ce que vous regardez, laissant ainsi votre historique totalement clean. Cette fonctionnalité vous intéresse mais vous ne savez comment elle fonctionne ? On vous explique tout.\nOuvrez YouTube sur votre téléphone\nCliquez sur l’icône de votre profil placé dans le coin supérieur droit de l’écran de votre smartphone\nAppuyez sur l’option activer le mode navigation privée puis sur le bouton Ok\nEt c’est tout. Vous pouvez maintenant assouvir vos passions les plus inavouables en toute impunité. Un ami ou un membre de votre famille qui mettrait la main sur votre smartphone ou votre tablette n’en saura rien.\nDétail important, lorsque le mode navigation privée est activé, seuls les onglets accueil et tendances sont accessibles. Les rubriques abonnements, boite de réception et bibliothèques sont automatiquement désactivées. Ce qui veut dire que vous ne pourrez pas enregistrer de vidéos dans vos playlists.\nAttention, le mode de navigation privée se désactive tout seul après une certaine période d’inactivité. Soyez prudent et vérifiez toujours que le petit bandeau noir mode de navigation privée apparaît bien en bas de la fenêtre de l’application.\nEnfin dernier point important, comme sur Chrome avec les sessions de navigation privées, le mode incognito de YouTube ne protège pas à 100% votre vie privée. La société vous fournissant la connexion internet (employeur, université, restaurant, fast-food ou votre fournisseur d’accès internet) aura toujours la possibilité de suivre votre activité sur YouTube. Cette fonctionnalité ne peut se substituer à un véritable VPN.\nLe mode incognito sur un ordinateur\nVous préférez utiliser YouTube sur votre ordinateur de bureau ou sur votre PC portable ? Pas de panique, la version web de YouTube bénéficie d’une fonctionnalité similaire. Le processus d’activation est toutefois légèrement différent.\nOuvrez le site YouTube\nCliquez sur le bouton en forme d’hamburger (3 lignes superposées)\nCliquez sur effacer tout l’historique des vidéos regardées pour purger la liste des visionnages passés\nAppuyez maintenant sur l’option mettre en pause l’historique des vidéos regardées\nActiver le mode de navigation privée sur votre smartphone Android\nComment utiliser le thème sombre de YouTube sur Android\nOptimiser vos recherches sur YouTube à l’aide des filtres\nComment supprimer l’historique de vos recherches sur Android\nContrôler YouTube TV depuis son téléphone Android


Plan Salon De Jardin En Palette. enchanteur fabriquer salon de jardin en palette de bois. fabriquer un salon de jardin en palette galerie et salon. mode d 39 emploi salon de jardin en palette les cabanes de. mobilier de jardin en palette de bois galerie et plan. 52 id es pour fabriquer votre meuble de jardin en palette. tuto salon de jardin en palette guide et plans de. fabriquer un canape en palette maison design. plan salon de jardin en palette europe. tourdissant palette meuble jardin et plan salon de jardin. plan pour fabriquer un salon de jardin en palette survl com. [Cbdcannabidiolmeds.com].\nPlan Salon De Jardin En Palette Personnes aujourd'hui habituellement ajuster plein de énergie avec re-décorer la maison depuis Vous désirez réside dans un attrayant maison et chaleureuse. Devriez-vous obtenir ennuyé dans le décoration, vous Peut cause-le propre et passionnant En provoquant petit changements. C'est essentiel que vous juste sentir heureux plus rajeuni dans votre maison. Le particulier accessoires toujours pas devrait être prix élevé simplement parce que divers très abordable Décoration concepts peut faire votre maison votre maison aperçu belle.\nLe moyen le plus simple de produire votre maison apparaitre nouveau est habituellement à amélioration l'objet du mobilier avec chaque saison. Vous n'êtes pas avons toujours perdre beaucoup d'argent et obtenir nouveau ameublement à afin que vous puissiez actualiser un regard. Une abordable et aussi le moyen le plus simple Associé à Modification meubles est utilisé covers. Ils sont offerts avec Un en profondeur large variété de couleurs, fournitures, Types et aussi. Plan Salon De Jardin En Palette Vous pourrez: essayer différents couleurs en plus de Solutions en avance de localiser le droit un particulier avec le plus approprié un.\nLe particulier compréhension en ce qui concerne l'intérieur faire une différence le particulier la thérapie dans le personne. Vous trouverez Il ya effectivement certains parties de un emplacement de ce qui peut affecter le réel ur mentale Area, par exemple nuances, dessins, rides, la structure, semble, des arômes, en plus de Various photos ainsi que dessins qui ont avoir un effet sur émotif État, en outre comme les options avec individu mentalité. planification à la maison bon sens sans traitement est certainement préparation, organisation ainsi que création espaces en ce qui concerne le logement. L'objectif est généralement à développer le fonction of la beauté valeur, améliorent considérablement et également améliorez mental éléments de intérieur lieu Plan Salon De Jardin En Palette.\nmeuble palette plan palette en bois meuble de jardin\nawesome plan de salon de jardin palette images amazing\nplan chaise de jardin en palette maison design\nenchanteur salon de jardin palette et plan salon de jardin\nbeautiful salon de jardin en palette plan contemporary\nplan fauteuil en palette de bois comment fabriquer un\nluxe mobilier de jardin palette collection avec fabriquer\nsalon de jardin palette de bois gallery of best plan de\nbest plan pour fabriquer un salon de jardin avec des


Le Bad Sex Awards traque les pires scènes de sexe dans les livres - Livres-BD - FocusVif\nLe Bad Sex Awards traque les pires scènes de sexe dans les livres\n15/11/13 à 17:12\nLiterary Review, une revue littéraire anglaise, vient d'annoncer sa présélection des huit livres pour le Bad Sex in Fiction Awards. Un prix "récompensant" les pires scène de sexe dans les romans modernes.\nHuit lauréats, un seul élu. La 21e édition du Bad Sex Awards -un prix récompensant les pires scènes de sexe dans les livres- sera remis le 3 décembre prochain par Literary Review. En attendant, la revue littéraire anglaise a annoncé sa shortlist de huit livres. Parmi eux, un auteur français... Eric Reinhard :\nMy Education, de Susan Choi\nThe Last Banquet, de Jonathan Grimwood\nHouse of Earth, de Woody Guthrie\nMotherland, de William Nicholson\nThe World Was All Before Them, de Matthew Reynolds\nSecrecy, de Rupert Thomson\nThe Victoria System (Le Système Victoria), d'Eric Reinhardt\n"Le but de ce prix (créé en 1993) est d'attirer l'attention sur les passages grossiers, mal écrits, où l'utilisation d'expressions et de descriptions répétitives n'a aucun fond (mauvais jeu de mots à dessein, ndlr) dans les romans modernes... et d'y mettre un terme", explique Literary Review. Tous les romans sont concernés, sauf "la littérature pornographique" et "érotique" type 50 nuances de Grey, expliquent les organisateurs.\nMon sexe baignant dans la joie comme un poisson dans l'eau.\nCe prix, remis traditionnellement à Londres, est censé être moqueur mais sans méchanceté (à la manière des Gérard de la politique). Il ne fait pas pour autant plaisir à recevoir... L'année dernière, le Bad Sex Awards avait été remis à Nancy Huston pour Infrarouge, dans sa version française, pour le passage suivant: "Je ne me fatiguerai jamais de cette fluidité argentée, mon sexe baignant dans la joie comme un poisson dans l'eau".\nL'auteur aurait pu rejeter la faute sur son traducteur, sauf que c'est Nancy Hudson elle-même qui s'est occupée de la traduction, rappelait alors Actualitté, qui en profitait pour livrer un autre passage du livre: "C'est là que je prends ma photo. De l'intérieur de l'amant. Le Canon fait partie de mon corps. C'est moi, la pellicule ultrasensible. Capturant l'invisible, capturant la chaleur." On comprend mieux pourquoi les auteurs viennent donc rarement chercher leur prix.\nLiterary Review a également publié une vidéo (en anglais) pour expliquer comment ils "chassent le mauvais sexe":\nSur son compte Twitter, la revue propose aussi plusieurs extraits.\nHuit lauréats, un seul élu. La 21e édition du Bad Sex Awards -un prix récompensant les pires scènes de sexe dans les livres- sera remis le 3 décembre prochain par Literary Review. En attendant, la revue littéraire anglaise a annoncé sa shortlist de huit livres. Parmi eux, un auteur français... Eric Reinhard : "Le but de ce prix (créé en 1993) est d'attirer l'attention sur les passages grossiers, mal écrits, où l'utilisation d'expressions et de descriptions répétitives n'a aucun fond (mauvais jeu de mots à dessein, ndlr) dans les romans modernes... et d'y mettre un terme", explique Literary Review. Tous les romans sont concernés, sauf "la littérature pornographique" et "érotique" type 50 nuances de Grey, expliquent les organisateurs. Ce prix, remis traditionnellement à Londres, est censé être moqueur mais sans méchanceté (à la manière des Gérard de la politique). Il ne fait pas pour autant plaisir à recevoir... L'année dernière, le Bad Sex Awards avait été remis à Nancy Huston pour Infrarouge, dans sa version française, pour le passage suivant: "Je ne me fatiguerai jamais de cette fluidité argentée, mon sexe baignant dans la joie comme un poisson dans l'eau". L'auteur aurait pu rejeter la faute sur son traducteur, sauf que c'est Nancy Hudson elle-même qui s'est occupée de la traduction, rappelait alors Actualitté, qui en profitait pour livrer un autre passage du livre: "C'est là que je prends ma photo. De l'intérieur de l'amant. Le Canon fait partie de mon corps. C'est moi, la pellicule ultrasensible. Capturant l'invisible, capturant la chaleur." On comprend mieux pourquoi les auteurs viennent donc rarement chercher leur prix. Literary Review a également publié une vidéo (en anglais) pour expliquer comment ils "chassent le mauvais sexe": Sur son compte Twitter, la revue propose aussi plusieurs extraits.


Rencontre entre Emmanuel Macron et des prêtres: "Il n'y a rien de secret" - L'Express\nRencontre entre Emmanuel Macron et des prêtres: "Il n'y a rien de secret"\nSelon une information du JDD, l'ancien ministre de l'Economie a rencontré mardi des prêtres, dont certains ont manifesté contre le "mariage pour tous", comme l'abbé Grosjean. Ce dernier explique avoir aussi reçu Najat Vallaud-Belkacem ou encore Laurence Rossignol.\nPauline Verduzier, Amandine Seguin\npublié le 12/09/2016 à 07:11\nLes étonnantes entrevues d'Emmanuel Macron, épisode 2. Après son escapade polémique au Puy du Fou sur les terres Philippe de Villiers, c'est son petit-déjeuner avec des prêtres qui a été remarqué, dans un "indiscret" publié dans les colonnes du JDD. Selon le journal, l'ex-ministre de l'Economie a rencontré mardi dernier une petite dizaines de prélats dont Pierre-Hervé Grosjean et Pierre Amar, curés du diocèse de Versailles actifs sur les réseaux sociaux et fondateurs du blog Padreblog qui ont tous deux défilé au côté de la Manif pour tous contre le mariage homosexuel.\nNajat Vallaud-Belkacem également reçue\nContacté par L'Express, l'abbé Grosjean assure pourtant que cette rencontre n'a rien d'étonnant. "J'anime depuis huit ans un cercle de prêtres de ma génération entre 30 et 50 ans qui souhaitent rendre l'église présente dans le débat public, dit-il. Une fois tous les deux mois en gros, on reçoit un politique de droite ou de gauche pour des petits-déjeuners en off". De quoi ont-il discuté avec Emmanuel Macron? De laïcité et des sujets qui "animent l'actualité", mais pas de la Manif pour tous. "Cela n'a pas été évoqué, ce n'est pas le sujet." On n'en saura pas plus.\n"Il n'y a rien de secret dans ces rencontres mais nous ne communiquons jamais sur le contenu des discussions, pour avoir un échange libre et gratuit", explique l'abbé.\nLe but de ces entrevues est "d'entendre les défis qu'une personnalité politique essaie d'affronter et de partager avec elle nos intuitions et les retours du terrain". "L'Eglise veut montrer qu'il est possible de dialoguer avec tous", ajoute-t-il. Récemment, il a notamment reçu les ministres Najat Vallaud-Belkacem et Laurence Rossignol, ainsi que plusieurs candidats à la primaire de droite.\nDe Macron, il retient que c'est un homme "qui aujourd'hui veut réfléchir et écouter avec une grande liberté."\nLIRE AUSSI >> Présidentielle 2017: Macron battrait Hollande à tous les coups\nContacté, l'abbé Guillaume Seguin, également membre fondateur du Padreblog, s'étonne quant à lui du "buzz" engendré par le filet du JDD (car "nous rencontrons très régulièrement des politiques de tous bords") et regrette "l'amalgame avec la Manif pour tous".


Disparition à l'hôtel Cecil: réactions de la série sur la vidéo virale d'Elisa Lam\nDisparition à l’hôtel Cecil: réactions de la série sur la vidéo virale d’Elisa Lam\nMike 11 février 2021, 0h56\nScène de crime: disparition à l’hôtel Cecil a frappé l’écran Netflix ce mercredi et a fait sensation en démêlant le mystérieux cas de Elisa Lam. L’histoire est devenue virale en 2013 pour une vidéo qui montrait la victime quelques minutes avant de disparaître. La série a déjà donné de quoi parler et a répondu à tant de doutes. Découvrez les réactions après le lancement!\n« En tant que scène de morts inattendues et d’hébergement de tueurs en série, le Cecil Hotel de Los Angeles a acquis une réputation effrayante. Le dernier chapitre de son histoire traite de la disparition mystérieuse de l’étudiante Elisa Lam », est le synopsis officiel des docuseries en quatre parties arrivées sur la plateforme.\nL’étrange événement a fait le tour du monde comme l’un des les premières vidéos virales le 31 janvier 2013 (plus de 28 millions de vues sur Youtube). Une jeune fille de 21 ans d’origine asiatique a été surpris en train de monter dans un ascenseur avec un comportement très inhabituel. Après avoir été désespérée et être sortie dans le hall de l’hôtel, sa silhouette a disparu. Une recherche a commencé qui s’est terminée le 19 février, lorsque son corps a été inexplicablement retrouvé dans les réservoirs d’eau du bâtiment.\nLes docu-séries ont déjà eu de bonnes répercussions de la part des critiques: IMDB lui a donné 6,2 sur 10, tandis que Rotten Tomatoes lui a donné une cote d’approbation de 57%.. « J’ai trouvé le documentaire très divertissant et intéressant à la fois qui raconte un peu toute l’enquête sur le cas d’Elisa Lam et aussi un peu sur la réputation dudit hôtel, ça vaut le détour », étaient le ton des commentaires.\nDe plus, les fans ont commencé à tisser des théories sur les raisons qui ont conduit à la mort de la femme asiatique. Parmi les possibilités envisagées figurent: suicide, accident, victime de toxicomanie, a été assassiné ou a même été transporté d’un portail vers une autre dimension.\nL’histoire d’Elisa Lam derrière sa disparition\nLeur, était la fille d’émigrants de Hong Kong à la périphérie de Vancouver, au Canada. Elle avait reçu un diagnostic de trouble bipolaire et de dépression. De plus, il a été prescrit avec pour traiter ses troubles. Ses proches ont assuré qu’il avait gardé secret ses antécédents de maladie mentale et qu’il n’avait pas eu d’intentions suicidaires.\nPrevious article Testé: Quelle est la vitesse de la Microsoft Surface Pro 7+ par rapport à la Surface Pro 7?\nNext article Fortnite SypherPK Trios Arena Cup – 10000 € en pot de prix


Lady Gaga, Selena Gomez, Marine Lorphelin... : les tops et les flops des looks des stars - Purebreak\nPar Louise Wessbecher - le 10/11/2013 à 16h01 - 0 partages\ndans les tops / flops fashion de la semaine, 4-10 novembre 2013\nDaphné Bürki dans les tops fashion de la semaine, 4-10 novembre 2013\nComme chaque semaine, Purebreak a réuni le meilleur et le pire des looks des people. Lady Gaga remporte ainsi haut la main la palme de la robe la plus moche quand Selena Gomez joue la femme fatale en robe noire. Côté françaises, Daphné Bürki quitte enfin son tie and dye et Marine Lorphelin rate sa tenue hivernale.\nLes looks réussis\nSelena Gomez a fait sensation cette semaine sur le tapis rouge de la soirée Flaunt. La chanteuse de Come and Get It s'est prise pour Kim Kardashian (en plus classe) dans une robe noire ultra serrée et ajourée. Le décolleté XXL de la brune a fait tourner quelques têtes. Malgré tout, on a encore un peu de mal à voir en elle une femme fatale avec sa bouille d'adolescente Disney.\nDrew Barrymore a choisi le gala annuel Baby2Baby à Los Angeles pour afficher à tous son joli ventre de femme enceinte et mettre fin aux rumeurs. Dans une longue robe vert d'eau, l'actrice était resplendissante au bras de son mari Will Kopelman . Le couple est déjà parent d'une petite fille de 14 mois seulement, Olive.\nDaphné Bürki, la présentatrice de Canal +, a fini par dire adieu à son tie and dye qu'elle portait sur la tête depuis sept ans. Après avoir teasé l'information sur Twitter, c'est dans Le Tube de ce samedi qu'on a découvert sa nouvelle couleur brune unie. La jeune maman se serait-elle assagie ?\nLes looks ratés\nLady Gaga, on a presque envie de la mettre chaque semaine dans nos flops. Cette fois, la chanteuse d'Applause remporte la médaille d'or de la discipline grâce à une immonde robe multicolore. Paillettes, sac parme, plateformes shoes à lacets et perruque blonde : Lady Gaga additionne tous les critères du kitsch à la veille de la sortie de son album.\nMarine Lorphelin aurait-elle relâché ses efforts à quelques semaines du passage de couronne ? Si notre Miss France était sublime à chacune de ses sorties toute l'année, on n'aime pas du tout son dernier look. Pour fêter l'ouverture de la saison hivernal de Disneyland Paris, la belle brune avait choisi un pantalon à l'imprimé vieillot et un pull beige tout simple. Quand en plus elle enfile le bonnet Minnie, on dit "NON".\nRedfoo a une fois de plus montré son mauvais goût vestimentaire à quelques heures du début de la cérémonie des MTV EMA 2013. Il faut dire que c'est un peu la marque de fabrique du chanteur de LMFAO. Hier, le présentateur du show s'est donc balladé dans un costume imprimé serpent à donner mal au crâne. On a hâte de voir sa tenue de ce soir !


Assemblée nationale ~ Congrès du 4 février 2008 ~ Compte rendu analytique officiel de la séance\nAccueil > Congrès du Parlement > Compte rendu analytique de la séance\nM. le Président – Le Parlement est réuni en Congrès conformément au décret du Président de la République publié au Journal officiel du 1er février 2008.\nLe Bureau du Congrès a constaté que le Règlement adopté par le Congrès le 20 décembre 1963 et modifié le 28 juin 1999 est toujours applicable.\nÉLECTION DE NOUVEAUX DÉPUTÉS\nM. le Président – J’ai reçu de Mme le ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales une communication m’informant que, dimanche 3 février, ont été élus députés de la première circonscription d’Eure-et-Loir, Mme Françoise Vallet, et de la douzième circonscription des Hauts-de-Seine, M. Jean-Pierre Schosteck (Applaudissements).\nTITRE XV DE LA CONSTITUTION\nL’ordre du jour appelle le vote sur le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution.\nM. François Fillon, Premier ministre – Soixante millions de Français dans un monde ouvert et chaotique de plus de six milliards d’habitants : c’est peu de dire que notre nation a sa place en Europe. Elle y a son avenir, sa vocation et ses plus grands espoirs. La France a besoin de l’Europe pour prolonger son génie et l’Europe a besoin de la France pour approfondir sa singularité politique. Et cela d’autant plus que le monde est confronté à de nouveaux défis. Celui de l’exceptionnelle montée en puissance des continents asiatique et indien, dont les forces bousculent nos héritages. Celui de la prédation écologique qui dérègle les équilibres de la vie terrestre. Et aussi le défi de l’Afrique qui se tourne vers les richesses du Nord, comme celui que représente le côtoiement des civilisations, que le monde s’ingénie tout à la fois à rapprocher et à opposer.\nDans ce monde fascinant et instable, la France n’est pas condamnée à se taire et à subir. Elle ne doit pas choisir la voie du repli, sous peine d’être écartée du chemin de l’Histoire. L’Europe lui prête sa richesse, ses États partenaires, ses cinq cents millions d’hommes et de femmes. Elle agrandit les ambitions de notre pays aux dimensions d’un continent. Pour continuer de peser sur un monde sans repères, la France n’a pas le choix : elle doit endosser sans réserve son rôle d’animateur européen.\nIl y a deux ans, nous avons rejeté un texte qui donnait à l’aventure européenne un cadre constitutionnel. Ce fut le choix des Français, il devait être respecté (quelques exclamations). Mais nous ne pouvons ignorer que nous avons alors jeté l’Europe, qui espérait en nous, dans l’étonnement et dans le trouble.\nM. Jean-Pierre Brard – Comme à Valmy !\nM. le Premier ministre – Il n’y avait pas de plan « B ». L’Union européenne s’est donc immobilisée, et les regards étaient tournés vers nous.\nEn votant « non » au texte constitutionnel de 2005, nous avions contracté une double responsabilité, vis-à-vis de nous-mêmes et vis-à-vis de l’Europe : celle de relancer au plus vite l’élan que nous avions contribué à briser.\nAu fond, le référendum de 2005 nous donnait un avantage pour y parvenir : il nous montrait, en négatif, quelle Europe les Français voulaient. Ce qu’ils avaient refusé, c’était d’abord la nature constitutionnelle du texte, et l’ombre d’une Europe fédérale. Les Français voulaient une Europe définie à son juste niveau, dans le respect des Parlements nationaux et des différentes traditions sociales et publiques, dans le respect du principe de subsidiarité qui a toujours été, à mes yeux, la clé de voûte de la structure européenne.\nLa seconde perspective que les Français redoutaient, c’était celle d’une Europe impuissante. La complexité du texte constitutionnel faisait naître la menace d’une Europe incapable de mobiliser ses vingt-sept membres autour d’un projet, faute de mécanismes de décision adaptés à son étendue nouvelle. Les Français ont craint son enlisement, d’autant plus que le traité de Nice avivait leur défiance.\nLa leçon est historique : les Français n’ont pas peur de la réforme pourvu qu’elle aille au cœur des choses, ils n’ont pas peur de l’Europe pourvu qu’elle soit capable d’agir.\nM. Roland Muzeau – Ils veulent un référendum !\nM. le Premier ministre – Sur ces deux points, Nicolas Sarkozy a répondu à leur volonté de manière résolue, constante et transparente. Ses engagements de campagne ont tracé la seule voie qui permettait de transcender les clivages. Il fallait négocier avec nos partenaires européens un traité nouveau, permettant les évolutions institutionnelles indispensables ; il fallait tenir compte, dans ce traité, des craintes exprimées par le « non » majoritaire ; il fallait enfin faire adopter rapidement ce texte par le Parlement.\nPersonne ne peut contester la clarté de la stratégie du Président de la République pour relancer l’Europe (Applaudissements sur de nombreux bancs ; exclamations sur quelques-uns). Personne ne peut lui reprocher d’avoir précisément fait ce qu’il avait précisément dit (M. Jean-Pierre Michel proteste). Personne ne peut l’accuser de n’avoir pas tenté de rassembler.\nÀ ceux qui, pour des raisons de forme, contestent les modalités d’adoption du traité de Lisbonne par la voie parlementaire, comme à ceux qui, pour des raisons de fond, s’opposent à ce traité, je pose une question simple : voulez-vous réellement relancer l’Europe ou préférez-vous qu’elle s’enlise ? (Applaudissements sur de nombreux bancs)\nLa stratégie du Président de la République a reçu le soutien des Européens, après avoir reçu celui de la majorité des Français. À son invitation et à celle de Mme Merkel, qui assurait la présidence de l’Union européenne, vingt-sept pays ont inscrit dans un texte nouveau leurs espoirs de paix, de coopération et d’intégration.\nLe traité de Lisbonne nous permet d’assumer nos responsabilités à l’égard de l’Europe et de remplir nos devoirs à l’égard des Français (« Non ! » sur plusieurs bancs). Au blocage et à l’opposition, il substitue la synthèse et l’initiative.\nEn votant la révision constitutionnelle soumise aujourd’hui au Congrès, vous permettrez que la France devienne le quatrième pays à ratifier le traité de Lisbonne.\nCette révision, la décision du Conseil constitutionnel du 20 décembre dernier la commande, pour autoriser certains transferts de compétences vers l’Union et élargir les pouvoirs de notre Parlement.\nÀ l'Assemblée nationale, puis au Sénat, je vous ai déjà présenté le contenu de ce traité, qui adapte et complète les précédents sans se placer au-dessus d’eux. Il reconnaît, de manière explicite, le contrôle de subsidiarité dévolu aux Parlements nationaux vis-à-vis de le Commission. Il garantit la compétence exclusive de chaque État dans la définition de sa sécurité nationale ; le rôle déterminant de ses autorités dans l’organisation des services publics ; celui des partenaires sociaux dans la défense des traditions et des ambitions sociales qui sont propres à chaque pays. Il préserve ainsi, partout où elles nous paraissent intangibles, nos exigences de liberté.\nSurtout, le traité de Lisbonne rend corps au rêve français d’une Europe agissante et efficace. En dotant le Conseil européen d’un président élu, il offre à cette institution une force et une stabilité qui lui faisaient défaut. En politique extérieure, il donne au « haut représentant » les moyens nécessaires, comme il donne au Parlement européen des pouvoirs renforcés.\nLes procédures de décision seront désormais plus souples grâce à l’extension du champ de la majorité qualifiée, et la démocratie sera renforcée grâce à une meilleure prise en compte de la population de chaque État. Quant à nos valeurs, elles seront garanties par la charte des droits fondamentaux.\nÀ une Europe plus vaste, et plus nombreuse, le traité rend la capacité de se déterminer et d’agir ; et j’ai, en cet instant, une pensée pour le Général de Gaulle qui nous invitait à penser l’Europe élargie (Applaudissements sur de nombreux bancs ; exclamations sur quelques autres). Et voici que celle-ci est là, réalisée dans le cadre d’une Union qui, non contente d’avoir instauré la paix sur notre continent, a contribué à faire tomber le rideau de fer. Vingt-sept nations se sont volontairement et librement unies, sans un coup de feu, sans aucune contrainte, par la seule force d’un projet et d’un idéal commun : dans l’histoire humaine, aucune entreprise n’a été comparable à celle-ci.\nMais cette entreprise ne peut prendre tout son sens que si elle s’inscrit dans un dessein politique. Cette conviction inspire la France depuis plus de cinquante ans. Ni l’intégration économique ni l’intégration financière ne suffiront à affronter le monde complexe où l’Europe d’aujourd’hui doit choisir sa place.\nNi sa richesse ni sa population ne protégeront l’Europe de ces fractures que la démographie, la course aux matières premières, les affrontements ethniques, les tensions religieuses, les déséquilibres environnementaux provoquent sur le globe. Depuis longtemps j’en ai la conviction : plus ces fractures s’accuseront, plus nous apprécierons l’existence d’un espace européen de stabilité, de concertation et de décision. L’avenir de l’Union ne dépend plus que de sa capacité à définir et à projeter une vision politique originale.\nL’Europe a déjà pu mesurer les bénéfices qu’une volonté concertée pouvait lui valoir. Au sortir de la Deuxième guerre mondiale, elle a réussi le prodige de rompre avec mille ans de conflits armés, de mobilisation permanente. Avons-nous pris toute la mesure de ce succès, alors que partout encore, des hommes et des femmes meurent en rêvant de ce qui est pour nous un acquis, une garantie, une évidence ?\nDès l’origine, l’Europe a voulu se prémunir contre les crises économiques et monétaires qui avaient scandé la première moitié du XXe siècle. Elle a fondé sur ses politiques communes, agricole, industrielle et douanière, une prospérité durable.\nAujourd’hui, avec le traité de Lisbonne, l’Europe retrouve le « droit de vouloir », le pouvoir de mettre sa puissance au service de ses priorités politiques. Politique commune de l’énergie et de l’environnement ; politique commune de politique étrangère et de défense ; politique commune de justice et de sécurité : voilà les grands projets sur lesquels les Européens se rejoignent. Le traité nous offre la possibilité de les concrétiser.\nCe qui se joue aussi, c’est notre capacité à promouvoir un modèle de société. Celui-ci – qu’on peut nommer culture, héritage ou civilisation, qu’importe – donne à nos parentés européennes leur évidence.\nIl s’enracine dans un passé et se nourrit des contacts permanents de nos patrimoines artistiques, philosophiques – et moraux. Oui, moraux, car ce sont nos valeurs qui, aux frontières de l’Union, signent notre différence : l’humanisme, la tolérance, la liberté de conscience ; l’individu pris comme référence de toute justice ; l’État de droit, la reconnaissance d’un droit du travail et d’un droit au travail ; la prise en charge publique de la solidarité ; la considération accordée au savoir et aux transmissions familiales et spirituelles ; la confiance dans la science, l’innovation industrielle et le progrès ; l’attachement au marché, cadre où se valorisent, par la libre concurrence, le capital et le talent.\nM. Jean-Pierre Brard – Comme à la Société générale !\nM. le Premier ministre – Ces valeurs disent où commence et s’épanouit l’Europe.\nLa présidence française de l’Union européenne va donner à notre pays une responsabilité que nous assumerons avec gravité et enthousiasme. À nous d’être les promoteurs et les ambassadeurs d’un modèle européen de développement.\nBeaucoup de pays et de régions attendent de l’Europe, et en particulier de la France, qu’en partenaire, attentif et inventif elle use de son influence pour arbitrer les équilibres du monde. Ce vote ne sera donc pas seulement un vote pour la France et pour l’Europe. Il permettra aussi de distinguer entre les acteurs et les spectateurs de l’Histoire (Applaudissements soutenus sur de nombreux bancs).\nM. le Président – Je donne maintenant la parole aux orateurs pour présenter les explications de vote de chacun des groupes de l’Assemblée et du Sénat.\nM. Jean-Pierre Bel (Groupe socialiste – Sénat) – Plus de cinquante ans après sa création, l’Europe suscite toujours autant de passion. À son histoire les socialistes français ont fortement contribué et je veux réaffirmer l’engagement européen de tous les socialistes français. Mais l’Europe peut aussi donner le sentiment de n’avoir jamais autant divisé. Sans doute chacun voudrait-il voir l’Europe à son image : pour beaucoup de nos compatriotes, elle devrait prolonger nos politiques franco-françaises. Or l’Europe est par nature un projet collectif et par conséquent un compromis.\nL’Europe sera ce que les peuples décideront d’en faire. De leur volonté pourra émerger un espace politique européen, à condition d’y associer les citoyens. Le désenchantement actuel renvoie à l’écart entre cet idéal et la réalité que ressentent nos concitoyens. Tous, partisans du oui ou du non en 2005, nous sentons que l’Europe a besoin d’un nouveau souffle, d’un nouveau projet et surtout d’une nouvelle méthode.\nD’une manière imparfaite et partielle, le traité de Lisbonne peut être l’occasion de ce nouvel élan, notamment en dotant l’Union d’une présidence stable, en plaçant le Parlement européen quasiment à égalité avec le Conseil, ou en élargissant les procédures de contrôle des Parlements nationaux.\nNous nous réjouissons également de l’adoption d’un protocole sur les services publics, premier pas vers une Europe plus sociale.\nParce qu’il n’y a pas de temps à perdre dans un monde inquiétant, parce que nous n’avons pas le droit de pratiquer la politique de l’autruche ou de nous en remettre à des lendemains incertains, parce qu’il faut bien offrir une sortie à la crise politique de l’Europe, nous sommes favorables au traité de Lisbonne et nous voterons en faveur de sa ratification, comme l’ensemble des partis socialistes d’Europe.\nIl reste que, pour nous, l’engagement européen se vit comme une ambition, mais également comme une exigence. Si l’on veut demeurer fidèle à la fois aux principes fondateurs de notre République et au rêve d’une démocratie européenne, il n’est pas possible d’ignorer l’ampleur du débat de 2005 et de ne pas vouloir en tirer les conséquences !\nL’Europe, majeure politiquement, doit être ouverte au débat, à la critique permanente, si l’on veut que ses citoyens se l’approprient.\nNous regrettons donc profondément que la ratification ne soit pas soumise à nouveau au vote des Français (Applaudissements sur plusieurs bancs). Nous ne pouvons ni donner notre blanc-seing au Président de la République en approuvant la méthode qu’il a choisie, ni empêcher la révision, préalable nécessaire à la ratification d’un traité auquel nous sommes favorables. Nous marquerons donc notre désaccord en nous abstenant sur la révision constitutionnelle. C’est pour nous une question de cohérence (Sourires sur certains bancs) et la seule manière d’exiger un débat démocratique sans mettre en péril le traité.\nEn réalité, au-delà des dispositions juridiques, ce seront la volonté politique et la confrontation des idées qui détermineront les orientations à donner aux politiques européennes. Durant la présidence française et à la veille des élections européennes de juin 2009, nous serons mobilisés pour faire progresser nos idées, notamment pour une réforme des politiques structurelles et une réévaluation du budget afin de démontrer aux Français qu’au-delà des traités, une autre Europe est possible.\nAfin de réconcilier les citoyens avec le projet européen, il faut faire en sorte que le citoyen n’ait plus peur de l’Europe, et que l’Europe n’ait plus peur du regard des citoyens (Applaudissements sur de nombreux bancs).\nM. Patrice Gélard (Groupe Union pour un mouvement populaire – Sénat) – Le Sénat a approuvé sans modification le projet de révision constitutionnelle tel qu’adopté par l'Assemblée nationale. Ce projet répond intégralement aux exigences formulés par la Conseil constitutionnel dans sa décision du 20 décembre 2007, sans rien ajouter, contrairement à 2005. Il ne comporte que trois articles : un article premier qui rend possible la ratification du traité de Lisbonne ; un article 2 qui modifie les articles 88.1, 88.2, 88.4, 88.5, 88.6 et 88.7 de la Constitution ; et un article 3 de coordination.\nNous nous félicitons que des droits nouveaux soient conférés au Parlement français. Les deux chambres pourront adresser des avis motivés sur la conformité d’un projet d’acte législatif européen au principe de subsidiarité, et saisir la Cour de justice européenne. Enfin, le Parlement pourra s’opposer à la modification des règles d’adoption des actes communautaires, ce qui constitue un quasi-droit de veto. Il faudra que les règlements des assemblées tiennent compte de ces évolutions, en renforçant le rôle des délégations parlementaires aux affaires européennes et en créant une structure de veille permanente pour assurer l’application de l’article 88-6.\nSans doute faudra-t-il un jour réécrire l’ensemble du titre XV de la Constitution, pour le rendre plus lisible et plus apte à faire face à l’adoption de traités ultérieurs. Il faudra également repenser les dispositions concernant le recours au référendum pour l’admission de nouveaux membres et supprimer la décision obsolète de réciprocité pour le vote de ressortissants européens aux élections locales. De même, il faudra réfléchir à une procédure de surveillance améliorée pour le contrôle de conformité de nos actes juridiques aux dispositions communautaires, peut-être en transférant cette compétence au Conseil constitutionnel. Nous devrons nous pencher sur ces questions lors de la prochaine révision constitutionnelle. Cela dit, le groupe UMP de Sénat, à la quasi-unanimité, votera ce texte (Applaudissements sur de nombreux bancs).\nMme Nicole Borvo Cohen-Seat (Groupe communiste républicain et citoyen – Sénat) – Le 29 mai 2005, le peuple français a refusé la ratification du traité constitutionnel européen par 54,67 % des voix. Ce vote n’était pas un vote de circonstance, il résultait d’un large débat national, sans doute sans précédent, sur l’Europe, sa construction, sa politique.\nContrariant le vote des parlementaires qui l’avaient approuvé à 93 %, le peuple français, parce qu’il attend beaucoup de l’Europe, a refusé non seulement le contenu de ce traité, mais aussi une Europe de la flexibilité et du dumping social, de la détérioration du service public, de la libre circulation des capitaux et des emplois, sans harmonisation sociale et fiscale.\nLe vote français du 29 mai 2005, suivi de celui des Néerlandais, a rendu caduc le traité constitutionnel, mais n’a pas été suivi de la réorientation qui aurait été nécessaire. Au contraire, les dirigeants européens ont mis à profit ces deux années pour tenter de faire oublier leur échec, et chercher le moyen de passer outre le choix d’une partie des peuples.\nLe candidat Sarkozy avait du reste annoncé ce tour de passe-passe. À Strasbourg, en février 2007, après une diatribe de circonstance contre l’actuelle Europe, il concluait en effet : « Je proposerai à nos partenaires de nous mettre d’accord sur un traité simplifié qui reprendra celles des dispositions du projet de traité constitutionnel qui sont nécessaires pour que l’Europe puisse se remettre en marche, et qui n’aient pas suscité de désaccord majeur durant la campagne référendaire. Ce traité simplifié de nature institutionnelle sera soumis par ratification au Parlement ».\nLe traité de Lisbonne, c’est le contraire du Canada Dry : la présentation est différente, mais le contenu est le même ! Il concerne en effet les questions institutionnelles et l’ensemble de la politique européenne : politique économique et sociale, politique de défense, politique étrangère, politique de sécurité.\nExemple emblématique, il est vrai qu’à l’article 3, la référence à la libre concurrence non faussée a disparu, à la demande de M. Sarkozy. Mais on y voit surgir « l’économie de marché où la concurrence est libre » et le protocole n° 6 rappelle que le marché intérieur comprend « un système garantissant que la concurrence est non faussée ».\nDu reste, l’auteur du traité constitutionnel, M. Giscard d’Estaing, se réjouit du retour de ce dernier, et tous les observateurs indépendants le reconnaissent. D’ailleurs, on dit aux Espagnols, qui ont voté oui par référendum en 2005, qu’ils ne seront pas consultés cette fois-ci, car le traité est le même !\nLe Conseil constitutionnel admet, dans sa décision du 20 décembre 2007, la similitude : « Le traité de Lisbonne ne transfère pas à l’Union, par rapport au TECE, d’autres compétences intervenant dans des matières régaliennes nouvelles. Il ne retire par ailleurs aucune des matières transférées par le TECE. »\nIl est temps de se poser cette question essentielle pour l’avenir des peuples européens. Nous savons bien qu’un certain modèle démocratique est en crise, sous la pression d’une mondialisation financière anarchique. Les derniers soubresauts boursiers doivent servir d’avertissement. Le peuple doit s’exprimer, et ses représentants doivent l’y aider, non l’en empêcher. J’estime donc qu’il faut dire non à cette révision constitutionnelle, afin d’exprimer que c’est au peuple de décider (Applaudissements sur de nombreux bancs). Le peuple a le droit de changer d’avis, mais ce n’est pas au Parlement de changer l’avis du peuple ! (Même mouvement) Ce serait d’ailleurs une première : lorsque des référendums ont été négatifs, en 1946 et en 1969, les gouvernements en ont immédiatement tenu compte. Ne pas le faire aujourd’hui serait un grave déni de démocratie.\nVoilà pourquoi le groupe communiste républicain du Sénat, unanimement, votera contre cette révision constitutionnelle et invite tous les parlementaires qui ne veulent pas renier la parole des citoyens à faire de même (Applaudissements sur de nombreux bancs).\nM. Pierre Fauchon (Groupe Union centriste-UDF – Sénat) – Ce n’est pas parce que nous avons déjà voté une semblable réforme constitutionnelle, il y a presque trois ans, que nous devons expédier celle-ci sans prendre conscience de ce que signifie la relance des affaires européennes et de nos responsabilités à cet égard.\nCe n’est pas parce que, fidèles à nos ancestrales querelles gauloises, certains se réfugient dans un débat de procédure que nous devons nous laisser impressionner par leurs imprécations.\nAu nom de quoi le Président de la République, confronté aux choix que lui présentent les articles 11 et 89 de Constitution, devrait-il choisir une solution différente de celle proposée par lui et clairement approuvée par la majorité que l’on sait, il y a moins d’un an ? (Applaudissements sur de nombreux bancs) Eh oui, la voilà, la volonté du peuple, Madame Borvo ; elle est assez récente et n’a laissé de doute dans l’esprit d’aucun ! (Exclamations sur de nombreux bancs, applaudissements sur de nombreux autres)\nAu nom de quel contre-projet les représentants du peuple français réunis à Versailles, berceau de notre démocratie, creuset de notre histoire, devraient-ils refuser d’ouvrir la voie au devenir européen ? Et cela quand la mondialisation suscite de graves problèmes communs, que notre vitalité économique est en jeu, mais aussi la qualité même de notre civilisation, et la solidarité sociale, si compromise en ces temps de résurgence de la pauvreté. On se le demande, enfin, alors que notre sécurité est affaiblie par le morcellement du vieux continent qui fait le jeu du terrorisme et de la criminalité.\nEn dépit de nos querelles, nous sommes tous responsables de ce devenir commun, avec ses défis mais aussi ses magnifiques potentialités, parce que nous sommes ici au coude à coude pour répondre à une initiative du Président de la République, dont le rôle doit être salué, et qui n’a voulu rien d’autre que de rendre opérationnelles les dispositions du traité du Maastricht, dont le président Mitterrand fut l’un des auteurs et que les difficultés que l’on sait n’ont pas permis au président Chirac de mettre pleinement en œuvre.\nCe n’est pas, enfin, parce que ce traité est complexe et difficilement compréhensible…\nM. Jean-Pierre Brard – Pour vous !\nM. Pierre Fauchon (groupe Union centriste-UDF – Sénat) – Parce qu’il ne l’est pas pour vous peut-être ?\nCe n’est pas parce que ce traité est complexe que nous devons ignorer que les réalités de notre temps le sont, et ce n’est pas le moindre mérite du traité de Lisbonne que d’avoir su intégrer des éléments contradictoires dans un mécanisme juridique souple et pragmatique.\nL’autre mérite de ce traité est politique : il témoigne que les gouvernements européens sont parvenus à surmonter leurs divergences ainsi que le scepticisme né du fâcheux échec de la Constitution pour donner ensemble un nouvel élan à l’Europe. Cette reprise en main est l’aboutissement normal de l’élargissement des compétences opéré par le traité de Maastricht.\nNous nous réjouissons de l’élargissement des pouvoirs du Parlement européen et des parlements nationaux, qui valent bien tous les comités du monde, Monsieur le Président du Congrès ! (Sourires) Ainsi la gouvernance communautaire se conforme-t-elle désormais au schéma fondamental de la séparation des pouvoirs, avec un exécutif gouvernemental, un pouvoir législatif parlementaire et un pouvoir judiciaire autonome. De sorte que le char européen est désembourbé et reprend sa marche en avant, dégagé – il faut l’espérer – de l’illusion qu’une bonne volonté diffuse et l’éternel « chacun pour soi », qui n’est qu’un repli sur le passé, suffisent à surmonter les problèmes de notre temps.\nCes problèmes ne seront surmontés que si les gouvernements restent en état d’alerte et créatifs, en dépit des fluctuations de l’opinion, comme vous en donnez l’exemple, Monsieur le Premier ministre, que je vois ici comme le justum et tenacem propositi virum d’Horace. Ils ne seront surmontés, enfin, que si les représentants des peuples se montrent aussi vigilants et résolus qu’il nous faut l’être en ce jour.\nJe conclurai en rappelant ce que disait déjà le Général de Gaulle en 1947 : il faut refaire la vieille Europe solidaire avec tous ceux qui voudront et qui pourront s’atteler à sa reconstruction et à sa renaissance, et qui demeurent fidèles à cette conception du droit des gens qui fonde notre civilisation ! (Applaudissements sur de nombreux bancs)\nM. François Sauvadet (Groupe Nouveau Centre – Assemblée Nationale) – Jamais l’Europe n’a été aussi nécessaire. L’Europe n’est pas une menace mais une chance. Je fais miens les mots de Jean-Louis Bourlanges, ce passionné d’Europe, qui, au Parlement européen, a eu le sentiment de forger un « outil révolutionnaire » qui permettra aux États de relever ensemble les défis de la mondialisation. Ce n’est qu’unis dans la diversité que nous pourrons faire face aux enjeux du XXIe siècle : notre sécurité collective, le terrorisme, la lutte contre la criminalité, la protection de l’environnement, l’avenir énergétique, la recherche, sans oublier l’enjeu alimentaire et la politique de défense.\nIl y avait urgence à donner à l’Europe des vingt-sept les moyens de fonctionner efficacement et démocratiquement. Le traité de Lisbonne sort enfin l’Europe de la crise, et la France de son isolement. À ce titre, l’action du Président de la République a été déterminante. À ceux qui réclament encore un référendum, il a déjà expliqué son choix qu’il avait du reste proposé aux Français lors de la campagne présidentielle.\nLa voie parlementaire est celle de l’efficacité. Nous nous y sommes engagés auprès de nos partenaires européens. Le Parlement, dont nous sommes si nombreux à vouloir revaloriser le rôle, a toute légitimité pour prendre les décisions de l’avenir, car nous sommes les élus du peuple !\nChacun est aujourd’hui appelé à se prononcer en son âme et conscience sur cette réforme constitutionnelle. Les Français attendent que nous assumions nos responsabilités. L’Europe ne se construira qu’avec des engagements sincères et, à ce titre, je regrette l’attitude ambiguë du Parti socialiste, incompréhensible au fond car ce traité permettra de sortir l’Europe du blocage institutionnel provoqué par le traité de Nice, que nous, centristes, n’avions pas voté.\nRefuser aujourd’hui le traité de Lisbonne reviendrait à demeurer dans cette impasse. Au contraire, ce nouveau traité simplifié permettra de mener les politiques concrètes qu’attendent les Européens.\nLa règle de la majorité est étendue à des domaines clefs de l’action européenne. Le déblocage des procédures au Conseil européen quadruplera les chances d’y obtenir une décision. Les grands États seront mieux représentés et l’exécutif sera stabilisé grâce à une présidence de deux ans. La majorité qualifiée et la codécision seront étendues aux domaines essentiels de la justice, de l’immigration et de la police. Comment, en effet, demander à des États aussi petits que Malte de maîtriser seuls les flux migratoires ?\nEnfin, Monsieur le ministre des affaires étrangères, je me félicite que l’action extérieure de l’Union soit enfin représentée par une autorité unique en la personne du haut représentant.\nCertes, le chemin est encore long vers l’Europe politique que le Nouveau Centre appelle de ses vœux, mais ce traité permettra aux citoyens, aux Parlements nationaux, au Parlement européen et aux gouvernements d’avancer ensemble sur la route de la liberté qui permettra à l’Europe d’agir ! C’est pourquoi le groupe Nouveau Centre votera ce texte ! (Applaudissements sur plusieurs bancs)\nM. Alain Bocquet (Groupe de la Gauche démocrate et républicaine – Assemblée nationale) – En février 2005 déjà, le Gouvernement proposait une révision constitutionnelle semblable à celle qui nous est aujourd’hui soumise. Sûrs d’eux, 93 % des parlementaires l’avaient alors adoptée, quelques semaines seulement avant que 55 % des Français ne rejettent le traité constitutionnel.\nM. Maxime Gremetz – Ils sont intelligents !\nM. Alain Bocquet – Échaudés par cette expérience, vous avez élaboré un scénario pour faire adopter un texte dont M. Valéry Giscard d’Estaing, père du projet de traité constitutionnel, dit lui-même : « Les outils sont exactement les mêmes. Seul l’ordre a été changé dans la boîte à outils. »\nIl faudrait donc aujourd’hui entériner votre refus d’un référendum en encourageant cette manœuvre politicienne. Nous refusons ce coup de force qui prive le peuple de sa souveraineté. Les Français, qui ont déjà rejeté le traité en 2005, veulent se prononcer à nouveau. M. Sarkozy disait d’ailleurs en 2004, devant l’UMP, que la souveraineté, c’est le peuple, et que l’on s’en couperait faute de le consulter à chaque grande étape de l’intégration européenne. Là encore, ses actes ne suivent pas ses paroles : autant en emporte le vent du libéralisme !\nAu fond, c’est la démocratie que redoutent la Commission européenne et le Président de la République, soumis aux exigences des milieux d’affaires. C’est leur Europe que vous voulez imposer, et non celle des peuples ! En prônant la concurrence libre et non faussée, la libre circulation des capitaux, la liquidation des services publics et l’indépendance de la Banque centrale européenne, vous liez la France aux quatre volontés d’une Europe supercapitaliste où souffrent 65 millions de pauvres, vingt millions de chômeurs et des dizaines de millions de mal logés, dont trois en France ! Comment l’Europe de l’argent-roi – et même de l’argent fou, comme l’illustre le scandale de la Société générale – pourrait-elle répondre à leurs attentes ?\nLa France s’est prononcée, au premier tour de l’élection présidentielle, pour un référendum dont tous les candidats, sauf Nicolas Sarkozy, étaient partisans. Les peuples européens réclament majoritairement, comme 59 % des Français, une concertation référendaire. La refuser, c’est bâillonner la démocratie ! Le dernier mot doit revenir au peuple. Il faut s’opposer à cette manœuvre politique qui vise à le lui confisquer !\nDeux parlementaires déterminés sur cinq suffiraient à imposer cette consultation populaire. Voter la réforme constitutionnelle ou la laisser passer en s’abstenant reviendra au même et je demande fraternellement à nos collègues socialistes : pourquoi remettre à demain ce qui peut être fait aujourd’hui ? Une motion référendaire au Parlement connaîtrait un échec certain. Pourquoi jouer la béquille d’une Europe ultralibérale cautionnée par Nicolas Sarkozy, que vous combattez par ailleurs avec les mots les plus durs ? Puisque vous êtes favorables à un référendum, c’est le moment d’agir ! Hic Rhodus, hic salta ! (Exclamations sur certains bancs) Voici Rhodes, c’est ici qu’il faut sauter ! Montrez-nous ce dont vous êtes capables, ici et maintenant ! (Sourires sur de nombreux bancs)\nAlors que ce traité menace d’être irréversible, il faut préserver l’espoir d’une Europe des peuples et consulter les Français. Nous voterons contre cette réforme constitutionnelle et pour le respect de la démocratie ! (Applaudissements sur quelques bancs)\nM. Pierre Moscovici (Groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche – Assemblée nationale) – Bien qu’elle concentre beaucoup d’attention, la réforme constitutionnelle entamée il y a deux semaines et que nous achevons aujourd’hui est une étape surtout technique (Murmures sur certains bancs). En effet, elle nous est imposée par la Constitution elle-même ainsi que par une décision rendue le 20 décembre dernier par le Conseil constitutionnel.\nL’essentiel est ailleurs. Le contexte, d’abord : ce projet de loi constitutionnelle n’est qu’un texte intermédiaire, un moyen et non une fin. L’objectif réel est la ratification du traité de Lisbonne, véritable raison de notre présence ici.\nLe groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche estime que ce traité constitue un progrès utile, quoique limité. Un progrès, parce qu’il rénove les institutions de sorte que l’Union pourra repartir. Il apporte même quelques avancées démocratiques : stabilité de la présidence du Conseil européen, affirmation du rôle des parlements nationaux, présidence de la Commission reflétant la majorité issue des élections européennes, haut représentant pour les affaires étrangères ou encore référence à la Charte des droits fondamentaux.\nCe traité sort donc l’Europe des vingt-sept de l’ornière en lui fournissant les outils nécessaires à sa relance. Pour autant, c’est un progrès limité qui ne fait pas avancer l’Europe économique et sociale, qui ne modifie pas le système de vote pour les questions fiscales et sociales, qui ne rééquilibre pas le pouvoir de la Banque centrale européenne et qui n’ouvre aucun champ de compétences nouveau, sauf en matière énergétique et environnementale. En somme, ce n’est pas le traité que nous aurions voulu.\nLa majorité des membres de mon groupe le soutiendra par pragmatisme, même s’il ne fait qu’ouvrir la voie à d’autres progrès plus significatifs. Ce soutien sans ambiguïté n’est pas pour autant une approbation sans réserve. Je le répète, ce traité ne mérite ni excès d’honneur, ni excès d’indignité.\nDe ce constat découle notre position, que je veux expliciter. La majorité du groupe SRC de l'Assemblée nationale s’abstiendra. Tout d’abord – et nous l’assumons –, nous ne voulons pas faire obstacle à un traité que nous soutenons, tout en ayant conscience de ses insuffisances. Mais nous voulons marquer fermement notre désaccord avec la procédure de ratification choisie par le Président de la République. Certes, le recours au référendum n’est pas une obligation : il ne s’agit plus tout à fait du même traité, et notre Constitution fait de la représentation parlementaire une voie d’expression tout aussi légitime. Mais les Français, qui ont été consultés par référendum en 2005, n’acceptent pas d’être dessaisis cette fois-ci de l’exercice direct de la souveraineté populaire. C’est pourquoi la majorité des socialistes affirmera, en s’abstenant sur le projet de loi constitutionnelle, son regret que le Président de la République se soit dérobé à la voie référendaire. Nous déposerons aussi une motion référendaire lorsque le traité de Lisbonne sera soumis pour ratification aux députés (Applaudissements sur quelques bancs ; protestations sur d’autres).\nNotre démarche est à la fois constructive et cohérente : nous ne faisons pas obstacle à la ratification, mais nous tenons à exprimer notre désaccord sur la voie choisie.\nD’autres rendez-vous nous attendent. Le traité ouvre des potentialités, il ne les réalise pas. Il ouvre une porte, il ne trace pas le chemin. Il n’est pas en soi l’enfer libéral, ni le paradis protecteur. Il ne condamne pas l’Europe, il ne la sauve pas non plus. Cela revient aux autorités politiques des États membres, qui doivent se saisir des avancées du traité – je pense par exemple au protocole sur les services publics. Ce sera la tâche de la présidence française au deuxième semestre. Nous attendons qu’elle mette l’accent sur les vrais besoins des Européens, qu’elle fasse avancer le modèle social européen. C’est sur ce résultat-là que nous la jugerons.\nCette semaine marquera la fin d’une querelle institutionnelle qui a commencé il y a plus de dix ans. Demain doit s’ouvrir un débat autrement plus essentiel – sur l’Europe que nous voulons pour le XXIe siècle. Au-delà de notre abstention d’aujourd’hui, tous les membres de mon groupe y participeront en socialistes et en Européens, en Européens et en socialistes ! (Applaudissements sur de nombreux bancs)\nM. Jean-François Copé (groupe Union pour un mouvement populaire – Assemblée nationale) – En écoutant M. Moscovici, je mesure combien l’équilibrisme reste un sport difficile (Protestations sur quelques bancs) et comme cela rend heureux de parler au nom de l’UMP ! (Applaudissements sur quelques bancs)\nNous avons deux raisons d’être particulièrement heureux aujourd’hui. La première, c’est que nous allons franchir une étape décisive dans la relance institutionnelle de l’Europe. Qui aurait pu penser il y a encore quelques mois que nous serions aujourd’hui ici pour contribuer à remettre l’Union européenne sur les rails, alors que tout semblait bloqué ? Qui aurait pu imaginer la France à la tête de cette nouvelle dynamique alors qu’elle était en retrait depuis le référendum de 2005 ?\nSi nous sommes sortis du blocage, c’est parce que Nicolas Sarkozy a signé le retour de la volonté politique en Europe (Applaudissements sur plusieurs bancs).\nLa deuxième, c’est que, près de trois ans après le douloureux référendum sur la Constitution européenne, nous avons peut-être l’occasion historique de prendre acte de la réconciliation entre la France du oui et celle du non.\nEt, m’adressant à ceux qui veulent voter non ou s’abstenir comme à ceux qui réclament un référendum – ce sont d’ailleurs souvent les mêmes –, je leur demande : en conscience, êtes-vous certains que tous les Français qui ont voté non en 2005 l’ont fait par attachement au désastreux traité de Nice ? Pensez-vous vraiment qu’en votant non, ils voulaient la paralysie éternelle de l’Europe ?\nSi jamais ce n’était pas le cas – ce dont je suis persuadé –, cela voudrait dire qu’il est grand temps de crever l’abcès, en prenant enfin acte que le non de 2005 avait plusieurs significations. Il était pour partie motivé par des raisons qui n’avaient rien à voir avec la question posée. Celles, strictement politiciennes, qu’avançait une partie de la gauche, voulant faire du référendum une sanction du gouvernement de l’époque. Celles nées de l’illusion et du mensonge de ceux qui ont osé promettre un « plan B » tout en sachant parfaitement qu’il n’existait pas (Applaudissements sur de nombreux bancs).\nJe voudrais aussi m’adresser à ceux dont le non était fondé sur des peurs et des incompréhensions tenant à la vocation de l’Europe. Nous avons reçu leur message « 5 sur 5 » sans sacrifier notre idéal politique, ni l’exigence d’efficacité de l’Union européenne.\nLes Français voulaient la France et l’Europe ? Message reçu ! Avec ce traité, toute ambiguïté est levée : il n’est pas une Constitution, mais un mode d’emploi européen.\nLes Français ne voulaient pas d’une Europe ouverte à tous les vents, sans autre projet que la libre concurrence ? Message reçu ! La référence à la concurrence libre et non faussée a disparu du traité, et les services publics ont été mieux pris en considération.\nLes Français ne voulaient plus d’une Europe au « regard vide », où le renoncement politique aurait laissé toute la place au laisser-faire ou à la technocratie ? Message reçu ! Nous appuyons le retour en force du politique, avec une présidence du Conseil européen plus stable et des pouvoirs accrus pour les parlements nationaux. Rien que pour cela, ce traité est essentiel ! Voilà pourquoi l’heure est venue de la réconciliation entre la France du oui et la France du non.\nPour en porter témoignage, je voudrais – une fois n’est pas coutume – rendre hommage à M. Moscovici, non pour les propos inutilement techniques qu’il vient de tenir, mais pour ce qu’il écrivait le 13 février 2007 sur son blog. Il s’opposait fermement à l’idée d’un référendum sur l’Europe, qu’il considérait comme « une entreprise masochiste ».\nJe pense que ces propos courageux s’adressaient, non pas aux parlementaires UMP, mais aux trois principaux adversaires de Nicolas Sarkozy à la dernière élection présidentielle, qui promettaient un référendum sans craindre la démagogie : Jean-Marie Le Pen, François Bayrou et Ségolène Royal.\nPour nous, les choses sont claires : nous voterons oui à la modification constitutionnelle et oui au traité de Lisbonne, parce que c’est notre responsabilité de parlementaires dans une démocratie représentative et parce qu’avec Nicolas Sarkozy, c’est sans la moindre ambiguïté que nous nous étions engagés dans cette voie devant les Français, lors des dernières élections présidentielle et législatives.\nM. Maxime Gremetz – Et le peuple ?\nM. Jean-François Copé – Il nous faudra ensuite passer à l’essentiel : le contenu des politiques européennes. Sécurité et défense, immigration, environnement et énergie, indépendance alimentaire, autant de sujets sur lesquels les Français nous attendent !\nDans cette perspective, la présidence française sera un moment historique qui doit nous permettre de réconcilier les Français et les Européens avec les mots magiques de paix, de prospérité et de fraternité.\nVive la France, vive la République et vive l’Europe ! (Applaudissements sur de nombreux bancs)\nM. Jean-Michel Baylet (Groupe du Rassemblement démocratique et social européen – Sénat) – Le Conseil constitutionnel ayant estimé que certaines dispositions du traité de Lisbonne touchaient aux conditions d’exercice de la souveraineté nationale, et que les nouvelles prérogatives dévolues aux Parlements nationaux ne pouvaient être mises en œuvre dans le cadre actuel de la Constitution, nous voici réunis en Congrès afin de lever les obstacles à sa ratification.\nCertes, de nombreuses voix se sont élevées pour réclamer un référendum – en vain, puisque le chef de l’État en a décidé autrement. N’oublions cependant pas que, dans l’esprit de notre Constitution, l’expression de la souveraineté nationale a la même valeur qu’elle soit issue du peuple ou de ses représentants. Mais le débat n’est plus là : ce qui compte désormais, c’est de sortir l’Europe de la catalepsie institutionnelle dans laquelle elle est plongée depuis deux ans. Nous devons refermer les plaies ouvertes par le « non » de 2005, qui exprimait des craintes plus qu’un rejet et s’alimentait au désarroi social de citoyens rendus fragiles par des facteurs hexagonaux.\nLes Français demandaient une protection : nous ne savions leur parler qu’institutions !\nLe traité de Lisbonne comblera-t-il leurs attentes et celles des ressortissants des autres États ? La pratique le dira, mais nombre de ses dispositions semblent aller dans la bonne direction.\nLes éléments les plus contestés, qui figuraient dans l’ex-partie III, ont été supprimés. La concurrence n’est plus un objectif en soi. Les services publics sont soutenus par un protocole. Le devoir de protection face à la mondialisation est évoqué pour la première fois. Le dialogue social est reconnu. La Charte des droits fondamentaux devient opposable.\nLes institutions sont plus démocratiques et mieux adaptées à l’Europe élargie. La règle de l’unanimité recule. L’élection du président de la Commission par le Parlement européen, le droit d’initiative citoyen, l’accroissement du rôle des Parlements nationaux ou encore la révision du poids des États constituent de vraies avancées.\nNégocié dans le cadre de l’Europe à 27, le traité est cependant un compromis. Il peut donc décevoir. Comment pourrait-il en être autrement lorsqu’il s’agit de satisfaire des intérêts de Dublin à Athènes, en passant par Helsinki ?\nNous, radicaux de gauche, souhaitons une Europe beaucoup plus intégrée sur le plan économique. Nous militons pour une Europe du volontarisme face aux partisans d’une Europe du libéralisme. Nous demandons l’accélération de la conscience européenne.\nNous voulons enfin que le principe de laïcité soit mieux affirmé au sein de l’Union, surtout lorsque l’on entend le Président de la République – qui en est pourtant le garant – exalter les « racines chrétiennes de l’Europe ». L’histoire religieuse de l’Europe est un fait, pas un étendard à brandir à des fins de politique intérieure.\nMême s’il nous faudra travailler encore pour forger une vision commune de l’Europe, c’est sans états d’âme que les membres du groupe RDSE et les radicaux de gauche approuveront le traité de Lisbonne.\nLa défense de l’idée européenne est pour nous impérieuse. Depuis ses origines, la Communauté européenne est un magnifique outil au service de la paix, un formidable ensemble démocratique qui a su dépasser de vieilles passions nationales pour forger un destin commun à près de 500 millions d’Européens. Cet espace pacifié, qui semble aujourd’hui être une évidence, s’affaiblit lorsque l’Union européenne est en panne : il est plus sûr et plus fort dans une Europe en marche.\nLors d’une visite à La Haye en 1984, François Mitterrand déclarait : « Nous attendons désormais de l’Europe qu’elle nous aide à donner un sens à ce monde ». De grands défis nous attendent : l’émergence de nouvelles puissances mondiales, la sauvegarde de notre planète, la montée des intégrismes… Ils nous conduisent à dire oui aujourd’hui et demain.\nFidèles à leurs idéaux, européens de la première heure, les radicaux de gauche et les membres du RDSE seront de tous les combats pour que l’Europe soit synonyme d’espoir dans l’esprit de nos concitoyens (Applaudissements sur de nombreux bancs).\nM. le Président – Nous en avons terminé avec les explications de vote. Je vais mettre aux voix le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution.\nLa séance, suspendue à 17 heures 15, est reprise à 17 heures 58.\nM. le Président – Voici le résultat du scrutin sur le projet de loi constitutionnelle :\nMajorité requise pour l’adoption du projet de loi constitutionnelle :\n(soit les trois cinquièmes des suffrages exprimés) : 445\nPour l’adoption : 560\nLe Congrès a adopté le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution, approuvé à la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés (Applaudissements sur de très nombreux bancs). Le texte sera transmis à M. le Président de la République.


Tampons GPU : introduction aux « Shader Storage Buffers Objects » d'OpenGL 4.3\nII. Code OpenGL\nLes Shader Storage Buffers Objects sont des zones en mémoire vidéo accessibles que ce soit en lecture ou en écriture. Découvrez dans ce tutoriel comment les utiliser.\nDans ce tutoriel, nous avions découvert les Uniform Buffer Objects (UBO). Pour résumer, les UBO sont des zones mémoire accessibles par le GPU en lecture seule à partir d'un shader GLSL. La taille d'un UBO est quelque peu limitée : 64 ko pour les GPU AMD et NVIDIA et 16 ko du côté d'Intel.\nUne taille limitée, un accès en lecture seule, hum… Avec toutes ces cartes graphiques modernes et leurs tonnes de gigaoctets de mémoire vidéo, nous pouvons faire mieux que 64 ko pour un tampon GPU.\nLes Shader Storage Buffers Objects (SSBO) peuvent être vus comme des UBO débridés. Ils sont accessibles en lecture ET écriture dans le shader GLSL et leur taille semble être limitée par la quantité de mémoire GPU disponible. Sur une GeForce GTX 660, il est possible d'allouer 2 Go de VRAM à un SSBO. Super !\nLe seul inconvénient des SSBO est… Mac OS X. Mavericks, la dernière version des OS X, supporte seulement OpenGL 4.1. Il n'y aura donc pas de SSBO sous OS X avant la prochaine décennie .\nSur Windows et Linux (avec les pilotes NVIDIA et AMD dont les codes source sont fermés), les SSBO sont disponibles pour tous les GPU compatibles avec OpenGL 4.\nLa bible des SSBO peut être trouvée ici : GL_ARB_shader_storage_buffer_object.\nII. Code OpenGL▲\nLa gestion des SSBO est très proche de celle des UBO.\nReprenons notre structure de données C/C++ utilisée dans l'article sur les UBO :\nLa création et l'initialisation d'un SSBO :\nLa mise à jour d'un SSBO ; nous obtenons un pointeur sur la mémoire GPU et nous copions nos données :\nComme pour les UBO, il existe un équivalent au bloc de variables uniformes dans les shaders GLSL. Pour les SSBO, nous avons un bloc de stockage dans le shader. Ce bloc décrit la structure des données à partir de laquelle le shader peut lire ou écrire :\nLe mot-clé uniform du bloc de variables uniformes est remplacé par le mot-clé buffer qui montre la capacité de lecture et d'écriture du tampon.\nComme avec les UBO, OpenGL maintient une table de points de liaison dans chaque contexte de rendu. Cette table stocke une sorte de référence sur chaque SSBO. Pour une GeForce GTX 660, cette table présente 96 entrées.\nAvec une GeForce GTX 660, chaque type de shader (vertex, fragment, geometry, tesselation et compute) peut contenir jusqu'à 16 blocs de stockage.\nPour être capable de lire ou écrire dans un SSBO, les étapes suivantes sont nécessaires :\nTrouver l'indice du bloc de stockage :\nConnecter le bloc de stockage du shader au SSBO : nous indiquons au shader sur quel point de liaison il trouvera le SSBO. Dans notre cas, le SSBO peut être trouvé sur le point numéro 2 :\nCette dernière étape n'est pas nécessaire. Le point de liaison peut être encodé en dur dans le shader GLSL, dans la disposition du tampon :\nLa fonction glShaderStorageBlockBinding() permet de connecter dynamiquement le bloc de stockage du shader au SSBO. La ligne de code suivante permet de connecter le bloc de stockage au point de liaison 80 du SSBO :\nComme pour les UBO, l'association d'un SSBO à un point de liaison particulier se fait avec :\nPour conclure cet article, voici quelques limites que nous pouvons récupérer avec glGetIntegerv() :\nLimites d'une NVIDIA GeForce GTX 660 (R337.50) :\nLimites d'une AMD Radeon HD 7970 (Catalyst 14.4) :\nJ'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs. J'ai rapidement exploré les SSBO, je vais essayer d'écrire un autre article sur ces étranges qualificateurs de disposition que nous venons de voir et que nous avions vus dans l'article sur les UBO : std140 et std430. Ils sont vraiment très importants si vous souhaitez mettre à jour certaines parties du tampon d'objets et non son intégralité.\nJ'ai programmé deux démonstrations avec GLSL Hacker qui utilisent les SSBO. La première utilise les SSBO pour passer les matrices de la caméra au shader. Cette démonstration est disponible dans le dossier host_api/gl-430-arb-shader-storage-buffer-object/ du pack de démonstration.\nLa deuxième démonstration montre un exemple du mode lecture/écriture des SSBO avec des particules. Un compute shader (fonctionnalité d'OpenGL 4.3) lit la position d'une particule à partir du SSBO, la met à jour et écrit sa nouvelle position dans le même SSBO. Ce dernier est ensuite utilisé comme donnée de sommet pour l'affichage des particules. La démonstration est disponible dans le dossier host_api/gl-430-arb-compute-shader_Particles_SSBO/ du pack de démonstration.\nCes deux démonstrations utilisent la nouvelle fonctionnalité de GLSL Hacker 0.7.0+ : gh_gpu_buffer, une nouvelle bibliothèque Lua/Python. Cette bibliothèque bas niveau permet de gérer tous les types de tampons GPU incluant les tampons de variables uniformes et ceux de stockage.\nMerci à Winjerome pour sa relecture attentive et milkoseck pour sa relecture orthographique.\nLes sources présentées sur cette page sont libres de droits et vous pouvez les utiliser à votre convenance. Par contre, la page de présentation constitue une œuvre intellectuelle protégée par les droits d'auteur. Copyright © 2014 JeGX. Aucune reproduction, même partielle, ne peut être faite de ce site ni de l'ensemble de son contenu : textes, documents, images, etc. sans l'autorisation expresse de l'auteur. Sinon vous encourez selon la loi jusqu'à trois ans de prison et jusqu'à 300 000 € de dommages et intérêts.


Cameroun: Chinese Super League - Christian Bassogog s'illustre de nouveau - afriqueactudaily\nCameroun: Chinese Super League – Christian Bassogog s’illustre de nouveau\nDans ce match fou soldé par un score de 3 buts partout, l’attaquant camerounais a inscrit un but et délivré une passe décisive.\nBassogog a inscrit le but de l’égalisation sur le 2 buts partout et est à l’origine du 3ème but qui a permis à Henan Jianye de revenir de Shenzhen avec un précieux point.\nA une journée de la fin de la saison en Chinese Super League, Christian Bassogog élève un peu ses statistiques. En deux journées, il est à deux buts et une passe décisive.\nAu total, le Camerounais a marqué 8 buts et délivré 5 passes décisives en 24 apparitions en championnat cette saison. Avec ce match nul, son club garde jalousement sa 8ème place avec désormais un total de 38 points.


Il ressort du rapport de gestion et du rapport spécial du conseil d’administration que la société est en discontinuité et que la faillite est inévitable à l’issue de la cession. Le conseil d’administration justifie cependant la continuité jusqu’à la cession dans l’intérêt des créanciers et avec l’aval du Tribunal.\nAu cours de l’exercice précédent, les règles d’évaluation avaient été adaptées dans le cadre de la PRJ (réductions de valeurs et amortissements exceptionnels), de sorte qu’on peut considérer que les comptes sont présentés en discontinuité. Certains intérêts et majorations sur dettes n’ont pas été comptabilisés mais ne changent pas fondamentalement la situation financière.\nLe rapport du commissaire portant sur l’exercice précédent contenait une abstention au motif de l’incertitude significative, de la justification par le conseil d’administration mais de la dépendance aux décisions de l’assemblée des créanciers et du Tribunal.\nA ce jour, la faillite est inévitable mais les comptes sont en discontinuité.\nLa situation décrit une société faisant l’objet d’une procédure de réorganisation judiciaire par transfert d’entreprise sous autorité de justice. Il ressort du rapport de gestion et du rapport spécial du conseil d’administration que la société est en discontinuité et que la faillite est inévitable à l’issue de la cession. Les règles d’évaluation ont été adaptées de sorte qu’on peut considérer que les comptes sont présentés en discontinuité. Certains intérêts et majorations sur dettes n’ont pas été comptabilisés mais ne changent pas fondamentalement la situation financière. Quelle est l’attestation du commissaire la plus adéquate dans cette situation ?\nL’ICCI comprend de cette question que le conseil d’administration justifie « la continuité jusqu’à la cession dans l’intérêt des créanciers et avec l’aval du Tribunal ». Cependant, la question ne mentionne pas comment (et à quel endroit) le conseil d’administration justifie la continuité jusqu’à la cession. Compte tenu de cette incertitude, il n’est pas possible pour l’ICCI de répondre clairement à cette question.\nPar ailleurs, le fait que le maintien des règles d’évaluation en continuité aurait reçu l’aval du tribunal étonne car en principe cet aspect des choses est étranger aux compétences du tribunal. L’ICCI suggère de vérifier ce qu’il en est effectivement, si cela n’a pas déjà été fait.\nSi une société présente des comptes annuels en discontinuité, que ses règles d’évaluation ont été adaptées à cette situation et que le rapport de gestion mentionne la situation de discontinuité et le fait que la faillite est inévitable, le commissaire a toutes les raisons pour émettre une attestation sans réserve sur ces comptes annuels.\nDans le cas concret, deux éléments pourraient venir modifier cette conclusion :\nEléments non comptabilisés : certains intérêts et majorations sur dettes n’ont pas été comptabilisés mais ne changent pas fondamentalement la situation. Le commissaire devra juger si et dans quelle mesure ces éléments non comptabilisés justifient une modification de l’attestation.\nMentions par le conseil d’administration contraires à la réalité : Si le conseil d’administration fait effectivement de telles mentions, le commissaire devra examiner, compte tenu de la forme et du contenu de ces mentions, s’il modifiera son attestation en exprimant une réserve ou s’il attirera l’attention sur le caractère erroné de ces mentions dans la seconde partie de son rapport. En l’absence d’informations détaillées sur ce point dans la question, l’ICCI ne peut pas fournir une réponse plus claire.\nAfin d’attirer l’attention du lecteur non averti, l’ICCI suggère que le commissaire indique clairement dans son rapport  que les règles d’évaluation ont été adaptées  pour tenir compte de la situation de discontinuité et de faillite inévitable.\nA titre d’exemple, l’ICCI suggère que l’alinéa du rapport du commissaire identifiant les comptes annuels et le référentiel comptable pourrait être formulé comme suit :\n« Nous avons procédé au contrôle des comptes annuels pour l’exercice clos le __ ________ 2011, établis sur la base du référentiel comptable applicable en Belgique et de règles d’évaluation modifiées, conformément aux dispositions du droit comptable, pour tenir compte de la situation de discontinuité dans laquelle se trouve la société, dont le total du bilan……. »\nPar ailleurs, l’ICCI suggère que la conclusion du rapport du commissaire pourrait être modifiée comme suit :\n« A notre avis, les comptes annuels clos le __ ________ 2011 donnent une image fidèle du patrimoine (à remplacer, le cas échéant, par « capitaux propres négatifs »), de la situation financière et des résultats de la société, conformément au référentiel comptable applicable en Belgique et sur la base de règles d’évaluation modifiées pour tenir compte de la situation de discontinuité dans laquelle se trouve la société. »\n Dans ce contexte, nous nous référons à l’article 144, 4° du Code des sociétés qui stipule que : « [Le rapport des commissaires visé à l’article 143 comprend les éléments suivants :]\n4° une attestation dans laquelle les commissaires indiquent si, à leur avis, les comptes annuels donnent une image fidèle du patrimoine, de la situation financière et des résultats de la société compte tenu du référentiel comptable applicable et, le cas échéant, quant au respect des exigences légales applicables. Elle peut prendre la forme d’une attestation sans réserve, d’une attestation avec réserve, d’une opinion négative, ou, si les commissaires sont dans l’incapacité de délivrer une attestation, d’une déclaration d’abstention ;\n Nous nous référons également à l’article 28, § 2, alinéa 2, de l’arrêté royal du 30 janvier 2001 portant exécution du Code des sociétés (AR du 30 janvier 2001), qui énonce que : « Dans les cas où, en exécution ou non d’une décision de mise en liquidation, la société renonce à poursuivre ses activités ou lorsque la perspective de continuité de ses activités, visée au § 1er, alinéa 3, ne peut être maintenue, les règles d’évaluation sont adaptées en conséquence et, notamment :\na) les frais d’établissement doivent être complètement amortis ;\nb) les immobilisations et les actifs circulants font, le cas échéant, l’objet d’amortissements ou de réduction de valeur additionnels pour en ramener la valeur comptable à la valeur probable de réalisation ;\nc) des provisions sont formées pour faire face aux charges inhérentes à la cessation des activités, notamment au coût des indemnités à verser au personnel. ».


Entreprise : Auticiel\nStage rémunéré développeur web Django - 6 mois\nLieu : Paris XVIIIème (métro Marcadet-Poissonniers).\nCadre : Espace privatif au sein d'un coworking Parisien agréable et dynamique, hébergeant de nombreuses Startups. Bureaux sympas et refaits à neuf.\nDurée : 4 mois minimum. Idéal pour 6 mois (éventuellement césure). Début 2018.\nL'idée de rejoindre un projet de Start-Up social et solidaire t'intéresse ?\nTu es partant(e) pour mettre tes compétences au service du handicap ?\nAUTICIEL t'ouvre ses portes !\nParce que les nouvelles technologies sont un moyen efficace pour améliorer l'insertion des personnes handicapées dans la société, AUTICIEL a choisi de créer des exercices et méthodes sur tablettes. Ces outils, qui sont élaborés en collaboration avec des représentants du corps médical mais également avec des associations et des personnes confrontées au handicap, sont une aide pour pallier notamment aux problèmes de communication et d'autonomie.\nA ce jour, près de 200,000 personnes de par le monde ont téléchargé les applications d'Auticiel et ce sont déjà plus de 200 établissements de prise en charge qui travaillent avec nos outils au quotidien.\nPleinement intégré à l'équipe de développement, tu contribueras à développer la plateforme web d'Auticiel en utilisant des méthodologies agiles, dans un contexte de forte croissance, appuyée par une levée de fonds finalisée en 2017.\n- définir l'architecture technique du projet à partir du cahier des charges\n- réaliser le développement et l'implémentation de la plateforme dans les périmètres fonctionnels et technologiques retenus\n- assurer l'évolution de la plateforme suite aux retours émanant du terrain\nLe poste correspond parfaitement à un profil de développeur full-stack avec une prépondérance back-end. Dans le détail, tu es ou as :\n- actuellement en Ecole d'informatique ou Ecole d'ingénieur\n- une première expérience en développement web exigée\n- capable de développer efficacement en Python sur Django\n- de bonnes notions en développement front-end (HTML/CSS/JS)\n- idéalement, une connaissance de React\n- autonome, organisé, motivé et force de proposition\nUn stage à Auticiel c'est, en plus,\n- Faire un stage utile et solidaire\n- Agir, et avoir la satisfaction de voir le résultat de ses actions\n- ?uvrer pour l'innovation dans un domaine en pleine croissance\n- Acquérir de nouvelles compétences, se responsabiliser et s'ouvrir à d'autres domaines !\n- Échanger et s'exprimer sur les projets\n- Et bien sûr ? Une bonne ambiance au sein d'une équipe de jeunes passionnés !\nAlors, viens t'impliquer dans la structuration d'une start-up en croissance et acquérir une véritable expérience professionnelle. Nous t'attendons !\nEnvoie ton CV et un lien vers un projet que tu as réalisé à jobs@auticiel.com en indiquant tes dates de disponibilité.\nOffre publiée le : 09/01/18\nAdresse : 26 rue du chemin vert 75011 Paris


Nicolas Lefebvre : Déesses Mère au Trianon Palace Versailles - artsixMic\nAccueil Arts Plastiques Nicolas Lefebvre : Déesses Mère au Trianon Palace Versailles\nNicolas Lefebvre - Déesses Mère\nLe Trianon Palace Versailles, en partenariat avec le Fonds culturel de l’Ermitage, expose l’artiste Nicolas Lefebvre.\nDu 20 avril au 30 juin 2017, le Trianon Palace Versailles accueille l’exposition « Déesses Mère » de l’artiste Nicolas Lefebvre. Né en 1982, Nicolas Lefebvre vit et travaille à Paris. Bercé dès l’enfance par le surréalisme, inspiré par Breton ou Ernst, c’est en amoureux que Nicolas Lefebvre voyage à travers le monde à la recherche de matériaux pour sa création. Celle-ci consiste à l’assemblage singulier d’objets divers évoquant l’Arte Povera. Animiste, il est sensible à la présence du sacré. Son talent consiste à faire dialoguer toutes sortes d’objets anciens : rares, précieux, traditionnels, organiques, intimes…Parisiens et versaillais, clients de l’hôtel, collectionneurs et passionnés d’art sont invités à découvrir cet artiste, dont le talent consiste à faire dialoguer toute sorte d’objets anciens.\nS’inscrivant dans une dynamique artistique forte, le Trianon Palace Versailles propose une exposition qui conjugue nature et art de vivre, qui révèle le respect, la bienveillance, qui rappelle le lien direct avec les éléments. Le Trianon Palace Versailles offre à l’artiste un véritable espace d’expression, un écrin pour sublimer ses oeuvres. Ensemble, ils proposent un discours visuel conjuguant histoire, douceur et imagination. Un beau voyage au coeur de la création pour le plus grand plaisir des amateurs et initiés.\nSix grandes sculptures s’ajouteront au raffinement de la Galerie et six totems habilleront les consoles du prestigieux établissement pour surprendre les hôtes dès leur arrivée et tout au long de leur séjour. Objets véritablement chargés d’histoire, chaque oeuvre ouvre à une interprétation singulière.\nLe Trianon Palace Versailles, situé le long des magnifiques jardins du Château de Versailles, a ouvert ses portes en 1910. Très vite, il est devenu un lieu de villégiature très prisé de la haute société. Il a séduit des personnalités de tous les horizons, comme Marcel Proust, Sarah Bernhardt et René Lacoste. Il a même été choisi par le Duc et la Duchesse de Windsor pour leur lune de miel. Sous la houlette de l’architecte d’intérieur britannique, Fiona Thompson, le Trianon Palace Versailles a fait l’objet d’un programme de rénovation dont le budget s’élève à plusieurs millions d’euro.\nLes 199 Chambres et Suites sont un véritable havre de paix qui associent élégance et sophistication. Décorées avec soin, elles représentent l’essence même du luxe à la française. Les créations gustatives du restaurant étoilé au Guide Michelin « Gordon Ramsay au Trianon » et la cuisine raffinée du restaurant « La Véranda » invitent à un voyage culinaire riche en émotions. Aux beaux jours, les terrasses offrent une vue imprenable sur la Plaine de la Reine. Le « Bar Galerie » et sa terrasse sont des espaces de convivialité pour prendre un verre ou partager un repas léger. Le somptueux Spa Guerlain et son atmosphère délicatement parfumée vous invite à la sérénité et au bien-être. Dans un lieu aussi exceptionnel, le raffinement selon Guerlain prend tout son sens avec un espace de 2 800 m2 réparti sur trois niveaux, 14 cabines de soin élégantes et spacieuses, piscine chauffée de 200 m², hammam, sauna et salles de fitness équipées d’appareils de cardio-training et de musculation. Quant aux jardins, ils ont été mis au goût du jour par le célèbre Paysagiste français Louis Benech. Le Trianon Palace Versailles fait partie du groupe Waldorf Astoria Hotels & Resorts.\nLe Fonds culturel de l’Ermitage, créé par Martine Boulart, parrainé par le Ministère de la Culture et par Alain Dominique Perrin, inauguré par Jack Lang en 2014, a pour objet de mettre en évidence des travaux d’artistes de culture française et citoyen du monde, de toutes disciplines, vivant leur création comme un engagement pour dépasser les crises du monde contemporain et notamment la sauvegarde de la planète.\nC’est pourquoi il se propose en premier lieu de rendre les artistes visibles sur la scène internationale. Il a également pour objet de contribuer à la recherche de nouvelles voies de création artistique qui sortent des sentiers battus par les modes post-duchampistes et par les outrances de la financiarisation de l’art. Dans la perspective d’un « art anthropocène », c’est-à-dire marqué par la conscience que l’influence de l’homme est devenue prédominante sur le système terrestre, la Fondation souhaite renouer un dialogue trop souvent interrompu entre les univers cloisonnés de tous les arts. De la même manière, elle fonctionne selon « l’esprit des salons » en privilégiant l’exercice critique et les échanges interdisciplinaires.\nLe site du Fonds culturel de l’Ermitage : http://fondscultureldelermitage.mrbconseil.com/\nPhoto : Nicolas Lefebvre : Déesses Mère\nDéesses Mère de Nicolas Lefebvre\nExposition du 20 avril au 30 juin 2017\nArticle précédentSiège en société : du Roi-Soleil à Marianne à la Galerie des Gobelins\nArticle suivantDeep Purple : Ian Paice, Roger Glover, Don Airey in Infinite


Spectra Analyse – Comparaison des détections UV et conductimétrie sans contact pour l’analyse des acides organiques dans le vin par électrophorèse capillaire\nComparaison des détections UV et conductimétrie sans contact pour l’analyse des acides organiques dans le vin par électrophorèse capillaire\nCédric SARAZIN, Pierre RIOLLET\nL’analyse rapide et efficace des acides organiques est un enjeu important dans les laboratoires œnologiques. Pour réaliser cette analyse, une norme est décrite par l’Organisation Internationale de la Vigne et du Vin utilisant l’électrophorèse capillaire associée à une détection UV. Dans ce travail, nous proposons une comparaison des performances obtenues avec le système d’électrophorèse capillaire, Wyn-CE, associée à une détection UV et un mode de détection plus récent, la conductimétrie sans contact (C4D).\nLa conductimétrie sans contact C4D permet une détection en mode direct des composés et nécessite une modification de l’électrolyte qui permet d’obtenir une séparation 2,5 fois plus rapide et jusqu’à 25 fois plus sensible. Ce type de détection, moins coûteux et plus facile à mettre en œuvre, apparait comme une alternative de choix à la détection UV pour l’analyse de composés ionisés et ionisables.\nElectrophorèse capillaire – conductimétrie sans contact – acides organiques – vin


Labrune annonce son départ de Marseille\nReuters le 14/07/2016 à 21:03\nLa situation très instable de l'Olympique de Marseille commence déjà à faire ses premières victimes. Le journal "La Provence" annonce ce jeudi soir que Vincent Labrune devrait quitter le club de la Canebière. Il aurait expliqué qu'il ne quitterait ses fonctions seulement le 21 juillet prochain, jour de la prochaine assemblée générale. Il assure vouloir "vraiment arrêter" et par conséquent, Labrune enterre tout idée de reconversion dans un autre poste à l'OM. Devenu la cible de tous les maux marseillais, il devrait s'écarter du club. Un organigramme de transition sera présenté lors de l'assemblée générale.\nAppartement 2 pièces 21 m² à Paris 4e


Coca-Cola se lance dans le bio avec Honest | Les Echos\nCoca-Cola se lance dans le bio avec Honest\nLa filiale française du groupe va commercialiser sa première boisson bio en bouteille d’ici l’été. Elle veut développer les mini-formats et de nouvelles recettes, avec moins de sucre et plus de naturel.\nPublié le 20 avr. 2017 à 13:30\nGrand chambardement chez Coca-Cola en France. Le géant américain du soda lancera sa première boisson bio avant l’été sur le marché hexagonal, sous la marque Honest. « La référence en matière de boissons bio aux Etats-Unis, où elle a fait ses premiers pas en 1998 ». Aux Etats-Unis, le breuvage est a à base de thé. Sur le marché hexagonal, Honest sera au moins dans un premier temps, une boisson à base d’infusion de plantes selon trois recettes différentes contenant 19 grammes de sucre. La filiale France ne s’interdit pas de revenir aux boissons à base de thé plus tard.\nUn nouveau patron a pris ses fonctions il y a six jours avec pour mission de bousculer le marché des boissons sans alcool, très ralenti depuis trois ans. « Je suis étonné du peu de changements intervenus depuis vingt ans. Coca-Cola fait 90 % de ses ventes ici avec Coca, Sprite et Fanta alors que dans un pays comme le Japon ces trois marques ne représentent que 25 % de l’offre du groupe », explique François Gay-Bellile, président de Coca-Cola France.\nDans le sillage de la révolution annoncée fin mars pour le groupe au niveau mondial par son nouveau patron, James Quincey, la filiale française se fait fort de reformuler les recettes, de réduire le sucre de 10 % d’ici 2020, pour prendre en compte l’évolution des goûts, la préoccupation à l’égard des calories. Et promet de diversifier l’offre. Coca-Cola a 500 marques en portefeuille, parmi lesquelles du café, du thé, de l’eau, des soupes... dont très peu sont connues en France.\nAutre changement, le groupe d’Atlanta ne veut plus raisonner en volume mais en valeur. Une vraie rupture qui va de pair avec des évolutions du format. Coca-Cola attend désormais sa croissance des mini-canettes de 15 cl et autres petites bouteilles. La démonstration a été faite sur le marché américain depuis trois ans. « Les petites formats nous fourniront les deux tiers de notre croissance d’ici 2020 », a déclaré à la presse le nouveau patron de Coca-Cola en France. Le groupe veut réduire l’impact des promotions sur ses résultats. « Mécaniquement il y en aura moins, avec le développement des petits formats, sans compter que nous allons les réduire sur les autres ».\nHonest, une « référence en matière de boissons bio aux Etats-Unis »\nFrançois Gay-Bellile annonce « au moins une innovation majeure » par an en France d’ici 2020. Dans l’esprit, il s’agira surtout d’introduire des recettes qui ont eu du succès ailleurs. Le Japon sera une large source d’inspiration. La bouteille de verre originale de 25 cl va revenir sur les terrasses de café. Plus haut de gamme. La bouteille de 1 litre de Coca-Cola complétera l’offre des grandes de 2 litres et 1,5 litres. Coca-Cola est de très loin leader du marché français des boissons sans alcool en France avec la moitié des ventes mais le groupe perd du terrain depuis plusieurs années au profit notamment d’Orangina.


The Voice : Zazie se lâche et improvise un solo de Air batterie ! (Vidéo) | Non Stop Zapping\nDimanche 07 Février - 11:54\nLa cinquième saison de The Voice bat son plein. Ce samedi 6 février, TF1 diffusait le deuxième numéro. Une nouvelle fois, de nombreux talents se sont succédés sur la scène du programme. Toujours aux commandes, Nikos Aliagas est accompagné de la sublime Karine Ferri. Sur les fameux fauteuils rouges, quatre coachs ont pris place pour départager les candidats. Garou, Zazie, Mika et Florent Pagny, plus déchaînés que jamais, tentent de dénicher la nouvelle plus belle voix. Ce samedi, Zazie a improvisé un solo de Air batterie en écoutant la prestation d’une candidate. Non Stop Zapping vous propose de découvrir la séquence ici.\nLes fans du télécrochet The Voice doivent être ravis. En effet, depuis le samedi 30 janvier, TF1 diffuse la cinquième saison de l'émission, et le moins que l'on puisse dire, c'est que cette dernière est déjà bien haute en couleur.\nCe samedi 6 février la première chaîne diffusait donc le deuxième numéro des auditions à l'aveugle, et une fois encore les candidats ont impressionné les juges avec leur niveau de chant.\nZazie complètement déchaînée\nEt ce n'est pas Florent Pagny qui dira le contraire. En effet, alors qu'Alcidia entamait les notes du tube de Céline Dion, Prières Païennes, le chanteur reconverti en juré de l'émission s'est immédiatement retourné.\nDe son côté Zazie semblait légèrement plus intéressée par le rythme fou de la chanson que par la voix de la charmante Alcidia. Si bien que la seule représentante féminine du quatuor de juges a même improvisé un solo de Air Batterie ! Toujours aussi pétillante, Zazie assure elle aussi le show chaque samedi soir.\nthe voice 5tf1ZaziePrestationShowflorent pagnyalcidiachanteuseair batteriesoloCéline Dionvideo


Une belle fille de 25 ans cherche un mari riche : Mais la réponse d’un millionnaire est très surprenante - L'actualité au Sénégal en Exclusivité | Limametti.com\nAccueil\tFaits divers\tUne belle fille de 25 ans cherche un mari riche : Mais la réponse d’un millionnaire est très surprenante\nUne belle fille de 25 ans cherche un mari riche : Mais la réponse d’un millionnaire est très surprenante\nrédigé par Aminata Diallo 4 juillet 2017 9 vues\nLa beauté de certaines filles leur remonte souvent à la tête. Cette fille américaine de 25 ans, très convaincue de sa beauté, a établi des conditions exceptionnelles pour épouser un homme. Mais la réponse qu’elle obtenue d’un millionnaire est extraordinaire. Elle veut avoir un homme très riche avec un avoir annuel de 500.000 $ !\nMon exigence n’est pas élevée. Est-ce qu’il y a quelqu’un, dans ce forum, qui gagne un salaire annuel de 500.000 $ ? Êtes-vous tous mariés ? Je voulais vous demander : que dois-je faire pour me marier avec des personnes riches comme vous ?\nJ’ai déjà été fiancée à des hommes qui gagnent de 200 000 à 250 000 dollars pas plus…mais 250 000 dollars de revenu annuel n’est pas suffisant pour que je puisse vivre dans les beaux quartiers de New-York.\nAussi voudrais-je savoir :\n3) Pourquoi la plupart des femmes d’hommes riches ne sont-elles pas très jolies ? J’ai rencontré quelques filles qui ne sont ni jolies ni intéressantes, mais qui ont réussi à se marier avec des hommes riches.\n4) Comment décidez-vous qui peut être votre femme, et qui ne peut être que votre petite amie ? (Mon objectif est maintenant de me marier).\nUne brillante réponse d’un riche homme d’affaires à son annonce a rapidement fait le tour du web :\nSoyons plus précis : Vous avez aujourd’hui 25 ans, vous êtes belle et sans doute le resterez-vous durant les 5 ou 10 années à venir. Mais chaque année un peu moins, et quand vous vous comparerez à une photo prise aujourd’hui, vous constaterez combien vous avez vieilli.\nCette histoire, varie ou fausse, est une leçon pour toutes les filles.