Rapport de la Commission d’enquête internationale sur les allégations de violations des droits de l’homme en Côte d’Ivoire - Wikisource\nRapport de la Commission d’enquête internationale sur les allégations de violations des droits de l’homme en Côte d’Ivoire\nCommission d’enquête internationale sur les allégations de violations des droits de l’homme en Côte d’Ivoire\nRapport sur la situation des droits de l'homme en République de Côte d’Ivoire depuis le 19 septembre 2002 jusqu’au 15 octobre 2004 conformément aux dispositions de l’annexe VI de l’Accord de Linas-Marcoussis et à la Déclaration du président du Conseil de Sécurité du 25 mai 2004 (PRST/2004/17)\n1.1 Genèse de la Commission\n1.2 Mandat, durée et activités de la Commission\n1.3 Composition de la Commission\n2.1 Contribuer à la recherche de la vérité\n2.2 Constituer un instrument de travail utile\n2.3 Contribuer aux efforts de règlement de la crise ivoirienne, au retour de la paix et à la réunification du pays\n2.4 Mettre fin à l’impunité et à l’irresponsabilité\n3.1 Sources documentaires\n3.2 Collecte des informations par voie de témoignages\n3.3 Visite des sites et lieux\n3.4 Les institutions rencontrées en Côte d’Ivoire et dans les pays limitrophes\n3.4.1 En Côte d'Ivoire\n3.4.1.1 Les institutions officielles\n3.4.1.2 D’autres institutions et organisations\n3.4.1.3 La société civile\n3.4.2 Dans les pays limitrophes\n3.4.3 Coopération avec la Commission\n3.4.4 Difficultés rencontrées\n3.4.4.1 Contour du mandat et gestion du temps\n3.4.4.2 Exigences de confidentialité et protection des témoins\n3.4.4.3 Règles de sécurité\n3.4.4.4 Dissimulation de la vérité\n4 Contexte géographique, socio-politique et économique\n4.1 Au niveau sous-régional\n4.1.1 Contexte politique\n4.1.2 Contexte économique et social\n4.1.3 Au niveau ivoirien\n4.2 Contexte juridique\n4.3 Contexte politique\n4.3.1 Evénements des 18 et 19 septembre 2002\n4.3.2 Qualification des événements des 18 et 19 septembre 2002\n4.3.3 Arrêt des hostilités et négociations des accords\n4.3.5 Contexte économique et social\n4.3.6 Avenir économique de la Côte d'Ivoire : découverte de nouvelles richesses\n5 Violations des droits de l'homme\n5.1 Les droits civils et politiques\n5.1.1 Droit à la vie\n5.1.1.1 Exécutions sommaires des personnalités politiques et militaires\n5.1.1.2 Evénements survenus les 18 - 19 septembre 2002 à Bouaké et dans la région du Nord\n5.1.1.3 Autres assassinats politiques\n5.1.1.4 Charniers et massacres\n5.1.1.5 Disparitions forcées et enlèvements\n5.1.1.6 Droit à l'intégrité physique\n5.1.1.7 Détentions et arrestations arbitraires\n5.1.1.8 Tortures et traitements cruels, inhumains et dégradants\n5.1.1.9 Droit à la sécurité de la personne\n5.1.1.10 Liberté de circulation\n5.1.1.11 Liberté de la presse\n5.1.1.12 Liberté d'association et de réunion\n5.1.1.13 Liberté de culte, de conscience et de religion\n5.1.1.14 Droit à la nationalité\n5.1.1.15 Droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays\n5.1.1.16 Expulsions massives des populations\n5.1.1.17 Discrimination et exclusion\n5.2 Les personnes vulnérables\n5.2.1 Droits des enfants\n5.2.2 Violences sexuelles faites aux femmes\n5.3 Violations graves des droits économiques, sociaux et culturels\n5.3.1 Droits économiques et sociaux\n5.3.1.1 Aggravation du contexte macro-économique général\n5.3.1.2 Avenir économique de la Côte d'Ivoire ; découverte de nouvelles richesses\n5.3.1.3 Position dominante de certains groupes d'intérêt\n5.3.1.4 Destruction, pillage ou fermeture d'entreprises\n5.3.1.5 Libertés syndicales\n5.3.1.6 Exercice des droits économiques et sociaux au Nord de la Côte d'Ivoire\n5.3.2 Les droits culturels\n6 ADMINISTRATION DE LA JUSTICE\n6.1 au titre de la Prévention,\n6.2 au titre des Enquêtes,\n6.3 au titre de la Procédure judiciaire,\n7 Violations du droit international humanitaire\n7.1 Exécutions des membres des forces armées ayant déposé les armes\n7.2 Massacre des gendarmes détenus à la prison du 3e bataillon d’infanterie de Bouaké\n7.3 Exécutions des «corps habillés» ne participant pas aux hostilités dans d’autres localités sous contrôle des rebelles\n7.4 Atteintes à la dignité et autres traitements humiliants et dégradants\n7.5 Bombardements aériens des populations civiles\n7.6 Les événements de Korhogo des 20 et 21 juin 2004\n7.7 Les réfugiés et personnes déplacées\n7.8 Atteintes à la vie des personnels humanitaires\n7.9 Pillages et destruction des biens de caractère civil\n7.10 Destruction des biens culturels et des lieux de cultes\n8 Implications des pays limitrophes et autres dans la crise ivoirienne\n8.1 Le trafic d'armes\n8.2 Base arrière et soutien aux rebelles et au gouvernement\n8.3 Droit à la paix et à la sécurité\n8.4 Recel de biens volés en Côte d'Ivoire\n8.5 Émergence d'une économie de guerre\n9.1 Considérations générales et fondement de la responsabilité\n9.2 Responsabilités en ce qui concerne le début de la crise en Côte d’Ivoire\n9.3 Causes internes du conflit\n9.4 Causes externes du conflit\n9.5 À l’encontre du pouvoir en place au moment des faits\n9.6 Responsabilités des forces parallèles\n9.7 À la charge des ex-rebelles\n9.8 Responsabilités des forces étrangères\n9.9 Responsabilités des pays limitrophes et autres\n10 Quelques actions de la Commission\n10.1 Remise aux familles des dépouilles\n10.2 Remise en liberté de détenus\n10.3 Protection de témoins sensibles\n10.4 Action en faveur des orphelins de gendarmes tués dans l'exercice de leurs fonctions\n10.5 Assouplissement des mesures de contrôle\n12.1 Aux acteurs Ivoiriens\n12.2 Aux États voisins de la Côte d'Ivoire\n12.3 À l’Union Africaine\n12.4 À la communauté internationale en général et à l'Organisation des Nations Unies en particulier\nLe présent rapport a été établi conformément aux dispositions du document intitulé « Termes de référence ».\nLa méthodologie qui a présidé à cet effet est exposée au chapitre III. Conformément à son mandat, la Commission a procédé à des investigations approfondies aussi bien sur l'ensemble du territoire de la Côte d'Ivoire que dans les pays limitrophes. La Commission a cru bon d'agir ainsi, afin d'être mieux à même de s'approcher des préoccupations qui animent tant les Ivoiriens que la communauté internationale, et qui tendent à connaître la vérité dans la mesure du possible sur les événements qui se sont déroulés en Côte d'Ivoire à partir du 19 septembre 2002 en vertu de la compétence ratione temporis du mandat de la Commission.\nCette démarche s'explique en outre par le souci de la Commission de mettre à la disposition des instances internationales compétentes, politiques mais surtout judiciaires éventuelles, un instrument susceptible de permettre de se faire une opinion claire quant à la participation de certaines personnes ou groupes de personnes à la perpétration des actes que la Commission a considérés comme étant constitutifs de violations graves des droits de l’homme, du droit international humanitaire ou ceux relatifs aux crimes contre l'humanité. Un tel document pourrait ainsi servir de base aux incriminations et aux poursuites éventuelles devant la justice internationale. En effet, pour les raisons exposées dans le rapport, la Commission estime que l'appareil judiciaire ivoirien n'est pas, à l'heure actuelle, en mesure de fonctionner de façon adéquate, impartiale et en toute indépendance.\nLe rapport se compose de 12 chapitres :\nIntroduction (I) ;\nObjectifs de la mission (II) ;\nMéthodologie (III) ;\nContexte géographique, sociopolitique et économique des événements survenus en Côte d'Ivoire (IV) ;\nViolations des droits de l'homme (V) ;\nAdministration de la justice (VI) ;\nViolations du droit international humanitaire (VII) ;\nImplications des pays limitrophes et autres dans la crise ivoirienne (VIII) ;\nResponsabilités (IX) ;\nActions menées par la Commission (X) ;\nConclusions (XI) ;\nCes chapitres sont suivis de deux types d'annexes. Les premières se composent de documents de référence générale dont tout lecteur du rapport pourrait prendre connaissance ; les secondes sont constituées de documents confidentiels non accessibles au public: il s'agit d'une part de la liste des témoins entendus et d'autre part de celle des personnes que la Commission a considérées comme ayant commis les plus graves violations des droits de l'homme, du droit international humanitaire ou des crimes contre l'humanité.\nGenèse de la Commission[modifier]\nA la suite des événements qui ont eu lieu en Côte d’Ivoire le 19 septembre 2002, les acteurs politiques ivoiriens se sont réunis à Marcoussis sous les auspices de la France et de l’Organisation des Nations Unies, de l’Union africaine, de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest et de l’Organisation internationale de la francophonie. C’est à cette occasion qu’ils ont invité la communauté internationale à instituer une Commission d’enquête. En effet, l’annexe VI point 2 de l’Accord de Linas-Marcoussis dispose: « le gouvernement de réconciliation nationale demandera la création d’une Commission internationale qui diligentera des enquêtes et établira les faits sur toute l’étendue du territoire national afin de recenser les cas de violation graves des droits de l’homme et du droit international humanitaire depuis le 19 septembre 2002 ».\nLa requête d’instituer une telle Commission a été réitérée par le président de la République de Côte d’Ivoire, Laurent Gbagbo, dans plusieurs correspondances envoyées au Secrétaire général de l’ONU.\nMandat, durée et activités de la Commission[modifier]\nLe mandat de la Commission est spécifié dans le dispositif du paragraphe 3 de l’annexe VI des Accords de Linas-Marcoussis ainsi que dans les « Termes de référence » élaborés par le Haut Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme.\nLe premier volet du mandat de la Commission est mentionné au point 3 de l’annexe VI des Accords de Linas-Marcoussis. Il dispose que « sur le rapport de la Commission internationale d’enquête, le gouvernement de réconciliation nationale déterminera ce qui doit être portés devant la justice pour faire cesser l’impunité ».\nLe mandat conféré à la Commission est explicité dans les « Termes de référence » en son paragraphe 2. Selon cette disposition, la Commission aura pour missions :\na. d’enquêter sur les allégations de violations graves des droits de l’homme et du droit international humanitaire commises sur tout le territoire de la Côte d’Ivoire depuis le 19 septembre 2002.\nb. d’établir les faits et les circonstances de la perpétration de ces violations et dans la mesure du possible, d’identifier leurs auteurs.\nc. d’élargir les enquêtes sur les allégations de ces violations à des pays voisins en cas de besoin.\nQuant à la durée de sa mission, il est prévu au point 1 des « Termes de référence » évoqués ci-dessus, que « la Commission réalisera ses activités dans une durée de trois mois ». Afin de mener à bien ses activités, la Commission a eu la possibilité de se déployer effectivement sur l’ensemble du territoire de la Côte d’Ivoire y compris dans la partie qui se trouve sous le contrôle des Forces Nouvelles.\nLa Commission s’est aussi rendue dans quelques pays voisins de la Côte d’Ivoire au cours des deux mois passés sur le terrain. Il s'agit du Burkina Faso, du Mali, du Ghana et du Liberia. Le choix de ces pays a été justifié par la présence d’Ivoiriens qui ont fui les zones de combat dans leur pays et ont naturellement cherché refuge à l’étranger. Par ailleurs, ce choix s’explique par la présence dans ces pays des natifs fuyant aussi les zones de combats ou cherchant à se soustraire d’exactions de toutes sortes dont ils étaient victimes en Côte d’Ivoire. Faute de temps, la Guinée n’a pas pu être visitée. Les répercussions de la crise ivoirienne sur les pays voisins ont aussi déterminé le choix des États visités. Toutefois, le déplacement d’Accra a été souhaité par le président de la République de ce pays, en sa qualité de président en exercice de la Communauté économique et de développement des États d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) et eu égard au rôle majeur que cette organisation sous-régionale a joué dans la résolution des crises qui secouent l’Afrique de l’Ouest.\nComposition de la Commission[modifier]\nSelon les dispositions II des « Termes de référence », « la Commission sera composée de cinq experts indépendants de haute qualification et moralité, disposant d’une expertise reconnue dans le domaine des droits de l’homme et du droit international humanitaire et, de préférence d’une connaissance approfondie de la région et de ses problèmes. L’exigence de représentation équilibrée des sexes sera dûment prise en compte ».\nConformément à la disposition I, 1 des « Termes de référence », le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a nommé en qualité de membres de la Commission les personnalités ci-après :\nMadame Fatimata Mbaye (Mauritanie), avocate;\nMadame Radhia Nasraoui (Tunisie), avocate;\nMonsieur Gérard Balanda Mikuin Leliel (République Démocratique du Congo) professeur d’Université et avocat;\nMonsieur Almiro Rodrigues (Portugal), ancien juge au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougolavie;\nMonsieur Aref Mohamed Aref (Djibouti), avocat.\nLe 14 juillet 2004, à Genève, la Commission a élu son président et un vice-président, respectivement le Professeur Gérard Balanda et Madame Radhia Nasraoui. Elle a également examiné et adopté son règlement intérieur.\nObjectifs de la mission[modifier]\nContribuer à la recherche de la vérité[modifier]\nLes enquêtes telles que spécifiées dans la partie du présent rapport consacrée à la méthodologie devraient, de l’avis de la Commission et, conformément aux vœux maintes fois répétés devant elle par les Ivoiriens, contribuer à la recherche de la vérité quant aux événements qui se sont produits en Côte d’Ivoire depuis le 19 septembre 2002 jusqu’à la date du dépôt du rapport de la Commission le 15 octobre 2004.\nConstituer un instrument de travail utile[modifier]\nLa Commission a tenu à faire un document utile de peur de voir le présent rapport passer pour une pure analyse et donc avoir simplement un caractère descriptif. En effet, conformément au dispositif 3 de l’annexe VI de l’Accord de Linas-Marcoussis « sur le rapport de la Commission, le gouvernement de réconciliation nationale déterminera ce qui doit être porté devant la justice pour faire cesser l’impunité ».\nUne telle utilité suppose comme le souligne le paragraphe 2 (b) des « Termes de référence » non seulement « d’établir les faits et les circonstances de leur perpétration, mais, dans la mesure du possible, d’en identifier les auteurs ». C’est donc à dessein que la Commission s’est employée à mener ses enquêtes de façon très approfondie auprès des personnes qui ont occupé une place centrale dans les événements tombant dans le champ de son mandat. De même, la Commission a tenu à vérifier systématiquement le contenu de certains témoignages importants susceptibles de permettre la mise en cause ou à disculper la responsabilité de certaines personnalités sur qui pesaient des rumeurs quant à leur participation directe ou indirecte, individuelle ou collective dans les assassinats ou des actes de torture, de viol ou d’autres formes de violations graves des droits de l’homme, du droit international humanitaire et des crimes contre l'humanité.\nLa Commission a ainsi jugé nécessaire de donner un tel éclairage dans un chapitre intitulé et consacré à la responsabilité. Une telle tâche combien délicate a cependant été menée dans le seul souci de vérité. La même quête de découverte de la vérité a abouti à la découverte de nouveaux sites d’exactions ou d’inhumation collective. Cela a notamment conduit la Commission à proposer d’établir une distinction entre les charniers et les lieux d’exécutions sommaires et extra judiciaires. En effet, dans le vocabulaire courant, le vocable charnier prête à confusion. Pour la Commission, il y a lieu de distinguer entre charniers et d’autres lieux qui contiendraient des restes des êtres humains.\nÀ cet effet, la Commission qualifie de charniers uniquement des lieux où des exécutions sommaires ou extra judiciaires ont été perpétrées et où des êtres humains ont été collectivement ensevelis. L’expression fosses communes est, dans le cadre du présent rapport, réservée aux lieux d’inhumation collective des corps ou des restes humains. De tels enterrements ont en effet été pratiqués par des autorités publiques ou par des organismes humanitaires tels que les agents du CICR, de la Croix Rouge Nationale ou par ceux du Croissant Rouge pour des raisons d'hygiène ou afin d'éviter la propagation des épidémies.\nLa même préoccupation d’approfondir la collecte des données a amené la Commission à visiter les hôpitaux, les morgues et les cimetières, à se doter de photos ou à rechercher des preuves écrites, sonores ou audio-visuelles. Cela est reflété dans la méthodologie qui a été suivie par la Commission.\nContribuer aux efforts de règlement de la crise ivoirienne, au retour de la paix et à la réunification du pays[modifier]\nC’est en disant et recherchant la vérité que le travail de la Commission pourra seulement apporter sa modeste contribution parmi les efforts visant au règlement de la crise ivoirienne et plus singulièrement au retour rapide de la paix et à la réunification du pays.\nMettre fin à l’impunité et à l’irresponsabilité[modifier]\nDe tels objectifs de la mission de la Commission peuvent à long terme, contribuer à mettre progressivement fin à l’impunité et à l’irresponsabilité généralisées qui caractérisent la Côte d'Ivoire depuis les violences dont ce pays a été le théâtre.À long terme également, ces objectifs pourraient constituer des ingrédients indispensables à la restauration de l’État de droit en Côte d’Ivoire.\nTout État de droit a parmi ses piliers majeurs l’administration de la justice. C’est donc à juste titre que les parties signataires des accords de Linas-Marcoussis ont déclaré au paragraphe 3 de la disposition VI de l’annexe audit Accord que grâce au rapport de la Commission internationale d’enquête, le gouvernement de réconciliation nationale déterminera ce qui doit être porté devant la justice pour faire cesser l’impunité. C’est aussi à bon droit que les signataires de l’Accord de Marcoussis ont unanimement déclaré « condamner particulièrement les actions des escadrons de la mort et de leurs commanditaires ainsi que les auteurs d’exécutions sommaires sur l’ensemble du territoire et que les auteurs et complices de ces activités devront être traduits devant la justice pénale internationale ».\nLa Commission a commencé ses travaux le 12 juillet 2004 à Genève et a élaboré son règlement intérieur comme il se doit être en pareille situation le 14 juillet 2004.\nAu cours des réunions organisées par le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme les 12, 13 et 14 juillet 2004, la Commission a eu des sessions d’information notamment sur la situation politique en Côte d’Ivoire et les aspects sécuritaires.\nAvant son départ en Côte d’Ivoire, la Commission a rencontré des membres du corps diplomatique accrédités en Côte d’Ivoire ainsi que des représentants des ONGs.\nElle a obtenu une documentation du Haut Commissariat sur la crise en Côte d'Ivoire notamment les rapports d'autres commissions d’enquête envoyées dans ce pays.\nSur le terrain et dans les pays limitrophes, la Commission a obtenu un nombre important de documents des Ministères, des organisations nationales et internationales, des organisations humanitaires, des partis politiques, des témoins et victimes. Il s’agit de documents écrits, de photos, de cassettes sonores et audiovisuelles.\nLa Commission tient à signaler, cependant, qu'une grande partie de la documentation dont elle dispose lui a été remise les derniers jours et même au moment où elle s'apprêtait à quitter la Côte d'Ivoire.\nCollecte des informations par voie de témoignages[modifier]\nLe 15 juillet 2004, la Commission s’est rendue en Côte d’Ivoire où elle a passé deux mois.\nDurant cette période, elle a entendu des centaines de témoins et de victimes de violations des droits de l’homme ou du droit international humanitaire. Elle a également recueilli des témoignages indirects de parents, amis ou voisins qui ont assisté à des violations ou en ont eu connaissance.\nEn plus des témoignages individuels, la Commission a eu des témoignages collectifs de membres d’associations et de réseaux dont les activités sont en rapport avec son mandat.\nVisite des sites et lieux[modifier]\nAfin d’accomplir sa mission, la Commission ne se s'est pas contentée des témoignages. Elle s'est rendue pratiquement dans tous les lieux et sites qui lui ont été signalés notamment les charniers, les fosses communes, les lieux d’exécutions sommaires et les cimetières, plus particulièrement dans les régions du Nord, de l’Ouest et du Centre Ouest.\nLa Commission a pu découvrir de nouveaux charniers essentiellement à Man, à Korhogo, à Bouaké, à Toulepleu, à Blolequin, à Bangolo, à Vavoua et à Yamoussoukro. Elle a été assistée au cours de ces visites par la Police civile des Nations Unies (CIVPOL). La Commission regrette cependant de n’avoir pas visité les sites à Monoko-Zohi, Pélézi et Zouan-Hounien pour des raisons indépendantes à sa volonté. Elle a toutefois obtenu de nombreux témoignages et documents sur les évènements qui s’y sont produits.\nLa Commission a également visité des hôpitaux afin de recueillir des témoignages de victimes de violations ou de s’entretenir avec des médecins et des autres membres du personnel hospitalier.\nLa Commission a visité plusieurs morgues aussi bien à Abidjan que dans les autres villes de la Côte d'Ivoire. Elle a pu de la sorte obtenir et vérifier des informations relatives à des assassinats ou des tueries des personnes dont les dépouilles se trouvaient à ces endroits.\nLa visite des prisons et lieux de détention a permis à la Commission de s’entretenir sans témoin avec des prisonniers et des détenus et de connaître ainsi les conditions de vie dans ces lieux.À cette fin, la Commission s’est notamment rendue à la MACA (Maison d’arrêt et de correction d’Abidjan), MAMA (Maison d’arrêt militaire d’Abidjan), et les lieux de détention de la Direction de surveillance du territoire (DST) et de la police judiciaire à Abidjan.\nAu Nord, elle a visité notamment les prisons de Bouaké, de Man, de Korhogo, de Boundiali, et d’Odiénné. Il en est de même des autres lieux de détention.\nÀ Ouagadougou, la Commission a eu l'occasion de visiter la prison centrale et de s'entretenir sans témoin avec un détenu dont la situation avait été portée à sa connaissance.\nLa Commission a eu l’occasion de visiter des camps militaires, de gendarmerie et de police. Elle a pu obtenir des informations et des témoignages sur les évènements importants qui s’y sont déroulés.\nEn raison de l’importance de la question des réfugiés et des déplacés de guerre, de leur nombre et des problèmes qu’ils posent, la Commission s’est rendue également dans ces camps et a pu recueillir des témoignages qui lui ont permis de se rendre compte des conditions de vie dans ces lieux.\nLe mandat de la Commission a également nécessité le déplacement dans certains pays limitrophes, le Burkina-Faso, le Mali, le Libéria et le Ghana. Le séjour dans ces pays a duré dix jours et a permis à la Commission de vérifier l’implication de certains de ces pays dans la crise en Côte d’Ivoire, de recueillir des témoignages de victimes, de réfugiés, et de visiter certains lieux. Elle a pu ainsi vérifier des informations sur des allégations de violations graves des droits de l'homme et du droit international humanitaire.\nLes institutions rencontrées en Côte d’Ivoire et dans les pays limitrophes[modifier]\nLa Commission a rencontré les institutions dont la nature ou l’activité est en rapport avec son mandat. Il s’agit des institutions officielles, d’autres institutions et organisations et de la société civile. Toutes ces institutions, par leur engagement et observations, ont fourni à la Commission beaucoup d’informations, documentation et témoignages.\nEn Côte d'Ivoire[modifier]\nLes institutions officielles[modifier]\nLa Commission a été reçue à deux reprises par le président Laurent Gbagbo. Elle a également été reçue par le Premier ministre et a eu des séances de travail avec les ministres dont les services sont en rapport avec son mandat. Il s’agit notamment du ministre des Affaires étrangères, de la Défense, de la Justice, de la Sécurité interne, de l’Administration territoriale et de la Réconciliation nationale. La Commission s’est également entretenue avec le président du Parlement et celui du Conseil économique et social.\nAvant son départ de la Côte d’Ivoire, elle a eu un entretien avec la Première Dame, Simone Gbagbo.\nD’autres institutions et organisations[modifier]\nLa Commission a rencontré, à Abidjan plus d’une fois, les représentants des Forces Nouvelles (FAFN) et leur comité directeur conduit par le Secrétaire général des Forces Nouvelles Guillaume Soro.\nEn outre, des responsables civils et militaires des Forces nouvelles ont été rencontrés à Man, Korhogo, Bouaké, Boundiali, Odiénné et Ferkessedougou.\nLa Commission a été reçue par les partis politiques suivants avec lesquels elle a eu des échanges de vue sur les questions relatives à son mandat :\nUnion pour la démocratie et la paix en Côte d’Ivoire (UDPCI) ;\nParti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI) ;\nRassemblement des républicains (RDR) ;\nFront populaire ivoirien (FPI) ;\nParti ivoirien des travailleurs (PIT) ;\nMouvement des forces de l’avenir (MFA) et\nParti communiste révolutionnaire de Côte d’Ivoire (PCRCI).\nDes réunions ont été également organisées avec les rois traditionnels, les notables et les chefs coutumiers d’une part par respect aux traditions africaines et d’autre part afin de faciliter le travail de la Commission auprès des populations dépendant de ces autorités.\nDe plus, la Commission s’est entretenue avec les représentants des confessions religieuses. Les représentants du système des Nations Unies et notamment le Représentant spécial du secrétaire général des Nations Unies en Côte d'Ivoire et au Libéria ont reçu la Commission, lui ont fourni informations et documentations utiles. De même, les agences humanitaires ont collaboré avec la Commission en sensibilisant les témoins à se présenter devant elle.\nLa Commission a estimé utile d’avoir des entretiens avec les Forces de la Licorne et les observateurs militaires de l’ONU compte tenu de leur présence sur le terrain depuis une période relativement longue. Elle les a rencontré plus d'une fois et dans les régions où ces forces sont déployées.\nLa société civile[modifier]\nLa Commission a rencontré les représentants des organisations et associations de la société civile ; il en a notamment été ainsi pour :\nAssociation pour la défense des droits de l’homme (ADDH) ;\nMouvement ivoirien des droits de l’domme (MIDH) ;\nAction pour la protection des droits de l’homme (APDH) ;\nFédération de l’organisation de la société civile pour la paix ;\nRéseau des intellectuels ivoiriens;\nCoalition de la société civile pour la paix et le développement en Côte d’Ivoire ;\nCoordination des mouvements des Ivoiriens du Nord de la Côte d’Ivoire (COMIN-CI) ;\nFédération nationale des victimes de la guerre en Côte d’Ivoire ;\nAssociation des Maliens de Côte d’Ivoire ;\nAssociation des Burkinabés en Côte d’Ivoire ;\nCollectif des victimes des 25 et 26 Mars 2004 ;\nComité des victimes de guerre de Bouaké ;\nConseil d’action humanitaire musulman en Côte d’Ivoire (CAHMCI) ;\nConseil national Islamique ;\nAssociation des imans (COSIM) ;\nForum religieux supérieur ;\nForum religieux ;\nForum national sur la dette et la pauvreté ;\nGroupe d’études et de recherches sur la démocratie et le développement (GERDDES-CI) ;\nWest African Network for Peace Building section ivoirienne (WANEP-CI) ;\nUnion des patriotes pour la libération totale de la Côte d’Ivoire ;\nRéseau ivoirien des organisations féminines ;\nVision et action des femmes africaines contre la guerre (VAFAG) ;\nOrganisation des femmes actives de Côte d’Ivoire (OFACI) ;\nFemmes net CI ;\nPromotion et santé de la femme (PROSAF) ;\nRéseau des femmes ministres et parlementaires (REFAMP-CI) ;\nFédération des femmes entrepreneurs ;\nOrganisation des femmes d’Eburnie pour la paix (FEFEDES-CI/OFEP) ;\nAlliance de la jeunesse ;\nFédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire (FESCI) et\nAssociation générale des élèves et étudiants de Côte d'Ivoire (AGEECI).\nDans les pays limitrophes[modifier]\nAu Burkina-Faso, au Mali et au Libéria, la Commission a eu des séances de travail avec les instances gouvernementales. Au Burkina-Faso et au Mali, elle a rencontré, particulièrement des réfugiés, des victimes de guerre en Côte d’Ivoire et leurs représentants.\nDans les pays limitrophes, la Commission a également rencontré des représentants du système des Nations Unies, des agences humanitaires ainsi que ceux de la société civile.\nPar contre, le voyage de la Commission au Ghana, programmé à la demande du président John Kuefor et en raison du rôle joué par ce pays dans la résolution de la crise en Côte d’Ivoire et dans la sous-région a été inutile. En effet, le président Kuefor et plusieurs de ses ministres étaient absents à la date prévue. Quant aux représentants du système onusien, ils étaient en congé hebdomadaire !\nCoopération avec la Commission[modifier]\nLa Commission a bénéficié de la coopération des différentes parties en Côte d’Ivoire malgré les difficultés rencontrées.\nLe président Gbagbo a signé un document invitant toutes les autorités, les institutions et administrations publiques à fournir à la Commission toute la documentation nécessaire et de lui permettre d’accéder à tous les lieux sans restriction. Il a mis en place un comité de liaison pour collaborer avec la Commission. Celle-ci a eu plusieurs réunions avec ce comité.\nDans la région du Nord, les Forces Nouvelles ont également délivré à la Commission un document demandant à toutes les parties de lui permettre de circuler librement et d’accomplir sa mission dans de bonnes conditions. À cet effet, la chaîne de télévision des Forces Nouvelles à Bouaké a diffusé un communiqué appelant les populations à témoigner devant la Commission des violations des droits de l’homme et du droit humanitaire international, quelque soit les responsables de ces violations !\nAu cours de sa mission, la Commission a éprouvé des difficultés qu’elle estime nécessaire de mentionner dans le présent rapport.\nContour du mandat et gestion du temps[modifier]\nLa Commission n’a pas eu pleine information sur les contours de son mandat. Elle aurait souhaité passer plus de temps à Genève avant de se rendre en Côte d'Ivoire pour se préparer à mieux appréhender la situation du pays concerné par l’enquête. Ni sa mission, ni le temps qui lui a été accordé sur le terrain et pour la rédaction de son rapport n’ont été définis de manière précise. Cela a beaucoup perturbé son travail.\nExigences de confidentialité et protection des témoins[modifier]\nAu cours de sa mission aussi bien en Côte d’Ivoire (au Nord et au Sud) que dans les pays limitrophes, la Commission a constaté à quel point certains témoins étaient terrorisés. Ils n’osaient pas la contacter par crainte de représailles de toutes les parties.\nÀ Abidjan, certains témoins ont exprimé clairement leur refus de se présenter dans les locaux de la Banque Mondiale où siégeait la Commission ou dans la résidence Sainte-Anne où elle s'est installée les premiers temps. La présence constante de personnes « inconnues » à ces endroits décourageait certains témoins. Cela a poussé la Commission à déménager dans un lieu susceptible de mieux garantir l’anonymat et la protection des témoins.\nD’autres témoins se sont présentés mais hésitaient à parler en toute liberté craignant des représailles du côté du gouvernement pour certains et du côté des Forces Nouvelles pour d'autres. Consciente de ce problème, la Commission a toujours insisté au début de toutes les réunions et contacts que son travail se base sur la confidentialité et que les noms ne peuvent être divulgués ni d’ailleurs les données susceptibles de permettre à en identifier la source.\nRègles de sécurité[modifier]\nLes règles de sécurité imposées à la Commission ne concordaient pas avec la nature de ses activités consistant essentiellement à mener des enquêtes. Bien que nécessaire, le respect des dites règles a parfois bloqué le travail de la Commission dont les membres ne pouvaient se déplacer discrètement pour contacter les témoins spécialement ceux qui avaient peur de se présenter. En effet, les règles de sécurité en vigueur sont en contradiction avec la discrétion exigée par l’activité d’enquête et surtout avec le principe selon lequel la protection des témoins commence bien avant leur témoignage. Cette position de la Commission a été corroborée par le fait qu’après son départ et plus précisément le lundi 4 octobre 2004, quatre personnes travaillant comme gardiens chez Alassane Dramane Ouattara dont certains ont témoigné dans les locaux de la Banque Mondiale ont été arrêtés et torturés. Trois d’entre eux ont été libérés alors que le quatrième Bandolo Jean Marc, a été tué par les agents de sécurité qui l’ont jeté dans la lagune alors qu’il était très affaibli, selon les survivants.\nUn autre témoin avait été arrêté à Abidjan au moment où la Commission était encore dans le pays. Il a été libéré suite à l'intervention de la Commission. La Commission estime ainsi qu’il y a lieu d’adapter les règles de sécurité en vigueur au travail d’enquête.\nDissimulation de la vérité[modifier]\nL’intention de dissimuler certains faits ou certaines preuves a été claire chez certaines parties aussi bien dans le Sud que dans le Nord, ce qui n'a pas facilité la tâche de la Commission. Certains témoins sont venus devant la Commission donner des informations dans l'espoir d'obtenir en contre partie une protection leur permettant de quitter le pays.\nContexte géographique, socio-politique et économique[modifier]\nAu niveau sous-régional[modifier]\nDepuis plus de 20 ans, la sous-région ouest africaine connaît une série de coups d'État militaires qui ont eu des conséquences néfastes sur les populations civiles et sur la gestion des affaires gouvernementales de certains pays tant sur le contexte politique qu'économique et social.\nL'analyse du contexte politique général de l'Afrique de l'Ouest révèle un tableau géopolitique assez troublant et dramatique.\nCette situation chaotique trouve en grande partie ses causes dans les difficultés et les réticences des gouvernants d'accepter les principes du partage du pouvoir et de la démocratie.\nEn effet, l'accession à l'indépendance de la plupart des pays africains en 1960 avait favorisé la mise en place de gouvernements mimés sur le modèle français de la Ve République sans toutefois intégrer le principe de la séparation des pouvoirs. Cela a eu pour conséquence des revendications syndicales et politiques qui se sont souvent soldées dans la répression et la prise du pouvoir par les juntes militaires dans plus de 13 pays sur les 16 pays ouest africains qui constituent aujourd'hui la CEDEAO.\nDe tout temps, la sous-région a eu la tradition d'accueillir des opposants politiques exilés dans les pays voisins, tels que la Côte d'Ivoire, le Sénégal et autres, pour échapper à la répression et à la persécution dans leur pays.\nLa stabilité et la prospérité de ces pays avaient attiré nombre d'immigrés intellectuels mais aussi des analphabètes à la recherche d’un gagne pain. Ces flux migratoires n'ont souvent pas été sans heurts, surtout au moment des crises économiques des années 80.\nA partir des années 90, les revendications pour l'ouverture à la démocratie et au multipartisme se firent de plus en plus sentir. Cela a rendu la sous-région plus fragile, de sorte que certains experts géopoliticiens considérèrent l'Afrique de l'Ouest comme une véritable poudrière suite aux conflits armés en Sierra Leone, au Libéria, en Guinée Bissau et à la succession des coups d'États à l'exception de la Côte d'Ivoire de l'époque et du Sénégal.\nLa menace d'une éventuelle implosion sous-régionale a amené le président François Mitterrand à inviter les chefs d'États africains francophones au sommet de la Baule en 1990. Les conséquences sont notamment le fait de chercher à endiguer la contestation de plus en plus violente des opposants et faire admettre aux pouvoirs en place de lâcher du lest en instaurant un processus démocratique et un multipartisme en Afrique. Ce consensus politique est intervenu dans un environnement socio-économique déjà miné par le recours au système clanique et tribaliste.\nCes conflits, dont les tenants et les aboutissants ne seront pas approfondis dans ce rapport ont eu des conséquences fâcheuses dans certains pays limitrophes comme la Côte d'Ivoire, la Guinée Conakry, le Ghana.\nL'affluence de populations déplacées et réfugiées qui se sont installées le long des frontières a permis l'émergence d'une nouvelle classe économique et sociale.\nContexte économique et social[modifier]\nLa sous-région a beaucoup souffert de la dégradation des conditions climatiques des années 73 qui ont occasionné l'exode des populations des pays du Sahel et de la savane vers les pays forestiers et côtiers, notamment la Côte d'Ivoire, pays francophone et limitrophe de plus de cinq pays dont les économies étaient mises à rude épreuve par les conflits.\nLa perméabilité des frontières a accentué ce flux des populations en quête de quiétude et de bien-être vers les pays les plus prospères. Il en a résulté des situations de chocs économiques et sociales auxquelles ni les États ni les populations n'étaient préparés.\nLa production des cultures vivrières et industrielles ainsi que l'exploitation des matières premières (cacao, café, coton, arachides, bois, or, diamant, pétrole, etc.) sont le premier motif de la ruée de plus des 2/3 des forces ouvrières de la région vers les zones côtières et forestières.\nEn revanche, les plans d'ajustement structurel du FMI et de la Banque Mondiale, les crises économiques et les inflations des années 80 ont amené certains États et gouvernements Ouest-Africains à entreprendre des politiques de limitation de la circulation des populations et des biens, avec des mesures d'expulsion d'une grande partie de cette main-d'œuvre ouest-africaine vers d'autres contrées plus lointaines (Congo, Gabon, ex Zaïre, Angola, etc.) et des mesures de fermeture et de privatisation de sociétés.\nPour faire face à cette situation, les États d’Afrique de l'Ouest ont créé le 15 mai 1975 la CEDEAO (Communauté économique des États d’Afrique de l'Ouest). Cette communauté économique comptait initialement 16 pays .\nL'objectif de cette organisation consiste à promouvoir la coopération et l'intégration avec, en filigrane, une politique économique commune pouvant assurer la croissance économique, l'amélioration du niveau de vie des populations et la promotion des relations entre les États membres.\nL'insécurité et les conflits armés ont amené les États membres de la CEDEAO à prendre plusieurs mesures afin d'échapper à la spirale des conflits internes et des coups d'État et à ratifier un certain nombre de traités .\nLa libéralisation du commerce, mais surtout la porosité des frontières, renforcée par la présence de part et d'autre de celles-ci des mêmes groupes ethniques, voire de mêmes familles (séparés par la colonisation avec des frontières artificielles issues des indépendances) a favorisé la création de pactes socioculturels entre les habitants de ces pays.\nLes conflits ont attiré toute sorte d'acteurs et ont permis l’éclosion d’une nouvelle économie telle la commercialisation frauduleuse des matières premières et le trafic des armes dans la sous-région.\nLes combattants et les opposants politiques africains ont de tout temps bénéficié de la protection des pays limitrophes en tant que réfugiés ou exilés politiques. C’est ainsi que la Côte d'Ivoire a été pendant fort longtemps une terre d'asile pour les ressortissants Ouest-africains sans distinction aucune.\nAu niveau ivoirien[modifier]\nSituée sur la côte Ouest de l'Afrique, dans la partie Nord du Golfe de Guinée, la Côte d'Ivoire couvre une superficie de 322 500 km2. La Côte d’Ivoire est organisée administrativement en 18 régions et 50 départements. Elle partage ses frontières avec le Ghana à l'Est, le Libéria et la Guinée à l'Ouest, le Mali et le Burkina Faso au Nord. Le pays est divisé en zone forestière au Sud et zone de haute savane au Nord. Il compte une population de plus de 15,9 millions avec un taux de croissance de 3,3 % par an dont 26 % d'étrangers selon le résultat du recensement de 1998.\nLa Côte d’Ivoire est un pays multiconfessionnel : le Nord est majoritairement musulman et le Sud chrétien et animiste. Il est composé d’une soixantaine d’ethnies regroupées dont les plus connues sont : * les Sénoufo, Dioula et Malinké ;\nles Gouro, Baoulé et Mangoro ;\nles Yacoubas, Dan, Bété, Guéré, Wobe, Krou et Dida ;\nles Ebrié, Adiokrou, Apollonien et Abbey et\nles Attié, les Akan.\nLa Constitution Ivoirienne du 23 juillet 2000, reconnaît aux individus les droits et libertés qu'ils exercent sous le contrôle de l'autorité judiciaire, sur laquelle repose la responsabilité de sauvegarder la liberté individuelle et d’assurer le respect des droits fondamentaux dans les conditions prévues par la loi. Le président de la République a l'initiative des lois d'amnistie concurremment avec l'Assemblée nationale et dispose du droit de grâce.\nEn outre, le pays dispose d’un corps juridique normatif capable d’offrir à la société un minimum de protection et les garanties propres à un État de droit mais en réalité les textes ne sont pas souvent appliqués, comme il est exposé à la section sur l’adminstration de la justice. De plus, la Côte d'Ivoire a ratifié plusieurs instruments internationaux  en matière de droits de l’homme, y compris les normes internationales du travail. Ensemble normatif dont la prééminence hiérarchique sur le droit interne est également consacré par la Constitution, dont l’art. 87 prévoit que « Les Traités ou Accords régulièrement ratifiés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque Traité ou Accord, de son application par l'autre partie. »\nDe plus, le préambule de la Constitution actuellement en vigueur proclame l’adhésion aux droits et libertés tels que définis dans la Déclaration universelle des Droits de l'Homme de 1948 et dans la Charte africaine des Droits de l'homme et des peuples de 1981. La Constitution en vigueur consacre également les droits et libertés fondamentales, portant sur les droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels. L'État s'engage à prendre des mesures législatives ou réglementaires pour en assurer l'application effective. Par ailleurs, la législation en vigueur reconnaît le droit à toute personne victime de violation de ses droits de recourir à la justice. L’état de fonctionnement de la justice Ivoirienne est reflété dans le chapitre consacré à l’administration de la justice.\nCependant, les violations graves des droits de l’homme demeurent une constante en Côte d’Ivoire et ce, malgré l’appareil normatif et institutionnel dont elle s’est dotée dans le but d’assurer la protection et la promotion de ces droits. De plus, depuis le déclenchement de la crise, en septembre 2002, les violations de droits de l’homme n’ont pas cessé de croître dans l’ensemble du territoire. L’impunité existe et constitue un encouragement aux auteurs de ces violations.\nEn application des dispositions de l’Accord de Linas-Marcoussis, la loi – Nº 2004-302, du 3 mai 2004 - portant création d’une Commission des droits de l’homme a été promulguée. Par ailleurs, une loi portant amnistie a également été adoptée au début août. En outre, plusieurs projets de loi adoptés par le gouvernement en janvier 2004 sont soumis à l’examen actuellement de l’Assemblée Nationale. Il s’agit des lois portant sur : la création, l’organisation, les attributions et le fonctionnement de la Commission nationale de supervision de l’identification (CNSI) ; l’obtention et la forme de la carte nationale d’identité ; la modification du décret portant création de l’Office national d’identification (ONI) ; la nomination du président de la Commission nationale de supervision d’identification ; la nomination du Secrétaire général de la Commission nationale de supervision de l’identification. L’Assemblée Nationale examine également un arrêté portant création de la Commission interministérielle de médias et son Secrétariat technique.\nÀ l'instar des autres pays de l'ensemble Ouest-africain, la Côte d'Ivoire a vécu sous le monopartisme  depuis son accession à l'indépendance en 1960 et un pouvoir centralisé entre les mains du président Félix Houphouët-Boigny jusqu'à la disparition de celui-ci en 1993.\nLe règne de Houphouët-Boigny ne s'est pas toujours fait sans heurt avec certains membres de la classe politique qui sont entrés dans l'opposition, dont l'actuel président Laurent Gbagbo qui, à plusieurs reprises, a été en prison pour ses revendications et prises de positions politiques. Dans les années 90 il y eut l'émergence d'une opposition organisée et d'une société civile très active.\nEn 1993, une querelle de succession au pouvoir éclata au sein du Parti démocratique de la Côte d’Ivoire (PDCI) entre Henri Konan Bédié, alors président de l'Assemblée nationale et Alassane Dramane Ouattara, Premier ministre d’alors de Houphouët-Boigny.\nLoin de mettre un terme à leur différend, l’investiture de Bédié comme président de la République consacra plutôt une rupture entre les deux hommes. Le Rassemblement démocratique républicain (RDR) est créé par Djeni Kobina  avec l'appui de Alassane Dramane Ouattara, qui actuellement est le leader du RDR.\nChacun des deux adversaires politiques chercha à évincer son rival. Bédié inventa le premier, le concept de l'Ivoirité dont il se servit contre Alassane Dramane Ouattara. Ce dernier s’alliera la sympathie des populations du Nord en majorité musulmane. Ce fût le point de départ de l'avènement de ce que d’aucuns appellent le « nationalisme à l'ivoirienne ».\nSelon les témoignages reçus et les entretiens que la Commission a eus avec certaines personnalités, cette question de nationalité liée à l’Ivoirité, que d'aucuns qualifient à tort de « faux problème », a non seulement nui à l'unité et à la solidarité nationales mais aussi reflète une revendication liée à l'accès au pouvoir politique, aux aspects économiques, à la culture et à l'immigration.\nAux élections présidentielles d'octobre 1995, le FPI et le RDR, unis au sein du « Front Républicain », procèdent à un « boycott actif »; Henri Konan Bédié est alors élu sur fond de contestation de l’opposition alimentée par la violation des libertés fondamentales et les scandales financiers, ayant comme conséquence la perte de la crédibilité internationale de la Côte d'Ivoire.\nÀ la fin de son premier mandat, le président Bédié est renversé par un coup d'État le 24 décembre 99 par le Robert Gueï, alors colonel de son état et chef de l’état-major. Le 27 décembre 99, le général Gueï suspendit la constitution et instaura un comité national de salut public composé d'officiers et de sous-officiers des différents corps de l'armée.\nIl forma un premier gouvernement de transition composé de principaux partis politiques ayant pour objectifs « d'assurer la sécurité des personnes et des biens, restaurer l'autorité de l'État et créer les conditions nécessaires à l'instauration d'une démocratie, en vue de l'organisation d'élections libres et transparentes permettant le retour à une vie constitutionnelle normale ».\nTrès vite, la transition sera minée par un laisser-aller et l’arbitraire de certains éléments des forces armées. La contradiction gagna l'intérieur du CNSP (Comité national de salut public) et le crédit du gouvernement militaire s'effrita sur un fond de répression et de violences (arrestations, torture, exécutions, disparitions, etc.).\nDevant cette nouvelle situation, le général Gueï opéra un remaniement ministériel le 18 mai 2000, et le RDR qui faisait partie de cette transition quitta le gouvernement en gelant sa participation au sein des Commissions de la transition .\nCe départ ne changea rien dans le calendrier référendaire du général Gueï malgré les contestations, les campagnes référendaires sur la nouvelle constitution se focalisèrent sur les conditions d'éligibilité à la magistrature suprême. Le projet de constitution, bien que très hautement contesté, fut adopté le 24 juillet 2000 à la majorité de 86 % des voix . Cette constitution entra en vigueur le 1er août 2000.\nEn octobre 2000, la Cour suprême saisie de la candidature aux présidentielles par 19 partis politiques en rejeta 14 dont celle d'Alassane Dramane Ouattara, candidat du RDR en déclarant celui-ci non éligible au motif qu'il ne remplissait pas tous les critères de la nationalité.\nLe PDCI (parti du président Bédié) désavoua publiquement la décision de la Cour suprême et le RDR demanda un « boycott passif » des élections présidentielles.\nL'exclusion du PDCI et du RDR du scrutin ébranla sérieusement l'unité nationale, mais aussi souleva la désapprobation de la communauté internationale tant africaine (OUA) que les Nations Unies.\nAprès les élections mouvementées du 22 octobre 2000, chacun des deux principaux candidats (Robert Gueï et Laurent Gbagbo) se déclarant vainqueur, des émeutes éclatèrent. Les partisans de Gbagbo et tous ceux qui étaient contre le régime militaire s'opposèrent aux partisans de Robert Gueï. Après la fuite du général Gueï dans son village natal, des divergences apparurent entre les manifestants.\nCertains clamèrent que le processus électoral était vicié et qu'il fallait le reprendre, tandis que pour d'autres, il fallait tout simplement consacrer la victoire de Laurent Gbagbo.\nLe premier groupe étant pour la plupart composé de militants et sympathisants du RDR et donc d'Alassane Dramane Ouattara dont la candidature avait été rejetée, a été combattu par les partisans de Laurent Gbagbo.\nCes affrontements causèrent des centaines de morts, des disparitions et toute une autre série de violations de droits de l'homme.\nEn décembre 2000, la candidature d'Alassane Dramane Ouattara est à nouveau invalidée par la Cour suprême pour «nationalité douteuse». Ses partisans organisèrent des manifestations qui sont réprimées par les forces de sécurités aidées par les partisans du régime. Une série de violations graves des droits de l'homme s'en suivit .\nC'est dans cette atmosphère crispée que Laurent Gbagbo arriva au pouvoir. Dès son investiture, son premier souci fut d'organiser un forum pour la réconciliation nationale en octobre et décembre 2001, mais les résultats furent diversement interprétés par les Ivoiriens.\nEn dépit de la mise en place d'un gouvernement « d'ouverture », une rébellion armée éclata le 19 septembre 2002 simultanément dans les principales villes du pays, Abidjan, Bouaké, Korhogo et Man.\nCette rébellion eut pour conséquences des assassinats politiques, de nouvelles disparitions et la division du pays en deux zones : le Nord contrôlé par les rebelles ; le Sud et le Sud-Est par le gouvernement.\nDe nouvelles violations massives des droits de l'homme et du droit international humanitaire (décembre 2003 et janvier, mars, avril, juin et juillet 2004) sont constatées par tous les observateurs ; elles sont reflétées dans le chapitre V du rapport..\nCompte tenu de leur importance sur la situation politique du pays et de leurs conséquences au regard des droits de l’homme, la Commission a jugé opportun de donner dans ce contexte un éclairage particulier des évènements des 18 et 19 septembre 2002 et leur qualification.\nEvénements des 18 et 19 septembre 2002[modifier]\nLe 18 septembre 2002, le président de la République se trouvait en visite officielle en Italie. Le ministre d’État et ministre de l’Intérieur et de la Décentralisation d’alors, Emile Boga Doudou est rentré à Abidjan, vers 18h30, venu de Paris. Ayant appris qu’une attaque était imminente, il a fait prendre quelques mesures conservatoires à la suite d’une séance de travail organisée d’urgence.\nVers 3h00 du matin, des coups de feu ont été entendus un peu partout dans la ville d’Abidjan.\nVers 3h20, des coups de feu ont été tirés au domicile du ministre de la défense d’alors, Lida Kouassi. Les assaillants ont pris son épouse et ses enfants en otage et les ont amené vers le camp Agban, pendant que le ministre est resté caché chez lui. Le domicile de Lida Kouassi a été attaqué par une personne dont l’identité a été révélée à la Commission. Des témoins ont aussi reconnu, parmi les attaquants du camp Agban, d’autres personnes, dont l’identité a été aussi révélée à la Commission.\nAux environs de 4h du matin, la résidence de Boga Doudou a été attaquée aux Deux Plateaux à Abidjan. Le ministre Boga Doudou a essayé de s’échapper par la cour d’un voisin, mais les attaquants l’y ont trouvé et l’ont abattu par trois balles de type projectiles de fusils d’assaut.\nUn peu plus tard, le camp Agban et l’école de la Gendarmerie ainsi que le camp de la Brigade anti-émeute (BAE) ont été attaqués et après de durs combats, ces unités ont pu repousser les agresseurs. Comme conséquence, il y a eu beaucoup de morts parmi les civils et les militaires.\nVers 7h10, un détachement a récupéré le corps inanimé de Boga Doudou pour l’amener à la présidence, où Lida Kouassi avait pris la situation en mains et avait commencé à organiser l’armée pour passer à l’attaque, le président étant en Italie et le Premier ministre introuvable.\nVers 9h00, le Vicaire général de l’archevêché a appelé Lida Kouassi pour dire que des militaires portant des bérets rouges, étaient venus à la cathédrale et voulaient y entrer sous le prétexte qu’il cachait le général Gueï et qu’il ne voulait pas que les militaires violent l’espace de la cathédrale. C’est dans cette ambiance et peu après que Lida Kouassi a appris que le corps de Gueï avait été retrouvé près de la Polyclinique Pisam.\nLe 19 septembre 2002, dans l’après midi, Lida Kouassi a fait quelques tours des casernes des policiers pour leur apporter soutien et réconfort moral.\nVers 19h30, Lida Kouassi apprend que sa femme avait été libérée. Il apprend aussi la mort de Boga Doudou par le biais du commandant de la BEA à qui il a donné l’ordre de déplacer le corps jusqu’à la résidence du président de la République.\nPar la suite, deux autres ministres les auraient rejoints à la résidence du président de la République. C’est en présence de ces ministres que le corps de Boga Doudou serait arrivé. Ils auraient pu voir que son visage était intact mais tout son thorax était criblé de balles.\nVingt minutes plus tard, Lida Kouassi aurait appris la mort du général Gueï par l’intermédiaire d’un groupe de soldats. Il était environ 9h30 ou 9h45 du matin, alors que Lida Kouassi se trouvait en compagnie de journalistes.\nCes derniers, en compagnie du groupe de soldats, seraient allés voir le corps du général Gueï et auraient confirmé sa mort ainsi que celle de son aide de camp et de ses deux gardes du corps.\nC’est dans la journée que Lida Kouassi aurait appris la mort de Rose Gueï qui serait survenue suite à une balle logée dans la tête et aussi la mort de Fabien Coulibaly.\nVers 8h00, l’Ambassadeur d’Allemagne aurait appelé Lida Kouassi pour annoncer qu'Alassane Dramane Ouattara, son épouse et d’autres personnes, avaient trouvé refuge chez lui et qu’il n’avait pas les moyens de les protéger et qu’il craignait pour leur vie.\nLida Kouassi a fait son premier discours à la nation le 19 septembre 2002 vers 10h00. Au moment où il décrivait les faits il y avait encore des combats.\nDe même, l’ancien président Bédié aurait également appelé Lida Kouassi pour lui indiquer qu’il se cacherait à la résidence de l’Ambassadeur de Belgique.\nLe président Laurent Gbagbo aurait téléphoné vers 16h00 pour annoncer qu’il était à l’aéroport de Rome et qu’il voulait rentrer au pays. Lida Kouassi lui aurait conseillé d’attendre, car la ville d’Abidjan n’était pas encore totalement sécurisée. Lida Kouassi aurait pris des mesures pour sécuriser la piste jusqu’à l’arrivée du président de la République, le 20 septembre 2002 vers 20:00 h.\nQualification des événements des 18 et 19 septembre 2002[modifier]\nLe matin du 19 septembre 2002, une des questions de Lida Kouassi, et qui à ce jour est encore celle de communauté ivoirienne, était de savoir si le général Robert Gueï serait l’auteur du coup d’État.\nÀ cet effet, il a reçu des informations contradictoires selon lesquelles :\nle général Robert Gueï serait dans la forêt de Banko, prêt à lancer une offensive avec un groupe de rebelles ;\nd’autres le situaient à sa résidence et, enfin,\nle vicaire de la cathédrale a appelé Lida Kouassi pour lui dire qu’il y avait des militaires qui voulaient fouiller la cathédrale à la recherche du général Gueï.\nLa Commission a une idée précise sur la nature de ces événements qu’elle qualifie de « tentative de coup d’État ».\nÀ cet effet, elle fonde son opinion sur le fait que les événements susvisés se soient produits simultanément le même jour, presque au même moment à des endroits différents et éloignés, Abidjan, Bouaké, Man et Korhogo, prouvant ainsi l’existence d’une organisation méticuleusement préparée et bien coordonnée.\nDes témoignages dignes de foi ont établi que le général Gueï n’avait pas les moyens pour mener une telle entreprise étant donné que peu de temps avant les événements susvisés, il se trouvait retranché depuis longtemps dans son village à Ngouesso. Et pour vivre, il a sollicité une aide financière d’un de ses intimes. Par ailleurs et selon d’autres témoignages, en se rendant seul à la cathédrale d’Abidjan comme il l’a fait pour y trouver refuge, le général Gueï n’avait aucune force militaire derrière lui.\nLa Commission a appris que quelques jours après la mort du général, certains membres de sa famille proche auraient été contraints à venir lire à la télévision ivoirienne un communiqué rédigé à l’avance et dans lequel il leur était demandé de reconnaître la responsabilité du général Gueï dans les événements et de désavouer le MPIGO, un autre mouvement rebelle qui venait de naître. La Commission a recueilli de nombreux témoignages confirmant ce genre de harcèlement des membres des familles des personnalités qui n’avaient pas la faveur du régime.\nLa Commission a écarté l’hypothèse du soulèvement des mutins suite au mécontentement des « Zinzins et des Bahoufoués ». Cette révolte ne pouvait pas, à partir d’Abidjan, embraser tout le pays quand bien même les tenants de cette thèse allèguent l’utilisation des moyens de communication modernes. Les insurgés n’étaient pas aussi nombreux et ne disposaient pas des moyens pour planifier et coordonner l’opération.\nReste l’hypothèse du règlement de compte entre les caciques du pouvoir. Cette hypothèse n’est pas soutenable car l’antagonisme et la rivalité supposés entre lesdits caciques n’auraient fait qu’une seule victime, le ministre Boga Doudou, et tenté de liquider Lida Kouassi, Alassane Dramane Ouattara et d’autres personnalités politiques de milieux divers. Cela démontrerait que le problème ne serait pas aussi généralisé pour constituer un drame politique devant déboucher sur l’écroulement du régime en faveur d’un camp. La question de la responsabilité des auteurs de la tentative de ce putsch est examinée dans le chapitre consacré à cette matière.\nArrêt des hostilités et négociations des accords[modifier]\nLes différents événements importants que la Côte d'Ivoire a connu depuis les journées critiques et sanglantes des 18 et 19 septembre 2002 et tous les autres qui sont signalés au chapitre V du présent rapport et lesquels sont caractérisés par des actes de violence, de tortures, de tueries, de meurtres et des assassinats, etc. constituent des violations des droits de l'homme ou du droit international humanitaire voire des crimes contre l'humanité. De tels actes n'ont pas laissé la communauté internationale indifférente car ce sont les populations innocentes qui en ont le plus souffert.\nC'est ainsi que plusieurs initiatives ont été prises en vue de mettre un terme aux hostilités. C'est dans ce contexte général de la nécessité de retour à la paix en Côte d'Ivoire qu'il faudrait replacer les différentes négociations entre les principaux acteurs politiques aux côtés des belligérants.\nLes chefs d'État africains comme européens, les responsables des organisations internationales telles l'Organisation des Nations Unies, l'Union Africaine, la CEDEAO, l'Union Européenne ou l'Organisation internationale de la francophonie se sont aussi mobilisés au chevet du grand malade qu'est la Côte d'Ivoire.\nC'est ainsi qu'eurent lieu les accords successifs de Lomé, de Linas-Marcoussis et ceux d'Accra, dont le troisième épisode s'est déroulé le 29 juillet 2004.\nAfin de rendre effectif l'arrêt des hostilités, il a été décidé d'établir entre les belligérants une zone tampon dite de "confiance" qui divise actuellement la Côte d'Ivoire en deux parties. Le long de cette ligne qui passe à la hauteur de Bouaké en traversant tout le pays pour atteindre Man, Toulepleu et Danané vers le Nord, se trouvent des positions des contingents des Forces de la Licorne et ceux placés sous l'autorité de l'Opération des Nations Unies en Côte d’Ivoire (ONUCI).\nLes négociations qui ont conduit à la conclusion de l’accord d’Accra III diffèrent de la plupart de celles qui ont été menées auparavant par le fait de compter principalement parmi les initiateurs, des chefs d'État africains de la sous-région et d'Afrique centrale.\nL'accord d'Accra III a réaffirmé la substance de l'Accord de Linas-Marcoussis dont l'application s'était quelque peu essoufflée à cause de divergences quant à l'interprétation de certaines dispositions de l'accord signé à Paris sous les auspices du gouvernement français.\nUne des dispositions de l'accord d'Accra III prévoit le désarmement des forces des parties belligérantes. La date de démarrage de cette opération a été fixée au 15 octobre 2004.\nComme dit ci-avant, le désarmement des forces des parties belligérantes ivoiriennes est un des acquis importants de l'accord d'Accra III. Malheureusement, peu après la signature dudit accord, des sons divergents ont d’ores et déjà été entendus, principalement en ce qui concerne l'interprétation de l'article 35 de la Constitution quant à l'utilisation des pouvoirs spéciaux du président de la République pour modifier un tel texte. Un autre point de la controverse consiste à savoir si le désarmement est inconditionnel ou non.\nL’autre point controversée trouve sa source dans la nature des forces devant être désarmées, démobilisées et faire l'objet de réinsertion éventuelle. De telles opérations concerneraient-elles aussi les forces dites "loyalistes" ou devraient-elles se limiter aux forces des ex-rebelles?\nPour rendre efficient le désarmement en Côte d'Ivoire, l'on devrait aussi prendre en compte les dimensions sous-régionales des problèmes que plusieurs pays voisins à la Côte d'Ivoire connaissent. Ces problèmes sont caractérisés par des guerres dont les séquelles n'ont pas entièrement disparu. Le trafic d'armes constitue un second défi à la réussite du processus du désarmement qui devrait bientôt commencer en Côte d'Ivoire.\nEn effet, les sommes qui pourraient être proposées au titre d'incitation à la remise volontaire des armes en possession tant des militaires que des civils, pourraient soit garantir le succès de l'opération, soit donner lieu à des spéculations mercantiles.\nPar ailleurs, le succès du désarmement en Côte d'Ivoire est également tributaire du niveau de coopération et de bonne volonté des pays voisins et autres où des armes circulent ou bien où le soutien aux rebelles ivoiriens n'aurait pas été définitivement retiré.\nLes États de la sous-région d'Afrique de l'Ouest devraient en collaboration avec d’autres aussi, s'engager à éradiquer tout ce qui, de près ou de loin, touche au mercenariat dont les effets néfastes déstabilisent l'Afrique et qui retardent considérablement le développement des États de ce continent.\nDe la même manière, la communauté internationale devrait veiller au désarmement généralisé et systématique dans la sous-région et prendre toutes les mesures appropriées contre les fournisseurs qui en enfreindraient l’embargo.\nLa Côte d'Ivoire a longtemps été le premier pays de l'Afrique de l'Ouest à accueillir des immigrés venus en majorité de la sous-région et des autres pays africains, mais aussi de l'Europe (particulièrement de la France), des pays maghrébins (Maroc) et du Moyen-Orient (Liban).\nCette forte immigration était due d'abord à la colonisation dont la politique s'appuyait massivement sur la main d


Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] - Page 13\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Sam 23 Avr 2022 - 2:58\nCe qui serait impressionnant ,c'est que a un moment ,on vois le visage de Tony Stark sous son casque et la façon dont l'armure du casque s'ouvre .\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 28 Avr 2022 - 18:50\nJe suppose qu'ils vont repeindre l'intégralité du building en noir.\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 28 Avr 2022 - 19:07\nSalut Isanka !\nC’est très sympa de nous partager les avancées des travaux des petits parcs régionaux sans le sous, mais c’est un peu hors-sujet, ici on parle du mastodonte de la thématisation la WALT DISNEY COMPAGNY l’ambition y est tout autre.\nGloboss, ventban et fukazia aiment ce message\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 28 Avr 2022 - 19:10\nJe miserais plutôt pour le statu quo ou, si il y a couche de peinture, quelque chose dans le registre du alu/argent/métal du thème.\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Ven 29 Avr 2022 - 1:14\nEncore une fois NON LE BATIMENT NE SERA PAS REPEINT !!!\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Ven 29 Avr 2022 - 1:37\nMoi qui gueule pour un oui ou pour un non, dans le cas présent, cette enseigne avec sa peinture noir de fond ne me choque aucunement.\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Ven 29 Avr 2022 - 1:44\nBah surtout avec la distance depuis le parc.\nCe qui me ""choque"" c'est d'avoir virer Studio 8 et 9 côté RER, enfin [ Terme modéré : pas de vulgarité sur DCP ] quoi depuis l'extérieur Avengers Campus n'existe pas, ça reste des Studios de cinéma pour moi.\nEdit : pas mal le mot -m e r d e- qui est modéré maintenant par le forum XD\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Ven 29 Avr 2022 - 2:10\nOn verra si ils mettent des A de ce coté la aussi (ca m'étonnerait qu'ils le fassent pas au vu des patchs noirs) et ca serait pour moi un signal marketing assez fort, ca ferait du bâtiment un point de repère pour le Campus depuis l'extérieur.\nOn verra dans 10 ans quand ils attaqueront la refonte des studios mais je verrai bien le theme studios se réduire à la séquence d'entrée du parc uniquement.\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Ven 6 Mai 2022 - 16:37\nBon, bien que les circuits et véhicules ne soient pas les mêmes, c'est dur de ne pas comparer.\nDécors physiques, écrans super bien intégrés à première vue, et j'ai l'impression qu'ils n'ont pas le syndrome "boule disco" qu'on retrouve dans notre space mountain pour les étoiles.\nEspérons que AAFF enverra un minimum du lourd niveau immersion dans l'espace.\nphantom aime ce message\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 12 Mai 2022 - 3:14\nOn sera malheureusement assez loin de ce qui vient d'être livré sur Cosmic Rewind.\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 12 Mai 2022 - 20:34\nAh oui , tu a fait le ride ?\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 12 Mai 2022 - 20:52\nPas besoin de faire le ride pour le savoir, on a pas le même budget\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 12 Mai 2022 - 21:11\nMalheureusement les retours des personnes ayant déjà testé le ride vont tous dans le même sens...\nSympa mais sans plus, avec par contre un vrai coup de coeur pour le préshow\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 12 Mai 2022 - 21:16\nOn verra, on croise les doigts… La simulation des étoiles ne ressemblera apparemment pas du tout à celles de Cosmic Rewind qui ont l’air d’être des fibres optiques à LED disséminées un peu partout… j’ai peur de la boule aà facette / projections sur les murs effectivement…\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Jeu 12 Mai 2022 - 22:58\nAlors au final pour Cosmic Rewind c'est des projections d'étoiles coloré qui bougent légèrement\nEt à quelques endroit de la fibre optique\nPour Rock si on se tape les vielles boules à facettes ce sera la grosse déception, je trouve que ça fait super vieux dans Space..\nBref... J'espère musicalement on aura le droit à des musiques différentes entre chaque train et toujours du bon rock\nSujet: Re: Avengers Assemble: Flight Force [Avengers Campus - 2022] Ven 13 Mai 2022 - 0:57\nIls ont un brevet et la R&D de cette technologie de projection d'étoiles pourquoi nous n'avons pas pu en bénéficier à un bon prix ,c'est pas le même budget que cosmic rewind mais juste avoir ce système pour les étoiles , c'est pas ça qui a coûté le plus cher quand même . J'espère qu'ils les mettront sur le prochain Retour de SM (rien que les étoiles filantes de leur SM ,ça serait bien ) mais les demie boules à facettes en 2022 ,c'est trop cheap .\nPour la fibre optique, il y avait moyen de mettre des plaques incrustées de fibre optique sur les murs du show ride . Ça aurait été magnifique mais oui trop cher .


Publié le 8 Octobre 2017 par Olivier in 15. AIDES DE JEU\nÔ géniale idée !\nSaladdin (alias Pierre Gavard-Colenny), rôliste convaincu, s'est lancé dans l'auto-édition d'aides de jeux et nous propose sa toute première création : le "Carnet de parties" : un fascicule de 132 pages au format A5, sous couverture souple, dans lequel noter tous les événements importants qui rythment nos soirées de jeux : partie jouée, pj interprétés, pnj rencontrés, moments forts de la partie, indices trouvés, monstres vaincus, etc.\nLe "Carnet de Parties" se veut le plus pratique possible et adapté à notre pratique du JdR.\nPensé comme un "Bullet Journal", il est décliné en deux versions : à spirale (12€) et à dos carré collé (9€).\nPerso, j'ai craqué : j'attends avec impatience mon exemplaire (commandé aujourd'hui).\nD'autres projets sont annoncés, tous plus enthousiasmants les uns que les autres : carnet de campagne sandbox, carnet de lectures rôlistes, carnet de PNJ...\nBref, c'est bien pensé, c'est utile, et ça conviendra aussi bien au narrativiste fan d'Apocalypse World qu'au vieux grognard adepte de l'OSR. Bref, c'est universel ! Et ça fait du bien !\nLongue vie donc aux "Carnets Rôlistes". Je leur souhaite beaucoup de succès et j'ai hâte de voir la suite !\nJe viens de decouvrir votre blog et ce genre de carnet je m’en suis bidouillée un il y a 3 ans, impression maison et dos agraphé à l’arrache mais il fait son office ^-^\nUn retour m'intéresse ! :)

 J'adore ce qu'il crée :P

 Merci pour ton blog qui est toujours un plaisir à lire ;)\nUn retour est prévu, après usage, bien entendu. D'ores et déjà, il est très beau et donne envie d'être utilisé ! :)\nje viens de l'acheter pour pouvoir commencer ma nouvelle compagne ^^
 hate de le recevoir\nTrès très bonne idée et très beau produit !
 Dommage qu'il faille passer par Lulu, paraît-il que les frais de port vers la Belgique sont exorbitants...\nAu cas où, le code "ONESHIP" est de nouveau disponible, jusqu'au 30 octobre, 23h59 : frais de port offerts en tarif "économique" (colissimo). ;-)\nUn grand merci pour avoir éclairé ma lanterne !\nAlors, il y a souvent des promos sur lulu. En ce moment, le code est ONESHIP pour les frais de port gratuits en tarif économique (c'est ce que j'ai pris). L'offre expire le 12 octobre 2017 à 23h59.

 Il y 'en a d'autres régulièrement, Pour te tenir au courant, je t'invite à suivre le fil intitulé "[POD]C'est la grosse Bible à Lulu", sur le forum de Casus No : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?f=24&t=25838&hilit=pod+lulu&start=900.

 Autre possibilité : écrire à l'auteur, via son site et lui demander s'il compte diffuser les "Carnets du Rôliste" sur Amazon.com, en passant par Createspace.
 C'est ce que fait Arasmo avec le JdrA "Portes, Monstres et Trésors".
 C'est aussi ce que fait Chris Gornemann avec son très réussi "Basic Fantasy RPG".

 A toi de jouer ! ;-)


Je stérilise oui ou non les biberons ? - Forum Marmiton > Parents\nBonjour, je suis enceinte de mon 3ème garçons (10 ans après le second), aujourd'hui j entends dire qu'il ne faut plus stérilisé, je serai bien contente mais je suis pas sur du danger des microbes pour bébé, je ne sais pas quoi faire ? pareil pour le lait température ambiante ou chauffé au micro-onde ? Merci de me parler de vos expériences.\nPosté le 29/10/2010 à 09:37\nA la maternité en avril dernier pour la naissance de ma petite-fille, les puéricultrices ont dit qu'on ne stérilisait plus les biberons pour habituer le bébé à se fabriquer des anticorps, un rinçage à l'eau chaude est suffisant.\nPour le lait, ma fille chauffe le biberon à la bouilloire électrique jusqu'à ce qu'une goutte sur la main ne soit pas ressentie (c'est à dire que le lait soit à la température du corpsd).\nVoilà pour l'expérience d'une Manou !\non peut ne pas stériliser a condition de nettoyer rigoureusement le biberon et la tétine. Avec bien sûr éponge et goupillon propre. Si il y a des résidus de lait, ca devient un nid à microbes. Quant à la température du biberon c'est selon le gout de chacun mais c'est bien pratique si bébé accepte de boire a température ambiante, pas besoin de courir après un micro onde ou chauffe-bib quand on sort. Bonne fin de grossesse!\nC'est vrai qu'on ne préconise plus de stériliser à tout prix, un vrai bon nettoyage suffit. Si tu as un lave-vaisselle, c'est parfait.\nSinon un bon goupillon, de l'eau très chaude et un nettoyage dans les règles de tous les éléments du bib, ça ira.\nPour le lait à température ambiante, je n'ai jamais pu: j'ai allaité et du coup au moment du sevrage, mes deux enfants refusaient le lait froid, fallait que ça soit bien tiède. Ce qui paraît logique!\nPar contre, le petit garçon que je gardais buvait ses bib à température ambiante. C'est parfois un peu galère pour avoir un biberon sans grumeaux (il y a des laits maternisés qui ne se dissolvent pas bien à froid).\nLe seul truc qui me chagrinait est que il faut normalement garder une bouteille d'eau qui a été entamé au frigo: donc c'est trop froid...\nPosté le 29/10/2010 à 11:47\nEt on parle bien sûr de tout ça dans le cas d'un bébé en bonne santé, pour un préma ou un bébé malade, je ne m'amuserais pas à donner ce genre de conseil sans avis médical...\nPosté le 29/10/2010 à 11:49\nJe voudrais quand même ajouter un petit détail..un rinçage à l'eau chaude suffit peut-être pour les mamans bien organisées qui rincent les bibis au fur et à mesure que bébé les termine, mais si les bibis ont traînés au point que les fonds sont caillés, un bon nettoyage intérieur s'impose, car dans ce cas, rinçage ou lave vaisselle n'enlève pas les germes éventuels qui se sont développés.\nPerso, dès que le bib était bu, je le rinçais sommairement à l'eau froide et je le remplissais d'eau avec une giclée de liquide vaisselle.\nPuis dès que j'avais le temps c'était nettoyage complet en le démontant entièrement, à l'eau bien chaude (le maximum permis par mon chauffe-eau!), avec le goupillon et du liquide vaisselle. Un bon rinçage et je le posais sur l'égouttoir propre!\nMais même nettoyé immédiatement après emploi, un simple rinçage ne suffit pas.\nPosté le 29/10/2010 à 15:40\nJe suis une jeune maman d'un petit garçon de 15 mois et enceinte de jumelles.\nPour ce qui est de la sterilisation, apres avoir bien nettoyé les biberons au savon, je les sterilisais tous les 3 4 jours jusqu'au 1 an de mon fils.\nPour le lait à temperature ambiante, je l'ai également fait mais mon loulou est né en été. Pour mes jumelles prévu à noël, je chaufferais au micro onde !\nVoilà, le tout étant de sentir bien avec ce que l'on fait, et c'est vrai que ça change vite.\nMa belle mère (c'est toujours les belles mères hihi) ne se faisait pas à l'idée du biberon froid, et pourtant ....\nPosté le 29/10/2010 à 16:57\nPosté le 29/10/2010 à 20:42\nMes p'tits loups sont tous deux du mois de décembre, et le premier a toujours bu son biberon à température ambiante (malheur à moi si je m'avisais de le tiédir!), le second le prenait légèrement tiédi.\nJe trouvais ça très pratique je dois dire, surtout en pleine nuit, et lors des sorties !\nPosté le 30/10/2010 à 14:03\nFranchement, jusqu'à trois mois ça ne fait pas de mal et ça évite les gastro!!!\nIdée pas cher: rinçage, lavage au goupillon et au produit vaisselle, re rinçage, puis casserole d'eau à bouillir 10 min et hop on sort le tout à la pince à cornichon sur un torchon propre.\nAprès 3 mois, un bon lavage au goupillon à l'eau très chaude suffit.\nEt hop! pas de diarrhée!\nPosté le 31/10/2010 à 12:06


Rendez-vous à 10h à Gex pour huit membres bien motivés grâce à une météo qui semble enfin disposée à laisser une course planifiée se réaliser... Ouf ! Nous commencions à désespérer...\nNous prenons la route pour Mauvoisin. Ayant perdu plus de 12 degrés il faut se raisonner et quitter les shorts avant de prendre le chemin de la cabane de Chanrion située à 2462m dans le massif des Combins.\nNous effectuons un petit détour via le tunnel de présentation de l’ouvrage du barrage. Ceci nous permet de mesurer l’ampleur des travaux et donnera la touche culturelle à ce week-end passé dans le val de Bagnes.\nAprès 3 petites heures de marche rive gauche du lac, nous arrivons à la cabane. Les sommets alentours sont cachés par les nuages mais la nature est superbe et pour mon grand bonheur de nombreuses édelweiss recouvrent le sol...\nAntoine et François, les encadrants du week-end nous proposent d’entraîner les manipulations de mouflage pour patienter jusqu’à l’heure du dîner.\nLorsque Sophie se propose d’être la victime, elle n’imagine pas que le sauvetage prendra autant de temps ! La pauvre est frigorifiée... Mais que font les secours ?\nVite l’heure du repas approche... et il faut prendre des forces pour la longue course\nqui nous attend !\nAprès un bon repas, le chef de course nous offre une petite gentiane (miam) et nous apprend que le réveil sonnera à...3h50...\nLa cabâââne (à dire avec l’accent) affiche complet, le dîner a été copieux et l’accueil du gardien fort sympathique. (euh.... chou le gardien.....bon sans commentaire, ces papiers sont ouverts au public...).\nLa nuit est longue pour certains et ridicule pour d’autres... Je ne citerai pas de noms, de toutes façons ce sont toujours les mêmes qui dorment comme des bébés quelques soient les conditions... C’est frustrant à la fin ! Grrrrr...\nAvec ou sans sommeil, tout le monde est à l’heure pour le petit déjeuner et nous avons même un peu d’avance pour le départ... François jette un regard satisfait à sa montre.\nDehors, les étoiles brillent, la température est douce et le vent calme. Youpee...\nNous allumons nos frontales et partons d’un bon pas en direction du col de Lire rose situé à 3115m. Arrivés au col, le jour s’est levé et nous nous équipons pour attaquer la première partie de rocher.\nLes cordées sont organisées et nous progressons corde tendue. François et Antoine n’hésitent pas à assurer les passages un peu exposés. C’est bien agréable.\nLe terrain est plutôt ludique et stable. En moins de deux heures nous atteignons le glacier de la Ruinette bien gelé.\nC’est tip top... Crampons aux pieds, nous nous dirigeons vers la seconde arête.\nUne petite pause avant de repartir et nous voilà sur la seconde arête. Celle-ci est plus courte et comporte quelques passages enneigés.\nLes conditions sont excellentes et nous arrivons au sommet avec de larges sourires six heures après le départ.\nLa vue est magnifique, le ciel est... bleuuuuuu, les sommets alentours font rêver.\nAprès une rapide collation pour reprendre des forces, il nous faut déjà songer à prendre le chemin du retour.\nSnif, on est si bien là-haut... On se ferait bien un petit bivouac !\nPas de rappel en perspective ! Il faut tout désescalader...\nMis à part le passage sur le glacier qui se réalise au pas de course, le retour semble plutôt long.\nEn effet, il faut marcher jusqu’aux voitures !!! Antoine et François marchent toujours du même pas d’officier alors que le moral des troupes semble s'essouffler.\nLes fantasmes vont bon train : bières, panachés, sorbet, röstis. RÖSTIIIIIIS ! J’ai faim....\nOn fait ce qu’on peut pour se motiver... genoux et cuisses commencent à se faire sentir... Certaines poches à eau sont vides et attendent impatiemment le passage d’une rivière...\nOUF ! Après quatorze heures passées à marcher et grimper nous arrivons au parking où nous nous jetons sur les pommes et biscuits qui étaient restés là (merci Sophie et Sylvain).\nLes pieds sont fatigués et c’est un réel bonheur que de retirer nos chaussures.\nCertains découvrent de belles ampoules... Aïe les chaussures neuves !\nAllez, il est temps d’aller boire cette bière tant désirée et même de manger une grosse croûte au fromage (à défaut de röstis...) On se régale à la Promenade !\nUn grand Merci à François pour l’organisation de cette superbe course, ainsi qu’à Antoine pour l’avoir accompagné. Vous êtes Ze Dream Team du week-end... ;-)\nLes courbatures ne nous épargneront pas mais cette journée en valait la chandelle.\n« Une des plus belles journées de mon été : météo, course, cordée (!!), groupe : parfait. Merci le CAF. »\n« Un concentré de tout ce que j’ai aimé dans cette première année d'alpinisme : plusieurs types de terrains, des paysages à couper le souffle et une ambiance extra. »\n« 14h de marche seulement... François tu nous a habitué à mieux ! En tous cas, je signe tout de suite pour de si belles et agréables sorties ! Même si mes cuisses s’en souviennent encore... »


Le 12 août, j’achète un livre québécois (ou deux ou trois…)! | Revue Les libraires\nAccueilActualitésLe monde du livreLe 12 août, j’achète un livre québécois (ou deux ou trois…)!\nLe 12 août, j’achète un livre québécois (ou deux ou trois…)!\nTemps restant avant le 12 août :\nLa littérature québécoise est en très grande forme. Elle propose une diversité de styles, de genres, qui peut plaire à son lecteur, quel qu’il soit. Pour lui rendre hommage, la journée spéciale Le 12 août, j’achète un livre québécois! est toute désignée. Que vous soyez déjà un converti de la chose littéraire québécoise ou encore un apprenti-découvreur curieux et fin prêt à explorer la panoplie impressionnante d’œuvres d’ici de qualité, vous êtes conviés à cette quatrième édition qui, si l’on se réfère aux précédentes, promet d’être toute une fête. Les lecteurs sont invités à se rendre en librairie le 12 août prochain pour acheter un livre québécois (ou plusieurs!) et ainsi prendre le risque d’être charmés par ce qu’ils auront dénichés.\nRappelons que cet événement est l’initiative spontanée de deux auteurs québécois, Patrice Cazeault et Amélie Dubé, qui souhaitaient notamment faire rayonner notre culture et dynamiser le milieu du livre québécois. « Il y a tant de plumes extraordinaires au Québec. Des univers à explorer, des mots pour nous faire rêver, pour nous secouer, nous surprendre, nous tirer des larmes ou nous faire éclater de rire. Des mots soigneusement choisis pour nous faire vivre quelque chose de précieux, de différent. », peut-on lire sur la page Facebook de l’événement.\nÀ partir du 2 août, visitez chaque jour notre page pour découvrir des suggestions de lectures concoctées par différentes librairies indépendantes. Une sélection vous sera dévoilée à chaque jour. Vous pouvez également consulter le carnet thématique sur les incontournables de la littérature québécoise. Quel que soit votre choix, nous vous invitons à visiter votre libraire indépendant ou à vous rendre sur le site Leslibraires.ca, qui atteint chaque année son plus haut niveau d’activité ce même jour!\nOn se souhaite un joyeux 12 août!\nQuelques questions à Patrice Cazeault, co-fondateur de la journée Le 12 août, j’achète un livre québécois!\nÀ quoi attribuez-vous l’engouement de la journée Le 12 août, j’achète un livre québécois!?\nÀ sa simplicité ! Pas de fioritures, seulement le plaisir de se rassembler une journée par année pour apprécier notre littérature, pour partager des découvertes, pour propager notre amour pour nos auteurs.\nSelon vous, qu’est-ce qui caractérise la littérature québécoise?\nElle tire sa richesse de sa grande diversité. Nos plumes se frottent à tous les genres.\nÀ la veille de la 4e édition, qu’espérez-vous pour les écrivains et la littérature d’ici?\nPour les écrivains? D’être lus! On écrit pour partager nos tripes, pour faire vivre une émotion, pour susciter une réaction chez nos lecteurs. Pour la littérature d’ici ? Qu’on en parle davantage ! Qu’elle soit mise en vitrine, qu’on la partage, qu’on l’examine.\nQue prévoyez-vous acheter le 12 août prochain?\nAh, chaque 12 août, je pars à l’aventure! J’essaie de ne pas préparer mes achats. Je veux fouiner dans les étagères, je veux me laisser guider par un libraire, je veux qu’un bouquin me fasse de l’oeil.\n12 livres québécois contemporains dont l’action se déroule à Montréal\nPrésenté par la librairie de Verdun (Montréal)\nPrésenté par la librairie Gallimard (Montréal)\nPrésenté par la librairie Moderne (Saint-Jean-sur-Richelieu)\nPrésenté par la librairie La Liberté (Québec)\nPrésenté par la librairie Imagine (Laval)\nPrésenté par la librairie Au Carrefour (St-Jean-sur-Richelieu)\nPrésenté par la librairie Côte-Nord (Sept-Îles)\nPrésenté par la librairie Vaugeois (Québec)\nPrésenté par la librairie L’Exèdre (Trois-Rivières)\nPrésenté par la librairie Les Bouquinistes (Chicoutimi)


Peter Klasen: reflexions sur Malevitch - Pascal Ordonneau\nPeter Klasen: reflexions sur Malevitch\n« Reflexions sur Malevitch »\nOn dit de Peter Klasen qu’il est un des créateurs et leaders de la figuration narrative. D’autres disent qu’il est inclassable. D’autres enfin pensent que classer, c’est comme faire entrer quelque chose dans un dossier, c’est comme fixer un papillon sur un bouchon, ou taxidermiser un lion, le figeant dans un élan qui n’a jamais eu lieu.\nDonc, on oubliera la classification de Klasen dans la Figuration narrative et on ira directement aux œuvres. Heidegger pensait que « La grande réussite supporte même que puissent être reniés personne et nom du poète ». On n’oubliera pas, pour la clarté de l’exposé, que la personne est Peter Klasen.\nUn dialogue avec Malevitch ?\nS’agit-il de se mesurer avec les maîtres ? Ou de les défier ? Ou s’agit-il de montrer une fois de plus que l’artiste ne dialogue ni avec le monde, ni avec les regardeurs, il dialogue avec ceux qui l’ont précédé et même avec ceux qui lui sont contemporains. L’Art ne nait pas de la contemplation de la nature ou des hommes, il naît du regard des artistes et dans ce dialogue/confrontation, il naît de la vision qui vient à l’artiste, imprévisible et pourtant éminemment désirée, spontanée et pourtant sans cesse travaillée, insaisissable mais en fait figée avec un espoir d’éternité.\nEn ce sens, et bien qu’on puisse reconnaître les maîtres avec qui le dialogue est entamé, constatons que parmi les maîtres, Peter Klasen est vraiment le plus aisément reconnaissable. Ce serait alors, un Dialogue avec lui-même, plutôt qu’un dialogue avec les maîtres ? Non pas, ils sont là, et l’entourent. Il les avait choisis, admirés, rêvés. Les avaient-ils jalousés ? Ils l’ont toujours accompagné. Il leur rend hommage.\nC’est à Malevitch que cet hommage va le plus clairement : Peter Klasen a adopté un registre de couleurs qui ne lui sont pas habituelles pour être plus près du russe, des noirs, des rouges et des gris. Mais, c’est de la révolution russe qu’on parle ici, suivant les dernières tentatives que risqua Malevitch, avant que le déferlement artistique révolutionnaire ne soit stoppé, puis renié, avant que les avant-gardes des artistes russes ne soient envoyées en Sibérie continuer leur monde meilleur. La relation qu’en fait Peter Klasen est pleinement aboutie. Trace de graphisme social-révolutionnaire, ombres des mots qui claquaient dans les chants révolutionnaires, machines et cadrans qui montre l’impératif technique et industrielle.\nNéanmoins, Peter Klasen est bien là, très là : ses codes et ses signaux, le triangulaire avertisseur qui devrait détourner ceux qui s’approchent trop près des courants électriques à haute tension, les roues dentées et les calandres de bagnoles de courses et même un sourire (de femme) s’est glissé dans une représentation industrialiste !!!\nChez Malevitch, les signes et les codes de Klasen se sont invités : triangle jaune annonciateur de la foudre électrique qui se répète de l’une à l’autre. La répétition est le secret de la pédagogie. Marteler le message, c’est le rendre incontournable. Peter Klasen est un pédagogue de l’esthétique néo-industrialiste. Ce qui compte n’est pas tant l’usine que les messages qui énoncent le paysage techno-industriel.\nKlasen est là et la matière technologique aussi ! La toile ne peut pas contenir toutes les machines : les représenter, c’est possible, si elles le veulent bien. Mais chez Klasen, les machines ont pris des libertés. Il a fallu les amadouer pour qu’elles rejoignent l’œuvre du maître, il a fallu les cajoler pour qu’elles acceptent d’y être fixées. Elles ont accepté qu’on se saisisse de leur image, mais elles ont été plus loin. C’est ainsi que, des morceaux de tuyauterie, des compteurs d’électricité industrielles, des cadrans et des câbles, sont venus s’ajouter « physiquement » et se sont installés dans les œuvres, leur conférant une illusion de troisième dimension. Elles se sont imposées au milieu du dialogue lui donnant des accents de sincérité, de présence au monde et de vérité.\nUn réalisme serein\nL’œuvre de Peter Klasen est marquée par un regard sans réticence et sans crainte sur le monde vrai. Pas le monde des petites fleurs, pas celui des graffitis ni celui des délires surréalistes. Le monde vrai. Celui qui nous entoure et qui sollicite le regard en permanence et que, pourtant, très souvent, nous ne voulons pas voir, auquel nous ne voulons pas attribuer le mérite d’être considéré. Klasen, très vite, a regardé les machines, les rouages, les câbleries et les boitiers électriques. Mais ce n’est pas beau, entend-on ici ou là ? Au contraire. C’est aussi beau pour nous autres modernes habitants des villes, conducteurs sur des autoroutes, utilisateurs de machines en tous genres que les ondoiements des blés sous le soleil d’été, que les feuilles vert sombre de la forêt au moment où le jour bascule. C’est aussi beau que l’ombrelle et les couleurs pastel dont elle baigne le doux visage d’une sage adolescente se promenant parmi les coquelicots. Les pastorales sont belles pour les mondes paysans. Nous avons beaucoup de mal à nous séparer de cette beauté des origines. Nous en venons et, par une sorte de rémanence esthétique, nous continuons à nous extasier devant les pâturages et le retour du troupeau dans l’ombre fuyante du soleil couchant. Klasen ne dit pas que les machines sont belles, il annonce qu’à force, la beauté venant au fil du temps aux formes dont on a pris l’habitude, les regardeurs les verront, s’étonneront même de ne pas les avoir regardées et les trouveront belles. Mais il aura fallu qu’un peintre, photographe ou poète, ait reconnu dans un jaillissement d’images ignorées, que la beauté était à naître.\nC’est en ce sens qu’on peut parler de réalisme. Pourtant, à l’inverse de la plupart des « réalistes », cette réalité n’a rien à voir avec la peine, le labeur, l’exploitation. On est bien loin des « temps modernes » et toutes les fictions à base d’usines-Léviathan où sont rassemblés les damnés de la terre. Le réalisme de Klasen n’est pas une prise de position moralo-sociale, c’est la manifestation d’un regard simplement posé sur le monde. Les roues dentées ne sont pas des mâchoires, les wagons ne sont pas plombés, les tuyauteries n’annoncent pas la destruction de l’environnement. Le réalisme de Klasen est serein. On devrait lui rapporter la lumière et la netteté des artistes de la bande dessinée : « la ligne claire ». Klasen ne connait pas les matins glauques et les vents glacés. Il retient que le monde est à voir différemment, que dans ce monde, on trouve des codes, des signaux, des injonctions qui n’ont plus aucun rapport avec ce que les regardeurs affectionnaient, qui parlait de mondes disparus et idéalisés.\nLe monde de Klasen n’est ni menaçant, ni repoussant : un feu rouge est un objet familier, comme la boîte électrique vers laquelle convergent des câbles, comme une poulie que l’artiste, posera peut-être, objet « 3D » sur sa peinture pour faire passer celle-ci du monde de la représentation au monde de la démonstration. Pas d’ombres portées : est-il toujours midi dans ce monde-là, ou bien le temps serait oublié, sauf quand il est donné à voir sur des cadrans d’usine ? Monde serein et séduisant, car parmi tous les codes, les objets signifiants, la femme est présente, objet du désir, sujet obsédant. Une femme symbolique qui n’est présente parfois que par certaines parties de son corps, seins, lèvres. Ou bien tout entière, à la fois irréelle et charnelle, désirable et lointaine, présente au monde du regardeur et hors d’atteinte ; le monde de Klasen n’est décidément pas repoussant. Attirant et aimable : on a dit serein. L’inquiétude quand elle vient rappelle simplement que le monde n’est pas seulement un sourire, ni une plaque minéralogique impeccable et rutilante.\nL’espace et le temps de l’œuvre\nSi le monde n’est pas inquiétant, si sa trace est donnée à voir, toute entière et sans sous-entendus, pourquoi l’artiste convoquerait-il ces acteurs au jeu souvent excessif : la perspective et ultimement le temps.\nTrès frappante dans les œuvres de Klasen, c’est l’absence de perspective. Si la perspective a été parfois suggérée, elle n’est pas un personnage à part entière dans son œuvre, comme on peut le dire d’Anselm Kieffer. Intéressant de les mettre en parallèle ces deux artistes, allemands d’origine. Pourquoi Peter Klasen a-t-il décidé d’écarter la perspective, ses effets et ses contraintes ?\nOn dira une première raison, qui se donne à lire et à voir dans les œuvres exposées chez Eva Hober : une bonne partie de la représentation « Klasenienne » est du ressort du discours et de la mise en texte plutôt que de l’ordre de l’image. Klasen peint des signes, des codes, des objets dont le rôle dominant est d’informer, de prévenir, d’annoncer ou d’attirer et de séduire. Il peint donc des discours qui sont discours sur notre monde. Les panneaux « danger », « attention électricité haute tension » ou les boites à fusibles, les armoires à outils sont autant de prises de parole, sont autant de signaux, pas du tout symboliques mais bien réels, participant de notre réalité quotidienne, acteurs de cette réalité, nos guides en son sein. On peut imaginer une proximité avec tous les grands courants de l’écriture idéogrammatique. Ces signes qui nous font signes nous sont parfaitement lisibles comme l’étaient les hiéroglyphes égyptiens ou tant d’autres écritures à base de symboles. Les mots et les symboles du discours ne peuvent s’imposer que « platement » sur la toile ou le papier et la perspective n’y peut rien ajouter. A-t-on jamais vu un rébus inscrit dans l’espace avec des dessins soumis aux règles de la ligne de fuite ?\nMais, il y aussi cela que Klasen ne fait appel ni aux dieux, ni à leurs représentations : on a dit que la perspective des peintres de la Renaissance n’était autre que le moyen par lequel ils avaient ramené Dieu parmi les Hommes. Or, il n’est rien dans la peinture de l’artiste, qui en appelle ou se réfère à la présence d’un dieu ou de plusieurs. Pourquoi, s’inquiéter de recréer le monde « tel qu’il est » quand le monde est dit et raconté.\nA l’opposé d’un Kieffer, chez qui la perspective est devenue, un personnage à part entière, un deus ex machina, qui rassemble dans la même perspective, les rails des trains et les sillons des champs pour les conduire vers la fin, l’achèvement et la mort, l’œuvre de Klasen est a-perspectiviste. Elle s’adresse autant à un regardeur qu’à un lecteur. Elle serait souvent justiciable du tête-à-tête intime que ce dernier entretient avec l’écrit, le manuscrit, le livre imprimé. Rébus, elle serait à la fois un jeu dans le discours et un jeu avec le regardeur du discours. Accumulant des signes qu’on doit connaître, si on est un amateur de rébus, l’œuvre aussi est découverte comme tout rébus : il se lit pourvu qu’on se dote de la bonne clef. Peter Klasen les propose à ceux qui aime déchiffrer.\nOn resterait dans le temps du discours et non dans le temps du monde. Les images de Klasen n’introduisent pas le déploiement du temps mais le déroulement de la lecture. Elles se présentent dans l’instantané d’une lecture à usage immédiat. Elles sont apparentées aux flashes et aux coups de sifflet. Comparaison n’est pas raison mais il est très intéressant de relever à quel point, la conception artistique de Klasen ne retient du temps que l’instant, le présent, le moment « ici et maintenant ».\nLes œuvres de Klasen, sont composées de signes et de signaux. Le sens s’y lit. C’est donc dans ce temps du regardeur que se trouverait le temps de l’œuvre. A lui la responsabilité de faire se correspondre les éléments de la toile et de les faire parler. A lui de décider s’il est plusieurs sens et de quelles combinaisons de signes on peut les déduire. A l’opposé, le temps Kieferien est celui de la mémoire et du surgissement incessant du passé.\nLe travail de Klasen ne s’inscrit pas dans une représentation illusionniste du monde mais dans une illustration de ce qu’il faut comprendre de celui-ci. Lumière électrique et éclairage au néon, ne sont pas là pour compenser des ciels d’orage ou des passages nuageux. Ils n’apportent pas une lumière qui éclaire.\nIls sont un clin d’œil à la collectivité des regardeurs : ils symbolisent l’énergie qu’il faut dépenser pour, dans une œuvre d’art, dire le monde moderne.


par Gabriel le Mer 24 Fév 2016 - 19:40\nUne toupie magnétique en lévitation sur une base en aimant tourne au-dessus d'une bulle de fumée dans une bulle de fumée. Le couple base en aimant et toupie magnétique s'appelle un Levitron. La fumée provient d'une cigarette électronique modifiée pour créer de la fumée pure de glycérine.\nRe: Toupie magnétique\npar Badak le Jeu 25 Fév 2016 - 20:30\nTrès joli. Beaucoup de phénomènes interessants qui se rencontrent:\nla toupie : mécanique + électromagnétisme;\nla surface de liquide formant la bulle;\nle fluide formé de la fumée.\nJ'aurais aimé voir par contre davantage d'interaction. Ce serait encore plus cool de voir 2 de ces toupies côte à côte avec de la fumée colorée..