2.7 : Validité des arguments et erreurs courantes - Mathématiques - Des articles - 2021\nQuestion d'implication logique et d'arguments valides\nL'argument suivant est valide : $[[p lor (qlor r)]land eg q] ightarrow (plor r)$. Déterminez les lignes du tableau cruciales pour évaluer la validité de l'argument et quelles lignes peuvent être ignorées.\n$ début p & q & r & eg q & qlor r & plor(qlor r) & [[p lor (qlor r)]land eg q] & plor r hline 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 0 & 0 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 0 & 1 & 0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 0 0 & 1 & 1 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 1 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 & 1 & 1 1 & 0 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 1 & 1 & 0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 1 & 1 & 1 & underbrace<0>_<\text> & 1 & underbrace<1>_<\text> & 0 & underbrace<1>_<\text> fin $\nLes lignes 2, 5 et 6 sont donc cruciales pour évaluer la validité de l'argument, puisque nous avons les prémisses et la conclusion $1$ dans ces lignes.\nAprès cet exercice, j'ai quelques questions, car le texte que j'utilise ne couvre pas vraiment ces détails.\n2.7 : Arguments inductifs\nJason Southworth et Chris Swoyer\nProfesseur (philosophie) à Fort Hays State & University University of Oklahoma\nNous étudierons en détail les arguments inductifs dans un chapitre ultérieur, nous les considérerons donc brièvement ici. On parle d'arguments inductifs en termes de force et de faiblesse.\nUn argument est inductivement fort Au cas où:\nIl n'est pas valable par déduction, et\nSi toutes ses prémisses sont vraies, alors il y a un haute probabilité que sa conclusion sera également vraie.\nLe deuxième élément est le plus important. Le seul point du premier élément est de s'assurer qu'aucun argument n'est à la fois valable par déduction et inductivement fort (cela nous facilitera les choses dans les chapitres suivants).\nLa force inductive diffère de la validité déductive de deux manières importantes :\nContrairement à la validité déductive, la force inductive vient en degrés.\nDans un argument valable par déduction, la conclusion ne contient aucune information qui n'était pas déjà présente dans les prémisses. En revanche, dans un argument inductif fort, le la conclusion contient de nouvelles informations.\nUn argument déductivement valide avec toutes les vraies prémisses doit avoir une vraie conclusion. En revanche, un argument inductivement fort avec de vraies prémisses fournit de bonnes raisons, mais pas concluantes, pour sa conclusion.\nPuisque nous avons défini des choses telles que les arguments inductivement forts ne sont pas valables de manière déductive, nous pouvons considérer les arguments comme étant disposés le long d'un continuum de force descendante :\nIl n'est pas inhabituel (en particulier si vous essayez d'apprendre la logique à l'aide de YouTube) de voir des arguments déductivement valides décrits comme allant du général au spécifique, et des arguments inductivement forts allant du spécifique au général. Ce n'est pas une bonne façon de penser aux deux sortes d'arguments, et les notions de généralité et de spécificité sont complètement hors de propos pour les deux notions. Voici un argument déductivement valable qui va de prémisses plus spécifiques à une conclusion plus générale :\nPar conséquent, tous les nombres impairs entre 2 et 6 sont premiers.\nEt voici un argument inductivement fort qui va d'une prémisse plus générale à une conclusion plus spécifique.\nPar conséquent, le prochain corbeau à observer sera noir.\nRaisons déductivement valables et inductivement fortes\nParfois, il est plus naturel de parler de raisons que d'arguments. Un groupe de phrases fournit des raisons déductivement valables pour une conclusion juste au cas où il serait impossible que toutes soient vraies et que la conclusion soit fausse. Les raisons valables ont cette caractéristique car il n'y a aucune information dans la conclusion qui n'était pas déjà contenue dans les raisons elles-mêmes\nRaisons inductivement fortes : Un groupe de phrases fournit des raisons inductivement fortes pour une conclusion juste au cas où il est peu probable qu'elles soient toutes vraies et que la conclusion soit fausse. Si un groupe de raisons inductivement fortes pour une conclusion est vraie, alors il y a de bonnes chances que la conclusion soit également vraie, mais il y a toujours une possibilité qu'elle soit fausse. Les raisons inductivement fortes ne préservent pas toujours la vérité. Il y a un saut inductif des raisons à la conclusion. Le support inductif vient à des degrés divers plus les raisons inductives sont fortes, moins le saut inductif est risqué.\n8 règles du syllogisme\nUne argument consiste en deux ou plusieurs propositions présentées comme preuve d'une autre proposition. Dans la logique et la pensée critique, les propositions qui sont présentées comme preuves dans l'argument sont appelées les locaux, tandis que la proposition pour laquelle la preuve est offerte est appelée la conclusion. Ainsi, lorsque l'on donne un argument, on fournit un ensemble de prémisses comme raisons d'accepter sa conclusion. Il est important de noter que lorsque l'on donne un argument, l'un n'attaque pas ou ne critique pas nécessairement l'autre. De cette façon, un argument peut également être considéré comme un support du point de vue de quelqu'un.\nLes arguments peuvent être inductifs ou déductifs. D'une part, un argument inductif est celui dans lequel il est affirmé que si les prémisses sont vraies, alors il est probable que la conclusion est vraie. Par conséquent, même si toutes les prémisses sont vraies, un argument ou un raisonnement inductif permet à la conclusion d'être fausse. Il est également important de noter que les arguments inductifs vont du spécifique (ou particulier) au général. En d'autres termes, les arguments inductifs font de larges généralisations à partir d'observations spécifiques. Considérez l'exemple ci-dessous.\nQuatre-vingt-dix pour cent des graines de mongo germent le premier jour.\nEt au jour 2, quatre-vingt-dix pour cent des graines de mongo germent.\nPar conséquent, quatre-vingt-dix pour cent des graines de mongo germent.\nSur la base de l'exemple ci-dessus, nous pouvons également dire que les arguments inductifs sont basés sur des observations ou des expériences.\nArguments déductifs, d'autre part, en est une dans laquelle il est affirmé que si les prémisses sont vraies, alors la conclusion est nécessairement vraie. Et contrairement aux arguments inductifs, les arguments déductifs procèdent du général au particulier. Ainsi, un argument ou un raisonnement déductif commence par une déclaration ou une hypothèse générale, puis « examine les possibilités d'arriver à une conclusion logique spécifique ». Considérons l'exemple ci-dessous.\nQuiconque tue une personne est coupable d'un crime.\nJim tue Jack.\nPar conséquent, Jim est coupable d'un crime.\nSyllogismes sont des arguments qui consistent en trois propositions qui sont tellement liées que lorsque les deux premières propositions (c'est-à-dire les prémisses) sont posées comme vraies, la troisième proposition (c'est-à-dire la conclusion) doit également être vraie. En d'autres termes, un syllogisme est un argument arrangé d'une manière spécifique de telle manière qu'il contient une prémisse majeure, une prémisse mineure et une conclusion. Considérons l'exemple classique d'un syllogisme catégorique ci-dessous.\nPar conséquent, Socrate est mortel.\nComment détermine-t-on le prémisse majeure, prémisse mineure, et le conclusion?\nLa prémisse majeure est la prémisse qui contient le terme majeur, tandis que la prémisse mineure est la prémisse qui contient le terme mineur. La conclusion est la troisième proposition dont le sens et la vérité sont impliqués dans les prémisses.\nComment détermine-t-on le terme majeur, terme mineur, et le moyen terme?\nLe terme majeur est le prédicat de la conclusion, tandis que le terme mineur est le sujet de la conclusion. Le moyen terme est le terme restant qui n'apparaît pas (et ne peut pas) apparaître dans la conclusion.\nSi nous regardons l'exemple ci-dessus, alors nous savons que le terme majeur est « mortel » car c'est le prédicat de la conclusion et le terme mineur est « Socrate » car il est le sujet de la conclusion. Le moyen terme est « homme » ou « hommes » car c'est le terme restant et qui n'apparaît pas dans la conclusion. Comme nous pouvons le voir dans l'exemple ci-dessous, le terme majeur est en rouge, le terme mineur en bleu et le terme moyen en violet.\nMaintenant que nous avons présenté les concepts clés des arguments ou des syllogismes, passons à la détermination de leur validité. Les logiciens ont formulé huit (8) règles de syllogisme, mais bien sûr elles peuvent être étendues à 10 ou réduites à 6. Mais suivons ce que les logiciens utilisent couramment, c'est-à-dire les 8 règles du syllogisme. Il faut noter que toutes les 8 règles du syllogisme doivent être rencontrées ou satisfaites pour que l'argument ou le syllogisme soit valide. Si au moins une des 8 règles du syllogisme est violée, alors l'argument ou le syllogisme est invalide.\nLes 8 règles du syllogisme sont les suivantes :\nIl ne devrait y avoir que trois termes dans le syllogisme, à savoir : le terme majeur, le terme mineur et le terme moyen. Et le sens du moyen terme dans la première prémisse ne doit pas être changé dans la deuxième prémisse sinon, le syllogisme aura 4 termes.\nLes termes majeurs et mineurs ne doivent être universels dans la conclusion que s'ils sont universels dans les prémisses. En d'autres termes, si les termes majeurs et mineurs sont universels dans la conclusion, alors ils doivent également être universels dans les prémisses pour que l'argument soit valide. Par conséquent, si les termes majeurs et mineurs sont particuliers dans la conclusion, alors la règle n°2 n'est pas applicable.\nLe moyen terme doit être universel au moins une fois. Ou, au moins un des termes moyens doit être universel.\nSi les prémisses sont affirmatives, alors la conclusion doit être affirmative.\nSi une prémisse est affirmative et l'autre négative, alors la conclusion doit être négative.\nL'argument est invalide lorsque les prémisses sont toutes deux négatives. C'est parce que nous ne pouvons pas tirer une conclusion valable de deux prémisses négatives.\nUne prémisse au moins doit être universelle.\nSi une prémisse est particulière, alors la conclusion doit être particulière.\nAppliquons maintenant ces 8 règles de syllogisme aux arguments ci-dessous. Colorons les termes pour éviter toute confusion. Attribuons donc la couleur rouge pour le terme majeur , bleu pour le terme mineur et violet pour le terme moyen .\nRégner #1 des 8 règles du syllogisme : Il ne devrait y avoir que trois termes dans le syllogisme, à savoir : le terme majeur, le terme mineur et le terme moyen.\nSi nous analysons le syllogisme ci-dessus, il semblerait que le l'argument est invalide car il viole la règle n°1. Comme on peut le voir, le syllogisme ci-dessus contient 4 termes car le sens du terme moyen « étoiles » dans la première prémisse est modifié dans la deuxième prémisse. Le terme « étoiles » dans la première prémisse fait référence aux corps ou objets astronomiques, tandis que le terme « étoile » dans la deuxième prémisse fait référence aux célébrités.\nComme on peut le voir, le syllogisme ci-dessus ne contient que trois termes. Par conséquent, ce syllogisme est valable dans le contexte de la règle #1.\nRégner #2 des 8 règles du syllogisme : Les termes majeurs et mineurs ne doivent être universels dans la conclusion que s'ils sont universels dans les prémisses.\nComme on le voit, le terme mineur « terroriste » dans la conclusion est universel en raison du signifiant universel « non ». Et puisque le terme mineur « terroriste » dans la deuxième prémisse est universel à cause du signifiant universel « non », alors le syllogisme ci-dessus ne viole pas la règle n° 2 dans le contexte du terme mineur. Cependant, le terme majeur « brillant » dans la conclusion est universel car la proposition est négative comme nous le savons déjà, les termes prédicats de toutes les propositions négatives sont universels. Mais si nous regardons le terme majeur de la première prémisse, il est particulier car, comme nous le savons déjà, les termes prédicats de toutes les propositions affirmatives sont particuliers. À la fin, les syllogisme au dessus est invalide car cela enfreint la règle n°2. C'est ce que les logiciens appellent le « sophisme de la majeure illicite ».\nÉtant donné que le terme principal « créatif » dans la conclusion est particulier, car il s'agit d'un terme prédicat d'une proposition affirmative, il ne viole pas la règle 2 car la règle n'est pas applicable ici. Comme on peut le voir, la règle n°2 ne s'applique qu'aux termes universels mineurs et majeurs. Mais si l'on vérifie le terme mineur « gens bizarres » dans la conclusion, on apprend qu'il est universel à cause du signifiant universel all. Étant donné que le terme mineur « gens étranges » est universel dans la conclusion, il doit donc également être universel dans la deuxième prémisse pour que ce syllogisme soit valide. Si l'on regarde le terme mineur dans la seconde prémisse, il est particulier parce que c'est un terme prédicat d'une proposition affirmative. Par conséquent, au final, le syllogisme au dessus est invalide car cela enfreint la règle n°2. C'est ce que les logiciens appellent le « sophisme du mineur illicite ».\nConsidérons ci-dessous un argument valide dans le contexte de la règle #2 des 8 règles du syllogisme.\nLe syllogisme au dessus est valable dans le cadre de la règle #2 des 8 règles du syllogisme car la règle #2 n'est pas violée. Comme nous pouvons le voir, le terme mineur "Greg" dans la conclusion est particulier, la règle n°2 n'est donc pas applicable. Bien sûr, si une règle n'est pas applicable, alors elle ne peut pas être violée et si aucune règle ou loi n'est violée, alors l'argument est automatiquement valide. Maintenant, si nous regardons le terme majeur « menteur » dans la conclusion, il est universel car c'est un terme prédicat d'une proposition négative. Mais parce que le terme mineur « menteur » est également universel dans la première prémisse parce que, encore une fois, c'est un terme prédicat d'une proposition négative, alors cet argument satisfait la règle #2.\nConsidérons un autre argument valable dans le contexte de la règle #2 des 8 règles du syllogisme.\nLes termes mineurs et majeurs dans la conclusion du syllogisme ci-dessus sont particuliers. Pour cette raison, la règle #2 des 8 règles du syllogisme n'est pas applicable. D'où, le syllogisme est automatiquement valide dans le cadre de la règle #2 des 8 règles du syllogisme.\nRégner #3 des 8 règles du syllogisme : Le moyen terme doit être universel au moins une fois.\nLe syllogisme au dessus est valable dans le contexte de la règle #3 des 8 règles du syllogisme parce que le moyen terme « haricots » dans la première prémisse est universel. En fait, la règle #3 des 8 règles du syllogisme demande qu'au moins un des termes moyens soit universel.\nComme nous pouvons le voir, les deux termes moyens de la première et de la deuxième prémisse sont particuliers. Mais parce que la règle #3 des 8 règles du syllogisme demande qu'au moins un des termes moyens soit universel, alors le syllogisme au dessus est invalide.\nRégner #4 des 8 règles du syllogisme : Si les prémisses sont affirmatives, alors la conclusion doit être affirmative.\nLe syllogisme au dessus est valable car il satisfait à la règle n°4 des 8 règles du syllogisme. Comme nous pouvons le voir, les deux prémisses sont affirmatives et la conclusion est affirmative.\nLe syllogisme au dessus est invalide car il ne satisfait pas à la règle #4 des 8 règles du syllogisme. Comme nous pouvons le voir, les deux prémisses sont affirmatives, mais la conclusion est négative.\nRégner #5 des 8 règles du syllogisme : Si une prémisse est affirmative et l'autre négative, alors la conclusion doit être négative.\nLe syllogisme au dessus est valable dans le cadre de la règle #5 des 8 règles du syllogisme. Comme nous pouvons le voir, la première prémisse est affirmative, la deuxième prémisse est négative et la conclusion est négative.\nLe syllogisme au dessus est invalide dans le cadre de la règle #5 des 8 règles du syllogisme. Comme on peut le voir, la première prémisse est affirmative, la deuxième prémisse est négative, mais la conclusion est affirmative. Par conséquent, il viole la règle #5 des 8 règles du syllogisme.\nRégner #6 des 8 règles du syllogisme : L'argument est invalide lorsque les prémisses sont toutes deux négatives.\nÉvidemment, ce qui précède le syllogisme est invalide car les deux prémisses sont négatives.\nRégner #7 des 8 règles du syllogisme : Une prémisse au moins doit être universelle.\nCe qui précède le syllogisme est valable dans le cadre de la règle #7 des 8 règles du syllogisme car elle qualifie la règle. Comme nous pouvons le voir, la première prémisse est universelle.\nRégner #8 des 8 règles du syllogisme : Si une prémisse est particulière, alors la conclusion doit être particulière.\nLa première prémisse du syllogisme ci-dessus est particulière, et la conclusion est particulière aussi. Par conséquent, ce sl'yllogisme est valable dans le cadre de la règle #8 des 8 règles du syllogisme.\nComment utiliser les tables de vérité pour analyser les arguments\n1. Symboliser chaque prémisse et la conclusion.\n2. Faites une table de vérité qui a une colonne pour chaque prémisse et une colonne pour la conclusion.\n3. Si la table de vérité a une ligne où la colonne de conclusion est FALSE alors que chaque colonne de prémisse est VRAI, alors l'argument est INVALID. Sinon, l'argument est VALIDE.\nPrincipe fondamental de l'argumentation\nUn argument est INVALIDE si et seulement s'il est logiquement possible que la conclusion soit fausse même si chaque prémisse est supposée vraie.\nUtilisez une table de vérité pour tester la validité de l'argument suivant.\nSi vous investissez dans la Gomermatic Corporation, vous devenez riche.\nVous n'avez pas investi dans la Gomermatic Corporation.\nPar conséquent, vous n'êtes pas devenu riche.\nSi vous êtes un chien de chasse, alors vous hurlez à la lune.\nTu ne hurles pas à la lune.\nPar conséquent, vous n'êtes pas un chien de chasse.\nSi j'entre dans la tanière des caniches, alors je porterai mon aiguillon électrique à caniche ou ma boîte de macis.\nJe porte mon aiguillon électrique pour caniche mais pas ma boîte de macis.\nPar conséquent, je vais entrer dans la tanière des caniches.\nTestez la validité de l'argument suivant.\nJ'achèterai une chèvre neuve ou une Yugo d'occasion.\nSi j'achète à la fois une chèvre neuve et une Yugo d'occasion, j'aurai besoin d'un prêt.\nJ'ai acheté une Yugo d'occasion et je n'ai pas besoin de prêt.\nPar conséquent, je n'ai pas acheté de nouvelle chèvre.\nSocrate a une nouvelle toge ou il n'a pas gaspillé 30 drachmes.\nPlaton a une livre de fromage feta ou un litre d'huile d'olive.\nSocrate a gaspillé 30 drachmes et Platon n'a pas une livre de feta.\nPar conséquent, Socrate a une nouvelle toge et Platon a un litre d'huile d'olive.\n1. Erreurs informelles\n2. Déductif ou inductif ?\n3. Détecter les erreurs dans les arguments inductifs\n4. Validité et invalidité dans les arguments déductifs\n5. Contester des arguments valides et solides\n6. Faible critique : erreurs courantes dans la réponse aux arguments\n7. La valeur de la critique interne\n8. La valeur de connaître les points de vue alternatifs\nPour certains étudiants, il s'agira surtout d'un bilan et d'un rappel. (Les rappels ne peuvent être bénéfiques que s'ils affectent l'action !)\nLa meilleure façon d'apprendre à évaluer les arguments est probablement de suivre un cours de logique et, pendant le cours, de s'appliquer à acquérir les compétences comme si votre vie allait en dépendre. (S'il est vrai que la vie non examinée ne vaut pas la peine d'être vécue, alors quelque chose de plus important que la simple vie en dépend, à savoir le bien-être de votre esprit !)\nPuisqu'il est impossible qu'une brève page Web remplace un cours de logique, tout ce que je peux faire ici est de faire des suggestions, donner des rappels et peut-être suggérer des lectures supplémentaires.\nUne fois que vous avez décomposé l'argument le plus complexe que vous souhaitez évaluer en ses arguments "simples" (voir Argument Analysis (2006 Version)), vous pouvez poser certaines questions pointues sur les arguments "simples" qui constituent le plus complexe.\nParfois, vous pouvez découvrir l'une des nombreuses erreurs informelles qui se produisent si souvent qu'elles ont reçu des noms et sont discutées dans la plupart des manuels d'introduction à la logique et dans les chapitres sur la logique des manuels d'introduction à la philosophie. Ceux-ci entrent dans quelques catégories principales, telles que les erreurs de pertinence (telles que le mouvement en marche, l'appel illégitime à l'autorité, Ad Hominem, l'appel illégitime à la pitié, etc.) et les erreurs d'ambiguïté (équivoque, amphibole, composition, division).\nLes meilleurs philosophes sont conscients de ces types d'erreurs et font un effort particulier pour les éviter. De telles erreurs se produisent plus souvent dans l'argumentation informelle, dans le débat politique et dans la publicité. (Cela ne signifie pas que les philosophes y sont entièrement immunisés.)\nVous devrez probablement décider si l'auteur souhaite que l'argument soit un argument déductif ou inductif. L'auteur entend-il que les prémisses impliquent la conclusion avec nécessité ? (Si oui, traitez l'argument comme déductif.) Ou l'auteur a-t-il l'intention que les prémisses rendent la conclusion probable ? (Si oui, traitez l'argument comme inductif.)\nSi l'argument est un argument inductif, la question générale que vous devriez vous poser est de savoir si les prémisses, en supposant leur vérité, donnent le degré de soutien probable à la conclusion que l'auteur semble prétendre ? (Les prémisses pourraient donner un peu de soutien à la conclusion, mais pas autant que l'auteur veut nous le faire croire.)\nSi l'argument inductif est un argument causal, faites attention aux erreurs courantes du raisonnement causal, telles que Après ceci donc à cause de cela .\nSi l'argument inductif essaie de raisonner à partir d'un fait, supposé être un effet de quelque chose d'autre, jusqu'à sa prétendue cause, nous sommes probablement confrontés à un type d'argument connu sous le nom de L'argument pour la meilleure explication. Mais ce qui semble être une explication d'un fait (ou quelque chose qui est censé être un fait à des fins d'évaluation) peut expliquer le fait sans être la meilleure explication disponible. S'il y a de meilleures explications, l'argument particulier de l'effet à la cause peut être faible.\nSi l'argument inductif tire une conclusion générale à partir de prémisses concernant des détails, faites attention au sophisme de la généralisation hâtive.\nUn autre style d'argument inductif est l'argument de l'analogie : les arguments analogiques peuvent être faibles de diverses manières. (Voir un texte logique pour plus de détails.)\nVérifiez la validité. Un argument déductif est valable au cas où si les prémisses étaient vraies, alors la conclusion doit être vraie. Sinon, l'argument déductif est invalide.\nValidité formelle. Parfois, la validité d'un argument résulte de sa forme logique : par exemple, les syllogismes catégoriques qui ont la forme suivante sont valides : tous les M sont P\n:.Tous les S sont P\nSous la forme symbolique des syllogismes catégoriques, les lettres représentent des « catégories » ou des descriptions générales (généralement désignées par des noms ou des phrases nominales). Ainsi, "S" pourrait signifier les humains, "M" pourrait signifier les mammifères et "P" les êtres mortels.\nDans la forme symbolique de ces syllogismes, les lettres représentent des déclarations (également appelées « propositions »). Ainsi, « p » et « q » pourraient signifier « il pleut » et « le sol est mouillé », respectivement.\nLes formes déductives suivantes sont deux des nombreuses formes invalides :\nUn argument valide est un argument déductif dont la vérité des prémisses nécessiterait la vérité de la conclusion. Un argument fort est un argument inductif dont la véracité des prémisses donnerait autant d'appui probable à la conclusion que le prétend l'auteur.\nDe tels arguments peuvent encore être erronés si leurs prémisses sont fausses. Ainsi, ils peuvent être contestés par de bons arguments qui démontrent la fausseté d'une ou plusieurs de leurs prémisses.\nOn peut parfois construire des arguments inductifs pour des conclusions à l'effet qu'une prémisse dans l'argument d'une autre personne est fausse. (Ce type de raisonnement se produit dans la recherche historique ou scientifique, le journalisme d'investigation, le travail de détective, l'argumentation juridique, le raisonnement moral et le plaidoyer politique.)\nSi la prémisse est une déclaration générale de la forme "Tous les S sont P" ou "Aucun S n'est P" (ou diverses formes parallèles telles que "Quand S se produit, P se produit" ou "Chaque fois que S se produit, P ne se produit pas" ), vous pouvez le réfuter en découvrant un contre-exemple. "Tous les S sont P", par exemple, est réfuté par la découverte d'un S qui n'est pas un P.\nSi la prémisse est conçue comme une définition, et basée sur le sens ordinaire du terme, vous pouvez contester la définition en produisant un contre-exemple . (« Un célibataire est un mâle adulte non marié » est réfuté en mentionnant un chat mâle, que nous n'appellerions jamais littéralement un célibataire. Mais ce contre-exemple serait inefficace contre « Un célibataire est un mâle humain adulte non marié. »)\n1. Refus non étayé de la conclusion.\n2. Faites appel à une simple opinion ou à un sentiment.\n3. Déni de conclusion étayé par un motif dont la signification pour la position de l'auteur critiqué n'est pas examinée.\nLa critique interne ne cherche pas à réfuter directement la conclusion de l'auteur. Cela montre plutôt que, du point de vue de l'auteur elle-même, elle aurait dû ou aurait pu tirer une conclusion différente. Peut-être utilise-t-elle une hypothèse non énoncée qui est fausse ou peut-être fausse et, si une hypothèse vraie ou plus probablement vraie lui était substituée, la conclusion de l'auteur ne suivrait pas et une conclusion différente pourrait être prouvée.\nLa critique interne n'exclut pas de développer un argument alternatif, avec plusieurs prémisses nouvelles (constituant une théorie rivale), dont la conclusion contredit la conclusion de l'auteur critiqué. La critique interne peut préparer le terrain pour le développement d'une nouvelle théorie rivale, ou si la théorie rivale existe déjà, pour l'appréciation des forces de cette théorie.\nLes philosophes et les étudiants en philosophie d'aujourd'hui n'ont pas à réinventer la roue lorsqu'ils sont confrontés à des positions superficiellement convaincantes mais imparfaites. (Un point parallèle peut être fait pour les raisonneurs moraux et les étudiants en éthique d'aujourd'hui.) Ces positions existent probablement depuis un certain temps et ont attiré des critiques antérieures. En évaluant un argument, il est utile de connaître les penseurs qui l'ont évalué de manière critique dans sa première incarnation. On peut souvent utiliser les idées des critiques antérieurs, ou les adapter pour une utilisation aujourd'hui. (L'exemple qui suit concerne un débat métaphysique et épistémologique.)\nPar exemple, dans son dialogue Le Phédon Platon essaie de montrer que l'âme est séparable du corps. Il entend prouver plus tard qu'il est immortel. Il argumente en faveur de sa conclusion à partir des prémisses que (1) nous avons des notions générales (disons, d'égalité et de beauté)\n(2) nous n'aurions pas pu les obtenir de l'expérience sensorielle\n(3) la seule expérience que nous ayons eue depuis que nous sommes dans notre corps actuel est l'expérience sensorielle\n(4) pour toute notion que nous avons, soit nous l'avons obtenue à partir de l'expérience sensorielle, soit indépendamment de l'expérience sensorielle lorsque nous étions libres de notre corps.\nL'exemple de la réponse d'Aristote à Platon illustre également l'importance de la créativité philosophique. À l'époque où Platon soutenait que l'âme existait dans un état hors du corps avant cette vie, il ne semblait pas avoir parmi ses outils philosophiques la théorie générale des formes à l'intérieur de la matière à partir de laquelle quelque chose comme des copies intelligibles pourrait être abstraite et " stockées", pour ainsi dire, comme des notions mentales. Apparemment, Aristote lui-même a créé cet outil conceptuel, en partie en réponse à son mécontentement à l'égard des aspects de la philosophie de Platon. Grâce à Aristote, nous pouvons montrer comment les humains acquièrent des notions générales même si leur âme n'a jamais existé dans un état antérieur hors du corps. Nous montrons simultanément que l'argument (attribué à Platon) ci-dessus pour la séparabilité de l'âme ne repose pas sur des prémisses à l'abri d'une sérieuse contestation.\nLes sujets traités ici sont des erreurs que les étudiants commettent souvent en faisant de l'algèbre, et pas seulement des erreurs généralement commises dans un cours d'algèbre. J'ai vu chacune de ces erreurs commises par des élèves de tous les niveaux de cours, des cours d'algèbre aux cours de mathématiques de niveau supérieur ! En fait, quelques-uns des exemples de cette section proviendront en réalité du calcul.\nSi vous n'avez pas fait de calcul, vous pouvez ignorer ces exemples. Dans tous les cas où j'ai donné des exemples, j'ai essayé d'inclure des exemples d'un cours d'algèbre ainsi que l'exemple d'occasion de cours de niveau supérieur comme le calcul.\nJe suis convaincu que bon nombre des erreurs indiquées ici sont causées par des personnes paresseuses ou pressées et ne faisant pas attention à ce qu'elles font. En ralentissant, en faisant attention à ce que vous faites et en faisant attention à une notation correcte, vous pouvez éviter la grande majorité de ces erreurs !\nTout le monde sait que (frac<0> <2>= 0) le problème est que beaucoup trop de gens disent aussi que (frac<2> <0>= 0) ou (frac<2> <0>= 2) ! N'oubliez pas que la division par zéro n'est pas définie ! Vous ne pouvez tout simplement pas diviser par zéro, alors ne le faites pas !\nVoici un très bon exemple des types de dégâts qui peuvent survenir lorsque vous divisez par zéro. Voyez si vous pouvez trouver l'erreur que j'ai faite dans le travail ci-dessous.\n(a = b) Nous commencerons par supposer que cela est vrai.\n(ab = ) Multipliez les deux côtés par une.\n(un B - = - ) Soustraire () des deux côtés.\n(bgauche( ight) = left( droite gauche( ight)) Factoriser les deux côtés.\n(b = a + b) Divisez les deux côtés par (a - b).\n(b = 2b) Rappelons que nous avons commencé en supposant (a = b).\n(1 = 2) Divisez les deux côtés par b.\nNous avons donc réussi à prouver que 1 = 2 ! Maintenant, nous savons que ce n'est pas vrai si clairement que nous avons fait une erreur quelque part. Pouvez-vous voir où l'erreur a été commise?\nL'erreur était à l'étape 5. Rappelez-vous que nous avons commencé avec l'hypothèse (a = b). Cependant, si cela est vrai alors nous avons (a - b = 0) ! Donc, à l'étape 5, nous divisons vraiment par zéro !\nCette simple erreur nous a conduit à quelque chose que nous savions être faux, cependant, dans la plupart des cas, votre réponse ne sera évidemment pas fausse. Il ne sera pas toujours clair que vous divisez par zéro, comme ce fut le cas dans cet exemple. Vous devez être à l'affût de ce genre de chose.\nN'oubliez pas que vous NE POUVEZ PAS diviser par zéro !\nC'est probablement l'erreur que je trouve la plus frustrante. Il y a quelques erreurs que les gens commettent couramment ici.\nLa première erreur est que les gens deviennent paresseux et décident que les parenthèses ne sont pas nécessaires à certaines étapes ou qu'ils peuvent se rappeler que les parenthèses sont censées être là. Bien sûr, le problème ici est qu'ils ont souvent tendance à les oublier à l'étape suivante !\nL'autre erreur est que les étudiants ne comprennent parfois pas à quel point les parenthèses sont vraiment importantes. Cela se voit souvent dans les erreurs commises dans l'exponentiation, comme le montrent mes premiers exemples.\nNotez la différence très importante entre ces deux ! Lorsque vous traitez avec des exposants, rappelez-vous que seule la quantité immédiatement à gauche de l'exposant obtient l'exposant. Ainsi, dans le cas incorrect, le X est la quantité immédiatement à gauche de l'exposant, donc nous ne cadrons que le X alors que le 4 n'est pas au carré. Dans le cas correct, la parenthèse est immédiatement à gauche de l'exposant, ce qui signifie que tout ce qui se trouve à l'intérieur de la parenthèse doit être au carré !\nLes parenthèses sont nécessaires dans ce cas pour s'assurer que nous cadrons le tout, pas seulement le X, alors ne les oubliez pas !\nCelui-ci est similaire au précédent, mais a une subtilité qui pose des problèmes à l'occasion. Rappelez-vous que seule la quantité à gauche de l'exposant obtient l'exposant. Donc, dans le cas incorrect, SEUL le 3 est à gauche de l'exposant et donc SEUL le 3 est au carré !\nBeaucoup de gens savent que techniquement, ils sont censés être au carré -3, mais ils deviennent paresseux et n'écrivent pas la parenthèse en partant du principe qu'ils se souviendront d'eux lorsque le moment sera venu de l'évaluer. However, it’s amazing how many of these folks promptly forget about the parenthesis and write down -9 anyway!\nIn other words, they cancel the (x) in the denominator against only one of the (x)’s in the numerator (c'est à dire. cancel the (x) only from the first term or only from the second term). THIS CAN’T BE DONE. In order to do this canceling you MUST have an (x) in both terms.\nHowever, let’s do an incorrect cancel similar to the previous example. We’ll first cancel the two in the denominator into the eight in the numerator. This is NOT CORRECT, but it mirrors the canceling that was incorrectly done in the previous example. This gives,\nIf you intend for the (x) to be in the denominator then write it as such that way, (frac<2><<3x>>), c'est à dire. make sure that you draw the fraction bar over the WHOLE denominator. If you don’t intend for it to be in the denominator then don’t leave any doubt! Write it as (frac<2><3>x).\nVoir la vidéo: Maths Ep 33 Arguments and validity (Octobre 2021).\nRéponse au défi 19\n1.1 : Introduction au concept de limite - Mathématiques\n10.4 : Nouvelle page\n3.5E : Exercices - Mathématiques\nCopyright 2021 \_ 2.7 : Validité des arguments et erreurs courantes - Mathématiques...


Achat sur internet de aviron de doris de Décoration maison, approuvé par Web summum\nSociété référence de vente de Décoration maison sur Internet depuis 2006 la qualité et service Web Summum, la boutique en ligne de la satisfaction client\nRéférence : fe103\nHistoire d\_'AvironsIl y a quelques années, j\_'emmenais ma famille à la Jamaïque. Nous venions juste de quitter notre maison en Hollande, et un container de quarante pieds rempli de toutes nos affaires personnelles, avec le recul du temps pour la plupart inutiles, était en route pour l\_'Oregon. J\_'avais loué une villa au bord de la mer, dans le quartier huppé de Round Hill, où Ian Fleming aimait séjourner et où Cary Grant et Humphrey Bogart abusaient des Margaritas et autres Cuba Libres au piano-bar. Le bar était toujours là, les murs couverts de photos dédicacées. À l\_'occasion de l\_'une de nos petites excursions à travers l\_'île, nous découvrîmes un petit restaurant appelé « Oars and Boars », soit « Avirons et Sangliers ». Les sangliers faisaient référence aux cochons sauvages, qui étaient chassés dans la région et préparés selon un nombre étonnant de recettes. Certains étaient même marinés dans une sauce locale volcanique, le Jamaican Jerk. Les avirons avaient été collectionnés au fil des années et leur état démontrait une utilisation intensive. Je fus séduit par leurs couleurs aux teintes délavées et leur texture. Je fus encore plus impressionné quand une splendide métisse dansa une sarabande avec un aviron comme partenaire. Aviron de Doris Dimension : 184,25 x 14 x 4 cmPoids : 2,4 kg\nNotre catégorie "Décoration maison" met en avant les surprises de la grande enseigne Décoration Marine AMF et en particulier les inspirations de l'équipe de rédaction de Web Summum.Grâce à notre univers "Décoration maison", découvrez un aperçu de nos achats.\nAu travers de ses sites marchands, Web Summum vous conseille des fabricants reconnus afin de toujours maintenir une finition incomparable, dans l'objectif de combler ses utilisateurs.


Enedis Bergerac (ex-ErDF) : contacts les plus proches\nOuverture de votre compteur d'électricité à Bergerac en 5 minutes\nInformations et contact EDF à Bergerac\nInformations sur la boutique d'ERDF à Bergerac\nServices Enedis à Bergerac\nLes services proposés par Enedis (ex-ErDF) à Bergerac\nLe gestionnaire de réseau d’électricité dans votre ville de Bergerac est Enedis (ex ErDF). En Aquitaine, il s’occupe des dépannages d’urgence sur le réseau d’électricité et garantit la sécurité des installations électriques.\nPour une autre demande vous pouvez contacter le service client Enedis à Bergerac. Vous trouverez leurs coordonnées sur le site internet d'Enedis.\nSi vous venez de vous installer à Bergerac et que vous souhaiter faire raccorder votre domicile, vous devez vous adresser à Enedis Bergerac. Le raccordement se fait maintenant sur devis mais voici les tarifs pratiqués pour vous donner un ordre d'idée du coût de l'opération.\nValentin vient d'acheter un petit appartement dans la ville de Bergerac. Pour avoir l'électricité le jour de son arrivée et profiter de sa toute nouvelle télé, il doit d'abord souscrire à un contrat d'énergie chez l'un des fournisseurs d'énergie et mettre le compteur électrique à son nom dans ce tout nouveau logement Bergeracois. Avant, Antoine souscrivait à son contrat d'électricité dans l'agence EDF la plus proche de Bergerac (24). Cependant, les agences EDF sont aujourd'hui fermées. Désormais, il peut choisir son contrat d'électricité à Bergerac parmi la multitude d'offres proposées par les fournisseurs d'énergie. Pour bien choisir son contrat, Valentin doit passer par la case recherche. Il doit comprendre toutes les offres disponibles pour choisir celle la mieux adaptée à sa consommation en électricité.\nAgence EDF à Bergerac\nIl n'y a plus d'agence EDF en France. À Bergerac si votre logement est raccordé et que vous souhaitez mettre en marche votre compteur, vous pouvez vous rendre à la boutique EDF la plus proche ou alors appeler le service client au 09 69 32 15 15 (prix d'un appel local) . EDF propose également un service en ligne via son site internet edf.fr.\nVous déménagez à Bergerac et vous souhaitez ouvrir votre compteur électrique ?\nÀ Bergerac, la mise en service du compteur électrique est la responsabilité du gestionnaire de réseau ENEDIS (ex ERDF). Pour prendre rendez-vous avec un technicien ENEDIS, vous devez souscrire un contrat d’énergie avec un des fournisseurs présents sur le marché de l’énergie. Sachez que la prise de rendez-vous n’est pas obligatoire à Bergerac si le courant fonctionne encore dans votre nouveau logement. Si le courant ne fonctionne plus, alors vous devez convenir d’un rendez-vous avec un technicien ENEDIS pour mettre en service le compteur. À Bergerac, les prix de mise en service du courant électrique varient selon le temps que vous êtes prêt à attendre :\nPour les Bergeracois qui emménagent dans un logement neuf dans la région Aquitaine, il faut effectuer la première mise en service. Cette procédure se fait en 10 jours ouvrés et coûte 49,37€. N’oubliez pas d’obtenir votre CONSUEL, qui atteste de la conformité de votre installation.\nNuméro Enedis suite ) une panne à Bergerac\nBergeracois depuis toujours ou depuis quelques heures seulement, si vous avez une panne d'électricité, vous pouvez contacter le gestionnaire de réseau Enedis (ex-ErDF). Enedis gère l'ensemble du réseau électrique français dont Bergerac fait partie. Si l'ensemble, ou une part importante, des foyers Bergeracois sont victimes d'une panne à un même moment, c'est vers Enedis qu'il faudra se tourner. Voici le numéro de téléphone d'Enedis à contacter en cas de panne à Bergerac (Dordogne) : 09 72 67 50 24. Ce numéro Enedis est accessible à tout moment et vous mettra directement en liaison avec un agent de votre région Aquitaine. Si la panne ne concerne que votre foyer Bergeracois, il peut s'agir d'un problème avec votre fournisseur et non avec Enedis. Ce sera donc vers ce premier interlocuteur qu'il faudra vous tourner.\nPeu importe votre statut (particulier, professionnel..) il est important d'anticiper votre emménagement à Bergerac et notamment la souscription de votre abonnement en électricité. L'idéal est déjà de prévenir votre fournisseur de votre départ de votre logement actuel environ 15 jours avant la date fatidique du déménagement. Cela vous permettra de résilier votre contrat actuel pour pouvoir en prendre un nouveau à Bergerac. Pas d'inquiétude, les contrats d'énergie sont sans engagement, vous n'aurez donc rien à payer pour clôturer votre compte actuel. Si vous êtes client d'EDF vous pouvez ainsi appeler le 09 69 32 15 15 (service client national d'EDF - appel et service gratuits) pour effectuer cette démarche. Une fois cela réalisé il vous faudra souscrire à une nouvelle offre à Bergerac dans le 24 (Dordogne). Pour cela vous aurez besoin du nom de l'ancien locataire, du numéro de PDL de notre nouveau logement ainsi que de votre RIB. N'hésitez pas à comparer les offres des différents fournisseur d'énergie présents à Bergerac pour choisir le plus adapté à vos besoins. Il vous suffit ensuite de contacter le fournisseur choisi afin de mettre le nouveau contrat à votre nom et ainsi de mettre en service l'électricité ou le gaz dans votre logement à Bergerac.\nServices Enedis (ex-ERDF) Bergerac\nSi vous venez tout juste d'arriver à Bergerac, avant même de chercher fournisseur électrique, il vous faudra vérifier que votre logement est bien raccordé à l'électricité. Le raccordement est effectué par Enedis et le tarif est déterminé sur la base d'un devis qui dépend de la zone électrique dans laquelle se site Bergerac, du type de raccordement choisi et de la puissance. A titre indicatif, voici les tarifs pratiqués :\nSi vous désirez souscrire à un contrat d’électricité et activer votre compteur à Bergerac, vous devez contacter les fournisseurs d’énergie. Il s’agit d’EDF ou des fournisseurs alternatifs comme Engie, Total Spring (ex Lampiris) ou Direct Energie.\nAvant de souscrire un quelconque contrat d'électricité à Bergerac En revanche, si vous avez besoin d’un dépannage d’urgence dans votre logement du 24 (Dordogne) ou que votre habitation a besoin d’un raccordement, vous devez appeler Enedis, qui est le nouveau nom d’ErDF.\nComment et pourquoi contacter EDF à Bergerac ?\nLes fournisseurs d'électricité à Bergerac\nVotre région (Aquitaine) accueille de nombreux fournisseurs d'électricité, ce qui permet notamment aux habitants de Bergerac de profiter de nombreuses offres. Petit tour d'horizon des possibilités à Bergerac.\nLe fournisseur d’électricité auquel la plupart des personnes pense en premier n'est autre qu'EDF, ex détenteur du monopole sur le marché. EDF est bien présent sur le territoire français et propose aux Bergeracois de nombreuses offres. Tout d'abord le tarif bleu. Le tarif bleu est l'offre d'électricité standard par excellence. Vous pouvez prendre ce tarif avec l'option base ou avec l'option heures creuses (tarif préférentiel 8 heures par jour). Ensuite viennent les offres vertes. Trois offres vertes sont disponibles: vert électrique, vert électrique weekend (prix avantageux le weekend et les jours fériés) ou encore vert électrique auto (prix avantageux le weekend, les jours fériés et la nuit). Pour cette dernière offre, le prix est fixe pour les trois années suivant la souscription.\nLes Bergeracois peuvent également profiter des offres du fournisseur italien Eni. Il met à votre disposition quatre offres d'électricité. Une offre totalement en ligne et proposant un tarif préférentiel de 8% par rapport au prix réglementé bloqué pendant un an. C'est l'offre Webeo. Enfin, Eni propose deux offres Astucio: astucio eco et astucio planete. Pour ces deux offres, le prix de est bloqué pour trois ans mais révisable à la baisse. L'offre astucio planete fournit de l'électricité verte.\nFAQ pour Bergerac\nY a-t-il une différence entre ErDF et GrDF à Bergerac ?\nLa question sur la différence entre ErDF et GrDF à Bergerac est fréquente. Les deux sont les gestionnaires du réseau de Bergerac, mais GrDF gère le gaz et ErDF l’électricité. En tant que gestionnaires, les entreprises sont responsables du bon fonctionnement des compteurs des Bergeracois. C’est par exemple ErDF qui pourra vous fournir un mode d’emploi de votre compteur électrique à Bergerac.\nCombien coûte le raccordement d’un compteur électrique à Bergerac ?\nÀ Bergerac, le raccordement du compteur électrique a un tarif différent selon le type de raccordement, la zone où se situe le logement et d’autres critères. Enedis (ex-ErDF) Bergerac vous fournira un devis personnalisé lorsque vous ferez votre demande. Il ne faut cependant pas confondre le raccordement et l’ouverture du compteur. Les frais d’ouverture de compteur à Bergerac seront fixés en fonction du temps que vous êtes prêt à attendre. La procédure est plus rapide, facile et moins chère pour les Bergeracois.\nQue représente la consommation énergétique à Bergerac\nLa production d’énergie nécessaire pour couvrir la consommation des Bergeracois est inférieure à la moyenne nationale. Si on réalise une comparaison, les Bergeracois utilisent 0.8 MWh par habitant de moins.\nErDF/ Enedis : quelle différence pour les Bergeracois ?\nBergerac compte près de 27 972 habitants. Les Bergeracois ont des fournisseurs d'électricité différents mais un gestionnaire de réseau identique. Enedis est le gestionnaire de réseau sur la majorité du territoire français (95%). Enedis que les Bergeracois appelaient auparavant ErDF est né suite à l'ouverture du marché de l'énergie à la concurrence et à la scission de la branche fourniture d'énergie d'EDF avec celle de la distribution. Lors de cette scission, la branche en charge de la distribution d'énergie a été dénommée ErDF. Or "ErDF" et "EDF" étant des appellations proches, la commission de régulation de l'énergie a demandé à ce qu'une différenciation claire soit établie. ErDF est ainsi devenu Enedis pour que la situation soit plus claire dans l'esprit des français et des Bergeracois.\nBergerac: les services proposés par GrDF\nSi vous avez des requêtes concernant le gaz dans votre ville de Bergerac, du type : le signalement d’un incident ou d’une panne sur le réseau, la pose d’un compteur de gaz dans le 24, des renseignements pour obtenir un Qualigaz ; vous devez contacter GrDF. Ils n’ont pas d’agence en Aquitaine mais leurs coordonnées téléphoniques sont disponibles sur notre site.


InfoCvPAC: dernière chance de voter pour la programmation du RVAC 2020!\nInfoCvPAC 21 janvier 2020 Rappel: date limite pour voter pour la programmation du RVAC 2020 Nous souhaitons vous rappeler que vous avez jusqu'à ce jeudi 23 janvier minuit pour voter pour la programmat\nRappel: date limite pour voter pour la programmation du RVAC 2020\nNous souhaitons vous rappeler que vous avez jusqu'à ce jeudi 23 janvier minuit pour voter pour la programmation du Rendez-vous 2020.\nConsultez la section suivante pour tous les détails, et merci de votre contribution!\nProgrammation Rendez-vous de l'amélioration continue 2020\nNous vous rappelons que la 9e édition du Rendez-vous de l’amélioration continue aura lieu du 6 au 8 mai au Centre de congrès du Château Mont Ste-Anne. Nos hôtes, l’IUCPQ-UL, le CIUSSS de la Capitale-Nationale et le CHU de Québec, ainsi que tous les membres du comité organisateur, travaillent depuis plusieurs mois à vous préparer un événement de haute qualité.\nNous avons l’immense plaisir de recevoir cette année Monsieur Patrick Graupp et Madame Karyn Ross.\nMaître formateur Senior, TWI Institute\nConférencière de renommée internationale, auteure primée, consultante, coach et praticienne Lean\nLa programmation proposera aussi, comme tous les ans, une session d’affiches, des activités de réseautage, ainsi que plusieurs choix d’ateliers et de conférences. Comme l’amélioration continue du Rendez-vous nous tient à cœur, nous nous engageons cette année à vous garantir 100% des activités choisies. Toutefois, pour vous assurer d’avoir un plus grand choix d’activités, une inscription hâtive est nécessaire. À noter que les inscriptions seront ouvertes dès le début février.\nPar le fait même, nous avons pris la décision d’expérimenter un tout nouveau processus, dans lequel l’opinion des participants influencera la programmation officielle. Nous sollicitons votre aide pour compléter un court sondage à cet effet. Les résultats permettront de prévoir un nombre de places répondant à la demande réelle pour chacune des activités, et d’ainsi bâtir une programmation à la hauteur de vos attentes.\nDate limite pour participer : 23 janvier 2020, minuit\nCliquez ici pour télécharger le PDF d’informations.\nPour toute question ou commentaire sur la CvPAC ou le Rendez-vous de l'amélioration continue (RVAC), écrire à l'adresse suivante:


Actualités-journal protestant - Société - Page 104\nPierre de Bousquet, alors préfet du Languedoc-Roussillon, en 2013 - © PHOTOPQR / LE MIDI LIBRE\nLe protestant Pierre de Bousquet nommé à la tête de la “task force” antiterroriste\nEn 2012, Réforme avait rencontré pour un grand entretien Pierre de Bousquet, alors préfet en Normandie.\n"On nous enseigne à devenir des robots du système et à refouler nos émotions" - © Brandon Morgan\nQuand l’art vient aider la médecine\nQuand l’art entre dans le cabinet du docteur, c’est la relation patient-médecin qui est bonifiée.\nCléo de 5 à 7 d'Agnès Varda. Une jeune femme en attente de ses résultats médicaux - DR\nA tombeau ouvertcinéma et médecineCléo de 5 à 7Elephant ManN'oublie pas que tu vas mourir\nLe cinéma pour mieux appréhender la souffrance\nEt si les longs-métrages aidaient les étudiants en médecine à mieux appréhender les souffrances des malades ? C’est le pari réussi d’une philosophe qui croit passionnément en l’humain et au… cinéma.\n"Ainsi dans toute douleur, il y a une dimension morale et elle résonne sur le monde qui nous entoure" - © Igor Ovsyannykov/Unsplash\nDavid Le Breton : “Il faut donner un sens à sa douleur”\nDans toute douleur, il y a une dimension morale qui résonne sur le monde qui nous entoure. Entretien avec David Le Breton, professeur de sociologie et d’anthropologie à l’université de Strasbourg.


Bloc/fachos divers - Unis Contre l'Extrême Droite\nPublié le 20/05/2014 à 10:36 , Mis à jour le 20/05/2014 à 10:37\nBesançon, dans le Doubs. Idé. /\nMardi 20 mai à 6 heures, dans le Doubs, la gendarmerie a procédé à l'interpellation d'une demi-douzaine d'individus soupçonnés d'appartenir à un groupuscule néonazi. Une photo publiée sur le site internet de ce dernier montre des hommes cagoulés, munis d'armes de guerre : kalachnikov, fusil à pompe, fusils de chasse... Basé en Franche-Comté, le groupuscule en question est baptisé « Blood & Honour C18 » (Sang et honneur combat 18).\nLe groupe est monté en puissance, ces dernières semaines, avec la valorisation de cette photographie et l'annonce selon laquelle il était prêt à passer à l'acte pour défendre ses idéaux nationalistes. Il a également laissé sa marque par le tag « Blood C18 Honour » de plusieurs mètres de longueur et de hauteur, dans une ferme du département et un autre sur un bâtiment à Champagnole (Jura). C'est un collectif anti-fasciste de Besançon qui en a fait la découverte.\nSelon Didier Guériaud, officier de communication de la région de gendarmerie de Franche-Comté, « ce groupe est surveillé depuis un certain temps par la cellule nationale d'enquête qui agit sur les groupuscules extrémistes ». La célébration annuelle de l'anniversaire d'Hitler et la publication sur son site de propos racistes et néonazis ont depuis longtemps braqué les projecteurs sur lui. « Il y avait une volonté très ferme de la gendarmerie et de la justice d'agir très vite. »\nUne quarantaine de gendarmes de la section de recherches de Besançon et des groupements du Doubs et de Haute-Saône, ainsi que du peloton d'intervention de Dijon a donc participé à l'opération diligentée par le parquet du tribunal de Vessoul.\nA l'heure, ils ont été interpellé pour « organisation et participation à un groupe de combat » et « association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un délit puni de 10 ans de prison ». Des perquisitions sont en cours pour tenter de retrouver des armes et des objets susceptibles de les incriminer, également pour « port d'armes » et « incitation à la haine raciale ».\nExtrême-doite : nouvelle «tournée anti-racailles» dans le métro parisien\nAlexandre Arlot | Publié le 09.05.2014, 21h48 | Mise à jour : 23h22\nUne vingtaine de jeunes militants d’extrême droite ont mené une «opération antiracaille» sur plusieurs lignes de métro. (LP/A.A.) | LP_Alexandre Arlot\n68 réactions Réagir\nUne vingtaine de militants de Génération identitaire, une émanation du groupuscule d’extrême droite Bloc identitaire, a mené, ce vendredi soir, dans le métro parisien une opération de « présence citoyenne », qualifiée également dans un langage moins policé de « tournées anti-racailles ».\nVêtus de coupe-vent jaune, ils ont emprunté plusieurs rames de métro à partir de la station Motte-Picquet-Grenelle pour « montrer à la population que les citoyens prennent en charge la sécurité de leurs frères et de leurs sœurs », avance Pierre, l’un des porte-parole du mouvement. Ni la préfecture de police, ni la RATP n’ont reçu de demande d’autorisation.\nAprès 45 minutes de trajet et quelques changements, sous le regard intrigué de nombreux usagers, les militants — tous âgés de moins de 30 ans — se sont dispersés vers 20 h 30. Aucun incident n’est à déplorer. D’après son porte-parole, « Génération identitaire n’exclut pas de réitérer cette initiative dans les semaines qui viennent ».\nL’extrême droite mène depuis le mois de mars des opérations similaires à Lille et Lyon.\nMis à jour : 15-04-2014 13:50\n- Créé : 15-04-2014 12:39\nLa police est intervenue pour éviter que la situation ne dégénère. Photo : PAB/metronews\nVestes jaunes sur le dos, ils patrouillent dans les transports en commun. Ce lundi soir à Lyon, une douzaine de membres de Génération Identitaire, mouvement politique proche de l'extrême droite, a effectué, dans le cadre de sa campagne "Génération anti-racailles", une "opération de sécurisation" dans le métro.\nMême son de cloche chez du côté des TCL. "Les transports publics doivent rester un espace apolitique. On ne peut pas se permettre ce genre de débordement", souligne Patrick Aujogue directeur de la sécurité chez Keolis, l'exploitant du réseau. Lequel rappelle que "toutes les statistiques montrent que les transports en commun lyonnais sont parmi les plus sûrs de France."\nPublié le 14 avril 2014 à 07h37 Mis à jour le 14 avril 2014 à 10h48\nDes enseignants, des élèves et leurs parents s'inquiètent en effet de dérives intégristes dans le contenu des enseignements du lycée Gerson. © Capture d'écran Google Map\nFlop du jour de colère régional\nLe Jour de colère fait pschitt\nANTOINE GUIRAL À MONTPELLIER, CATHERINE COROLLER DE NOTRE CORRESPONDANTE À LYON ET STÉPHANIE MAURICE LILLE, DE NOTRE CORRESPONDANTE 6 AVRIL 2014 À 18:47\nA Lyon, dimanche après-midi. (Photo Sébastien Erome. Signatures)\nTrès peu de monde ce week-end à Lyon, Lille ou Montpellier dans des cortèges qui ont mélangé quelques intégristes, extrémistes de droite ou anti mariage pour tous.\nUne pincée de bonnets rouges, une pincée d’anti-mariage pour tous et plusieurs louches d’ultranationalistes. L’édition lyonnaise du Jour de colère a rassemblé 300 personnes environ cet après-midi dont les deux tiers de crânes rasés derrière Yvan Benedetti et Alexandre Gabriac, ex-leaders de l’Œuvre française et des Jeunesses nationalistes, dissoutes par Manuel Valls. Une déception pour les organisateurs qui attendaient plusieurs milliers de personnes. Avant le départ de la manifestation, les organisateurs avaient prévenu qu'«aucun slogan à caractère antisémite, homophobe ou à caractère raciste ne serait toléré». Les manifestants ont défilé entourés d’un imposant dispositif policier au son de «Hollande démission», «Taubira à Cayenne», les troupes de Benedetti et Gabriac s’en tenant à leur habituel registre «bleu blanc rouge la France aux Français».\nA Montpellier, le résultat n’est guère plus florissant : quatre pelés, trois (crânes) tondus… et un chien patibulaire tenu en laisse. La manifestation qui tentait de coaliser les identitaires de la Ligue du Midi, les anti mariage pour tous et les «patriotes souverainistes» a fait pschitt. En début d’après-midi, ils étaient à peine une soixantaine à se retrouver sous la statue de Louis XIV dans les jardins du Peyrou avant de parcourir quelques rues du centre-ville au son de chants occitans couverts par le bruit d’un groupe électrogène. Une ex-vieille barbe du FN, Jean-Claude Martinez, a bien tenté de distraire la troupe en proposant une «taxe sur les ordures politiques» ou en rappelant que «la petite Marine on l’aime tous, Dieu la glorifie», rien n’y a fait. Leader du groupuscule familial de la Ligue du midi, Richard Roudier a laissé la parole à son fils Olivier (condamné par le passé pour propos racistes, salut nazi) qui a assuré que «ce jour approche où les corrompus devront courir».\nDe sinistres augures, dans la veine des propos entendus samedi à Lille où 120 manifestants sont partis à 14h de la place de la République, pour un tour de deux heures dans le centre-ville. La déception de se voir si peu était visible sur les visages. Tant pis pour le stand de tee-shirts, floqués du slogan «La police politique de Manuel Valls nuit gravement à la santé», qui ne remplira pas autant que prévu les caisses du mouvement «apolitique». C’est ce que jure Louis-Marie Ganascia, coordinateur régional de Jour de colère. Le jeune homme est un membre actif du FN Jeunesse, ce qu’il niera devant les journalistes, affirmant avoir quitté le parti. Le 20 mars dernier, il était pourtant encore dans l’organisation du meeting de Marine Le Pen, venue à Lille soutenir le candidat FN Eric Dillies.\n«Nous sommes là pour demander l’abrogation de la loi sur les mariages gays», expliquent Yamina et Marie-Annick. La France a dit non, et ils n’ont rien compris.»Elles sont également contre la PMA, la GPA : «Nous sommes là pour sauver les enfants, on ne donne pas des enfants à un couple homosexuel». Serge, de Civitas, pourfend comme elles «la politique anti-familiale» du gouvernement et «l’arrivée du troisième sexe». «Le socialisme est une idéologie mortifère pour la société, ils veulent changer la nature humaine, mais la nature ne changera jamais.» Il ne s’estime pas extrémiste : «Je me sens catholique et bien chez moi», dit-il, même s’il regrette que «depuis la Révolution française, on a beaucoup perdu». Les badauds du samedi sont restés bouche bée, devant cet assemblage hétéroclite, géré par un service d’ordre au crâne rasé et tout de noir vêtu. «Des excès de jeunesse», les justifie Serge. A côté du drapeau français, flottaient le Lion des Flandres, ou l’emblème chouan, cœur rouge surmonté d’une croix. En fond de manif', derrière une banderole réclamant «Une autre Europe», les militants du MAS (Mouvement d’action sociale) donnaient une touche encore plus radicale au cortège. Jean, fine moustache, cheveux gominés, Ray-ban et perfecto, un membre du MAS, veut rectifier l’image qu’on pourrait donner de son mouvement. «Nous ne commettons aucune action violente, nous avons toujours respecté le cadre légal.» Il réfute l’étiquette extrême droite, préfère se situer «dans la périphérie politique», avec un«combat anti-capitaliste», et rêve d’ «une souveraineté populaire», faite de référendums, avec autogestion des entreprises. Tout en revendiquant la «défense d’un héritage historique», pour un néofascisme qui ne dit pas son nom.\nFurieuse, Alice Villain, déléguée jeunesse de Debout la République, le parti de Nicolas Dupont-Aignan, a choisi de quitter les rangs. «Je suis patriote, et en colère, mais ce déséquilibre en faveur des nationalistes dans le cortège font que je me sens mal à l’aise.»\nAntoine GUIRAL à Montpellier, Catherine COROLLER De notre correspondante à Lyon et Stéphanie MAURICE LILLE, de notre correspondante\nLes réacs fascisants continuent leur offensive sur les rumeurs de la "théorie du genre"\n« Pressions insensées » et « folles rumeurs » : l’académie de Créteil annule un spectacle pour enfants\nLes enfants de Bonneuil-sur-Marne ne verront pas « Oh Boy ! », spectacle acclamé depuis cinq ans, car son personnage principal est homosexuel.\nLes réacs de la Journée de retrait des écoles (JRE) n’ont même plus besoin de sourciller pour faire monter la pression sur l’éducation nationale. L’emballement du début d’année sur la prétendue « théorie du genre » à l’école provoque aujourd’hui une vague de censure par anticipation.\nC’est une pièce pour enfants, primée d’un Molière « jeune public » en 2010, qui a fait début mars les frais de leurs campagnes, comme le rapporte ce jeudi L’Express. Le spectacle « Oh Boy ! », adapté d’un roman distingué par une montagne de prix littéraires, tourne depuis 2009 et remplit les salles. 600 représentations et 100 000 spectateurs, sans la moindre polémique. Seul sur scène, « Barthélémy » parle de relations fraternelles, de suicide, de maladie, de secrets. Le sujet interdit affleure à de rares instants, sans que le texte ne s’y attarde : le jeune homme de 26 ans est homosexuel.\nCraignant les pressions homophobes, c’est l’inspection académique du Val-de-Marne qui est intervenue pour annuler les représentations prévues les 3 et 4 mars pour 554 élèves de CM1/CM2 de Bonneuil-sur-Marne. Après l’inquiétude qu’auraient exprimée plusieurs enseignants – et dans un contexte virant à l’hystérie —, elle souhaitait se réserver le temps d’un travail pédagogique pour préparer les esprits et informer les parents « de façon à ce qu’ils n’aient pas le sentiment d’être trompés ».\nPour le metteur en scène, cette déprogrammation est consternante. « C’est un texte sensible et poétique qui ne parle même pas d’homosexualité, s’attriste Olivier Letellier.D’ailleurs, il ne pose aucun problème aux enfants. Ce sont les adultes que cela dérange. »\n« Pressions insensées »... Par anticipation\nInspection académique du Val-de-Marne ne souhaite pas s’expliquer sur cette affaire et renvoi vers le rectorat, qui ne donne pas suite à nos questions. « Il ne peut s’agir en aucune façon d’une annulation, voulait en revanche rassurer la directrice de l’académie de Créteil, Élisabeth Laporte, dans un courrier envoyé au syndicat Sud éducation. J’ai effectivement souhaité que ce spectacle soit reporté (…) pour le déconnecter du mouvement actuel de la [Journée de retrait des écoles]. (…) Pour autant, il n’est pas question de céder à des pressions insensées ».\nÀ ce jour, les trois représentations scolaires n’ont pas été reprogrammées. Seulement une représentation tous publics a été programmée par la mairie de Bonneuil, vendredi 2 mai.\nDans cette affaire, qui a mis plusieurs jours à remonter aux oreilles de la section locale de Sud éducation, il n’y a aucune trace d’une quelconque pression des parents de la « Journée de retrait des écoles ». Les deux journées d’absentéisme ont d’ailleurs été très diversement observées dans les écoles du département. « C’est un mouvement très hétérogène. Quelques écoles ont été touchées, mais la majorité des collègues n’ont rien constaté. Toujours est-il que c’est la première fois qu’on est confronté à de telles inquiétudes », raconte Philippe Barre, responsable Sud éducation 94, joint vendredi par téléphone.\nLe 16 janvier, 2 représentations de « Oh Boy ! » avaient déjà été annulées sur la commune de Saint-Maur-des-Fossés en raison, officiellement, d’une trop faible affluence. Un motif qu’Olivier Letellier jugeait déjà « très étrange ».\nLa princesse qui « ne rentre pas dans le contenue pédagogique »\nLe Val-de-Marne vient de connaître un précédent à cet inquiétant épisode. Le 5 mars, 50enfants d’un centre de loisirs du Perreux devaient se rendre à une représentation du spectacle pour enfants La princesse qui n’aimait pas les princes, campant une princesse qui repousse un par un les princes charmants avant de tomber amoureuse d’une fée. Un atelier de sensibilisation était prévu à l’issue du spectacle. « La personne en charge du projet avait tout prévu, mais au dernier moment le devis a été retoqué en raison de la thématique de notre spectacle », raconte Amandine Trizac Lejemble, de la compagnie la môme perchée.\nLe maire UMP du Perreux, Gilles Carrez, est opposé au mariage pour tous. Son directeur général des services réfute tout toute intervention de nature politique : « C’est principalement une question d’agenda. Nous n’avions rien commandé, donc nous n’avons rien annulé », nous indique Éric Chevrier. « Certaines thématiques n’entrent pas dans notre contenu pédagogique », lâchait toutefois Philippe Butet, responsable des services scolaires, interrogé le 1er mars par le Parisien. Pour la compagnie de La môme perchée, les raisons de l’annulation ne font aucun doute (lire leur communiqué).\nExtraits du spectacle, monté à partir d’un compte d’Alice Brière-Haquet :\nLe tableau de chasse des héritiers de la Manif pour tous est déjà bien rempli. Après s’en être pris au programme pédagogique de lutte contre les stéréotypes sexués - « ABDC de l’éducation » - expérimenté depuis janvier dans 600 classes, ils ont attaqué lesconférences sur l’égalité filles-garçon, le film Tomboy ou encore le livre Tous à poil par l’intermédiaire de Jean-François Copé.\nLire > L’offensive des « néocons »\nÀ Tours début février, le Principal d’un collège a « reporté » la sortie d’un groupe d’élèves à la représentation de Quand même !, un spectacle sur le sexisme et la condition féminine, pour « rassurer les familles ». C’est l’affiche du spectacle, une adaptation de « L’Origine du monde », de Gustave Courbet, qui a effrayé le Principal« dans le climat de folles rumeurs concernant l’école ».\n« Il n’était pas question que des projets menés dans mon établissement puissent être récupérés », indiquait Gustave Courbet au Monde, le 15 février. Là encore, pas une plainte des réseaux puritains. C’est « seul » que le responsable a pris cette décision, craignant par dessus tout d’être éclaboussé par une « folle rumeur ».\nLorsqu’il découvre l’affiche du spectacle, le Principale du collège Jean-Philippe Rameau décide de « reporter » la sortie scolaire.\nVoir la bande-annonce du spectacle Quand même !\nQUAND MÊME ! - BANDE-ANNONCE par CieInterligne\nPhot : Théâtre du Phare


Bararu. Le blog indien de Tarswelder: 11è semaine du Super rugby, la saison des Indians et tout ce qu'il faut savoir d'insipide !\nHurricanes (bo)-Stormers 41-22. Même s'ils ont encaissé 7 essais, les Stormers auront la consolation de ne pas repartir avec 57 points dans la musette une troisième semaine de suite. C'est bien peu...\nCheetahs-Highlanders 41-45. Match dingue. Les Highlanders l'emportent sur un essai marqué à 3 minutes de la fin. La différence s'est faite sur le nombre de transformations (6 à 4 pour les Highlanders).\nRebels-Lions (bo) 10-47. Les Lions optimisent leur calendrier favorable. C'est la seule équipe capable de troubler l'ordre black. Elle vise tout simplement la première place de la saison régulière.\nChiefs-Reds (bo) 46-17. Si le match était plié sans trop d'histoires, les Chiefs se devaient d'aller glaner le bonus offensif. Leur 6è essai (contre 3 aux Reds) n'est venu qu'à la 72è minute. Mais c'est l'essentiel.\nWaratahs-Blues 33-40. La victoire des Blues est plus large que le score ne l'indique (26-0 à la mi-temps). Les Waratahs ont réagi par un sursaut d'orgueil, qui leur donne le point de bonus défensif à la sirène. Dans cette triste conférence australienne, un point reste un point de pris aux autres.\nSharks-Force 37-12. Pas fichus de prendre le bonus offensif.\nBulls-Crusaders (bo) 24-62. Et 10 essais dans la musette. Il y a encore 2-3 ans, les Crusaders étaient incapables de s'imposer à Pretoria. Cette année, ce score ridicule montre l'abyssale différence entre deux nations de rugby : la première et une dans les cinq.\nJaguares-Sunwolves 46-39. On s'est bien amusé. Même s'ils ne gagnent pas, les Sunwolves marquent des points de bonus défensifs qui valident leur ténacité et leur refus de s'écrouler.\nLe classement après la semaine 11.\nEn comptant au nombre de points, la présence des Stormers dans le top 8 est logique par rapport aux Blues, puisqu'ils comptent plus de victoires. A l'inverse, le total des Brumbies (18 points et 3 victoires en 9 matchs) montre à la fois le désastre des franchises australiennes depuis 2-3 saisons dans le Super rugby et l'inconvénient des systèmes de qualification qui privilégient les vainqueurs de division au bilan factuel.\nJe ferai de temps en temps un point sur les affiches des quarts de finale. Nous avons pour le moment : Crusaders-Sharks, Lions-Highlanders, Stormers-Hurricanes, Brumbies-Chiefs. On peut finir avec 4 franchises néo-zélandaises en demi-finale (même si je pense que les Lions sont au-dessus des Highlanders).\nAucune surprise majeure dans cette journée. Nous pronostiquons correctement 7 des 8 résultats (sauf moi qui ai tenté les Waratahs contre les Blues). Au jeu des bonus, c'est Elfe qui gagne avec 33 points devant Gin Tonic 31 et moi 27.\nAu classement général Gin Tonic a 250 points, Elfe a 243 et moi 229. On doit battre des records de points.\nLe programme de la semaine 12.\nChiefs, Stormers, Sunwolves et Waratahs sont exempts.\nBlues-Cheetahs. 5 points à prendre à tout prix pour les Blues.\nBrumbies-Lions. Si les Lions veulent finir premiers de la saison régulière, cela passe par une victoire à Canberra. Si les Brumbies veulent gagner la division, cela passe par une victoire contre les Lions. Mais ils sont tellement mauvais ces derniers temps. Leur semaine de repos va leur faire du bien.\nCrusaders-Hurricanes. L'énorme affiche de la semaine. Presque une finale même si les deux équipes se retrouveront lors de la dernière journée. Mais peut-être que ce sera trop tard pour les champions.\nRebels-Reds. Ppppppfffff !\nBulls-Highlanders. Après les Croisés, les gars des hautes terres. Ca fait beaucoup non ?\nKings-Sharks. Attention quand même pour les Sharks.\nJaguares-Force. A la lutte avec les Sharks pour la wild-card dans la division africaine, les Jaguares seraient bien inspirés de marquer quelques points.\nLes demi-finales de conférence ont commencé en NBA. Sans sourciller, les Cavaliers de Cleveland ont balayé les Toronto Raptors en 4 matchs et les Golden State Warriors mènent 3-0 contre le Jazz d'Utah. Les autres demi-finales sont à 2-2 : entre les Celtics de Boston et les Washington Wizards et entre les Spurs de San Antonio et les Houston Rockets. Mais dans cette série, Tony Parker s'est rompu les ligaments et c'est entre 4 voire 8 mois d'arrêt pour le Français. Si d'aucuns parlent de fin de carrière (il va avoir 35 ans dans quelques jours), je ne le vois pas renoncer comme ça.\nEn NHL, on a aussi des qualifiés pour les finales de conférence :\n- A l'Est les Pingouins de Pittsburgh ont la main sur les Washington Capitals : ils mènent 3-2 avec le match 6 à la maison. Cette nuit, les Sénateurs d'Ottawa ont battu les Rangers de New York (4-3 en prolongation) et ils ont repris l'avantage 3-2. Match 6 à New York au Garden.\n- Dans l'Ouest, les Predators de Nashville ont éliminé les Blues de Saint-Louis par 4 victoires à 2. Enfin la seule série à égalité oppose les Oilers d'Edmonton aux Ducks d'Anaheim avec 3 victoires partout. Les Oilers peuvent aussi manger leurs propres rognons : dans le match 5, ils mènent 3-0 et perdent finalement 4-3 en prolongation. Il y a plein de remontitudes (Cette nuit, les Oliers ont pulvérisé les Ducks 7-1 forçant le match 7).\nAu menu, des déplacements chez les rivaux de division. Une série perdue à Detroit et une autre gagnée contre les Royals, en perdition complète. Cela fait 3 victoires et 3 défaites mais la première place de la division est conservée.\nLa semaine est assez contrastée. Corey Kluber s'est blessé mardi lors de sa sortie contre les Tigers. Le bas du dos lui fait mal et il a été placé sur la liste des blessés pour 10 jours. Le lanceur Mike Clevinger l'a remplacé dimanche pour commencer le match : auteur d'une excellente sortie, lui et ses releveurs n'ont donné qu'un coup sûr aux Royals pour un gain par 1-0. On espère que Kluber ne ratera que ce départ (ou au plus le suivant qui aura lieu samedi). Dans le même temps, on pointe un réveil d'Edwin Encarnacion tandis que Lindor, Brantley (qui s'est blessé mais a priori ce n'est pas trop grave) et Ramirez, qui portaient l'attaque, sont en panne. Le cogneur n'aime pas avril mais il a déjà frappé deux claques en mai. Sauf qu'en attaque c'est un peu la dèche cette semaine : l'équipe n'a marqué 10 points en 6 matchs. Gagner trois matchs avec aussi peu de points c'est déjà ça (surtout que Kansas City n'a pas fait mieux en ne marquant que 4 points en 3 matchs).\nIl y a 15 jours, les Indians ont déploré un contrôle positif pour le releveur Steve Delabar : il a été suspendu 80 matchs et sera privé des playoffs, si on avait du faire appel à lui. Cody Allen a été élu releveur du mois d'avril dans la ligue américaine : 6 sauvetages, 10 manches, un point donné et la moitié des frappeurs qu'il a affronté a été retiré sur des prises (20). Samedi, il a fêté son 100 sauvetage dans les majeures. C'est évident mais la presse américaine l'a découvert durant les playoffs de l'année dernière : nous avons la meilleure relève de la MLB avec le quintette Logan-Otero-Shaw-Miller-Allen (sauf oublier Mc Allister qui lance surtout dans les causes mal embarquées) : le match de dimanche l'a encore démontré.\nDans la MLB, il y a de nouvelles polémiques. C'était le cas cette semaine lors de la série entre les Red Sox de Boston et les Orioles de Baltimore. Ca commence d'abord par le joueur des Orioles, Adam Jones, qui est victime d'insultes racistes. Le lendemain, le public de Boston l'acclame. Mais voilà, les choses s'enveniment autrement : on règle les comptes. Pour avoir blessé involontairement Dustin Pedroia, le joueur des Orioles Manny Machado se fait viser par un tir du releveur Matt Barnes ; Machado échange avec Pedroia qu'il accuse d'avoir "commandé" ce tir. Celui-ci écope de 4 matchs de suspension. La veille, Machado avait eu des tirs très à l'intérieur de la part d'un autre lanceur de Boston (Chris Sale). Mais le lendemain, le lanceur des Orioles Kevin Gausman est exclu du match pour avoir atteint un frappeur des Red Sox. La MLB avait averti les deux équipes qu'elle allait exclure les lanceurs pour "hit by pitch".\nSinon, tout va bien pour les Yankees qui dominent leur division ; le rookie Aaron Judge (13 HR en tête des ligues majeures) épate tout le monde. Dans la ligue nationale, Greg Holland a été élu releveur du mois d'avril. Holland sort d'une saison blanche à cause d'une opération Tommy John et c'était d'autant plus dur qu'il était sans contrat.\nC'est officiel, Thierry Omeyer et Daniel Narcisse ont pris leur retraite internationale samedi. Bravo messieurs pour votre carrière et ce que vous avez apporté pour le handball français.\nLes championnats du monde de hockey sur glace ont commencé ce week-end. Désormais, la logique du partage, pour des raisons plus économiques qu'autre chose, l'emporte peu à peu dans les compétitions sportives : la France et l'Allemagne se partagent l'organisation même si ce sont les Allemands qui organiseront les phases finales. Après une défaite 3-2 contre la Norvège, la France a tapé la Finlande 5-1. Juste le vice-champion du monde, contre qui on n'a pas beaucoup de chances. Le hockey sur glace part de très loin mais on a déjà des joueurs NHL (Roussel, Bellemare, Auvitu qui n'a pas beaucoup joué). Et toujours le seul Français à avoir gagné la Coupe Stanley. Question quintus (oui elle arrive) facile : qui est-il ? Et avec quelle équipe ?\nLe bidouillage des règles n'existe pas dans le Patop 14. C'est l'affaire Jacques Du Plessis qui pourrit la fin de la saison régulière : on décale les commissions de discipline comme ça le joueur ne sera suspendu qu'après. Alors que le règlement du début de saison précise qu'un joueur qui a 3 cartons jaunes est suspendu automatiquement pour le prochain match. Comment ne pas parler de bidouillage ?\nDans la série "Ne nous prends pas pour des cons, déjà qu'on suit le foot comme des boeufs", nous avons Lassana Diarra. Le futur déjà ex-joueur de l'OM poursuivra sa carrière aux Emirats Arabes Unis pour "le défi sportif". Tu veux dire mon gars qu'il y a enfin un club qui va mettre les 10 millions que tu dois aux Russes.\nA propos de Russes, j'aime bien les supporters français du foot : ils crachent sur l'argent qatari du PSG, sur son entraîneur espagnol mais pas sur Monaco, qui se trouve à l'étranger je rappelle, et qui appartient à un milliardaire russe qui cherche à faire du pognon en vendant ses joueurs, avec un entraîneur portugais, victime de la xénophobie de ses collègues (cette année ils devront le récompenser). Va comprendre Charles ! Les mêmes au rugby vont cracher sur l'éventuel rachat du Stade Français par un millionnaire allemand, qui a une académie de rugby en Allemagne, mais pas sur Lorenzetti, Altrad ou Boudjellal (bien que lui ait pris le club au fond du trou).\nEt on terminera par les 64 cases : l'équipe de France vétérans de plus de 65 ans a terminé deuxième du championnat du monde de la catégorie par équipes, derrière la Russie... évidemment. Emmenée par le champion du monde individuel Anatoli Vaisser, l'équipe de France ne s'est inclinée que contre les Russes et a concédé un match nul contre l'Autriche. A part Vaisser, la France a aligné 10 titres de champions de France dans les années 60 à 90 (Vaisser en 1996, Seret 4 fois, Letzelter 3 fois, Giffard deux fois, plus Mershad Sharif).\nJ'attendrai bien une analyse de Gin Tonic sur la saison de l'USAP, qui échoue à se qualifier pour les playoffs de peu et à cause de Mont-de-Marsan.\nPublié par Tarswelder à 5/08/2017 10:52:00 AM\nC'est pas tellement sur la dernière journée qu'on rate la qualification.\nOn a d'abord un début de saison totalement raté avec un schisme entre Benetton/Gélez et les joueurs. L'ambiance dans le vestiaire était une horreur et le jeu sur le terrain inexistant. L'arrivée d'Arlettaz et Freshwater a fait beaucuop de bien et a permis de mettre en place un projet de jeu.\nOn a eu ensuite une trop grande inconstance, notamment à l'extérieur avec des matchs qu'on aurait jamais du perdre: Biarritz, Dax ou Albi. Sans parler du couac à AG contre Colomiers ou on perd après avoir mené de mémoire quelque chose comme 22-6.\nA coté de ça, on a régalé à AG avec la meilleure attaque (avec Oyonnax) en nombre d'essais (4,62 de moyenne par match) et le plus grand nombre de bo (9).\nJ'ai assez bon espoir pour l'an prochain. On a une belle ligne de 3/4, on recrute sur des postes faibles comme le talonnage. Reste à voir ce que donnera Potlieger en 10.\nRestera à trouver de l'argent en cas de remontée...\nlundi 8 mai 2017 à 11:38:00 UTC+2\nPour la question quintus c'est le gardien Huet avec l'équipe de Chicago.\nlundi 8 mai 2017 à 18:02:00 UTC+2\nBingo pour Bibbip Chess.\nAutrement, l'USAP doit quand même apprendre à voyager. J'ai regardé la stat ce soir : les 5 équipes qui ont marqué le plus de points à l'extérieur sont ... les 5 premiers du classement.\nSinon, c'était hyper serré quand même. Oyonnax n'a pas écrasé la saison et le maintien se joue à 60 points. Mais Bourgoin a sans doute "faussé" le calcul en étant totalement à la ramasse (et sans doute condamné financièrement).\nQuand on voit que Tarbes et Auch risquent de disparaître de la Fédérale 1, il faut vraiment que les dirigeants du rugby français se mettent à réfléchir sur la création d'un modèle "durable". Qui passe évidemment par la limitation du nombre de joueurs étrangers, qui pénalise les équipes formatrices.\nlundi 8 mai 2017 à 21:52:00 UTC+2\nCette inconstance à l'extérieur est devenue chronique à partir de 2012.\nJe ne comprend pas vraiment pourquoi alors qu'en 2009 et 2010 nous étions une des meilleures équipes à l'extérieur tout en étant quasi intouchables à domicile. Bilan: 2 fois 1er de la phase régulière. Puis, plus rien...\nmardi 9 mai 2017 à 19:47:00 UTC+2\nPour aller en demi-finale de la CDM 2019, l'EDF va devoir sortir 3 matchs énormes : Angleterre, Argentine et puis soit les Blacks, soit les Boks. Pas sûr que les Anglais et les Argentins soient contents de jouer les Bleus.\nmercredi 10 mai 2017 à 22:24:00 UTC+2\nEn match de poule, elle devra aussi se taper l'une des 3 équipes iliennes.\nmercredi 10 mai 2017 à 22:35:00 UTC+2\nBLUES (bo) - Cheetahs\nBrumbies - LIONS (bo)\nBulls - HIGHLANDERS (bo)\nJAGUARES - Force\njeudi 11 mai 2017 à 20:07:00 UTC+2\nCrusaders (bd)-HURRICANES (un gros pari mais si je veux remonter je n'ai pas le choix)\njeudi 11 mai 2017 à 21:05:00 UTC+2\nUn sans faute pour les 2 premiers matchs.\nCRUSADERS(bo)-Hurricanes le bonus est osé, mais soyons fous !\nBulls-HIGHLANDERS(bo) la aussi, le bonus est peut-être osé\nvendredi 12 mai 2017 à 18:39:00 UTC+2\nUn petit hors sujet : la FIDE vient de suspendre l'Iran (plus de compétition homologuées, plus de nouveaux titres décernés, interdiction de participations des joueurs et arbitres aux compétitions internationales) pour non paiement des joueuses ayant participées au championnat du monde.\nsamedi 13 mai 2017 à 01:02:00 UTC+2\n2 grosses défenses et victoire des Croisés sans le bonus.\nsamedi 13 mai 2017 à 11:19:00 UTC+2\nUn bon 1er match de l'EDF dans le Seven.\nsamedi 13 mai 2017 à 12:53:00 UTC+2


Juges d'appel, Demande | Immobilier\nJuges d'appel, Demande\nLes époux demandent alors la résolution de la vente au tribunal, tout en mettant en cause la responsabilité du notaire.La solution. [...] Les juges d'appel condamnent la banque garante à dédommager les époux. Mais ils rejettent la demande formulée à l'encontre du notaire. [...] En clair, son devoir était d'informer les époux qu'en s'engageant ils couraient de grands risques. [...]\nUn bail consenti à vie est valable. C'est ce qu'a appris à ses dépens un investisseur qui avait acheté un logement occupé, héritant du bail en cours. [...] Or, le propriétaire entendait récupérer le logement pour y faire habiter l'un de ses descendants, conformément à la loi du 6juillet 1989, article 15-1. [...] Sa demande est rejetée par les juges d'appel qui constatent la résiliation du bail par l'effet du congé (CA de Rennes, 4e civ. [...]\nMais s'il est dans son intérêt de consulter un tel document, il ne peut, pour autant, exiger du syndic son envoi systématique à l'issue de l'assemblée. [...] Pour autant, sa demande est rejetée, tant devant le premier juge (TGI de Nice, 12 octobre 2004) que devant les juges d'appel (CA d'Aix-en-Provence, 4e ch. [...] A., 23 février 2007). La communication par le syndic de ce document à l'issue d'une assemblée générale n'est imposée par aucun texte. [...]\nS'estimant victimes d'un préjudice financier, ils entendent réclamer le paiement d'une somme d'argent au titre des frais de remise en état. [...] Il n'en a même pas été informé. Ce qui est considéré comme suffisant aux yeux des juges d'appel, qui rejettent la demande formulée par les propriétaires, sans même examiner le contenu du procès-verbal (CA de Paris, 14 décembre 2005, 16e ch. sect. A). [...] Ce parti pris de souplesse, dans la mesure où la décision reste conforme aux règles fondamentales de procédure civile auxquelles renvoie la Cour de cassation, ne peut qu'être approuvé. [...]\nLes juges d'appel avaient accueilli cette demande, au seul motif que le respect du règlement s'imposait aux contrevenants. [...] La cour d'appel avait accueilli cette demande en retenant que la publication du règlement à la conservation des hypothèques le rendait opposable aux tiers. [...] Mais la cour administrative d'appel de Bordeaux (du 27.6.06, n° 03BX00739) a jugé que cette modification avait pour seul objet et pour seul effet de faire échapper la construction à l'application des dispositions antérieures et a annulé l'arrêté pour détournement de pouvoir. [...]\nUn fait qui, s'il avait été connu d'elle, l'aurait dissuadée de signer. Le tribunal de grande instance lui donne tort (TGI de Pontoise, 19. [...] 5. 08). Loin de se laisser démonter, la propriétaire forme appel de ce jugement. Elle invoque cette fois-ci l'erreur. [...] Pour autant les juges d'appel se fondent sur l'article 1626 du Code civil, à savoir la garantie d'éviction dont est tenu le vendeur à l'égard de l'acheteur, pour faire droit à la demande d'indemnisation de Mme T. [...]\nEn l'absence de définition légale du devoir de conseil, les juges ont été amenés à préciser cette notion et à la relier à une obligation générale de prudence, de diligence et à un devoir de mise en garde. [...] la cour d'appel d'Aix-en-Provence a eu récemment l'occasion de se prononcer sur la responsabilité du notaire dans le cadre d'un investissement en résidence pour étudiants. [...] Les juges du fond ayant rejeté sa demande, l'investisseur fait appel. La cour d'appel retient, au contraire, que le notaire a bien failli à ses obligations de diligence, de conseil, et de mise en garde impartiale au profit de l'investisseur en ce qui concerne les retards et impayés de loyers. [...]\nTitulaires d'un bail d'habitation à Aulnay-sous-Bois, les époux S. sont informés le 13 octobre 2003 que leur enfant majeur cause des désagréments dans un hall d'immeuble appartenant à l'ensemble dans lequel ils ont leur résidence principale. [...] À l'appui de sa requête, il fait valoir que le fils des locataires a fait l'objet, le 4 février 2004, d'une condamnation correctionnelle pour entrave à l'accès et la circulation des personnes dans le hall de ce bâtiment. [...] Saisie par les locataires, qui contestent ce jugement, la cour d'appel fait droit à leur demande. [...]\nIl réclame des dommages et intérêts, affirmant que la présence de ce poteau, haut de 3 mètres et long de 30 mètres, constitue un obstacle rédhibitoire pour trouver un acquéreur. [...] Le juge d'appel abonde dans son sens en rejetant la demande de déplacement du poteau, dont l'installation est conforme. La solution. [...] Elle se fonde sur l'article 696 du Code civil selon lequel quand on établit une servitude, on est censé accorder tout ce qui est nécessaire pour en user. [...]