Commission des finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la nation : Réunion du 15 mai 2018 à 14h30\nRéunion du 15 mai 2018 à 14h30\nCommunication de m. philippe dominati (voir le dossier)\nCommunication de m. philippe dominati\nPhilippe Dominati, président, rapporteur\nComme chaque année, notre commission contrôle l'application des lois qu'elle a examinées au fond au cours de la session précédente, c'est-à-dire des lois promulguées entre le 1er octobre 2016 et le 30 septembre 2017. Les statistiques sont arrêtées au 31 mars 2018.\nNotre collègue Valérie Létard, présidente de la délégation du Bureau du Sénat chargée du travail parlementaire, devrait présenter à la conférence des Présidents une synthèse des analyses des différentes commissions ; un débat sur le bilan de l'application des lois se tiendra en salle Clemenceau le 5 juin prochain. Notre collègue Vincent Delahaye a également entamé, en sa qualité de vice-président, le recensement des lois inappliquées ou inapplicables sur le fondement notamment de l'absence de mesures d'application.\nPour ce qui concerne la commission des finances, le taux de mise en application des lois promulguées durant la session 2016-2017 atteint 83 %. Il est supérieur au taux de 76 % de la session précédente mais pour un nombre de mesures attendues inférieur - 82 mesures contre 114 mesures pour la session 2016-2017. Point positif, les délais se sont améliorés : alors que l'an passé, moins de 30 % des mesures d'application avaient été prises dans le délai de six mois prescrit par une circulaire du Premier ministre du 29 février 2008, cette année ce taux atteint plus de 65 %. Il est en très nette progression mais il n'est cependant pas exceptionnel, puisqu'il était par exemple de 75 % en 2012-2013.\nNos statistiques pour cette session portent sur l'application de la loi de finances pour 2017 et de la loi de finances rectificative pour 2016. En effet, la loi du 1er mars 2017 relative aux modalités de calcul du potentiel fiscal agrégé des communautés d'agglomération issues de la transformation de syndicats d'agglomération nouvelle (SAN) ne nécessitait pas de mesure d'application. De même, la loi de règlement du budget et d'approbation des comptes de l'année 2016 est d'application directe. Les conventions fiscales et les traités internationaux ne sont pas pris en compte pour le contrôle de l'application des lois. Enfin, les dispositions pour lesquelles notre commission avait reçu des délégations au fond - comme par exemple, pour la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique dite « Sapin 2 » - font l'objet d'un suivi statistique par la commission délégante, à savoir la commission des lois.\nPour ce qui concerne l'application de la loi de finances pour 2017, l'article 60, introduisant le prélèvement à la source pour l'impôt sur le revenu, prévoyait à lui seul onze mesures d'application. L'ensemble de ces mesures ont été prises dans le délai de six mois suivant la promulgation. Toutefois, l'entrée en vigueur de ces dispositions a été reportée au 1er janvier 2019 et de nouveaux aménagements ont été réalisés dans le cadre de la loi de finances rectificative pour 2017. Seules deux mesures prévues par la loi de finances pour 2017 n'ont pas encore été prises, l'une relative à l'extension de l'assiette de la taxe sur les transactions financières - devenue sans objet compte tenu de la suppression de cette extension dans la loi de finances pour 2018 - et l'autre relative à l'affectation de 2 % du produit brut du droit annuel de francisation et de navigation (DAFN) aux éco organismes agréés faute de mise en place de la filière « responsabilité élargie du producteur ».\nPour la loi de finances rectificative pour 2016, 31 mesures ont été prises, le taux d'application s'élevant à 72 %. Parmi les mesures toujours attendues figure le décret précisant les modalités selon lesquelles la déclaration automatique sécurisée (DAS) des revenus des utilisateurs des plateformes en ligne à l'administration fiscale est adressée annuellement par voie électronique : la mesure est prévue pour entrer en vigueur seulement en 2019 et ce sujet est repris, dans des termes légèrement différents, à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre la fraude, ce qui montre pour le moins le souhait du Gouvernement de prendre du temps pour la mise en oeuvre de cette mesure préconisée par notre commission des finances. Les trois décrets prévus pour créer la taxe due par les entreprises de transport aérien opérant sur l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle pour le financement du Charles de Gaulle-Express n'ont pas non plus été pris, la date de la perception de la contribution spéciale CDG-Express ne devant certes intervenir qu'à partir du 1er avril 2024.\nPour les deux lois pour lesquelles la commission des finances était intervenue avec des délégations au fond, à savoir la loi du 7 octobre 2016 pour une République numérique et la loi du 9 décembre 2016, relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique (dite « Sapin 2 »), seules trois mesures d'application de cette loi n'ont pas été prises, dont l'une concernant la faculté pour les détenteurs de livret A et de livret de développement durable d'affecter une partie des intérêts sous forme de don à une entreprise solidaire. Envisagée en décembre 2016, la publication de ce décret n'est pas intervenue, ce qui rend inapplicable cette disposition et confirme l'analyse du rapporteur de notre commission, Albéric de Montgolfier, qui soulignait le manque de précision du dispositif proposé.\nDans l'ensemble, les textes réglementaires attendus ont été publiés et sont conformes à leur objet.\nUn point important est également le suivi des ordonnances, particulièrement nombreuses dans le domaine financier. Cette année, nous avons contrôlé la publication des ordonnances prévues par la loi dite « Sapin 2 ». Au total, sur les treize ordonnances attendues, douze ont été signées mais aucune n'a été ratifiée alors que onze projets de lois de ratification ont été déposés dont cinq au Sénat. Seule l'ordonnance du 9 août 2017 concernant les services de paiement dans le marché intérieur est à un stade avancé de ratification, puisque le projet de loi sera bientôt examiné en nouvelle lecture à l'Assemblée nationale. La seule ordonnance qui n'a pas été prise concerne l'habilitation donnée au Gouvernement pour créer un code monétaire et financier spécifique à l'outre-mer. Cette demande d'habilitation semble n'avoir pas été suffisamment réfléchie puisque la Commission supérieure de la codification, dans un avis de juin 2017, a émis des réserves, souhaitant notamment que l'ordonnance soit circonscrite aux collectivités du Pacifique, ce qui ne correspond pas à l'habilitation. Depuis, le dossier semble ne pas avoir progressé.\nNous suivons également la remise des rapports au Parlement. Au cours de la période, quinze rapports ont été demandés et seulement sept ont été remis - dont deux de manière non officielle. Même si notre commission s'était montrée défavorable à plusieurs demandes de rapports, notamment lorsque les informations étaient disponibles dans des documents budgétaires - concernant par exemple l'aide au développement - il est regrettable de ne pas appliquer des dispositions votées définitivement. Par exemple, le rapport relatif à la suppression des taxes à faible rendement, prévu par l'article 83 de la loi de finances pour 2017, ne nous a pas été remis - alors même que ce sujet est un point de préoccupation récurrent.\nCertains dispositifs des textes antérieurs à la session 2016-2017 ne sont toujours pas appliqués ; cela dure depuis plusieurs années. La plus ancienne disposition législative relevant de notre contrôle qui reste en attente de texte d'application est l'article 126 de la loi de finances pour 2011 relatif au régime juridique de déduction des redevances de concession de brevet. De même, quatre mesures d'application de la loi de finances pour 2012 n'ont toujours pas été prises, concernant par exemple le régime des redevances perçues à l'obtention de certificats sanitaires pour exporter des produits alimentaires d'origine non animale, ou encore le régime d'octroi des licences de vente du tabac dans les départements d'outre-mer. Dans ce dernier cas, l'absence de décret d'application s'explique par le report de la mesure à plusieurs reprises, y compris dans la dernière loi de finances rectificative pour 2017. Notre commission, à l'initiative du rapporteur général, avait adopté un amendement supprimant ces dispositions qui apparaissent comme des effets d'annonce, faute de volonté de les appliquer concrètement.\nParfois, des mesures d'application ne sont pas prises car la disposition législative a en quelque sorte anticipé sur la réalité : ainsi, la loi de finances rectificative pour 2011 a créé une redevance sur les gisements d'hydrocarbures en mer, et un décret devait fixer le taux pour calculer cette redevance. Mais aucune mesure d'application n'a été prise, faute d'exploitation de gisement d'hydrocarbures en mer. Les premières exploitations ne sont pas prévues avant 2020.\nComme l'année dernière, nous regrettons que la liste des États et territoires non coopératifs (ETNC) pour lutter contre la fraude et l'évasion fiscales, qui doit en principe être actualisée chaque année, ne l'ait pas été depuis avril 2016 et l'affaire des « Panama Papers ». En revanche, les négociations se poursuivent au niveau européen pour élaborer une liste européenne.\nDe même, après plusieurs années de protestation sur le manque d'information du Parlement, et l'engagement de la secrétaire d'État auprès du ministre de l'économie et des finances, Mme Gény-Stephann en séance publique le 19 avril dernier, nous venons de recevoir le « jaune » qui doit être annexé au projet de loi de finances de chaque année sur l'échange d'informations fiscales entre la France et ses partenaires... pour les années 2015 et 2016. C'est un premier pas de combler le retard accumulé, mais ces informations devront désormais nous être délivrées en temps utile pour être exploitées.\nLa commission donne acte à M. Philippe Dominati de sa communication.\nPhilippe Dominati, président\nNous examinons le rapport pour avis de Dominique de Legge sur le projet de loi adopté par l'Assemblée nationale en première lecture après engagement de la procédure accélérée, relatif à la programmation militaire pour les années 2019 à 2025 et portant diverses dispositions intéressant la défense. Nous avions entendu la ministre des armées, Florence Parly, le 3 avril dernier. Nous entendons maintenant les conclusions du rapporteur.\nEn présentant le projet de loi de programmation militaire (LPM) devant notre commission, la ministre le qualifiait de « loi de réparation et de préparation de l'avenir ». En employant le terme de réparation, la ministre établissait un bilan négatif des dernières années. Sans nous attarder sur le bilan de la dernière LPM, nous pouvons pointer que nos forces furent engagées au-delà de ce qui était initialement prévu avec des moyens revus encore à la baisse par rapport à la période précédente. Dès le départ, la LPM était déconnectée de la réalité opérationnelle et budgétaire. Deux chiffres suffisent à illustrer ce décalage, la provision de 450 millions d'euros pour les opérations extérieures (OPEX) alors que les dépenses s'élèvent à un montant compris entre 1,2 milliard d'euros et 1,4 milliard d'euros, et les fameuses recettes exceptionnelles, qu'il a fallu remplacer en grande partie par des recettes budgétaires. En a résulté une dégradation de notre capacité potentielle : difficulté à tenir le programme de renouvellement de nos matériels, usure prématurée et rapide des matériels existants avec une difficulté d'assumer le maintien en condition opérationnelle (MCO). Les infrastructures du quotidien, dégradées, ont été sacrifiées pour assurer l'accueil des nouveaux matériels avec les conséquences que l'on sait sur l'état du patrimoine immobilier du ministère. Enfin, il est difficile d'assumer la préparation de nos soldats qui, sur-mobilisés sur les différents théâtres extérieurs, n'ont pas toujours pu assumer la formation des plus jeunes.\nEn quoi cette nouvelle LPM répare-t-elle le passé et prépare-t-elle l'avenir ? La trajectoire financière est incertaine au-delà de 2023. Les crédits de la mission « Défense » progressent de 9,8 milliards d'euros, passant de 34,2 à 44 milliards d'euros entre 2018 et 2023. Cependant, l'effort important est renvoyé en 2023, lors d'un nouveau quinquennat et d'une nouvelle législature : la hausse des crédits devrait doubler après 2023, passant de + 1,7 milliard d'euros par an à + 3 milliards d'euros par an, mais les annuités 2024 et 2025 ne sont pas couvertes par le projet de loi. Au total, seuls 67 % des besoins identifiés, estimés à 295 milliards d'euros, sont couverts de manière ferme.\nPar ailleurs, cette trajectoire demeure soumise à d'importants aléas. Les contrats opérationnels ne font pas l'objet de modifications substantielles par rapport à la précédente LPM. Nous avons engagé nos forces armées au-delà de ce qui était prévu sans en tirer les conséquences. Comme l'a rappelé le chef d'état-major des armées, le général Lecointre, nos forces n'ont pas vocation à être engagées dans la durée, au niveau maximum, 24 heures sur 24. C'est comme pour un véhicule : si vous utilisez votre voiture au maximum de ses capacités, son usure s'accélère et les délais entre les révisions doivent être réduits. Les contrats opérationnels sont inchangés, alors qu'il n'y a pas une moindre menace d'agressions extérieures.\nDeuxième aléa, la trajectoire est construite en euros courants, renvoyant à une actualisation en 2021. Enfin, l'équilibre de la trajectoire repose sur des hypothèses d'exportations concernant notamment le Rafale et l'avion de transport A400M.\nIl convient cependant de noter que la sincérité budgétaire de cette trajectoire s'est significativement améliorée par rapport à la précédente LPM. La provision pour les OPEX passera ainsi de 650 millions d'euros en 2018 à 850 millions en 2019 puis 1,1 milliard d'euros en 2020.\nÀ la différence de la précédente LPM, il n'y a plus de recettes exceptionnelles : la prévision est construite sur des crédits budgétaires uniquement - du moins nous le vérifierons au fil des budgets suivants. Enfin, les activités de soutien à l'exportation (Soutex) sont prises en compte.\nLe présent projet de loi de programmation militaire répond en outre globalement aux besoins des armées. Les effectifs augmenteront de 6 000 postes, mais l'essentiel des créations sont renvoyées au quinquennat suivant. Par ailleurs, lancé par la ministre, le plan Famille, qui améliore les conditions du personnel, constitue un réel effort.\nLes crédits d'équipement s'élèveront à 112,5 milliards d'euros sur la période 2019-2023, soit une moyenne annuelle de 22,5 milliards d'euros, contre 18,3 milliards d'euros en 2018 - soulignons également cet effort. Ils permettront la livraison anticipée de certains équipements, à l'instar du programme Scorpion pour l'armée de terre, ainsi que l'augmentation des cibles prévues dans la précédente programmation, de l'avion de ravitaillement MRTT et de patrouilleurs notamment.\nPar ailleurs, une part importante de ces crédits, 22 %, sera consacrée au renouvellement et à la modernisation de la dissuasion nucléaire, et 33 % aux programmes à effet majeur. Quelque 22 milliards d'euros seront consacrés à l'entretien programmé des matériels, soit un montant annuel moyen s'élevant à 4,4 milliards d'euros - un milliard d'euros de plus que dans la précédente LPM. Ces crédits financeront la régénération des matériels, durement éprouvés ces dernières années.\nLes crédits consacrés aux infrastructures s'élèveront quant à eux à 7,3 milliards d'euros. Compte tenu de l'importance des besoins, cet effort ne permettra que de stopper globalement la dégradation du parc et non d'en améliorer l'état.\nS'agissant de l'innovation, les crédits en faveur des études amont seront portés à un milliard d'euros par an à compter de 2022, contre 730 millions d'euros dans le cadre de la précédente LPM. Ils seront complétés par une enveloppe de 1,8 milliard d'euros par an consacrés à la conception des programmes d'armement majeurs, successeurs du porte-avions Charles de Gaulle, du char Leclerc et le système de combat aérien futur.\nAu total, je retiens de ce projet de loi une plus grande sincérité, l'augmentation relativement significative des crédits, même si je regrette que la marche la plus importante ne soit franchie qu'en 2023. Nous devrons veiller à la bonne application de cette LPM et lors de la clause de revoyure de 2021, il conviendra de préciser la trajectoire budgétaire jusqu'en 2025.\nCette loi répare le passé dans la mesure où nous ne mobiliserons pas le maximum de nos moyens et prépare l'avenir, sous réserve de la concrétisation des engagements au-delà de 2022... Je vous propose donc d'émettre un avis favorable à son adoption, sous réserve de l'adoption des amendements que je vous présenterai.\nS'agissant des OPEX, la situation internationale change terriblement. Quelle capacité avons-nous à mener d'autres OPEX ? Faudra-t-il abandonner certains théâtres d'opérations actuels ? Est-on en mesure de défendre notre pays ?\nMerci pour votre exposé qui montre l'effort financier important pour la défense. La trajectoire financière intègre-t-elle des crédits pour faire face à des besoins supplémentaires, comme le service national ? Une partie pourrait relever du ministère des armées.\nLa modernisation des casernes de gendarmerie relève-t-elle du budget du ministère des armées ou de celui de l'intérieur, et des crédits spécifiques sont-ils prévus ? Plus globalement, les moyens sont-ils suffisants pour répondre aux besoins réels de modernisation des immeubles militaires ? J'ai cru percevoir quelques doutes dans le discours du rapporteur...\nMerci pour ces informations sur un dossier sensible et un des plus importants financièrement. Le patrimoine immobilier des armées rassemble des surfaces importantes de bâtiments relativement récents. La disparition de régiments aboutit à la fermeture de casernes, dont certaines sont reprises par les collectivités territoriales. Tout n'a pas été vendu - ou parfois à l'euro symbolique. Certes, ces bâtiments généraient un coût d'entretien. Je peux vous donner quelques exemples dans les Ardennes de tels sites militaires. Quelles sont les prévisions inscrites dans la LPM à ce titre ?\nPar ailleurs, pourriez-vous nous indiquer quelles sont les perspectives de la réserve militaire et de la Journée défense et citoyenneté (JDC) ? La LPM en dit-elle davantage sur leur devenir ? Enfin, quelles sont les perspectives d'évolution des effectifs des militaires de l'opération Sentinelle ?\nPouvez-vous expliquer le lien établi entre le graphique de la page 2 de votre présentation et le fait qu'une grande partie des besoins ne seraient pas couverts de manière ferme ?\nL'article 2 du projet de loi prévoit de porter l'effort national de défense à hauteur de 2 % du PIB d'ici 2025, mais il n'y a là aucune nouveauté : cet engagement a été pris en 2014 lors d'un sommet de l'OTAN au Pays-de-Galles. Cela montre la limite de notre indépendance s'agissant du cadrage financier.\nJe suis d'accord avec le rapporteur sur les OPEX : c'est le rôle de la France, il en va de notre place politique. Le groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste proposera des amendements.\nLe Parlement a un pouvoir de contrôle : nous devons être collégialement informés des conséquences de la privatisation d'activités de défense sur le renseignement et le numérique. Celle-ci est-elle le gage d'une meilleure sécurité publique et d'une plus grande souveraineté ? Nous en débattrons en séance publique car cela dépasse le cadre de la commission des finances. Si cela aboutit à plus de fiabilité, je pourrais faire évoluer mon point de vue...\nCette LPM est dans la droite ligne de la précédente et des propositions et du travail réalisés par le ministre Jean-Yves Le Drian, dont l'action et le combat au sein du gouvernement précédent pour obtenir des crédits supplémentaires pour la défense étaient la traduction claire de sa volonté d'avancer. Dans une période où la croissance économique autorise une augmentation significative des dépenses de défense, cela va dans le bon sens. Il est absolument nécessaire que nos armées disposent d'un matériel performant et d'une qualité de vie correcte.\nLe groupe socialiste et républicain votera ce projet de loi, avec une réserve - qui ne tient pas au rapport : la plus grande partie de l'effort budgétaire portera sur le mandat présidentiel et législatif suivant. Nous nous inquiétons toujours lorsqu'un effort est prévu tardivement dans une loi de programmation... Nous ne savons pas quelle sera alors la croissance économique. Le rapporteur l'a relevé : ce sont des lois programmatiques... sans nécessairement de traductions budgétaires.\nPour répondre à Jean-François Rapin et Pascal Savoldelli, l'objectif de cette LPM, comme de la précédente, n'est pas d'engager l'intégralité de nos forces 24 heures sur 24. Mais le problème est l'écart entre une sur-activité et un niveau de crédits insuffisant. L'une des faiblesses de cette LPM est que le Gouvernement n'a pas revu les hypothèses d'engagement de nos armées à la hausse pour ne pas en tirer de conséquences financières... Si nous maintenons le niveau d'activité actuel, nous aurons toutes les peines du monde à régénérer nos armées.\nJe confirme à Michel Canévet, qu'aucune provision n'est prévue dans la LPM pour le service national. La ministre nous a clairement affirmé que les armées pourraient participer à son financement, mais uniquement sur des moyens nouveaux. Nous y serons vigilants. Nos collègues de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées déposeront un amendement sur ce sujet, qui n'aura cependant pas de réelle portée normative.\nMême si les gendarmes restent sous statut militaire, les crédits relatifs à l'immobilier de la gendarmerie dépendent du ministère de l'intérieur ; rien n'est donc prévu dans la LPM pour les casernes de gendarmerie. Le plan « Famille » prévoit par conséquent une amélioration de l'hébergement des militaires des armées de terre, de l'air et de la marine, mais pas de la gendarmerie.\nPour répondre à Marc Laménie, 500 millions d'euros de recettes issues de cessions immobilières sont prévus dans la LPM - si les ventes se réalisent - et resteront au budget des armées, sous réserve de l'adoption de l'amendement COM-124.\nJe partage l'analyse de Pascal Savoldelli, les 2 % du PIB sont un indicateur. Ils peuvent être un objectif, mais si la croissance est en berne, faudra-t-il alors réduire notre effort en faveur des armées ? Cet indicateur mesure l'effort des pays de l'OTAN mais n'a pas d'autre valeur.\nPour répondre à Claude Raynal, les moyens augmentent dans cette LPM, mais si l'effort facial est de 1,7 milliard d'euros par an jusqu'en 2022, l'effort réel est d'1,2 à 1,4 milliard d'euros : il faut en effet déduire l'augmentation de la provision OPEX. Cet effort a en effet été amorcé dans la dernière période de la LPM précédente, mais parce que nous n'avions pas le choix, il fallait abonder les crédits pour entretenir le matériel...\nL'amendement COM-121 porte sur les « liasses », à savoir la documentation technique et certains droits de propriété intellectuelle. Le Service industriel de l'aéronautique (SIAé) ne possède pas un certain nombre de ces documents. Cela revient à acheter une voiture sans que le garagiste dispose du mode d'emploi : elle ne peut pas être réparée. C'est le cas pour certains hélicoptères et l'A400M. Nous pouvons tolérer un délai d'acquisition de ces liasses, mais il faut pouvoir assurer la maintenance de ces aéronefs de manière autonome. Mon amendement rajoute à l'alinéa 173 du rapport annexé : « Afin de conforter les moyens du SIAé et d'assurer son autonomie vis-à-vis des industriels, l'acquisition des liasses sera systématisée. » Il en va de la capacité d'intervention de notre propre service.\nL'amendement COM-122 exclut du calcul des effectifs globaux de la défense les effectifs du SIAé. Pour des objectifs opérationnels ou politiques, on peut envisager de confier une part plus importante de la maintenance aux industriels privés ; mais il est tout aussi légitime de vouloir que les armées soient plus autonomes... Mon amendement permet d'assurer cette souplesse de fonctionnement.\nL'article 10 bis prévoit que les entreprises de moins de 200 salariés peuvent refuser le doublement des jours d'absence des réservistes de cinq à dix jours. L'amendement COM-123 améliore les relations entre les employeurs de réservistes et le ministère des armées et propose de porter ce seuil à 250 salariés, qui correspond aux entreprises de taille intermédiaire (ETI). C'est une mesure de simplification.\nPourquoi ce seuil n'avait-il pas été retenu précédemment ?\nCet article a été introduit par un amendement à l'Assemblée nationale, mais le chiffre de 200 est peut-être une erreur...\nMon amendement COM-124 vise à supprimer la décote prévue par la loi Duflot pour les cessions d'immeubles du ministère des armées. Lorsque l'État vend son patrimoine à des collectivités territoriales pour construire des logements sociaux, une décote pouvant atteindre 100 % de la valeur du bien peut s'appliquer. Je ne suis pas favorable au fait de financer deux politiques différentes, celle du logement et celle de la défense, avec une même enveloppe. Allons jusqu'au bout de la sincérité budgétaire. Sortons du dispositif Duflot les cessions réalisées par le ministère des armées.\nCette analyse vaut pour tous les ministères. Votre amendement détricote la loi Duflot sur cette décote qui a eu des effets très positifs à Paris. Je n'y suis pas favorable.\nLe projet de LPM prévoit que les recettes des ventes immobilières reviennent au ministère des armées et dans le même temps, un autre texte dispose qu'en cas de vente pour créer des logements sociaux, le ministère ne touche pas la recette... Soyons cohérents ! Il serait contradictoire de ne pas adopter cet amendement.\nL'amendement COM-125 prévoit l'abrogation de l'article 48 de la précédente LPM qui permettait des ventes de gré à gré. Selon le Conseil d'État, cela relève du domaine réglementaire et doit être retiré de l'actuelle LPM. Mon amendement est une disposition transitoire en attendant le décret, pour que les armées puissent continuer de céder des biens de gré à gré.\nLa commission émet un avis favorable sur le projet de loi dans la rédaction issue de ses travaux.\nLa commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées examinera nos amendements demain matin et établira son texte. Le projet de loi sera discuté en séance publique à compter du mardi 22 mai prochain.\nLa réunion est close à 15 h 25.


(Urgent) demande d'avis pour CAGE A SQUAT (Ebay UK)\npar abolibibelot le 25/04 22h28\nJe cherche une cage à squat, j'ai trouvé plusieurs modèles autour de 600 euros (Fitnessboutique en France, Megafitness en Allemagne), et puis j'ai trouvé celui-ci, qui semble très bien conçu et suffisamment robuste pour les charges que je manipule (maxi 155 SDT, 6x120 au squat, 3x100 DC), à seulement 337 euros + 50 euros de port depuis l'Angleterre si je lis bien :\nEst-ce que c'est l'affaire de l'année ou est-ce qu'il y a je ne sais quel détail dissuasif qui m'aurait échappé ?\npar Langly le 26/04 00h20\nLe power rack en question est le suivant:\nJe ne connaissais pas cette marque autoproclamée d'élite pourtant j'ai passé de nombreuses heures à comparer tous les power racks avant d'acheter le mien.\nCe produit BritishFitness est vraiment pas cher. Le prix est environ 2 fois moins cher que chez les concurrents de type Bodycraft par exemple.\nEn plus de ça, ce power rack British Fitness m'a l'air vraiment de bonne qualité.\nLes seuls défauts que je lui trouve sont les suivants:\n-je ne vois pas d'option dips.\n-je ne vois pas d'option '''poulie vis-à-vis''\n-il y a seulement 20 trous sur les montants (mon power rack Bodycraft en a une trentaine)\n-il n'y a pas de système pour bloquer les pieds lorsque l'on pratique le rowing à la poulie basse\npar abolibibelot le 26/04 01h09\nC'est bien ce qui me rend suspicieux : je ne trouve aucune info, et le site correspondant (?) est quasi vide :\nPourtant le vendeur a un score de satisfaction à plus de 99%.\nL'absence de barres à dips est en effet problématique. Peut-être est-il possible de bricoler ça ? (S'il n'y a que ça à bricoler ça va, par contre je ne suis pas assez téméraire –– ni assez compétent en la matière –– pour tenter quelque chose de ce genre : ) Le reste ne me semble pas gênant a priori. (En salle je ne me sers quasiment jamais de poulies vis-à-vis, je fais plutôt des tirages à la barre ou à un haltère qu'à la poulie basse, et 20 trous ça me paraît suffisant, par exemple ce modèle régulièrement conseillé n'en a que 16 : .)\nOù as-tu acheté le BodyCraft, et à quel prix ?\npar Langly le 26/04 01h36\nabolibibelot a écrit: L'absence de barres à dips est en effet problématique. Peut-être est-il possible de bricoler ça ?\nNon ce n'est pas si problématique que ça. Tu peux acheter une station à dips dédiée séparée par exemple Bodysolid.\nabolibibelot a écrit: Le reste ne me semble pas gênant a priori. (En salle je ne me sers quasiment jamais de poulies vis-à-vis, je fais plutôt des tirages à la barre ou à un haltère qu'à la poulie basse, et 20 trous ça me paraît suffisant, par exemple ce modèle régulièrement conseillé n'en a que 16 :.)\nInversement , les power rack pro ont un très grand nombre de trous . Moi je préfère avoir beaucoup de trous pour positionner les barres de sécurité avec précision.\nabolibibelot a écrit: Où as-tu acheté le BodyCraft, et à quel prix ?\nJ'ai acheté le power rack Bodycraft F430 + cable cross-over F434 + 2 paires de poignées dips F432 + 3 paires additionnelles de crochets F434 sur helisports.nl:\nMon témoignage est la :\npar Langly le 26/04 01h40\npar abolibibelot le 26/04 02h21\nLangly a écrit: Non ce n'est pas si problématique que ça. Tu peux acheter une station à dips dédiée séparée par exemple Bodysolid.\nJ'ai très peu de place, et un budget restreint, donc avoir tout sur le même poste de travail serait un gros avantage.\nIl y a ce qu'on préfère, ce qu'on trouve, et ce qu'on peut se permettre ! Je veux dire : je serais déjà content avec une cage à 20 trous, même si une à 30 trous c'est beaucoup plus troublant. Dans tous les cas c'est nettement mieux qu'un support non sécurisé, ou un support à sécurité non réglable.\nDonc 495€, et combien en frais de port ? Je trouve aussi ce modèle à 325€ :\nQuelles sont les différences significatives ? Si je comprends bien il y a beaucoup moins d'options...\nJ'ai aussi trouvé ces modèles vraiment peu chers, mais malheureusement non livrés hors-Angleterre :\n(£210, 46kgs, charge max 180kgs)\n(£300, 62kgs, charge max 180kgs)\n(£284, 69kgs, charge max 363kgs)\n(£412, poids ?, charge max 363kgs)\nSeraient-ils disponibles ailleurs et livrables en France ? Quelles différences avec la BodyCraft ?\npar abolibibelot le 26/04 02h57\nEncore moins cher, 250€, et apparemment 39,50 de port vers la France !\nBon, seulement 18 trous, mais à ce prix... Dommage qu'il n'y ait apparemment pas, là encore, l'option dips, saperlipopette.\npar Larcov le 26/04 14h08\nCe qui m'ennuie, c'est que dans mes recherches j'avais lu qu'eBay UK ne livrait pas hors UK au-delà de trente kilos...\npar abolibibelot le 26/04 15h00\nCelle-ci sur le même site :\n386€, option dips 19€, 30 trous, poids 77kgs, charge max 330kgs, c'est tout bon, non ? Par contre l'option poulie est à 325€, ouille... Mais ça ne m'est pas indispensable, et à la rigueur ça doit pouvoir se bricoler. (Ça me rend d'autant plus méfiant par rapport au prix de la première que j'ai mentionnée, à 337€ poulie incluse semble-t-il.)\npar Langly le 26/04 20h52\nabolibibelot a écrit: Donc 495€, et combien en frais de port ? Je trouve aussi ce modèle à 325€ :\nIl y a moins de trous.\nDe plus , il est beaucoup moins évolutif. La seule option est une tour à poulie uniquement à disques.\nDe plus il est impossible de commander des J-Hooks optionnels. Pas de dips. Pas de cable cross-over.\nabolibibelot a écrit: J'ai aussi trouvé ces modèles vraiment peu chers, mais malheureusement non livrés hors-Angleterre :\nTous les power racks ci-dessus feront parfaitement l'affaire. Ces power racks suffiront à faire de bons entrainements.\nPar rapport au Bodycraft, c'est toujours le même scénario : moins de trous, pas de dips, pas de cable cross-over, pas de tour à poulie à poids automatiques (=briques de poids), pas de possibilité de commander des J-Hooks (crochets repose barre) additionnels.\npar Langly le 26/04 20h57\nabolibibelot a écrit: Encore moins cher, 250€, et apparemment 39,50 de port vers la France !\nJe sais pas si c'est un effet d'optique mais ce power rack a l'air très peu profond. On doit se sentir à l'étroit à l'intérieur mais l'avantage c'est le gain de place. A part ça, pas de cale pieds pour le rowing à la poulie basse, pas de boudins pour bloquer les cuisses lors du rowing à la poulie haute .\npar Langly le 26/04 21h00\nabolibibelot a écrit: Celle-ci sur le même site :\nBodysolid, c'est déjà plus sérieux.\nVoit si tu as besoin d'une tour à poulie avec briques ou avec disques.\npar abolibibelot le 27/04 15h22\nVoici les réponses du vendeur de la cage proposée sur Ebay (British Fitness) :\nFirst, I live in France, could you confirm that the shipping cost would be only £50 from the UK for this large item ? Is it shipped disassembled (apparently yes, I just read there are two cartons) and if so is it easy to assemble ? How much does it weigh in kgs ? (Apparently about 80kgs for the total.) How much weight can it support safely ? (Not only the rack but also the security bars – as I plan to work out alone I must be very careful.) By any chance, do you have a model without the lat pull, which would be lighter and cheaper ? How come the price on the picture is £485 and the ad indicates a price of only £275 ?\nSorry for the delayed response, but your email was sent to our junk folder.\nThe £485 price is just a recommended retail price, we have this on offer at only £275 but this offer will not last forever. Shipping is only £50 to France via Fedex.\nI think most of your questions you answered yourself, this is our only power rack we have.\nIt is fairly easy to assemble but does take about an hour max. The security bars can hold 500lbs (approx 230 KG)\nIs the price really only £275 for the power rack AND the pulley system ? And are the shipping charges really only £40 to France ? Is there an optional dips bars extension ? How much weight can the security bars safely hold ? And how come the Britishfitness.com website is almost empty ?\nYes this rack includes the whole pulley system is £275 + £40 delivery to France (Fedex fully tracked). Everything is included in the picture except the 7FT Barbell and the Weight plates.\nThe security Bars can take 500 LBS (approx 230 KG)\nThe website is not live yet, it will be in a few months though.\nDu coup ça me semble plus rassurant que Simpleproducts.de (pas encore reçu de réponse à mes deux messages, et j'ai lu des commentaires très négatifs sur un forum –– peut-être ici d'ailleurs ––, datant de 2008, disant notamment qu'un vendeur aurait déclaré au téléphone n'en avoir « rien à foutre des français », qui seraient « tous des cons »... en même temps, sur ce point, à quelques exceptions près, je serais bien en peine de le contredire le teuton !).\nApparemment pas de barre à dips donc (mais un système de poulie qui semble tout à fait sérieux, alors que d'autres modèles équivalents font plutôt "gadget"). Est-ce qu'il serait envisageable, d'après la configuration de l'engin, d'adapter l'extension dips d'un autre modèle ? A défaut, est-ce qu'il serait envisageable de bricoler ça sans avoir les compétences en la matière de McGyver ou de l'Agence Tous Risques ?\nEn tout cas il y a de fortes chances que j'opte pour ce modèle, je vous dirai ensuite quelles sont mes impressions –– si je ne me suis pas écroulé dessous à la première utilisation ! ;^p\npar Larcov le 27/04 15h57\nPenser aussi, quand on achète une cage et qu'on compte profiter de l'aspect "peut tout faire ou presque" à vérifier les poids maxi que peuvent encaisser les dips ou la barre fixe.\npar abolibibelot le 27/04 16h54\nPour la barre fixe ça ne m'inquiète pas : je pèse actuellement moins de 70kgs, même en comptant 75 et en rajoutant 20, voire, soyons fous, 40kgs de charge additionnelle, ça devrait tenir avec n'importe laquelle de ces cages. Pour les dips, il est vrai, c'est moins rassurant. Il faut déjà que la structure soit assez lourde pour faire contrepoids, ou alors installer les barres à l'intérieur ce qui impose de les retirer à chaque fois, et intuitivement les contraintes mécaniques me semblent très élevées avec de petites attaches et un tel bras de levier.\nIl y a aussi la possibilité de faire les dips avec une paire de tréteaux, j'ai lu quelques commentaires enthousiastes à ce sujet.\npar Larcov le 27/04 20h30\nOui, il y a même des tréteaux qui sont particulièrement réputés pour ça (les trétix).\nIl fut un temps où je ne pesais que 75 kgs ... et il y a eu quelques changements...\nJe ne sais pas si ça change quelque chose qu'on enlève où non des barres si elles s'insèrent au niveau des trous.\nPour la Barbarian les limites données sont de 250 kgs pour la barre fixe et de 160 kgs pour les dips. Ca me rassure parce que je préfère être à peu près sûr de rester quelques dizaines de kilos en-dessous du maxima (ça doit faire un drôle d'effet de se péter la gueule en faisant des dips chargés à 20kgs, par exemple).\npar Larcov le 27/04 20h31\nJ'aurais tendance aussi à faire plus ou moins confiance suivant les marques aux maxi donnés.\npar Eric E. le 27/04 22h22\nDe toute façon les maxis, sont loin d'être les maxis\npar emk le 28/04 00h30\nDernière édition par emk le 03/06 17h22, édité 1 fois.\npar abolibibelot le 28/04 05h56\n@abolibibelot: j'ai personnellement fais le choix d’investir dans le rack powerline PPR200X (bodysolid)\nainsi que l'option poulie haute/basse.\nj'ai acheté l'ensemble sur weberfitness.de, les references sont un peu differente des refs du site officiel de bodysolid mais apres confirmation par email le rack et la poulie vont bien ensemble (c'est de tte facon une entreprise allemande qui est revendeur officiel de la marque).\nvoici les liens : et\nOuaip, également appelée GPR78, ici légèrement moins cher que sur Simpleproducts (280 + 189€) :\nEt donc apparemment ils sont plus causants ? Tu as écrit en quelle langue, français, anglais, allemand ?\nprix total : 454€ + 39€ de frais de port vers la France soit seulement 493€ !\nbon j'ai fais la commande ce jeudi, la came est pas encore arrivé donc je serais vraiment content lorsque le matos sera chez moi\nVraiment bas les frais de port pour du matos aussi volumineux et lourd.\nEst-ce que tu as déjà un banc ? Il va m'en falloir un, pour ça je pense plutôt le dégoter dans les annonces locales, mais pas facile de s'y retrouver, la plupart me paraissent bien frêles. Est-ce qu'un banc déjà équippé de supports (c'est ce qui semble être le plus courant) peut rentrer dans une cage comme celles mentionnées sur cette page ? J'aimerais si possible un banc avec extension pour travailler les ischio-jambiers (un des seuls muscles pour lesquels une machine est quasi indispensable, ou alors il faut revenir à des méthodes rustiques genre semelles de plomb... il y a bien le soulevé de terre jambes tendues, qui me fout à chaque fois de bonnes courbatures, mais ça ne travaille que la portion bi-articulaire). Il me faudrait un banc qui supporte au moins 200kgs de poids total sans broncher.\nSinon en ce qui concerne l'option Dips, je n'aime pas les option dips en forme de V qui sont selon moins ideal pour faire les Pecs mais moins bien pour faire les triceps en prise serrée.\nJe préfère avoir des barres bien droites reglable en largeur comme ceci : (dispo sur watson ici : ). Apparement je devrais pouvoir mettre ce systeme sur mon rack, il va falloir cependant acheter bien evidemment cette option séparément .\nEffectivement ces barres ont l'air nettement plus stables et robustes. Par contre à £85 ou £99 ce n'est pas donné pour ce que c'est, et ces deux sites anglais ont l'air nettement plus chers. Par exemple la cage Bodysolid GPR378 est à £509 soit environ 620€ :\nAlors que le même modèle est à 430 euros sur Simpleproducts :\nPour finir pour ce qui est des boudins dans le but de bloquer les genoux lorsque tu fais du tirage devant lourd à la poulie, je te laisse allez voir cette video (vers 8mn59s) : http://www.youtube.com/watch?v=ipc4pR4r ... r_embedded, le mec a trouvé une astuce bien pratique et simple, bref une bonne barre EZ en travers et c'est réglé !\nBonne idée la barre en travers, mais quand on peut faire des tractions barre fixe je ne vois guère l'intérêt d'utiliser une poulie haute. Les autres astuces sont également intéressantes (ajout de supports supplémentaires, ajout de rangements pour disques, protection des barres de sécurité...).\npar Larcov le 28/04 07h06\nSi on dispose d'un banc genre banc à abdos on peut faire du syssy squat inversé pour les ischios.\nJ'avais envisagé pour la même raison que toi un banc Powertec, mais je suis resté sur un Barbarian (bon ce n'est pas donné dans les deux cas).\npar emk le 28/04 11h03\n@abolibibelot : l'option dips que je propose est effectivement pas donné mais elle devrais me convenir parfaitement a priori, autant mettre le prix qu'il faut une bonne fois pour toute plutot que de n'etre jamais completement satisfait.\nsinon les barres à dips reglable sont dispo ici sur , moins chere mais à voir pour les FDP et je ne sais pas si cela va s'adapter à mon rack (contrairement au 2 liens de fournisseur UK)\net pour finir, faire du tirage devant/nuque lourd peut etre pas mal lorsque tu recherches plus "d'isolement" ou bien si tu veux faire des degressive lorsque tu a plus de jus aux tractions (voir faire des superset tractions puis tirage vertical)\npar abolibibelot le 28/04 15h26\n(@ emk) Je ne comprends pas comment naviguer sur ce site, peu importe où je clique dans la colonne de gauche ça m'amène à une page montrant un gars hilare assis devant un appareil multifonctions :\nEt ici les options ne sont pas visibles en bas de la page, comme indiqué dans le texte :\nPour les tirages poulie haute : oui, je comprends bien, mais pour l'instant je suis dans l'optique de réunir du matériel permettant de faire un entraînement complet et sérieux en toute sécurité pour un budget n'excédant guère 500€, donc le travail d'isolation passe au second plan, c'est pourquoi j'hésite à prendre une option poulies haute / basse (quel que soit le modèle retenu ça ajoute 150 à 300 euros, sauf pour le modèle vendu sur Ebay où c'est inclus en standard).\n( @larcov ) Sissy squat inversé : ça m'a l'air d'être un bon moyen pour se les déchirer/arracher ! Sans l'avoir essayé je dirais à vue de nez : l'amplitude est très réduite, le bras de levier très défavorable, on doit beaucoup forcer au départ mais la résistance s'annule rapidement, mouvement difficile à contrôler (effet de balancier), bref, un exercice qui porte mal son nom ("sissy" signifiant "efféminé" voire "tapette").\nPour le banc, Powertec ou Barbarian, sur quel(s) site(s) les as-tu trouvé au meilleur prix ? Megafitness-shop peut-être ? Pourquoi le Barbarian plutôt que le Powertec ? Dans les annonces locales, que vaut par exemple ceci ?\npar Langly le 28/04 22h00\nabolibibelot a écrit: Pour les tirages poulie haute : oui, je comprends bien, mais pour l'instant je suis dans l'optique de réunir du matériel permettant de faire un entraînement complet et sérieux en toute sécurité pour un budget n'excédant guère 500€, donc le travail d'isolation passe au second plan, c'est pourquoi j'hésite à prendre une option poulies haute / basse (quel que soit le modèle retenu ça ajoute 150 à 300 euros, sauf pour le modèle vendu sur Ebay où c'est inclus en standard).\nIl faut d'abord établir ton programme.\nEnsuite il faut acheter les équipements en fonction de ton programme.\npar Langly le 28/04 22h04\nabolibibelot a écrit: Dans les annonces locales, que vaut par exemple ceci ?\nCe n'est pas un banc.\nC'est un ensemble banc+repose barre. Dans ton cas, ça ne sert à rien d'acheter ce type de matériel. Le repose barre est déjà intégré dans le power rack par le biais des crochets repose-barre (J-hooks).\nPour le choix du banc, moi j'aime bien le powertec car on peut rajouter tout un tas d'options par la suite.\npar Langly le 28/04 22h13\nabolibibelot a écrit: pour l'instant je suis dans l'optique de réunir du matériel permettant de faire un entraînement complet et sérieux en toute sécurité pour un budget n'excédant guère 500€\npar Langly le 28/04 22h21\nabolibibelot a écrit:\nj'hésite à prendre une option poulies haute / basse (quel que soit le modèle retenu ça ajoute 150 à 300 euros, sauf pour le modèle vendu sur Ebay où c'est inclus en standard).\nJe te conseille d'acheter les poulies haute/basse intégrées au power rack en même temps que tu commandes ton power pour 2 raisons:\n1°) Commander en une fois va t'économiser les frais de port.\n2°) Si tu commandes la poulie haute/basse dans le futur, tu n'est pas sûr qu'elle sera encore en production et tu regretteras de ne pas l'avoir achetée plus tôt.\npar abolibibelot le 28/04 22h35\nJe sais bien, le souci c'est que la quasi totalité des bancs dans les petites annonces locales sont de ce type. Déjà que j'ai des scrupules à acheter neuf un machin aussi énorme qu'une cage à squat et à le faire venir d'Angleterre/Allemagne/Hollande (ne serait-ce que d'un point de vue "impact environnemental"), j'aimerais que le reste soit plus économique et écologique. Mais si ce n'est pas possible (pour l'instant je ne trouve rien de satisfaisant) je vais devoir me résoudre à acheter un banc neuf, auquel cas je cherche un banc simple, stable et robuste, avec extension pour ischio-jambiers. Est-ce qu'on peut avoir ça pour moins de 150€, voire autour de 100€ ? Ou à ce prix, vaut-il mieux opter pour un banc fixe, non inclinable, et renoncer à l'extension ?\npar Langly le 28/04 23h24\nTu es si fauché que ça?\npar Larcov le 29/04 10h44\nJe crois que ça va être dur.\nKelton fait des bancs pas trop cher qui peuvent recevoir une option ischios mais les avis sont partagés.\nJe ne suis pas sûr qu'on risque vraiment de s'arracher les ischions au sissy inversé (pas plus en tout cas que sur un banc à ischios mal foutu). On a le droit de s'aider des bras, ce qui justifie le terme de "tapette" (le mot a été inventé par Gironda, si ma mémoire est bonne pour parler des sissy squats tout court).\nSi on est patient ou si on a de la chance (j'en ai eu pour une partie de mon matériel, j'ai manqué de patience pour l'autre) on peut effectivement espérer trouver un bon banc ou une cage sur les petites annonces. Mais là, clairement, il faut être prêt à attendre. Sans parler des barres et des poids qui, pour une cage ont fort intérêt à être "olympiques".\n500 ça me paraît court pour le tout.\nTu peux acheter un ensemble support un peu solide et banc pour pas trop cher, et même le trouver sur les annonces si tu as quelqu'un pour te parer. Tu peux aussi bricoler une barre fixe. Sinon la cage est tout de même une sage précaution.\nComme banc abordable et peut-être pas trop branlant tu peux avoir :\nIl tient tout de même 250 kgs, selon sa fiche technique. J'ai vu bien pire et parfois dans des marques réputées.\nBricoler, d'ailleurs, ce n'est pas idiot ! Si tu voyais sur quoi je fais mes développés assis pour l'instant.\nOn peut faire des pompes avec support, du rowing sous une barre maintenue par des supports, faire du squat sur une jambe ou des fentes en tenant la barre entre les jambes (je ne sais pas si c'est bon pour les vertèbres, par contre). On peut même faire des pompes en faisant les pieds au mur pour les épaules (j'ai joué à ce genre d'acrobatie un temps).\nLe problème, c'est que les magasins français préfèrent vendre des monstruosités avec poulies partout limitées à 60 kgs plutôt que de nous faire des cages honnêtes pour pas trop cher.\npar emk le 29/04 11h29\nsans vouloir démotivé abolibibelot, je pense qu'un home gym avec le minimum syndical d'equipement se paye et il faut être pret à faire cet investissement.\nil y a pas mal d'offre étrangère en neuf avec des prix interressant, je pense que tu as les clef en main pour trouver ton bonheur la dedans.\nSi commander sur internet et à l’étranger te rebute, il te reste 3 choix :\n- t'abonner en salle\n- acheter du matos à decat'\n- acheter sur leboncoin\nMaintenant si tu debute en musculation (genre tu as commencé il y a 2 mois), partir sur de l'achat de matériel direct me semble pas la meilleur solution, et je suis sur que c'est aussi pour cela que tu hésites à acheter à l’étranger/investir autant d'argent.\npar Larcov le 29/04 13h22\nOui, c'est pour ça que dans ce cas le matos basique peut rendre des services. Des haltères courtes, des supports pour les pompes, des tractions où on peut, voire l'achat (sur le bon coin par exemple) d'une barre pour les portes, une barre longue ...\nEn même temps je comprends qu'on ait envie d'avoir du matériel qui peut resservir.\nJe ne sais pas si je vais vraiment garder ma barre "longue" quand j'aurai ma barre olympique. J'aurais tendance à dire oui pour les biceps par exemple.\npar jayfister le 29/04 21h22\nleboncoin est une mine d'or ! bon certes pas autant que craigslist aux USA mais vraiment il y a moyen d'y faire de très bonnes affaires !\npar Langly le 30/04 00h33\nOuais c'est vrai. J'y ai acheté une planche à abdo bodysolid, des porte-disques et un banc plat avec de grosses réductions.\npar abolibibelot le 10/05 08h56\n(Navré pour le long délai de cette réponse... Je suis lent pour tout en ce moment...)\nUne mine cette page, j'ai à peine commencé à explorer, merci.\nBen, on peut dire ça... On peut même dire RSA... C'est surtout que ça m'est tombé dessus sans prévenir : j'ai été viré du club où je m'entraînais, suite à mes plaintes répétées par rapport à l'ambiance sonore (désormais les dégueulis radiophoniques et le matraquage pubicidaire sont de rigueur, même dans les salles associatives, même, en l'occurrence, dans une salle dépendant d'une MJC, Maison des Jeunes et de la *Culture* ; le plus dingue c'est que, sachant qu'ils ne payaient pas la redevance SPRE/SACEM, j'ai menacé de faire un courrier de signalement, du coup, parallèlement à mon exclusion –– à la demande du maire, et qui m'a été signifiée par la gendarmerie –– le poste de radio a été retiré... alors que je demandais seulement à avoir la paix 4h par semaine ! D'ailleurs si quelqu'un a une idée de recours dans un tel cas je suis tout ouïe, car tout ce que j'ai tenté a échoué : la DDPP, ex-DGCCRF, où l'on m'a conseillé de m'adresser à un conciliateur de justice et au défenseur des droits, tous deux se sont révélés incompétents.). Or à présent je ne parviens plus à trouver une salle qui me convienne, même à peu près, le reste est encore pire (des salles orientées fitness / remise en forme avec sauna et écrans plats mais sans matos sérieux, des salles réservées aux femmes, des salles dernier cri avec ambiance discothèque, un complexe arts martiaux / musculation / danse / musique avec un plateau musculation ridicule et pourtant presque 400e l'année... alors que je voudrais de la fonte, de la sueur, « du sang et des tripes » pour reprendre le titre d'une vidéo brut-de-décoffrage de Dorian Yates !). Donc j'en suis réduit à cette alternative : faire ça chez moi ou faire une croix dessus.\nDe plus, s'agissant de commander à l'étranger, ne serait-ce qu'à cause des frais de port, et aussi pour avoir d'emblée de quoi faire un entraînement à peu près complet, il me semble préférable de grouper plutôt que d'étaler les achats, donc grosse dépense en perspective. Et non, je ne débute pas, je m'entraîne régulièrement depuis que j'ai 18 ans, je viens d'avoir 32 (et je suis à l'arrêt forcé depuis fin mars –– à cause de cette exclusion, plus une tendinite à l'épaule gauche pour couronner le tout ––, c'est d'ores et déjà ma plus longue période d'interruption). J'hésite aussi parce que je ne sais pas combien de temps je vais rester dans cet appartement (à 100m de chez Momo-le-moudjahidine, aka “le tueur au scooter”, sans blague, la fin mars a été mouvementée à tous niveaux...), et un tel matériel doit être coton/coûteux à déménager. J'hésite encore parce que j'hésite pour tout, parce que je me demande très sérieusement à quoi ça sert de s'acharner, d'investir encore contre vents et marées dans une activité qui m'a tant coûté (un an en unité pédo-psychiatrique, entre autres, avec des "symptômes" tels que : "hyper-investissement dans des activités sportives intensives" et "alimentation anarchique", oui-oui, ça s'est passé en France, en 1996/1997), et qui pourtant m'a aidé à survivre jusqu'à aujourd'hui... Après tout, comme chante si justement Neil Young : « The same thing that makes you live can kill you in the end ».\nQuelle partie achetée d'occasion ? Effectivement les équipements vraiment intéressants sont très rares. Pour ce qui est des barres et poids "olympiques", il me semble que c'est relativement secondaire, s'il y a contrainte budgétaire, les barres et poids en 28mm sont beaucoup plus courants et nettement moins chers. Une barre standard de 2m ne serait-elle pas suffisante, au moins dans un premier temps ?\nÇa pourrait être un peu plus, en piochant dans les économies, mais lâcher 1000 euros en ce moment serait de la folie.\nConcrètement, en achetant aussi un banc neuf :\nÇa fait 505 euros, plus environ 50 euros de port d'après ce qui est indiqué (mais je n'ai pas eu de réponses à mes demandes de renseignements –– ce site semble avoir mauvaise réputation en matière de relation clientèle), est-ce que ça ne serait pas déjà suffisant et sans compromis regrettable ? (Ce rack avec système de poulies est au même prix que celui vendu sur Ebay évoqué dans mon 1er message mais me semble plus solide, et au moins concernant ce modèle j'ai trouvé des commentaires.) Resterait bien sûr à ajouter barre et poids. J'ai déjà une barre droite (pas terrible, barre rustique sans butées ni encoches, mais une barre correcte en 28mm se trouve facilement à ~20e), deux barres courtes pour haltères et environ 50kgs de poids, je pourrais par la suite collecter progressivement des poids d'occasion, au fur et à mesure que je reprendrai l'entraînement (avec un peu de chance je trouverai peut-être un ensemble "olympique" à bon prix).\nEffectivement ça semble quasiment équivalent à celui-là, avec plus de crans intermédiaires pour l'inclinaison (mais pas d'option leg curl / leg ext.) :\nÇa en revanche c'est trop dangereux pour s'entraîner seul "to failure". Ou alors en effet il faudrait un partenaire. J'ai eu une réponse récemment à une annonce à ce sujet, le gars est parti en congés entre temps, à voir. Mais oui, tout à fait d'accord, cage = sage précaution dans tous les cas (même en salle).\nQuoi donc ? (Je préfère faire ça debout, il me semble que les jambes amortissent la charge, alors qu'assis le dos doit tout encaisser.)\nPour le bricolage il faut être sûr de ce qu'on fait, et mieux vaut réserver ça pour les exercices qui ne "craignent" pas trop. J'ai vu sur YouTube une vidéo montrant une salle constituée de matériel en bois, fabrication "maison", à l'exception de la cage à squat, pour laquelle l'auteur a estimé que l'acier et un assemblage industriel étaient indispensables (mais d'autres n'ont pas de tels scrupules, on trouve aussi des vidéos de cages faites en bois).\nJ'ai fait ce genre d'entraînement à une période où j'avais arrêté d'aller en salle en 2009 (pour la même raison d'ailleurs...), à base de pompes, tractions (j'ai une barre fixe dans un couloir, du type qui se dévisse aux deux extrémités et se plaque contre des parois opposées) et squat sur une jambe ; il y a de quoi bien "souffrir", certes, mais on atteint vite les limites en termes d'intensité, et ça manque d'homogénéité (on fait toujours beaucoup plus de pompes que de tractions, à moins d'avoir une veste lestée). Et en effet le squat sur une jambe ça peut jouer des tours au niveau lombaire : j'ai eu une lombalgie particulièrement douloureuse et tenace après une série il est vrai abominablement exécutée, avec un haltère de 20kgs dans une main, l'autre main maintenant la jambe libre tendue en avant, d'où courbure du bas du dos, et torsion indescriptible lors des dernières reps, vraiment à déconseiller... Mais bien exécuté c'est un excellent exercice (j'avais recommencé à en faire en salle, en remplacement de la presse qui était exécrable), l'idéal étant de le faire avec une veste lestée (je n'ai pas testé, voir ici : ). Les pompes "verticales", moi aussi j'ai fait ça il y a un paquet d'années, mais à présent ça me fait très vite monter le sang à la tête, très désagréable et plutôt flippant (peut-être que ça s'améliore avec la pratique ?).\npar abolibibelot le 10/05 08h59\nSur LeBonCoin y a aussi des p'tis malins :\n(C'est le modèle vendu sur Ebay à ~340e, ici proposé à 480e...)\npar abolibibelot le 12/05 03h52\nJuste pour rêver... Probablement le meilleur design que j'ai vu jusqu'à présent. Avec ça ceux qui aiment les trous sont comblés ! Et en plus : supports pour poids intégrés, attaches pour sangles élastiques, barres de sécurité à assommer un hippopothame... Là au moins on est sûr que le terme « Elite » n'est pas usurpé.\npar Larcov le 12/05 07h48\nBon, d'accord, y'a plein de trous ... mais j'aimerais voir les spéc sur les poids maxi sur un tel gruyère...\nJe sais bien que je ne verrais pas le début de la moitié de ce que peut encaisser le Barbarian, mais je préfère me sentir parfaitement en sécurité avec une très grosse marge, parce qu'il y a aussi l'usure, les chocs, etc.\npar Langly le 12/05 10h35\nabolibibelot a écrit: Juste pour rêver...\nOui elle est géniale. Mais il faut la fixer au sol.


Haute-Corse: Résultats de l'élection présidentielle 2022 - en direct\nHaute-Corse : Résultats de l'élection présidentielle 2022\nConsultez les résultats de l'élection présidentielle 2022 du département Haute-Corse le soir du second tour, prévu le 24 avril. Vous pourrez connaitre en détail dans votre département le nombre de suffrages obtenu pour chacun des candidats. Découvrez qui est arrivé premier dans le département Haute-Corse. En 2017, le taux d'abstention du département Haute-Corse avait atteint 36.55%. Emmanuel Macron, candidat élu avait obtenu 52.28% des votes du département Haute-Corse face à Marine Le Pen 47.72%.\nRésultats de l'élection presidentielle 2d tour - Haute-Corse\n35 680 votes\n32 567 votes\nParticipation aux élections presidentielle - Haute-Corse\nVotants 79 234 inscrits63.45%\nAbstentionnistes 45 639 inscrits36.55%\nVotes blancs 6 899 inscrits8.71%\nRetrouvez les résultats du premier tour de la présidentielle 2022 du département Haute-Corse le dimache 10 avril à partir de 20h. Regardez pour chaque candidat à la présidentielle les résultats obtenus dans votre département mais aussi au niveau national et par ville. Au 1er tour de 2017 les 4 candidats arrivés en tête des suffrages sur le département Haute-Corse étaient Marine LE PEN (27.22%), François FILLON (25.44%), Emmanuel MACRON (19.02%) et Jean-Luc MELENCHON (13.78%). Le taux d'abstention de ce 1er tour avait été de 32.76% et le departement Haute-Corse comptait alors 124875 inscrits pour ce vote.\nRésultats de l'élection presidentielle 1er tour - Haute-Corse\n22 183 votes\n20 739 votes\n15 506 votes\n11 229 votes\nVotants 83 968 inscrits67.24%\nAbstentionnistes 40 907 inscrits32.76%\nVotes blancs 1 666 inscrits1.98%\nLa présidentielle 2022 dans le département Haute-Corse révèlera-t-elle les mêmes couleurs que la dernière fois ? Quel candidat sera élu? Quels candidats seront éliminés ? Qui sera le futur président de la République française ? Sur Franceinfo, vous pouvez consulter en direct les résultats du vote du premier et du second tour et découvrir quelques heures avant les estimations de France Télévisions et ses partenaires. En attendant ces deux grandes soirées électorales vous pouvez suivre nos sondages d'opinion qui reflètent peut-être les résultats de cette élection à venir.


Les terrains partiellement situés dans une zone constructible sont-ils soumis à la taxe forfaitaire sur les terrains devenus constructibles ? - Veille par Claudine LE MARCHAND - Construction - Urbanisme\nAccueil > Revues > Construction - Urbanisme > Construction - Urbanisme - Avril 2009 - n° 4 > Les terrains partiellement situés dans une zone constructible sont-ils soumis à la taxe forfaitaire sur les terrains devenus constructibles ?\nLes terrains partiellement situés dans une zone constructible sont-ils soumis à la taxe forfaitaire sur les terrains devenus constructibles ?\nRescrit n° 2009/06 (FI), 3 févr. 2009 Question (rescrit) : Un terrain constitué d'une seule parcelle cadastrale entre-t-il dans le champ d'application de la taxe forfaitaire prévue à l'article 1529 du CGI lorsqu'il est situé pour partie dans une zone constructible et pour l'autre partie dans une zone non constructible ? Réponse : L'article 26 de la loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement, complété par l'article 19 de la loi de finances rectificative pour 2006, (...)


Sherlock Holmes : The Devil's Daughter - Élémentaire mon cher Watson ! | Tests Jeux Vidéo | DigitalCiné\nAccueil > Jeux Vidéo > Tests Jeux Vidéo > Sherlock Holmes : The Devil’s Daughter – Élémentaire mon cher Watson !\nSherlock Holmes : The Devil’s Daughter – Élémentaire mon cher Watson !\n22 juin 2016 Stéphane Argentin Lâchez-vous !\nAu cours de la Paris Games Week en octobre dernier, nous avions pu assister à une petite preview de Sherlock Holmes : The Devil’s Daughter pour découvrir les nouveautés que le titre avait à nous proposer par rapport à son prédécesseur paru l’année précédente. Le jeu final sorti début juin est-il à la hauteur de ce premier aperçu sept mois plus tôt ?\nSherlock Holmes : Du papier au pixel\nAu milieu de la déferlante de plombs, de lasers et d’hémoglobine, qu’il est bon, de temps à autre, de se retrouver face à un jeu qui va vous demander non plus tant d’appuyer frénétiquement sur toutes les touches du joypad en vue de s’extirper d’une action explosive mais de mettre en branle vos cellules grises ; un jeu tel que Sherlock Holmes : The Devil’s Daughter. Est-il réellement nécessaire de présenter Sherlock Holmes ? Imaginé par le romancier Sir Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes fait son apparition à la fin du 19ème siècle et est devenu depuis l’un des personnages de fiction les plus populaires qui soient aux quatre coins du globe. Depuis, le personnage s’est émancipé pour traverser les âges et les supports : théâtre, radio, séries télé ou encore dessins animés avec notamment la version signée Hayao Miyazaki que les plus anciens ont sans doute découvert à l’époque sur Récré A2 (la vache, ça nous rajeunit pas tout ça !), sans oublier bien sûr le grand écran où les adaptations sont légions ; les dernières en date, loin d’être les meilleurs qui soient mais pas déplaisantes à suivre pour autant, étant à mettre au crédit de Guy Ritchie avec Robert – Iron Man – Downey Jr. dans le rôle-titre.\nLes adaptations vidéoludiques ne datent pas d’hier non plus mais c’est plus précisément depuis 2002 et la reprise de la licence par Frogwares que Sherlock Holmes se distingue tout particulièrement avec un rythme de parution quasi-métronomique. Jugez plutôt : The Devil’s Daughter qui sort cette année est déjà la 8ème aventure du célèbre détective sous la houlette du studio ukrainien. Avec un rythme de sortie aussi soutenu (un nouveau jeu tous les deux ans en moyenne), Sherlock Holmes sous sa forme pixélisée a-t-il encore les moyens de nous surprendre ou de continuer à nous enthousiasmer ? Ou alors une certaine léthargie ne commencerait-elle pas à poindre au bout du joypad ? Le changement d’éditeur (Bigben Interactive en lieu et place de Focus Home Interactive qui distribuait les titres depuis 2006) a-t-il eu des répercussions ?\nThe Devil’s Daughter : (Trop) élémentaire ?\nLes premières scènes de The Devil’s Daughter nous placent en terrain connu, à tout le moins pour tous ceux ayant déjà tâté à minima l’excellent opus précédent sorti en 2014, Crimes et châtiments (en référence au roman de Dostoïevski que lit Watson dans le jeu). Un gamin de la classe ouvrière débarque en pleurs dans la célèbre demeure londonienne du 221B Baker Street pour demander à Holmes de retrouver son papounet qui a mystérieusement disparu sans laisser de traces. Un premier coup d’œil attentif en direction du titi permettra déjà à notre détective au flair aussi affûté que son intellect d’en déduire un premier portrait : yeux rougis, veste raccommodée, etc. Une petite séance de questions / réponses plus tard et voilà notre Holmes lancé dans une nouvelle enquête dont les ramifications vont bien vite se révéler (comme toujours) autrement plus complexes que les impressions premières ne le laissaient présupposer.\nSans surprise, The Devil’s Daughter reprend donc les fondamentaux du gameplay de la série à base de mini-jeux d’observations (bien aidé par les talents de « vision » et « d’imagination » de Holmes qui sont à nouveau de la partie) et de sessions de questions / réponses, le tout étant automatiquement ajouté au sein de votre « carnet », vous permettant ainsi de retrouver à tout moment l’ensemble des indices collectés jusque-là. Tout aussi connu sont les phases de « fil de déduction » où, sitôt un nouvel élément-clé de l’enquête obtenu, Holmes peut alors tenter de les connecter entre eux en vue de résoudre le mystère. À ces fondations immuables viennent toutefois s’ajouter quelques nouveautés : jeux d’adresse, filatures et autres combats à base de bullet-time sont désormais de la partie mais pourront, pour la plupart, être « passés » pour ceux n’ayant que faire de ces amusettes destinées à se dégourdir les pouces et dynamiser un gameplay que les acharnés de la gâchette trouveraient par trop pantouflard. On retrouve ainsi dans The Devil’s Daughter quelques accointances avec les longs-métrages de Guy Ritchie précités qui entendaient eux-aussi, à leur manière, dépoussiérer un mythe pas forcément en phase avec le nouveau millénaire où tout doit nécessairement filer à 200 à l’heure.\nCette cure de jouvence s’observe jusque dans les traits du personnage-titre qui revêt un faciès et une morphologie rajeunis en comparaison de son prédécesseur tandis que ses penchants pour diverses substances pas forcément très licites sont clairement évoqués dès l’introduction. Plus jeune et punchy mais aussi plus torturé avec l’entrée en scène d’une fille adoptive « héritée » d’un passé pas forcément si lointain de Holmes, il apparaît assez évident que The Devil’s Daughter cherche à séduire un public de joueurs plus large. Une réorientation pas forcément déplaisante de prime abord si elle ne s’accompagnait d’une « prise par la main » dudit joueur à qui l’on mâche un peu trop le travail avec à moult reprises des indications du genre « Tu devrais te rendre à tel endroit pour interroger untel à présent » là où Crimes et châtiments laissaient précisément toute latitude de déduire par soi-même où poursuivre l’enquête. Autre élément dommageable : là où Crimes et châtiments imposait la VO (aucune VF n’était incluse), The Devil’s Daughter impose quant à lui une VF loin d’égaler la VO. Pour accéder à cette dernière, il n’existe aucune option in-game et il faudra par conséquent une nouvelle fois basculer les options générales de la console ; auquel cas, il sera impossible de jouer en VOSTF mais uniquement avec des sous-titres anglais (optionnels). Les puristes de l’accent british en seront donc pour leur frais.\nSoit autant de petits changements, ajouts et autres ajustements qui aboutissent à un 8ème opus de Sherlock Holmes signé Frogwares un ton en deçà de son prédécesseur, Crimes et châtiments. Pour autant, le flegme britannique du célèbre détective demeure globalement intact et les vieux routards tout comme les nouveaux venus apprécieront sans l’ombre d’un doute les mystères à résoudre proposés par The Devil’s Daughter. En attendant le prochain opus en 2018.\nSherlock Holmes : The Devil’s Daughter est disponible sur PlayStation 4, Xbox One et PC depuis le 10 juin 2016.\nTesté en version : 1.00\nTaille occupée sur le disque dur : 15,46Go\nArticle précédentSorties Ciné du 15 juin 2016 : Coup de pompeArticle suivantBad Boy Bubby en Blu-ray : C’est arrivé loin de chez nous


Réseau Cocagne - Panneau de contrôle de l’utilisateur - Inscription\nRéseau Cocagne - Inscription\nEn accédant à « Réseau Cocagne » (désigné ici par « nous », « notre », « nos », « Réseau Cocagne », « https://adherents.reseaucocagne.asso.fr »), vous acceptez d’être légalement responsable des conditions suivantes. Si vous n’acceptez pas d’être légalement responsable de toutes les conditions suivantes, veuillez ne pas utiliser et/ou accéder à « Réseau Cocagne ». Nous pouvons modifier ces conditions à n’importe quel moment et nous essaierons de vous informer de ces modifications, bien que nous vous conseillons de vérifier régulièrement cela par vous-même car si vous continuez à participer à « Réseau Cocagne » après que les modifications aient été effectuées, vous acceptez d’être légalement responsable des conditions modifiées et/ou mises à jour.\nVous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « Réseau Cocagne » est hébergé, ou encore la loi internationale. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d’accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l’adresse IP de tous les messages afin d’aider au renforcement de ces conditions. Vous acceptez le fait que « Réseau Cocagne » ait le droit de supprimer, d’éditer, de déplacer ou de verrouiller n’importe quel sujet à n’importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu’utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez spécifiées soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, ni « Réseau Cocagne », ni phpBB, ne pourront être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.


HE ail pranarom 5 ml - L'Herberie Magasin Bio\nMélanges de Fleurs de Bach du N° 170 à\nSAVON SANS SAVON SAVON NATUREL...\nSAVON SAUGE SAVON NATUREL 100 g\nSAVON ROSA CANINA\nSAVON ROSA CANINA SAVON NATUREL...\nSAVON A LA PROPOLIS SAVON...\nCALOPHYLLE BIO 50 ML Pranarôm...\nAccueil>Bien-être>HE ail pranarom 5 ml\nHE ail pranarom 5 ml\nL’huile essentielle d’ail est efficace pour prévenir les troubles cardiaques, l’hypertension, et empêche l’assimilation du cholestérol par les intestins. Il est aussi efficace pour les troubles digestifs (diarrhées, indigestions, nausées, ballonnements,…).\nRéférence : 5420008500237\nOriginaire d’Asie, l’ail a de tous temps été utilisé dans la médecine traditionnelle, grâce à ses bienfaits sur le système digestif ainsi que les troubles cardio-vasculaires. En aromathérapie, l’huile essentielle d’ail est également prisée pour ses propriétés détoxifiantes et anti-fatigue.\nL’huile essentielle d’ail est efficace pour prévenir les troubles cardiaques, l’hypertension, et empêche l’assimilation du cholestérol par les intestins. Il est aussi efficace pour les troubles digestifs (diarrhées, indigestions, nausées, ballonnements, indigestions…).\nInformations spécifiques Les Huiles Essentielles Chémotypée (HECT) de Pranarôm répondent aux plus hautes exigences de qualité. Pranarôm offre une large gamme d'huiles essentielles chémotypées. Pranarôm effectue un contrôle qualité à chaque stade pour vous garantir une huile essentielles : - CHEMOTYPEE et botaniquement certifiée. - 100% naturelles, non dénaturée par des composants synthétiques, par des huiles ni des essences minérales. - 100% pure, non coupée avec d'autres huiles essentielles. - 100% totale, non décolorée, non peroxydée, non déterpénée et non rectifiée.\nComposition Diallyl trisulfure, diallyl disulfure Nom latin : allium sativum Origine : Chine Partie distillée : Bulbe\nActions Anti-infectieuses, antibactériennes, vermifuges, antigrégantes plaquettaires, anticholesterol détoxifiantes, anti-fatigue et anti-parasitaires.\nanti-infectieuses, antibactérienne, vermifuge, anticholesterol, vermifuge


Morgane Olès· 19 novembre 2021\nUne caméra prototype installée au sein du laboratoire de recherche. | Florian Willomitzer/Northwestern University\nDes scientifiques de l’université de Northwestern, aux États-Unis, sont en train de mettre au point une caméra haute résolution qui permet de « voir à travers les objets », et même potentiellement à travers le corps humain.\nL’étude, publiée le 17 novembre, décrit une caméra dite « holographique ». Celle-ci interprète la réfraction de la lumière pour reconstituer une vision précise de ce qui est dissimulé par un obstacle quelconque. Le prototype créé permet actuellement de réaliser cette reconstitution en 46 millisecondes. « Cette technique transforme les murs en miroirs. Ce qui constitue un avantage, c’est qu’elle peut également fonctionner la nuit et par temps brumeux », explique Florian Willomitzer, auteur principal de l’étude.\nCe champ d’études spécifique est appelé « non line of sight » ou NLoS, autrement dit « imagerie sans visibilité directe », en français. La science n’en est donc pas à sa première tentative, ni même à sa première expérience concluante en la matière. Jusqu’ici, cependant, ces systèmes d’imagerie montraient de nombreuses limitations qui réduisaient drastiquement les champs d’application possibles. Que cela soit en termes de qualité d’image, de rapidité ou de taille du champ de vision, les scientifiques à l’origine de ce nouveau projet affirment que tous les freins sont désormais levés.\nUne caméra holographique à applications multiples\nGrâce à sa précision qui va en dessous du millimètre et à sa rapidité de retransmission de l’image, les scientifiques projettent déjà des utilisations possibles dans de nombreux domaines. On peut imaginer, par exemple, l’utiliser dans le champ de la sécurité routière, pour prévoir l’arrivée d’une voiture au coin d’une rue, ou d’un animal déboulant sur la route à travers les bois. Côté médical, cette caméra pourrait suppléer les méthodes traditionnelles d’imagerie de manière moins invasive pour le corps. Dans l’industrie, des diagnostics de dysfonctionnement pourraient être facilités, puisqu’il est tout à fait possible d’utiliser l’outil alors que la machine est encore en marche…\nCe schéma montre la configuration technologique permettant à la fois de voir au détour d’un mur et de voir à travers un objet. © Florian Willomitzer et al./Nature Communications\nPour permettre ainsi à nos yeux d’humains de voir à travers les obstacles, l’invention de l’équipe utilise une « holographie de longueur d’onde synthétique ». Pour capturer ces images d’objets qui ne sont pas directement accessibles, les chercheurs utilisent un système de dispersion de lumière. Un faisceau de lumière est envoyé par un laser, « rebondit » sur l’objet en question et revient jusqu’à la caméra. Là, un algorithme se charge de reconstituer une image de l’objet à partir des données transmises sur la zone de lumière dispersée.\nMais quelles données, exactement ? L’information qui intéresse le dispositif, c’est surtout le « temps de voyage » de la lumière jusqu’à l’objet. En calculant de manière exacte combien de temps a mis un rayon pour atteindre une surface, il devient possible de « tracer » ses contours et ses volumes précisément. Tout le but de l’opération est donc d’intercepter la lumière dispersée et d’analyser ses informations temporelles pour révéler l’objet caché.\nUne lumière synthétique « sur-mesure »\nPourtant, un problème demeure quand on parle de lumière et de vitesse… La lumière est bien connue, justement, pour aller extrêmement vite. Le risque était donc que la caméra ait besoin de détecteurs très rapides, et donc très coûteux. Pour éliminer le besoin de détecteurs rapides, Willomitzer et ses collègues ont fusionné les ondes lumineuses de deux lasers afin de générer une onde lumineuse non plus naturelle, mais synthétique, qui peut être spécifiquement adaptée à l’imagerie holographique dans différents scénarios de diffusion. En résumé, on peut dire qu’ils ont créé une onde lumineuse « sur-mesure » pour les besoins de leur appareil.\nVoir au détour d’un mur et voir à travers la peau, cela vous semble un peu trop différent pour être honnête ? Pas tant que ça pour les scientifiques. Dans les deux cas, la lumière se trouve face à un intermédiaire qui la disperse et empêche de voir une image directe de l’objet visé. Florian Willomitzer prend un exemple que chacun a déjà probablement expérimenté à un moment ou à un autre. Lorsque l’on place une lumière de l’autre côté de sa main, on voit bien une tache lumineuse, qui montre que la lumière « traverse », mais on ne voit pas pour autant l’ombre de nos os.\nC’est justement parce que la lumière est dispersée par l’obstacle que constitue notre peau, nos muscles, etc., comme elle le serait par un mur. Pourtant, comme le montre le schéma ci-dessus, il est tout de même possible de capter le retour des rayons lumineux passés dans ce « disperseur » pour les faire parler. Et il ne s’agit pas là que de lumière visible. Les chercheurs imaginent déjà ce que d’autres pourraient faire en utilisant la même méthode appliquée à d’autres longueurs d’onde : « Nos prototypes de capteurs actuels utilisent la lumière visible ou infrarouge, mais le principe est universel et pourrait être étendu à d’autres longueurs d’onde. Par exemple, la même méthode pourrait être appliquée aux ondes radio pour l’exploration spatiale ou l’imagerie acoustique sous-marine. Elle peut être appliquée à de nombreux domaines, et nous n’avons fait qu’effleurer la surface »…\ncamérasdispersion de lumièrefaisceau laser


Présentation de la Galerie Montesquieu - GALERIE MONTESQUIEU\nAcquisition en leasing\nPrésentation de la Galerie Montesquieu\n100 x 81 Huile sur toile\nPeintures, LI Fang,\n5 000,00€Ajouter au panier\nHuman Being Bomb\nHuman's Right Soldat Starlux Technique mixtes 120 x 140 x 40\nSculptures, Maurice SLOTINE,\n25 000,00€Ajouter au panier\nFragment n°21 140 x 140 Huile sur toile\nPeintures, Roman PRONIAEV,\nSculptures, Pierre-Augustin MARBOEUF,\nParis n°1 130 x 97 Huile sur toile\n6 500,00€Ajouter au panier\nŒdipe XII (Taureau ) du peintre CAPTON Huile sur toile 150×150\n7 300,00€Ajouter au panier\nGuetteur de Lune\nGrillage , plâtre et pigments\n3 900,00€Ajouter au panier\nLa Galerie Montesquieu présente des artistes confirmés dans le domaine de la peinture, de la sculpture et de la photographie. Ces artistes ont tous une notoriété nationale et pour beaucoup internationale. L’orientation artistique est volontairement éclectique. Les choix sont guidés par une grande exigence plastique.\nLa découverte de talents est également une des priorités du lieu qui propose régulièrement un artiste en devenir.\nLa galerie Montesquieu se situe face au Muséum d’Histoire naturelle de Nantes\nÀ deux pas de la place Graslin, jouxtant le jardin du Muséum d’Histoire Naturelle. Le calme en plein cœur de Nantes.\nParking Graslin à 2min\nou parking Médiathèque à 5 minutes\nTram : depuis la gare, ligne 1 (direction François Mitterrand), arrêt Médiathèque\nJournée d’estimations Rossini – Galerie Montesquieu – 19 avril 2018\nFaites expertiser et estimer gratuitement vos objets d’art ! La galerie Montesquieu accueillera Maître François-Xavier PONCET, commissaire-priseur de la maison de ventes aux enchères Rossini pour une journée d’estimations gratuites. Vous désirez connaître la valeur de vos tableaux, bijoux et objets d’art et de collection, Maître Poncet aura le plaisir de vous recevoir gratuitement et […]\nCommissaire priseur (Etude Rossini à Paris)\nLa Galerie Montesquieu accueille, à partir du 19 avril 2018, de 11h à 17h30 un Commissaire priseur (Etude Rossini à Paris). Ce dernier pourra estimer gratuitement tout objet que chacun désirerait soumettre à son appréciation.\nNuit des galeries nantaise 2018\nLa Galerie Montesquieu comme l’an passé participe à la nuit des galeries le 19 avril 2018 . Cette année deux prestations : 20H conférence de Jean Natiez historien sur le thème « De la géométrie dans l’art » 21H performance de Roman Proniaev\nAvec plus de 32 000 visiteurs lors de l’édition 2017, la foire d’art contemporain de Lille a trouvé son public et confirme sa place de première foire d’art contemporain en région ! 15 > 18 Février 2018\nNouveau site de la galerie est en ligne. N’hésitez pas à nous faire un retour.\nExposition Alexandre de Broca\nArt Up! Rouen 2017\nGalerie Montesquieu à Art Up! Rouen 2017\nSalon Art Fair 2017 Lausanne\nConférence de Jean Natie historien sur « L’art et la politique »\n« Bed is life » Exposition Izabeau Jousse\n« Bed is life » Exposition Izabeau Jousse à la Chapelle de Bonne Espérance 8 passage Louis Lévesque à Nantes.\nJournée d’estimations Rossini – Galerie Montesquieu – 21 juin 2018\n© Galerie Montesquieu 2018. Site développé par NovaShore


Jo73 - Forum Automobile Propre\nJo73 a commencé à suivre Autonomie Hyundai , Désembuage automatique ? , Et vous, le Mode autohold ? et 1 autre Lundi à 09:15\nDésembuage automatique ?\nJo73 a répondu à un sujet de manuher2 dans Hyundai Ioniq hybride rechargeable\nSur ma Kia Cee'd II, quand il s'enclenchait, le symbole du désembuage apparaissait avec l'inscription AUTO. Je pense que maintenant ce n'est plus du tout transparent. Par contre à mon avis il faut que la ventilation, voire la clim, soit activée pour que le désembuage automatique fonctionne. Et comme en hiver on l'éteint pour ne pas allumer le thermique, cette fonction n'a que peu d'intérêt sur la plug-in.\nJo73 a répondu à un sujet de Yoyo94 dans Hyundai Ioniq hybride rechargeable\nJe suis obligé de me contredire, je ne sais pas pourquoi, mais sous Android Auto je n'ai déjà plus la fenêtre de droite paramétrable. C'est retour au logo Android Auto... comme si un bug avait temporairement amélioré le système ! Rien à voir, mais avez-vous vu qu'il y a une nouvelle application Bluelink à télécharger ? J'ai reçu un email dans mes spams. L'appli actuelle va disparaître. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hyundai.bluelink.eu.ux20 Le visuel est très différent, les fonctionnalités semblables, des widgets en plus et la possibilité d'utiliser l'empreinte digitale à la place du code. Il y a bien sûr des bugs, qui vont je l'espère vite être corrigés.\nMais c'est le cas: active le Auto Hold, passe sur P et coupe le moteur, ça va mettre le frein à main. Idem si en étant sur D tu ouvres ta portière. Tout à fait d'accord ! Pareil ! C'est pratique quand on voulait être discret et pas déranger... et en plus il s'arrête pas tout de suite !\nVoilà la mise à jour a été faite chez mon concessionnaire et tout est rentré dans l'ordre. La voiture est de nouveau connectée Je pense que cette petite màj était juste un correctif par rapport à celle de juin. Donc je suppose que ceux qui auront la màj prochainement ne rencontreront pas le même problème que moi. Maintenant je trouve le GPS interne connecté bien plus agréable et précis que Waze, que je laisse généralement en arrière-plan pour les alertes. En plus ça permet à la voiture d'anticiper les phases de décharge et recharge de la batterie. En tout cas, si j'ai encore cette voiture au bout des 5 années, j'espère qu'on pourra encore avoir accès aux services connectés, gratuitement ou sans payer un prix excessif (pour une voiture plus toute jeune et "dépassée" technologiquement).\nHaha c'est pas dit que mon souci de connexion vienne de la dernière màj puisqu'il est survenu 2 mois après. Et c'est pas dit non plus que la prochaine màj serve à résoudre ce problème...\nTu as au moins une mise à jour de retard À ton prochain passage en concession, tu n'auras plus le logo Android et tes problèmes de connexion/autorisation entre ton téléphone et la voiture (j'avais le même souci qui a été résolu avec la màj faite en juin). Pour mes SMS qui ne partent pas toujours, je ne suis pas sûr que ça vienne du téléphone puisque le message n'est dans ce cas même pas transmis à mon téléphone. Il disparaît simplement...\nSalut @Yoyo94, Merci pour ta réponse mais il n'y a pas de paramètres à réinitialiser... et non ma Ioniq est de décembre 2019 donc j'ai bien toujours droit aux services Bluelink. J'ai eu le concessionnaire au téléphone, il ne voit pas bien d'où ça peut venir mais il m'a dit qu'il va recevoir une nouvelle mise à jour sur la connectivité. Sans être sûr que ça résoudra le problème, j'ai rendez-vous vendredi prochain pour l'installer et voir si la voiture se reconnecte au réseau cellulaire. J'ai aussi un autre souci, quand je dicte un SMS, après je constate parfois sur mon téléphone que ça ne l'a jamais envoyé. Peut-être que la mise à jour résoudra aussi ce défaut. Pour la partie droite sous Android Auto, c'est exactement la même qu'avec le GPS ou d'autres menus. Il n'y a plus le logo d'Android Auto qui sert à rien\nBonjour, Depuis 2 jours ma voiture n'a plus de réseau mobile. Du coup il n'y a aucun service connecté, pas de navigation prenant en compte les conditions réelles, et plus de connexion avec l'application Bluelink. Est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un ? Comment faire pour reconnecter le bordel ? En juin j'ai fait la révision des 30'000 km et j'ai eu droit à une nouvelle mise à jour du système, qui permet notamment, grande nouveauté, d'avoir le volet de droite également avec Android Auto^^ Mais bon vu que le GPS connecté de la voiture est devenu très fiable et précis, je le préfère maintenant à Waze. J'appellerai la concession si j'ai un moment la semaine prochaine si le problème persiste. Mais si vous avez un retour là-dessus je suis preneur !\nJo73 a répondu à un sujet de momo67 dans Hyundai Ioniq hybride rechargeable\nC'est juste que la norme NEDC (E= European) n'existe pas en Amérique du Nord. Donc leur autonomie est indiquée selon leur norme locale: 47 km sans ventilation 44 km avec ventilation À part ça, toute la technologie est identique.\nBonjour à vous, Je subis les mêmes supplices tarifaires que @Pat_9633... 15'000 km: 245€ 30'000 km: 438€ Dans ma région, Jean Lain a le monopôle sur pas mal de marques, ils se font donc plaisir! À ceux qui paient beaucoup moins cher (@E'ric, @momo67), vous avez les mêmes prestations sur la facture?\n@oursgentil: je serais curieux de connaitre la source de ton information indiquant qu'en Allemagne, les PHEV devront avoir 70 km d'autonomie en 2023 pour être éligibles à une aide. Même si c'est en allemand, kein Problem für mich ;) En Allemagne ils légifèrent encore avec la norme obsolète NEDC?? De toutes façons les modèles coréens ne font généralement pas de longues carrières, en 2023 il y aura soit une toute nouvelle Ioniq, soit plus de Ioniq de ce type! @momo67: pour moi, l'autonomie est meilleure sur les départementales à condition que le dénivelé du trajet soit négatif. Dans ce cas j'arrive de temps en temps à dépasser les 60 km, voire les 70 km. En ville, mon autonomie fond comme neige au soleil (ou comme une norme NEDC). Parce qu'on ne peut pas se permettre d'accélérer doucement et anticiper les ralentissements ou les arrêts (sinon ça rouspète derrière).\nCe ne sont pas les mêmes gabarits. Les Tucson et Santa Fe sont des SUV plus lourds et plus hauts que la Ioniq, et n'ont pas été optimisés pour cette technologie, ce sont des thermiques transformés en plug-in. Avec la Ioniq, Hyundai a montré ce qu'ils savaient faire. Avec le Tucson et le Santa Fe, ils se mettent au niveau des autres constructeurs.\nJo73 a répondu à un sujet de AirOne dans Hyundai Ioniq hybride rechargeable\nSalut @AirOne, Ça m'est déjà arrivé, mais je ne saurais plus dire si c'était avec la Ioniq, ou mon ancienne voiture, ou les deux. J'aurais plutôt tendance à dire que ça vient de la sensibilité du pistolet, je ne vois pas bien en quoi la trappe à essence ou le réservoir serait responsable. Avant de contacter le concessionnaire, prends peut-être contact avec le responsable de la station ? Ou essaye de faire le plein à la même pompe avec une autre voiture à essence, voir si ça fait pareil. Encore faut-il avoir une autre voiture sous la main... Allez courage, au pire c'est un petit mauvais moment tous les 36 du mois\nJo73 a répondu à un sujet de PHBL dans Hyundai Ioniq hybride rechargeable\nMerci @jeanmichel99 et @Yoyo94 pour tous ces détails! En résumé, il faut être en position P, donc à l'arrêt, et certains formats ne sont pas reconnus (comme le MTS de mon appareil photo). Ca fonctionne qu'avec des vidéos chargées sur une clé USB, pas depuis le téléphone portable même branché en USB. Du coup l'intérêt est restreint… si quelqu'un trouve comment projeter une vidéo depuis son téléphone, qu'il se fasse connaître! Autrement, on peut toujours poser son téléphone derrière le volant et profiter du son de la voiture grâce au bluetooth. Mais les autres passagers ne profiteront pas du film et il faut bien évidemment s'interdire de continuer le visionnage en roulant…


FAQ - ACCA - Fédération Départementale des Chasseurs de la Saône et Loire\nY a-t-il des ACCA en Saône-et-Loire ?\nLe département de Saône-et-Loire n’est pas un département à ACCA obligatoire mais il compte quelques ACCA : La Charmée, Condal, Joudes, Ouroux-sur-Saône, Saint-Martin-du-Mont, Simandre, Varennes-Saint-Sauveur.\nComment est formé le territoire d’une ACCA ?\n– ceux situés dans un rayon de 150 mètres autour de toute habitation ;\n– les enclos cynégétiques ;\n– les territoires en opposition cynégétique ou de conscience ;\n– ainsi que ceux faisant partie du domaine public de l’Etat, des départements et des communes, les forêts domaniales ou des emprises de Réseau ferré de France et de la Société nationale des chemins de fer français.\nQui sont les membres d’une ACCA ?\nLes membres d’une ACCA sont listés à l’article L. 422-21 du Code de l’Environnement. Il s’agit :\n– des titulaires du permis de chasser validé domiciliés dans la commune ou y ayant une résidence pour laquelle ils figurent, l’année de leur admission, pour la quatrième année sans interruption, au rôle d’une des quatre contributions directes ;\n– des propriétaires ou détenteurs de droits de chasse ayant fait apport de leurs droits de chasse ainsi que, s’ils sont titulaires d’un permis de chasser, leurs conjoints, ascendants et descendants, gendres et belles-filles du ou des conjoints apporteurs ;\n– des personnes ayant fait apport de leurs droits de chasse attachés à une ou des parcelles préalablement au transfert de la propriété de celles-ci à un groupement forestier, ainsi que, s’ils sont titulaires d’un permis de chasser, leurs conjoints, ascendants et descendants, gendres et belles-filles du ou des conjoints apporteurs ;\n– les preneurs d’un bien rural lorsque le propriétaire a fait apport de son droit de chasse ;\n– les propriétaires d’un terrain soumis à l’action de l’association et devenus tels en vertu d’une succession ou d’une donation entre héritiers lors d’une période de cinq ans ;\n– les acquéreurs d’un terrain soumis à l’action de l’association et dont les droits de chasse qui y sont attachés ont été apportés à cette association à la date de sa création ;\n– l’acquéreur d’une fraction de propriété dont les droits de chasse qui y sont attachés ont été apportés à l’association à la date de sa création et dont la superficie représente au moins 10 % de la surface des terrains mentionnés à l’article L. 422-13 ;\n– un pourcentage minimum de 10 % de chasseurs ne rentrant dans aucune des catégories définies ci-dessus ;\n– à sa demande et gratuitement, le propriétaire non chasseur dont les terrains sont incorporés dans le territoire de l’association et qui n’a pas formé une opposition de conscience est membre de l’Association Communale de Chasse Agréée.


Réponse Rapide: Combien De Gramme De Riz Pour Sécher? - CER SNCF | Camps pour enfants\nRéponse Rapide: Combien De Gramme De Riz Pour Sécher?\n2 Quels sont les aliments pour sécher?\n3 Comment faire une sèche rapidement?\n4 Quel aliment Eviter pendant une sèche?\n5 Comment sécher la graisse du ventre?\n6 Comment calculer pour faire une sèche?\n7 Comment faire pour être sec?\n8 Comment faire une sèche musculaire?\n9 Quel est le meilleur sport pour sécher?\n10 Qu’est-ce qu’un régime sec?\nQuels sont les aliments pour sécher?\nComment faire une sèche rapidement?\nYou might be interested: Les lecteurs demandent: Pourquoi Le Riz Basmati Est Meilleur?\nComment calculer pour faire une sèche?\nPar exemple si votre apport quotidien actuel est de 2 500 kcal/j, vous devez descendre à 2 125 kcal/j. En début de sèche, comblez vos apports avec les glucides jusqu’ à atteindre 2 375 kcal/j. Au bout d’une semaine, descendez à 2 250 kcal/j et enfin la semaine suivante 2 125 kcal/j.\nComment faire pour être sec?\nComment faire une sèche musculaire?\nQu’est-ce qu’un régime sec?\nRégime alimentaire qui se caractérise par l’interdiction de certains aliments ou de certaines substances, comme notamment l’alcool. Exemple: Après ses excès des mois précédents, il va être mis au régime sec.