15 questions à un webmaster : Jean-François Pillou (Commentçamarche.net)\nFondateur de CommentÇamarche.net, Jean-François Pillou gère et développe cette encyclopédie informatique libre depuis près de six ans. Aperçu de cette aventure en quinze questions. (22/11/2004)\nJDN. Comment le site CommentÇaMarche.net a-t-il vu le jour et pourquoi ?\nJean-François Pillou. J'ai créé CommentÇaMarche (CCM) en février 1999. A l'époque, encore étudiant en école d'ingénieur en mécanique (CESTI), j'ai découvert Internet et je me suis intéressé de près à son fonctionnement. Je me suis dit que la meilleure façon de comprendre était finalement de créer mon propre site perso. Mes premières pages ont donc traité de notions simples sur le fonctionnement d'Internet, puis se sont ajoutées des explications à des questions récurrentes de mon entourage et, en observant les recherches des internautes sur le site, de nouveaux articles sur les sujets les plus demandés ont vu le jour de fil en aiguille.\nCombien de personnes travaillent pour CommentÇaMarche ?\nIl n'y a actuellement aucun salarié et je ne perçois aucune rémunération. Il s'agit essentiellement d'un travail mené par un grand nombre de passionnés, notamment une dizaine de modérateurs pour les différents forums. Ce sont des anciens membres du site chargés de guider les nouveaux utilisateurs et de veiller à la bonne application de sa charte d'utilisation afin de garantir la qualité des échanges. Il y a également une soixantaine de contributeurs participant à la mise à jour des contenus et à l'alimentation de la base de connaissances. CommentÇaMarche a ainsi été conçu dans une optique d'ergonomie maximale et de manière à favoriser la contribution des internautes. Le coeur du site s'appuie ainsi sur une base CVS (Concurrent Version System) permettant à plusieurs rédacteurs de modifier le contenu, notamment pour prendre en compte les modifications proposées par les internautes, et que je mets en ligne par simple validation. Des interfaces d'administration permettent ainsi de valider ou d'invalider les différentes modifications apportées à l'ensemble des sections du site.\nQuel est le statut de l'entreprise et quel est son modèle économique ?\nCommentÇaMarche est géré par Quidéa, une SARL au capital de 8.000 euros. Il s'agit d'une structure créée dans le but de permettre le fonctionnement autonome du site (achat et maintenance des serveurs, hébergement, gestion comptable) et de le développer, tant en termes de fréquentation qu'en termes de qualité des contenus et des fonctionnalités. Le modèle économique est proche de celui du système de gestion de bases de données MySQL : le contenu du site est publié sous licence libre, ce qui permet de l'utiliser, de le modifier et de le diffuser librement à condition de respecter les conditions du modèle Open Source (mention légale obligatoire en pied de page de chacun des articles et redistribution du produit dans les conditions de la licence GNU FDL). Les entreprises ne souhaitant pas ou ne pouvant pas garantir le respect des conditions de la licence libre peuvent opter pour la licence d'utilisation commerciale.\nQuelle est l'audience du site ? A-t-elle beaucoup évolué ces dernières années ?\nCommentÇaMarche attire mensuellement plus de 3 millions de visiteurs uniques pour un total d'environ 10 millions de pages vues par mois [source Xiti, ndlr]. L'audience de CCM évolue avec une croissance proche de 20 % de visiteurs uniques supplémentaires chaque mois.\nQuels sont les contenus que vous avez développés plus récemment et pourquoi ?\nLors des derniers mois, l'effort s'est particulièrement porté sur l'interface et sur les outils permettant de favoriser la participation des internautes. De cette manière, lors des deux derniers mois, plus de 300 questions ont été ajoutées au quiz et près de 250 "trucs et astuces" ont été intégrés à la base de connaissances.\nLes visiteurs du site sont surtout des enseigants\net des étudiants."\nLe site s'adresse à qui en particulier ? Comment avez-vous développé le contenu du site pour votre cur de population internaute ?\nLe site s'adresse à toute personne francophone désireuse d'utiliser, en connaissance de cause, les outils technologiques d'aujourd'hui. L'essentiel des visiteurs se connecte à partir de la France, de la Belgique, du Canada, du Maroc, de Suisse et d'Algérie et jusqu'au Vanuatu. L'organisation même de la page d'accueil et la navigation au sein du site a été pensée de manière à donner du sens à l'ensemble (matériel, système d'exploitation, sécurité, bases de données, etc.). Dans la pratique les visiteurs de CommentÇaMarche sont généralement des enseignants souhaitant "construire un cours", des étudiants à la recherche d'information sur une technologie ou plus généralement des décideurs ou particuliers souhaitant comprendre avant de choisir.\nQui sont vos concurrents directs et en quoi vous distinguez-vous d'eux ?\nLa plupart des sites considérés comme concurrents sont axés sur les actualités, les tests de matériel ou le téléchargement de logiciels. Ils le font d'ailleurs très bien. CommentÇaMarche se concentre sur de l'information pérenne, c'est-à-dire l'essentiel permettant de comprendre une technologie, indépendamment de tout prix, de tout élément de comparaison et, lorsque c'est possible, de marque. D'autre part, contrairement à la quasi-totalité de ces sites, arborant habituellement des fiers copyrights, le contenu de CommentÇaMarche a vocation à être réutilisé, le site peut d'ailleurs être téléchargé en intégralité pour une consultation confortable hors-ligne.\nComment faites-vous la promotion du site : bannières, liens promotionnels ?\nLa promotion du site est faite uniquement grâce au bouche à oreille, entre les particuliers mais également par le biais des entreprises. En effet de nombreux centres de support de grands fournisseurs d'accès ou d'éditeurs de logiciels redirigent leurs clients vers des pages particulières du site répondant particulièrement à leurs attentes. Certaines entreprises et administrations françaises utilisent CommentÇaMarche.net au sein de l'Intranet de certains de leurs services.\nQui commercialise les bannières présentes sur le site, quel est le système de rémunération et quels sont vos principaux sites partenaires ?\nLes bannières publicitaires présentes sur le site sont gérées par la régie RealMedia. Le mode de rémunération est préférentiellement au CPM (coût au volume d'affichage) et également au CPC (coût par clic). CCM est affilié à Amazon pour tout ce qui concerne les livres et à Kelkoo pour la partie matérielle et logicielle. Des partenariats sont en cours de discussion avec de grands groupes de presse.\n145.000 personnes inscrites\nCombien de personnes sont inscrites sur CommentÇaMarche ?\nPlus de 145.000 personnes sont inscrites à la liste de diffusion de CommentÇaMarche. Ils reçoivent la lettre d'information mensuelle prévenant des dernières nouveautés et des mises à jour du site ou de sa version téléchargeable.\nQuelles sont les nouveautés que vous comptez développer sur le site d'ici les prochains mois ?\nDans les prochains mois je compte renforcer la cohérence entre les différentes section du sites (articles, quiz, base de connaissances, forums, livres) en permettant une navigation transversale sur une thématique donnée : un visiteur arrivant sur une page concernant les bases de données pourra consulter les données consacrées au sujet dans la base de connaissances, poser la question sur le forum adéquat s'il ne trouve pas la réponse, évaluer ses compétences en lançant un quiz dédié à ce sujet ou bien trouver un livre traitant de ce domaine.\nAvec quels prestataires travaillez-vous (hébergement, développement du site, mises à jour des contenus\nL'hébergement est actuellement assurée grâce à un partenariat avec CD-Training ainsi qu'un partenariat avec l'Epitech. Ainsi les trois serveurs servant à faire fonctionner le site sont répartis géographiquement entre Guyancourt (78) et le Kremlin Bicêtre (94) afin de garantir la meilleure qualité de service. Le développement du site, la mise à jour des contenus et l'automatisation de la version téléchargeable du site sont assurés grâce aux outils développés spécifiquement par mes soins, sur une architecture Linux Debian.\nAvez-vous d'autres activités professionnelles ou associatives parallèles à vos fonctions de webmaster du site ?\nJe travaille aujourd'hui au sein du Ministère de l'Education Nationale à la sous-direction des technologies de l'information et de la communication en étroite relation avec la Délégation aux Usages de l'Internet. Je suis responsable du programme "Qualité, Veille et Diffusion" au sein du Ministère. J'ai été recruté grâce au site CommentÇaMarche à la fin de mon cursus d'ingénieur, en me contactant suite à l'envoi d'une lettre d'information indiquant que je recherchais un emploi dans le domaine des TIC. Je gère le bon fonctionnement de CommentÇaMarche sur mon temps libre. Si par le passé j'y ai consacré des soirées et une partie de certains week-ends, cela me demande aujourd'hui de moins en moins de travail car les serveurs sont dimensionnés et configurés de manière optimale : ils m'envoient notamment un rapport d'état chaque matin indiquant les mises à jour nécessaires, les problèmes à prévoir (espace disque) et le niveau de charge.\nCommentÇaMarche a été créé afin de permettre l'accès à l'information technique au plus grand nombre, à moindre prix. L'objectif à long terme est donc une internationalisation du contenu de CommentÇaMarche et la publication d'une série de livres regroupant l'intégralité des pages de CommentÇaMarche en plusieurs volumes car c'est une demande récurrente des visiteurs du site.


La fibre myocardique est polarisée.\nLa fibre myocardique est excitable c’est la faculté de changer pendant un temps très bref la polarité de la membrane sous la modification du milieu extérieur appelé stimulus. La fibre donne le potentiel d’action la période réfractaire est très longue, elle dure tout le temps du potentiel d’action (période ou elle n est pas ré excitable)\nLa fibre myocardique est conductrice\nLa fibre myocardique est contractible: en réponse au potentiel d’action. elle donne une secousse musculaire La montre que le phénomène mécanique suit toujours le phénomène électrique et que la secousse musculaire est pratiquement terminée à la fin du RA Il peut y avoir sommation mais elle sera très faible. le muscle cardiaque est donc dans des conditions physiologiques intétanisable.\nLes fibres myocardiques ne sont pas, contrairement aux fibres striées squelettiques, indépendantes les unes des autres. Elles sont reliées au niveau de trais scalariformes qui sont des zones de moindre résistance électrique. Donc, lors d’une excitation d’une fibre, celle ci est transmise aux fibres voisines et il y a contraction en masse. On dit que le myocarde fonctionne comme un syncytium.\nEn fait. il n’y a pas de conduction au niveau de l’orifice atrio-ventriculaire.\nOn a donc 2 syncytiums, un atrial, un ventriculaire.


TR : Un séjour , pluvieux mais heureux - Page 2\nTR : Un séjour , pluvieux mais heureux\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Jeu 2 Mar 2017 - 18:02\nBah dis donc ça fait tôt ! Mais tu as passé une bonne journée malgré la pluie et c'est bien le principal que tu ai pu t'évader un peu\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Jeu 2 Mar 2017 - 21:40\ntrès jolies tes photos j'adore la première avec son beau ciel gris.\nPas facile de se lever si tôt, tu as bien tenu le coup pour ta première journée.\nOh merci, c'est gentil j'ai utilisé que mon téléphone pour faire les photos cette fois ci en plus\nce n'était pas trop triste un séjour toute seule?\nj'avais un petit, pincement au cœur d'être seule pour ce séjour, mais quand on s'amuse, on oublie tout de suite les peines et la solitude\nOui, ça fait tôt. Au prochain séjour (sûrement, en septembre , en hôtel Disney), je compte partir la veille Parce que, ça sera un séjour, avec ma maman (qui en a bien le besoin, car elle revient de loin avec des soucis de santé assez importants) , sans doute au séquoia ou au newport , en formule club.\nJe viens d'ajouter des photos, à mon début de TR, pour ceux que ça intéresse Je viens de les récupérer sur mon téléphone, du coup, j'en ai profité pour les hébergées\nJe poste la suite par la même occasion , vu qu'elle est tapée ^^\nJOUR 2 : 28 FEVRIER : MON ANNIVERSAIRE\nJe me réveille un peu avant mon réveil , avec un mal de dos, affreux Moi qui voulait faire de la sensation, je déciderai, de rester sage du coup ^^ Je vais, me préparer tout doucement.\nJe quitterai ma chambre à 8h20 et une fois en bas, la navette, ne tardera pas trop à arriver. Et miracle, il ne pleut pas encore ^^.\nUne fois au parc, je commencerai ma journée , en allant à « city hall », demander, mon badge anniversaire Le cast member, à l'accueil, me le souhaitera, par la même occasion.\nJe filerai, ensuite, faire « Buzz » ^^ , puis, j'irai voir si c'est possible de faire « Peter Pan », bah non, trop de monde, je n'ai jamais vu ça … D'habitude, aux heures de magie en plus, c'est facile de la faire, bah là, non. Je retournerai quand les bornes fastpass seront ouvertes ^^ En attendant, je file petit déjeuner au « Market house, delicatessen » J'en profiterai, pour faire une pause réseaux sociaux, pour répondre aux souhaits d'anniversaire.\nMon petit déjeuner avalé, je file à nouveau à fantasyland afin de faire la file pour les fastpass de « Peter pan », j'en obtiens un, si bien, que j'immortalise ça en photo\nEn attendant, qu'il soit, 11h, je me déciderai, alors, à faire, un tour de « Molly Brown » (malgré la pluie) .\nJ'y ressors, il est 10h40, je vais faire un petit « coucou » au Dragon et ensuite, il était temps d'aller faire la queue pour « Peter Pan ».\nDans la queue, il y avait des espagnols, très très joyeux dont un adulte, habillé en Minnie . Il faisait , son foufou ^^ (c'était un gars pour plus de précisions ^^ ) à un moment donné, il voit mon badge d'anniversaire et me le souhaite, puis, entraîne, ses proches à chanter « Feliz cumpleano Feliz ». J'ai trouvé ça trop chou ^^ Je continuerai à avancer, arrivée à mon tour, la cast member me demande si je suis accompagnée, je lui répond que non et elle, me dit « ah dommage, c'est votre anniversaire en plus ». Pour l'occasion, elle me placera, devant dans le bateau volant ^^ La première classe comme elle l’appellera\nJe ressors, de l'attraction et je me dirige vers « it's the small world » mais, je me défilerai, car trop de queue. Ensuite, je vais tenter de faire « Phantom manor », sauf que, pendant qu'on faisait la queue, une annonce au micro a été faite . Il y avait, apparemment, un soucis dans l'attraction et donc, nous avons dut évacuer les lieux.\nJe me déciderai alors, d'aller manger à « Lucky nuggets », car je commençai à avoir faim , où, là aussi, le personnel était au petit soin avec moi =) J'ai été servie, rapidement et on m'a souhaité mon anniversaire. Un membre du personnel, à la fin du repas, est venu même bavarder avec moi pour savoir d'où je venais , si le repas c'était bien passé et il m'a même ouvert la porte pour que je puisse sortir . Quel homme galant !\nJe passerai , une partie de mon après midi aux studios, bien décidée à avoir ma photo avec les stormtrooper, malgré la pluie et la grêle.\nJ'irai, aussi , voir le spectacle vu que la pluie se sera calmée. Et du coup, j'en profiterai, pour carrément sortir le reflex pour faire quelques photos, mais elles ne sont pas top, j'ai eut du mal à cadrer, j'avais du monde devant moi …\n(c'est le copyrigth de ma page , facebook, sur mes photos, j'ai complètement eut la flemme d'éditer mes photos une nouvelle fois avec le tag « Love_stich ^^)\nJ’enchaînerai avec « ratatouille », puis, je retournerai au « Disneyland Park » afin de flâner un peu et afin de faire « Phantom manor »\nPuis , j'irai, me reposer sur un banc en attendant la parade. D'ailleurs, j'ai aperçu, le youtubeur , Wonder Hook et ses amis, qui faisaient un live. ^^ Pendant, que je patienterai que la parade commence, un cast member super sympa, viendra lui aussi me souhaiter mon anniversaire , en me demandant mon âge et si , c'était réellement aujourd'hui\nLa parade, une fois terminée, je quitterai le parc (j'avais faim) pour aller chez earl acheter mon repas. Je ne resterai pas , sur le parc, pour la spectacle nocturne de « star wars », car j'étais, archi fatiguée, donc du coup, je déciderai de prendre la navette pour rentrer à l'hôtel manger et me reposer.\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Jeu 2 Mar 2017 - 22:11\net avec un peu de retard je te souhaite un bon anniversaire\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Jeu 2 Mar 2017 - 22:13\nJ'adore tes photos et surtout celle du château avec le ciel gris et un peu de ciel bleu\nTu as l'air de t'amuser quand même c'est le principal, vivement la suite !\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Ven 3 Mar 2017 - 10:51\nTrès belle suite et tes photos sont superbes ! Vraiment la pluie ne t'aura pas gâché ta joie c'est super\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Ven 3 Mar 2017 - 19:46\nJe me suis régalé devant tes photos .\nCelle avec le stormtroopper est trop génial , avec tes cheveux mouillés on voit ta satisfaction d'avoir pu faire cette photo !!\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Ven 3 Mar 2017 - 20:26\nChouette suite Tes photos sont vraiment jolies ! Même avec la pluie tu profites, c'est super\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Lun 6 Mar 2017 - 10:54\nDésolée j'ai été occupée ce week end, on a fêté mon anniversaire ^^ voici la suite et la fin de mon TR\nJe me réveille et me prépare. Je fais le tour de la chambre pour voir si je n'ai rien oublié. Je pars rendre la carte de la chambre à la réception et direction le parc. La navette tardera à arriver mais, en l'attendant, je serai bien occupée car, en face de moi, deux chats , étaient en train de s'amuser à se battre\nUne fois au parc, je passe par le contrôle et vais, déposer ma valise à la consigne , puis, c'est parti pour la dernière journée.\nJe commence par me diriger vers buzz, sauf que, première tuile de la journée, pendant qu'on était en train d'atteindre (on s'approchait en plus du but ultime, entrer dans les wagonnets) , on nous fait évacuer l'attraction, il y a, un soucis technique (qui apparemment, durera une grosse partie de la journée)\nJ'irai donc, petit déjeuner, au « Market house » en attendant qu'il soit 10h et j'irai, ensuite faire, « Phantom Manor »\nEnsuite, ça sera, direction les studios pour faire « ratatouille » . Et je tiens à préciser, il pleuvait énormément pour ne pas changer, c'était insupportable :/ Je ressors de l'attraction, je vais faire un tour dans les boutiques des studios et ensuite, je retourne au Disneyland park, pour manger au « Cowboy Cookout Barbecue » Je prendrai, des travers de porc avec les potatoes , une boisson et une tartelette aux noix de pecan .\nEnsuite, flânage dans « fantasyland » malgré la pluie. Je tomberai, d'ailleurs, sur Elsa et Anna, qui défilent, en calèche dans le parc ^^ Puis, dernier petit tour à « It's the small world ».\nJe me déciderai, ensuite, à aller me reposer un peu dans les arcades et la pluie, devenant, infernale, me fera quitter le parc à 14h30 pour aller, reprendre ma valise à la consigne et me diriger, tout doucement vers le RER. Je quitterai le parc, avec un pincement au cœur mais en me disant, que ce n'est pas la dernière fois, ce n'est qu'un aurevoir et dieu sait, que ça sera encore plus magique, avec tous les événements du 25éme et les attractions, qui ne seront plus en réhabilitation .\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Lun 6 Mar 2017 - 13:09\nMerci pour ces jolies photos, quel déluge , heureusement que cela n'a pas gaché ta bonne humeur !!\nJe te souhaite un joyeux anniversaire ! ( avec quelques jours de retard )\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Lun 6 Mar 2017 - 13:43\nTrès jolie fin malgré la pluie et dommage pour Buzz :/\nSujet: Re: TR : Un séjour , pluvieux mais heureux Lun 6 Mar 2017 - 14:08\nTu restes positive en toutes circonstances! La pluie ce n'est vraiment pas drôle.


Bébert Mar 18 Fév 2014 - 18:31\nGlobalement d'accord avec ce que tu dis, BRAVO.\nNous sommes depuis 1 semaine les heureux propriétaires d'une Zozotte Intens Gris neptune.\nPour le câble, ok il faudra le payer et la location toujours trop chère, mais on a rien sans rien.\nEt Renault, pour nous, a toujours dépassé les autres. Après des essais Peugeot et Volvo, y a pas photos.\nQuant aux codes "my renault", un courrier m'a tout de suite été délivré par la concession et j'ai réussi à me connecter quasi-immédiatement.\nVoilà, attendons d'avoir plus de recul (surtout avec la caméra), mais super !\naquafirst Lun 10 Fév 2014 - 23:07\nMarié , 2 enfants, je vis aussi en pleine campagne. J'habite à mi-chemin entre Tours et Blois. Mon épouse travaille sur Tours et moi sur Blois\nJ'ai une ZOE intens depuis mi-novembre en Gris Givré. Je fais environ 65 km par jour Aller-retour. Pour le moment, je recharge tous les jours. J'ai déjà réalisé 4500 Km depuis son achat.\nL'achat c'est un peu fait sur un coup de cœur et après l'avoir essayé. Pour tout dire, je possédais un kia sportage en 2 roues motrices et une polo. Je souhaitais en fait changer mon sportage, mais aprés quelques essais, je ne trouvais rien pour le remplacer. Je m'étais toujours dit qu'il fallait essayer la zoe pour voir. J'avoue que Renault, depuis l'achat d'un scenic GPL, je l'avais un peu oublié en tant que constructeur... Et là, j'avoue avoir été surpris par le véhicule... Enfin un véhicule français fini dès le premier modèle et avec pratiquement tout ce qu'il faut.... 2 prix et 3 modèles ( par contre là, je comprends pas le marketing...) Quelques défauts, ce fameux câble et cette fameuse smartbox qu'il faut installer pour pouvoir recharger la voiture.... Là aussi, ils ont pensé à plein de truc.... mais des trucs de base comme un chargeur sur une prise 220v...ils n'ont pas pensé que ce soit utile...\nBref la voiture nous a plu tout de suite et cela 3 jours avant la fin du bonus de 7000 €.... Donc on s'est décidé le 31 octobre....pour remplacer la polo diesel.\nEt je ne regrette nullement cet achat, même si au début cela parait contraignant...\nJ'ai l'avantage d'avoir une borne au sein de mon village...pour cela il faut une carte... mais pour avoir la carte il faut la voiture.... un bon de commande ne suffit pas, il faut la facture.... donc cela a pris un de temps et pour intaller la borne, je suis passé par un installateur local (instal + borne schneider) 900 €... mais cela aussi a pris un peu plus de temps... Bref j'ai eu la voiture, mais je n'avais pas la possibilité de la charger les premiers jours.... Cela à durer 5 jours....mais 5 jours de frustrations... avoir un jouet et ne pas pouvoir s'amuser avec....\nEnsuite, je suis rendu compte que pour accéder à certain service... il fallait un code pour activer les services via le net.... et ben le vendeur ne m'avait pas fourni ce fameux document... Bref, je souhaitais charger la zoe en utilisant le programmateur de charge pour utiliser les horaires de nuit d'EDF... et bien j'ai du insister auprès du garage qui ne comprenait pas ce que je voulais... de renault qui ne veut rien entendre en dehors de dire qu'il faut le code.... bref cela à pratiquement durer 3 semaine pour récupérer ce fameux code aprés du garage...\nDonc moi aussi je confirme la Renault ZOE super.... les ingénieur et l'équipe de conception....SUPER et BRAVO pour le véhicule.... mais dommage que ce véhicule soit vendu par Renault. ... on sent nettement que les effort se sont arrêtés à la création du véhicule... et qu'il attendent des retombées mais sans vraiment faire d'effort....\nPar exemple: je pense vraiment que le nouveau CRO devrait être fourni à tous les possesseurs de ZOE.... et je pense aussi que le prix de location de la batterie est globalement 20 € trop chère par mois....


Mon rapport avec mon corps pendant la grossesse - Humeur de Lion\nMon rapport avec mon corps pendant la grossesse\nHello tout le monde ! J’espère que vous allez bien ? On se retrouve aujourd’hui pour un article un peu plus intime sur la grossesse et le rapport avec mon corps.\nJ’en ai beaucoup parlé sur mon Instagram pour celles et ceux qui me suivent sur la plateforme vous êtes un peu au courant de la situation qui n’est pas facile pour moi. Je me suis faite à l’idée, c’est comme ça, je serai jamais la femme enceinte super canon avec juste le bidou tout rond… Je suis pas trop pudique là dessus et j’ai voulu en parler car je savais que je n’étais pas là seule à avoir un rapport difficile avec mon corps de femme enceinte. J’avais aussi besoin de réconfort et de pouvoir sortir ma peine..\nJ’ai une chance inouïe de pouvoir donner la vie aujourd’hui et j’en suis heureuse (un peu angoissée quand même en cette fin de grossesse). Le rapport avec la grossesse est le fait d’aimer mon enfant est complètement différent.. merci de différencier les choses et de ne pas juger mes mots.\nLe 11 avril 2019 j’ai appris que j’étais enceinte et au moment où j’écris ce texte je suis dans mon 9ème mois de grossesse (39 SA), je compte +21 kilos sur la balance.\nJe ne souhaites pas forcément de débat comme j’ai pu vous le dire sur Instagram, vous avez respecté mes mots/maux( je vous remercie de le faire aussi ici). Je partage avec vous des choses intimes depuis l’annonce de ma grossesse le 18 Juin et je suis plus que ravie d’avoir une communauté si bienveillante (sans jugement). Suite à mes stories/posts, j’ai reçu tellement de témoignages de femmes qui vivaient aussi ce mal être ou l’avait vécu et qui m’ont remercié de dire enfin les choses un peu tabous.\nJ’ai bien remarqué que la grossesse ou la maternité/éducation en général était un sujet très souvent jugé même peut être le plus jugé ? Et c’est pour cela que j’ai mis du temps à m’exprimer sur le sujet. Aujourd’hui se sera chose faites et je pense que mettre des mots et écrire mon mal être m’aidera beaucoup pour la suite. (C’est ce que pense Matthieu et c’est aussi pour sa le blog)\nOn ne vit pas toute la même chose j’en suis bien consciente il y a des femmes qui adorent être enceinte. Moi ce n’est clairement pas le cas, les changements sont trop important, trop lourd à porter, au sens propre comme au figuré.\nPendant cette grossesse je me suis renfermée..\nJe n’ai pas apprécié vivre. Vous allez me dire que je le regretterais peut être de ne pas avoir profité pleinement et de m’être apitoyé sur mon sort mais c’est comme ça … Dès que j’ai su que j’étais enceinte, je me voyais déjà un peu plus en chair que d’habitude, j’ai eu un ventre très vite. Bonjour les jeans de grossesse à 2 mois seulement.. Vous imaginez bien que ça a été difficile pour moi. Après du harcèlement lourd quand j’étais jeune à cause de mes rondeurs, je me suis déchirer à la salle de sport, fait des sacrifices pendant des années pour atteindre mon objectif, c’est très compliqué.. J’étais aussi la motivation de beaucoup d’entre vous et j’avais l’impression de décevoir et de me décevoir moi même après une grande réussite.\nL’alimentation pendant la grossesse …\nCar oui je vais vous le dire j’ai craqué sur des bêtises en début de grossesse je n’avais pas du tout la même alimentation et surtout pas la bonne. Forcément j’ai une tendance à prendre du poids rapidement…. j’allais pas m’en sortir indemne voyons !\nBonjour les paquets de Mars à 3h du matin et les brioches au Nutella je n’avais jamais fais ça de ma vie entière.. mais je ne pense pas que j’aurai réussi à faire autrement. J’ai une force de caractère et une motivation débordante mais les envies étaient trop fortes..\nArrive le fameux rendez vous du 5ème mois chez le gynécologue…\nLe rendez vous gynécologue, Un choc… avec ma sage femme on avait décidé de ne pas me montrer la balance quand je montais dessus à chaque rendez-vous. Les 80 kilos je ne voulais pas les voir, c’était un seuil que je m’étais fixée dans la vie et j’aurais aimé ne jamais les atteindre. J’ai d’ailleurs eu un déclic pour la dernière perte de poids quand j’ai vu le 79,9 sur la balance. Je n’ai jamais vu les 80 kilos jusqu’à descendre à 55 kilos. Mais là, chez le gyneco, il m’a forcé à voir la réalité en face et d’aller me peser seule. J’ai eu du mal à monter j’avais très peur mais je me suis dis que je n’allais pas voir les 80 car à mon dernier rendez vous je faisais 75 kilos. Je monte sur la balance et là un choc immense, 81 kilos, +6 kilos en 1 mois .. mais comment cela est possible ? Et la complètement déconnectée je me prends une déferlante de réflexion par le gynécologue. Moi face à lui et son interne je me sens en infériorité et je ne dis plus rien. Je n’ai pas su lui dire le mal être pour qu’il arrête d’en parler ni rien, il continuait, il m’engueulait en même temps que le doppler donc je n’ai même pas apprécié le moment d’écoute du cœur de mon bébé. Je suis sorti de ce rendez-vous en larmes, inconsolable. Je n’arrivais même plus a regardé la route tellement mes yeux étaient noyé de larmes..\nLe blocage en AMITIÉ…\nAprès ça, j’ai commencé à avoir un gros blocage niveau ami(e) j’ai préféré ne plus voir personne, à part mon amie Laura. Si une personne ne m’avait pas vu depuis un moment je refusais de la voir pour ne pas qu’elle constate ma prise de poids. Je n’avais pas envie de me prendre des réflexions bêtes dans la figure qui me ferais du mal.\nJ’ai aussi évincé des personnes malveillantes qui dès que je parlais de mon mal être en stories Instagram m’appelait pour venir me voir mais juste pour me montrer qu’elles, elles se sentaient bien dans leurs corps. Je suis un petit lion je reconnais la malveillance des gens et j’analyse énormément les choses il y avait déjà des choses avant la grossesse qui m’avait interpelé sur le comportement de certaines personnes, à me rabaisser et même se vendre auprès de mon mec en pleine conversation.\nLes personnes me rassurent..\nMatthieu me dis que je suis belle, et qu’il n’a jamais été aussi amoureux que maintenant et heureusement que j’ai ses mots là qui résonnent dans ma tête pour me sentir un peu moins mal… mais ça ne fais pas tout non plus. Vous êtes aussi beaucoup a m’avoir rassuré durant toute la grossesse en disant que j’allais perdre rapidement après la grossesse, qu’il y avait sûrement beaucoup de de rétention d’eau… mais je vous cache pas que la vu de mon corps après l’accouchement me fais carrément flipper… et j’ai tellement peur de vriller . Car la je me dis que j’ai un bébé dans le ventre et je me rassure comme ça mais après il sera plus dans mon bidou… et je vais devoir apprendre à apprivoiser mon nouveau corps.. l’aimer ? je ne sais pas. Il va sûrement me falloir énormément de temps et peut être de l’aide de professionnels, je ne le cache pas. Mon physique et mon corps, les kilos en trop c’est une blessure trop ancienne pour que je l’accepte si facilement.\nOk on est toutes différentes certaines vont perdre beaucoup après accouchement et d’autres non.. ok c’est que des kilos en trop c’est ce que je me dis mais maintenant que les vergetures sont apparues ce n’est plus la même chose..\nJ’ai plus d’espoir…\nRetrouver mon corps par la suite je n’y crois plus.. je sais que j’aurai des traces et souvenirs de cette grossesse mais les souvenirs j’aurai préféré que ce soi seulement les photos et surtout mon enfant en face de moi et pas des marques sur mon corps.\nJe me reconnais plus.. Qui-est devant le miroir ?\nC’est difficile pour moi de me regarder dans un miroir en cette fin de grossesse je n’arrive plus du tout à me reconnaître, je me sens pas épanouie et je me sens enfermé dans un corps qui n’est pas le mien. Il ne ressemble ni à ma personnalité ni à mon état d’esprit. Ce n’est clairement pas moi que je vois dans le miroir mais une autre personne.\nBeaucoup ne peuvent pas comprendre.. mais essayer juste de savoir les blessures ou le passé de la personne avant de juger quoi que ce soit.\nJ’aurai tellement aimé vous partager des looks de femme enceinte mais le reflet était trop dur et surtout rien ne m’allait plus d’un mois tellement je prenais du poids rapidement. J’ai décidé de ne plus mettre une fortune dans les vêtements de grossesse et surtout me faire du mal en voyant la taille augmenter à chaque fois. En début de grossesse, j’ai quand même acheté un jean de grossesse taille 38 et il y a un mois je me suis obligé à en prendre un pour être un peu habillé pour aller à mes rendez vous ou repas familial. J’ai eu la mauvaise surprise de voir que le 46 me serrer un peu les cuisses. J’ai fais les erreurs qu’il ne faut pas faire enceinte en terme de mode, j’ai préféré me cacher avec des vêtements ample, trop grand, robe ample… qui justement me rendait encore plus en chair..mais c’est comme ça.\nL’apparition des vergetures..\nC’était à la fin du 8ème mois.. je pars dans la salle de bain vers 23h30 car j’étais gênée dans le dos et je voulais me soulager dans un bon bain. Tout les jours je m’inspecte le corps et la je vois une petite marque sur la droite de mon ventre. Je décide de prendre une photo avec le flash et je me prends en plein dans la tête la photo de mon ventre qui craque et d’une vergetures bien violette qui commence à réellement bien craquer (photo ci-dessous sans retouche je vous montre la réalité). Je suis sous le choc le regard complètement vide, je m’assois dans le bain, je n’ai plus les mots et je ne sais pas à qui parler car tout le monde dors… C’était un moment affreux, j’ai énormément pleuré et je n’arrivais pas à sortir un mot sans avoir la voix qui tremble pendant plusieurs jours.. Après avoir hydrater 4-5 fois par jours pendant plus de 8 mois me voilà avec mon pire cauchemar. Je commençais à regarder les photos de mon ventre plat d’avant grossesse avec la peau parfaite… Pourquoi ? je ne sais pas.. me faire du mal ? peut être … faire le deuil ? Peut être aussi… dire au revoir à mon corps d’avant ? Sûrement… je n’étais clairement pas prête à ça. J’avais espoir de m’en sortir sans vergetures pour me concentrer seulement sur le remodelage et la perte de poids mais non.. j’aurai beau perdre mon poids j’aurai toujours les marques…\nL’intimité après ça..\nAprès le choc que j’ai eu c’était complètement différent je ne montrais plus du tout mon ventre à Matthieu j’avais honte. Je me suis aussi dis que maintenant quand on aura nos rapports intime même après la grossesse il verra les marques. Il se rappellera que j’ai eu ses marques la car je suis maman alors que dans ses moments là on est plutôt une femme. Moi justement je suis une femme avant tout et je compte bien le rester même si je deviens maman. Mes pensées sont super dur envers moi-même. Mais je ne compte pas être juste une maman après ma grossesse et je ne souhaite pas du tout oublié mon chéri sous prétexte qu’on devient Parents. La libido est toujours là mais je bloque.. l’amour que j’ai pour mon corps est de zéro ! C’est la première fois que le plaisir intime n’est plus le même et que je pense seulement à son regard, il n’y a plus le lâcher prise qu’on a pendant un acte amoureux avec son chère et tendre.. c’est très dur aussi à supporter.\nAujourd’hui je t’écris que je n’aime pas mon corps de femme enceinte, je ne me reconnais plus en tant que femme comme je l’ai toujours voulu avant une grossesse, que je souffre énormément à l’intérieur.\nPour en finir, j’aimerais le répéter il y a aucun rapport avec l’amour que je porte pour mon enfant c’est le plus beau cadeau qu’on puisse avoir dans une vie. Je sais que j’ai de la chance j’ai aussi une pensées pour tout les couples qui ne réussissent pas à avoir un enfant et je m’en veux beaucoup d’avoir vécu ma grossesse comme ça. Desfois je me dis que je mérite peut être pas ce si joli cadeau que m’offre Matthieu.\nJe suis bien entourée avec Matthieu, ma famille, les amies et ma communauté que j’ai réussi à créer et je sais qu’après l’échec il y a toujours une grande réussite.\nMerci de m’avoir lu et si vous souhaitez en parler vous savez ou me trouver.\ncorps, grossesse, prise de poids, rapport\nLifestyle – 50 Idées de cadeaux pour noël\nMode – Sélection de tenues pour les fêtes\nJe te suis sur instagram mais ne commente que rarement voire jamais. Comme je te comprends… J’ai pris 22 kg pendant ma grossesse (passant de 55 à 77 pour 1m57). Je n’ai pas aimé non plus être enceinte, notamment à cause de ce corps qui ne me plaisait pas mais également à cause de tous les maux de grossesse (d’autant plus que j’ai travaillé jusqu’à 5 jours avant mon accouchement, à 1h de route de chez moi). La fin était très difficile physiquement et un peu moralement. J’ai attrapé quelques vergetures sur les fesses qui m’ont aussi fait beaucoup de peine. MAIS… aujourd’hui j’ai accouché il y a bientôt 8 semaines, et même s’il me reste 10 kg à perdre, des muscles à retrouver et que mon corps gardera surement quelques marques, j’ai rarement été aussi heureuse car mon bébé est avec moi. Je n’aurais pas cru que ca allait être si merveilleux et franchement ça efface beaucoup ce corps que je n’aime plus. Rt j’espère bien récupérer un corps que j’aime dans quelques mois ! Alors courage, je sais c’est difficile et ca prendra du temps après de retrouver un corps que tu aimes mais ca arrivera et surtout tu vas vivre un bonheur immense !\nMerci pour tes mots ma belle ! C’est très gentil de me rassurer pour l’après ! J’espère que ma peine sera atténuée quand babyboy sera là ❤\nDéjà je voulais te remercier de parler de ça si franchement et ouvertement car même si ma situation est un peu différente mon ressenti est assez proche du tien et à chaque fois que j’en parle je me sens juger comme si une femme enceinte n’avait pas le droit de se plaindre et encore moins de se plaindre de son corps et de ses changements. Je suis dans mon 8e mois et j’ai pris 9kg ce qui est plutôt bien d’après ma sage-femme mais pour moi qui ai connu le surpoids, les réflexions des autres et les complexes c’est difficile et me regarder dans un miroir est un supplice. Je suis heureuse et me sens chanceuse de pouvoir donner la vie mais je déteste être enceinte et j’ai très peur de ne plus jamais me sentir bien dans mon corps. Alors merci à toi de partager sur ce sujet si délicat et de permettre aux femmes qui ont le même ressenti de se sentir moins seules.\nJe t’en prie si je peux réussir à ce que les femmes se sente moins seule dans leurs mal être c’est le principale ❤\nPour mon premier, j’ai pris 15 kg et j’ai adoré être enceinte. Pour e deuxième je n’ai pris que 8 kg et j’ai détesté être enceinte.\nS’accepter. C’est la clé. Accepter ce qui est, ce qui ne sera plus.\nÉcoute ton chéri. Ne l’oublie pas en étant centrée sur ton corps e ton mal etre. Après ma deuxième grossesse ou je suis pourtant ressortie de l’hopital Avec 1 kg à perdre. Je me sentais tellement moche, avec des vergetures que je me suis éloignée de mon mari. Qui biensur a fini par trouver mieux ailleurs, une jolie fille qui a bien 15 kg de plus que moi…! Ça a été un électrochoc. J’ai décidé de m’accepter, e me sentir belle malgré tout « la beauté est en soi et dans l’oeil de celui qui regarde ».\nCourage ! Chaque étape de la vie nous fait grandir. Tu es magnifique !\nmerci pour ton témoignage je vais essayer oui..\nJe te suis depuis quelques temps ( le début de la grossesse ^^)sans forcément commenter\nTout comme toi j’ai mis des pantalons de grossesse rapidement car les coutures/boutons me tuait littéralement le ventre… suivirent des maux de grossesse qui commence à s atténuer petit à petit Dieu merci… j’ai dinc pris peu de poids les 2er mois mais le 3eme malgré les vomissements etc j’ai pris du poids +5kg car des fringales incontrôlables a en vomir si je ne mange pas toutes les 3-4h même la nuit mais j’ai préférer écouter mon corps plutôt que de continuer à être malade. Heureusement ça commence à s atténuer aussi en ce début de 4ème mois mais il est vrai que comme toi je ne m’attendais pas à avoir tous ces maux enceinte( mon exemple le plus récent était ma grande sœur qui n’a pas été malade 1x pour ses 4 grossesses) ma mère non plus enfin très peu pour la 1ere mais j’ai appris que ma grand mère a été malade pour toutes ses grossesses… hérédité me dit on…parfois j’avais des paroles dures à cause du fait d’être trop malade à ne plus manger ou boire ou à dormir dans la salle de bain quelques minutes.. a me dire si j’avais su… mais quand je pense à toutes ses femmes qui aimerait avoir un bb je me sens chanceuse et reboostée.ça s’est déclenché d un coup alors que les 7aires semaines tout était ok… depuis je suis en arrêt pour essayer de récupérer mais dur quand tu as lhab d être active et de bouger tout le temps… je te souhaite plein de courage pour cette dernière ligne droite ainsi qu à toutes les futures Mams 😊 PS ma soeur a eu 4 grossesses où elle a pris énormément de poids (54kg de base à plus de 100kg en fin de grossesse)et à dépassé le 46 …elle a relativisé et ne se privait pas car elle m’a dit récemment que c’était incontrôlable qu’elle avait trop faim. Et elle a eu bcp de rétention d eau..mais elle a tout perdu depuis ! Elle s’est bien remusclé et très affinée ! Bon avec de telles prises de poids cela laisse des marques mais son ventre est relativement plat et pourtant il était bien flasque et pendant. Les gens n’ont pas été sympa avec elle a croire qu’elle avait tjrs été en surpoids avant alors que pas du tt et cela fait aussi mal comme tu dis de se prendre des réflexions dans la tête alors que tu es supposée être dans une période avec à la clé un bb en bonne santé… cela plombe le moral même pour quelqu’un qui n’était pas obsédée par le poids pris pdnt grossesse… mntnn qu’elle a bien maigris et retrouvée son poids de base les gens lui refont des réflexions ah mais tu es malade tu as trop maigris etc…ils créé des complexes et de l’angoisse chez les futures /mamans qui n’en ont pas besoin\nLes gens ne sont jamais contents .. il jugeront toujours .. merci de me rassurer par rapport à ta sœur ❤ et ça va allait la belle !\nJe suis complètement d accord avec toi. On en a parlé sur instagram.\nPiur mon fils, je me.suis cassé la tête avec la prise de poids. Je l ai mal vécu. Et puis j ai retrouvé un corps magnifique pas longtemps après ( mais vu qu on est jamais satisfaite.. je ne m en rendais pas compte).\nEt puis cette grossesse 13 ans plus tard, au début je le vis bien. Mais pareil je prends très vite, je suis tout le temps fatigué et aujourd’hui à 33sa j ai carrément du mal à me déplacer.. je vais finir a +20 .. et en soit je me.dis que c est comme ça.. mais pareil ça me fait peur, ça ne me plait pas..\nJe vois mon ancienne image et je me demande si j en serai à nouveau capable.\nD autant que je ne veux pas être juste une mère.. mon homme depuis l3z debut de cette grossesse me voit principalement comme ça .. et autant te dire que ça ne plait pas . J ai l impression d d’etre en standby depuis juin .. vivement l accouchement. Tout ira mieux après 💋\nÇa va allait ma belle on va se soutenir ! Et tu devrais peut être en discuter avec ton homme? ❤\nCoucou ! Je te suis depuis 5 min sur insta suite à un post de Daniela et ton article m’a touché je m’y suis reconnue beaucoup. J’ai accouché il y a 2 mois de mon second bébé, le premier à 3 ans. Deux grossesses rapprochées donc. Plus de 30 kg pour la première et la deuxième à 17 kg. Comme toi j’avais la hantise des vergetures et je me suis littéralement noyée sous les crèmes et huiles des que j’ai su que j’étais enceinte mais ça n’a pas loupé au 7eme et pour les deux grossesses j’ai craqué. Première fois sur les hanches et deuxième fois le ventre. C’est le plus dur. Se dire qu’à 30 ans on est marqué pour le reste de notre vie. Ensuite deux césariennes et comment te dire qu’à l’heure actuelle je ne rentre toujours pas dans mes pantalons et mon bourrelet cache encore mon intimité si tu vois ce que je veux dire. Après ma première grossesse je suis redescendue à 62 (j’étais à 58) et la je stagne à 70. C’est très dur pour moi, ne pas encore pouvoir reprendre le sport ne pas imaginer comment faire mes séances avec un bébé Kangourou de toute façon. Bref j’ai du mal à te dire que tout ira bien parce que pour l’instant je suis dans le mal aussi. Mais je vais te suivre et essayer de te motiver et te soutenir. Et j’espère que tu garderas ton honnêteté. Merci pour ce post.\nMerci pour ton témoignage, justement je ne préfère pas qu’ont me disent que tout va bien aller que je vais perdre tout mes kilos et retrouver mon corps car la chute après sera encore plus terrible de voir que c’est pas le cas ! Je te remercie pour ton commentaire, tu réussira à trouver du temps bébé va grandir ❤\nJ’ai commencé à te suivre par hasard il y a quelques jours.\nJe viens de lire cette article et je ne peux m’empêcher de répondre.\nSûrement que bcp de personnes ont du te raconter leur histoire et sûrement que la mienne ne sera qu’une de plus d’une personne que tu ne connais pas. Je ne sais pas trop …\nvoilà j’ai 31 ans. J’ai eu ma 1ère fille a 26 ans. Cet enfant que je désirais plus que tout. Sauf que voilà ma grossesse a été pour moi une epreuve.\nJe suis une femme de corpulence normale dirais je. Grande 1m78. Sauf qu’en fin de grossesse la balance a affiché 96kg soit +20kg et il me restait +2semaines a tirer, imagine voir 100kg ??? J’ai arrêté de me peser je te le dis.\nAh j’en ai versé des larmes quand ma gynécologue mengueulait (cette ****) parce que j’étais trop grosse.\nJ’ai pleuré aussi quand mon ventre a été lasseré de vergetures. Mon dieu j’ai pleuré. Et je m’en voulais de tant manger…\nj’ai été malade du début à la fin j’ai vomi tous les jours. Et je mangeais pour essayer d’avoir moins la gerbe.\nRétention d’eau, poids, vergetures, nausées, vomissements, … je me suis même dit que je n’aimerais pas cet enfant. Mais qui peut comprendre ça ?\nL’accouchement a été aussi une dure épreuve. Loin des moments magiques de baby-boom et des discours de mes amies qui laissaient rêveurs.\nEt l’après ? On en parle. J’ai chialé en me regardant dans le miroir.\nBref le msg n’est pas celui là. Mon msg c’est de te dire que je l’ai perdu ce poids. Oh non pas en 9 mois. En 3 ans. Mais j’y suis arrivée. Et les vergetures : elles sont tjr là oui. Mais blanches et je me suis faite et ce n’est pas si moche finalement. J’ai retrouvé un joli corps. Un ventre plat. Doucement mais sûrement. Je me suis même sentie très bien dans mon corps et belle.\nEt 5 ans plus tard je décide de refaire un enfant. D’avancer. De me pardonner.\nEt là le bonheur si tu savais. Cette grossesse magique dont on parle +12kg. Pas de nv vergetures quel bonheur.\nEt un accouchement en 2h magique sans péri comme on en rêve.\nVoilà. Tout ces mots pour te dire que tout va s’arranger avec du temps peut être mais tu verras tu seras une nouvelle toi. Une nouvelle femme avec un nouveau rôle merveilleux parfois difficile aussi.\nCette grossesse ne sera pas forcément un bon souvenir et certaines ne te comprendront jamais. Mais d’autres te comprennent tellement !\nSoit patiente et ne sois pas trop dure avec toi même.\nJe te souhaite un très bel accouchement, bcp de bonheur !\nUn grand merci pour ton témoignage! C’est vraiment mon sentiment, même si j’ai accouché il y a 8 mois. Et j’avais le sentiment qu’on a pas le droit de dire qu’on est mal parce qu’on va être maman.


Compte-rendu de la séance du vendredi 15 novembre 2019\nAprès l’article 48 (suite)\nAmendement no 2874\nAmendements nos 2518, 2706, 2519 rectifié, 2752, 2751 et 2520\nAmendements nos 2381, 1969, 1968, 1966, 1967, 2842, 2844, 1453, 3065 (sous-amendement), 450, 878, 879, 2666, 220, 246, 2739, 2521 deuxième rectification, 2860, 1454, 994, 2385, 2748, 984, 2384, 2747, 2406, 78, 1970, 2388, 2749, 448, 79, 2389, 2778, 2380, 1143, 1159, 1228, 1971, 2092, 2621, 1974, 2093, 1973, 2094, 2641, 449, 2377, 2762, 13, 1739, 1533, 2865, 1542, 2427, 1452, 2866, 1981, 1983, 1931, 1549, 1551, 1808, 1809, 2877, 2522, 2187, 1175, 3076, 2642, 81, 2269, 2393, 1284, 2270, 2394, 2750, 2306, 211, 2382, 2383, 2462, 2876, 2879 et 2840\nAmendements nos 8, 9, 10, 7, 1977, 2301, 2507, 2523 et 2524\nAmendements nos 2931 rectifié, 2312, 169, 2302, 2525, 2144 et 2526 rectifié\nAmendements nos 1, 1006, 2047, 2202 et 2403\nAmendements nos 5, 2126, 2272, 3005, 2313, 2481, 1007, 2127, 2128, 2, 2049, 2404, 2050 et 2728\nHier soir, l’Assemblée a poursuivi la discussion des articles non rattachés à des missions, s’arrêtant à l’amendement no 2874 portant article additionnel après l’article 48.\nLa parole est à M. Daniel Labaronne, pour soutenir l’amendement no 2874.\nIl vise à combattre une rupture d’égalité. Les organismes privés non lucratifs gérant des activités sanitaires, sociales et médicosociales doivent payer la taxe d’habitation, contrairement aux établissements publics qui remplissent la même mission et bénéficient des mêmes financements, et aux établissements privés à statut commercial. Nous proposons que les locaux des établissements privés non lucratifs gérant des activités sanitaires, sociales et médicosociales soient exemptés du paiement de cette taxe, à l’instar des deux autres types d’établissements que j’ai évoqués.\n(L’amendement no 2874 n’est pas adopté.)\nLa parole est à M. le rapporteur général, pour soutenir l’amendement no 2518 de la commission des finances.\nIl s’agit d’exonérer les sociétés de presse de la cotisation foncière des entreprises, CFE, par coordination avec la loi relative à la modernisation de la distribution de la presse.\n(L’amendement no 2518, accepté par le Gouvernement, modifié par la suppression du gage, est adopté.)\nLa parole est à M. Jean-Luc Warsmann, pour soutenir l’amendement no 2706.\nNous proposons deux mesures techniques de cohérence, qui ne coûtent rien à l’État, relatives aux bassins d’emploi à redynamiser, BER.\nPremièrement, dans le cadre de ce dispositif, les entreprises bénéficient d’une exonération de cinq ans de CFE, à la charge des collectivités territoriales, mais la règle n’inclut pas la cotisation minimale – ce qui est très mal perçu par les très petites entreprises qui y sont assujetties.\nDeuxièmement – c’est quasiment une erreur de plume –, lorsqu’une entreprise réalise une extension d’établissement dans un BER, l’exonération de CFE ne commence que la deuxième année, alors que la logique voudrait qu’elle commence la première année, dès le début de l’utilisation du bâtiment. Voilà les deux rectifications techniques que je vous propose d’adopter.\nLes BER arrivent à échéance à la fin de 2020, en même temps que tous les autres dispositifs de zonage. Ce sera l’occasion de réévaluer l’ensemble de ces outils pour améliorer l’efficience de la géographie prioritaire. Modifier le dispositif juste avant ce travail me paraît peu opportun. Demande de retrait, sinon avis défavorable.\nAvis défavorable également. Pour compléter les arguments avancés par M. le rapporteur général, je précise d’abord que la proposition est déjà satisfaite : les entreprises peuvent d’ores et déjà bénéficier de l’exonération en cas d’extension de l’établissement. Quant au décalage de deux ans entre le moment où la base est prise en compte et celui où l’entreprise est taxée, il s’explique par le fait générateur ; ce décalage est donc cohérent avec l’ensemble de la fiscalité.\n(L’amendement no 2706 est retiré.)\nLa parole est à Mme Émilie Cariou, pour soutenir l’amendement no 2519 rectifié de la commission des finances.\nIl vise à tenir compte de la dissolution de la Chambre nationale de la batellerie artisanale, CNBA, votée en loi de finances pour 2019. En effet, les petites entreprises de batellerie artisanale, employant moins de trois salariés, bénéficiaient d’une exonération de CFE liée à l’immatriculation à la CNBA. Le fait d’avoir dissous celle-ci a eu pour effet de supprimer cette exonération, que nous souhaitons rétablir.\n(L’amendement no 2519 rectifié, accepté par le Gouvernement et modifié par la suppression du gage, est adopté.)\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 2752.\nIl fait suite à la révision des valeurs locatives cadastrales. Les variations de la fiscalité locale étant importantes, l’amendement vise à introduire dans la loi le même mécanisme de modération que celui qui existe pour la taxe sur les surfaces commerciales, TASCOM, et qui prévoit que le coefficient multiplicateur ne peut pas varier de plus de 0,05 chaque année. C’est une façon de contenir les progressions trop importantes – une mesure de bon sens.\n(L’amendement no 2752, repoussé par la commission et le Gouvernement, n’est pas adopté.)\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 2751.\nIl renvoie à un autre registre, mais c’est le principe des articles non rattachés ! Dans le commerce de détail, le e-commerce représente aujourd’hui 9,1 % des parts de marché, et déjà 26 % pour l’équipement de la maison high-tech, 20 % pour l’électroménager, 15 % pour l’habillement et 14 % pour le meuble. Selon la Fédération du e-commerce et de la vente à distance, FEVAD, le cap des 100 milliards d’euros de chiffre d’affaires en ligne devrait être atteint en 2019. Une part de plus en plus importante des ventes se fait ainsi hors des magasins et donc sans surface de vente. La fiscalité applicable aux commerces reposant en grande partie sur l’emprise foncière des points de vente, il s’agit d’alléger la fiscalité assise sur les surfaces de vente en créant un abattement de 30 % sur celles-ci pour la détermination de la valeur locative des locaux commerciaux, utilisée pour le calcul de la taxe foncière sur les propriétés bâties et la CFE.\nUn amendement similaire, déposé par Mme Louwagie, a été défendu hier. J’en ai proposé le retrait et elle a bien voulu suivre ma demande. En effet, une mission sur le sujet est en cours et le ministre s’est engagé en séance à nous en transmettre le rapport, afin de nous permettre de travailler sur le sujet tous ensemble.\nVous posez une excellente question : comment créer des conditions de concurrence loyale entre différents modes de commerce –…\n…plateformes numériques, plateformes numériques avec localisation française, plateformes physiques, petits et grands commerces indépendants, centres commerciaux… C’est pourquoi une mission de travail a été lancée sur le sujet. Je propose que vous vous associiez à ce chantier, car il faut équilibrer la fiscalité et ce n’est pas si simple. À ce stade, il est trop tôt pour prendre position.\nJe prends bonne note de votre proposition. Vu le contexte, je retire l’amendement.\n(L’amendement no 2751 est retiré.)\nLa parole est à M. Éric Woerth, président de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire, pour soutenir l’amendement no 2520 de la commission des finances.\nIl s’agit de changer la catégorie de calcul de la valeur locative pour les installations de stockage de déchets lorsque celles-ci ne sont plus en activité. En effet, lorsque des cellules de stockage sont pleines, donc en inactivité, on continue à les considérer comme des locaux industriels, alors que ce n’est plus le cas. Il en va de même pour les cellules rendues à d’autres usages – je vise bien sûr des usages effectifs, non le simple fait de planter du gazon par-dessus. Cela peut durer des dizaines d’années. Je propose, pour tenir compte de la réalité des choses, que ces installations soient considérées, pour le calcul de la taxe, comme des locaux professionnels et non industriels.\n(L’amendement no 2520, modifié par la suppression du gage, est adopté.)\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 2381.\nIl concerne le flou de la notion d’immobilisation industrielle – un sujet que nous avons évoqué hier soir, mais également l’année dernière. Étant donné les difficultés engendrées par ce flou – nombreux contrôles entraînant des requalifications en immobilisation industrielle d’entrepôts ou de bâtiments –, et à défaut de définition précise de la notion d’immobilisation industrielle, le Gouvernement avait proposé de clarifier celle de local industriel, fixant un seuil plancher de 500 000 euros en deçà duquel aucun local ne pourrait plus être qualifié ainsi. Au-delà de ce seuil, les choses restent floues ; or 500 000 euros, ce n’est pas beaucoup pour les entrepôts ou pour les entreprises. Je propose d’augmenter le seuil à 1 million d’euros.\nJe souhaiterais surtout – c’est le sens de l’échange que nous avons eu hier soir sur l’amendement du président Éric Woerth – que la notion d’immobilisation industrielle soit clarifiée de manière définitive, afin de dissiper le flou et donc toute incertitude pour les entreprises.\nNous avons fixé le seuil l’an dernier à 500 000 euros ; il entrera en vigueur en 2020. Laissons-le vivre, d’autant que l’impact de la mesure sur les collectivités territoriales reste à apprécier. Ce seuil nous a semblé raisonnable et, à mon sens, il faut s’y tenir au nom de la stabilité fiscale que vous affectionnez comme moi. Avis défavorable.\n(L’amendement no 2381, repoussé par le Gouvernement, n’est pas adopté.)\nJe suis saisi de plusieurs amendements, nos 1969, 1968, 1966 et 1967, qui peuvent faire l’objet d’une présentation groupée.\nJe souhaite vous alerter sur un sujet qui concerne nombre de petits commerces dans nos villages, dont les taxes locales ont augmenté avec la réforme des valeurs locatives de 2017. Un lissage et un planchonnement permettent d’atténuer les effets de cette hausse pour les professionnels, mais ceux-ci en perdent le bénéfice lorsque leur local commercial voit sa surface varier de 10 %. C’est ainsi qu’un petit restaurant à Nivolas-Vermelle, après avoir installé deux douches pour devenir un relais routier, se retrouve avec une taxe foncière qui passe de 3 000 à 14 000 euros ; ou qu’un restaurateur ne peut pas démolir une partie insalubre de son établissement parce que, la taille de son établissement variant alors de 10 %, cela ferait plus que tripler sa taxe.\nPar les présents amendements, je propose deux dispositifs – qu’on pourrait laisser à la main des collectivités, donc des maires – qui permettraient soit un lissage sur deux ans de l’augmentation des taxes, soit la possibilité pour les maires d’augmenter le seuil de changement des taxes de 10 à 20 % de la surface du local. Je tiens à préciser qu’il est déjà possible pour les comités départementaux de faire varier les taxes par le biais du coefficient appliqué aux parcelles cadastrales. Pour les entreprises prises isolément, les taxes peuvent donc déjà être différenciées.\nL’activité économique est mobile, et les chefs d’entreprise adaptent leur comportement en fonction de l’évolution des activités. Il faudrait rendre la doctrine fiscale tout aussi agile pour qu’elle suive le dynamisme des reconversions et des transformations liées à la satisfaction de nouveaux besoins. Je suis donc un peu étonné par la réponse lapidaire faite à ces amendements. Nous devrions nous interroger sur les mesures pouvant permettre à notre doctrine fiscale d’épouser les évolutions de l’activité économique.\nEt peut-être faudrait-il créer un groupe de travail pour montrer comment la doctrine fiscale peut s’adapter à l’évolution de l’activité économique, à la modernisation de nos entreprises, à la transformation des établissements.\n(Les amendements nos 1969, 1968, 1966 et 1967, successivement mis aux voix, ne sont pas adoptés.)\nJe suis saisi de deux amendements, nos 2842 et 2844, qui peuvent faire l’objet d’une présentation groupée.\nLa parole est à M. Xavier Paluszkiewicz, pour les soutenir.\nC’est un petit-fils et arrière-petit-fils de mineurs qui défend ces deux amendements visant à régler le problème posé par la redevance communale des mines, dont le produit est affecté selon une règle complexe qui ne répond plus du tout aux réalités économiques et sociales actuelles.\nCe fonds est scindé en trois fractions : 35 % pour les communes où se situe la mine ; 10 % pour les communes intéressées au prorata de la partie du tonnage extrait de leurs territoires respectifs ; enfin 55 % pour les communes où les mineurs sont domiciliés.\nOr l’objectif de ces amendements est de ne pas saupoudrer le produit de la redevance sur les communes lointaines où les mineurs sont domiciliés. D’autres départements que la Meurthe-et-Moselle sont concernés : la Moselle, la Meuse, la Côte-d’Or, les Vosges et la Martinique. À la suite de nos échanges en commission des finances, il s’agit ici de modifier le seuil de répartition de la troisième fraction : le fonds serait réparti au prorata du nombre d’ouvriers ou d’employés travaillant dans la commune d’exploitation à l’exception des communes comprenant moins de cinq salariés concernés – au lieu de dix jusqu’à présent. Il est donc nécessaire d’ouvrir ce reversement de fiscalité aux communes qui font face à une diminution du nombre d’ouvriers ou d’employés des mines, alors que les communes minières continuent de subir les conséquences de la fermeture des bassins miniers.\nJ’appelle l’attention du rapporteur général et de la secrétaire d’État sur le fait que nous avons retravaillé ces amendements, depuis leur examen en commission, en en excluant les dispositions qui posaient problème concernant les hydrocarbures liquides ou gazeux.\nLes conséquences financières de votre proposition – que je vous remercie d’avoir modifiée depuis son examen en commission – ne sont pas neutres, puisqu’elle conduirait à doubler, pratiquement, le nombre de communes éligibles pour un montant de redevance inchangé. Mon avis reste donc défavorable.\nJe suis tout de même étonnée que nous ne traitions pas ce sujet important avec plus d’attention. La question post-minière n’est en effet pas du tout considérée comme elle le devrait. Les règles en vigueur datent de l’époque où les mines étaient en activité ! C’est pourquoi nous aurions aimé un avis un peu plus circonstancié. Il faudrait revoir complètement ce dispositif qui ne correspond plus du tout à la réalité du terrain. Nous ne sommes plus du tout à l’époque où il y avait des corons, des mineurs qui habitaient au pied de la mine. Il n’est donc pas possible d’écarter d’un revers de main ce genre d’amendements qui collent, je le répète, à la réalité sociologique. Nous aurions aimé de votre part un peu plus d’arguments.\nJ’avais compris qu’il fallait que nous nous montrions efficaces, mais je n’entends pas fuir le débat pour autant. Reste, et vous le savez autant que moi, qu’une réforme du code minier est en cours et donc une réforme de la fiscalité minière. Tâchons donc de travailler ensemble et dans l’ordre.\nJe serai bref, car il nous reste quelque 500 amendements à examiner. Votre proposition relève du domaine réglementaire. Vous pouvez donc tout à fait travailler sur cette question avec le ministère de l’économie et des finances. Je signale en outre que vos deux amendements vont dans deux sens complètement différents et même opposés… Donc, j’y insiste, travaillez avec le ministère, merci.\nVous venez de vous exprimer, madame Cariou… Je vais vous redonner la parole mais, chers collègues, je vous invite à prendre en considération l’alerte du rapporteur général concernant le nombre d’amendements qu’il nous reste à examiner.\nLa réforme du code minier, voilà quinze ans qu’elle est en cours et trois ministres l’ont lancée et poursuivie ; or elle n’a jamais été adoptée. Des gens se trouvent, dans des sites miniers à l’abandon, dans des situations catastrophiques. J’ai bien entendu votre engagement, madame la secrétaire d’État : mettons-nous donc vraiment à la réforme du code minier afin qu’elle aboutisse dès l’année prochaine. (Mme Catherine Osson applaudit.)\n(Les amendements nos 2842 et 2844, successivement mis aux voix, ne sont pas adoptés.)\nLa parole est à M. Jean-Paul Dufrègne, pour soutenir l’amendement no 1453, qui fait l’objet d’un sous-amendement no 3065 du Gouvernement.\nLe présent amendement concerne la taxe sur les éoliennes maritimes, régie par le code général des impôts. La première moitié du produit de cette taxe est versée aux communes littorales où ces installations sont visibles, 35 % sont affectés au Comité national des pêches maritimes et des élevages marins – CNPMEM – pour le financement de projets concourant à l’exploitation durable des ressources halieutiques, 5 % au financement de projets concourant au développement durable des autres activités maritimes, 5 % à l’Agence française pour la biodiversité et 5 % à des organismes de secours et de sauvetage en mer.\nÀ ce jour, les modalités de répartition des 5 % du produit de cette taxe servant à financer des projets concourant au développement durable ne sont pas clairement définies. Nous proposons donc d’attribuer ces 5 % à l’Office français de la biodiversité – OFB – pour une meilleure connaissance et une meilleure protection du milieu marin. Affecter ainsi 10 % du produit de la taxe sur l’éolien en mer à l’OFB constituerait un levier utile à la mise en œuvre de la politique de préservation des écosystèmes marins et littoraux, et serait conforme aux préconisations du rapport d’évaluation de la stratégie nationale pour la création et la gestion des aires marines protégées, publié cette année, ainsi qu’à l’engagement no 95 du Grenelle de la mer.\nLa parole est à Mme la secrétaire d’État, pour soutenir le sous-amendement no 3065.\nNous partageons l’objectif poursuivi par M. Dufrègne. Nous suggérons néanmoins de ne pas faire référence à un fonds dans la mesure où l’on peut très bien affecter le produit de la taxe en question à un organisme sans passer par un fonds. Le Gouvernement est donc favorable à l’amendement, sous réserve de l’adoption du présent sous-amendement qui répond à un souci de simplicité et d’efficacité.\nJe m’en remets à la sagesse de l’Assemblée si le sous-amendement du Gouvernement est adopté.\n(Le sous-amendement no 3065 est adopté.)\n(L’amendement no 1453, sous-amendé, est adopté.)\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 450.\nLe présent amendement vise à modifier la répartition de l’imposition forfaitaire des entreprises de réseaux – IFER – pour le secteur éolien afin de garantir un minimum de 20 % des retombées fiscales aux communes, puisque les principales collectivités touchées sont les communes d’implantation des éoliennes.\n(L’amendement no 450, repoussé par la commission et le Gouvernement, n’est pas adopté.)\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 878.\nNous proposons d’exonérer de l’IFER les stations de transfert d’électricité par pompage – STEP –, indispensables au développement des énergies renouvelables.\nJe suis saisi de deux amendements, nos 879 et 2666, pouvant être soumis à une discussion commune.\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 879.\nLe présent amendement vise à abaisser le taux d’IFER de la filière solaire photovoltaïque pour prendre en compte la baisse du coût de ces installations et mieux refléter leur production réelle.\nLa parole est à M. Bruno Duvergé, pour soutenir l’amendement no 2666.\nNous proposons également d’encourager le développement de l’énergie solaire en ramenant pendant vingt ans l’IFER de cette filière au niveau de l’IFER de l’électricité d’origine hydraulique.\nDéfavorable à l’amendement no 879 et favorable à l’amendement no 2666.\n(L’amendement no 2666, modifié par la suppression du gage, est adopté.)\nJe suis saisi de deux amendements identiques, nos 220 et 246.\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 220.\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 246.\nAfin d’accélérer la généralisation de la 4G en montagne d’ici à la fin de l’année 2022, le présent amendement vise à proroger jusqu’au 31 décembre 2022 la non-imposition au titre de l’IFER des sites mobiles construits en montagne.\n(Les amendements identiques nos 220 et 246, repoussés par la commission et le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 2739.\nLe présent amendement porte sur la différence de traitement entre les réseaux mobiles soumis à l’IFER. Plus les opérateurs développent de réseaux, plus ils sont pénalisés. On souhaite que la couverture numérique soit étendue à l’ensemble du territoire ; or plus les opérateurs déploient une technologie de dernière génération, plus leurs charges fiscales progressent. Nous souhaitons donc introduire une exemption d’IFER « mobile » pour chaque station radioélectrique 5G qui sera construite entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2025 – date à laquelle, selon le Président de la République, l’ensemble de la France devra être connectée au débit et au très haut débit. L’amendement est donc cohérent avec la politique du Gouvernement, et j’espère que la majorité saura l’entendre.\nAvis défavorable. Il existe déjà une réduction de tarif de 75 % pour les nouvelles stations au titre des trois premières années d’imposition.\nDéfavorable également : la 5G bénéficie en effet déjà d’une fiscalité avantageuse.\nLa parole est à M. le rapporteur général, pour soutenir l’amendement no 2521, deuxième rectification.\nLe présent amendement vise à instaurer un tarif différencié d’IFER pour les terminaux méthaniers dont la capacité de stockage est inférieure à 100 000 mètres cubes.\n(L’amendement no 2521, deuxième rectification, accepté par le Gouvernement et modifié par la suppression du gage, est adopté.)\nJe suis saisi de deux amendements, nos 2860 et 1454, pouvant être soumis à une discussion commune.\nLa parole est à Mme Frédérique Tuffnell, pour soutenir l’amendement no 2860.\nNous proposons de supprimer la taxe additionnelle à la taxe sur le foncier non bâti pour les tourbières – que nous avons évoquées hier soir. Cette taxe était certainement justifiée à une époque très lointaine où la tourbe était exploitée. Il ne reste plus que 100 000 à 140 000 hectares de tourbières en France, ce qui est très peu – il faut donc les protéger, car elles sont un exceptionnel capteur de carbone. Je vous invite vraiment à considérer d’un œil attentif cette proposition d’exonération qui, de surcroît, ne représentera pas grand-chose pour les finances publiques. C’est pourquoi je concentre tous mes efforts sur cet amendement très significatif et très symbolique.\nN’oubliez pas qu’un hectare de tourbière mal exploité émet 25 tonnes de carbone par an, soit l’équivalent de trente-trois Paris-Tokyo en avion. Je tiens également à mettre en évidence le fait que les tourbières ont été très exploitées à force de drainages et d’une extraction effrénée. Il faut donc les protéger. Or la taxe additionnelle à la taxe sur le foncier non bâti ne représente pas grand-chose, même si je ne suis pas à même de vous en donner le montant. J’insiste donc lourdement pour que vous votiez cet amendement.\nLa parole est à M. Jean-Paul Dufrègne, pour soutenir l’amendement no 1454.\nJe joins mes efforts aux vôtres, madame Tuffnell. Nos amendements, qui se ressemblent particulièrement, sont judicieux. Ils visent à protéger les tourbières, au même titre que les landes, les marais, les prairies naturelles, par des dispositions fiscales destinées à éviter leur destruction au profit d’activités plus rentables. Le présent amendement, qui est aussi un amendement d’appel, doit, à la lumière des enjeux de protection des espaces naturels, nous amener à reconsidérer la taxe sur le foncier non bâti. Et je ne doute pas que le rapporteur général, grand spécialiste des tourbières (Rires), verra notre proposition d’un œil particulièrement bienveillant.\nEn tant que spécialiste désigné des zones humides, je donne un avis favorable à l’amendement no 2860, et je demande à M. Dufrègne de retirer son amendement au profit de celui de Mme Tuffnell.\nL’avis du Gouvernement est défavorable. J’entends les arguments qui viennent d’être exposés, mais l’imposition actuelle des tourbières est la simple conséquence du transfert de la part départementale et régionale de la taxe foncière sur les propriétés non bâties – TFPNB –, au bloc communal lors de la réforme de la taxe professionnelle.\nJe note que les tourbières bénéficient déjà d’une fiscalité fortement réduite par rapport à d’autres types de terrains. En adoptant l’un de ces amendements, nous risquerions de susciter des demandes de la part des sablières ou d’autres zones spécifiques. De fil en aiguille, cela pourrait nous amener à déstructurer notre fiscalité. D’autant que l’argument du bénéfice écologique comparé se discute : qu’est-ce qui fait réellement qu’il est supérieur dans le cas des tourbières ?\nTout cela mérite, en tout cas, une approche construite et collective, car la diminution de la fiscalité a des conséquences sur le financement des collectivités locales.\nNous avions calculé que le manque à gagner qui résulterait de l’adoption de notre amendement s’élèverait à 500 000 euros par an pour 100 000 hectares de tourbières.\nJ’insiste sur le fait que notre proposition n’est pas apparue par génération spontanée : elle a fait l’objet d’un travail dans le cadre des Assises de l’eau, d’une recommandation dans le rapport final de ces assises, ainsi que d’une autre dans le rapport « Terres d’eau, terres d’avenir » commandé par le Premier ministre à des parlementaires en mission.\nJe le répète : la suppression de la taxe additionnelle à la TFNB pour les tourbières met en jeu des montants très faibles. Il est particulièrement regrettable que le lien ne soit pas fait avec de nombreux autres sujets essentiels, car, à l’heure du changement climatique, les zones humides assurent une protection contre les inondations, et les tourbières jouent aussi un rôle majeur en matière de captation de carbone et d’épuration de l’eau. Certaines tourbières sont protégées au sein des parcs naturels et des sites Natura 2000, mais ce n’est pas le cas d’un grand nombre d’entre elles. Il est dommage de ne pas donner un signe positif à tous ceux qui les protègent.\nIl faut entendre ce qui vient d’être dit, et soutenir l’amendement présenté par la majorité. Madame la secrétaire d’État, les mots « sablière » et « tourbière » riment sans doute, mais ils désignent des réalités qui n’ont strictement rien à voir l’une avec l’autre.\nCela vient d’être rappelé, l’enjeu financier est marginal. Adoptons l’amendement de Mme Tuffnell auquel je me rallie !\n(L’amendement no 1454 est retiré.)\n(L’amendement no 2860 est adopté.)\nMadame la secrétaire d’État, le Gouvernement lève-t-il le gage prévu au II de l’amendement no 2860 que l’Assemblée vient d’adopter malgré votre avis défavorable ?\nNon, nous ne levons pas le gage !\nJe suis saisi de trois amendements identiques, nos 994, 2385 et 2748.\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 994.\nDe nombreuses jurisprudences sont venues fragiliser la TEOM, la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. L’amendement vise à clarifier le champ des dépenses que la TEOM a vocation à couvrir, en proposant une nouvelle rédaction juridiquement plus stable.\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 2385.\nIl vise à apporter une clarification concernant les dépenses qui peuvent être financées par les recettes de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Même si la loi de finances pour 2019 a déjà clarifié cette notion, des problèmes demeurent et les collectivités territoriales font face à des difficultés d’appréciation. Elles doivent en effet respecter, d’une part, le code général des impôts et le code général des collectivités territoriales qui déterminent les notions de charges et précisent que les dépenses directes et indirectes doivent être prises en compte, et, d’autre part, le code général des collectivités territoriales qui précise le contenu du rapport annuel sur le prix et la qualité du service en fixant des indicateurs financiers.\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 2748.\nCet amendement est identique aux deux précédents et à un certain nombre d’autres qui n’ont pas été soutenus. En effet, plusieurs députés issus de divers groupes de notre assemblée ont déposé le même amendement visant à mieux définir la notion de charges couvertes par la TEOM, et ce n’est pas un hasard !\nNous sommes tous confrontés à des jurisprudences diverses et nombreuses qui annulent parfois les taux, ce qui se traduit par des recettes manquantes pour les collectivités concernées et leur service d’enlèvement des ordures ménagères.\nIl convient donc aujourd’hui d’améliorer encore la précision de la définition, inscrite dans la loi de finances pour 2019, des dépenses que la TEOM peut couvrir.\nMême avis. En étendant le champ de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, ces amendements augmentent la pression fiscale. La clarification que vous appelez de vos vœux est déjà inscrite dans la loi de finances pour 2019. On peut donc considérer que ces amendements sont satisfaits.\n(Les amendements identiques nos 994, 2385 et 2748 ne sont pas adoptés.)\nJe suis saisi de trois amendements identiques, nos 984, 2384 et 2747.\nL’amendement no 984 de M. Bertrand Pancher est défendu.\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 2384.\nIl est relatif à la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. De nombreuses jurisprudences ont fragilisé la TEOM ces dernières années, entraînant des annulations de taux et mettant en difficulté le financement du service public. La jurisprudence précise par exemple qu’il ne peut y avoir qu’une disproportion limitée entre les recettes de la TEOM et le coût du service public de gestion des déchets.\nL’amendement vise à sécuriser juridiquement cette notion de disproportion en indiquant que « le produit de la taxe ne peut excéder de plus de 15 % le montant des dépenses du service de collecte et de traitement des déchets ».\nL’amendement no 2747 de Mme Marie-Christine Dalloz est défendu.\n(Les amendements identiques nos 984, 2384 et 2747, repoussés par la commission et le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)\nL’amendement no 2406 de Mme Véronique Louwagie est défendu.\n(L’amendement no 2406, repoussé par la commission et le Gouvernement, n’est pas adopté.)\nJe suis saisi de quatre amendements identiques, nos 78, 1970, 2388 et 2749.\nLes amendements identiques nos 78, 1970 et 2388 sont défendus.\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 2749.\nLa loi du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte dispose que les collectivités territoriales progressent vers la généralisation d’une tarification incitative en matière de déchets. La volonté du Gouvernement a été claire à ce sujet.\nPour simplifier l’action des collectivités locales en la matière, il convient de faciliter la mise en place de la part incitative de la fiscalité déchets en permettant aux structures qui le souhaitent – nous ne visons que celles-là – de ne développer cette part incitative que sur certaines parties de leur territoire, choisies en fonction de critères objectifs liés aux caractéristiques des zones concernées.\nEn la matière, il me semble qu’ouvrir des possibilités de différenciation sur un territoire pourrait favoriser la croissance verte que nous souhaitons tous. Parce que nous ne pouvons pas nous contenter de rester dans la communication et dans l’affichage, nous vous proposons des mesures concrètes.\nMême avis. Il nous semble que ces amendements ne se conforment pas au principe d’égalité devant l’impôt.\n(Les amendements identiques nos 78, 1970, 2388 et 2749 ne sont pas adoptés.)\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 448.\nCet amendement, dont Jérôme Nury est le premier signataire, vise à revenir sur les modes de calcul de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères – aujourd’hui exclusivement assise sur le foncier bâti –, qui manquent trop souvent de clarté pour le contribuable.\nIl est proposé d’introduire une part variable modulable en fonction par exemple de la composition du foyer.\n(L’amendement no 448, repoussé par la commission et le Gouvernement, n’est pas adopté.)\nLes amendements identiques nos 79 de M. Vincent Descoeur et 2389 de Mme Véronique Louwagie sont défendus.\n(Les amendements identiques nos 79 et 2389, repoussés par la commission et le Gouvernement, ne sont pas adoptés.)\nLa parole est à Mme Sarah El Haïry, pour soutenir l’amendement no 2778.\nIl vise à rendre obligatoire l’institution d’une taxe sur les plus-values de cession de terrains agricoles rendus constructibles. Cette taxe, qui n’est aujourd’hui que facultative, doit permettre de lutter contre la raréfaction des terres agricoles et contre l’artificialisation des sols.\nNous partageons l’objectif de lutte contre l’artificialisation des sols, mais je crois, madame El Haïry, que vous ne choisissez pas la meilleure méthode. Une série de mesures doit sortir à ce sujet. Avis défavorable.\n(L’amendement no 2778 n’est pas adopté.)\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 2380.\nIl vise à modifier le calcul de la valeur ajoutée servant pour la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, la CVAE, et le plafonnement de la CET – la contribution économique territoriale créée dans le cadre de la réforme de la taxe professionnelle.\nAujourd’hui, il n’est pas tenu compte des amortissements qui reflètent pourtant la réalité économique en intégrant, par exemple, la vétusté des infrastructures. Ces amortissements peuvent constituer un élément déterminant du résultat de l’entreprise. Nous proposons que la CVAE soit calculée à partir de la valeur réelle des biens en déduisant l’amortissement.\nMême avis. Dans le cadre de notre travail sur le « pacte productif », nous tentons d’élaborer une trajectoire des impôts de production – la CVAE est donc concernée. En tout état de cause, cela suppose une forte concertation avec les collectivités territoriales.\n(L’amendement no 2380 n’est pas adopté.)\nJe suis saisi de trois amendements identiques, nos 1143, 1159 et 1228.\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 1143.\nIl vise à permettre aux conseils départementaux de porter de 4,50 % à 4,70 % le taux des droits de mutation à titre onéreux, les DMTO.\nDonner cette possibilité aux départements serait de nature à réduire l’effet ciseaux entre l’évolution de leurs ressources et le dynamisme de leurs dépenses de solidarité dans un contexte économique et social difficile pour nombre de nos concitoyens. Elle s’inscrit dans le contexte de la réforme de la fiscalité locale et de la perte par les départements de leur pouvoir de taux sur le foncier bâti.\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 1159.\nIl vise à permettre aux conseils départementaux de porter de 4,5 % à 4,7 % le taux de la taxe de publicité foncière et du droit d’enregistrement sur les actes civils et judiciaires.\nIl est important de faire confiance aux collectivités territoriales. Elles ont besoin d’autonomie pour s’adapter aux différentes réformes en cours. Le transfert de la taxe foncière sur les propriétés bâties, en particulier, pèse sur les conseils départementaux. Certains d’entre eux sont en difficulté du fait du poids des prestations sociales qui sont à leur charge.\nL’adoption de cet amendement constituerait une marque de confiance du Gouvernement à l’égard des collectivités territoriales.\nLa parole est à Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement no 1228.\nLa baisse des dotations globales de fonctionnement a lourdement pesé sur les finances des collectivités, en particulier sur celles des départements. Le Gouvernement ne peut pas se dédouaner des conséquences financières des mesures qu’il a prises à leur détriment. Ils se voient sans cesse transférer de nouvelles compétences et n’ont reçu, pour la prise en charge des mineurs non accompagnés – MNA –, qu’une faible compensation.\nLe Gouvernement est responsable de la situation budgétaire et financière des départements, aujourd’hui confrontés à un terrible effet ciseaux entre l’évolution de leurs ressources et le dynamisme de leurs dépenses de solidarité.\nLa captation de la part départementale de la taxe du foncier bâti par une fraction de TVA est venue aggraver ce contexte déjà difficile. Si notre pays connaît demain un renversement de conjoncture économique, la TVA chutera, comme en 2009 et en 2010.\nLes seules recettes qui restent aux départements sont les DMTO, mais le retournement du marché immobilier et la remontée des taux risqueraient également de les faire baisser.\nL’amendement propose donc d’autoriser les départements à porter de 4,5 % à 4,7 % le taux des DMTO. Cette mesure a minima serait laissée à la décision de chacun d’entre eux et permettrait de financer les investissements nécessaires pour nos concitoyens.\nIl est défavorable. Je signale à leurs auteurs que l’Assemblée a voté, en première partie, après l’article 71, l’affectation aux départements d’une fraction de TVA pour un montant de 250 millions d’euros, ce qui répond, selon moi, aux préoccupations qui viennent d’être exprimées.\nIl est également défavorable, pour une raison importante à nos yeux : augmenter les droits de mutation à titre onéreux, alors qu’ils sont déjà relativement élevés par rapport à d’autres pays, c’est ralentir les possibilités de mobilité résidentielle. Or il est essentiel de préserver la mobilité résidentielle dans une période où certains territoires ont des difficultés à recruter et ou d’autres souffrent d’un taux de chômage très élevé. Cela apparaît nettement lorsque l’on se rend sur le terrain.\n(Les amendements identiques nos 1143, 1159 et 1228 ne sont pas adoptés.)\nJe suis saisi de deux amendements identiques, nos 1971 et 2092.\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 1971.\nIl vise à exonérer de droits d’enregistrement les acquisitions immobilières réalisées par les organismes de foncier solidaire, les OFS.\nLa parole est à M. Jean-Paul Dufrègne, pour soutenir l’amendement no 2092.\nCet amendement porte sur le mécanisme du bail réel solidaire, qui a institué une dissociation entre la propriété du foncier et celle du bâti. Toutefois, les opérations d’accession à la propriété sociale impliquent plusieurs mutations immobilières. Ainsi, dans le cas le plus courant, l’organisme de foncier solidaire achète un terrain ou un immeuble bâti – première mutation –, puis concède des droits réels, via un bail réel solidaire, à un opérateur – deuxième mutation –, lequel, après avoir construit ou rénové les logements, cède ses droits à un ménage – troisième mutation. Chacune de ces mutations est en principe soumise à la taxe de publicité foncière ou aux droits d’enregistrement.\nAfin d’éviter cette situation et d’encourager les opérations d’accession à la propriété sociale, il est proposé de soumettre les acquisitions immobilières réalisées par les OFS au droit fixe de 125 euros, étant entendu que la cession des droits aux ménages reste soumise aux droits d’enregistrement selon les règles de droit commun, en fonction des modalités du contrat et de l’âge de l’immeuble.\nIl est également défavorable. Dans ce domaine, la fiscalité est d’ores et déjà avantageuse. En outre, il n’y a pas d’obstacle, sur le principe, à une exonération facultative sur délibération des conseils départementaux.\n(Les amendements identiques nos 1971 et 2092 ne sont pas adoptés.)\nJe suis saisi de trois amendements, nos 2621, 1974 et 2093, pouvant être soumis à une discussion commune.\nLes amendements nos 1974 et 2093 sont identiques.\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 2621.\nIl s’agit de permettre aux conseils départementaux qui le souhaitent d’exonérer de droits d’enregistrement les ventes de logement destinées à favoriser l’accession sociale à la propriété, notamment dans les centres-bourgs et les villes moyennes. Compte tenu de la disparition de certains dispositifs, il paraît important de soutenir le logement dans ces zones du territoire.\nLes amendements identiques nos 1974 de M. François Pupponi et 2093 de M. Stéphane Peu sont défendus.\nAvis défavorable également. Il n’y a pas de raison que l’État compense des délibérations qui relèvent d’une faculté des collectivités locales.\n(Les amendements identiques nos 1974 et 2093 ne sont pas adoptés.)\nJe suis saisi de deux amendements identiques, nos 1973 et 2094.\nL’amendement no 1973 de M. François Pupponi est défendu.\nLa parole est à M. Jean-Paul Dufrègne, pour soutenir l’amendement no 2094.\nFace aux difficultés d’accès au logement des personnes les plus démunies, l’Union sociale pour l’habitat a proposé un dispositif visant à développer, avec le concours d’associations agréées d’intermédiation locative volontaires, l’intervention des organismes HLM dans le parc privé.\nPour soutenir ce dispositif, il est proposé une exonération facultative, sur décision des conseils départementaux, au profit des acquisitions de logements réalisées dans ce cadre par les organismes HLM. L’exonération serait subordonnée à l’engagement de l’organisme de louer les logements à des organismes bénéficiant de l’agrément relatif à l’intermédiation locative, pour une durée d’au moins six ans, le non-respect de cet engagement étant sanctionné.\nAvis défavorable également. Nous ne voyons pas d’obstacle, sur le principe, à une exonération facultative permettant aux départements de favoriser les solutions alternatives à l’hébergement d’urgence, mais nous ne sommes pas favorables aux mesures qui priveraient les collectivités de leurs ressources fiscales ou qui seraient compensées de droit.\n(Les amendements identiques nos 1973 et 2094 ne sont pas adoptés.)\nLa parole est à Mme Sarah El Haïry, pour soutenir l’amendement no 2641.\nComme plusieurs amendements que nous avons précédemment défendus, il vise à lutter contre l’artificialisation des sols et à protéger notre biodiversité et notre souveraineté alimentaire. Cette fois-ci, nous proposons de limiter les cas d’exonération de la taxe sur la cession à titre onéreux de terrains nus rendus constructibles, en fléchant – c’est la particularité de l’amendement – le produit de cette taxe vers des mesures en faveur des installations agricoles et de la transmission d’exploitation.\nIl est défavorable : la mesure proposée entraînerait le doublement du taux de la taxe.\nAvis défavorable également, pour les raisons que j’ai déjà expliquées.\n(L’amendement no 2641 n’est pas adopté.)\nLa parole est à Mme Véronique Louwagie, pour soutenir l’amendement no 449.\nCet amendement de Jérôme Nury propose d’accorder aux jeunes agricultures bénéficiaires des aides à l’installation un dégrèvement total de taxe foncière sur les propriétés non bâties, alors que ce dégrèvement est aujourd’hui de 50 %. Cette mesure, si elle était adoptée, représenterait un soutien important pour le monde agricole.\n(L’amendement no 449, repoussé par la commission et le Gouvernement, n’est pas adopté.)\nLa parole est de nouveau à Mme Louwagie, pour soutenir l’amendement no 2377.\nIl vise à réduire les charges de production que vous avez évoquées tout à l’heure, madame la secrétaire d’État. La cotisation foncière des entreprises est une lourde charge pour nos entreprises, parfois déconnectée de leur performance économique. Elle porte aujourd’hui atteinte à leur compétitivité, en particulier à celle des entreprises industrielles.\nCette piste est très intéressante, mais l’avis est défavorable. La réflexion n’est pas encore suffisamment avancée. Il nous faudrait en outre financer la mesure.\n(L’amendement no 2377 n’est pas adopté.)\nLa parole est à Mme Sylvia Pinel, pour soutenir l’amendement no 2762.\nIl vise à doter les exécutifs locaux d’un instrument permettant de réguler la surfréquentation des navires de croisière et de lutter contre la pollution de l’air associée au stationnement des navires de grande taille.\nJ’avais demandé une modification de l’amendement. Le sujet mérite d’être approfondi, mais mon avis est défavorable à ce stade.\nCet amendement crée un nouvel outil de fiscalité locale qui ne relève pas des droits de port. Avis défavorable.\nNous sommes tous conscients, je crois, que les territoires qui accueillent de nombreux navires de croisière sont confrontés à un enjeu environnemental majeur. Je reconnais que la rédaction de l’amendement n’est pas entièrement satisfaisante, mais je souhaite que les élus de la Corse, particulièrement concernés, puissent travailler avec M. le rapporteur général ou avec les services du Gouvernement sur ce sujet qui touche de nombreux territoires.


Se laisser rejoindre par l’amour, et le transmettre\nAlors que nous approchons de la fin de l’année liturgique, nous retrouvons Jésus enseignant dans le Temple, juste avant sa Passion (Mc 12). Dans le cadre de la préparation de la Pâque, c’est le thème du culte intérieur dépassant le culte extérieur qui ressurgit. C’est aussi l’occasion de différencier les sacrifices imparfaits de l’ancienne Alliance de l’unique sacrifice du Christ (Heb 7).\nNous poursuivons aujourd’hui le récit de la montée de Jésus vers Jérusalem en compagnie de ses disciples. Alors que Jésus a mentionné trois fois sa mort prochaine, les disciples continuent à se disputer les premières places. Jacques et Jean, qui semblent avoir oublié l’annonce de la Passion, pense à l’organisation concrète du triomphe de Jésus…et à la place qu’ils tiendront à ses côtés.\nDimanche XXVIII du Temps Ordinaire - Année B\nProposition de la Sagesse\nQuelle est la véritable sagesse ? Dans l’Ancien Testament, Salomon avait su demander l’intelligence du cœur, de préférence à tous les biens : le livre de la Sagesse développe ce thème en première lecture (Sg 7). Le psaume donne la priorité à l’humilité pour nous faire prendre la vraie mesure de nos jours (Ps 90). Dans l’évangile, le jeune homme riche pressent qu’il a trouvé, en Jésus, cette sagesse qui conduit à la vie en plénitude, mais son cœur est encombré (Mc 10).


Venise, vue par le Coyote » Archives du Blog » LE «BOB BARKER» DE «SEA SHEPHERD» à VENISE\n> LE «BOB BARKER» DE «SEA SHEPHERD» à VENISE\n« SUR LA VIA GARIBALDI PENDANT LE CARNAVAL DE VENISE\nSOIRÉE CARNAVAL AU PALAZZO PISANI-NICOLAJ À VENISE »\nCet article a été publié le Mercredi 10 février 2016 à 11 h 34 min et est catégorisé sous 02 Venise : évenements. Vous pouvez suivre les réponses à cet article par le fil Flux des commentaires. Vous pouvez laisser un commentaire. Les trackbacks sont fermés.\n17 Réponses à “LE «BOB BARKER» DE «SEA SHEPHERD» à VENISE”\nsalut Claudio – beau reportage – bravo -\nje ne connaissais pas l’existence de ce bateau !\nMaryse et georges – de dieue sur meuse ….\nBien le bonjour à vous deux et heureux de vous avoir fait découvrir le « Bob Barker »…\nBeau reportage Claudio\nJe ne savais pas qu’ils avaient plusieurs bateaux.\nHeureux qu’ils soient bien accueillis à Venise : c’est qu’il y a beaucoup de pays où ils sont considérés comme des terroristes\nOn attend la photo du capitaine coyote avec le bonnet maintenant\nIls sont considérés comme des terroristes par les pays qui se conduisent mal…\nInterpol a lancé d’ailleurs un mandat d’arrêt contre Paul Watson demandé par le Costa Rica, et le Japon qui souhaite son extradition…\nJ’ai regardé la vidéo c’est impressionnant. Quel courage ont ces marins ! On peut les remercier chaleureusement pour ce qu’ils accomplissent pour nous. Merci Claudio de m’avoir fait découvrir cette ONG. Bises\nLeurs actions et leur courage méritent d’être connus, sans aucun doute…\nComme toi Claudio,je suis de prés les aventures des « Sea Shepherd » et de Paul Watson….\nIls se battent avec courage et obstination.Leurs vidéos prennent au tripes,et c’est le danger partout .\nHonte à la flotte Japonaise.C’est le pot de terre contre le pot de fer,les baleines,dauphins ne seront jamais heureux autrement que dans les mers.\nMerci pour ce beau reportage et ces belles fotos.\nOui Thierry, ils méritent notre soutien contre ces flottes d’état sans foi ni loi qui ne respectent pas les océans…\nBravo à cette ONG dont je connaissais l’existence. Bravo Claudio d’avoir participé à la faire mieux connaitre avec ton magnifique reportage. Je vais faire suivre à des amis. Ceux qui connaissent seront heureux de visionner ton reportage, ceux qui ne connaissent pas seront heureux de découvrir cette ONG. MERCI. bises. Pierrette.\nC’est très bien de partager Pierrette, il faut faire connaitre Sea Shepherd…\nBravo Claudio pour ce photo-reportage!\nL’oeil et la sensibilité de l’artiste..\nOui, aussi « Sea Shepherd » et suis cette ONG depuis le début.\nForcé d’admirer le sans froid de Paul Watson et de ces sympatiques marins tournants.\n(il me fait penser un peu au beau frère de Pierrette, militant LPO pour la sauvegarde des oiseaux)\nMais leurs moyens semblent tellement disproportionnés et dérisoires..\nEn tout cas, la bataille porte ses fruits sur le terrain médiatique.\nToujours rêvé être à bord pour participer, non sans une certaine colère, à cette noble cause.\nJe serai peut être trop engagé physiquement?\nUne belle lutte contre les meurtriers industriels des mers! qui salissent un peu plus chaque fois notre passage sur cette planète. C’est le monde à l’envers! où, les sauveurs deviennent hors la loi dans certains pays et se trouvent sous mandat d’arrêt!\nLeurs navires, leurs équipages, leurs victoires et les vies qu’ils sauvent me réconcilie avec le genre..\nEnfin! de l’argent pour affréter un nouveau bateau et sauver de bien majestueuses vies!\nTous contre ces pitoyables « bas de laine » d’armateurs Japonais, véritables usines d’exterminations des Baleines.\nCes pays semble être traditionnellement et culturellement très à leur aise avec la violence, le sang qui coule et le raffinement cruel.. sans doute à la hauteur de leur évidente méchante bétise.\nEntièrement d’accord avec toi Sylvain et merci pour ce commentaire explicite…\nJe dirai : « à la hauteur de leur évident méchante cupidité »…\nQuelle histoire passionnante ! Merci Claudio ! Je n’étais au courant de rien de tout cela et j’en apprends toujours énormément avec tes reportages. Quel courage de la part du Sea Shepherd et quelle brutalité de la part de ces baleiniers qui, non contents de ne rien faire pour sauver notre planète, ont le culot d’agresser ceux qui en prennent soin ! Cette ONG mérite d’être mieux publicisée et recevoir un maximum de fonds. Je suis heureuse d’apprendre qu’il y a encore des millionnaires généreux qui souhaitent oeuvrer de façon anonyme !!\nEt moi je suis content de te les avoir fait connaitre…\nBravo les copains pour votre héroique courage à combatre ces braconniers de la mer et de la nature!!!\nmerci aussi à toi Claudio de nous les faire connaitre !! c,est vraie cela réconcilie avec le genre humain!!!\nCes éco-pirates sont des héros !…