Le DADVSI code (2) : le P2P de Sion - Journal d'un avocat\nPar Eolas le jeudi 22 décembre 2005 à 10:32 :: Actualité du droit :: Lien permanent\n1. Le jeudi 22 décembre 2005, 11:21 par bécédé\nDADVSI - suite...\nA la radio, on parle de camouflet, bref, on sait déjà que certains* n'en resteront pas là mais en attendant : Dans un véritable coup de théâtre, peu avant minuit, les députés ont adopté contre toute attente des amendements légalisant les...\n2. Le jeudi 22 décembre 2005, 11:35 par Diner's room\nLoi DADVSI : c'est Noël\nIl était près de minuit, ce mercredi 21 décembre, lorsque les députés ont adopté deux amendements (de rédaction identique) présentés pour l'un par A. Suguenot, et pour l'autre, par divers députés socialistes.\n3. Le jeudi 22 décembre 2005, 11:35 par Lost Highway\nLe téléchargement est-il responsable de l'érosion des ventes du disque ? Rien ne le prouve. Cet affaiblissement résulte plutôt de l'appauvrissement de l'offre. Les majors ont gagné énormément d'argent dans les années 80 en imposant le passage...\n4. Le jeudi 22 décembre 2005, 13:54 par Seb'Log\nCe matin, j'apprends que des députés ont votés deux amendements (les mêmes, donc qui comptent pour un), adoptant deux choses : La légalisation du téléchargement sur les réseaux P2P, et uniquement le téléchargement. Une licence globale,...\n5. Le jeudi 22 décembre 2005, 19:32 par CoolCubix's bloG\nJ'attendais que le résultat se propage sur divers blogs qui donnent des avis plus pertinents que moi, et en effet, tout n'est pas à prendre tel quel. Pour résumer : Les bonnes nouvelles : L'amendement DADVSI n'est pas passé. Deux...\n6. Le vendredi 23 décembre 2005, 00:27 par Le blog Machin\nLoi DADVSI : rien n'est joué\nLe parlement, et l'opposition en particulier, se sont joué du gouvernement, et ont tapé du point sur la table en votant la légalisation du chargement peer-to-peer. Cela dit, comme le précise Tristan Nitot, de Mozilla Europe, relayant lui même...\n7. Le vendredi 23 décembre 2005, 13:00 par nanoblog\nLa cacophonie DADVSI\nLe projet de loi DADVSI a été discuté à l'Assemblée Nationale ces derniers jours. Comme je l'ai signalé récemment, il suscite beaucoup (trop) de bruit dans la blogosphère, et c'est loin...\n8. Le vendredi 23 décembre 2005, 15:37 par Le Monolecte\nNous vivons dans une démocratie parlementaire. Cela suppose la séparation et l'indépendance des trois grands pouvoirs : l'exécutif, le législatif et le judiciaire. Autrement dit et vite dit, le gouvernement propose, le parlement dispose, les...\n9. Le mercredi 28 décembre 2005, 12:15 par Blogounage\nLa fin du Logiciel Libre ?\nJe reprends le titre utilisé par Bix dans ce billet sur la loi DADVSI. Vraiment n'importe quoi. Pour ceux qui ne seraient pas convaincus des problèmes que peuvent occasionner cette loi débile, je vais essayer d'en illustrer avec deux exemples...\n10. Le jeudi 29 décembre 2005, 15:43 par Blog éclectique\nDADVSI : Abomination, retour de flammes, n'importe quoi juridique\nCeux qui ne suivent pas les blogs et sites de tendance "informatique libre/lutte pour le droit d'auteur raisonné" n'ont pas entendu parler de la loi DADVSI avant le 20 décembre (et encore). La loi originelle était une abomination, dont des...\n11. Le mardi 3 janvier 2006, 16:09 par Loic Le Meur blog [FR]\nRenaud Donnedieu de Vabres et la loi DADVSI: meilleurs billets\nJe cherche les "meilleurs" billets des blogueurs sur la loi DADVSI dont j'avais déjà parlé, j'avais bien entendu vu ceux de Maitre Eolas, quels-sont pour vous les autres ? -le DADVSI code "M. Patrick Bloche - Je souhaite faire\n1. Le jeudi 22 décembre 2005 à 11:04 par Kaoru\n2. Le jeudi 22 décembre 2005 à 11:43 par all\nVous soulignez l'intervention de Madame Christine Boutin, UMP (mes respects), je mets aussi en lumière celles de Bernard CARAYON et Muriel MARLAND-MILITELLO, tous deux UMP\n3. Le jeudi 22 décembre 2005 à 12:07 par Alain\nMaitre c'est étrange, après avoir presque humanisé la justice, vous tentez le doublé avec la politique !\nPour autant (et plus que tout autre article de presse un tant soit peu récent), ce billet m'a redonné une confiance dans l'intelligence des représentants du peuple et la force démocratique que je croyait improbable.\nDiantre, si même la politique en France est capable de qualité, il faut vite trouver un autre sujet de se plaindre. Heureusement on a le choix.\n4. Le jeudi 22 décembre 2005 à 12:19 par wesson\nAlors là, je m'incline et je m'attribue le super bonnet d'âme !\nJ'ai ici même traité le parlement de "croupion", il m'as démontré à quel point ce n'était pas le cas. Quoiqu'il se passe maintenant (que les amendements 153 et 154 soient rejettés ou non), c'est un désastre pour les majors - au pire la loi est torpillée, au mieux la licence globale est adoptée.\nJe ne croyais pas que je puisses une fois écrire ça dans ma vie : Vive Christine Boutin\n5. Le jeudi 22 décembre 2005 à 13:59 par Albert E\nLe projet de loi DADVSI, la nouvelle usine à gaz du législateur !\nSortie en décembre 2005 à Paris.\nEt bientôt dans un tribunal près de chez vous.\n6. Le jeudi 22 décembre 2005 à 14:21 par pangloss\n"Je ne croyais pas que je puisses une fois écrire ça dans ma vie : Vive Christine Boutin"... Wesson, ca me fait bizzarre aussi mais je ne peut qu'être d'accord avec toi. Enfin juste sur ce coup la, hein, faut pas pousser non plus.\n7. Le jeudi 22 décembre 2005 à 14:26 par nouvouzil\nLa demande d'un scrutin public par l'opposition n'est elle pas plutôt pour l'amendement 111 (qui n'a pas été adopté)?\n8. Le jeudi 22 décembre 2005 à 14:32 par nouvouzil\nlUn scrutin public a été également demandé par l'opposition pour l'amendement 111 qui n'a pas été adopté. La luminosité de l'idée n'a eu d'effet qu'une seule fois.\n9. Le jeudi 22 décembre 2005 à 15:01 par Sylvain\nQue devient la possibilité de lire un DVD sous linux ?\nExpliquer à quelqu'un comment installer deCSS est-il illégal ?\nLa question du P2P a occulté cet aspect il me semble... ou alors je n'ai pas tout suivi, ce qui est possible.\n10. Le jeudi 22 décembre 2005 à 15:09 par Flying™\nCe n'est pas parce la procédure prévue par les règlements et la Constitution est respectée qu'on ne peut remettre en cause les méthodes pour le moins douteuses, anti-démocratiques diront certains, du gouvernement pour faire adopter cette loi ! Que dire de la servitude ordinaire des députés vis-à-vis du gouvernement, quel qu'en soit la couleur? Qu'elle fait honneur à la séparation des pouvoirs? Qu'elle est démocratique?\nLe caractère démocratique relève dans notre cas d'une appréciation concrète des circonstances, pas d'un examen des pratiques juridiques formelles du vote ...\nVouloir faire passer le projet de loi pendant les fêtes, alors que les députés ne sont absolument pas sensibilisés à la question, que personne (média y compris) n'y porte une véritable attention, jusqu'à l'évènement, inviter des représentants d'intérêts privés dans l'enceinte qui décide pour la Nation, afin d'en influencer les mandataires (ils auraient pu faire venir des bimbo ou pom-pom girl criant DAVDSI!! DAVDSI!!! , ca n'aurait pas été moins subtil!), faire passer la loi en urgence pour la faire échapper au vrai débat national, et ne pas en tirer les conséquences en cas d'échec ...\nVraiment, je trouve scandaleux en tout point l'attitude du Ministre de la Culture et j'espère bien que ces amendements seront maintenus, même si mes espoirs sont maigres ...\nSi, précisément : quand la Constitution et la procédure est respectée, on est en présence d'une procédure démocratique. Ne balayez pas la procédure comme une forme inutilement ennuyeuse : c'est la forteresse des libertés. La démocratie n'est pas circonstancielle, elle est formelle. Les députés de la majorité seulement sont serviles, pas ceux de l'opposition. Ils sont serviles parce que s'ils ne le sont pas, ils n'auront pas l'onction de leur parti pour se représenter, c'est comme ça que la discipline parlementaire tient. Ca n'a rien d'antidémocratique (c'est lorsqu'il n'y a pas de députés qu'on peut se poser des questions, ou quand la même assemblée vire de bord et change de politique sans qu'il y ait eu d'élections, par exemple quand l'Assemblée du Front populaire a voté massivement les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain). De même, la démocratie ne connaît pas de vacances : la session continue pendant les fêtes, puisque les lois de finance sont souvent adoptées le 31 décembre, et c'est une loi capitale. Dire que personne ne porte attention à cette loi est une contre-vérité. Tapez DADVSI sur Google ou Technorati et vous verrez. Evidemment, le débat sur deCSS, VLC, le P2P, ca ne passionne pas la rédaction du 20 heures. Mais dieu merci, on peut exister sans être mentionné au 20 heures.\nLe fait que la loi ait été déclarée urgente est dû au fait que le projet a été déposé en 2003 alors que la France avait l'obligation de le transposer avant le 22 décembre 2002, qu'elle a été avertie deux fois, et à la troisième date anniversaire (soit demain) la commission européenne engagera une procédure de caraence qui peut aboutir à la condamnation de la France à une lourde amende. Elle n'a POUR SEUL EFFET que de limiter à une lecture (au lieu de deux pour la procédure ordinaire) la discussions par les assemblées avant la convocation d'une commission mixte paritaire pour accorder les vues des deux assemblées. Le vrai débat national a donc lieu. Vous découvrez à cette occasion le fonctionnement de la République, j'en suis ravi. Elle ne correspond pas à la vision que vous en aviez ? Dnt acte. ca ne lu iretire pas son caractère démocratique. Ce n'est pas parce qu'une loi ne vous convient pas mais qu'elle sera votée quand même que la démocratie est morte.\n11. Le jeudi 22 décembre 2005 à 15:21 par Patrick\n30 voix pour et 28 voix contre… ils étaient les autres Députés, à la pêche aux moules ?\n60 députés pour voter des amendements, c'est déjà une affluence certaine. Généralement, ça se passe plutôt à 20. Mais jamais les mêmes, il y a répartition des tâches. Si vous croyez que les 577 députés se tapent en entier les 1200 lois votées chaque année, avec les rapports, les avis du Conseil d'Etat, les débats en commission et l'étude du droit en vigueur et de l'impact du nouveau texte, vous avez une image héroïque des députés. Le parlement est noyé sous les lois à voter. C'est regrettable mais c'est ainsi. En se répartissant le travail, les députés permettent un vrai débat plutôt qu'une simple présence consistant à lever et baisser le bras au signal des présidents de groupe.\n12. Le jeudi 22 décembre 2005 à 15:50 par Flying™\n@ Maitre Eolas:\nVous me comprenez mal: j'ai fait mon droit constitutionnel également, et plutot deux fois qu'une. Je connais l'importance de la procédure. Mais ici vous vous enfermez dans votre monde juridique ! Un peu de recul par rapport aux institutions de notre pays ! Mon propos n'était pas de dire que la procédure n'avait pas été respectée ! Mais le fait qu'elle le soit ne suffit pas à la caractériser aveuglément de démocratique: démocratique ne signifie conformément à la procédure ...\nDans votre réponse, vous faites une confiance aveugle à notre Constitution pour estimer que tout ce qui en sort est démocratique (ce n'est pas le cas! tout ce qui en sort est seulement constitutionnel ou légal, mais pas automatiquement démocratique. Que dire des condamnations par la CEDH dont la France fait l'objet alors parfois qu'elle fait une simple application de sa Constitution?). Or la technicité du projet de loi appelle d'autres éléments pour assurer une parfaite information des dépurés sur les enjeux, ce que le gouvernement a sciemment voulu éviter!\nNon nous n'avons pas eu de vrai débat! Car le vrai débat est celui qui touche l'opinion, celui qui touche les députés. Que croyez-vous que représente l'agrégat d'opinions contestataires d'experts du téléchargement ou de la lois ur le Web, s'il n'est pas relayé sur les écrans de télévision, dans des émissions politiques, vers les foyers? Toutes les grandes questions ont eu droit à des multiples débats animés dans des émissions telles Mots Croisés, etc. On ne peut pas dire que ce soit le cas de celle des droits d'auteurs et du droit à la copie privée ici en jeu.\nVous exagerez mon mépris de la procédure, ce qui n'est pas le cas. Je son importance. Mais vous y voyez l'essence de la démocratie ... peut-être une déformation professionnelle.\nVotre argument selon lequel la procédure d'urgence a été enclenchée pour se conformer à la directive européenne ne tient pas! Je suis le premier à regretter les réticences françaises à la transposition des directives (en exagérant un peu, on peut soutenir que leur absence n'a désormais que peu de conséquences), mais le gouvernement avait 2 années pour soumettre la loi! Et c'est bien la sa malhonnêteté! se cacher derrière l'urgence de transposition faute de sanction de la Commission et de la CJCE alors qu'elle avait 2 ans pour organiser le débat et faire voter la loi !\nNon vraiment, la procédure ne suffit pas, car ce dont je parle ce n'est pas de la légalité mais de la légitimité du texte ...\nVotre premier commentaire donnait dans la facilité en recourant à des formules totues faites, ce qui m'a poussé à réagir. Celui-ci me plaît bien plus, parce qu'il est, et fort bien, argumenté. Je demeure réservé sur les procès d'intention que vous faites au gouvernement : plutôt qu'une manipulation visant à prendre le parlement à la gorge, j'y vois l'incurie traditionnelle en matière de textes européens. Et comme Versac dans son billet de ce jour, je me réjouis de voir le rôle que les blogs ont eu pour faire naître un débat sur une question qui faisait chier n'a pas réussi à capter l'attention des médias traditionnels. Haut les coeurs : la démocratie est vivante sur le net, et elle est à l'abri des DRM !\n13. Le jeudi 22 décembre 2005 à 15:59 par Jean-marc\n"Vous découvrez à cette occasion le fonctionnement de la République, j'en suis ravi."\nLa seule chose que j'espère de ce débat est un retour vers le politique d'une manière générale de la part des citoyens (au minimum les internautes). Je suis peut-être rêveur mais combien de textes de lois sont passés par les mesures d'urgence ou pas sans qu'ils n'attirent personne ? Ceux qui concernent le chômage et l'emploi, ben ils sont passés tranquillement ou en voie de l'être par exemple.\nLa réalité probable :\nQuand chaque partie aura gain de cause, c'est-à-dire quand chacun s'y retrouvera économiquement parlant :\n"Le rôle du législateur est de créer les conditions économiques permettant au marché de déterminer un prix attractif pour le consommateur et suffisant pour le créateur." (extrait du compte rendu analytique : 3e séance du mardi 20 décembre 2005 compte rendu analytique - compte rendu intégral)\nTout le monde retournera dans sa maison.\n"Ce n'est pas parce qu'une loi ne vous convient pas mais qu'elle sera votée quand même que la démocratie est morte. "\nNon, ce qui meurt c'est l'engagement citoyen. Il est remarquable que cet engagement soudain et presque massif se fasse sur un texte de loi, le dernier rempart avant... Ce n'est que mon humble avis et il n'engage que moi...\n14. Le jeudi 22 décembre 2005 à 16:01 par foxapoildur\nDémocratie. Demos = peuple. Kratos = le pouvoir.\nJe ne vois pas en quoi le débat tel qu'il a eu lieu est une preuve de démocratie. Car il est clair que "le vox populi vox dei" une fois de plus ne s'appliquera pas. Le gouvernement passera en force, faisant fi de l'avis des élus.\nD'autre part ce projet de loi émane-t-il directement du peuple ? non. Des élus du peuple ? non. Ce projet de loi émane des lobbies industriels qui veulent 1- interdire le logiciel libre 2- continuer de fourguer leurs cd/dvd au prix fort (prix fixé par une entente illicite, mais c'est un secret de polichinel). Alors qui aura gain de cause au final ? le peuple ? non, comme d'habitude, ce sera le plus fort (c'est à dire le plus riche) qui aura raison.\n15. Le jeudi 22 décembre 2005 à 16:06 par jules\nJ'abonde dans le sens du commentaire d'Eolas sur la procédure, et par conséquent, suis fort réservé sur vos propos, Flying.\nAprès tout, ce que l'on appelle démocratie n'est rien d'autre qu'une procédure de désignation des gouvernants. Voulez-vous y donner un contenu ? Ce serait l'objet d'une République, peut-être.\nDans un sens contemporain, la procédure majoritaire (démocratique) se double d'un instrument de contrôle ; celui des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Mais encore une fois, il s'agit d'un instrument procédural : celui d'un contrôle de l'expression de la volonté générale.\nVous avancez l'argument de la légitimité ; terme choisi, et inévitablement employé lorsqu'il s'agit de contester le régime Vichyste au profit du gouvernement provisoire (mais autoproclamé) du général de Gaulle. On oublie parfois que le légitimisme a été l'instrument favori de la restauration monarchique au XIXe siècle, contre la légalité. Sans doute pouvez-vous prétendre à l'investiture d'un droit supérieur en invoquant la légitimité, mais songez qu'il s'agit bien souvent de s'abstraire du résultat de l'application de règles, qui, après tout, assurent modestement les conditions d'un gouvernement point trop arbitraire.\n16. Le jeudi 22 décembre 2005 à 16:11 par Flying™\nJe ne crois pas que la démocratie exige que les députés décident ce que veut le peuple: d'ailleurs, qui pourrait dire ce qu'il veut vraiment? Quelqu'un peut-il se targuer de représenter la Nation mieux que les députés? ... Les députés sont élus pour décider à la place du peuple, non en leur nom. Même s'il est certain qu'un texte approuvé par lapopulation sera plus facilement accepté et appliqué ...\nCe qu'il faut reprocher, c'est le contexte d'urgence voulu ou non par le gouvernement, selon les appréciations de chacun, qui a privé cette question du débat qu'elle méritait ...\n@Maitre Eolas: je ne suis pas sur que "l'incurie" dont la France fait part concernant la transposition des directives soit toujours d'actualité: on peut espérer que les condamnations colossales prononcées à son encontre pour les directives non transposées en matière de pêche auront eu pour effet de les mettre face à leur responsabilité ... et de leur faire réaliser que ce n'est pas une option que de se conformer au droit communautaire.\n17. Le jeudi 22 décembre 2005 à 16:18 par Flying™\n@Jules: La conception de la démocratie que vous exposez est bien ancienne et n'a plus véritablement de résonance dans la doctrine ou dans les faits, depuis la Seconde Guerre Mondiale : aujoud'hui, la démocratie n'est pas qu'un contenant (procédure de désignation), elle est encore un contenu (Etat de droit, Droits fondamentaux) ... La volonté de la majorité, même dans le respect de la minorité, ne doit pas tout permettre comme elle a pu en Allemagne dans les années 30. Elle doit doit respecter certaines normes, notamment ce qu'on désigne les droits de l'homme ... c'est bien là à mon sens que trouve son origine cette conception plus matérielle de la démocratie ...\nNous nous enfonçons ici dans un vaste hors-sujet ...\n18. Le jeudi 22 décembre 2005 à 16:35 par jules\nLa conception de la démocratie que j'exprime doit encore avoir quelque résonnance, du moins, si l'on se fie au succès du suffrage universel. Par ailleurs, l'Etat de droit n'est pas une notion substantielle mais procédurale. Cela consiste à imposer à l'administration le respect de certaines règles ; notamment les droits fondamentaux.\nCes derniers, du reste, ne valent pas tant par leur contenu, que par leur aptitude à limiter le pouvoir du peuple sur les droits de la minorité ou de l'individu. Une idée plus procédurale que substantielle, encore.\nUne rectification : le principe de la représentation est précisément de décider "au nom" du représenté.\nQuant à l'incurie de la France pour la transposition des directives, je vous invite à consulter cette page (qui a deux ans, il est vrai, et doit donc être lue sur la base de quinze états membres) :\n19. Le jeudi 22 décembre 2005 à 16:35 par YR\nPour ma part, je suis plutôt heureux de constater qu'internet est un lieu de débats, un lieu où échanger des idées, trouver du soutien pour des pétitions (cf EUCD.info), trouver un lieu d'expression qu'il est difficile de trouver pour un citoyen dans les médias dits "traditionnels", même si le public en est souvent plus restreint.\nJ'ose espérer que le suivi des délibérations de l'Assemblée, en direct sur le net ou en léger différé par compte-rendu disponible également sur le net (moins de 3 heures après, signale le site de l'assemblée !) sera suivi de conséquences dans la pratique citoyenne. J'espère que cette motivation restera dans les moeurs des personnes qui se sentent concernées par la loi DADVSI, pour continuer à surveiller les projets de loi et les décisions de l'assemblée mais aussi du sénat concernant d'autres sujets.\nJ'espère en fait que chacun va prendre sur lui de mettre individuellement la pression sur son représentant pour lui rappeler à longueur de mandat qu'il est censé représenter ceux qui lui ont accordé leur vote.\nIl ne s'agit pas dans mon esprit de profiter du moyen d'information que constitue internet pour constituer des groupes de pressions favorables à quelques-uns, mais bien que chacun à son niveau prenne conscience que la démocratie ne se limite pas à mettre un bulletin dans une urne tous les cinq ans. La démocratie peut également être participative, et cela est possible dans nos institutions par le biais du contact régulier avec ceux qui représentent les citoyens, pour leur rappeler leurs engagements de campagne.\nCela permettrait également à mon sens de mieux responsabiliser l'élu, qui se verrait alors devoir "rendre compte" tout au long de son mandat, et pas seulement au moment de son bilan, à l'heure de la réélection.\n20. Le jeudi 22 décembre 2005 à 17:18 par Flying™\n@Jules: très rapidement, malheureusement, par manque de temps:\nVotre conception des droits fondamentaux tient plus des libertés publiques (conception française) que des droits fondamentaux (conception plus européenne, allemande à tout le moins): les droits fondamentaux n'appréhendent pas que l'Etat comme menace aux droits de l'individu. Il s'agit de donner également aux individus des droits, indépendamment de sa relation à l'Etat, la dignité humaine par exemple. Ou encore les droits de l'homme des 2ndes et 3ème générations (droits sociaux et environnementaux), de manière plus polémique.\nDe plus, les droits visant à limiter la liberté de l'Etat ne sont pas que procéduraux: expliquez-moi dans ce cas quel est le rapport entre, par exemple, le droit à un procès équitable (qui est un droit fondamental, au sens de la CEDH), et la démocratie procédurale que vous décrivez: le fait de priver les citoyens de ce droit ne remettrait absolument pas en cause l'élection au Suffrage universel des représentations, mais serait pour le moins contraire à notre conception de la démocratie ...\n21. Le jeudi 22 décembre 2005 à 17:51 par Kaoru\nLe projet de loi ;)\nCompte rendu de la séance qui a fait passer les amendements 153 et 154\n22. Le jeudi 22 décembre 2005 à 18:25 par ALbert E\nMr Christian VANNESTE qualifie cet amendement d'irresponsable. Mais l'est-il plus que les propos par lui tenus dans ce même hémicycle il y a quelques mois, et qui lui ont valu de comparaître récemment devant une chambre correctionnellle du TGI de Lille ?\nLa devise des esprits brillants qui nous dirigent: faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.\nIl conviendrait de mettre nos hommes politiques en école d'ingénieur ou en fac de sciences pour leur apprendre à se servir d'une règle logarithmique ou d'une table d'approximation de la loi Normale centrée réduite...\nEt longue vie aux scientifiques ! ILS SONT L'AVENIR DE LA NATION.\nLes propos tenus à l'assemblée par Christian Vanneste ne sont pas à l'origine des poursuites. Les parlementaires ont une immunité absolue s'agissant des discours tenus au sein de ces assemblées. C'est pour les propos qu'il a tenus dans une interview donnée à la Voix du Nord qu'il est poursuivi. Et le fait qu'il tienne des propos notoirement homophobes ne le prive pas de qualité pour étudier la loi DADVSI qui n'a rien à voir de près ni de loin avec l'homosexualité. Les délits d'opinion n'existent pas en France.\n23. Le jeudi 22 décembre 2005 à 18:29 par Fred\n"Ce n'est pas parce la procédure prévue par les règlements et la Constitution est respectée qu'on ne peut remettre en cause les méthodes pour le moins douteuses, anti-démocratiques diront certains, du gouvernement pour faire adopter cette loi"\nvoici un extrait d'une plaidoirie prononcé par Victor Hugo le 11 juin 1851 au sujet de la peine de mort qui explique je pense assez bien les choses:\n" J’aborde immédiatement l’accusation. Mais, auparavant, commençons par bien nous entendre sur un mot. Les bonnes définitions font les bonnes discussions. Ce mot "respect dû aux lois", qui sert de base à l’accusation, quelle portée a-t-il ? que signifie-t-il ? quel est son vrai sens ? Évidemment, et le ministère public lui-même me paraît résigné à ne point soutenir le contraire, ce mot ne peut signifier suppression, sous prétexte de respect, de la critique des lois. Ce mot signifie tout simplement respect de l’exécution des lois. Pas autre chose. Il permet la critique, il permet le blâme, même sévère, nous en voyons des exemples tous les jours, et même à l’endroit de la constitution, qui est supérieure aux lois. Ce mot permet, l’invocation au pouvoir législatif pour abolir une loi dangereuse. Il permet enfin qu’on oppose à la loi un obstacle moral. Mais il ne permet pas qu’on lui oppose un obstacle matériel. Laissez exécuter une loi, même mauvaise, même injuste, même barbare, dénoncez-la à l’opinion, dénoncez-la au législateur, mais laissez-la exécuter. Dites qu’elle est mauvaise, dites qu’elle est injuste, dites qu’elle est barbare, mais laissez-la exécuter. La critique, oui ; la révolte, non. Voilà le vrai sens ; le sens unique de ce mot, respect des lois. "\n24. Le jeudi 22 décembre 2005 à 18:33 par Albert E\n- " Qu'obtient-on lorsque l'on croise un homme politique, un avocat et un journaliste ?\n- Toute l'information que l'on veut, mais il n'y a rien à y comprendre. "\n25. Le jeudi 22 décembre 2005 à 18:49 par Albert E\nLe juridisme, voilà l'ennemi.\n26. Le jeudi 22 décembre 2005 à 18:56 par Patnprivate\nEn dehors des débats sur les tréfonds de notre démocratie, je voudrais revenir sur l'amendement lui-même, ne vient-on pas simplement entériner la jurisprudence récente ?\nOui, le téléchargement est couvert par l’exception de copie privée mais … la mise à disposition reste un délit de contrefaçon, non ?\nDans ce cas, vous en connaissez bcp de logiciel de peer to peer qui permettent de télécharger sans que l’on soit obligé de mettre à dispo pour les autres ?\nBon c’est ma réaction à chaud, sans avoir regarder de manière approfondie, alors dites moi ce que vous en pensez.\nLa jurisprudence de Montpellier, oui, qui est plutôt dissidente. Elle a été citée dans les débats, d'ailleurs, le ministre faisant remarquer qu'elle ne concernait pas le téléchargement, ce qui n'est ni vrai ni faux : la cour ne mentionne nulle part l'origine des copies mlitigieuses. Mais il existe une nombreuse jurisprudence condamnant pour contrefaçon des téléchargeurs. Que la loi tranche la question s'impose tout à fait.\n27. Le jeudi 22 décembre 2005 à 19:01 par Albert E\nPatnptivate> C'est là que réside le problème !\nA quoi bon discuter de façon cartésienne avec des petits littéraires qui n'ont jamais compris et/ou utilisé des logiciels libres tels que le Linux ou Bittorrent ?\nSurtout, je ne vois pas le rapport avec Alexis de Tocqueville...\nEtre homme politique, c'est pas bien compliqué: c'est 5 ans d'études de Droit et tout le reste de travers.\nVous nous faites un festival d'aphorismes, dites moi...\n28. Le jeudi 22 décembre 2005 à 19:27 par ALbert E\nMaître, vous vous souvenez peut-être de mes positions sur le monde du Droit.\nAujourd'hui, c'est l'utilisateur et le concepteur de logiciel libre qui vous parle et qui vous demande votre avis sur ce projet de loi, mais hors de toute considération juridique ou procédurale.\nIl est possible que vous ne souhaitiez pas me répondre, compte tenu de l'ironie de mes précédents messages; mais là, je pense sincèrement que le législateur est complètement à côté de la plaque.\nPourquoi ne pas admettre que le Droit ne sait pas suivre l'évolution de l'informatique, plutôt que de nous pondre une nouvelle aberration ? Même rédigée excellement, cette loi ne durera pas face au talent des informaticiens, croyez-moi.\n29. Le jeudi 22 décembre 2005 à 19:37 par jules\nBeaucoup de juristes utilisent et connaissent le logiciel libre et linux. Je ne connais guère d'informaticiens qui prétendent à une culture juridique minimale.\nDu reste, Donnedieu de Vabre n'a pas de formation quelconque de juriste :\n30. Le jeudi 22 décembre 2005 à 19:44 par Philippe D.\nQue la France devienne un moteur des nouveaux usages d'Internet plutôt que d'essayer de maintenir les dinosaures sous perfusion !\n31. Le jeudi 22 décembre 2005 à 19:58 par Patnprivate\nPour une fois, je pense que vous allez un peu vite, Eolas.\nJe citerai ici un extrait d’un excellent article trouvé sur le site Juriscom :\n« Nous savions déjà, au travers des décisions de Rodez, de Meaux, du Havre, de Toulon et de l’arrêt de la Cour d’appel de Montpellier, que le téléchargement d’œuvres de l’esprit sur les réseaux peer-to-peer pouvait bénéficier, comme au Canada, de l’exception pour copie privée (N. Vermeys, "Citoyen Canadiens, téléchargez en paix", Juriscom.net, 05/04/2004). Mais nous ne savions pas encore, en droit français, si l’infraction de recel pouvait ou non faire obstacle à l’exception pour copie privée dans les cas où l’œuvre téléchargée a pour origine une mise à disposition illicite.[la réponse à cette question en l’espèce est oui] »\nIl me semble que la jurisprudence dissidente que vous évoquez était devenue plutôt dominante, non ?\n32. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:00 par apprentie-juriste\nJ'ai regardé la rediffusion de la présentation du projet de loi par le ministre et le rapporteur sur LCP AN, puis j'ai cherché des réponses à mes questions, sans succès.\nAlors en attendant le billet que Me Eolas nous a promis, et pour que je puisse enfin me faire une opinion quant au projet de loi, qq'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer - objectivement... - ces paroles du ministre : "il n'est pas question de condamner le P2P qui ouvre à la culture, mais il faut responsabiliser les éditeurs quand il est manifeste qu'il entraîne un usage illicite" (à qqs mots près c'était ça).\nAprès avoir lu un peu de doctrine, j'ai compris que la jurisprudence tendait à différencier le traitement des téléchargements via les P2P selon leur finalité (usage individuel = copié privée / usage collectif = contrefaçon).\nOr donc, même si le P2P se prétend destiné à l'usage individuel, il est évident qu'il permettra tjs la contrefaçon. Donc, à écouter le ministre, la condamnation du P2P serait inévitable!\nAutrement dit, l'illégalité du P2P n'est-elle pas implicite?\nA ce titre, l'arrêt de la Cour Suprême du 27 Juin 2005 MGM v. Grokster n'est-il pas un bon aperçu de décisions qui pourraient sanctionner les P2P en France ?\n33. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:11 par Fred\n"Beaucoup de juristes utilisent et connaissent le logiciel libre et linux. Je ne connais guère d'informaticiens qui prétendent à une culture juridique minimale."\nSi pour vous savoir épeller Linux et avoir vaguement fait tourné un navigateur Internet la dessus signifie "connaître", effectivement.\nMais à cette aune je pense que n'importe quel informaticien, et à vrai dire tout le monde, connait le droit. Connaitre, il me semble que cela reflète une ambition bien supérieure à une simple "culture juridique minimaliste"\nJe suis justement informaticien et j'ai tout de même tendance à prétendre que peu de juristes sont capables de me remplacer au boulot dès demain, je leur laisse le choix du système d'exploitation pour être fair-play ;-)\n34. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:19 par Albert E\njules> Les informaticiens sont suffisamment intelligents pour ne pas avoir de culture juridique. Ils sont tellement futés qu'ils évitent même de faire un double post lorsqu'ils discutent sur un forum ! Think different (je m'égare un peu là...), je reste à votre disposition pour parler des nombres complexes ou des matrices.\n35. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:26 par Foxapoildur\nDois-je rappeler à Eolas, que lorsque le pouvoir se met au service d'intérêts particuliers on ne parle plus de Démocratie mais d'Oligarchie. Ce n'est pas tout à fait la même chose...\n36. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:31 par jules\nAi-je prétendu quoi que ce soit ?\n"Connaître" représente sans doute une ambition supérieure à une "culture juridique minimaliste", comme vous dites.\nEt il me semble qu'un juriste est également difficile à remplacer dans son domaine, ainsi que tout spécialiste ; où voulez-vous en venir ?\nJe soulignais qu'il existe des juristes qui ont une culture informatique qui excèdent le clic. Il y a au moins une chose qu'un spécialiste de linux comem vous n'ignore pas, c'est que la seule utilisation suppose un minimum de compréhension du système, ne serait-ce que pour faire fonctionner une de ces damnées cartes ATI ;-)\nPour ce qui est du droit, vous me permettrez de juger que la connaissance n'en est guère répandue parmi la population française, ce que je regrette fort. On pourrait espérer qu'une vague étude du texte de la constitution figure aux programmes scolaires, à l'exemple de ce qui se fait aux Etats-Unis (dont on ne vente guère le système scolaire, de ce côté de l'Atalantique).\n37. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:34 par Gnomnain\nIl est écris que le texte devra passer au Sénat.\nOr j'ai cru comprendre que la loi était votée en urgence , c'est à dire sans faire la navette entre l'Assemblée Nationale et le Sénat.\n38. Le jeudi 22 décembre 2005 à 20:35 par jules\nBon, enfin, je ne voulais pas me retrouver dans une querelle de chapelle, compte tenu de la grande admiration que ma propre incompétence me fait vouer aux informaticiens. ;-)\n39. Le jeudi 22 décembre 2005 à 21:08 par apprentie-juriste\nréponse à Gnomnain (désolée d'interrompre le dialogue entre jules et Albert E)\nL'urgence permet de n'effectuer qu'une seule lecture par chambre, avant de convoquer éventuellement une CMP (composée de députés et de sénateurs) si les 2 chambres n'ont pas voté le texte dans les mêmes termes. Cette CMP tentera de trouver un texte de compromis. Le Sénat se prononcera donc bien sur le texte.\n40. Le jeudi 22 décembre 2005 à 21:19 par Bah...\nBien, il est probable que la loi passera avec un certains nombre d'amendements honnis (DRM imposés, contournement DRM interdits etc...). Soit dit en passant, le fait d'interdire de contourner des mesures de protection anti-copie, ça fait un peu ceinture ET bretelles (sur un pantalon en stretch).\nL'incurie du gouvernement actuel est connue, on peut même émettre des hypothèses quant à des collusions entre le ministre de la culture et les principaux bénéficiaires de la loi (ie multinationales de la "culture") du fait de l'épisode "téléchargement commercial à l'Assemblée".\nLe texte à l'origine de cette loi, transcrit sous la forme DCMA aux E.U. ou EUCD en Europe, est cagneux, trop vieux, plus en phase avec les réalités technologiques actuelles et fortement entaché de soupçons de complaisance envers ces mêmes multinationales de la "culture".\nMa question: sera-t-il possible de revenir sur une cochonerie pareille (la loi, ou les amendements), à la faveur d'une nouvelle directive européenne, ou simplement d'une relecture un peu moins sclérosante de cette dernière ?\nQuestion subsidiaire: quid de la légitimité d'imposer de fait des standards propriétaires (DRM Fairplay, Janus...), donc de forcer l'achat de matériel/logiciel pour lire des oeuvres (le DRM open source n'existe pas encore)\n41. Le jeudi 22 décembre 2005 à 21:24 par VPC\nJuste un point de detail qui me chiffonne, dans votre argumentation, cher maitre. Je vous cite :\n"Bon, je ne suis pas sûr et certain que Tocqueville aurait donné sa bénédiction au Peer to Peer mais pour une fois qu'un auteur libéral est approuvé par des députés communistes, ne boudons pas notre plaisir."\nIl me semble que vous pratiquez la un glissement semantique fort malhonnete. Je m'explique : le depute Chassaigne me semble n'approuver la que la seconde partie de\nl'argumentation de son collegue, selon lequel :\n"Dans la société civile d'aujourd'hui, notamment pour les jeunes, internet est un espace de liberté. Ne le restreignons pas à l'excès."\nCeci etant dit, j'ai cru remarquer que cette facilite a associer deux idees n'ayant pas de rapport est frequente chez les gens de votre profession. A supposer que cette hypothese soit exacte, j'aimerais savoir si vous le faites sans arriere pensee (d'aucuns diraient que "c'est le metier qui rentre") ou s'il y a bel et bien intention d'enduire les gens d'erreur.\nNotez bien, je ne doute pas du fait qu'une part importante de votre metier soit d'emporter la conviction. Cependant, si ce faisant vous usez de tels raccourcis, j'ai l'impression que mes a-prioris sur votre profession, certes issus de basses series B ne vous mettant generalement pas en valeur, vont avoir tendance a perdurer.\nJe pensais que l'aspect boutade de cette saillie était assez évident pour ne pas avoir à rajouter un smiley juste après. Surtout quand on remarque les titres que je choisis pour cette série de billet. Vous opérez vous même un glissement sémantique d'ailleurs en incluant cette phrase dan mon raisonnement, alors que si vous lisez bien mon billet, il ne s'agit que d'une narration : je raconte et explique ce qui s'est passé, je ne démontre aucun point de vue. Mon argumentation ne commence que deux paragraphes plus bas, quand je pose la problématique (« Alors, la cause est entendue, téléchargeons guillerets ? »). Et elle ne consiste nullement à démontrer le ralliement des commnistes aux idées libérales de Tocqueville.\nPourtant vous même ne dédaignez pas faire de l'humour, quand vous m'accusez « d'enduire les gens d'erreur » ; votre humour serait-il à sens unique ?\n42. Le jeudi 22 décembre 2005 à 22:32 par Bah...\nAlbert E> ??????\n"les avocats sont en réalité des seigneurs noirs des Sith, et les scientifiques de bons chevaliers jedi"\nplutôt qu' "insultante", j'opterais quant à moi pour "puérile"\nJe me vois donc promu au rang de chevalier jedi (et même maître, vu ma position professionelle), chargé de sauver la nation des vils juristes en robe noir (je m'étonne presque de ne pas trouver d'allusions sur les préférences sexuelles des hommes amenés à porter cet habit dans le cadre de leur profession).\nje vous rappelerais juste au passage qu'à l'instar des jedis usant du sabre laser et délaissant les autres armes, les scientifiques consciencieux préfèrent le débat et la discussion argumentée aux vociférations acrimonieuses et aux indignations solipsistes.\nJe ne sais pas quel age vous avez vraiment, mais c'est pas un skyblog, ici.\n43. Le jeudi 22 décembre 2005 à 23:02 par Stan LX\nBen justement, obligeons toutes les Multinationales de la culture à utiliser le même DRM (si possible fourni par le pays d'adoption de la loi ! )\nCes mêmes Multinationales de la culture vont se bouffer la geule, avant de proteger quoi que ce soit !\nMais il faudrait pour cela que les politiciens soient de meilleurs techniciens, avec quelques moyens pour faire appliquer la loi.\n44. Le jeudi 22 décembre 2005 à 23:10 par Aldo\n"Dans ce cas, vous en connaissez bcp de logiciel de peer to peer qui permettent de télécharger sans que l’on soit obligé de mettre à dispo pour les autres ?"\nMais ce n'est justement pas du P2P.\n45. Le vendredi 23 décembre 2005 à 02:00 par Furyo\nC'est peut être un débat démocratique, mais il est largement entaché par le partis pris de notre gouvernement actuel pour les corporations d'éditeurs. En soit témoin l'autorisation donnée par le Ministre de la culture et le président de l'assemblée à l'immiscion d'une major dans les locaux de l'assemblée...\n46. Le vendredi 23 décembre 2005 à 02:57 par Pierre-Selim\nLe gouvernement passera peut-être son texte en force, mais si j'étais lui je ferais gaffe, certains ammedements ont été largement voté grace à un grand nombre de voix du bancs UMP. Et se mettre des députés de son groupe à dos c'est bien mais pas top en général.\n47. Le vendredi 23 décembre 2005 à 07:26 par theo\nOn peut revenir en arrière un peu ?\nL'urgence a été décidé parce que la commission Européenne a fait les gros yeux à la France (et à l'Espagne je crois). Elle a menacé la France de prendre des sanctions si cette dernière ne tenait pas ses engagements.\nOr la commission elle même n'a pas publié un rapport qu'elle s'était engagée à publier il y a plus d'un an. Ce rapport devait présenter les résultats de la transposition de la directive EUCD dans les premiers pays à s'y conformer.\nEt tout d'un coup l'urgence disparaît ? Il faut réfléchir mieux, vous avez mal voté...\nNon tout ça c'est du vent. Au mieux je dirais qu'on se moque de nous.\nPour Vanneste, ça n'a rien à voir ici il est vrai. Cependant, je me permet de citer un commentaire que j'ai pu lire sur la toile : "Interdire le P2P parce qu'il peut permettre d'échanger du contenu propriétaire, c'est comme interdire la langue française parce qu'elle permet de tenir des propos homophobes".\n@Bah... "le DRM open source n'existe pas encore"\nLe DRM open source n'existe pas. Les algos de chiffrement/déchiffrement ne sont efficaces que parce qu'ils ne sont pas connus (ce qui est contaire au principe de Kerchoffs). Mettre un DRM open source, c'est connaitre le moyen de le contourner.\nPar ailleurs un DRM est par essence non modifiable (sauf par les majors) ce qui est contraire au principe d'un Logiciel Libre.\n48. Le vendredi 23 décembre 2005 à 09:52 par Bah...\nBon, Anastasie s'est chargée du facheux Albert E., elle peut donc s'occuper de mon bégaiement agacé.\n@theo @Stan LX\nJe ne sais pas si le projet est proprement open-source, mais Sun Microsystems tente de mettre un format de DRM documenté et disponible pour tout à chacun www.openmediacommons.org/\nSi l'on abandonne l'idée du DRM comme méthode de verrouillage de fichier, et qu'on le ramène à une technologie d'authentification (identité des ayant droit par ex), je ne vois pas où est le problème technique. Plutôt que de pénaliser l'échange "sauvage" de fichiers, il faudrait le rendre moins attractif que des filières "balisées" et donc rémunératrice pour ces mêmes ayants-droits. Le vrai problème, c'est que les alternatives comme les plateformes "légales" sont moins attractives que le P2P (notamment du fait des DRM verrouillés).\nIl faudrait rendre le contournernement de ce type de DRM "authentifiant" inutile, voir inintéressant pour le "fan" (qui voudrait spolier son artiste favori ?). Le contournement de ce type d'authentifiaction ne pourrait être l'oeuvre que de personnes y trouvant intérêt (assimilable à du plagiat), et donc la punition pour ce type de contrefaçon serait bien mieux acceptée.\n49. Le vendredi 23 décembre 2005 à 10:09 par Patnprivate\n@ Aldo - commentaires n°45\nOui c'est vrai Aldo, il semble qu'on puisse télécharger en paix sur les newsgroups, mais il faut toujours que quelqu'un ait mis l'oeuvre à disposition, et là c'est lui qui risque gros.\n50. Le vendredi 23 décembre 2005 à 15:53 par Ju4r3z 0v3rL0rD\n""Dans ce cas, vous en connaissez bcp de logiciel de peer to peer qui permettent de télécharger sans que l’on soit obligé de mettre à dispo pour les autres ?"\nMais ce n'est justement pas du P2P."\nIRC. Mais c'est pas non plus du p2p et IRC est beaucoup plus risqué que Usenet où il est possible de poster anonymement via des serveurs ne conservant aucune donnée. Je retourne sur alt.fan.adolf-hitler.\n51. Le vendredi 23 décembre 2005 à 16:31 par Albert E\nBon, je regrette mes commentaires parfois excessifs, et au final j'en profite pour remercier Maître Eolas de laisser se développer des critiques -parfois constructives- suite aux billets d'actualité juridique qu'il rédige. Mine de rien, c'est une preuve d'ouverture et de professionnalisme.\nMon ultime remarque sera la suivante:\nSi demain un juge déclare que la protection juridique des mesures techniques couvre les méthodes de traitement de l'information nécessaires à la sécurité de fonctionnement d'une mesure technique, et en déduisait que toute personne divulguant une telle méthode est un contrefacteur et que donc la publication d'un code source l'implémentant est un délit, et si, au fil du temps, cette jurisprudence devenait la norme, alors des informations essentielles à l'interopérabilité et des démonstrations mathématiques seraient protégées par le secret.\nLes idées ne seraient plus librement tarnsmissibles, et ce serait donc la fin du logiciel libre.\nCQFD. Cela dit, il est possible que je me trompe: après tout, je suis issu d'une famille de Centraliens et je n'ai eu mon Baccalauréat qu'à 17 ans, mention Bien (et dire qu'après j'ai fait du Droit...).\n52. Le vendredi 23 décembre 2005 à 16:57 par Sans pseudo\nAlbert E, si votre famile a fait Centrale on comprend mieux votre agressivité à l'égard des avocats. Vous auriez préféré Fleury-Mérogis ?\n53. Le vendredi 23 décembre 2005 à 17:14 par Bah...\n"et si, au fil du temps, cette jurisprudence devenait la norme..."\nBref, beaucoup d'hypothèse.\nArriver à une telle situation ne se ferait pas du jour au lendemain. Il me semble qu'il y aurait quelques résistances puissantes. Et pas seulement de passionarias libertaires, je crois me souvenir que les intérêts économiques mis en jeu par les logiciels libres sont tout sauf négligeable. Par exemple, IBM n'est pas à proprement parler une PME.\nImaginer le pire pour s'en prévenir est une chose. Le considérer inéluctable en est une autre, guère productive.\nAu passage: Centraliens, c'est quoi exactement ? une ethnie, une nationalité ? Un titre de noblesse ? Par pitié, épargnez nous votre lignage accadémique. Cela n'apporte aucune poids à votre argumentaire. Il n'est même pas impossible que de grands méchants X-Mines viennent vous dévorer tout cru à lire pareil rodomontade...\n54. Le samedi 24 décembre 2005 à 01:22 par Albert E\nBah...> En les comparant à ceux des logiciels propriétaires, les intérêts économiques des logiciels libres SONT négligeables.\nQue vient faire IBM dans cette histoire ? Big Blue ne siège pas à la Commission Européenne et n'a pas d'influence sur le pouvoir législatif français !\nVous pensez évidemment au lobbying qui pourrait se faire au niveau de l'Union Européenne... Peu probable, les sociétés informatiques ne sont pas instituonnalisées sur le Vieux Continent.\nEnfin, je ne considère pas le pire comme inéluctable, je constate simplement que les solutions rationnelles permettant de l'éviter ne sont pas prises par nos Parlementaires.\n55. Le mardi 27 décembre 2005 à 03:07 par Alpha 63\nDans l'intérêt du débat sur le DADVSI, ne serait-il pas judicieux que chacun, à titre individuel, ne sollicite son député par messagerie électronique (adresse disponible sur le site de l'assemblée) afin simplement :\n- de lui rappeler l'intérêt qu'il porte à ce que l'examen de ce texte fasse l'objet d'un débat ouvert;\n- de lui demander s'il compte participer aux débats qui auront lieu à l'assemblée à partir du 17 janvier;\n- de lui demander, s'il le souhaite, de vous faire part de sa position sur le sujet.\nAprès tout, ce sont nos représentants, cela ne coute rien de le leur rappeler de temps en temps.\n56. Le lundi 2 janvier 2006 à 12:43 par DemoKratos\nVos articles sont a chaque fois d'une haute tenue et je vous remercie de faire connaitre ainsi au grand public la vie de pretoire et le fonctionnement de la justice.\nJe suis cependant de l'avis de Flying plus haut et bien que je n'ai pas fait de droit constitutionnel, je ne pense pas que debat democratique et democratie se resument au respect des regles de procedures parlementaires et autres. Cela met bien en retrait le pluralisme des idees et l'interet general.\nProcedure pour procedure, que pensez-vous de la presence sur l'ordre du jour d'un conseil de Ministres europeens s'occupant de la Peche de questions concernant les logiciels ?\nJ'arrete ici car cela merite un autre sujet et nous sort loin du sujet de depart.\n57. Le dimanche 8 janvier 2006 à 03:19 par personne\nQue pense le juriste de ceci\nLes P2P "privés" avec inscription.\nLa prohibition est le meilleur moteur de l'innovation\nEtrange paradoxe de la guerre ..\nMais plus prosaïquement que se passe t'il pour ces réseaux privés ?\n58. Le dimanche 8 janvier 2006 à 03:32 par personne\nA Albert E\nInteropérabilité des RFID, Japon, consortium\nSouhaite se fonder sur l'opensource\nC'est la démonstration que l'outil peut échapper à son créateur.\nEst ce une raison pour interdire l'outil ?\nQui dit que l'opensource est synonyme de gratuit ou de faible ressource ?\nJ'espère par ailleurs que vous distinguerez les filigranes des DRM


Carnet n°42 Entre la lumière - LES CARNETS METAPHYSIQUES & SPIRITUELS\nJournal poétique / 2011 / Le passage vers l'impersonnel\nA la vaine pitance du monde, il opposait ses mains ouvertes. Son âme déployée. Son renoncement sans faille. Et l’éclat si faible de ses prunelles. Il plantait ses graines à la volée. Sur des terres sèches et fragiles - peu propices à la moisson. Ignorant que le vent se chargerait des labours. Et pressentant pourtant la venue prochaine de la récolte où entre les ronces, une foison d’orchidées verrait bientôt le jour. Mais comment faire pousser l’aile qui manquait à son pas ? Faire descendre le ciel fut sa réponse.\nIl n’avait de contour à ses yeux. Mais au fond du regard, une prunelle encore aux abois.\nSi tu veux t’enterrer, garde-toi des ombres.\nDépasse l’audace. Et tu trouveras le vrai courage.\nIl voyait les âmes virevolter au-delà des sépultures. Ravies de se retrouver après tant de frontières et d’égarements.\nQui peut vivre sans chute ni envol ? Sans espoir ni crainte ? Où poser son pas ? A l’exacte place ? Mais en quels lieux ? Tant de mondes se côtoient.\nIl trouva une vieille jarre d’avant la naissance des âges où il prit refuge. Et la coulée du temps s’envola. Incalculable.\nIl serra contre son cœur une fleur sans histoire. Sans passé. Et le ciel put enfin éclore.\nUn monde disjoint dans les prunelles. Et mille éclats du monde dans la main.\nIl voyait les êtres se serrer les uns contre les autres. Se servir les uns des autres, croyant parvenir à leur fin. Pieds, mains, tête, bras, jambes. Chaque membre plaidant sa cause. Et œuvrant (à son insu) pour le même corps en mouvement.\nDe l’entrave naît le ciel. Que l’on peut déjà entrevoir entre les barreaux.\nEgaye-toi de la transparence. Et n’aie crainte de l’obscurité que dissipe la lumière.\nO Hommes, bouts de moi-même\nOù courrez-vous de ce pas ?\nOù croyez-vous fuir ainsi ?\nNe sommes-nous pas inséparables ?\nToute vie est la vérité qui se creuse. Et nous révèle.\nLorsqu’ELLE prendra la place que tu t’es octroyé, tu deviendras pleinement toi-même.\nIl errait entre folie, normalité et sagesse. Rêvait de vie océane. Et de monde clos. Pourchassait les frontières et les masques ternis jusque dans les sous-sols et les caves. Retournait les joutes. S’enivrait de fureurs. Déblayait les musées et les hécatombes. Soulevait la mémoire d’une main lancée vers le ciel. Recouvrait la terre d’une colère noire. Lave éructante. Marchait jusqu’à plus soif. Jetait aux vitrines son regard de flamme. Brûlait ses guenilles. S’écartait des visages trop timides. Des bouches factices. Des ombres policées. Des faces hargneuses. Des masques plombés. Les vitriolait en silence. De l’intérieur. Dévisageait les parois qui l’enserraient. Martelait de son rire ses cavités sordides. Pleurait le visage dégoulinant de sable. Camouflant ses songes, ses rêves et ses secrets d’alcôve.\nIl pérégrinait toujours sans destination. La besace clairsemée – avec un mince espoir de neige sous les paupières – et les semelles enhardies par l’azur. Oublieux des brumes et des brimades. Les étoiles et les prunelles dans l’ombre. Clarifiant l’espace. Egayant les interstices de ses pas. Galopant sans retenue vers un ailleurs encore indicible.\nQue la source est fragile\nA nos paupières endormies\nEt que nos jarres sont lourdes\nSur nos épaules aguerries\nComme si le ciel nous frappait\nDe son poids à chaque foulée\nEt que l’azur sombre nous égarait\nEnchaînés à notre sillon,\nNous marchons la silhouette courbée\nToi qui as grandi sur le toit du monde\nPour te hisser jusqu’à la cime des arbres\nEt découvrir le ciel à tes pieds\nFut-ce un rêve de glace ou de papier ?\nIl marchait sans tituber sur les trottoirs gris, sans se heurter aux passants décharnés, sans se cogner aux vents qui cinglent, sans s’étrangler de la beauté de ses pas, à peine étonné des silhouettes avachies sur le bitume errant à la recherche d’un soleil, toujours aveugles à l’azur des prunelles. Il s’invitait à la marche pour dénicher l’œil de la mort, lui arracher sa faucille et s’en faire une béquille pour aller le cœur plus libre, sans complaisance pour le chaos et la cohérence des pas, sûr d’avancer à l’heure précise où les passants patienteront encore intranquilles vers leur destination.\nLa grande affaire est là devant nos yeux. Et sous nos pas. Si proche de notre main qui ne saisit que du sable.\nIl effaçait ses certitudes. Et ses habitudes. Etait sans égard pour ses tournures, ses périphrases et ses postures qui ancraient leur poids dans le marbre de papier, aussi léger (pourtant) qu’une feuille poussée par le vent.\nIl exécutait sa tâche sans relâche. Ignorant que le joug s’effacerait dans l’abandon.\nIl est des cieux éparpillés qui émiettent la mémoire et nos pas sans recours. Qui nous enfoncent au-delà des terres, ravis de nous ouvrir au mystère, qui nous traversent à la hâte et nous laissent un arrière-goût de nuages et d’espièglerie au fond des yeux.\nIl s’abandonnait aux grains d’azur que ses pas impatientaient de leur poids, en baissant les yeux vers le ciel qui recouvrait ses chemins d’orage sans lui révéler – d’un éclair mystérieux – celui qu’il était.\nIl cherchait encore sa demeure en tous lieux. Mais restait suspendu aux murs de pierres sans découvrir la maisonnée qui l’habitait. Il rêvait pourtant de devenir le seuil du refuge pour tous ceux qui cherchent un abri, tous ceux qui ont quitté leur ghetto et erré trop longtemps le visage penché sur leurs souliers. Il rêvait de les redresser d’une main agile et de les instruire de l’autre à l’hôte qui les appelle en silence depuis des siècles.\nPourquoi se défaire de nos malles\nDont le contenu nous ignore\nCe trésor que nous délaissons avec superbe\nPour des guenilles d’or et de diamants ?\nLes stigmates de la différence s’effaceront dans la main de Dieu.\nAie l’audace de te laisser surprendre. D’aller les yeux fermés vers ton enfantement. Ne crains ni les découragements, ni les infortunes. Ni la folie, ni le désespoir. Laisse-toi traverser. Le désencombrement est déjà à l’œuvre.\nNulle règle ne peut égaler l’absence de règles. Le pas toujours juste.\nN’aie crainte de te fourvoyer. Au fond des ornières. Au fond des fossés, des ailes t’attendent. Pour t’envoler vers le fol azur qui s’impatiente de ta venue.\nSans programme ni projet, il s’égayait de toute opportunité.\nLe peuple des berges à l’horizon plat. Et fixe. A l’ascension accumulative. Et le peuple des flots. Toujours à la dérive.\nLa grande âme du monde s’ouvre à ta besace\nEt la voûte étoilée invite tes pas au sentier éternel\nPrends garde en chemin de ne rien amasser.\nL’horizon le couvrait de glace. Effaçant tous miroirs et tous reflets. Et son âme opaque avançait, cristallisant tous les mouvements. Incapable encore de s’étioler à la chaleur de l’astre.\nL’horizon se couvrait de taches. Traces éphémères que son regard ciselait. Incapable de se défaire de la mémoire pour aller le cœur plus lisse.\nOuvre-toi au destin. Embrasse la multitude du chemin. Dépose tes peurs. Et efface-toi après l’heure du besoin. Avant que sonne l’heure du tocsin.\nMeurs sans certitude à tout ce qui t’efface. A tout ce qui t’ébranle et t’enlace. Meurs d’abnégation. Jusqu’au renoncement. A tes lèvres alors naîtra l’abondance de l’évidence. Accueille et unis-toi à tout surgissement. Ne sois que cela, ce rien qui passe et se détache.\nL’abondance du grain\nDissimule la récolte des champs de rien\nQui poussent sur notre route\nInsaisissable dans les interstices du regard\nMille éclats d’histoires dans ses terreurs. Et autant de rêves brisés qui l’adossaient à un rire énorme. A un rire sans fin, éclatant de vie et de fureur (et de bonté aussi peut-être) pour tous ceux qui n’ont su voir derrière sa chair tremblante les brûlures espiègles et dévorantes, l’amour cherchant sa voie, l’âme cherchant sa sœur, et un visage sans doute à reconnaître et à aimer d’une folle manière. Un visage à découvrir et à consoler de mille caresses, à entourer d’une présence sans âge, tirant sa source d’un temps si lointain, d’une autre rive où les hommes aux plus proches de leur mystère et de leur enfantement n’avaient de lignées. De cette époque peut-être sans genèse où les drames éclataient en pétales et en feuilles de vigne – qui sait ? Qui sait ce qu’il cherche encore ? Et qui a vu ses lèvres offertes et la lumière derrière ses larmes ?\nNe cherche le mystère de tes ailes. Mais allège ton pas.\nIl traversa un temps éclatant d’orages et de mystères et s’y enfonça, délaissant ses abris - ses vieilles parois éculées où il se cognait tant jadis. Et se laissa gagner par la déroute sans voir - malgré l’opacité de ses prunelles - s’éclaircir l’horizon.\nAu-dedans des cieux racoleurs, il voyait l’espoir et la destination précise. Mais lui s’en moquait. Il n’avait d’yeux que pour le cœur de nulle part, là où la déroute ensemence et nourrit la graine d’azur à éclore. Il craignait l’égarement sous son pas si peu juste, ignorant que la perte conduit en tous lieux, agrandit notre maisonnée jusqu’aux horizons les plus reculés, nous crée un soleil en guise de tête et une lune en sourire, nous fait renifler l’amour et l’intelligence – le regard déchiré de présence – et les oreilles aussi larges que furent nos infortunes pour égayer enfin notre visage et apprivoiser le monde réconcilié.\nIl apprit à mourir à tant de visages sans un cri pour découvrir le ciel rieur et une larme sur sa joue. Quelques pleurs au fond d’un abîme étincelant où les âmes se moquent de nos maladresses, de nos prouesses et de nos labeurs.\nLes vagabonds des terres sordides, impuissants à s’initier aux pas des clochards célestes. Entre route triste et long voyage. Une clarté trop envahissante pour s’abandonner à la brume des yeux.\nDémunis-toi du connu. Traverse incertitudes, doutes et effarement. Et derrière les peurs inébranlables de l’effacement surgira le territoire. Laisse-toi apprivoiser. Submerger. L’enfantement et l’évidence sont déjà à l’œuvre.\nLe sang des prémices à l’orée de ta bouche. Les chants du monde recouvriront bientôt ta voix. Aie le cœur assez large pour t’ouvrir à la sente qui te précède.\nL’éternelle découverte du rien. Après tant d’amassements… l’ultime insaisissable…\nDans l’oscillation du soleil et des ténèbres, les peurs se démasquent.\nGarde-toi des méprises. Renonce à trouver leur extrémité. Derrière, tu verras l’origine du voile se déchirer.\nDevant les masques et les remparts du monde, il avait la candeur aux abois. Et l’innocence foulée par la poussière des pas trop orgueilleux. Il n’avait qu’un rêve : disloquer les regards (tous ces regards de glace) pour ranimer la lueur emmurée, la flamme abandonnée au confinement des parois glacées. Et l’éveiller au feu.\nIl s’étonnait des blessures. Innombrables. Et de la chair indemne. Des identités mille fois piétinées. Et de la présence en nous inaltérable.\nAu royaume des confins, mille limites. Et à son seuil, il voyait fleurir les donjons qui perçaient tous les nuages. Aussi larges que les nouveaux horizons. Et au royaume des remparts, il devinait l’étroite geôle où se claquemuraient les peurs. Et les douves où se mêlaient le sang et la sueur. Et où l’on jetait les cadavres. Pauvres dépouilles crispées. Martyrs involontaires de bourreaux aux gestes inconséquents. Appelés à chaque assaut à traverser le royaume étroit pour gagner l’empire de la liberté.\nUne étrange raison le ramena à la déraison. Il comprit alors l’harmonie du chaos. Et le silence complice et malicieux.\nL’effacement des tombes donne des ailes à tous les cadavres. Et toutes les âmes dansent dans le ciel. Toujours invisible aux yeux des vivants.\nMurs de briques ou de vent. Quelle différence pour nos mains nues ? Et notre chair écorchée ?\nLa terre des brumes dessille les yeux. Et le sol trop ferme les maintient hagards.\nPrésence hors sol jusqu’au-delà de l’espace. Vision globale qui ne distingue, ni ne transperce. Comment faire éclore l’absence de frontières ? Regarde non de ton œil mais du fond des âges alors la vue te sera donnée. Et l’espace offert. Et ta joie sera grande de te retrouver. Un sourire aux lèvres. Et le monde bientôt décroché que tu pourras nourrir de ta parole. Pour le soustraire à l’ignorance et qu’il puisse enfin s’habiter.\nLes songes ne sont qu’éboulis à la rencontre des cimes. Aussi nul de sert de crier sous l’avalanche.\nLe choc n’est jamais sans limite. Mais il se souvient des ondes. Accueille-les sans crainte avant de les remonter jusqu’à la source.\nDevant la sagesse millénaire et les paroles ancestrales de son peuple, nul envol possible. La maladresse prend toujours racine à l’ombre des êtres. Et toutes les impasses y fleurissent. Regagne donc le désert. Et attends l’élan que t’offrira le ciel. Il ne s’expose qu’aux marcheurs solitaires et sans repères. Perdus déjà à eux-mêmes.\nLa survie s’invite en notre désert. Et les prophètes attendent à l’abri des ombres. Aussi nul ne sert de crier au-delà des dunes.\nEcoute davantage l’écho que le cri. La déformation réelle des jours te répondra. Laisse-la s’échapper. Une autre - plus juste - te sera offerte.\nNulle parole ne s’enhardit autant que dans le silence.\nTu encombres trop l’abîme pour dénicher l’espace. Amincis tes flancs. Et tu égayeras l’abîme. Tous les seuils de l’azur.\nQuelques étoiles dans la poussière. Et le firmament naîtra bientôt sur l’asphalte.\nHeureux l’homme doué d’irraison. A pas décomptés, il se promène où va le vent. Avec tous les airs dans la tête.\nComment défaire ses ailes des barreaux ?\nA quel horizon te destines-tu ? Le paysage variera selon tes perspectives.\nLe chemin est ton ivresse. De bout en bout, une fiole en tête.\nPourquoi s’enlaidir de tant de parures alors que la grâce se porte en haillons ?\nLa vigilance est ton plus haut rempart. Monte sur tes créneaux et offre-toi aux flèches. De ce présent naîtra ta récompense. Une liberté sans blessure.\nHabite la présence. Et tu seras partout l’hôte approprié.\nMinuit. Midi. Quelle importance ? Le soleil éclaire l’en-bas. Et l’en-haut s’est déjà dispersé.\nUne parole sage ne vaut que par sa justesse. Jamais par son étendue, sa profondeur ou son éclat.\nUne vie pleine et assagie. Voilà à quoi il aspirait.\nIl y a plus de sagesse à manger une pomme d’un geste plein que d’écrire le monde, la bouche affamée ou de le dévorer d’une dent hargneuse.\nQuand la vie se détourne, pose ton regard où elle s’établit. Et ton geste suivra.\nLes plus beaux livres ne s’ouvrent que d’une main. L’autre soutient le cœur abîmé qui se panse et s’ouvre.\nLe rire borgne du monde n’oblige aucune lèvre à s’ouvrir. Et le silence distingue les bouches complices des prunelles innocentes.\nLe pas innocent. Et la semelle toujours complice. Nulle marche n’est épargnée.\nJamais ne distingue entre l’aurore et le crépuscule. Mais crains les yeux aveuglés par le jour. Et le scintillement des nuits magiques.\nLe monde offre mille spectacles. Et les yeux demandent vers quelle folie se tourner.\nN’imite jamais les sages. Regarde-toi. Et chemine en ta compagnie.\nLes mots peuvent-ils faire chavirer un destin ? Oui, magistralement lorsqu’ils nous enjoignent de les quitter.\nIl s’enchaînait au bas des églises. Près des tombes où se réunissent les vivants. Pour voir les âmes - libres - s’envoler dans le vent.\nSes mots s’éparpillaient dans sa bouche. Leur donnant toute leur inconsistance. Le monde y voyait des bouffonneries. Et Dieu une invitation à la vérité.\nIl n’avait de table où poser sa nappe. Et moins encore ses couverts. Aveugle aux mille assiettes que Dieu lui offrait.\nIl pouvait bien s’égarer. A présent ses pas devinaient la direction.\nIl se rêvait jusqu’à l’effacement. Et à cet instant, les dieux lui offrirent une estrade.\nLa bouche muette enseigne le vide. Un silence si plein pour le ciel.\nSans destinée précise, les pas découvrent la direction. Sans intention, les gestes deviennent justes.\nLes frontières ne sont que le commencement d’un autre territoire. Leur absence appelle l’infini en expansion.\nLe point ultime du monde devient le lieu de la présence.\nLes yeux pourfendent. Alors que le regard réunit. Et les mots transpercent. Alors que le silence enveloppe.\nL’erreur qui n’abrite aucun mensonge est le lieu où naît la vérité en marche.\nL’horloge ne trompe que les yeux fatigués. Les yeux hagards ignorent les aiguilles.\nLes yeux jouissent de la multitude. Et le regard de l’unité. Ainsi convient-il de les réunir pour devenir homme de la terre et du ciel.\nLes cimes sont les brins d’herbes où se posent les anges. Et les croyants imaginent que leurs prières caressent la barbe des dieux.\nTout geste est Dieu en action. Toute parole est silence en mouvement. Tout pas indique la direction. Rien d’inégal en ce monde. Et aucun sens pour le justifier. L’ordre du monde est là. Présent en chaque chose. Et toutes les situations l’attestent.\nLes frontières réclament leur part d’ouverture. A-t-on déjà imaginé une ligne sans espace ?\nNe couvre pas le vacarme des hommes de tes cris. Mais de tes silences.\nLa nuit n’appelle aucun destin. Et le jour a déjà un soleil.\nIl ne s’agit pas de traverser le miroir. Mais de remonter sa source pour percer le mystère.\nLes ténèbres n’ont d’oasis. Pétrifiés par le soleil de pierre, la marche attise notre soif.\nA quel supplice faut-il s’offrir pour que la dignité nous redresse ?\nL’horizon - toujours ravageur pour le pas - émiettait sa foulée. Encerclait sa marche. Enlisait sa silhouette dans son sillon mille fois creusé.\nOn peut bafouer la loi des Hommes. Mais nul n’échappe aux lois du ciel. Elles pourfendent toute bassesse. Pourchassent la trahison jusque dans notre moelle.\nLe ciel s’évaporait parfois à son regard (trop) concentré. Faisant apparaître d’autres cieux, plus bas, plus sombres voilant la majesté et l’étendue du premier.\nDe contrées en contrées, nos pas nous égarent. La vérité est si proche qu’elle en devient invisible.\nTout savoir est un écran qui ôte au regard sa justesse. Ne surimpose rien au réel. Mais fais corps avec lui. Fais-lui face sans voile. Et tu seras élément de la vérité.\nLe réconfort advient sans prémices. Au seuil de l’abandon, poursuis ta marche.\nDéfais tes espoirs. Et tes regrets. Marche sans te retourner. Et sans un regard pour l’horizon. Défais l’écran de tes prunelles. Et l’œil neuf surgira.\nRéclame ton dû de tendresse et d’alcool. Et pars. Abandonne tes parcelles et tes barricades. Tes terres infertiles. Délaisse tes fauves et tes molosses carnassiers, gardiens des temples d’antan. Oublie les joutes d’autrefois. Et les querelles où tu excellais. Oublie l’amertume. Néglige les accaparements. N’engrange que les forces du vent. Et vas. Libre, tu seras.\nAbandonne les mains à leurs supplications. Abandonne les visages à leurs grimaces. Sois digne sous l’averse. Et honore les chemins que tes pieds nus traversent.\nJe suis l’appel. Et le nom que tu as cherché sur les chemins. Le sens que tu as creusé de tes mains. Le regard qui te contemplait lorsque ta faim fouillait parmi les livres et les visages sans grâce.\nAbreuve-toi de mes silences. Nourris-toi de ma présence. Et nous marcherons ensemble. Silencieux et présents. A chaque pas.\nDéshabille l’homme. Et tu trouveras derrière les os un cri et une âme vibrante. Délaisse le cri. Il se suffit à lui-même. Il cherche (vainement) l’écho de sa propre parole. Accueille l’âme. Réconforte-la un instant. Puis laisse-la s’effilocher au vent. Elle trouvera son destin.\nNe singe pas les sages.\nNe juge point les imbéciles\nŒuvre à ton regard avec cœur\nEt à ton cœur avec ardeur\nProdigue-leur soins et tendresse\nAccueille leur pusillanimité\nEt leurs battements étroits\nÔte leurs voiles\nEt marche sans prudence\nTon pas lucide s’aiguisera\nFerme les yeux aux jours abondants. Oublie les escaliers de la gloire. Et contemple tes pas sur le sable. Tes empreintes dans le désert. Ne juge pas la hauteur de la dune qui te fait face. Avance un pied après l’autre sans te soucier des oasis et des palmeraies. Des caravaniers criards dans les souks. Néglige leurs marchandises. Redresse ton ossature. Tu habites déjà le ciel. Et chaque maison sera bientôt ton foyer.\nIl y a une âme secrète au fond de chaque chose. Et de rares yeux pour leur rendre grâce.\nUne éternité sépare le soupir du silence. Qu’un souffle ténu qui n’aspire qu’à mourir.\nNe néglige aucun bagage. Pars avec ce que tu es. Le voyage œuvrera à ton délestage.\nLa grâce s’invite. Mais jamais ne s’apprivoise. Elle nous frôle parfois avant de nous quitter pour des yeux plus sages.\nTu as percé tous les mystères. Mais l’énigme demeure intacte. Jette donc tes livres pour regarder le monde. Et la vie en face. Et tu en pénètreras le secret.\nL’éradication de la brume. Voilà à quoi l’homme devrait œuvrer !\nLe ciel n’attend aucune offrande de la terre. Mais des gestes justes. Une main habitée par le regard. Et la présence.\nQuelle terre pourrait assombrir le ciel ?\nLa vérité apparaît nue. Jamais elle ne se drape de paroles.\nLes mots indiquent une sente sur laquelle les Hommes – la plupart des hommes – s’égarent.\nNulle parole n’a la puissance de déplacer nos écrans – nos miroirs – où vient se refléter le monde – notre monde.\nLa vérité n’a besoin de mots. Mais de silence. Elle n’a besoin de connaissance. Mais d’espace. La vérité n’obéit à aucune règle. Elle n’a ni loi. Ni principe. Elle jaillit de l’ineffable. Nos regards n’en saisissent que les reflets. La vérité ne peut se saisir. Mais s’offre au regard mûr. On se perd dans ses replis et ses recoins. On s’enlise sur les chemins qui nous y mènent. On s’approprie l’in-appropriable. On se pare des guenilles dont elle se défait. Nous sommes la vérité. Elle nous est si proche que nous restons toujours à son seuil. Nous ne sommes pas. Nous n’existons pas. Voilà la vérité. La vérité n’exige rien. Elle tranche. Nos illusions. Nos incartades. Nos soumissions. A travers nos rires, elle s’esclaffe. La vérité est partout. Mais n’a de centre. Elle n’exige rien. Mais offre les circonstances et les situations pour se révéler. Elle se cherche à travers nos quêtes. Et se joue de nos gloires de sable. On la côtoie longtemps avant de l’apprivoiser. Mais elle demeure rebelle à toute captation. Tout accaparement. Elle se dissimule derrière les formes les plus grossières, les évènements les plus ordinaires, les gestes les plus triviaux. La vérité s’appartient. Sois en simplement le modeste serviteur.\nTant que tu n’auras apprivoisé la mort, la vérité ne pourra briller derrière tes prunelles.\nAu fond des gouffres, naît toute transformation.\nGarde-toi de tous spectacles. Et ouvre les yeux. Garde-toi de tous jugements. Et écoute. Garde-toi de toute rancœur. Et laisse ton cœur s’ouvrir. Garde-toi de tous mensonges. Marche l’esprit droit et digne. Garde-toi de toute rigidité. Et accueille ce qui te semble étranger. Garde-toi de toute immobilité. Et avance. Garde-toi de toute avancée. Et contemple ce qui est sous ton regard. Garde-toi de comprendre. Et éprouve. Garde-toi de toute parole. Deviens silence. Garde-toi de toute tranquillité. Agis selon les circonstances. Garde-toi de toute agitation. Accueille avec gratitude. Garde-toi de toute exigence. Contente-toi. Garde-toi des rêves. Vois d’un œil nouveau. Garde-toi des abondances. Et marche nu pieds. Garde-toi des ascétismes. Jouis de toutes offrandes. Garde-toi des conseils. Et prête l’oreille à la sagesse que tu portes. Garde-toi de tout orgueil. Et efface-toi. Alors tu deviendras la vérité. Modeste et éclatante.\nEpargne-toi le malheur des âges. Et les affres du temps. Demeure présence.\nL’horizon recouvre toutes les surfaces. Mais la profondeur est transparence.\nNulle étoile ne peut satisfaire ton ciel. Mais l’azur s’étend déjà à tes pieds.\nNe t’agenouille devant aucun géant. Poursuis ta marche minuscule. Et ouvre ton regard. Et tu deviendras immense.\nDisculpe-toi des disgrâces. Elles reflètent ton invisible beauté.\nNulle injonction ne peut te compromettre. Tant elle nous révèle… La peur du mot devient salutaire… Les formules se conjuguent. Toujours à l’imparfait… Deviens la vie. Et te sera révélée sa vérité… Inutile de pourchasser la vérité. Comme si elle pouvait s’attraper… On veut saisir. Alors qu’il faut se laisser prendre. La vie se répète. Toujours neuve. L’œil enferme tandis que le regard ouvre. La vision ne peut être que panoramique. Un regard d’arrière-plan. Inverse ton regard. Sois attentif à sa source. Et la vérité du monde s’éclairera. Garde-le ouvert sur toutes choses. Et tu sauras voir.\nIl avait installé un vieux divan au fond de ses yeux. Un épais et moelleux canapé où le monde pouvait venir se poser et trouver un peu de réconfort. Il l’avait placé là après maintes luttes acharnées et stériles jusqu’au jour où il comprit (enfin) qu’il pouvait s’assoir à son aise en tous lieux du monde. Ce jour-là, il n’eut plus rien à défendre, à conquérir ni à prouver. Et le canapé s’était placé là de lui-même. De façon inespérée. Comme par miracle.\nQuand l’odieuse saison se blottira-t-elle contre ses lèvres ? Pour qu’il l’embrasse… ou la dévore.\nSe défaire de tous les pétales\nEt de toutes les fringales\nPour boire minuit à la coupe\nDans un verre de cristal\nLa prunelle lucide\nQui distingue la nuit du jour\nRéconcilie la lune et le soleil\nDans l’œil des foules\nMarche sans bruit\nSait mourir à l’éphémère\nLes lèvres libres de tous linceuls\nLe pas simple et ample\nDans une paire de godillots\nPeut-être mal ficelés\nMais la semelle souple\nEt la foulée toujours juste\nAssise au bord de tous les silences\nSes yeux et ses pas fouillaient sans relâche. Mais l’aurore des guerriers laissait sa bouche inerte. Le zénith des peuples laissait son œil indemne. Et le crépuscule des scribes n’avait de prise sur sa main. Toutes les lèvres muettes gardaient leur mystère. Mais ses doigts gourds restaient ouverts. Il devinait que la clarté serait son unique salut. Et sa marche, sa seule patrie. Sans tache ni attache, il continuait d’avancer, encore si mal à l’aise dans les paysages. Rêvant toujours pourtant de devenir l’hôte de chaque maisonnée.\nSous le soleil de bras trompeurs, des lunes mortes. Et des astres perdus à jamais.\nIl claudiquait sur l’asphalte mouillé. Glissant dans ses escarcelles quelques lunes flétries.\nIl vivait sans compter les jours. Et les tours de passe-passe qu’on lui avait joués. Sans un regard pour le passé. Oubliant jusqu’à la malice du peuple. En adepte (encore) maladroit de la mémoire fugace.\nIl végétait sur tous les horizons avec toutes ses passions en bandoulière.\nVers quels gouffres te jettes-tu encore ?\nLe monde est (parfois) si plat qu’on en oublie l’abîme.\nLes chimères encerclaient sa prunelle. Recouvrant le monde de tous les linceuls.\nSeul l’œil moribond voit clair avant que naisse la vision.\nSa peur (qui venait du fond des âges) réveillait parfois le monstre qu’il croyait endormi. Il le voyait se redresser, prêt à mordre. Mais un jour en s’approchant, il vit que sa bouche carnassière lui souriait. Et il fut secoué d’un rire énorme devant le sourire de cette mâchoire qui l’avait toujours effrayé.\nL’espace est en creux de toutes choses. Et l’horizon se morfond sous la chair. Ne l’entendez-vous donc pas s’impatienter ?\nIl n’y a nulle part où aller puisque nous sommes (déjà) partout.\nLe souffle d’une voix ne peut suffire s’il ne prend sa source dans les profondeurs [de l’être]. Alors la parole peut devenir respiration. Puis silence.\nIl y a dans cette brume tant de langages. De paroles houleuses. Et un si juste silence.\nAu fond des rêves existe un tourment. Et au fond du ciel, une extase. Quant à l’homme, il marche entre les deux, le cœur toujours déchiré.\nLa tête penchée de trop d’absence, il se traînait toujours sur les chemins. En étrennant ses jours. Comme son plus rude malfaiteur.\nLe silence se pare de mots. Non pour se dire mais pour se laisser entendre.\nLa liberté naît du silence.\nIl aurait aimé musarder la tête hors des territoires. Toucher le ciel de ses paupières. Couvrir les plaies des hommes d’une douce transparence. Se hasarder au-delà des murs qui encerclaient ses pas, prendre appui sur les nuages pour se perdre jusqu’aux frontières de contrées impratiquées et se reconnaître enfin dans le visage de tous ceux qui passent. Il aurait aimé échapper à tous les jougs, lancer ses clefs à la foule qui l’entourait, se hisser au-dessus de tous les mâts de cocagne pour crier au monde la beauté de l’azur. Il aurait aimé marcher jusqu’au cœur de la terre, étendre son pas au-dessus de tous les abîmes et se répandre dans l’océan. Il aurait aimé se défaire de ses prunelles trop fières, s’aveugler à toutes les ambitions. Il aurait aimé vivre tout simplement. Apprendre à mourir à chaque instant avant que la terre ne recouvre ses pas. Il aurait aimé dire aussi combien il avait aimé tous ceux qu’il avait croisés avant que l’oubli n’efface leur nom. Mais il n’était personne. Et tous l’avaient deviné déjà.\nIl revêtait toujours sa robe de faîte pour grimper vers l’azur. Mais un jour, il décida de s’arrêter à mi-hauteur sur la branche la plus basse d’un hêtre, invitant le ciel à s’y poser.\nIl donna au ciel mille poèmes. Et tous les yeux des hommes sur terre se sont détournés.\nAprès avoir marché jusqu’au bout de la route, croisé tant de visages apeurés et de regards faméliques. Après avoir goûté à tous les sels du monde, un jour, il s’assit pour contempler ses pas. Il n’avait pas bougé. Ou peut-être avait-il fait le tour de la terre ? Il n’en savait rien. Alors il troqua ses peurs et sa faim pour un rire sans borne. Les hommes vinrent alors vers lui pour lui parler de leurs rêves et du sable des chemins. Et lui, au terme de chaque histoire, leur offrait un sourire silencieux.\nTout se reflète dans le silence. Et tous les miroirs nous révèlent.\nIl regarda dans tous les miroirs. Et vit tous les visages du monde qui se regardaient. Avec une âme assise à leur côté qui pleurait. Un sourire inimaginable dans les yeux.\nIl avait écumé tous les chemins du monde. Et exploré tous les livres de la terre. Aujourd’hui, il n’avait plus grand-chose à faire. Plus grand-chose à voir. Alors il s’assit au bord du monde pour regarder le ciel et tous les hommes qui marchaient vers lui. Certains s’arrêtèrent dans l’espoir de trouver une échelle. Et dans leurs yeux faméliques, il vit le ciel en attente. Et au fond de chaque prunelle, le fol espoir de le découvrir un jour.\nIl avait désarçonné toutes les envies pour s’égayer à la vie. Et découvrir son ossature, sa fibre, ses nervures. Son essence de vent.\nIl se barricadait encore parfois devant l’infâme. Explorant un chemin inviolable. Indéchiffrable. S’égarant souvent dans quantité d’artères impraticables.\nL’écriture se méfie des chemins encombrés où l’on pousse ses pages par charrettes entières. Elle est une source de joie vive quand elle jaillit avec confiance, abandon et naturel, s’acheminant par jets – brefs et discontinus – et accueillie sans nulle règle (imposée).\nIl disait la vie qui le traversait. Et l’habitait. Il ne savait dire autre chose. Il disait le monde qu’il rencontrait – avec encore tant de difficultés. Il disait la vie pour rien. Pour elle à qui il devait tout. Il disait la vie pour les hommes qui regarderaient ses pages, les yeux baissés sur leurs songes. Il disait la vie pour les mendiants. Et tous les yeux affamés. Il disait la vie pour rien. Comme un don qui s’ignore. Une insuffisance à vivre. Il disait la vie comme un voyage. Un voyage qui commencerait avant la naissance et s’achèverait avec soi. De l’origine à soi, il connaissait les nombreux chemins. Toutes les impasses et les errances. Il aurait aimé établir une carte impossible. En fixer les repères, les cols et les frontières. Mais il connaissait l’aveuglement des hommes aux légendes. Qui savait encore lire les cartes aujourd’hui ? Il pressentait qu’il mourrait comme un vieux scribe, son lourd livret sur les genoux, espérant seulement qu’à son dernier souffle il aurait suffisamment de force pour jeter ses secrets aux vents. Et les voir s’éparpiller sous les pas des vivants afin qu’ils éclairent quelques foulées et quelques itinéraires.\nIl s’interrogeait sur les besaces. Et les lourds fardeaux. Sur les bagages trop nombreux des hommes. Sur leurs itinéraires si variés. Sur le vent qui mêlait son souffle à tous les pas. Et soulevait les yeux à chaque carrefour pour trouver la route.\nLa vie – si changeante – ne se laisse saisir. Elle s’éprouve à chaque pas. A chaque regard.\nIl était comme un cartographe égaré sur le chemin, rêvant de s’émerveiller des paysages, avec les yeux penchés dans son sac à la recherche d’une boussole.\nOù est la terre qui saura m’accueillir ? Perdue dans le désert de mes pas ?\nIl tournait en rond à sa recherche, une aile mal ficelée dans le dos. Comme si le ciel lui était étranger.\nPourquoi me repousse-t-il ainsi ? Dois-je m’élancer, à contre cœur, encore si malhabile ? Et où poser mon aile ?\nA quelle heure se lève le soleil quand nos yeux ne voient que la nuit ?\nA quelle heure se coucheront les ombres qui nous appellent de leur abîme ?\nDerrière la toile, il ne voyait qu’un guerrier nu, sans pagne ni arme, qui le dévisageait avec innocence. Et face à lui, il était déjà perdu.\nLes ombres ne s’escortent qu’à mains nues. On les raccompagne vers la porte où elles n’ont jamais vu le jour. Tout apparat est vain. Et la cérémonie des adieux interminable.\nUne foule de gestes contredit les visages ; les lèvres stupéfaites, l’œil docile, la mimique grimaçante, la cheville impatiente, l’étonnement des sourcils. Les masques peuvent tomber. Et la parole musarder hors des bouches intranquilles. Le corps parle en silence. Et la vérité des âmes guette notre absence. Non pour trahir. Mais pour exposer à l’Autre nos yeux déshabillés.\nLes circonstances nous affolent. Mais quel rire se cache derrière nos peurs ?\nLa vie sans danger se tient droite devant nous. Alors pourquoi plions-nous l’échine ?\nToi qui cherches la lumière, invite l’aube à repousser la nuit. Mais j’entends déjà ton murmure, habitant de l’ombre : comment fortifier la clarté du jour ?\nLe râle naît de l’obscur. Et s’éteint dans la lumière. Entre, on éclate en soleils, le visage ruisselant de pluie.\nIl est des jours neufs qui effacent tous les noms sur les stèles. La longue liste qui ravive tous les souvenirs sans parvenir au seuil originel. Incapable de franchir les premiers frémissements de la mémoire.\nLe mémoire se désemplit. Se vide peu à peu de toutes ses empreintes sous l’impérieuse butée de la présence.\nJamais le cirque des phénomènes ne désemplit. Et les spectateurs, toujours plus nombreux, applaudissent à la volée sous l’œil des sages qui sourient de tous spectacles.\nNul n’échappe à sa propre compagnie. Tantôt ombre et fardeau, tantôt cerceau de feu et de lumière.\nAllège ta mémoire. Et tu rendras ton pas plus léger.\nLa famine du cœur laisse toujours les yeux affamés.\nAprès tant d’égarements, il trouva l’unique passage : entrer en lui-même. Il explora ses paysages avec crainte et attention et se mit bientôt à pleurer, si étranger aux indigènes qui peuplaient ses contrées. Il voulut d’abord les décimer puis se résolut à les recevoir dans son antre malfamé. Il resta à leurs côtés. Les apprivoisa. Devint l’un des leurs jusqu’au jour où ils disparurent. Sans laisser de trace. Sans un mot d’adieu. Ensuite vint le grand désert. Les terres de glace et de solitude. Il dut alors apprendre à se réconforter, entourant son âme de ses bras frêles. Il eut des visions – d’atroces visions. Et des rêves – des rêves fabuleux. Il s’en enveloppa sans précaution, croyant que ces images seraient de puissants alliés avant de comprendre l’engeance dont il s’était entouré. Il dut les abattre à mains nues pour se retrouver à nouveau seul. Comme le plus nu - et le plus fragile - des hommes, franchissant - sans le savoir - l’avant-seuil du territoire impersonnel.\nLe cœur assoiffé de lumière, ses ombres erraient à la recherche d’une main, guettant l’impossible étreinte. Toujours aveugles aux bras tendus vers elles.\nLa nuit creusait ses angoisses. Le désossait jusqu’à la moelle. Et sa chair corrompue tremblait devant l’océan, les vagues déferlant sur ses berges trop frêles.\nIl dévisageait la pluie sans compter les heures. Le regard perdu dans l’espoir d’un soleil à venir, incapable - encore - de contempler la joie contenue dans chaque larme.\nQuand il observait l’univers qui l’habitait, il voyait une cave sombre. Et des escaliers à ciel ouvert. Comme une invitation à explorer les abysses et à grimper à tous les arcs-en-ciel.\nIl voulait que sa parole force le silence. Mais il dut plier sous sa voix.\nIl plantait ses graines à la volée. Sur des terres sèches et fragiles - peu propices à la moisson. Ignorant que le vent se chargerait des labours. Et pressentant pourtant la venue prochaine de la récolte où entre les ronces, une foison d’orchidées verrait bientôt le jour.\nIl aurait aimé se vendre à la criée. Mais la marée l’avait déjà emporté.\nIl ne s’étonnait plus du scintillement des étoiles dans les yeux un peu fous des foules. Il y décelait la présence du ciel. Visible jusque dans la plus inflexible opacité.\nIl se déboutonnait devant chaque fleur. Prenant garde de ne léser aucune ornière.\nIl avait les godillots encore errants. Mais le cœur toujours casanier.\nL’énergie se sustente de sa propre source.\nLa joie et la tristesse sont deux ailes inégales qui poussent les hommes à tournoyer maladroitement au-dessus de leur tête.\nIl dévisageait un monde encore inapproché. Le pas toujours glissant entre l’abîme et le passé.\nLes mots avaient perdu leur fonction. Non leur beauté. Ils étaient devenus instruments de connaissance. Témoins involontaires de ses pas en territoire inconnu.\nLes grilles s’ouvraient. Mais il restait prisonnier de barreaux imaginaires.\nL’oreille attentive ne se distrait de rien. Pas même des yeux qui la contemplent.\nLe regard étonné défixe l’habitude de toute matière. Il nous agenouille sur la terre des possibles. Et nous façonne - sans choisir - dans le marbre trop rigide, le pas souple et juste qu’appellent les circonstances.\nLe poète ne choisit sa voix. C’est elle qui choisit les mots qu’il profère. Qu’il les crache ou les susurre lui importe peu. Pourvu que la vérité - et le rythme de la découverte - soient respectés.\nComment faire pousser l’aile qui manquait à son pas ? Faire descendre le ciel fut sa réponse.\nIl s’acheminait le pas soucieux vers un territoire sans nom. Après la traversée d’un désert si décourageant. Infranchissable.\nPas de mots raccourcis pour décrire nos détours.\nDepuis l’aube des temps, une pluie de misère tombe sur cette terre. Chacun a sa goutte. Et bien peu y voient la venue du soleil.\nL’horizon se prélasse sous nos paupières. Et dire que nous le cherchons partout sur la terre.\nDans la foule de ses yeux immenses\nSeul un clochard aux pieds nus lui souriait.\nUn arbre pousse sans jamais s’étendre au-delà de lui-même. Comme s’il savait déjà que le ciel était son territoire.\nDans la mémoire d’avant les âges, un bourgeon atrophié attendait qu’on l’arrose. Et lui ne comptait que sur la pluie.\nLes cloches sonnaient sur tous les horizons. Mais son œil clos et son front trop rageur ne pouvaient les entendre. Et l’espace se retira.\nIl s’agenouillait avec encore trop d’orgueil dans les yeux.\nLe pas apeuré ne peut indiquer la direction. Il contamine le sens de toute marche. Seul l’œil avisé peut conduire la semelle en tous lieux. L’abri est dans le regard. Pourquoi dès lors aurais-tu peur ?\nIl s’imaginait géant. Mais n’effectuait que des pas de lilliputien. Comme une fourmi au pays de Gulliver.\nA la grande heure, la mort viendra nous chercher. Glisse vers son devenir. Et entends-la sonner à chaque instant.\nOublie les empreintes. Et les plaies ciselées par les circonstances. Abdique la mémoire. Aiguise l’aisance de toute incertitude jusqu’au seuil de l’émerveillement. Entends le cri du destin qui t’appelle. Et vas. Le cœur sans crainte ni chamade. Poursuis l’œuvre qui naîtra entre tes mains.\nN’écarte rien de la sente. Poursuis l’accueil jusqu’à la désespérance. Et tu franchiras le territoire où la joie est souveraine.\nIl devinait un horizon derrière les pierres. Un feu encore brûlant sous les cendres. Un autre monde derrière le monde. Et il appelait ses pas et ses prunelles à les chercher encore.\nIl s’avançait sans relâche. S’exténuant à chaque pas. Ne percevant encore la nécessité de la halte.\nLa gravité de l’abîme n’effleure aucun geste malgré le malheur qui s’avance à pas comptés. Et lui continuait de marcher, le sourire intact sous le front, pressentant que l’autre rive serait atteinte ainsi.\nIl est un lieu habité qui console.\nAu-dedans de soi demeure la matrice des matrices. N’en force pas la porte. Mais laisse-la s’ouvrir à tes pas.\nPartout en ce monde, il voyait des neiges sales. Des flocons atrophiés. Il aurait tant aimé voir l’azur immaculé descendre au plus bas.\nIl avait pris le matin crépusculaire pour une aube radieuse. Et les saisons se mirent à s’affoler. Les hautes futaies n’étaient encore à portée. Une foule de crevasses l’en séparait. Mais peut-être n’avait-il jamais vu le ciel d’aussi bas…\nAux mille regards assassins, un seul sans éclat.\nOublie la consistance du regard. La cohérence des pas. La solidité du monde. Et abandonne-toi au chemin qui scellera la victoire sur toutes les débâcles.\nIl divaguait dans l’incessant mystère de son ombre. Impuissant toujours à se défaire de son emprise.\nUne fraîche ondée sur l’âme pour éteindre le feu de ses pas.\nCe rien d’espace qui prolifère.\nIl refusait de se laisser égorger dans les précipices du monde. Dans toutes les ruelles indigentes où les esprits se crispaient et s’affolaient, abandonnant leur âme à l’errance.\nPerdu dans le désert des espaces mouvants. Toujours soumis aux mirages miroitants.\nNulle embellie à ton sourire\nLes gestes fugaces s’estompent\nNe reste qu’un craquement sans apparat\nQuelques crachats sur le sol rugueux\nEt l’horizon toujours lisse derrière la vitre\nSous les dentelles mille soleils ne pourront éclore\nMuette demeure l’ardeur du printemps\nEntre tes paupières mi-closes\nTu éructes tes songes\nDéfais l’abîme de tes pieds écorchés.\nEt tu fouleras le territoire.\nUne terre lézardée par des bourrasques meurtrières. Et un territoire bientôt anéanti.\nA la vaine pitance du monde, il opposait ses mains ouvertes. Son âme déployée. Son renoncement sans faille. Et l’éclat si faible de ses prunelles.\nIl s’inventait des amis sans destin pour apprivoiser ses parcelles. Humble jusqu’au dernier temps de l’effacement.\nIl est un temps où l’on s’absente de soi-même. Non par dégoût ni résignation. Mais par inclination naturelle.\nRenonce à toute prétention. A toute intention. Seules les circonstances ordonnent. Et tu verras tes gestes jaillir de la situation.\nUn décalage dans le bitume s’effaçait. Et défaisait sa croix.\nIl est des gestes habités et des paroles simples qui tirent leur source de l’origine. Touchant avec justesse et profondeur. Et d’autres portés par l’absence et la surface du monde qui effleurent à peine. Traversant les âmes sans les atteindre.\nCelle qui en tes pas te consume pour retrouver la place que tu t’es approprié.\nDes murs à la basse saison. Et les cimes atteintes au sommet du jour. Est-ce bien Toi que je vois surplomber à l’horizon ?\nUn bouquet d’herbes jaunes entre les dents, il s’extasiait. La majesté aux lèvres et sur l’épaule, il pouvait (à présent) s’égarer sur les chemins.\nLe champ tenace des récriminations n’avait plus de prise. Plus vivant que le monde, la conscience !\nAu bord de toutes les ruptures.\nJamais n’oblitère la joie.\nEfface la frontière de tes pas. Elle n’aura de prise sur les hommes suivants. Fissures aussitôt recouvertes par le vent.\nDéglutis ton espérance. Ou éructe-la ! Et avance sans crainte. L’immobilité au bord de tous les chemins te guidera. Et égayera ton pas.\nPosté par Notes regulieres à 18:35 - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : Absolu, Ame, Connaissance de soi, Etre, Existence, Homme, Impersonnel, Joie, Métaphysique, Philosophie, Poésie, Quête, Soi, Solitude, Spiritualité\n« Carnet n°41 Empreintes – corps écrits\nCarnet n°43 Au seuil de l'azur »\nCommentaires sur Carnet n°42 Entre la lumière


Comment les étiquettes nutritionnelles vont s'améliorer - tessabanpaluru.com\nNous en avons tous fait l'expérience - nous entrons dans l'épicerie, avec l'intention de prendre les meilleures décisions en matière de santé pendant notre voyage d'achat. Ensuite, nous sommes complètement confus par les étiquettes nutritionnelles sur les aliments que nous voulons acheter.\nLa confusion des consommateurs entourant ces étiquettes est totalement compréhensible. Les étiquettes ont été créées il y a 25 ans et sont restées pratiquement inchangées depuis lors. Notre système alimentaire, notre façon de manger et notre connaissance toujours croissante de la nutrition et de la santé ont énormément changé au cours des deux dernières décennies et demie.\nÀ la suite de nombreuses années de pressions sur les consommateurs, la FDA a finalement accepté de mettre à jour les étiquettes de données nutritionnelles sur les aliments emballés, et ils font peau neuve. Le travail est déjà en cours et les fabricants devront se conformer aux nouvelles normes d'étiquetage au plus tard le 26 juillet 2018. Voici les plus grands changements à surveiller.\nLa taille de la police et les informations clés en gras\nLa taille de la police de différentes sections de la nutrition aidera à se concentrer sur les points qui comptent le plus. Le nombre de portions par contenant, la taille de la portion et le nombre de calories par portion seront en gras et dans une police plus grande que le reste de l'information nutritionnelle sur l'étiquette. Cette modification rendra également l'étiquette plus facile à analyser dans son ensemble.\nUn accent sur le pourcentage de la valeur quotidienne\nLa disposition de l'étiquette changera également avec une plus grande emphase sur les pourcentages quotidiens de valeur. Ce sont les pourcentages qui vous indiquent la valeur quotidienne recommandée des vitamines, des minéraux et des composants tels que les graisses, les fibres, le sucre, les protéines et le sodium que vous recevrez de chaque portion de l'emballage.\n"Sucres ajoutés" seront inclus\nLe sucre ajouté est exactement ce que cela ressemble: du sucre que les fabricants ajoutent à un aliment qui ne vient pas naturellement d'ingrédients tels que les fruits. Ce n'est pas un secret que de nombreux fabricants ajoutent du sucre aux aliments pour les rendre plus savoureux pour les consommateurs. Des recherches scientifiques suggèrent que la quantité de sucre ajouté que nous consommons contribue à des maladies chroniques comme le diabète. Compte tenu du pic que nous voyons dans les maladies chroniques dans notre société, il est logique que la FDA fasse cette distinction entre les sucres ajoutés et d'autres hydrates de carbone.\nLes portions seront plus réalistes\nC'est frustrant sans fin quand vous voyez quelque chose de petit et malsain - une barre de sucrerie, par exemple - et l'étiquette de nutrition l'a énuméré comme casse-croûte de trois-portion. Vous savez que vous allez probablement le manger en une seule fois, comme le feraient la plupart des gens. Heureusement, les étiquettes nutritionnelles reflètent maintenant cette réalité.\nLa FDA stipule que «les paquets qui sont entre une et deux portions, comme un soda de 20 onces ou une cannette de 15 onces de soupe, les calories et autres nutriments devront être étiquetés comme une portion parce que les gens le consomment généralement dans une séance. "\nMême si nous restons maîtres de notre santé et de notre consommation alimentaire, la FDA fait de gros efforts pour s'assurer que les fabricants de produits alimentaires aident les consommateurs à atteindre et à maintenir une bonne santé grâce à une nutrition équilibrée. Bien que ces nouvelles étiquettes nutritionnelles améliorées ne soient pas la solution miracle pour améliorer la santé, elles constituent un grand pas dans la bonne direction.\nDemandez aux lecteurs: Quelles sont les trouvailles de votre magasin préféré? Offres et coupons\nLes femmes paient plus pour les soins de santé - Voici comment payer moins Vie Frugale\nLes 5 meilleurs étuis de téléphone étanches Vie Frugale\nPoints de vue des 9 cultures les plus frugales du monde Finances personnelles\n6 choses que vous devez savoir sur la nouvelle carte de crédit Costco Finances personnelles\nLes 5 meilleures lotions pour les mains\n8 façons de faire durer votre week-end\nComment profiter de Disney World sur le pas cher\n8 signes que vous avez désespérément besoin d'une nouvelle carte de crédit\nComment gérer l'argent lorsque vous détestez y penser