Etat de la défense aérienne syrienne et perspectives d’amélioration du système de missiles anti-aériens C-300\n13:16 26 Février\n6 2018 Juin\nRécemment, dans le contexte des succès remportés par les forces du gouvernement syrien dans la lutte contre diverses formations islamistes armées, des attaques aériennes américaines et israéliennes ont continué de frapper des objets en Syrie. Les raisons en sont très différentes, allant de la protection des civils contre les "attaques au chlore" à la lutte contre le terrorisme et à la destruction des entrepôts. des armes Groupe chiite libanais Hezbollah.\nAfin de comprendre ce que les forces de défense aérienne syriennes représentent actuellement et comment elles sont en mesure de contrer les armes d'attaque aérienne modernes, revenons au passé. La formation d'un système centralisé de défense aérienne dans les forces armées syriennes a commencé dans les années 60, pendant la période de confrontation active entre les pays arabes et Israël. À cette époque, un certain nombre d'États du Moyen-Orient, comme la Syrie, l'Égypte et l'Iraq, ont reçu une aide économique et militaire massive de l'Union soviétique. Parallèlement à la fourniture d’armes légères, de systèmes d’artillerie et des chars les avions de chasse les plus modernes, les canons antiaériens à guidage radar, les systèmes de missiles antiaériens et les radars de contrôle aéroportés furent alors envoyés dans les pays arabes. Les calculs arabes de défense aérienne n'étant pas hautement qualifiés, les conseillers militaires soviétiques étaient toujours à côté d'eux et souvent les bataillons de missiles antiaériens couvrant les installations les plus importantes étaient entièrement équipés de troupes soviétiques.\nMais nous devons rendre hommage aux Syriens, de toutes les armées de la coalition arabe, ils se sont avérés être les soldats les plus persistants, et après une formation dans les centres de formation soviétiques, les calculs de la défense aérienne syrienne ont montré un bon niveau de formation. Le système de défense aérienne syrien, construit sur des modèles soviétiques, a été constamment soumis à la pression de l'armée de l'air israélienne. Je dois dire que cette confrontation a connu un succès variable. Comme vous le savez, en 1973, pendant la guerre du Jugement dernier, les forces terrestres de la coalition arabe, malgré la surprise de l'attaque et le succès initial de l'opération, ont été injustement perdues pour les Israéliens. Dans le même temps, les forces de défense aérienne syriennes ont parfaitement fonctionné. Les systèmes de défense aérienne mobile à moyenne portée «Square» se sont révélés particulièrement efficaces, ce qui est devenu une surprise extrêmement désagréable pour les pilotes israéliens. En Israël, comme aux États-Unis, où les fournitures provenaient principalement de aviation l'équipement et les armes, il n'existait à l'époque aucune station de brouillage active capable de neutraliser le système de missile antiaérien mobile Kvadrat, qui est une modification à l'exportation du système de défense aérienne du Cube. Bien que les armées arabes aient été défaites en 1973, les avions israéliens ont subi de lourdes pertes dans ce conflit. Selon diverses sources, de 18 à 100 avions de combat israéliens ont été abattus en 120 jours d'hostilités actives, environ deux douzaines de chasseurs et d'avions d'attaque lourdement endommagés ont été radiés comme impropres à la récupération après leur retour dans leurs aérodromes.\nCependant, les Israéliens sont rapidement parvenus aux conclusions appropriées et ont pris les mesures appropriées. En juin, lors de l'opération Medvedk 1982, les forces de défense israéliennes ont réussi à vaincre la force de défense aérienne syrienne déployée au Liban, qui comprenait la division des missiles anti-aériens 19: C-24, C-75 et Kvadrat. Dans le même temps, les Israéliens ont largement utilisé les drones Scout et Mastiff, qui ont permis de faire la reconnaissance et l'observation des aérodromes syriens et des positions du système de défense aérienne, de révéler l'emplacement de postes de radar et de points de commandement et de contrôle, et de faire de fausses cibles. Les missiles anti-radar de fabrication américaine AGM-125 Shrike et AGM-45 Standard ARM ont été largement utilisés pour déjouer l'examen radar de la situation aérienne et des stations de guidage pour missiles anti-aériens. Les systèmes de défense antiaériens qui ne pouvaient pas être détruits ont été réprimés par une interférence active. Les installations israéliennes de guerre électronique ont également été en mesure de perturber le travail des réseaux radio qui étaient sous le contrôle et la coordination des opérations de combat de la défense aérienne syrienne. Les divisions de missiles anti-aériens syriennes, qui se trouvent à portée, ont été lourdement bombardées par l'artillerie israélienne. Après cela, une centaine de chasseurs-bombardiers ont attaqué des positions de canon anti-aérien et des postes de radar. Déjà au cours des deux premières heures de l'opération, les Israéliens avaient pu détruire le système de défense antiaérienne 78 Syrian, qui prédéfinissait la suite des hostilités.\nAprès la défaite de 1982 en juin, les forces de défense aérienne syriennes ont été renforcées par de nouveaux approvisionnements en équipement et en armes de l'URSS. En particulier, quatre systèmes de défense antiaérienne à longue portée C-200 ont été acheminés en Syrie. Lors de la première étape, après le déploiement de «deux cents» en République arabe syrienne, ils étaient gérés et entretenus par le personnel militaire soviétique de régiments de missiles anti-aériens, déployés auparavant sous les ordres de Tula et Pereslavl-Zalessky. En cas de déclenchement des hostilités, les calculs soviétiques, en coopération avec les unités de défense aérienne de la Syrie, devaient refléter les raids aériens israéliens. Une fois que les divisions C-200 ont été déployées et que les feux radar ont commencé à envahir les avions israéliens pour escorter, l’activité aéronautique israélienne dans la zone touchée des complexes a fortement diminué.\n5B28E missile anti-aérien du complexe syrien C-200® sur le lanceur 5П72\nÀ cette époque, le système de défense antiaérien à longue portée de la version exportée de C-200BE constituait un moyen assez efficace de lutte contre les objectifs aériens. Sa force est insensible aux interférences électroniques efficaces contre les complexes C-75 et C-125. Grâce à l'utilisation de missiles anti-aériens dotés d'un GOS semi-actif dans le système de missiles de défense aérienne C-200, les interférences radio, auparavant utilisées pour les stations de guidage aveuglantes équipées de missiles de commande radio, sont devenues inefficaces. Sur l'objectif aérien, mettant une puissante interférence de bruit, "deux cents" travail encore plus facile. Dans ce cas, il est possible de lancer la fusée en mode passif avec le ROC désactivé. Compte tenu du fait que les systèmes de défense antiaérienne C-200 étaient généralement inclus dans des brigades de missiles anti-aériens de composition mixte avec commande radio C-75 et C-125, cette circonstance a considérablement élargi l'éventail des capacités de combat des équipements de lutte contre l'incendie de la brigade. Les complexes C-200 déployés en Syrie ont permis de toucher des cibles aériennes dans la plus grande partie du pays et au-delà. La portée de destruction des cibles volant à moyenne et haute altitude avec des missiles B-880E (5B28E) est de 240 km. La hauteur maximale atteinte est de 40 km, la hauteur de frappe minimale est de 300 m. Au total, de 1984 à année 1988, les forces de défense antiaériennes syriennes ont reçu des missiles 8 C-200BE (canaux), 4 (TP) et 144 B-880E (5) (28). ). La version d'exportation «Vegs» a été déployée autour de Homs, Tartus et Damas.\nLa zone de destruction du système de missile de défense aérienne syrien à partir de l'année 2010. ZRK С-200 sont marqués en violet, С-75 - en rouge, С-125 - en bleu, - "Carré" - en vert\nLes complexes C-75М / C-75М3 "Volga" de moyenne portée étaient très nombreux dans les forces de défense aérienne de la RSA. Avant 1987, les forces antimissiles syriennes avaient reçu les missiles anti-aériens 52 C-75M et C-75МXNX et 3 B-1918 / B-755. Bien qu'au début de la guerre civile, l'âge des plus récents «soixante-quinze ans» ait dépassé l'âge de 759, ils étaient en bon état, grâce au bon entretien, à l'entretien et à la réparation rapides qui ont largement contribué au climat sec. Depuis 20, environ trois douzaines de divisions de missiles anti-aériens C-2011M / C-75М75 étaient en service au combat.\nDans le cadre de la coopération technico-militaire avec l'Union soviétique, la Syrie a reçu les kits divisionnaires 47 des systèmes C-125M / С-125М1А et 1820 SAM B-601PD. Il y a environ 10 années, il a été convenu qu'une partie des plus récents complexes de basse altitude seraient mis à niveau en Russie pour atteindre le niveau C-125-2М «Pechora-2», ce qui prolongera la durée de vie opérationnelle et augmentera considérablement le potentiel de combat. Les livraisons du système de défense aérienne Pechora-2M ont commencé à 2013. Au total, 12 de tels systèmes a été transféré aux forces de défense antiaériennes syriennes.\nLanceur mobile du système de missiles de défense aérienne syrienne "Pechora-2M"\nSelon les données fournies par The Military Balance, à compter de 2011, l'année en Syrie comptait deux régiments de défense antiaérienne armés de systèmes de défense antiaérienne à longue portée, les brigades C-200BE et 25, équipées de systèmes de défense antiaérienne fixes C-75М / М3 et С-125М / М1А / 2X. De plus en plus de brigades 11 étaient équipées des automoteurs SAM "Kvadrat" et "Buk-M2E". Trois brigades étaient armées de systèmes de défense antiaérienne autopropulsés "Osa-AKM" et ZRPK "Pantsir-С1". Les informations sur le nombre de complexes mobiles sont assez contradictoires. Jusqu'au milieu des 80, plus de batteries 50 du système Kvadrat SAM ont été fournies par l'URSS à la Syrie.\nLanceur mobile 2P25 du système de missile de défense antiaérien syrien 2K12 "Square" avec 3М9 SAM\nLa batterie consistait en une unité automotrice de reconnaissance et de guidage, une cabine de désignation de cible, quatre lanceurs automoteurs et du matériel auxiliaire. Au moment où les systèmes de défense aérienne des forces terrestres de l'armée soviétique ont commencé à recevoir la nouvelle génération de systèmes de défense aérienne Buk, des escadrons d'exportation et de nouveaux missiles anti-aériens de la famille 3М9 ont continué d'être envoyés en Syrie.\nApparemment, une partie de cette technologie a été perdue lors des combats dans 70-80 et radiée en raison de l'usure. Selon les informations fournies par le SIPRI (Stockholm Peace Research Institute), à compter de 2012, il y aurait des batteries de missiles anti-aériens 27 Kvadrat en Syrie. Cependant, ce nombre peut être surestimé, ou une partie du système de défense aérienne avec la ressource développée était «entreposée». Au siècle 21, les "Carrés" syriens obsolètes envisageaient de remplacer les nouveaux complexes Buk-M2E.\nInstallation automotrice de 9А317E du système de défense antiaérienne syrien Buk-M2E\nSelon les données publiées par le SIPRI, selon le contrat conclu à 2008, la Syrie devait recevoir les batteries 8 Buk-M2 et les batteries 160 ZNR 9М317, qui ont été transférées à la partie syrienne entre 2010 et 2013. Au total, avant le déclenchement de la guerre civile, les forces armées syriennes disposaient de plus de lanceurs 200 pour les systèmes de missiles anti-aériens mobiles. Outre les systèmes de défense antiaérienne de moyenne portée Kvadrat et Buk-М2E, ce nombre comprend les complexes Osa-AKM et Strela-10 de petite portée, qui, selon diverses sources, vont des unités 60 à 80. Dans 70, la Syrie a reçu un certain nombre de systèmes de missiles de défense aérienne à courte portée Strela-1 qui, avec ZSU-23-4, constituaient des divisions anti-aériennes de régiments de fusils motorisés. Cependant, à l'heure actuelle, les références à ces complexes obsolètes basées sur le BRDM-2 ne figurent pas dans les ouvrages de référence et ne sont pas utilisées par l'armée syrienne.\nDans le cadre du contrat 2006, il était prévu de fournir des systèmes de missiles anti-aériens Pantsir-C1E au SAR. De 2008 à 2011, 36 ZRPK et 700 ZUR 9М311 ont été envoyés à CAP.\nLe système de missile de défense aérienne syrien «Pantsir-S1E» tire à l'aide de canons 30-mm\nAfin de renforcer les capacités de combat du système de défense aérienne ciblé et de remplacer les complexes antiaériens obsolètes (principalement C-75M / М3), un contrat a été signé à 2010 pour la fourniture de systèmes de missiles anti-aériens C-300PMU 2. Selon des données américaines et israéliennes, la Russie devrait fournir quatre divisions d’une valeur de 400 $ et préparer les calculs syriens. Cependant, sous la pression des États-Unis et d'Israël, l'exécution du contrat a été arrêtée. Selon la déclaration de V. Poutine dans une interview accordée à 4 en septembre, des composants individuels de l’AAMS ont été livrés au CAP, puis le contrat a été annulé et l’avance a été retournée au client.\nPour protéger les petites unités des attaques d’armes d’attaque aérienne à basse altitude au sein des forces armées syriennes, des systèmes de missiles anti-aériens portables 2011 Strela-4000M, Strela-2 et Igla ont été intégrés au 3. À l'heure actuelle, en raison de la faible immunité des MANPADS Strela-2 / 3, ils ne répondent plus aux exigences modernes, mais, en raison de leur nombre important, ils peuvent toujours constituer une menace pour les cibles aériennes à basse altitude en raison de leur utilisation en masse. Le nombre de pièges à chaleur sur un avion de combat ou un hélicoptère est limité et, au moment voulu, ils peuvent tout simplement être dépensés. De manière générale, le nombre d'années de frappe de la roquette sur l'avion moderne n'a pas d'importance. Cependant, pour le moment, la plupart des MANPADS fabriqués en URSS dans les pays 70-80 sont probablement inutilisables. Cela est dû au fait que la durée de vie des piles électriques jetables, activées avant le lancement, est attendue depuis longtemps. Simultanément aux livraisons des systèmes anti-aériens Buk-MHNUMXE, Pechora-2 ™ et Pantsir-C2E en Russie, plusieurs centaines de MANPADS Igla-S modernes ont été achetés. Outre les complexes de missiles anti-aériens guidés, l'armée syrienne disposait de canons anti-aériens 1 et de systèmes d'artillerie de calibre 4000, 14,5, 23, 37 et 57-mm. Les plus précieux d'entre eux étaient les «Shilka» ZSU-100-23, tractés par des canons doubles ZN-4 et 23-mm 23-mm avec guidage radar C-57.\nLe contrôle de la situation aérienne sur le territoire syrien, la désignation de la cible du système de défense aérienne et le guidage des avions de combat jusqu'au milieu de 2011 ont permis de réaliser plus de postes radar 30, dont 2 / 3 déployés dans la partie sud-ouest du pays et le long de la côte. Il s’agissait principalement de vieux radars de fabrication soviétique obtenus en 70-80: П-15, П-14, П-18, П-19, П-37, PRV-13 et PRV-16.\nRadioaltimètre PRV-13 de la partie radio, attaché au système de défense aérienne syrien C-200VE\nDans le cadre du programme de modernisation du système de défense aérienne avant le début de la guerre civile, plusieurs radars modernes à trois dimensions 36D6 ont été livrés en Syrie. La plupart des stations radar, ainsi que des systèmes de missiles anti-aériens, étaient situés sur les itinéraires de vol les plus probables de l'aviation israélienne.\nLa disposition des postes de radar sur le territoire de la République arabe syrienne\nLe centre de contrôle du système de défense aérienne du SAR se trouve à proximité de la base aérienne de Saigal, près de Damas. Le système de commandement et de contrôle des forces de défense aérienne syriennes reprend le modèle soviétique adopté au milieu des 80. Les quartiers généraux des zones de défense aérienne (nord et sud), les centres de contrôle des formations et unités de missiles anti-aériens ont été réunis au sein d’un même réseau. L'échange d'informations entre les quartiers généraux, les postes de commandement, les divisions anti-aériennes et les divisions techniques radio se fait par les canaux radio VHF et HF. Avant le déclenchement d'un conflit armé interne, le matériel de communication troposphérique, à relais radio et à fil était largement utilisé.\nMalgré la densité sans précédent de déploiement de systèmes de missiles anti-aériens de types variés et le chevauchement double ou triple du champ radar dans le sud et l'est du pays, les capacités de combat des forces de défense antiaériennes syriennes du siècle 21 ne répondaient plus aux exigences modernes. Les moyens de reconnaissance radar disponibles ne peuvent pas fonctionner dans l’espace général d’information en raison de l’absence d’un seul centre automatisé de collecte et de traitement de l’information. La collecte et le traitement d'informations sur la situation aérienne en utilisant les méthodes adoptées par les forces de défense aérienne de l'URSS dans 80 conduisent à d'importantes inexactitudes et à des retards dans la transmission des données en vol. Cela est dû à l'obsolescence désespérée des systèmes d'automatisation et du contrôle du travail de combat et à l'immunité au bruit des radars et des équipements de communication en situation aérienne. En outre, d’ici l’année 2011, de nombreux systèmes de missiles et radars de défense aérienne syriens avaient épuisé leur durée de vie utile, et environ un tiers étaient en ruine à cause d’un mauvais fonctionnement de leur équipement. La détection de cibles aériennes volant à des altitudes de 100 - 200 m posait de gros problèmes, même dans les zones les plus importantes, la capacité à enregistrer des cibles à basse altitude était essentielle. Sauf exception, les installations de radar de défense aérienne syriennes, à l'exception du système de missile de défense aérienne Buk-М2E et du système de missile de défense aérienne Pantsir-CXNXXE, sont mal protégées contre les interférences passives et ne bénéficient pratiquement pas de modes de fonctionnement spéciaux lorsque l'ennemi utilise des armes extrêmement précises. Bien que les forces de défense aérienne syriennes disposaient de modèles d'équipement et d'armes modernes, leur part au moment du début du conflit armé interne ne dépassait pas 1%. En général, dès la fin de 15, la composante terrestre du système de défense antiaérienne de la RAS ne répondait pas aux exigences modernes et ne pouvait plus résister à des moyens d'attaque aériens israéliens et américains ininterrompus.\nÀ la date de 2011, l'armée de l'air syrienne comptait trois douzaines d'intercepteurs MiG-25PD, cinquante MiG-23® / MLD et une quarantaine de MiG-29A. En outre, une centaine de chasseurs MiG-21bis légers, obsolètes et obsolètes, pourraient également attirer des cibles aériennes. Les médias ont publié des informations sur la modernisation de la partie du MiG-29A syrien. Cependant, un certain nombre de sources étrangères réputées estiment que la modernisation des livraisons déguisées de MiG-29M, commandée par Damas il y a quelques années 15.\nSyrien MiG-21, préparé pour la mission de combat\nAu cours des années de guerre civile, les avions de combat syriens ont subi de lourdes pertes. La flotte de chasseurs MiG-21 et MiG-23, qui étaient activement utilisés pour lancer des bombardements et assaut sur des militants, a été réduite d'environ deux fois. Les raisons en étaient à la fois les dommages de combat, les accidents et les catastrophes liés à l'usure et les défaillances d'équipement dues à un mauvais entretien.\nLes intercepteurs MiG-25PD, en raison du développement de la ressource et de leur incapacité à être utilisés comme bombardiers pendant la phase initiale de la guerre civile, ont été mis hors service dans des hangars fortifiés des bases aériennes. Selon les informations publiées, la majeure partie des intercepteurs susceptibles d’être utilisés ultérieurement est concentrée à la base de la base aérienne Et-Tiyas, située à 4 km au sud-ouest de la colonie éponyme de Tiyas, dans la province de Homs.\nDes intercepteurs syriens MiG-25PD à la base aérienne d'Al-Tiyas\nPlus tard, il a été signalé qu'une partie des intercepteurs avait été renvoyée dans le système. Au printemps de 2018, des photos de MiG-25PD syriens sont apparues sur le réseau. Ces voitures auraient été impliquées dans le reflet du raid aérien israélien qui aurait frappé le prétendu point de contrôle des drones iraniens.\nLe type de succès au combat obtenu par les chasseurs-intercepteurs, dont le plus récent a été construit l'année 1985, est inconnu. Mais le MiG-25 à une altitude et une vitesse de vol record était toujours très coûteux et difficile à utiliser. En outre, il est difficile de savoir comment, dans les conditions de brouillage radioélectronique et de suprématie aérienne les plus puissants de l’aviation israélienne, des avions dotés d’un radar aéroporté et d’équipements de communication obsolètes étaient dirigés vers la cible. On peut supposer que plusieurs MiG-25 réanimés pourraient être utilisés pour des vols de patrouille et de démonstration ou des reconnaissances.\nImage satellite de Google Earth: MiG-25 et Su-24 à la base aérienne d'Al-Tiyas\nÀ en juger par les images satellites des bases aériennes syriennes, où le MiG-25 était auparavant basé, le gros de ces avions est un «bien immobilier», sans aucune chance de remise en service. Les intercepteurs à trois ailes, jadis redoutables, sont pour la plupart abandonnés à la périphérie des aérodromes en dehors de la piste, ou pendant plusieurs années, ils restent immobiles à côté d’abris en béton cintrés. Seuls quelques spécimens ont été repérés près des hangars, où les services Su-24M, Su-22M et L-39 sont en cours de maintenance, qui sont toujours activement impliqués dans la fourniture d'attentats aux militants.\nParmi les combattants de la force aérienne SAR, le MiG-29 est le plus précieux. Ces machines ont également été utilisées pour bombarder les positions des islamistes, mais de manière très limitée. Des combattants modernes capables de transporter des missiles de combat aériens P-27, en Syrie, protègent et tentent d'éviter leurs pertes. Bien que le MiG-29M soit théoriquement capable de résister au F-16I Sufa israélien, les Israéliens sont en infériorité numérique et mieux préparés. En outre, des radars au sol obsolètes sont utilisés pour cibler les combattants de l'armée de l'air syrienne, et l'armée de l'air israélienne dispose d'avions modernes DRLO. Au début du siècle 21, les dirigeants de la RS envisagèrent de moderniser leur force aérienne en achetant de lourds chasseurs de la famille Su-30 à la Russie. Mais en raison de la situation financière difficile et du conflit armé interne qui a éclaté en Syrie, ces plans ne se sont pas concrétisés.\nLa guerre civile qui a éclaté dans 2011 a eu des conséquences désastreuses pour le système de défense aérienne syrien. Dès l'été de 2015, pas plus de 30% des unités C-75 et C-125 ADMS déployées étaient déployés à des postes fixes. En outre, le nombre de messages radar actifs a été réduit d'environ deux fois.\nLe missile antiaérien B-759, détruit sur le lanceur CM-90 aux environs d'Alep\nLes hostilités qui se sont déroulées entre l’opposition armée et les forces gouvernementales ont été la principale cause des pertes. Plusieurs systèmes de missiles de défense aérienne et stations radar, qui se trouvaient au cœur de combats au sol, ont été détruits à la suite d'attaques à l'artillerie et au mortier.\nRadar détruit à 2013 sur la base aérienne syrienne de Minnig capturée par des militants\nUne partie de l'équipement et des armes de la défense aérienne était entre les mains des militants. Heureusement, parmi les islamistes barbus, il n’existait aucun spécialiste capable d’exploiter les complexes C-75 et C-125 plutôt difficiles à entretenir.\nModification précoce du système de défense aérienne C-125 capturé par les militants Jaish al-Islam dans la région de l'est de Guta\nAprès le début de la guerre civile, le système de réparation et d’entretien du matériel de défense aérienne créé avec l’aide de l’URSS est tombé en ruine. Avant 2011, des bases de maintenance spécialisées et des entreprises de réparation et de réhabilitation, ainsi que des centres de formation et de calcul, permettaient, malgré leur âge avancé, de maintenir un degré de préparation au combat suffisamment élevé pour les systèmes de missiles antiaériens, les radars, les équipements de contrôle et de transmission de données existants. Sur cette infrastructure, des mesures techniques de «modernisation mineure» et de reconditionnement du matériel des complexes ont été régulièrement effectuées, des missiles anti-aériens ont été entretenus dans des arsenaux spécialement créés.\nMissile antiaérien B-759 Complexe syrien C-75М3 sur le lanceur CM-90\nActuellement, les huit systèmes de missiles de défense aérienne S-75М3 les plus récents, construits au milieu du 80-i, sont utilisés à des fins de combat dans la partie occidentale du pays et à proximité des ports de Laktakia et de Tartous et sous Homs. Au début de 75, deux complexes C-3М2017 ont été déployés au sud-ouest de Damas.\nImage satellite de Google Earth: position de С-75М3 ЗРК au sud-ouest de Damas, la photo a été prise 17 janvier 2017 de l'année\nEn raison de l'épuisement des ressources techniques et de l'impossibilité de maintenir en état de marche 2012-2015, les systèmes de défense antiaérienne de moyenne portée C-75 ™ avec le B-755 SAM et les avions de combat à basse altitude C-125 coordonnés ont été mis hors service. Puisqu'il était difficile d'évacuer du matériel obsolète et des vieux missiles antiaériens qui se trouvaient dans une zone de combat, ils étaient souvent «éliminés» en explosant directement dans la position de tir, ce qui permettait d'éviter de tomber entre les mains de militants. Quant aux complexes, qui avaient de nouvelles perspectives d'utilisation, ils ont été emmenés dans des bases de stockage et des aérodromes sous le contrôle de l'armée gouvernementale. Actuellement, environ des bataillons 10 des systèmes de missiles de défense aérienne de basse altitude, C-125М1 et Pechora-2М, sont déployés sur le territoire contrôlé par les forces gouvernementales syriennes.\nImage satellite de Google Earth: position du système Pechora-2М à proximité du port de Lattakia\nLa même situation existe avec les complexes militaires Strela-10, Osa-AKM et Kvadrat. Jusqu'au milieu de 2011, les systèmes de défense aérienne militaires syriens mobiles étaient engagés dans des missions de combat à proximité des aérodromes militaires et des grandes bases militaires. Cependant, à en juger par les images satellites, déjà au début de 2012, les systèmes de défense antiaérienne mobiles ont quitté les lieux de leur déploiement précédent et se sont installés dans des abris situés dans des territoires libres d'islamistes. Cependant, en octobre 2012, au moins trois systèmes de défense antiaérienne Osa-AKM équipés de missiles 9М33 sont devenus des trophées des militants du groupe Jaish al-Islam.\nOSR-Osa-AKM, capturé par les militants l'année 2013\nDepuis juillet, 2013, capturé par les islamistes, le système SAM Osa-AKM est utilisé dans le combat contre l'aviation gouvernementale. Il est rapporté que les militants ont réussi à abattre deux hélicoptères de transport Mi-8 et à endommager le combat Mi-25. Selon les informations publiées par 15 le mois d'octobre de l'année, le général de division Igor Konashenkov, représentant du ministère russe de la Défense, a touché les bombes ajustables KAB-2015, tombées du bombardier de front Su-500, qui avaient été capturées auparavant par les militants. les forces armées. L'abri en béton dans lequel se trouvait le système de défense aérienne a été complètement détruit. Apparemment, à la fin de 34, toutes les «Guêpes» capturées par les militants ont été détruites ou handicapées.\nQuant aux complexes à courte portée «Strela-10» et «Osa-AKM», qui sont restés à la disposition de l'armée syrienne, ils ont un potentiel de modernisation assez élevé et, après une refonte majeure et une amélioration du remplissage électronique, ils peuvent être utilisés pour une nouvelle année 10-15. Des variantes de l’augmentation du budget avec une augmentation simultanée des performances au combat sont proposées par les entreprises russes et biélorusses. Leur mise en œuvre dépend en premier lieu de l'existence de ressources financières en Syrie.\nContrairement aux systèmes Strela-10 et Osa-AKM, les complexes syriens de Kvadrat sont en phase finale de leur cycle de vie. Déjà au milieu des 80, les Israéliens ont appris à bloquer efficacement les équipements radar d'une unité de reconnaissance et de guidage automotrice. Contrairement au système de missile de défense aérienne Buk, les lanceurs automoteurs Kvadrat dépendent entièrement de l'efficacité de la station de reconnaissance et de guidage et ne peuvent pas diriger seuls des missiles anti-aériens. En outre, la fourniture de missiles antiaériens 3М9 s'est arrêtée au milieu de 80-x. Actuellement, les stocks de missiles climatisés sont presque épuisés. Dans les complexes "Cube" et sa version d'exportation "Kvadrat", des fusées équipées d'un système de guidage radar semi-actif avec un moteur à combustible solide sont utilisées. La ligne de stockage sous garantie pour les SAM 3М9 est exprimée en années 10, après quoi la fusée doit être réparée avec le remplacement du carburant composite et le test des composants électroniques. Les complexes Kvadrat eux-mêmes, créés à l'aide des technologies de la fin du 60-s, sont construits sur la base de l'élément avec un pourcentage élevé de tubes à vide. Sur cette base, on peut supposer avec un haut degré de certitude que les "carrés" syriens seront bientôt déclassés et déclassés. La Syrie est restée l’un des rares pays où les systèmes mobiles de défense aérienne militaire de la famille Cube - Kvadrat sont toujours en service. La plupart des États qui utilisent traditionnellement les systèmes de défense antiaérienne soviétiques et russes sont passés aux versions modernes du système de défense antiaérienne Buk.\nStation de renseignement et de rapatriement 1X91 du système SAM de Kvadrat, capturée par les militants au cours de l'année 2016\nAu début de 2016, des images capturées par des islamistes aux alentours de Dair-ez-Zor SURN 1С91 et SPU 2П25 avec ZUR 3М9 ont été publiées en ligne. À cet égard, des craintes ont été exprimées quant à la possibilité que le Kvadrat tombé aux mains de terroristes constitue un danger pour les avions militaires de l'armée de l'air de la Fédération de Russie opérant en Syrie. Par la suite, l'aviation militaire russe a activement travaillé dans ce domaine et, très probablement, des éléments du système de défense aérienne capturé ont été détruits ou mis hors d'usage. En tout état de cause, plus de photos du complexe anti-aérien capturé n’ont pas été publiées.\nUne grande partie de l'artillerie anti-aérienne, disponible dans l'armée syrienne, est utilisée pour tirer sur des cibles au sol. Tout d’abord, il s’agit des installations ZU-23 couplées 23-mm, qui sont montées sur différents châssis et qui constituent un moyen efficace de soutien au feu.\nLors des combats visant à débarrasser les militants des colonies de peuplement, le ZSU-23-4 Shilka s'est bien recommandé. Afin de réduire les pertes résultant de l'accumulation de munitions, des écrans grillagés faits maison ont été installés sur une partie des véhicules de combat.\nEn parlant de l'état actuel du système de défense aérienne de la SAR, il est impossible d'ignorer les systèmes de missiles de défense aérienne syriens les plus à long terme, le C-200BE, qui couvrent environ 70% du territoire du pays et les zones frontalières d'un certain nombre de pays voisins. Cependant, la masse et les dimensions du système de missile de défense aérienne C-200BE, ainsi que de l’équipement radar associé: P-14, P-80 et PRV-13 sont tels que leur mise en place nécessite des sites d’ingénierie bien préparés. Et le processus de déploiement de C-200 à partir de mars prend une journée. De plus, les lanceurs avec des missiles pesant plus de 7000 kg et 11 m de long sont presque impossibles à dissimuler et à cacher aux moyens de reconnaissance satellitaires.\nImage satellite de Google Earth: position du système de défense aérienne C-200VE à l'est de Damas\nAvec une portée et une hauteur record de cibles aériennes, l’export Vega est essentiellement stationnaire et ne peut pas tirer sur des cibles volant à des altitudes inférieures à 300 m, ce qui rend les «deux cents» pratiquement inutiles contre les missiles de croisière modernes à basse altitude. En outre, le complexe, conçu à l’origine pour les bombardiers stratégiques, les avions DRLO, les avions de reconnaissance à grande distance et à haute altitude et les brouilleurs, a une faible probabilité de toucher une cible lors de tirs d’avions tactiques ou basés sur des transporteurs. En dépit du coût élevé et de la complexité des services, les «dvuhsotki» syriens restent un «bras long», avec lequel les agresseurs potentiels doivent compter. La présence même d'un complexe antiaérien en Syrie avec une longue défaite sur 240 km et capable de détruire des cibles à une altitude pouvant atteindre 40 oblige les agresseurs potentiels à en tenir compte.\nLe Syrien C-200BE participe régulièrement à la réflexion sur les raids aériens israéliens. Par exemple, en mars 2017, quatre avions de l’armée de l’air israélienne qui avaient envahi l’espace aérien syrien ont été attaqués par des missiles anti-aériens 5B28E. Des débris de missiles sont tombés sur le territoire jordanien. Les Syriens ont rapporté qu'un soi-disant avion aurait été abattu, les Israéliens - que "... la sécurité des citoyens israéliens ou des avions de l'armée de l'air n'était pas menacée".\nOctobre 16 2017 du système de défense aérienne C-200BE en réponse à la destruction du système de missile de défense aérienne Osa-AKM à la frontière libano-syrienne a tiré un avion israélien dans l'espace aérien libanais. Selon le commandement syrien, l'avion a été abattu. Selon des données israéliennes, le lancement en réponse de missiles anti-radar a désactivé l’illumination de la cible radar.\n10 Février 2018, le F-16I de l'armée de l'air israélienne, a été touché par un missile anti-aérien. L'avion est tombé au nord de l'Etat juif. Les pilotes éjectés, l’état de l’un d’eux est jugé sérieux. Selon des représentants des forces de défense israéliennes, l'avion aurait été tiré depuis les systèmes de défense aérienne C-200VE et Buk-M2E.\n14 April 2018, le Syrien C-200BE, a été utilisé pour contrer l'attaque au missile des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France au cours de l'année 2018. Selon des données américaines, huit missiles ont été tirés, mais ils n'ont pas touché de cibles. Cela n’est cependant pas surprenant puisque, comme nous l’avons déjà mentionné, le système de défense antiaérienne C-200 est très peu capable de combattre les cibles à basse altitude.\n10 May 2018, C-200BE, ainsi que d’autres systèmes de défense aérienne, ont été utilisés pour contrer les attaques de l’armée de l’air israélienne. Selon les déclarations des représentants israéliens, un système SAM a été détruit par un tir de retour. Au cours des frappes aériennes, les chasseurs-bombardiers de l'armée de l'air israélienne ont utilisé le Poi-Ai KR.\nJusqu'à récemment, huit divisions C-200BE étaient déployées sur des positions en Syrie. Selon des informations publiées dans des médias étrangers, lors des dernières frappes aériennes israéliennes et américaines, une partie des complexes a été désactivée. Le réseau a publié des photos du radar détruit éclairant la cible 5H62 de la flotte aéroportée, déployée à Er-Romandane, 10 km à l’est de Damas. A en juger par la nature des dégâts, le ROC a été touché directement par une roquette, puis a pris feu.\nROC 5Н62 du système de missiles de défense aérienne syrienne С-200ВЭ, détruit en mai, position 10 à Al-Romandan\nLe radar d’éclairage de la cible est l’élément le plus vulnérable de l’ADMS C-200. En outre, la capacité de combat du complexe est fortement réduite en cas de suppression ou de destruction d'outils radar émettant une désignation de cible - le radar de secours P-14 (P-80) et le radioaltimètre PRV-13.\nUn certain nombre d'experts étrangers et nationaux indiquent que, même si le matériel des systèmes C-200BE est opérationnel, au cours des prochaines années, des stocks de missiles anti-aériens seront utilisés. Selon certaines informations, sur un lanceur en Syrie, il y aurait des missiles 2-3. Le lancement du système de défense antimissile 5B28 a été achevé à la fin du 80-x et la Russie n’est pas en mesure de livrer des missiles exploitables. Dans notre pays, les derniers systèmes C-200 ont été supprimés du service de combat et éliminés il y a plus de 13 ans. Il est possible que l'Iran puisse contribuer à la préservation du C-10BE dans la structure de combat de la défense aérienne syrienne. Comme on le sait, la République islamique exploite également des complexes de ce type et, selon des données iraniennes, elle a lancé sa propre production de missiles anti-aériens à leur intention.\nEn général, les capacités du système de défense aérienne syrien pour protéger son espace aérien sont très limitées. Bien que les dirigeants syriens déploient des efforts considérables pour maintenir le contrôle de l'espace aérien du pays, le système de commandement et de contrôle centralisé des forces de défense aérienne a été détruit dans un État déchiré par un conflit interne. De nombreux postes de commandement, stations radar et centres de communication régionaux ont également été endommagés, ainsi que des câbles radio et des câbles. Les récentes frappes aériennes américaines et israéliennes ont montré que les systèmes de défense aérienne syriens obsolètes sont extrêmement vulnérables aux effets des brouilleurs électroniques modernes. À ce jour, la défense aérienne syrienne a un caractère central prononcé. Parfois, le nombre de positions fixes du système de défense aérienne et de stations radar dans le sud et le sud-est du pays dans les zones limitrophes de la Jordanie, d’Israël et du Liban a diminué. Il n’existe pratiquement aucun moyen de défense et de contrôle aériens dans le nord et l’ouest de la Syrie. L’armée de l’air, composée d’États peu amicaux: les États-Unis, Israël et la Turquie utilise activement ces bresses.\nLes espoirs du «patriote» russe que le déploiement de nos avions de combat et de divers systèmes anti-aériens à la base aérienne de Khmeimim fourniront un «parapluie» anti-aérien sur l’ensemble du territoire de la RAS se sont révélés insoutenables. Les défenses aériennes russes en Syrie assurent la sécurité de la base elle-même et ne participent pas à la répression des frappes aériennes israéliennes et américaines contre des cibles syriennes. Ainsi, le système de défense aérienne de la SAR est obligé de neutraliser de manière indépendante un adversaire doté d’une supériorité numérique et technologique importante. Récemment, sous divers prétextes, les États-Unis et Israël ont systématiquement détruit l'infrastructure militaire et industrielle syrienne et les armes de défense aérienne directes. Par exemple, lors de ses attaques contre les forces iraniennes en Syrie, 10 d’Israël, en mai, a attaqué les systèmes de missiles de défense aérienne C-2018М75, С-3В, Buk-МXXUMЭ et Pantsir-C200E. Après cela, le service de presse des forces de défense israéliennes a publié une vidéo de la destruction d'un complexe de missiles anti-aériens de fabrication russe avec une fusée Spike NLOS.\nPeu avant 14 en avril, sous le prétexte de représailles exercées par les forces gouvernementales syriennes utilisant des armes chimiques à la Douma et dans la Ghouta orientale, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont lancé une série d'attaques à la roquette sur des objets contrôlés par le gouvernement. En service, des missiles de mer et des missiles de navigation aérienne ont été utilisés: Tomahawk BGM-2018, Storm Shadow, SCALP, AGM-109 JASSM.\nSelon le ministère russe de la Défense, des missiles de croisière 103 ont été détectés dans l'espace aérien syrien. Parmi ceux-ci, une cible 71 a été touchée par un tir d'un système de défense aérienne. Les dépenses totales étaient des missiles anti-aériens 112: C-200BE - 8; С-125М1 / Pechora-2М - 13; Buk-M2E - 29; "Square" - 21; Osa-AKM - 11; Strela-10 - 5; "Pantsir-С1E" - 25.\nAinsi, il s'avère que les complexes anti-aériens syriens ont réussi à renverser environ 70% des missiles de croisière, avec une dépense moyenne de missiles 1,6 par cible. Compte tenu de l’état actuel du système de défense aérienne syrienne, on peut considérer que le résultat est remarquable. Cependant, la tâche principale des forces de défense aérienne n’est pas la défaite des cibles aériennes, mais la protection des objets couverts. Apparemment, les calculs syriens n’ont pas permis de remplir cette tâche. Selon les déclarations des militaires américains, britanniques et français, tous les objets choisis comme cibles ont été détruits, comme le démontrent clairement les images satellites des objets avant et après les frappes, ainsi que les rapports des sites. En ce qui concerne l’efficacité de la défense aérienne syrienne contre les tirs de missiles repoussants, il existe des informations alternatives. Ainsi, selon des données américaines, les Syriens n’auraient pas réussi à abattre un seul avion ayant participé à l’opération, et aucun des missiles de croisière lancés par 105. Le représentant officiel du département américain de la Défense, niant que les Syriens aient intercepté au moins une partie du nombre de missiles, a confirmé que lors du lancement des missiles, les systèmes de défense antiaériens russes étaient "actifs", mais n'ont pas tenté de les intercepter. Au même moment, dans les airs, un avion russe AEW X-NUMXM. Apparemment, l'armée russe a partagé des informations sur la situation aérienne, a fourni une désignation d'objectif au système de missiles de défense aérienne syrien et certains des missiles de croisière ont été interceptés. Toutefois, l'affirmation selon laquelle 50% des cibles aériennes ayant participé à l'attaque à la roquette a été abattue n'est pas crédible.\nAprès que l'aviation et les frappes de missiles ont commencé à être infligées aux forces gouvernementales avec une régularité enviable, la question de l'amélioration du système de défense aérienne syrien s'est posée et les responsables russes ont commencé à parler de la possibilité de fournir des systèmes anti-aériens C-300P ou même C-400. Cela a à son tour provoqué une avalanche de publications dans les publications imprimées et en ligne russes dont les auteurs, outre les réalités existantes, envisagent souvent de manière assez vague diverses versions d'événements et sont perturbés par des modifications des systèmes de missiles anti-aériens.\nDans la "Revue militaire", l'auteur, qui écrit régulièrement sur les perspectives de déploiement de C-300 AAMS en Syrie, s'appelle Yevgeny Damantsev. Un exemple typique de son travail est la publication Quand le Syrien C-300 va-t-il se réveiller? Alors que l'état-major russe mène Israël et les États-Unis à portée de main. Eugene y fait allusion à la possibilité que des missiles russes à longue portée soient déjà à la disposition des Syriens et que l’armée de l’air israélienne puisse s’attendre à une surprise désagréable lors du prochain raid. Cher auteur, nous supposons que les divisions C-300P peuvent être livrées secrètement en Syrie et sont situées sur les pentes orientales de la chaîne de montagnes de Lubnan el-Sharqiya. Dans le même temps, la version de C-300P discutée n’est pas clairement définie, car le texte de la publication mentionne constamment diverses options: C-300PS, C-300PMU1 et C-300PMU2.\nPour faire comprendre aux lecteurs, la différence entre les diverses modifications de C-300P et la probabilité qu’elles se produisent dans le CAP, nous les considérons dans l’ordre d’apparition. La mise en service du C-300PS a eu lieu au cours de l'année lointaine 1982 et la production en série a été réalisée avant le lancement du 90. Le système, qui a remplacé le C-300PT par des lanceurs remorqués, a utilisé les mêmes missiles 5В55Р avec un chercheur semi-actif et une portée maximale de cibles aériennes 75-90 km. La principale différence entre C-300PS et C-300PT réside dans le placement de lanceurs sur le châssis automoteur MAZ-543. De ce fait, il a été possible d’obtenir un temps record de déploiement - minutes 5.\nLanceurs automoteurs 5P85С et 5П85D de la composition du système de défense aérienne C-300PS\nAvant le début des livraisons massives de ZRS C-400, il s'agissait de C-300PS, associé à des C-300PM relativement petits, qui constituaient la base des forces de missiles anti-aériens russes. La version d'exportation C-300PS, connue sous le nom de C-300PMU, issue de la seconde moitié du 80-x a été fournie aux alliés dans le cadre du pacte de Varsovie - Bulgarie et Tchécoslovaquie, et au début du 90-x en RPC. Outre certaines modifications de la composition des équipements électroniques, liées principalement au système de reconnaissance des États, la version d'exportation est également différente en ce que les lanceurs ne sont proposés que dans la version transportée sur des semi-remorques.\nLe système de missiles anti-aériens C-300PS est en mission de combat depuis longtemps et a fait ses preuves dans l’armée. Cependant, pour le moment, le C-300PS est considéré comme obsolète et devrait être remplacé par une nouvelle génération de systèmes anti-aériens. L'âge de la plupart de ce type de SRS a dépassé ou approche 30. Dans le même temps, les ressources assignées du matériel et des mécanismes du C-300PS sont exprimées en années 25 et la période de garantie pour le stockage des missiles anti-aériens 5XXXUMX les plus récents a expiré au cours de l'année 55. Les C-2013PS utilisés dans le VKS RF sont pour la plupart usés et en sont aux dernières étapes du cycle de vie. Dans 300, l'équipement de plusieurs divisions russes a été donné aux alliés de l'OTSC - Biélorussie et Kazakhstan. Dans le même temps, les observateurs militaires ont noté que tous les systèmes de défense aérienne C-2016PS transférés avaient un petit stock de missiles et devaient être réparés. Il est clair que dans cette situation, la fourniture de C-300PS aux forces armées syriennes ne peut être discutée.\nDans le 1989, les tests de l’ATP C-300PM ont été achevés. Grâce à l’introduction de la fusée 48H6 et à l’augmentation de la puissance du radar multifonction, la portée de destruction de la cible a été portée à 150 km. Cependant, l'effondrement de l'Union soviétique a eu l'impact le plus négatif sur le volume de la construction en série du nouveau système anti-aérien. Bien que le C-300PM ait été officiellement mis en service sous 1993, dans des conditions de réduction et de réforme massives des forces de défense aérienne, la production répondant aux besoins de ses propres forces armées n’a duré que quelques années. Par 2014, tous les AES C-300PM existants ont été rénovés et modernisés, après quoi ils ont reçu la désignation C-300PM1. La version d'exportation de C-300PM a été proposée à des clients étrangers sous la désignation C-300PMU1. Les acheteurs de ce système anti-aérien étaient la Grèce, la Chine et le Vietnam.\nAu cours de la modernisation, une partie des systèmes antiaériens a été transférée vers des lanceurs remorqués, ce qui n’est pas particulièrement important pour effectuer des tâches de combat sur des positions fixes en temps de paix, mais constitue un pas en arrière en termes de mobilité en cas de nécessité de changer rapidement la position de tir. Depuis 2013, des travaux sont en cours pour affiner le système AAMS précédemment publié avec le niveau «Favoris» C-300PM2. Parallèlement, avec l'introduction du nouveau 48H6E2 SAM dans les munitions, le perfectionnement des outils radar et des équipements de guidage, la portée de lancement a été étendue à 200 km et les possibilités de toucher des cibles balistiques ont été étendues. Le premier ensemble régimentaire de SAM C-300PM2 a commencé à effectuer des tâches de combat dans la région de Moscou en décembre 2015. La version d'exportation de l'AAMS C-300PM2 est appelée C-300PMU2. Cette modification a été livrée en Chine, en Azerbaïdjan et en Iran. La principale caractéristique externe, qui permet de distinguer facilement le C-300PMU2 des autres modifications, est un lanceur remorqué avec un tracteur BAZ-6402 de fabrication russe, qui est également utilisé pour transporter le lanceur C-400.\nLanceur remorqué 5P85TE2 de C-300PMU2 lors d'un défilé à Bakou\nSur la base de l'expérience passée, il est connu que l'exécution d'un contrat pour la construction de systèmes anti-aériens de la famille C-300P et les calculs de formation prennent 2-3 de l'année. Dans le même temps, la valeur commerciale du kit régimentaire C-300PMU2 (2 srdn) est estimée à pas moins de 300 millions de dollars. Compte tenu du fait qu'il n'existe aucune information permettant de conclure un contrat et de créer de nouveaux radars C-300PMU2, il est possible que cette modification à l'exportation soit livrée à la Syrie. devrait être considéré comme un fantasme injustifié. En outre, il y a plusieurs années, des représentants de Concern EKR Almaz-Antey, OJSC, ont déclaré que la construction en série du système de missiles tout-terrain C-300P serait achevée et que toutes les installations de production seraient utilisées pour la production de C-400. Un lecteur attentif peut affirmer que la Syrie peut être livrée avec les systèmes de défense antiaérienne S-300PM1 / PM2 disponibles dans les forces armées russes. C'est certainement possible, mais ce sera certainement une étape irrationnelle, car il est impossible d'entraîner rapidement les calculs syriens et de leur imposer des obligations de combat envers l'armée russe, qui à son tour est lourde de pertes au combat. Il est naïf de croire que les Israéliens et les Américains s'abstiendront de détruire les systèmes anti-aériens situés en dehors de la base militaire russe et de menacer leurs avions de combat. Oui, et la couverture anti-aérienne des installations stratégiques les plus importantes sur le territoire de la Russie est loin d'être parfaite, et le don de plusieurs systèmes de missiles anti-aériens modernes et très coûteux à un autre pays ne profitera manifestement pas à notre capacité de défense.\nPar ailleurs, je veux parler de la probabilité de survie de C-300P en Syrie. Les déclarations sur la possibilité de placer une division anti-aérienne sur les pentes de la montagne de ceux qui sont même légèrement familiarisés avec les exigences relatives à la configuration technique des positions de tir ne causent qu'un sourire. Dans le passé, les Syriens avaient déjà pratiqué l’organisation d’embuscades anti-missiles dans des zones montagneuses, où des avions israéliens avaient tenté de se cacher derrière les chaînes de montagnes, sans être vus par les radars au sol. Mais la préparation des bases et la montée du système de défense aérienne dans les montagnes se heurtaient à de grandes difficultés. Dans le même temps, les complexes militaires Kvadrat et Osa-AKM ont été utilisés, qui sont beaucoup moins volumineux et lourds que le C-300P. Je tiens à vous rappeler que le lanceur automoteur 5P85С sur le châssis MAZ-543M doté de quatre missiles antiaériens pèse plus que des tonnes 42, avec une longueur en 13 et une largeur en mètres 3,8 et une maniabilité entre pays très réduite. Les personnes éloignées des forces armées oublient souvent que la division antiaérienne comprend, outre les lanceurs, une douzaine de machines de plusieurs tonnes destinées à différents usages: radars de commande et de contrôle, radars de détection et de guidage, postes d’antenne avec tracteurs, chargeurs de transport et groupes électrogènes mobiles . Il est difficile d’imaginer comment toute cette économie très vulnérable et encombrante pourra se déplacer librement dans un pays en proie à une guerre civile, et comment la présence de plusieurs bataillons antiaériens équipés de missiles à longue portée dans les conditions modernes peut être cachée du renseignement, du renseignement radio et spatial.\nDans les médias nationaux des C-300P et des C-400 AIRCRAPS, un halo de «super-arme» a été créé, capable de combattre avec succès les cibles aérodynamiques et balistiques à longue distance. Dans le même temps, il n’est pas coutume de dire que les systèmes antiaériens dont les caractéristiques sont exceptionnelles présentent certains inconvénients. Dans le cas de la participation à la répulsion des raids en masse d’armes d’attaque aérienne ennemies, le point faible des systèmes anti-aériens à longue portée est un long temps de rechargement. Avec les performances de feu élevées du ZRS-300P et du C-400 dans une situation de combat réel, une situation peut se produire lorsque toutes les munitions des lanceurs seront épuisées. Même s'il existe des missiles anti-aériens et des véhicules de chargement pour le transport sur le site de lancement, il faudra beaucoup de temps pour reconstituer les munitions. Par conséquent, il est très important que les systèmes anti-aériens lourds soient recouverts de complexes à courte portée, ce qui n’est pas toujours possible à mettre en pratique.\nCe n’est un secret pour personne que Américains et Israéliens, lors de la formation de leurs pilotes, accordent une attention particulière à la formation à la lutte contre les Russes C-300P et C-400. On sait de manière fiable que l’équipement radar américain C-300P est disponible sur les sites d’essais américains. Auparavant, l’armée de l’air israélienne et l’armée de l’air américaine travaillaient à la destruction des systèmes de défense antiaérienne à longue portée fabriqués par la Russie. Dans ce cas, C-300PMU / PMU1, disponible en Slovaquie, en Bulgarie et en Grèce, a été utilisé comme ennemi conditionnel.\nActuellement, la possibilité de fournir C-300P aux forces armées syriennes est un argument de dialogue avec nos «partenaires» - les États-Unis et Israël. Cependant, il est peu probable que cela soit mis en pratique. Cette étape est susceptible de provoquer une nouvelle escalade de tension et d'un point de vue militaire, elle est dépourvue de tout sens. La vulnérabilité des systèmes anti-aériens coûteux et encombrants face aux actions de sabotage dans un pays où les forces gouvernementales n’ont pas encore repris le contrôle de l’ensemble du territoire est très grande. Et sans l'appui approprié des divisions d'ingénierie radio, l'efficacité du C-300P sera considérablement réduite. Concrètement, une étape plus rationnelle, capable de renforcer réellement le système de défense aérienne syrien, consiste à fournir les dernières versions d'exportation des systèmes Buk et Tor. Contrairement aux systèmes de missiles de défense aérienne C-300P, les véhicules de combat de ces complexes, même s’ils n’ont pas autant de destruction, sont capables de mener des opérations de combat de manière autonome, possèdent une meilleure mobilité et la capacité de combattre efficacement des cibles très maniables à basse altitude. Cependant, la solvabilité de la Syrie dans les conditions actuelles suscite de grands doutes, et si la décision de fournir des armes anti-aériennes modernes devait toujours être prise, le fardeau financier incomberait en définitive au contribuable russe.\nLOI C-125 au XXIème siècleDéveloppement et rôle des systèmes de missiles de défense aérienne dans le système de défense aérienne. Partie 2\nVard 6 June 2018 05: 34\nIl y a la défense aérienne en Syrie et ça marche ... Israéliens et autres qui n'ont pas besoin d'aller dans la zone de son opération ... Cette fois ... Et la seconde .. Cette excitation malsaine qui a balayé certains des rumeurs sur l'approvisionnement en S-300 montre clairement qu'ils il n'y a encore rien à répondre ..\nBongo 6 June 2018 05: 44\nIl y a une défense aérienne en Syrie et cela fonctionne ... Israéliens et autres qui n'ont pas besoin d'entrer dans sa zone d'opération.\nMalheureusement, les objets syriens entrent et détruisent régulièrement.\nCette excitation malsaine qui a englouti certains dans les rumeurs sur la livraison du C-300 montre clairement qu’à ce jour, ils n’ont rien à répondre ..\nPensez-vous sérieusement que plusieurs divisions de C-300P peuvent considérablement influer sur la situation dans la RS? S'il vous plaît répondez-leur où leur proposez-vous d'emmener et qui les gérera?\nGrand-père 6 June 2018 05: 55\nRadar P-19, détruit en 2013, à la base aérienne syrienne de Minnig capturé par des militants\n-première photo, ça ne ressemble pas à un P-19 ... d'où vient l'altimètre? c'est plutôt un «système d'atterrissage radar» RSP-10 ou une modification de celui-ci. P-19\nBongo 6 June 2018 05: 59\nla première photo, ça ne ressemble pas à un altimètre P-19 ... d’où?\nPRV-13 ainsi que P-14 (P-80) font partie de l'équipement radio qui donne la désignation exacte de la cible du ROC. En ce qui concerne le P-19, il est difficile de juger de ce qu’il est après un combat. Les sources ont indiqué que c'était le P-19 qui avait été détruit à l'aérodrome, bien que vous ayez peut-être raison à propos du RSP-10.\nVard 6 June 2018 08: 13\nIl semble ... il s'agit du S-300 ... vous êtes venu de loin ... où il n'y a pas d'Internet ... Et toute l'épopée avec la fourniture du S-300 à la Syrie et aux danses israéliennes à ce sujet est passée ... Et la destruction commencera .. Fraîchement tradition ... mais difficile à croire ...\nBongo 6 June 2018 08: 48\nJe ne discute pas, à vous de la RS probablement plus clairement ...\nEt toute l'épopée avec la fourniture de C-300 à la Syrie et les danses d'Israël à cette occasion vous ont passé ... Et la destruction va commencer ... La tradition est fraîche ... mais c'est difficile à croire ...\nDonc, si vous êtes mieux informé que moi, vous pourrez alors partager l’alignement du système de défense aérienne syrien et, avec les chiffres disponibles, vous prouverez l’erreur de tout ce qui est dit dans cette publication?\nVard 6 June 2018 08: 54\nDonc, je ne me suis pas trompé ... vous n'avez pas Internet ... Pechalka ...\nBongo 6 June 2018 08: 59\nEt je ne me suis pas trompé avec les faits que vous avez serrés. Et vous n'avez pas lu cette publication, mais seulement regardé les images, ou n'avez rien compris à la lecture. Pechalka.\nSafevi 6 June 2018 09: 23\nMerci à l'auteur pour une critique très compétente.\nomettre 6 June 2018 09: 46\nBongo: "Malheureusement, les objets syriens arrivent et détruisent régulièrement"\nPourquoi malheureusement? Avez-vous des parents là-bas?\nBongo 6 June 2018 09: 59\nJe n'ai pas de parents en Israël non plus. Mais trouvez-vous cela drôle quand des roquettes tombent sur vos villes et villages? À mon avis, c'est aussi regrettable.\nomettre 6 June 2018 12: 59\nBongo "Je n'ai pas de parents en Israël non plus."\nEt ici, je ne suis pas d'accord avec vous. Chaque "soviétique" en Israël a des parents, peut-être pas très proches. Vous creusez. Au moins vous avez certainement des amis, mais à peine en Syrie.\nBongo 6 June 2018 13: 11\nEt ici, je ne suis pas d’accord avec vous: chaque "Soviet" d’Israël a des parents, peut-être pas très proches.\nJe ne vois rien de honteux dans les racines juives, mais hélas ...\nJ'ai des photos de mon arrière-grand-père de la lignée de mon père. Au siècle 19, il a quitté l'Ukraine pour la région de l'Amour. Les autres sont également d'origine paysanne, originaires des provinces du centre de la Russie.\nomettre 6 June 2018 13: 27\nBongo "Les autres sont tous d'origine paysanne, originaires des provinces du centre de la Russie."\nPar conséquent, êtes-vous inquiet pour la Syrie? Et si votre arrière-grand-père est originaire d'Ukraine, il y a certainement des Juifs dans vos proches. Tout le monde est mélangé là-bas. Je suis moi-même sibérien et mes parents sont d'Ukraine.\nBongo 6 June 2018 13: 36\nPar conséquent, êtes-vous inquiet pour la Syrie? ... Et il est nécessaire de vous inquiéter pour les peuples civilisés.\nJe ne sais pas si vous avez servi dans l’armée, mais les pacifistes les plus notoires sont souvent des militaires, car ce sont eux qui comprennent le mieux les possibilités des armes modernes et les types de maux qu’elles peuvent engendrer.\nJe suis contre le fait que les gens s'opprimeraient ou se tueraient, peu importe les motifs pour lesquels ils étaient guidés. Et aussi contre la division en "civilisés" et "sauvages".\nomettre 6 June 2018 15: 36\n"Je ne sais pas si tu as servi dans l'armée"\nJ'ai servi dans la 10e Armée de défense aérienne, sous le contrôle du régiment RTV. Mais ce n'est pas le cas. Pensez-vous qu'Israël opprime les Arabes de Russie, et je regarde d'Israël, et je vois que nous sommes obligés de me défendre. Moi aussi contre le fait que les gens s'oppriment ou s'entre-tuent, mais vous ne connaissez pas du tout la mentalité islamiste. J'ai l'habitude de penser par moi-même, et ils font ce que le mollah leur ordonne. S'il dit, allez tuer la mauvaise personne, alors ils le feront. Et quoi - s'asseoir et attendre? Cela n'arrivera pas. À ce stade, je termine le dialogue. Nous devons travailler.\nBongo 6 June 2018 15: 52\nJ'ai servi dans la défense aérienne 10 de l'armée, dans la direction du régiment RT.Vno, cela n'a aucune importance.\nEh bien, vous pouvez dire à un collègue.\nPensez-vous qu'Israël opprime les Arabes\nExcusez-moi, où est-ce que j’ai écrit qu’Israël «attache indûment les Arabes»?\nmais vous ne connaissez absolument pas la mentalité des islamistes.\nEh bien, il est difficile pour moi d'étudier en Extrême-Orient, bien que nous ayons également suffisamment de "migrants travailleurs" et qu'ils ne se comportent pas toujours de manière acceptable.\nS'il dit d'aller tuer le mauvais, alors ils le feront.\nBien sûr que tu sais mieux. Mais puisque nous parlons de la Syrie, dites-moi comment, jusqu'à récemment, les positions des islamistes dans ce pays étaient fortes et comment les islamistes sont-ils liés à la défense aérienne syrienne?\nSur ce dialogue je termine, il faut travailler.\nC'est dommage, je parlerais.\nVladimir 5 30 Juillet 2018 19: 51\nL'article est clairement ciblé, car l'auteur Linnik possède clairement un deuxième passeport israélien (nom de famille en tant que conjoint du Premier ministre A. Medvedev), vous devez donc être critique. Pourquoi ne pas mettre en service les systèmes de défense aérienne existants, c'est dix fois moins cher, et si possible avec la modernisation. La principale conclusion est que les Israéliens sont conscients de la défense aérienne existante de la Syrie et pas seulement de tout, et mettent en place des actions avant la date prévue. La décharge d'informations classifiées sur le visage, tels ou tels résultats. À l'appui de cela, les actions de la défense aérienne russe en Syrie ne sont absolument pas opposées aux fréquentes frappes aériennes israéliennes sur le territoire syrien. La trahison continue, et qui est responsable de cela?\nBongo 31 Juillet 2018 11: 37\nL'article est clairement ciblé, car l'auteur Linnik a clairement un deuxième passeport israélien (nom de famille en tant qu'épouse du Premier ministre A. Medvedev), vous devez donc être critique.\nIl est essentiel de se référer à de tels commentaires, car il ne fait aucun doute que seule une "personne stupide" peut écrire cela.\nyehat 6 June 2018 10: 58\nla présence de la défense aérienne en Syrie est maintenant seulement dans un très petit territoire\nune couverture officielle ne donne rien sans la création d'une défense à part entière, et\nil n'y a pas d'argent pour cela et ne le sera pas dans un avenir proche. Pas moins de problèmes - personnel compétent. Il n'est pas là non plus. C'est ce qu'Israël utilise.\nEt aucune livraison ponctuelle de c300, s400, s9999 ne changera cela dans un avenir proche.\nEn fait, la défense aérienne de la Syrie est désormais une défense ponctuelle inférieure à courte distance des objets.\nUne petite exception est la base Hmeimim. Il couvre effectivement un rayon d'environ 100 à 150 km.\ntout, plus sur toute défense aérienne contre les avions à réaction, il n'est pas nécessaire de parler.\nil existe des complexes manuels et divers types d'artillerie de petit calibre, mais ils ne permettent tout simplement pas de tirer à bout portant, pas plus.\nsvp67 6 June 2018 12: 26\nLa défense aérienne en Syrie est et cela fonctionne ...\nL'étrange définition de l'expression "défense aérienne" - IT ... ne trouve pas qu'elle provoque immédiatement des associations.\nIsraéliens et autres qui n'ont pas besoin d'entrer dans sa zone de couverture ...\nVous, comme la défense aérienne syrienne, vivez selon les concepts et la compréhension de la bataille du siècle dernier. ET POURQUOI devraient-ils entrer dans la zone de couverture de la défense aérienne s'ils ont depuis longtemps à la fois des méthodes et des moyens tactiques pour travailler à longue distance et, pour parler franchement, opérer AVEC SUCCÈS\nAmurets 6 June 2018 07: 07\nEn termes pratiques, la livraison des dernières versions d'exportation des systèmes de défense aérienne Buk et Tor ressemble à une étape plus rationnelle qui peut vraiment renforcer le système de défense aérienne syrien. Contrairement aux systèmes de défense aérienne S-300P, les véhicules de combat de ces systèmes, même s'ils n'ont pas une telle portée de destruction, sont capables de mener des opérations de combat de manière autonome, ont une meilleure mobilité et la capacité de combattre efficacement des cibles hautement manœuvrables à basse altitude.\nSergey, merci pour une analyse précise et claire. Parce que l'armée de l'air israélienne et la coalition opèrent sans entrer dans la zone de défense aérienne S-200, des systèmes de défense aérienne avec des capacités prononcées d'interception à basse altitude de missiles de croisière sont vraiment nécessaires ici. Il est clair que l'ancien S-200; Les S-75 avec leurs missiles de grande taille sont mal adaptés à l'interception à basse altitude de missiles de croisière.\nBongo 6 June 2018 08: 53\nSergey, merci pour une analyse spécifique et précise.\nEt à vous, merci pour ces gentils mots!\nSelon le mode de fonctionnement des forces aériennes israéliennes et des kaolitsi, sans entrer dans le système de défense antiaérienne C-200, ils ont réellement besoin de systèmes de défense antiaérienne capables d'intercepter des missiles de croisière à basse altitude. Il est clair que l'ancien C-200; C-75, avec ses missiles de grande taille, se prête mal à l’interception de missiles de croisière à basse altitude.\nCe n’est pas seulement le manque de complexes capables de traiter des cibles à basse altitude et à profil bas. Le système de gestion de combat a cruellement besoin d’être amélioré. Comme on le sait, les Israéliens brouillent très efficacement les réseaux radar et radio avec des interférences. Mais jusqu’à la fin de la guerre civile dans la RAS, il est prématuré de parler du renforcement mondial de la défense aérienne.\nAmurets 6 June 2018 09: 27\nMais tant que la guerre civile n'aura pas pris fin en RAS, il est prématuré de parler d'un renforcement mondial de la défense aérienne.\nIci, je suis entièrement d'accord avec vous et nous devons commencer par la restauration des champs radar. Vous souvenez-vous quel réseau appartenait à la 11 e armée de défense aérienne? Mais dans nos espaces ouverts, pas un seul ajustement SAR. En fait, dans la RAS, il est nécessaire de tout restaurer sur les nouvelles technologies numériques, ce qui n’est pas toujours le cas en Russie.\nBongo 6 June 2018 09: 49\nDans les territoires de Primorsky et de Khabarovsk, l'équipement d'une partie importante des unités d'ingénierie radio a été mis à jour. Mais dans le nord, des trous sont restés.\nAmurets 6 June 2018 09: 53\nDans les territoires de Primorsky et de Khabarovsk, l'équipement d'une partie importante des unités d'ingénierie radio a été mis à jour.\nNous aussi, nous semblons mettre à jour. Et voici où se tenait le 72e Corps de défense aérienne, des trous solides.\nAlex_59 6 June 2018 12: 27\nNous avons également mis à jour. Pour la première fois, j'ai vu un radar en direct avec phare il y a cinq ans. Au moins un peu de joie.\nOk normal 6 June 2018 16: 31\nSergey, pourriez-vous passer en revue la défense aérienne de l'Ukraine? Dans son état actuel (dans la mesure où les sources ouvertes le permettent).\nBongo 7 June 2018 02: 34\nSergey, pourriez-vous donner un aperçu de la défense aérienne de l'Ukraine? Dans son état actuel (dans la mesure où les sources ouvertes le permettent)\nPeter, j'ai écrit sur la défense aérienne de l'Ukraine l'année 2016. Depuis lors, peu de choses ont changé.\nL'état actuel de la défense aérienne des pays des républiques de l'ex-Union soviétique. Partie 2\nL'état actuel de la défense aérienne des pays des républiques de l'ex-Union soviétique. Partie 3\nyehat 6 June 2018 11: 00\nle problème principal n'est même pas la qualité des missiles - le ciel de la Syrie est ringard et n'est pas couvert par du matériel de reconnaissance. Il n'y a pas de désignation d'objectif en temps opportun.\nMihail28 14 Août 2018 04: 00\nIl est clair que l'ancien S-200; S-75 avec leurs gros missiles\nDit fort, vous pourriez penser que le C-300, C-400, est précisément un missile de petite taille.\nzyablik.olga 27 Août 2018 08: 59\nEt comparez la taille et la masse des missiles C-300P et C-200.\nmerkava-2bet 6 June 2018 07: 30\nMerci pour un matériel très intéressant, j'ai appris beaucoup de nouvelles choses, j'attends de nouvelles œuvres.\nBongo 6 June 2018 08: 56\nJ'ai essayé d'exprimer un parti pris, bien que dans le passé, j'ai servi avec des personnes qui ont participé aux hostilités contre l'armée de l'air israélienne. À mon avis, dans l’intérêt d’Assad, on fera la paix avec Israël, mais il perdra alors le soutien de l’Iran. Mais d'une manière ou d'une autre, le conflit ne peut pas durer éternellement.\ng1washntwn 6 June 2018 08: 02\nla charge financière incombera finalement au contribuable russe\nEncore 25 sur les "retraités affamés". 800 $ par an de chacun, afin de ne pas se transformer en une sorte de "anciennes fraternelles" et de colonies de matières premières, ce n'est pas tant, étant donné que les États-Unis déchirent leurs contribuables à 2800 $ (... le "Dieu choisi" ne s'est pas caché de ce chiffre? :) ) pour contrôler les colonies économiques existantes et essayer d'en capturer de nouvelles.\nJe ne voudrais pas soulever la question de la défense aérienne SAR en premier lieu. Comme le montre la pratique de l'existence d'armes nucléaires, les gopniks ne sont arrêtés que par la forte probabilité de dommages inacceptables lors d'une frappe de représailles. La protection est sans aucun doute nécessaire, mais pour l'ATS, tout d'abord, de tels moyens de frappe sont nécessaires pour permettre que des dommages inacceptables soient infligés à tout type d'agression. Iskander donne un meilleur cerveau que le C-300.\nIls ont vu l'Oka à travers le Traité INF (même s'il faisait jusqu'à 500 km et n'aurait pas dû se mettre en condition), mais cela serait très utile maintenant, Point, de toute façon, est un peu court.\nyehat 6 June 2018 11: 09\nVous êtes un soldafon typique qui préfère ne rien voir au-delà de sa logique.\nVous votez indirectement pour une course aux armements que vous êtes sûr de perdre.\nLa seule manière sensée de renforcer la défense est de développer des tactiques et des moyens de défense qui sont assez efficaces économiquement. Maintenant, ils sont stupidement partis. Vous devez investir de l'argent non pas dans vos stupidités, mais dans le saut technologique de l'organisation d'une défense aérienne plus efficace. Réseau distribué de capteurs, y compris passif (infrarouge, optique, etc.), qualité de localisation, diversification des fréquences, moyens de défense contre les volées massives de missiles de croisière, moyens de localisation de patrouille bon marché.\ng1washntwn 6 June 2018 12: 01\nOui, c'est mon opinion personnelle (partons de Saldafon, votre pêche à la traîne est telle, au niveau du préscolaire). Le non-sens essaie d'éliminer les conséquences, pas de prévenir la cause.\nLa meilleure défense est l'attaque. Une défense aérienne compétente est une bonne chose, mais la défense aérienne ne fait que minimiser les dommages infligés par une frappe et ne l'empêche pas au niveau de la prise de décision. Le gilet pare-balles n'a pas arrêté un seul voleur, mais l'arme personnelle, qui vient d'être démontrée, est très uniforme. <- c'est ce que je vois et vous ne voyez pas.\nParme 6 June 2018 13: 59\nJe me souviens avoir déjà crié sur une guerre dans un pays étranger ... Les moyens de destruction sont bons quand vous pouvez les utiliser, et si vous ne frappez pas le premier, c'est déjà un problème ... Vous avez raison, le gilet pare-balles n'a encore arrêté personne, mais a permis l'utilisation d'armes de service et après être entré dans le transporteur ...\ng1washntwn 6 June 2018 14: 18\nLa doctrine nucléaire est également déclarée comme une frappe de représailles, à la poubelle? Mais personne n'est pressé, ne me dites pas pourquoi?\nATS ne peut pas se permettre И armure de corps И PM. La question est OU vous serez frappé à la tête avec vos pieds malgré le gilet pare-balles habillé OU vous posez votre arme sur la tête de l'attaquant. La différence se fait sentir, non?\nyehat 6 June 2018 14: 00\nvous ne pouvez pas riposter avec des missiles à Washington en réponse à un raid en Syrie.\nc'est une réalité avec laquelle il faut compter. Vos tactiques ne fonctionnent qu'avec un rapport de force comparable. Et s'il ne l'est pas, vous ne pouvez que réaliser qu'il n'était pas rentable d'attaquer. Les Allemands, cependant, ont résolu ce problème dans les années 44-45 en ce qui concerne les chars soviétiques - ils ont fait un faustpatron bon marché et simple, qui a mis fin aux attaques contre les colonies en mouvement.\nNotre défense aérienne a donc besoin d'un «Faustpatron» conditionnel, et non d'une paire de chars que l'agresseur ne remarquera même pas.\ng1washntwn 6 June 2018 14: 20\nLe camarade Kim Jong-un ne sera pas d'accord non plus avec vous.\nParme 6 June 2018 14: 48\nLes États-Unis peuvent se permettre le poste de pouvoir, et seulement ils montrent la réalité ... Considérons cette option - supposons qu'un hélicoptère américain vole dans l'espace aérien du SAR pour prendre un groupe des forces spéciales après une sortie pour détruire le chef des militants (frappe aérienne, République kirghize ou les forces du groupe lui-même n'a pas d'importance), Proposez-vous de répondre par le lancement d’Iskander, disons, à la base en Turquie? La défense antimissile dans les bases américaines de la région est suffisante pour intercepter un missile, ce qui ne cause aucun dommage physique, mais il s'agit d'une salive politique aux États-Unis, que même la Russie condamnera avec une probabilité de 70%. En conséquence, les États-Unis en réponse sans pertes (puisque la défense aérienne actuelle ne peut pas être repoussée), le complexe lui-même et quelques parties de l'ASA seront bombardés. Ceci est suivi par de nouveaux lancements par la SAR sur des bases américaines (à moins bien sûr qu'il y ait encore des complexes), et par conséquent une réaction encore plus grande des États-Unis (en passant, ce qui est important avec le soutien de presque tous les pays!) Jusqu'à l'opération au sol et "forcer la SAR à la paix". "! Dans cette situation, notre pays ne pourra pas intervenir (salutations de l'Irak en 1991), et la Syrie elle-même aura assez de puissance pendant 2 jours (puis, comme en Irak en 2003, une coalition dirigée par les États-Unis bombardera à plusieurs reprises des chars naufragés afin qu'ils soient définitivement inutiles et les travaux du complexe militaro-industriel).\nLe renforcement de la défense aérienne permettra, sinon de s'arrêter, de minimiser la violation des frontières de la Syrie, au moins dans les zones contrôlées par l'AAS.\nyehat 6 June 2018 15: 56\nen Syrie, suivre le chemin de la Corée du Nord est tout simplement un suicide.\nRomario_Argo 6 June 2018 08: 49\narticle préconçu, rien du tout (!), seul l'opinion de l'auteur est expliquée\n* Et pour I. Konashenkov, en général, il n'y a pas de foi, selon l'auteur\nBongo 6 June 2018 09: 02\nExposez donc l'auteur de cette "diffamation". Je suis sûr que vous n'aurez aucune difficulté à "brouiller la poussière" pour casser tout ce qui est dit ici. Et sans discernement merde se précipiter l'esprit n'est pas nécessaire.\nzyablik.olga 6 June 2018 14: 49\nÀ mon avis, la critique doit être non seulement constructive, mais également substantielle, et vous pardonnez, apparemment, vous en êtes incapable.\nEt Konashenkovu I.E., en général, il n'y a pas de foi, selon l'auteur\nCeci est votre opinion, pas l'auteur. Ne lui donnez pas leurs propres conjectures. Incidemment, en ce qui concerne nos «têtes de govorov» officielles, il n’ya vraiment aucune confiance en elles, car elles mentent trop souvent.\nRokossovsky 6 June 2018 09: 09\nArticle de très haute qualité! Merci à Sergey pour le travail effectué!\nAndrey VOV 6 June 2018 09: 57\nOuf ... et je pensais que l'auteur Damancev ...\nBongo 6 June 2018 10: 14\nAlors qu'Eugène ne vous a pas plu, il écrit parfois des choses amusantes.\nprofesseur 6 June 2018 10: 37\nAprès cela, le service de presse des Forces de défense israéliennes a publié une vidéo de la destruction d'un complexe de missiles antiaériens de fabrication russe par une fusée Spike NLOS.\nCe n'est pas un pic nlos.\nPour l'article comme offset habituel.\nBongo 6 June 2018 13: 24\nJ'ai également des doutes sur le type de fusée utilisé dans la défaite du "Shell". Mais plusieurs sources font référence dans votre question à votre département militaire.\nJe ne vais toujours pas écrire sur les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile d’Israël. Franchement, il n’ya pas assez de données fiables.\nprofesseur 6 June 2018 13: 52\nNotre MO n'a jamais signalé exactement à quoi le coup a été porté. Néanmoins, calculer selon le "tableau" avec le GOS son affiliation n'est pas difficile. Ce n'est pas Spike.\nJe suis assis à côté d'un aviateur avec un patriote. Je peux lui demander. Blague Il ne dira pas.\nBongo 6 June 2018 13: 58\nDésolé, j'aurais beaucoup de questions à lui poser.\nEn passant, vous n'avez pas rempli votre promesse concernant les commentaires sur l'article concernant "Javelin".\nprofesseur 6 June 2018 14: 55\nIl est déprimé L'année 3 sur batteries a été utilisée de manière urgente et maintenant, la sauvegarde sert un mois par an et il n'a jamais eu l'occasion de cliquer sur le bouton "Démarrer". Tous les "intéressants" ne sont pas dans son quart de travail.\nEn passant, je peux partager des informations sur la façon dont le faucon américain a été modernisé et a pu faire tomber le MiG-25. Mis à niveau, il est déjà technicien sergent.\nRappelez de quoi parle exactement.\nBongo 6 June 2018 15: 07\nPas de chance ... Les filles agréables et l'alcool en quantité raisonnable sont très utiles pour la dépression.\nCe serait intéressant\nEn attente d'un article sur Javelina. C'est là que nous brisons les lances.\nBien je ne lis pas l'hébreu Quel genre de fusée?\nOrakul2000 6 June 2018 16: 37\nCher Sergey, cet article concerne une nouvelle fusée israélienne, avec laquelle un drone a été abattu. Cela signifie qu'Israël, en plus de développer des drones, développe simultanément des moyens de les combattre. Sur la vidéo, la confirmation est écrite.\nprofesseur 6 June 2018 18: 34\nPeau en PM.\nOn dirait que j'ai raté un article sur Javelina. Jetez le lien pliz.\nEh bien, en hébreu, je ne lis pas. Quel genre de fusée?\nLa première est la défense Barak-air / défense antimissile. Le deuxième est RCC.\nBongo 7 June 2018 02: 37\nArmes anti-char d'infanterie américaine (partie de 5)\nyehat 6 June 2018 16: 00\nJ'ai également des doutes sur le type de missile utilisé pour vaincre le Shell.\nc'était un pingouin de combat dressé, pas une fusée à pointe - elle n'aurait pas réussi à se mettre dans une cible immobile, sans défense.\nBongo 6 June 2018 16: 04\nEh bien, pour un certain nombre de signes, je soupçonne une autre fusée, mais ceci est ma conjecture.\nyehat 6 June 2018 16: 09\nJe pense que c'est 80% d'une sorte de modification Hellfire.\nDepuis quand Helfire a-t-il transféré une photo à un transporteur?\nyehat 6 June 2018 18: 39\nl'image a été transmise par un pingouin :)\nprofesseur 6 June 2018 18: 52\nmvg 7 June 2018 21: 39\nIl y a plus de 230 kg dans la fusée, et elle n'a même pas fait sauter le camion correctement? Pardonnez-moi d'avoir confondu quelque chose.\nTu es son fan)\nprofesseur 8 June 2018 07: 50\nEt quel est son poids sec, mais la masse d'explosifs?\nmvg 8 June 2018 17: 12\nCela dépend de l'endroit où vous obtenez les informations. De votre avis ou du wiki. Les données sont légèrement différentes. Charge utile d'environ 54 kg, masse explosive d'environ 22 kg. KAMAZ était censé voler dans l'espace et seule la cabine a été endommagée.\nPeut-être que cela n'a pas fonctionné? Tout de même, la fusée n'est pas déjà jeune, et la durée de vie est de 5 ans.\nprofesseur 9 June 2018 12: 54\nCela dépend de l'endroit où vous obtenez les informations. De votre avis ou du wiki.\nwiki? Qu'est-ce que c'est?\nKAMAZ était censé voler dans l'espace et seule la cabine a été endommagée.\nDuc s'y sépara et s'envola.\nLa coquille est-elle détruite? Donc ça a marché.\nvvvjak 6 June 2018 10: 51\nMerci à l'auteur. Personnellement, j'étais intéressé. Un peu n'était pas positif lorsque l'on considère les perspectives d'avenir de la défense aérienne SAR, qui (si je comprends bien) s'est avérée être l'otage des relations israélo-iraniennes, et non la capacité de la Fédération de Russie à influencer la situation au Moyen-Orient.\nStrashila 6 June 2018 11: 16\nCompte tenu de la quantité d'équipement tombée entre les mains de terroristes ... d'où les Américains et les Israéliens, le nombre de transfuges, bien que de haut rang dans les premiers mois de la confrontation ... tandis que la défense aérienne syrienne continue de repousser le méli-mélo du monde entier.\nParme 6 June 2018 14: 50\nPour être honnête, ce méli-mélo d'équipe n'essaye pas particulièrement ...\nLek3338 6 June 2018 12: 06\nMerci Sergey pour l'article, il ne suffisait pas de présenter la situation. Et n'écoutez pas ces stratèges de mère "sur les experts". Beaucoup de camarades ont une pensée critique atrophiée par les opérations régulières du divan des vues stratégiques du téléviseur. Ils sont fiers de la mort courageuse de la guerre contre la télévision.\nfaiver 6 June 2018 12: 07\nl'auteur, comme toujours, satisfait de l'examen de la qualité\nAlex_59 6 June 2018 12: 29\nComme toujours, il est agréable de lire les textes de l’auteur, réalisés avec une grande qualité et avec amour pour la cause.\nsivuch 6 June 2018 13: 32\nSergey, j'ai préparé un couple de mouches dans la pommade. Ça vous dérange?\nBongo 6 June 2018 13: 59\nIgor, de l'avis d'une personne compétente, je suis toujours heureux.\nA. Privalov 6 June 2018 14: 09\nUn article très digne et sérieux utilisant un matériel factuel étendu et de haute qualité. Merci à l'auteur pour le choix des matériaux, une belle présentation et une présentation claire. Ces jours c'est une grande rareté.\nDe moi-même, je peux seulement ajouter qu'il est tout à fait possible qu'un certain nombre de MIG aient été mis dans des hangars fortifiés situés dans des bases aériennes et que certains des intercepteurs puissent encore être utilisés, mais celui-ci - apparemment, a déjà volé de son panneau 3108 ...\nJe stocke cet instantané depuis 2016.\nA. Privalov 6 June 2018 14: 12\nJ'ai un autre instantané de la même série - la carte 2427:\nBongo 6 June 2018 14: 31\nJ'ai un autre coup de la même série - le conseil 2427\nJe suis aussi tombé sur cette photo. Mais on voit clairement que les avions ne sont pas en état de vol et sont entreposés en dehors de la piste.\nIl est possible que, sur les deux photographies, des voitures aient été capturées depuis plusieurs années au sol dans la partie nord-est de la base aérienne d'Al-Tiyas.\nA. Privalov 6 June 2018 14: 48\nDroit Ce n'est plus une aide. Ils se tiennent sur le sol, à 50 mètres des pistes…\nTiges 6 June 2018 15: 00\nJe pense que pour le moment, la fourniture de C-300 à l’ATS ou quoi que ce soit qu’ils décident. Mais il serait possible de renforcer le système de défense aérienne en Iran avec la livraison de complexes C-300.\nBongo 6 June 2018 15: 27\nDésolé, C-300P et C-300В ne sont pas des complexes, ce sont des systèmes anti-aériens. Mais c'est d'ailleurs le cas. En Iran, C-300PMU2 est déjà là. Plus de détails ici: Défense aérienne de la République islamique d'Iran\nNikolaevich I 6 June 2018 15: 18\nJe suis d'accord avec l'auteur pour dire que C-300 en Syrie ne répond pas aux attentes de "ceux qui veulent envoyer C-300 en Syrie ..."! Mes arguments sont très similaires à ceux de l'auteur. Par conséquent, je ne serai pas diffusé (mon opinion est exprimée dans de précédents commentaires d'articles sur le sujet: "Défense aérienne / S-300 et la Syrie" ...). À partir de systèmes "à longue portée" (plus ou moins ... ) La Syrie s’adapte au système de défense aérienne Viking (réel) et à Vityaz (en cours de développement ..... "encore" et "encore" ...)\nPSDans le cadre du système qui a remplacé le C-300PT par des lanceurs remorqués, les mêmes fusées 5В55Р ont été utilisées avec un autodirecteur semi-actif et une portée maximale de 75-90 km de cibles aériennes.\nLes missiles 5В55Р sont guidés par la méthode de commande radio dans les sections initiale et intermédiaire, les commandes radio avec "escorte par le biais de la fusée", au lieu de ... GOS-so appelé "radar de visée".\nBongo 6 June 2018 15: 32\nLes missiles 5ВХNUMXР sont induits par la méthode de commande radio aux sections initiale et intermédiaire, la commande de commande radio avec "poursuite de fusée" au final ... Au lieu du GOS, la soi-disant "vue radar".\nAu contrôle inertiel initial. Les commandes radio étaient 5B55K. Le C-300PS ZRS comprend le changeur de prises en charge 30Н6 (radar pour l’éclairage et le ciblage), comment pensez-vous qu’il «met en évidence» et à qui? Vladimir, je n’ai pas l’air beau, mais je suis vraiment intéressé par le fonctionnement de la cible radar lorsque vous survolez les missiles?\nNikolaevich I 6 June 2018 16: 50\nComment fonctionne le radar de visée pour viser des missiles?\nUne méthode de commande radio améliorée a été adoptée comme méthode de pointage du missile 5B55P sur la cible. Elle consiste à relier organiquement le guidage de commande radio dans les parties initiale et centrale de la trajectoire avec la méthode de "poursuite de la cible à travers le missile" sur la dernière. Les commandes de guidage pour le missile 5В55Р sont générées en fonction des coordonnées de la cible et de la fusée, mesurées par le changeur de prise en charge, et en fonction des données de poursuite de cible du radar de visée radar aéroporté, la méthode de poursuite de cible à travers le missile (une méthode similaire est utilisée dans le complexe American Patriot). Cette information est comparée à celle obtenue avec le changeur de prises en charge, qui accompagne en permanence la cible. Le centre de contrôle CVC traite les informations et génère des instructions de guidage qui sont ensuite transmises à bord de la fusée. En comparant les informations du changeur de prises en charge et de la vue radar du missile, des cibles opérant sous le couvert d'interférences radio peuvent être détectées. Grâce à cette méthode de guidage, il est possible de tirer le meilleur parti à la fois de la méthode de guidage des commandes et de la ......\nBongo 7 June 2018 02: 45\nLes commandes de guidage pour la fusée 5B55P sont générées en fonction des coordonnées de la cible et des missiles mesurés par le changeur de prise en charge, et en fonction des données de suivi de cible, le Zur est un objectif de suivi de missile embarqué ... . Grâce à cette méthode de guidage, il est possible de tirer le meilleur parti à la fois de la méthode de guidage par commande et de la méthode semi-active .....\nVladimir, il s’agit en fait d’une combinaison de guidage - correction semi-active + à l’aide de commandes radio, qui est utilisée lors d’un tir en fin de portée.\nNikolaevich I 7 June 2018 05: 22\nVladimir, il s’agit en fait d’un guidage combiné - correction semi-active + à l’aide de commandes radio, utilisé lors de prises de vue à courte portée\nPas vraiment! Il semble, mais ... "Fedot, mais pas ça ..."\nCommande 1.Radio avec escorte de missile:\nDans les systèmes de téléconduite à commande, les commandes de contrôle de vol du missile sont générées au point de guidage et transmises sur le missile via une ligne de communication (ligne de téléconduite). En fonction de la méthode utilisée pour mesurer les coordonnées de la cible et déterminer sa position par rapport au missile, les systèmes de contrôle à distance sont divisés en systèmes de téléconduite du premier type и systèmes de téléconduite du second type. Dans les systèmes du premier genre mesure des coordonnées actuelles de la cible effectuée directement par le point de guidage au sol et dans les systèmes du second type - par le coordonnateur à bord de la fusée avec leur transfert ultérieur au point de guidage(radar de vue!). Le développement des équipes de contrôle des missiles dans les premier et deuxième cas est effectué [point de guidage au sol.\n2: L’autoguidage est le guidage automatique d’une fusée sur une cible, basé sur l’utilisation d’énergie de la cible à la fusée.\nMissile de manière autonome assure le suivi de la cible, détermine le paramètre de non-concordance et équipes de gestion des formulaires\nomettre 7 June 2018 18: 08\n"Sur la commande inertielle initiale"\nJ'ose te corriger - contrôle par inertie.\nBongo 8 June 2018 02: 20\nVous avez absolument raison! Lorsque vous écrivez du téléphone, les yeux sont souvent "zamylyutsya".\nsivuch 6 June 2018 16: 49\nÀ propos des avions les plus modernes, les systèmes de défense aérienne, car - c'est probablement une blague. Dieu merci, cela ne s'est jamais produit. Bien sûr, par rapport au Vietnam, aux Éthiopiens ou à d'autres Noirs, la technique était moderne, mais rien de plus. Quant à l'entraînement au combat, les Syriens sont les meilleurs des Arabes, si cela peut être considéré comme un compliment. Et le plus cruel, au fait.\nJe ne peux pas vous parler spécifiquement de 36Ä6, mais la Syrie a déjà reçu les pièces 3 CT-68U au cours de l’année 83.\nLa flèche-10 devrait être de plusieurs dizaines. Ils ont écrit que - En outre, la période d'adéquation technique des missiles a été étendue de dix à vingt ans. La confirmation de la haute fiabilité est le fait que dans la période de 1998 à 2000 en République arabe syrienne de 36 lancements de fusées 9M37M de 1984, 35 cibles touchées (dont une dirigée vers le soleil en raison de la faute de l'opérateur)\nSelon l'Osam, il existe des informations selon lesquelles les Syriens les auraient indépendamment modernisés en ajoutant une sorte de station infrarouge. La source est Belingkot, mais il n'est pas nécessaire de leur mentir.\nMig-23 a livré environ 40 MS (ils ont probablement été radiés), 24 MF (dont plusieurs ont été abattus) et 40-50 MLD (en fait, pas tout à fait MLD, mais maintenant cela n'a plus d'importance). Plus tard, Assad Sr. a reçu un lot de MLD de Libye en échange du Su-24 et au 21ème siècle un autre lot de Biélorussie. Donc, s'il y en a 23 en vie maintenant (combattants, pas IS), alors c'est MLD.\nEn ce qui concerne le radar, il y a eu des livraisons de la RPC, incl. mètre et assez moderne.\nCe F-16 a été abattu par 200-koi, déjà, semble-t-il, personne ne doute.\nBongo 7 June 2018 03: 15\nMerci pour le commentaire intéressant!\nÀ propos des avions les plus modernes, le système de défense aérienne, POUR - c’est probablement une blague.\nAu moment de la livraison, les modèles Kvadrat SAM, C-125, C-75® / МXXUMX, С-3® et Osa-AKM étaient les plus modernes. Nous avons jusqu'à la fin du 200-x en URSS exploité C-80М75 et C-2A.\nEn ce qui concerne l'entraînement au combat, les Syriens sont les meilleurs des Arabes, si cela peut être considéré comme un compliment. Et le plus cruel, au fait.\nJ'ai entendu parler de 35D6, mais j'ai oublié de le mentionner. Mon cant ...\nArrows-10 devrait être quelques dizaines.\nMais combien ne sait pas.\nSelon Osam, des informations indiquent que les Syriens eux-mêmes les ont mis à niveau, en ajoutant une station IR.\nJe ne crois pas cela seul et que tout. Mais la partie SAM et le matériel sont probablement restés anciens.\nMig-23 a été livré autour de 40 MS (ils ont probablement été radiés), 24 MF (dont plusieurs ont été abattus) et 40-50 MLD (en fait, pas tout à fait MLD, mais maintenant, cela n'a plus d'importance).\nPlus tard, Assad Sr. a reçu le parti MLD de Libye en échange de Su-24 et, au Xe siècle déjà, un autre parti de Biélorussie.\nD'une certaine manière, il m'a passé par ...\nC'est probable, étant donné qu'il y a beaucoup de radars chinois en Iran. Comme pour 36Ä6, ces stations ont beaucoup en commun avec 35Ä6 (СТ-68УМ) et pourraient être livrées dans le cadre du contrat C-300П annulé ultérieurement. Parce que Ils sont pour le radar de surveillance standard ZRS donné.\nMais nous ne pouvons pas savoir avec certitude.\nsivuch 7 June 2018 10: 33\nAllez dans l'ordre. Je ne suis pas d'accord avec la définition du plus moderne\nTout d'abord sur Cuba / Square. Tout d'abord, ils m'ont assuré que le Cube et le Square étaient loin d'être la même chose, notamment en termes d'immunité au bruit. Mais ensuite, jusqu'en 73, le Cube était vraiment le système de défense aérienne le plus avancé du système de défense aérienne, mais lorsque le lot de Squares a été livré après 82 ans, à l'époque, ils avaient déjà terminé la production du Cub-M4 et commencé la production de Buk à part entière. Les Arabes n'étaient pas du tout approvisionnés en cercles, bien qu'ils se trouvaient dans les pays du VD. En l'an 73, Strel-1 n'était pas en Syrie et en Égypte, tout comme il n'y avait pas de Strel-82 en 10. À propos, ce dernier pourrait être le plus dangereux - simple, mais pas primitif comme S-1, juste pour les stylos arabes ludiques et assez efficace contre NLC. À peu près la même chose avec Osa - deux douzaines de AK ont été livrées en 81-82, soit quand AKM était déjà produit dans l'Union. Avec le 75e, c'est encore plus facile - il suffit de regarder quelle modification est arrivée en Syrie et ce qui était dans l'Union à l'époque. Les 75 derniers ont été livrés au milieu des années 80, alors que 300 étaient déjà pleinement exploités.\nIl en va de même pour. Les S-60 en Égypte et en Syrie étaient équipés de têtes dormantes et de bedons, bien que dans l'Union ils aient été rapidement remplacés par des vases.\nDe même avec les avions - Papa Assad demande le ML depuis le milieu des années 70, c'est-à-dire la première version du Mig-23, sur laquelle il était possible de se battre sur un pied d'égalité avec les fantômes et au moins en quelque sorte - avec la 4e génération. Eh bien, qui lui donnera. En 81 a reçu 24 Mig-23MF.\nEt pour donner aux Syriens 2-3 Tu-126, donc c'est généralement fantastique, bien qu'ils aient déjà été radiés\nMais le plus intéressant est le moyen des systèmes de contrôle automatisés et de la guerre électronique. Quant au premier, il est clairement visible sur la tablette - en l'an 82, il n'y avait rien en Syrie, à l'exception de quelques systèmes de contrôle automatique du Vietnam. Mais quand le coq rôti a picoré, les Lowlands et les Pori et les vecteurs sont apparus NEVA, avec le système de défense aérienne ASU, c'était similaire. J'étais toujours étonné de voir comment, dans le groupe de Fedya, les systèmes combinés de défense aérienne de défense aérienne et de défense aérienne du pays étaient combinés. Mais rien, il n'y avait rien à combiner.\nÀ propos d'EW, j'ai entendu dire qu'en 82 à l'aéroport de Damas, il y avait un An-12PP, mais personne n'a essayé de l'utiliser.\nEt quant à la bandura IR sur Osa, il est peu probable que les Syriens les mettent eux-mêmes. Si vous vous souvenez, au début des années 2000, ils ont également accroché du matériel italien au T-72. Je pense qu'il y a quelque chose de similaire ici.\nEt enfin je dirai -\nEn 82, comme dans toutes les précédentes, Israël aurait quand même gagné, même si les Syriens disposaient de l'équipement soviétique le plus moderne (à cette époque), et son service était au niveau des Tchèques ou des Dederons. Mais les pertes seraient incomparablement plus dures. comme, mais je n'ai pas besoin d'une telle joie.\nBongo 7 June 2018 11: 42\nD'abord à propos de Cuba / Square. Premièrement, ils m'ont assuré que le cube et la place sont loin d'être identiques, en particulier en termes d'immunité au bruit.\nJe ne peux rien dire à propos de l’immunité au bruit «carré», mais il n’y avait rien de mieux à l’Ouest.\nMais dans 73, Kvadrat était bien le système de défense aérienne le plus moderne de la RS\nIgor, je parle du moment de la livraison, bien sûr, à l’année de sa naissance, 82 n’était plus le dernier mot de la technologie.\nÀ peu près la même chose avec Osa - deux douzaines d'AK ont été configurées dans 81-82\nD'après mes données, Osa-AKM a été fourni au SAR en 1982.\nTu-126 a été radié à la toute fin de 80, mais ce sont des détails. Une autre question est pourquoi seraient-ils nécessaires en Syrie? MiG-23LD au milieu du 80-x dans le SAR est même apparu, et c’est comme ça que la fraîcheur à cette époque était la modification la plus parfaite et la plus apportée du chasseur de première ligne. Le MiG-29 était encore brut.\nAvec 75, Coy est encore plus simple: il suffit de regarder le moment où une modification est arrivée en Syrie et ce qu’il y avait dans l’Union à cette époque.\nEh bien, vous pouvez toujours comparer le fait qu’elles ont été livrées au Vietnam au cours des mêmes années. En Syrie, il existait certainement une machine beaucoup plus moderne et efficace.\nEn cette année 82, comme dans toutes les années précédentes, Israël aurait toujours gagné, même si les Syriens disposaient de la technologie soviétique la plus moderne (à cette époque) et si son service était au niveau des Tchèques ou des Dédéron.\nJe n'ai jamais discuté avec ça!\nsivuch 10 June 2018 10: 15\nEn retard, bien sûr.\nÀ Osam - avant, en 81-82, ils ont livré 20 BM AK. Après 40 ou 50 autres et ceux-ci peuvent avoir été AKM\nLes Tu-126 ont commencé à être mis hors service au milieu des années 80 et ont fini à la fin. Et ils sont nécessaires pour le même que Hokai. Au moins, ils ont vu le NLC au-dessus de l'eau (au fait, une hévère avec un voleur en ligne a affirmé que Hokai avait des problèmes pour trouver le NLC sur terre, et même sur un terrain accidenté - c'est une vague de 70 cm)\nMLD, c'est-à-dire 23-18 avec des raffinements aérodynamiques - une deuxième paire de crocs, un générateur de vortex, un nouveau SU, un radar NO-08 sans E et un kit complet de composants électroniques sont apparus en Syrie déjà à l'époque post-soviétique. Soit dit en passant, Mig Design Bureau a continué à gambader dans les années 90. Quelque chose qu'ils ont essayé de faire avec la furtivité, comme nous couvrirons le RPM et tout ferait mal, nous avons mis des spoilers sur la quille et non à l'arrière. En 82, ils ont commencé à livrer en Syrie 23-19, ou 23-22 - hybrides 23-18 et 23-12A. En même temps, toutes les versions antérieures du Mig-21 ont été remplacées par LSI.\nEt quelles antiquités sont allées au Vietnam n'est pas du tout discutée. Là, tout l'équipement collé aux enclos chinois. Jusqu'à ce que le Vietnam décide quel frère aîné lui est le plus proche et le plus cher, il ne pourrait pas y avoir de Shilok et de carrés.\nVictorZhivilov 6 June 2018 17: 41\nLe statut de défense aérienne SAR caractérise cette vidéo:\nmarat2016 6 June 2018 22: 22\nFourniture de systèmes de défense aérienne de la Syrie.\nsivuch 7 June 2018 08: 44\nIl y a une autre feuille avec des données historiques, il y a une ventilation par années. Mais, je le crains, je ne la trouve plus.\nmarat2016 7 June 2018 22: 24\nSi vous avez besoin d'un lien vers ces tables, écrivez.\nBongo 8 June 2018 02: 22\nDésolé, mais vous n’avez aucune donnée sur l’offre de complexes militaires mobiles?\nsivuch 10 June 2018 08: 39\nihtamnet. et nigdenet - sinon je trouverais\nBongo 10 June 2018 11: 44\nIls sont là, "Carrés" dans les images satellites que j'ai trouvées.\nsivuch 10 June 2018 12: 18\nJe parle de tableaux similaires à ceux montrés ci-dessus. De plus, même dans ces tableaux, les livraisons des radars les plus massifs ne sont pas indiquées, c'est-à-dire P-12/18, P-15/19, P-35/37 et P-40.\nmarat2016 11 June 2018 10: 36\nMalheureusement. Il y a quelque chose, mais très loin du scan présenté.\nzyablik.olga 7 June 2018 02: 18\nIl y a longtemps, la Revue militaire n'a pas eu une discussion aussi intéressante sur la publication, alors que les commentaires ne sont pas moins intéressants que l'article lui-même.\ngregor6549 7 June 2018 06: 41\nQuelle que soit la manière dont la Russie renforce la défense aérienne syrienne, les moyens de renforcement sont peu utilisés tandis que les Syriens les exploitent. En outre, le renforcement de la défense aérienne syrienne peut renforcer par inadvertance les gangs de militants qui défilent toujours autour de la Syrie. Déjà, il n'y en avait pas seulement en Syrie et je ne suis pas sûr qu'il faille encore marcher sur le même râteau.\nSi nous parlons d'Israël, il ne s'oppose pas au maintien du régime d'Assad, car comprend qu'à l'Est, seul un dictateur peut tenir entre ses mains un pays multiconfessionnel. Clinton l'a également compris à un moment où, après la guerre du Golfe, il n'a pas liquidé Saddam Hussein. La seule chose qu'Israël ne veut pas, c'est que l'Iran et le Hezbollah s'installent près des frontières d'Israël. Ici, il frappe et le fait bien, parce que comprend que la défense antimissile la plus efficace est la destruction des missiles ennemis avant leur décollage.\nÀ propos, la Russie ne s'en préoccupe pas vraiment. Elle n'a pas non plus besoin de l'Iran et du Hezbollah en Syrie. Oui, et Assad est principalement limité aux avertissements, car lui le destin du Liban où le bal règne sur le Hezbollah ne sourit pas non plus. Bien sûr, de temps en temps, la Syrie doit faire preuve de détermination pour défendre son espace aérien, mais le sens de ces manifestations est encore insuffisant et les récits du nombre incroyable de missiles israéliens qui auraient été abattus par la défense aérienne syrienne ne sont rien de plus que des récits.\npelouse 8 June 2018 22: 56\nJ'attends depuis longtemps un article sur ce sujet. Je peux imaginer combien de travail a été fait pour rechercher, sélectionner et analyser les informations. Je sais moi-même combien c'est difficile.\nJ'exprime ma gratitude à l'auteur pour une critique intéressante et pertinente. Personnellement, j'ai trouvé beaucoup d'informations utiles.\nhetzer250789 8 June 2018 23: 44\nEn général, toute l'affaire, en particulier en ce qui concerne le manque d'expérience des Syriens et les pertes que l'ATS a défendues, a subi plus de 5 atomes et les 6 années de la guerre civile. Mais l'auteur a mentionné le problème le plus important des Syriens dans la défense aérienne Et non en termes de difficulté à élever l'hypothétique S-300 en montée), les S-200 et S-125 s'y entassaient parfaitement, et ces complexes sont beaucoup plus volumineux que le 300ka. Et en ce qui concerne le relief ATS en lui-même cela ne permet pas de couvrir complètement le territoire radar, surtout à basse altitude. Bien que vous y mettiez des patriotes, même si vous ne pourrez pas fermer tous les trous, samp-ts. Il est irréaliste de le faire sans AWACS. Oui, et l’auteur ne devrait pas croire autant l’armée de l’air israélienne. Sérieusement, ils sont toujours assis là. f5 et f73 ils n'ont pas été abattus dans le ciel au dessus du Liban dans les années 15. En général, ces messieurs mentent comme ils respirent.) Et l'article + est définitivement.\nBongo 9 June 2018 02: 12\nMerci pour l'évaluation positive de mon travail, mais passons à cela.\nMais le principal problème des Syriens en matière de défense aérienne, l’auteur ne mentionnait que le soulagement occasionnel, et non en ce qui concerne les difficultés à relever le niveau hypothétique de C-300). que 200.\nJe ne connais que deux C-300PS situés vraiment dans les hautes montagnes - en Arménie, à la frontière avec l'Azerbaïdjan. Ces systèmes couvrent le couloir reliant l'Artsakh. La mise en place de systèmes de défense antiaérienne à cet endroit n’a été possible que parce que, à l’époque soviétique, une route y était barrée et le cercle y était placé.\nEn ce qui concerne la Syrie, comprenons. D'abord avec C-200BE. Voici la position de C-200BE à l'est de Damas. Hauteur au dessus du niveau de la mer 680 m.\nPositionnez C-200BE au nord de Damas. Hauteur - 611 m.\nSuivant, Homs - 653 m\nCe sont des hauteurs moyennes typiques de la majeure partie de la Syrie. À peu près au même niveau que le niveau de la mer, la majorité des aérodromes syriens ont été construits.\nEnfin, la position la plus élevée au nord de Bayanis est 1227 m, mais il existe un bon réseau routier dans les hautes terres.\nEn ce qui concerne C-125 et C-75, alors 90% des complexes sont situés à une altitude ne dépassant pas 600 m Au-dessus de 1800 m, seuls les systèmes Square et Osa ont été localisés.\nEt l’auteur ne devrait pas croire les représentants de l’armée de l’air israélienne aussi fermement.\nQu'est-ce qui vous a amené à décider que je faisais sans réserve confiance aux déclarations israéliennes Il ne s'agit pas de l'aviation israélienne, mais de l'état et des capacités du système de défense aérienne de la SAR. On sait de manière fiable que dans 1982, les défenses antiaériennes syriennes au Liban ont été vaincues et il ne fait aucun doute que l'armée de l'air israélienne livre actuellement des attaques pratiquement impunies contre des cibles syriennes.\nSergei1982 9 June 2018 05: 45\nCependant, la déclaration selon laquelle 70% des cibles aériennes impliquées dans l'attaque au missile ont été abattues n'est pas crédible.\nEt 76 KR pour 3 Khrouchtchevs sont crédibles? S'il y a de la vidéo sur le réseau, comment des bâtiments similaires s'additionnent pour obtenir un KR. Pour moi, 70% de ceux abattus croient tellement plus que 103 KP qui ont frappé les objets douteux, dont les photos sont sur le réseau et le nombre n'y sent pas, suivant les traces de 20-30 KP coups pour les yeux.\nBongo 9 June 2018 07: 19\nPour moi, dans 70,% des personnes abattues croient beaucoup plus que dans 103 KR, qui est tombé sur des objets douteux\nÊtes-vous généralement familiarisé avec les statistiques sur l'utilisation du ZRV dans les conflits locaux? Et à quel endroit de la publication il est indiqué que 103 KR a atteint les cibles?\nSergei1982 9 June 2018 12: 54\nConnaissez-vous généralement les statistiques sur l'utilisation d'agents antitrust dans les conflits locaux?\nEt dans quelle partie du conflit local l’une des parties disposait-elle d’un système de défense aérienne moderne et de l’aide d’un «grand frère» en forme de DD avec DRLOU, RTR et en établissant une interférence de GE avec des complexes modernes?\nEt à quel moment de la publication prétend-on que 103 missiles ont touché la cible?\nEh bien, les États-Unis ont affirmé cela, si je comprends bien que vous n'êtes pas contre les objectifs déclarés que les États-Unis et leurs alliés ont détruits, toute évaluation solide dit qu'ils ont 20-30 CR pour leurs yeux, je peux donner une vidéo de la façon dont ces structures ont été formées à partir d'un KR ou d'un PSA. La question de savoir où les 70 à 80% restants de la République kirghize mûrissent se pose. Avez-vous une réponse?\nBongo 9 June 2018 13: 08\nVous ne pouvez apparemment pas imaginer à quel point les objectifs du CD sont difficiles et vous ne devez pas surestimer les systèmes de commandement et de contrôle syriens, dont les plus récents datent de 30.\nLes États-Unis ont affirmé que, si je comprends bien, vous n'êtes pas contre ces objectifs qui ont été détruits par les États-Unis et leurs alliés. Toute évaluation sensée indique que 20-30 KR est derrière eux. Je peux vous donner une vidéo montrant comment des structures similaires ont été créées à partir d'un KR ou d'un UAB.\nVous formulez vos pensées normalement. Une sorte de mots.\nEt après ces réflexions, la question est de savoir où le reste de 70-80% КР est parti.\nÀ mon avis, pas plus de 30% KR n'ont été abattus, ce qui, compte tenu de l'état de la défense aérienne syrienne et des types de missiles de défense aérienne utilisés, constitue un excellent résultat.\nSergei1982 9 June 2018 13: 23\nIl existe un avis selon lequel les systèmes de contrôle automatisés ont été modernisés par nous et inclus dans le système de défense antiaérienne unifié.\nSelon mes estimations, pas plus de 30% des systèmes de missiles ont été abattus, ce qui, compte tenu de l'état de la défense aérienne syrienne et des types de systèmes de défense aérienne utilisés, est un excellent résultat.\nAutrement dit, sur la base de vos mots, environ 70 CD ont obtenu? Et ces 70 cr pour 3 petits immeubles, quelques cabanons en étain 6 * 10 m et un bunker? Comprenez-vous que c'est absurde? Sur Courage et dans d'autres forums, ils sont arrivés à la conclusion que 20-30KR aux fins spécifiées ont été atteints. La question se pose, où sont les 70-80KR restants? Avez-vous une réponse à cela?\nBongo 9 June 2018 13: 41\nLe vôtre Je crains que vous ne fassiez pas assez d'autorité pour moi.\nC'est-à-dire, en fonction de vos paroles sur 70 KR? Et ces 70 cr sur de petits bâtiments 3, un couple de remises en 6 * 10 m et un bunker?\nLa liste des objectifs est disponible gratuitement. C'est un peu différent de ce que vous écrivez.\nCourage et autres forums ...\nArgument de tueur!\nLa question se pose, où sont les 70-80KR restants? Avez-vous une réponse à cela?\nLisez ce que les Syriens eux-mêmes disent sur le nombre de CD abattus Ils ont coupé l'esturgeon.\nzyablik.olga 9 June 2018 14: 11\nSelon le journal VIEW, le chef du département militaire, Sergei Shoigu, lors de l'une des réunions, a rapporté que 35 pour cent des missiles avaient été abattus.\nSergei1982 10 June 2018 12: 46\nSi les journalistes de Vzglyad regardaient attentivement l'émission de la région de Moscou, alors ils comprendraient que 46 KR sont sous Damas + 20 autres près de Homs, les données de la région de Moscou ne sont coupées que de 5 KR, ce qui est tout à fait possible car les premiers chiffres ont été donnés le premier jour, ils auraient pu se tromper.\nSergei1982 10 June 2018 12: 30\nNon, bien sûr pas le mien.\nKUBIN / Région de Moscou /, 25 août. / TASS /. Un système unifié de défense aérienne (défense aérienne) a été créé en Syrie grâce aux efforts d'experts militaires russes et syriens. Cela a été annoncé lors du Forum technique militaire international de l'Armée-2017 lors d'une table ronde sur l'expérience syrienne, a déclaré le chef d'état-major - commandant adjoint de l'armée de l'air du haut commandement des forces aérospatiales (VKS RF). Le général de division Sergey Meshcheryakov.\nS'il n'a pas remarqué, alors quand nous sommes arrivés en Syrie, Assad a perdu, maintenant il gagne, ses forces (sous la direction de nos conseillers) mènent des opérations pour prendre d'assaut les villes fortifiées, contre lesquelles Grozny semble être un jouet. Il n'est donc pas surprenant qu'ils aient travaillé sur la défense aérienne.\nUne liste d'objectifs est disponible gratuitement. C'est légèrement différent de ce que vous écrivez.\nEh bien, est-ce que cela vous ment, de vous montrer des cibles du département américain de la Défense? Seulement 3 objectifs La photo et la taille de ces objectifs sont sur Internet.\nPlus que cela, les tailles des objets y sont examinées, des vidéos de la défaite de tels objets sont montrées, des entonnoirs sont comptés, il y a même des photos des années 2000 jusqu'au moment après l'impact. Si vous ne l'avez pas vu et ne le saviez pas, alors\nNe me dites pas où?\nSergei1982 10 June 2018 12: 43\nLes Américains ont précisé le nombre de missiles lancés par des cibles. Dès le début, ils affirment n'avoir frappé que trois cibles. Le coup principal est venu du complexe de bâtiments du centre scientifique de Barz, sur lequel 76 missiles américains ont été tirés - 57 Tomahawks et 19 AGM-158 JASSM, 22 missiles ont été tirés par les trois alliés selon " entrepôt d'armes chimiques "Shinshar dans la province de Homs et 7 autres missiles sur un certain bunker au même endroit.\nTout est conforme aux données du ministère américain de la Défense 3. Le centre de Barz est composé de trois bâtiments de trois étages avec une longueur totale de 137 m le long du méridimètre, c'est-à-dire un complexe de bâtiments comme une école rurale pas si grande et 76KR d'entre eux? Entrepôt d'armes chimiques\nAvec l'institut, plus ou moins clair, plus curieux sont les objectifs dans la province de Homs. Ci-après, nous appellerons le plus grand objectif "objet n ° 1" et le plus petit "objet n ° 2".\nDans le premier post, je considérerai l'objet numéro 1. L'histoire de cet objet, qui peut être retracée à Google Earth. Dans l'image 2011-12 (pic 1), il n'y a pas de bâtiments. Cependant, des chemins et un remblai de terre sont présents.\nIl y a une analyse complète de ces objets à partir de la photo satellite, si nécessaire je la posterai.