D. a 52 ans, il est facteur depuis 1989. C'est un facteur à l'ancienne il aime son métier et connaît par cœur le morceau de ville qu'il parcourt avec sa besace, l'ancienne, celle en cuir avec double sangle dans le dos, qui n'est plus réglementaire, certes, mais tellement plus pratique.\nD'une administration publique à une entreprise cotée en bourse\nDepuis ses débuts de facteur son environnement a beaucoup changé. La Régie des Postes est devenue La Poste en 1992, mais le tournant a lieu au début des années 2000 avec la libéralisation progressive du secteur postal. La Poste devient une entreprise privée de droit public, première étape d'une mue profonde pour devenir une entreprise compétitive sur un marché postal qui doit devenir concurrentiel en 2011. Un an avant la date butoir La Poste laisse la place à bpost. Même si l'Etat demeure l'actionnaire majoritaire, son capital s'est ouvert progressivement à des partenaires financiers et industriels (tous partis après quelques années) pour finalement être introduit en Bourse en 2013. Depuis la loi De Croo en 2015 une privatisation totale est théoriquement possible puisque l'Etat belge, actionnaire majoritaire avec 51% obtient le droit de passer sous la barre des 50%. Le reste de l'actionnariat est actuellement très fragmenté  :\nLibéralisation et privatisation amènent avec elles des logiques comptables, absentes auparavant, les coûts doivent être compressés. L'entreprise se restructure plusieurs fois, le dernier plan en date (Vision 2020) date de 2015. Ses effets les plus visibles sont l'automatisation du tri et la centralisation dans cinq grands centres industriels ainsi que la rationalisation de la distribution en faisant notamment passer les centres de distributions (Mail center) de 400 à 60. Ces profondes modifications ont un impact sur l'emploi : entre 2005 et 2015, 10.000 ETP  disparaissent (-31% ) .\nIl ne sera évidemment plus question de recruter sous le statut de fonctionnaire. L'entreprise a d'abord recours aux employés contractuels dont les conditions d'emploi étaient encore relativement proches des statutaires, pour finalement ne recruter dès 2009 que des distributeurs auxiliaires. Ces « facteurs low-cost », d'abord envisagés à temps partiel avec un tarif horaire inférieur de 20% aux statutaires, ont suscité une forte réaction syndicale. Une série d'actions syndicales a permis de faire accepter le principe du temps plein, d'augmenter le salaire horaire et d'accorder quelques avantages extra-légaux mais les disparités restent importantes, en particulier en matière de pensions (régime du secteur privé, moins favorable) ou de rémunération (pas de barémisation selon l'ancienneté, ni d'indexation automatique du salaire).\nDu travail collectif à l'industrialisation du tri\nLorsque D. arrive au Mail Center à 6h en ce froid matin, il regrette de ne pas prendre le temps d'un café avec ses collègues. Avant de se diriger vers une de ces étranges étagères où il devra trier son courrier, il jette un regard autour de lui. Le grand hall commence à s'activer malgré les heures variées de début de service. Certains arrivent à l'heure précisée sur leur feuille de route, quand d'autres, parmi les plus anciens, ont gardé le souvenir d'avant et viennent à 6h. Ceux-là prennent le temps de saluer leurs collègues, de prendre des nouvelles et de faire connaissance avec les nouveaux arrivés. D'autres encore arrivent plus tôt, ils savent que la journée va être longue et qu'il faut prendre de l'avance.\nD. commence à « sloter », c'est-à-dire mettre le courrier dans l'étagère où chaque case correspond à une boite de la tournée. Même si le courrier arrive déjà trié des centres de tri industriel, il doit y ajouter les prospectus et autre « courriers non adressés » qui finiront dans toutes les boîtes de la tournée. Au début de sa carrière le produit arrivait en vrac, les agents du bureau triaient ensemble le courrier, pendant une grande partie de leur journée de travail. Cela permettait de discuter, de créer un collectif de travail mais aussi de connaître plus en détail les différentes tournées. Compétence pratique lorsqu'il faut remplacer un ou une collègue au pied levé.\nElément clé de la politique de rationalisation de l'entreprise et de la transformation du métier de facteur, le logiciel Géoroute est présenté dès 2001 Ce logiciel de cartographie très précis fonctionne grâce à la base de données ROMA que les gestionnaires de données, attachés à chaque Mail center, nourrissent de la description détaillée de chaque tournée : temps d'attente au feu rouge, relief du paysage, charge du courrier, distance entre les maisons,… C'est d'ailleurs sur cette base que les machines de tri automatique préparent les tournées. Une fois toutes les informations renseignées, Géoroute peut calculer le temps nécessaire à chaque tâche, ce qui lui permet théoriquement de créer des « services » de façon optimale. Chaque service correspond à l'ensemble des tâches (tri, collecte, distribution) attribuées à un poste de travail pour une journée normale.\nLa mise en place est laborieuse, le système se heurte à de nombreuses difficultés techniques et organisationnelles ce qui entraîne un regain de la tension sociale. Tant et si bien que l'expérience est mise en pause pendant quelques mois. Après de longues négociations émaillées de conflits, les syndicats donnent leur feu vert à l'implémentation du système tout en restant très vigilants : les agents se plaignent d'inadéquations entre la réalité de terrain et ce que leur demande Géoroute. Les tournées ne sont souvent pas réalisables dans le temps imparti. Même après huit versions différentes du logiciel des difficultés de cet ordre subsistent encore.\nAu choix politique européen de la libéralisation du secteur postal, s'ajoutent les dynamiques internes à celui-ci : le développement d'internet a fait chuter la poste aux lettres (-30% entre 2010 et 2017) tandis que le commerce en ligne a fait exploser le volume des colis (+57% sur la même période) .Les tournées sont évidemment impactées, elles se déséquilibrent au gré de la pénétration de la digitalisation dans les différentes strates de la population. La tendance est donc à l'augmentation du nombre de boîtes aux lettres par tournées (parfois le triple). Mais la disparition progressive des lettres masque l'existence des courriers envoyés en nombre (69% du volume de courrier en 2017, qui correspond aux lettres de l'administration, les factures, …). Ce produit doit parfois être distribué dans toutes les boites de la tournée ce qui rend plus pénible le port de la sacoche tout en augmentant le temps nécessaire à la tournée. Par ailleurs, facteurs et livreurs de colis sont des métiers différents, nécessitant un parc automobile adapté.\nPrécarisation du métier de facteur\nTous les deux ans, l'organisation du service postal des Mail Center tente de rééquilibrer les services de chacun de ses agents en redessinant les tournées. Chaque réorganisation se fait sous le contrôle des organisations syndicales qui peuvent amender à la marge la nouvelle organisation postale. Une fois celle-ci définie, les services sont répartis au cours du « pointage ». Chacun indique quelles tournées il aimerait avoir. Les fonctionnaires statutaires ont la priorité, ils sont titulaires de leur tournée et assurés de la garder. Les contractuels puis les distributeurs auxiliaires se répartissent les tournées restantes, avec un avantage à l'ancienneté. Les agents restants seront appelés à pallier les absences courtes ou longues des titulaires.\nLa titularisation des tournées revêt une importance tant pour le bien-être au travail des facteurs que pour l'efficacité des services. La maîtrise de la tournée permet dans une certaine mesure de prévoir la charge de travail malgré la variabilité des volumes à distribuer, la longueur accrue des tournées et l'augmentation du temps de distribution par rapport au tri, mais aussi d'effectuer la distribution dans les délais impartis. A contrario, les facteurs remplaçants, et plus encore les intérimaires, peinent à respecter l'horaire prescrit. La stabilité dans la tournée ouvre la possibilité de créer des liens avec les usagers et d'assurer ainsi le rôle social que les facteurs, anciens comme nouveaux, valorisent comme un des aspects importants du métier.\nLe fonctionnement actuel du « pointage », basé sur le statut et l'ancienneté, fait porter les inconvénients de l'instabilité et de la polyvalence aux plus jeunes, auxiliaires ou intérimaires, et singulièrement aux jeunes femmes, moins nombreuses parmi les facteurs statutaires. Si d'une façon générale la rationalisation des tournées a occasionné une intensification du travail et une réduction de l'autonomie des facteurs, entraînant une augmentation du stress, des dépassements horaires non payés et un sentiment avéré de dépossession de la dimension relationnelle du métier, le mal-être au travail est davantage marqué chez les auxiliaires en raison de l'instabilité de leur travail. De ce point de vue, l'inégal accès à la titularisation est un important révélateur des inégalités entre statuts. D'un autre côté cependant, le critère de l'ancienneté retenu pour le choix des tournées constitue une forme d'aménagement des fins de carrières permettant aux plus âgés, en l'occurrence les facteurs statutaires, de bénéficier des « services » les moins pénibles au plan physique.\nEn une vingtaine d'année le métier de facteur s'est profondément transformé. D'un fonctionnaire ancré dans un territoire qui assurait la distribution du courrier, quasi-incarnation du lien social, on est passé à des travailleurs au statut précarisé, souvent ballotés entre des tournées qu'ils connaissent mal, dont la fonction est de livrer ce qu'il subsiste du courrier et un volume croissant de colis. La digitalisation progressive de la vie quotidienne a réduit la part du courrier physique à sa portion congrue tandis que le nombre de colis liés au commerce en ligne bat des records chaque année. Cette mutation profonde du secteur postal aurait à elle seule chamboulé la vie des agents postaux mais elle a vu ses effets sur l'emploi amplifiés par la libéralisation du secteur décidée à l'échelle européenne. Une des premières conséquences a été la privatisation partielle de l'entreprise et l'avènement d'une logique comptable. Comme dans bien d'autres secteurs, la menace de la concurrence poussent les organisations syndicales dans leurs retranchements et débouchent finalement sur des processus parallèles de restructuration de l'entreprise et de rationalisation des processus de travail. En bout de course, les effets se font sentir sur les employé.e.s qui souffrent d'une charge de travail croissante, dont on exige un rendement plus intense tout en leur retirant les moyens de jouer le rôle social qui faisait une part importante du métier.\n Les investisseurs institutionnels sont généralement des investisseurs long-terme, bpost ne semble pas être une cible pour la spéculation. En tout cas aucun actionnaire ne se détache en particulier : DWS Investment (2.64%), Norges Bank (1.93%), Blackrock (1.56%), The Vanguard Group (1.33%) et, entre 0.4 % et 0.92% Degroof Petercam, Fideuram, Blackrock et Dimensional Fund advisor.\n Rapports annuels bpost\n Source : IBPT\nSource : http://inegalites.be/Le-metier-de-facteur-face-aux


EstiDeal, un site de deals apparu en Mai 2011\nEstiDeal est un site d’achat groupé paru au mois de Mai 2011 et est édité par la société Shop2be. Ce site de deal ne semble pas pour le moment se positionner sur un marché spécifique.\nBien que le site annonce une offre par jour, il y en a en réalité une de temps en temps pour plusieurs villes en France dont Paris. Chaque offre reste en ligne pendant un certain temps et c’est uniquement pendant cette période que les internautes ont la possibilité d’acheter. Au delà, il devient trop tard. A supposer qu’un achat est effectué, il conviendra de récupérer un bon à imprimer directement sur sa boîte mail.\nComme rappelé dans le premier paragraphe, ce site d’achat groupé ne semble pas s’intéresser à un marché particulier puisqu’il propose diverses offres pour tous publics. A son lancement, EstiDeal proposait des bons pour des coiffures, d’autres pour des blanchiments ou encore des cigarettes électroniques. Néanmoins, il n’y a aucune raison à ce que l’offre ne s’élargisse pas.\nChaque personne s’inscrivant sur le site et effectuant un achat par votre intermédiaire vous permet d’obtenir 6 euros qui sont directement crédités sur votre compte.\nEstiDeal est présent dans un pays : France et 3 communes : Paris, Marseille, Lyon.\nUn avis pour EstiDeal\nDécidément n’importe quel amateur semble se lancer dans le business de l’achat groupé. En allant voir sur leur site la page comment ça marche qui reflète généralement le sérieux des sites marchands, on retrouve des fautes d’orthographe, je cite la première que je constate : « Estideal vous propose chaque jours… » puis « …15 villes de france » où la première lettre de France n’est pas en majuscule. Visiblement la société chargée du projet indique être spécialisée du marketing web depuis plus de 3 ans. Je me demande bien qui a pu leur faire confiance avec de telles erreurs. Bref, l’avenir nous dira bien si cette plateforme est sérieuse et si ses produits se démarquent des offres habituelles.


par NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 0:36\nLes vignoles viennent de sortir sur leur site internet la version électronique d'un texte qu'ils avaient sorti en version papier en 2005, pour justifier leur stratégie électoraliste.\nCe qui est intéressant c'est le petit chapeau qu'ils se sont senti obligé d'ajouter pour introduire cette version électronique. La dernière phrase notamment :\nne pas agir sur la voie choisie par les camarades, c’est faire le jeu du patronat (quelle que soit l’étiquette dont on s’affuble ... communiste de conseil, anarchosyndicaliste, révolutionnaire, etc.).\nOn se demande bien qui ils visent par là\nCet ajout s'explique surement par leur situation actuelle, confirmée par la manif d'aujourd'hui à Paris ...\nIntéressant aussi le fait qu'ils assument leur position : réformiste dans un premier temps, en espérant que - tel des alchimistes du moyen age qui cherchaient à transformer le plomb en or - elle devienne révolutionnaire ...\npar douddu » Vendredi 30 Jan 2009 8:54\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 13:12\nc'était clairsemé ...\npar douddu » Vendredi 30 Jan 2009 13:47\npar Arthur » Vendredi 30 Jan 2009 14:48\nC'est sûrement une stratégie chinoise, qu'affectionne Nosostros, qui veut que quand ça brule chez soi on tente d'allumer l'incendie chez les autres.\nAux regard des messages et noms d'oiseaux que les "adhérents" de l'AIT s'envoient sur ce forum, il doit être urgent de le faire.\nNosostros, qui malgré le pseudo dont il s'affuble, devait se bagnauder bien seul le long du cortège syndical d'hier, se permet de tirer des conclusions sur le développement en RP de la CNT- dite des Vignoles, en comptant, comme le fait la préfecture, le nombre de manifestants.\nGrand bien lui fasse, on se rassure en rongeant le Nonosse qu'on peut.\nmilitant syndical CNT\nne participant pas plus aux grandes messes politiques que syndicales.\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 14:58\nC'est assez cocasse que des gens qui ont passé des années à marteler comme seul argument celui du nombre comme preuve de leur "réussite" tout à coup disent qu'il ne s'agit pas là d'argument. L'essentiel, c'est de garder le nonosse pour soit, n'est ce pas ?\nSinon l'AIT n'existe pas. C'est une vérité vraie pour avant hier, hier, aujourd'hui et demain.\nEt c'est précisment parce que je n'ai aucun tabou à exprimer et discuter des difficultés dans ce truc qui n'existent pas que je me sens aussi libre de parler des difficultés dans les orgas de masse...\nEn fin je remarque au passage que si tu trouves à redire sur mes messages, tu ne trouves rien à redire sur le fait que tes amis accusent ceux qui ne partagent pas leur choix tactiques d'alliés du patronat ...\nBon, profitons de ta présence parmi nous pour essayer d'élargir le débat, dans un esprit qui ne se veut pas polémique.\nL'anarchosyndicalisme, quel que soit la chapelle, a loupé le coche des années 90. La LCR, que la chute du mur avait mis un genou à terre, a bien repris du poil de la bête (en partie par des transfuges d'anar, Vignoles y compris, d'ailleurs). Le mouvement anar est exangue.\nQuels processus ont été à l'oeuvre pour ce résultat ?\nAu plaisir d'avoir ton point de vue lucide sur ces questions.\npar Arthur » Vendredi 30 Jan 2009 15:55\n- La question n'est pas là.\nMesurer la force, l'importance, la quantité, la qualité ... que sais-je encore, d'une organisation comme la CNT, ne se fait pas, si l'on veut être un brin sérieux, dans une grande messe syndicale comme celle d'hier.\nOn sait la capacité de mobilisation de la CGT dans ces occasions, et a ce titre même la CFDT apparait comme un groupuscule.\n"L'implantation" dans certains secteurs de la CNT amène aussi les syndicats a plutôt apparaître en intersyndicale dans le cortège de leur boite ou de leur établissement que dans celui de l'Union Régionale, ce qui est différent de la manif du 1er mai, par exemple, où tous font le choix d'une apparition organisationnelle.\nJe sais que ces arguments ne feront que te convaincre plus encorede nos turpitudes et de nos rédditions au réformisme ambiant, mais tant pis.\nEnfin, et pour finir sur ce sujet, mon syndicat (le SUB) n'appellait pas à cette manifestation. Nous avions participé à celle de l'an dernier, sans avoir qu'entraperçu le moindre ouvrier du BTP. Si l'on suis ton raisonnement cependant, et si nous avions décidé d'organiser un cortège du syndicat, rassemblant comme on en a l'habitude maintenant une cinquantaine de nos militants, nous aurions pu apparaître alors comme la 1ere force organisée dans nos corporations. Celà aurait-il fait de nous une organisation de masse ?\n- Je suis pas sûr que celà plaise beaucoup à tes compagnons du sud de la France, ni à l'internationale à laquelle normalement vous appartenez.\nL'anarchosyndicalisme, quel que soit la chapelle, a loupé le coche des années 90.\n- En tant que syndicaliste-révolutionnaire tu me permettra j'espère de réserver ma réponse ...\nLa LCR, que la chute du mur avait mis un genou à terre, a bien repris du poil de la bête (en partie par des transfuges d'anar, Vignoles y compris, d'ailleurs).\n- La LCR fait un show médiatique et récupère à ses franges quelques militants fatigués venant de divers horizons.\nLe peu (pas même les 5 doigts d'une main) que je connaisse de militants de la CNT ayant fait le choix de rejoindre le NPA, étaient souvent d'anciens mao-spontex, bien peu actifs ces dernières années au sein de la CNT. Tout celà devrait plutôt te rassurer: les gauchistes quittent le navire.\nLe mouvement anar est exangue.\n- Les organisations politiques ou les sectes ne m'intéressent pas, moi qui suis un militant syndicaliste un peu bas du front.\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 16:53\nJe sais que ces arguments ne feront que te convaincre plus encorede nos turpitudes\nNon. Ils auraient plutôt tendance à me faire penser que vous avez décider d'en finir avec un certain côté ostentatoire (il y avait peu de symboles CNT en dehors du cortège hier), ce qui ne peut que favoriser les convergences, ce dont je me réjouis !\nNous avions participé à celle de l'an dernier, sans avoir qu'entraperçu le moindre ouvrier du BTP.\nC'est une vraie question qu'on s'est fait avec plusieurs amis avec lesquels on déambulait (dont d'anciens maos spontex ... ) : il y avait bien peu de représentants de la précarité dans la manif d'hier. la sociologie était très "fonction publique" quand même ... (d'où le sentiment que les slogans - assez rares - étaient surtout "anti sarkozy" que "anti crise" ... Cf d'ailleurs la vidéo de fin de cortège qui se termine sur "Sarko démission".\nMais de ce que j'ai compris ce n'était pas partout comme ça en France.\nJe propose qu'on continue sur le sujet du 29 janvier ailleurs, et qu'ici on garde l'espace pour s'échanger noms d'oiseaux et insultes, qu'en penses tu ?\nJustement, en même temps que je rédigeais ma réponse je me disais "est ce que nous n'assistons pas au champ du cygne du syndicalisme révolutionnaire dont on nous annonçait pourtant - dans les années 90 - le renouveau ?"\npar Arthur » Vendredi 30 Jan 2009 17:15\nIls auraient plutôt tendance à me faire penser que vous avez décider d'en finir avec un certain côté ostentatoire\n- Désolé de te décevoir car au Bâtiment on est assez "ostentatoire" (drapeaux "manufacturés" plus grands, banderoles plus nombreuses, hymne syndical et j'en passe ...)\n- C'est, à mon sens, partout comme ça en France. Il n'y a que les sections syndicales CGT, du privé, des boites "à problèmes" qui manifestent (souvent pour simplement mieux négocier un plan de licenciement); Ce n'est en rien un espoir pour le syndicalisme de lutte de classe.\nJustement, en même temps que je rédigeais ma réponse je me disais "est ce que nous n'assistons pas au champ du cygne du syndicalisme révolutionnaire dont on nous annonçait pourtant - dans les années 90 le renouveau ?"\n- Pour ce qui nous concerne on annonce rien, on fait notre boulot syndical, et à devoir bouffer des cygnes on prèféreraient des canards. De ceux (et surtout de la presse bourgeoise) que lisent sûrement trop les "idéologues" qui croient plus aux mots qu'aux actes.\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 18:05\nles "idéologues" qui croient plus aux mots qu'aux actes.\nMouaif ... Ton discours est aussi brut de décoffrage ... et porteur du label syndical (très idéologique donc ...) ... Mais rien de surprenant n'est ce pas ?\npar Jean Picard » Vendredi 30 Jan 2009 18:19\nCe que tu dis, tout comme l'a affirmé Fernando en 2005 (cf ci-dessous), a constitué le fond de la séparation de 1993. Le temps permet de vérifier dans les propos des uns et des autres ce qui était vraisemblable.\nLa question aujourd'hui est de savoir où nous en sommes les uns et les autres, les bilans que nous faisons des expériences passées.\nComme tu le vois sur ce forum, il y a de vrais et de faux débats et l'usage d'acronymes n'implique nullement les cohérences théoriques et doctrinales qui les fondent. Que les gauchistes quittent le navire Vignoles, nous le savons. Car n'étaient-ils venus dans la CNT plus pour construire leur petit appareil de pouvoir que pour réellement construire des outils de lutte indépendants et auto-organisés des travailleurs ? Leur affichage du neutralisme idéologique dans le syndicat n'était hélàs que la prise en main idéologique du syndicat (voir par exemple les cahiers n°42 - Lectures subversives - et 43 - Lénine et les syndicats).\nLe constat est patent en 2009. SUD-Solidaires occupent la place à laquelle prétendait la CNT-Vignoles, le NPA espérant quant à lui occuper l'espace politique dans le champ parlementaire.\nDésormais, au niveau partidaire ou syndical, le réformisme radical dispose d'un outil ; ces adeptes n'ont plus pour l'instant d'utilité à utiliser des entités prétendues syndicalistes révolutionnaires ou anarchosyndicalistes, sauf à utiliser directement pour leur propre compte un certain nombre de références libertaires, pour mieux occulter leur vieux fond tantôt bolchévique, tantôt réformistes. Comme on dit chez nous on n'attrappe pas les mouches avec du vinaigre.\nOn sera toujours ravis d'en discuter un jour si tu passes par Caen, car il n'est point de gens sincères et sérieux qui ne puissent communiquer.\nInscription: Samedi 10 Jan 2009 21:27\npar Jean Picard » Vendredi 30 Jan 2009 18:21\nJe suis entré dans les milieux libertaires, à la FA, en 1968, alors que j’avais 17 ans et que\nj’étais en LEP. Jusque-là j’avais baigné dans une ambiance coco. J’ai suivi le mouvement\nsans tout comprendre, mais l’effervescence et l’espoir de ces années-là palliaient tout. Ma\nformation militante s’est faite très (peut-être trop) rapidement, car ces années ont été très\nriches en luttes et en mouvements de toutes sortes. J’ai été impliqué dans les coordinations\nlibertaires et dans l’expérience du Jargon libre.\nAvec l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981, l’extrême gauche et les mouvements\nassociatifs se sont retrouvés anesthésiés – en tête d’affiche il ne restait qu’Action directe, c’est\ndire qu’on avait touché le fond… Avec quelques camarades on a alors voulu réagir et repartir\nsur une base large. Ça a donné le COJRA, une utopie du genre : on veut rassembler les anti-\nautoritaires autour d’une table pour discuter. La discussion a été possible, mais ça n’a pas eu\nÀ l’époque où le COJRA touchait à sa fin, vers 1984-1985, j’ai entendu parler de la CNT et je\nsuis allé voir. Jusque-là j’avais pris ma carte tantôt à la CGT, tantôt à la CFDT, en fonction\ndes entreprises où j’étais passé – il fallait lutter là où j’étais, avec les moyens qui s’y\ntrouvaient (comme beaucoup à l’époque, j’avais choisi la précarité, ce qui m’amenait à faire\ntoutes sortes de boulots différents).\nÀ la CNT, c’était sympa, très chaleureux, ça ronronnait. La CNT espagnole en exil, composée\nde vieux militants réfugiés, partageait les locaux avec nous, et il était facile de voir qu’elle\ncomptait plus d’adhérents que la CNT-F. La CNT-F, c’était une sorte de nébuleuse, avec\nquand même une structure de syndicat. On y trouvait plusieurs sortes de militants : les\nhistoriques, qui rêvaient de remonter la fameuse CNT française qui avait eu ses heures de\ngloire à la fin des années 40 ; les fils de réfugiés espagnols, qui gardaient le flambeau et\nperpétuaient la mémoire ; les multicartes, des anarchistes qui collectionnaient les\nappartenances (espérantisme, Ligue des droits de l’homme…) et n’avaient pas grand-chose à\nvoir avec le syndicalisme. Ça fonctionnait dans le cadre de sections syndicales, mais ces\nsections comptaient très peu de militants. C’était très organisé mais la coquille était vide. La\nCNT avait des militants aux PTT et à EDF, mais aucun dans le secteur privé, ce qui fait\nqu’elle restait ultraminoritaire.\nJe m’étais intéressé à la CNT parce que je voulais quelque chose de plus concret, or je\nm’apercevais que ça n’avait aucune réalité d’entreprise. Je voulais rencontrer des prolos, et je\nn’en rencontrais pas. J’étais alors sur le point de quitter la CNT.\nEt puis tout à coup, vers la fin des années 1980, il s’est passé quelque chose qui m’y a fait\nrester, et pour longtemps : l’histoire de la Comatec. En fait, il s’agissait au départ d’un\nconcours de circonstances : un fils de réfugiés espagnols était chauffeur intérimaire et\ntravaillait alors dans cette entreprise de nettoyage qui intervenait notamment dans le métro.\nLes salariés y étaient syndiqués CGT ou FO, sur des bases ethniques. Mais, à l’époque,\ncertains d’entre eux n’étaient pas contents de leurs syndicats, et quand ce fils de réfugié leur a\nparlé de l’existence de la CNT, ils ont pris contact et ont adhéré. La direction de la Comatec a\nlaissé faire car elle a cru pendant quelque temps que le sigle CNT cachait un syndicat de\ndroite… Deux contremaîtres ont même participé à une réunion avec l’aval de la direction.\nMais quand elle a compris qui on était, elle a réagi très vite : contestation en représentativité,\nconvocation au tribunal…\nEt voilà qu’une grève se déclenche à la Comatec à laquelle prennent part les adhérents. Les\nmilitants cénétistes apportent alors leur soutien, on se met à tourner dans le métro avec les\ngrévistes. Des nervis fachos interviennent, donc bagarre avec les grévistes (on n’a pas\nvraiment l’habitude de gérer ce genre de situation…). Une manifestation est organisée\nboulevard de Charonne en plein après-midi, où les drapeaux noir et rouge se mettent à flotter.\nAlors je me dis : ça devient intéressant, c’est pas le moment de s’en aller. Autre chose que des\ndiscussions sur Marx et Bakounine… ça commençait à vibrer.\nCes événements ont projeté la CNT sur le devant de la scène, avec une section syndicale faite\nexclusivement d’immigrés travaillant dans le nettoyage et le métro : le gros truc, quoi, y\ncompris sur le plan symbolique. Et avec les émissions qu’on faisait sur Radio Libertaire, des\ngens nous téléphonaient qui voulaient rentrer à la CNT : ils nous voyaient un peu comme le\nsyndicat qui s’occupait de tous les immigrés travaillant dans des conditions précaires. Il en est\nvenu qui travaillaient dans la confection, dans d’autres boîtes… pas mal de monde, au total.\nOn a dû passer sur pas mal de choses... En cours de réunion, par exemple, certains se\ntournaient vers La Mecque et faisaient leurs prières. Et il n’y en avait que deux ou trois qui\nprenaient la parole – puis venait un moment où ils se parlaient entre eux, et le mec revenait en\ndisant : « On s’est concertés. » Tout un truc bizarre lié à des traditions, d’autres cultures. Au\nfond, on ne savait pas trop comment s’y prendre, mais on a laissé faire, on était si contents de\nvoir des ouvriers venir vers nous ! Et c’était assez intelligent, car si on les avait braqués,\nc’était foutu. Or c’était très bien, ce qui nous arrivait, c’était inattendu et formidable.\nMais il y a eu aussi beaucoup de conneries de faites. Car on n’avait pas les reins très solides\nsur le plan financier et on était légers sur le droit social – c’était pas comme à la CGT :\npersonne chez nous n’était payé pour prendre les dossiers en main. Et comme on n’était pas\nreprésentatifs au niveau national, le patron n’a pas fait de détail, il a foncé dedans. Il contestait\nà chaque fois. C’était toujours l’intimidation. Ces boîtes, c’est particulier, c’est pas comme la\nfonction publique… Je me souviens d’avoir assisté comme observateur aux élections des\ndélégués du personnel de la SPES à Gennevilliers, une boîte de ramassage d’ordures de la\nbanlieue nord où la CNT s’était implantée après avoir été contactée par deux travailleurs\nmarocains. C’était assez dingue : ils avaient placé les urnes face au directeur du personnel, qui\nmatait tous ceux qui venaient voter. Je me souviens en particulier d’un cadre qui nous\nprovoquait. D’ailleurs on était allé occuper le siège boulevard de Wagram pour leur montrer\nque nous aussi, on savait parler ce langage-là.\nLes cadres, c’était tous des Européens, et les travailleurs, tous des immigrés : des Maghrébins\nd’abord, souvent de la deuxième génération – c’était les plus anciens et les plus combatifs –\npuis des Sud-Américains, qui, eux, voyaient la CNT comme un obstacle à leur besoin\nfrénétique de travailler et de gagner du pognon à envoyer à la famille restée là-bas, car elle\ncontestait la pratique du double service en une journée – on était très mal vus par certains\nimmigrés, en fait…\nC’était une expérience assez fascinante, au fond, car ça n’avait rien à voir avec le\nsyndicalisme « tranquille ». Et c’était très enrichissant. Mais c’est vrai que par moments\nj’avais des doutes ; je me demandais si on n’envoyait pas des gens au casse-pipe ; s’ils\nn’auraient pas été mieux à la CGT ou ailleurs… – sauf qu’on ne les y accueillait pas, à la\nDeux camarades ont été nommées par la CNT pour s’occuper du nouveau syndicat des\ntransports (elles ne travaillaient pas elles-mêmes dans les transports, ça se décidait en fonction\nde la disponibilité des individus), et en renfort venaient tous ceux qui pouvaient donner des\ncoups de main. Dès que tu avais cinq minutes, tu t’occupais de la Comatec. Et il fallait tout\nfaire. Comme la plupart des Comatec ne savaient ni lire ni écrire le français, il fallait non\nseulement rédiger tous les tracts, mais aussi remplir les papiers pour leur permettre de toucher\nles allocs… faire l’assistante sociale, presque – et si on ne l’avait pas fait, ils seraient allés\nLa grève de la Comatec, ça a été la grève fondatrice : on a prouvé qu’on pouvait les aider,\nqu’on pouvait être avec eux (même si c’était surtout eux qui allaient à l’affrontement\nphysique). On les a aidés au niveau financier, en faisant des collectes (lorsqu’on faisait appel\nà la solido, les papys espagnols, malgré leurs maigres retraites, filaient de grosses sommes ;\nen revanche, nos jeunes radicaux n’avaient jamais une tune pour la solido – mais ils ne\ncrachaient ni sur le resto ni sur le bar du coin !). Bref, on était crédibles. Et puis c’est surtout\nle contact humain qui leur a plu. Le fait de rencontrer des gens qui sympathisent et qui\nt’aident. On était disponibles, je recevais des coups de téléphone à toute heure, à minuit\nparfois, et c’était souvent pour te dire des banalités…\nEnfin, c’était toute une activité ludique, intéressante, et valorisante aussi. Quand je me\ncomparais à d’autres militants, je me disais : moi, au moins, je fais quelque chose de concret,\nje mets les mains dans le cambouis… Et on s’attache aux gens qui sont dans la merde et qui se\nbattent. Peut-être parce qu’on ne peut pas le faire dans sa propre boîte… Certains, c’est sûr, se\nbattaient par délégation. Car à EDF ou à l’Éducation nationale, le combat syndicaliste, c’est\npas comme à la Comatec : prise de parole à la cantine et puis au revoir, panneaux d’affichage\nen bonne et due forme… alors qu’à la Comatec, pour les avoir, ces panneaux, c’était la\nguerre. Et puis il y avait de la curiosité, l’envie de voir jusqu’où ça pouvait aller…\nAprès il y a eu des élections, des délégués, le procès en représentativité qu’on a gagné… Car\nil fallait avoir des délégués : si tu n’avais pas d’heures de délégation, tu ne pouvais pas faire\nde boulot syndical. La Comatec, c’est des chantiers éclatés, et si tu ne venais pas sur tes\nheures syndicales, tu ne pouvais pas rentrer dans le métro le soir à l’heure où les nettoyeurs\ntravaillaient, les vigiles ne te laissaient pas passer. Sans compter qu’après avoir fait leurs\nheures, les nettoyeurs partaient faire un deuxième boulot, donc il n’y avait pas moyen de faire\ndes réunions. C’était ça, la réalité, tu ne pouvais pas faire autrement. D’ailleurs, au début, on a\ntourné la difficulté grâce à des heures syndicales données par la CFDT-Rail (aujourd’hui\n– Mais la question de la participation aux élections, c’est tout de même une question\n– On était convaincus que si on n’allait pas aux élections, les travailleurs des boîtes comme la\nComatec seraient partis, car ils n’avaient pas d’états d’âme, eux, ils n’avaient pas d’idéologie\nanarcho-syndicaliste. (Il est d’ailleurs arrivé que la Comatec essaie d’acheter les délégués\nCNT en leur proposant un logement – c’est la technique habituelle pour neutraliser un délégué\nsyndical dans les boîtes de nettoyage. Il a fallu les désavouer, car ceux qui se faisaient acheter\nconservaient leur mandat syndical… Ça a failli mal tourner.) Bref, on allait aux élections par\nopportunisme, car sinon il n’y avait plus personne et on se retrouvait à quatre chats comme\nPareil pour les prud’hommes. Est-ce qu’il fallait y aller, aux prud’hommes ? Si on n’y allait\npas, les mecs partaient. Donc la question, c’était bien : est-ce qu’on fait un vrai syndicat, mais\navec un plus, ou est-ce qu’on reste un groupe affinitaire ? Beaucoup voulaient que ça\ndevienne un syndicat, mais plus beau, plus fort, plus combatif… Et pour ça il fallait être\ncapabled’aller aux élections, d’aller aux prud’hommes… Fallait être capable de tout, comme\nles autres, mais en mieux…\n– Oui, mais ça veut dire que le syndicalisme de combat dont on parlait alors beaucoup,\nc’était un syndicalisme tributaire des élections syndicales.\n– Oui, à cause de la répression, qui était terrible. Être élu, c’était être protégé.\n– Et pour les simples salariés ?\n– Il n’y avait en général que trois ou quatre personnes combatives, les autres suivaient. Les\nélections, c’était comme une photocopie de la réalité : il y a toujours deux ou trois meneurs,\ndeux ou trois grandes gueules qui arrivent à parler face à la direction, et le reste suit. C’est\nd’ailleurs intéressant de voir comment ceux-là deviennent des spécialistes, tandis que les\nautres restent dans leur rôle.\nMais au moment des luttes, il fallait aller au plus pressé, donc protéger ceux qui étaient le plus\nen vue : une fois élus, ils devenaient invirables (mais achetables, par contre)… Maintenant\nc’est en train de changer, ça aussi, mais dans les années 1990 c’était encore vrai : il y avait des\ninspecteurs du travail sur lesquels tu pouvais compter. Du coup, pour la direction, c’était plus\nfacile d’acheter le délégué que de le virer.\nDonc, si on a participé aux élections – des délégués du personnel d’abord, puis des délégués\nau comité d’entreprise (alors que la CNT n’était censée se présenter qu’aux élections des\ndélégués syndicaux) – ce n’était pas par conviction, mais pour pouvoir protéger un maximum\nde salariés en leur faisant gagner un statut d’élu. Et puis participer au CHSCT, c’était\nimportant quand même, quand on voit les produits qu’ils manipulaient sans aucune protection,\nnotamment dans les sections anti-graffitis. Bref, on faisait du « real-syndicalisme »… C’était\nla réalité de la chose qui commandait. On décidait au coup par coup si c’était valable ou pas,\nsans idéologie préconçue.\nEt ça, évidemment, c’est très mal passé dans beaucoup d’endroits. En province surtout, mais\naussi parfois dans la région parisienne, chez ceux qui venaient de l’Union anarchiste\nnotamment, qui fonctionnaient comme un club et qui étaient antisyndicalistes (!) : quand tout\nça s’est développé, ils se sont sentis trahis, on touchait aux fondements de l’anarchie… Ils\nn’ont pas su comprendre qu’on suivait le mouvement, simplement, qu’on faisait une\nexpérience. (Sur la région parisienne, il y avait un certain accord, mais on ne s’est jamais\nréuni pour décider d’une stratégie, ça s’est fait comme ça : ça nous plaisait, au moins on\nfaisait quelque chose de concret, on aidait les gens, on était dans les luttes.)\nCes tensions ont donc fini par éclater, au fameux congrès de Paris, en 1993, où les gens de\nToulouse, notamment, se sont opposés à toutes nos « compromissions ». Ça a été assez\ndingue, cette scission. Sur Paris, ça n’a pas porté tellement à conséquence, mais ailleurs ça a\nété dur. Il y a eu des affrontements verbaux, presque physiques. C’étaient des luttes de\npouvoir auxquelles on ne comprenait pas grand-chose. Il y a eu aussi des conflits de\npersonnes : entre les historiques il y avait des inimitiés, et certains en ont profité pour régler\nEn gros, les arguments d’en face, c’était : il y a des statuts, il faut les respecter. Mais on ne\ncomprenait pas trop, parce que ces statuts sont à la fois rigides et assez flous, il y a donc une\nmarge d’interprétation. Et c’étaient des statuts qui dataient des années 1950, de l’époque où la\nCNT était une organisation syndicale qui comptait un peu, et où entraient en ligne de compte\ndes questions de pureté, des références à 1936… La scission, ça a été comme un petit remake\nde ce qui s’est passé en Espagne après la mort de Franco.\nC’est vrai que plus tard je me suis dit : j’ai participé à toutes ces saloperies… Mais à l’époque,\nce n’était pas vécu comme ça, parce qu’il y avait un enjeu. Même si les choses n’étaient pas\nclaires, on se disait : faut pas se laisser faire parce qu’il y a la Comatec, la SPES, d’autres\nsections d’entreprise qui ont besoin de nous, on ne peut pas les lâcher comme ça. À nos yeux,\nça justifiait les magouilles qu’on faisait pour écarter ceux qui n’étaient pas d’accord avec\nnous. Eux utilisaient des arguments bizarres, mais nous aussi, au fond, sauf qu’on avait le\nsentiment d’être du bon côté. Les statuts, on s’en foutait (moi, je m’en foutais, en tout cas).\nCertains, en revanche, faisaient des calculs, je m’en suis aperçu plus tard : ils ont laissé faire\nles choses parce que ça servait la CNT, par tactique – je parle surtout de fils d’Espagnols qui\nétaient des « historiques », qui ne voyaient qu’une chose : que survive la CNT. Et comme ils\nvoyaient que la CNT se développait… Au fond, ils ressemblaient à ceux d’en face – à\nl’époque, ceux de Toulouse étaient même moins figés que certains d’entre eux – mais ils ont\nfait le choix de participer aux élections par opportunisme : perdre quelques militants «\npolitiques », ce n’était pas grave par rapport à la publicité que la Comatec faisait à la CNT (à\nl’époque on en parlait un peu partout dans le milieu, il suffisait d’une émission de radio pour\nque ça téléphone, donc ils imaginaient que ce serait bientôt un raz de marée). Et je crois que,\ns’ils avaient été à notre place, beaucoup des « Toulousains » auraient fait la même chose…\nSimplement ils n’étaient pas à notre place. Les entorses que l’on faisait aux principes de la\nCNT, ils n’en jouissaient pas : sans arrêt on entendait parler de la Comatec, et jamais de ce\nqui se passait à Toulouse ou à Albi… Parce que ça se résume souvent à ça : des problèmes\nd’amour-propre. Alors on invoque les dogmes, les statuts…\n– Mais il y avait aussi autre chose : le fait que la CNT de Paris avait investi dans le combat\ndans les entreprises et les autres plutôt dans les interco. Ce qui s’est vérifié au moment du\nmouvement des chômeurs, où la CNT-AIT a réussi à être plus présente que la CNT-F.\n– Oui, c’est vrai, dans les interco, les militants étaient plus disponibles, et elles étaient\ncomposées de pas mal de chômeurs. Mais le choix de se développer dans les entreprises\ns’était fait comme ça, ce n’était pas délibéré. Il faut dire qu’à la fin des années 1980, début des\nannées 1990, on n’avait pas encore appréhendé l’importance du problème des précaires, le\nphénomène n’était pas encore très évident. On considérait que l’entreprise restait l’endroit\nprivilégié pour se battre. Mais il n’y avait pas de débat.\n– Il y a pourtant eu une scission sur ces questions-là…\n– Oui, mais c’était fumeux. Les débats qui ont eu lieu autour de la scission n’étaient pas des\ndébats nobles, où l’on s’écoute. Il s’agissait surtout de fourbir ses armes pour enfoncer l’autre,\n– Cette absence de débats n’était-elle pas une caractéristique de la CNT telle que tu l’as\nconnue ? S’il n’y avait pas de débat sur une chose aussi centrale que le type de syndicalisme\nque l’on veut développer, sur quoi y en avait-il ?\n– Sur rien, pourrait-on dire. Avant l’histoire de la Comatec, il y en avait bien eu, mais sur des\ngénéralités, des théories, qui n’étaient jamais quasiment appliquées. Et pour les frustrés de la\nlutte comme moi, une chose importait avant tout : la lutte.\n– Oui, mais pour gagner il faut débattre, il faut avoir les idées claires...\n– Il y avait des tas de choses qui pressaient. On était dans une spirale activiste, on vivait\ntoujours dans l’urgence… Il faut dire qu’en tant que militants, on était resté assez peu\nnombreux. Ces luttes avaient fait grossir la CNT en nombre de cartes, mais ils n’avaient pas\namené de militants. Il y avait bien des mecs qui arrivaient du milieu anar parce que « ça\nvibrait » à la CNT, mais de véritables militants, il y en avait très, très peu, finalement. Donc le\nnoyau militant qu’on était devait s’occuper de tout. Et ça, c’était dur. D’autant qu’on n’était\npas très formés. On était très peu à avoir des connaissances en droit du travail, et les\ntravailleurs qui venaient nous posaient tout de suite des tas de questions. Car, en général, tu ne\nviens pas voir un syndicat quand tout va bien, tu te décides quand tout va mal. D’autant qu’au\ndébut on n’exigeait même pas qu’ils prennent leur carte. (Ensuite ça a changé, on leur a\ndemandé de commencer par prendre leur carte, parce qu’ils venaient demander de l’aide\ncomme si on était financés par l’État et puis après, ciao ! Mais monter un dossier\nprudh’ommes, c’est du boulot !)\n– L’idée de l’interprofessionnalisme, ça suppose une discussion, des contacts entre les\nmétiers. Ça correspondait à quoi, concrètement, dans la CNT ?\n– Il n’y avait pas tellement de contacts entre les gens. On avait besoin d’aide dans tel ou tel\nsecteur, et voilà, ça s’arrêtait là. Quand il y avait des réunions, c’était pour s’occuper des\nproblèmes particuliers des uns ou des autres. Ça marchait comme ça : les syndicats faisaient\nce qu’ils voulaient, souverains, et puis, tous les mois, il y avait une réunion régionale où tous\nles représentants des syndicats venaient et discutaient. Mais on ne pouvait pas avoir de débat\nparce que 90 % du temps était bouffé par les problèmes pratiques. Le papier chiottes qui\nmanque, le balai qu’est usé, la photocopieuse en panne… (C’est comme dans un couple : à\nforce de gérer le quotidien, on ne sait plus pourquoi on est ensemble…) Et une fois qu’on\navait répondu à tout ça, on votait vite fait, bien fait. Et comme les ordres du jour étaient\nfantaisistes, car il y avait toujours une urgence liée à l’actualité, le mec qui venait mandaté par\nson syndicat sur deux ou trois questions votait au bout du compte sans avoir consulté son\nsyndicat. Ça se passait d’une manière très, très amateur… – c’est sans doute souvent le cas\nailleurs aussi, mais avec des gens plus formés, plus costauds, alors que là il y avait beaucoup\nde gens qui débarquaient sans expérience syndicale.\nÀ un moment donné, on a pourtant vu apparaître des débats du genre : anarchosyndicalime ou\nsyndicalisme révolutionnaire ? En fait, c’étaient les prémices d’une évolution à laquelle je\nn’ai pas assisté, puisque j’ai quitté la CNT il y a cinq ans : les anarchistes étaient de plus en\nplus mal vus à la CNT, et parallèlement on voyait entrer des militants venus d’autres horizons,\nbeaucoup de jeunes aussi…\nTu pouvais prendre tous les pouvoirs que tu voulais là-dedans, c’était d’une grande facilité.\nD’ailleurs, il y en avait qui s’étaient ramenés en courant quand ils avaient vu que la CNT\ngrossissait, qu’il y avait un rôle à prendre qui donne de l’importance. En revanche, on ne se\nbattait pas pour prendre les postes de responsabilité. Car les postes qui étaient élus étaient\nassez ingrats : tu te tapais tout le boulot et en plus tu devais rendre des comptes… Donc il\nétait plus facile de ne pas être élu, tout en ayant un rôle important au sein de l’organisation de\nMoi, je me suis retrouvé un temps responsable du courrier. C’était galère, on envoyait 500 ou\n600 enveloppes aux syndiqués plus 2 000 enveloppes aux sympathisants. (Il y avait un gâchis\nénorme, c’étaient des noms récupérés à droite à gauche, qu’on abreuvait de littérature\ncénétiste parce que c’était gratos. Cette manne des enveloppes CNT fournies par les PTT,\nc’était une forme de financement, quoi qu’on en dise…)\nLe problème aussi, c’était que c’était portes ouvertes : à tous les nouveaux venus qui\ndébarquaient, on ne donnait rien, et ceux qui les accueillaient n’étaient pas forcément des gens\nreprésentatifs. Au début, c’était différent (j’ai d’ailleurs été un moment secrétaire régional :\nquand il y avait un contact, on m’appelait, et je leur donnais rendez-vous), mais au bout d’un\nmoment on s’est trouvé dépassé. Ceux qui accueillaient les nouveaux venus rue des Vignoles\nn’étaient pas nécessairement des gens élus ou nommés pour représenter la CNT, c’était le\nclampin qui se trouvait là, qui avait du temps libre et pas grand-chose à faire. Du coup, on a\nvu des individus s’incruster, ils étaient tout le temps sur place. Et comme ça ils sont devenus\ndes espèces de permanents qui n’étaient ni nommés ni appointés. Ils pouvaient dire ce qu’ils\nvoulaient, puisqu’ils n’avaient de comptes à rendre à personne…\nÇa a quand même fait un peu débat. Alors, à un moment donné, on a fait appel à un objecteur\nde conscience, qu’on a bombardé responsable de la CNT pour la Comatec – une sorte de\npermanent caché. Mais c’était un étudiant de 20 ans qui s’occupait de travailleurs de 50 ans\navec enfants et des tas de problèmes : il vivait dans un autre monde, c’était un peu\nirresponsable de notre part. Et de fait il faisait un peu ce qu’il voulait, car c’est très difficile de\ncontrôler ce qui se fait, en réalité.\nTout ça c’est très ambigu, car ces faux permanents, ils ont un pouvoir entre les mains,\npuisqu’ils savent beaucoup de choses que les autres ne savent pas, puisqu’ils peuvent suivre\nau quotidien ce qui se passe. Quand tu es désigné, tu as des comptes à rendre ; mais comme ils\nn’étaient pas désignés, ils faisaient ce qu’ils voulaient, en fonction de leurs sympathies ou de\nleurs antipathies. Et surtout c’étaient des jeunes, parce qu’à partir d’un certain âge tu es pris\npar le boulot. Et qui dit jeune dit absence d’expérience, absence de formation.\nTous ces jeunes venaient à la CNT parce que c’était l’endroit où on luttait (ils ne l’auraient\nd’ailleurs jamais fait si la Comatec n’avait pas été médiatique). Pas étonnant : dans le paysage\nlibertaire, à part la FA où il n’y a que des vieux, il ne restait guère que la CNT. Elle était\ndevenue à la fois un syndicat, une organisation politique et un lieu culturel (on organisait des\nconcerts néopunks). Elle avait bouffé les SCALP, avait vomi sur la FA, elle était devenue le\npôle de référence. Alors les gens arrivaient, arrivaient…\nCes jeunes ont pris une importance énorme, d’abord parce qu’ils avaient beaucoup de temps,\nensuite parce qu’ils faisaient de l’agitation dans les facs, ce qui faisait de la pub pour la CNT.\nDans le microcosme universitaire, la CNT se retrouvait tout à coup très haut placée. C’était\nune vitrine, un peu comme la Comatec.\nDu coup, les quelques débats sur quoi faire se sont effacés : pour laisser se développer ce qui\nfaisait de la pub à la CNT, on s’asseyait sur les principes libertaires. Ceux que ça dérangeait\navaient peu de temps disponible et ne savaient pas trop comment s’y prendre avec des jeunes\nen effervescence, qui en plus ne se caractérisaient pas par leur tolérance, qui étaient arrogants\ncomme on peut l’être quand ça marche, et qui, pour la plupart, n’avaient aucune culture\nlibertaire. La culture libertaire, ça s’acquiert au contact du milieu, ça te permet d’intégrer\ncertains principes. Eux, ces principes, ils ne les connaissaient pas. Certains venaient de l’OCI,\npar exemple – ils se sont montrés très forts dans l’organisation du service d’ordre, en\nrevanche… car ils avaient trimballé leur culture OCI à la CNT.\nLa question de savoir s’il fallait un service d’ordre a d’ailleurs été posée, mais elle a été vite\nbalayée, parce qu’on avait toujours des ennemis partout, soi-disant – c’est vrai que dans les\nmanifs il y avait toujours la CGT qui nous bastonnait, ce qui a servi ceux de la CNT qui\nvoulaient devenir militaros. Donc on a eu notre service d’ordre sans avoir de vrai débat. Et\ntout de suite il y a eu de l’entraînement pour avoir un service d’ordre efficace. Les dérives, ça\nvient petit à petit, tranquillement, naturellement. Il y en a qui le voient mais qui laissent faire.\nParce qu’il n’y a jamais de débat. À l’époque de la guerre de Bosnie, sur Paris il y avait entre\n600 et 700 adhérents, mais pour discuter il y avait dix personnes dans la salle…\nLes vieux piliers de la CNT étaient tellement contents que ça se développe qu’ils laissaient\ntout faire. Ils ne se sont pas aperçus que ça finissait par les dépasser. Car, même sans vouloir\ntout contrôler, il faut quand même un minimum d’organisation. Quand tu vois que la cour des\nVignoles, c’était encore les vieux Espagnols qui la balayaient, et qu’après les réunions\npersonne ne vidait les gobelets remplis de mégots… Et aux concerts, les mecs qui venaient se\ncomportaient en simples consommateurs de musique : ils se défonçaient, ils pissaient sur les\nportes des voisins, puis ils se barraient. Et nous on était contents parce qu’on avait fait du\nfric… Mais avec les voisins, ça coinçait, on commençait à nous haïr.\nChacun vivait dans son coin, finalement. Les jeunes dans leur monde, les autres dans le leur.\nAu cours de formation qu’on avait fini par organiser pour tenter de former des militants, il n’y\navait que quelques pelés. Du coup, la fatigue s’est installée chez certains des plus militants. À\nl’époque de la Comatec, il y avait un copain pâtissier qui allait au CNAM le soir après le\nboulot pour apprendre le droit du travail. Eh bien il a fini par partir, par fatigue… Arriver à\ndégoûter un mec comme ça, c’est une perte énorme !\nLe feu d’artifice de mai 2000\nMai 2000, c’est la continuité de tout ça. Ce qui s’est passé alors, ça n’a pu avoir lieu que parce\nqu’il y avait tout ce laisser-aller. On a fait du spectacle, de l’esbroufe. On a caressé le grand\nrêve : devenir une organisation de masse, contrôlée par des mecs qui « savent ».\nConcrètement : quelques individus, cinq ou six (dont un patron – « un copain »… – qui s’était\nfait admettre au syndicat de la communication, où il s’était retrouvé dans la même section\nsyndicale que ses salariés !…), ont créé une commission « mai 2000 » complètement\nautonome, mandatée par personne, qui a monté un projet mégalomane, en engageant\nfinancièrement la CNT : louer le Zénith et y faire venir quelques artistes vedettes. Au fond, ils\nont fait comme Berlusconi, ils ont fait rêver : on allait devenir encore plus forts, encore plus\ngrands ! Et comme la CNT ne demandait déjà plus qu’à rêver… Mais les artistes, ce n’était\nque du vent : on a été à deux doigts de prendre une claque financière monstrueuse, et c’est le\nJésus de Robert Hossein qui nous a sauvés… (Tout ça a été raconté en détail par Antonio\nMartin dans un rapport qui a été envoyé à toutes les sections, mais qui n’a pas fait un rond\ndans l’eau : apparemment les sections s’en foutaient, elles continuaient à vivre leur vie…)\nEnsuite la commission a appelé quelques journalistes sympathisants, au Monde notamment, à\nqui elle a raconté que la CNT, c’était 10 000 personnes… Mensonge ? « Pas grave, les\njournalistes sont faits pour être manipulés… – Et les copains de province, qui ne peuvent pas\njuger de la réalité des choses ? – Ça ne fait rien, ça va les stimuler… » Je me souviens aussi\nd’une réunion publique d’appel à l’AGECA : il y avait sur l’estrade une tribune avec une\nbanderole « Un autre futur » et des drapeaux noir et rouge partout dans la salle. Je me suis\nsenti mal à l’aise, ça puait l’orga stalinienne.\nAu total, mai 2000, ça a été surtout une grosse manif, qui a fait le plein des libertaires\nparisiens grâce à un peu d’agitation médiatique (je me souviens d’« historiques » qui\nrépétaient sur un mode hystérique : « On est 5 000 ! On est 5 000 ! »). Puis le soufflé est\nC’est vrai que sur la question de l’appel aux vedettes, ça a fait débat quand même : est-ce\nqu’il était juste de faire appel au vedettariat ? Mais ceux qui n’étaient pas d’accord se sont\nbarrés. En fait, peu à peu les gens de qualité sont partis. Mais la plupart sans foutre le bordel.\n– Est-ce que la structure syndicale t’a semblé apporter quelque chose de plus que ce\nqu’aurait permis une structure informelle de soutien aux luttes ?\n– Non, je ne crois pas. Mais il faut que ceux qui se battent acceptent une structure informelle.\nOr, à l’époque, ceux de la Comatec voulaient être protégés.\n– Les statuts, est-ce que ce n’était pas un obstacle à des pratiques plus spontanément\n– C’était un double obstacle. C’était un carcan très rigide, qui t’interdisait à la fois de faire des\ntrucs spontanés, larges, avec des gens de tous bords, mais aussi de faire du syndicalisme à la\nmanière des syndicats traditionnels. Ces statuts étaient un héritage de la CGT-SR, de la CNT\nd’après-guerre, et un peu aussi de la CGT espagnole ; ils voulaient peut-être dire quelque\nchose dans les années 1950, quand la CNT française avait un peu d’importance, qu’elle était\nimplantée chez Renault, dans le bâtiment, dans le textile, qu’elle était présente dans les\nBourses du travail, en banlieue… Mais quand les anars purs et durs y ont pris le pouvoir, ils\nont fait régresser le travail syndical. L’histoire ne fait que se répéter, finalement.\n– La chute du Mur, ça a pesé dans l’évolution de la CNT, à ton avis ?\n– Oui, ça a joué un rôle. Le communisme qui passe à la trappe, la CGT qui commence à avoir\nde gros problèmes… du coup, la CNT allait être l’avenir du monde ! Il y a des mecs qui\nrêvaient tout haut d’être la nouvelle CGT. Moi, j’étais trop vieux pour croire à des lendemains\nqui chantent, mais tous ces jeunes, ils y croyaient, ou tout au moins ils jouaient à y croire. Et\nles vieux qui ne pouvaient pas y croire, ils faisaient semblant, parce que tout ça, c’était bon\nOui, ça a joué un rôle. Le communisme qui passe à la trappe, la CGT qui commence à avoir\npour la CNT. De ce point de vue, il n’y a rien de pire que les fils d’Espagnols héritiers de la\nCNT : la CNT, pour eux, c’était la nourrice, c’était Dieu… Pour la voir grandir, ils étaient\nprêts à toutes les magouilles...\n– Quelle différence vois-tu entre la CNT et SUD ?\n– La grande différence, c’est que SUD, ce n’est que des militants syndicaux, puisque SUD\ns’est monté avec des ex-CFDT. À la CNT, il n’y avait quasiment pas de militants ayant déjà\nune pratique d’entreprise. Et puis SUD ne cherchait pas à monter un syndicat révolutionnaire\nprêt à casser la baraque. S’ils ont créé un nouveau syndicat, c’est parce qu’ils y ont été\n– Peut-on parler de projet de société dans la CNT ?\n– Le projet de société, il est là depuis 1936 ! La grande épopée ! C’est bien le problème de la\nCNT, d’ailleurs, de vivre sur le mythe de 1936 (pour les jeunes, Durutti c’est quelque chose\n!). Ça fausse beaucoup de choses : pas besoin de se poser des questions puisque tout a été fait,\ntout a été écrit en 1936… L’avantage, en revanche, c’est qu’il peut y avoir des militants\npolitiques au sein de la CNT. Au départ, ceux qui rentraient à la CNT cherchaient à faire de\nl’activité politique, c’étaient souvent des orphelins d’autres organisations libertaires. La CNT\nn’est donc ni un syndicat ni une organisation politique, c’est un truc bâtard. Où tu pouvais\nrentrer comme tu voulais. Et où chacun amenait ce qu’il voulait. Une grande auberge\n– Quel rôle a joué la CNT en 1995 ?\n– Dans le mouvement de 1995, je ne me rappelle pas que la CNT ait fait autre chose que\nd’apparaître. On avait une grande force de mobilisation : partout où ça bougeait, on était\ncapable d’y être. Le mouvement, lui, a rajouté une pelletée d’espoir et d’illusion, mais il n’y\navait pas plus de discussions pour autant.\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 18:25\nEn fait je faisais référence à Toulouse par exemple où, si on en croit la presse bourgeoise (pour prendre les termes consacrés) la manif n'a pas fait huer le nom de Sarkozy. Parce que le problème n'est en effet pas là. Ca ce n'en est que l'image.\nIl y a effectivement des sections, CGT notamment, qui se battent parfois (souvent) avec l'énergie du désespoir.\nMais il y a aussi des endroits où ce ne sont pas les "sections" (entité "morale") qui se battent mais des ouvriers, sans section ni syndicat, et cette position est clairement assumée. Nous en rencontrons certes encore peu mais quand même de plus en plus.\nDernière édition par NOSOTROS le Vendredi 30 Jan 2009 18:28, édité 1 fois.\npar Arthur » Vendredi 30 Jan 2009 18:27\nTon discours est aussi brut de décoffrage ...\n- C'est beau un béton brut...\nMa réflexion se bâti sur mon action, c'est bien tout le fossé qui nous sépare ...\nMais vos principes et rappels à l'ordre nous protègent de nos égarements. C'est en celà que les anarchistes sont nécessaires dans les organisations syndicales alors que leur pureté les empêchent de jamais pouvoir enmener un mouvement de masse dans leur sillon. C'est ce qu'avaient compris Pelloutier, Pouget, Monatte et bien d'autres issus du mouvement anarchiste et ayant rejoins la CGT.\net porteur du label syndical (très idéologique donc ...)\n- C'est beau un label syndical ...\n... Mais rien de surprenant n'est ce pas ?\n- C'est sûr qu'on doit être un peu tristes avec nos références à plus d'un siècle, alors que d'autres inventent de nouvelles formes militantes (les réseaux) et explorent les continents encore vierges de l'émancipation sociale (épiceries vilageoises, sports cagoulés, ...)\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 18:32\nBien sur que c'est beau ! Ce n'était pas ironique mais sympathique.\nJe ne referai pas le débat sur Pellouttier, Pouget et Monatte car il me semble que leur itinéraire a été radicalement différent et qu'il est un peu artificiel de vouloir les réunir ensemble dans un même faisceau. (1)\nMais justement, parlons de cette pratique d'aujourd'hui.\nDans la pratique quotidienne, je ne suis pas sur qu'il y ait tellement de différence que tu le dises sauf peut être - surement - les élections syndicales)\n(1) pas d'allusion dans l'utilisation de ce mot, utilisé juste dans son sens premier.\npar Arthur » Vendredi 30 Jan 2009 18:43\nCe que tu dis, tout comme l'a affirmé Fernando en 2005\n-Qui était Fernando ?\nUn militant politique (anarchiste) qui n'en finissait plus de régler ses comptes avec des camarades issus d'autres organisations libertaires sur des histoires qui remontaient à 68.\nLa CNT n'a malheureusement pas été qu'un réceptacle pour les orphelins de la GP. Toute cette génération a quitté la CNT depuis plusieurs années, mais rien ne vous empêche de ressaser ces vieilles lunes.\nLeur affichage du neutralisme idéologique dans le syndicat n'était hélàs que la prise en main idéologique du syndicat (voir par exemple les cahiers n°42 - Lectures subversives - et 43 - Lénine et les syndicats).\n-C'est du fantasme. L'histoire de la CGT, de CGT-U, de la CGT-SR, de la CNT nous montre que les anarchistes n'ont pas été les derniers à vouloir ou réussir à prendre en main les organisations syndicales.\nSUD-Solidaires occupent la place à laquelle prétendait la CNT-Vignoles,\n- SUD occupe la place que la CFDT occupait en partie avant son recentrage. Ceux des "libertaires" qui voulaient celà ne sont jamais venus à la CNT.\nDésormais, au niveau partidaire ou syndical, le réformisme radical ...\n- Le "réformisme radical" nécessiterait sûrement une définition. Pour ce qui me concerne cela n'a aucun sens.\npar Arthur » Vendredi 30 Jan 2009 18:53\nJe ne referai pas le débat sur Pellouttier, Pouget et Monatte car il me semble que leur itinéraire a été radicalement différent ...\n- Ils ont, tous trois, quitter le mouvement anarchiste pour ne plus y revenir.\n- Nous plaidons aux prud'hommes\n- Nous syndiquons essentiellement sur une base de classe\nJe crois au contraire que tous ces points nous séparent.\npar NOSOTROS » Vendredi 30 Jan 2009 19:15\n[Ils ont, tous trois, quitter le mouvement anarchiste pour ne plus y revenir.\nQuant aux deux autres, est il besoin de rappeler où ils se sont dirigés ensuite ... Il est surement préférable que nous parlions du présent, n'est ce pas ?]\nDernière édition par NOSOTROS le Vendredi 30 Jan 2009 19:24, édité 3 fois.\npar douddu » Vendredi 30 Jan 2009 19:20\nC'est sûr qu'on doit être un peu tristes avec nos références à plus d'un siècle,\narthur , tu parles de références , mais le problème de ces références c'est qu'elles sont restées théoriques . Et ce même en espagne , ne serait ce qu'en raison de longues périodes de clandestinité (et de ce point devue l'organisation en réseau est plus ancienne dans la lutte révolutionnaire et libertaire que l'organisation pyramidale que tu nous décris ) .


Soupes - La cuisine des p'tites poulettes\nSoupé épicée au potimarron\nVous aussi vous redoutez les premiers frimas ?? Chez moi le passage à l'automne signifie aussi qu'on passe en mode "soupe", histoire de se réconforter. Idéale pour commencer le dîner, pleine de bons légumes, avec un soupçon d'originalité...Préparation 10 minCuisson 25 minIngrédients pour 8 personnes: 1 potimarron, 4 pommes de terre, 2 oignons, 2 carottes, 1 bonne pincée de sel, 1 cuillère à soupe de mélange du Québec de l'épicerie de Bruno (vous pouvez trouver ce mélange ici, ou directement à la boutique qui est toute proche... [Lire la suite]\nPosté par megara7 à 12:39 - Soupes - Commentaires  - Permalien [#]\nTags : mélange Québec, orange, potimarron, soupe, épices\nSoupe épicée oignon - potimarron\nVous êtes comme moi, vous avez un peu froid ? Vous auriez bien besoin de réconfort et de vitamines pour contrer l'hiver ? Voici une soupe relevée, qui chauffe le corps et l'esprit:Pour 6 à 8 personnes, il vous faut: 2 oignons rouges, 1 potimarron, 1.5l d'eau, 1 pincée de cannelle, 3 pincées de muscade, du sel, du poivre, 2 càs d'huile d'olive et de la crème liquide.Pelez et émincez les oignons. Épépinez le potimarron, épluchez le si la peau est trop épaisse, et détaillez le en cubes.Dans un faitout, faites revenir les oignons dans... [Lire la suite]\nPosté par megara7 à 10:23 - Soupes - Commentaires  - Permalien [#]\nEntrée fraîche et légère, ou comment les poulettes testent une nouvelle façon de consommer du concombre !!\nDans mon frigo patientaient 1 concombre, 2 yaourts... Dans mon jardin, de la menthe à foison, un peu de persil qui se refait une santé... L'ensemble m'a donné envie de tester une soupe glacée au concombre.Pour 2 personnes, il vous faut: 1 concombre, 2 yaourts, 2 feuilles de menthe fraîche, 2 brins de persil, 1 cuillère à soupe d'huile d'olive, 1 pincée de paprika, sel, poivre.Pelez, épépinez votre concombre et coupez le en tranches très fines. Mettez les dans un torchon, et pressez pour enlever un maximum d'eau.Dans un blender, versez... [Lire la suite]\nPosté par megara7 à 13:35 - Soupes - Commentaires  - Permalien [#]\nSoupe pas photogénique s'il en est.....\nLa reine des lubies, ché mi !!!!! Quand la mère poule a une idée en tête, c'est pas dans les orteils !!!!! Alors depuis le temps que je voulais faire une soupe avec des lentilles corail, ben voilà, je me suis lancée... J'ai commencé par faire suer deux courgettes en dés, trois carottes en rondelles, deux oignons en lamelles et une bonne poignée de lentilles corail.... Comme c'est mimi !!!! Puis j'ai ajouté un litre d'eau, du sel, du poivre, et j'ai laissé cuire 30 minutes.... Jusque là tout allait bien.... Et paf on... [Lire la suite]\nPosté par megara7 à 09:30 - Soupes - Commentaires  - Permalien [#]


Les terminaux mobiles, outils de lutte contre les épidémies | Smart Webzine\nDans les pays en développement, les nouvelles technologies de la communication sont mobilisées pour lutter contre les maladies infectieuses. La guerre contre les virus dynamise les chercheurs et diverses propositions se multiplient afin de gagner la bataille. Il faut d’abord détecter l’adversaire, puis il faut localiser les sites infectés.\nMalheureusement, pour le premier acte, les propositions formulées ne sont pas encore validées. La solution devrait conduire à associer les smartphones en à un outil de détection fiable, par exemple, un analyseur des globules rouges sanguins capable de contrôler le diabète, de diagnostiquer le paludisme ou l’Ebola, afin de transmettre ces données à un centre médical de la région. Des recherches sont engagées dans ce sens et elles devraient déboucher sur des réalisations pratiques partielles dès 2015.\nPour le moment, sur le terrain, le second acte de la bataille contre les virus est engagé avec la mise au point de programmes de communication pour le suivi de la progression des épidémies et pour le partage des bonnes pratiques. La diffusion de la téléphonie mobile dans les pays en développement permet dans une certaine mesure de répondre àla pénurie de personnel en réduisant le délai de transmission des informations. Une cartographie locale et régionale de la progression des épidémies peut ainsi être disponible de façon précise dans un délai très court à l’aide des terminaux mobiles équipés de la fonction GPS. Les réseaux sociaux sont aussi sollicités pour diffuser les informations de prévention et drainer les questions pratiques qui se posent sur le terrain. Voir aussi www.rfi.fr/ http://nuvium.com/ www.gsma.com/\nCartes nationales d’identité Les fonctions de la carte d’identité


National Geographic pendentif tortue braun_grün - Steiff Boutique en ligne France\nhttps://www.steiff.com/fr-fr/national-geographic-anhaenger-schildkroete-024399.html 94909 National Geographic pendentif tortue https://www.steiff.com/media/catalog/product/0/2/0243991.jpg 27.90 EUR InStock /Oursons Teddy & peluches /Oursons Teddy & peluches/Peluches /Oursons Teddy & peluches/Thèmes /Oursons Teddy & peluches/Peluches/Animaux polaires et marins /Oursons Teddy & peluches/Steiff Minis/Porte-clès /Oursons Teddy & peluches/Steiff Minis /Oursons Teddy & peluches/Thèmes/Nouveautés /Oursons Teddy & peluches/Thèmes/National Geographic - Protégez la diversité des espèces avec nous. En collaboration avec le National Geographic, une collection spéciale d'animaux en peluche a été créée pour soutenir les mesures visant à préserver la biodiversité. La collection comprend une variété d'animaux photographiés pour le projet de protection des espèces National Geographic Photo Ark par Joel Sartore. Il photographie des espèces en voie de disparition dans le monde entier avant qu'elles ne s'éteignent. Votre achat soutient une bonne cause ! Les bénéfices de la vente de tous les produits National Geographic soutiennent dans le monde entier les scientifiques, les découvreurs et les chercheurs de la National Geographic Society. La tortue de mer verte est considérée comme une espèce très menacée. Ce n'est que dans les endroits où la ponte des œufs a lieu sous protection que leur survie peut être assurée dans une certaine mesure. Mais c'est aussi un symbole. Rares sont les autres espèces animales présentes sur terre depuis si longtemps. Et presque aucun autre être ne peut vivre aussi longtemps. Et ce pendentif de 12 cm de haut représente ce symbole. Il a été fait d'une peluche toute douce. Au-dessus, la carapace, les pieds et la tête sont en marron. En dessous, le ventre, les pieds et la tête sont en vert. Le visage et la carapace ont été colorés avec une technique d'aérographe élaborée. Par sa jolie apparence, le petit animal sous forme de pendentif se rend particulièrement populaire. Que ce soit sur un trousseau de clés, un sac ou une fermeture éclair, la tortue fera toujours bonne impression. Elle sera toujours un symbole d'une espèce en voie de disparition. 27.90 add-to-cart https://www.steiff.com/media/catalog/product/0/2/0243992.jpg\nNational Geographic pendentif tortue\nProtégez la diversité des espèces avec nous. En collaboration avec le National Geographic, une collection spéciale d'animaux en peluche a été créée pour soutenir les mesures visant à préserver la biodiversité. La collection comprend une variété d'animaux photographiés pour le projet de protection des espèces National Geographic Photo Ark par Joel Sartore. Il photographie des espèces en voie de disparition dans le monde entier avant qu'elles ne s'éteignent. Votre achat soutient une bonne cause ! Les bénéfices de la vente de tous les produits National Geographic soutiennent dans le monde entier les scientifiques, les découvreurs et les chercheurs de la National Geographic Society. La tortue de mer verte est considérée comme une espèce très menacée. Ce n'est que dans les endroits où la ponte des œufs a lieu sous protection que leur survie peut être assurée dans une certaine mesure. Mais c'est aussi un symbole. Rares sont les autres espèces animales présentes sur terre depuis si longtemps. Et presque aucun autre être ne peut vivre aussi longtemps. Et ce pendentif de 12 cm de haut représente ce symbole. Il a été fait d'une peluche toute douce. Au-dessus, la carapace, les pieds et la tête sont en marron. En dessous, le ventre, les pieds et la tête sont en vert. Le visage et la carapace ont été colorés avec une technique d'aérographe élaborée. Par sa jolie apparence, le petit animal sous forme de pendentif se rend particulièrement populaire. Que ce soit sur un trousseau de clés, un sac ou une fermeture éclair, la tortue fera toujours bonne impression. Elle sera toujours un symbole d'une espèce en voie de disparition.\nNational Geographic gibbon-pantin Bongo\nNational Geographic gorille Boogie\nNational Geographic chinchilla Chinchi\nNational Geographicfuret Feri\nNational Geographic hippopotame Hedda\nNational Geographic Manchot de Humboldt Hummi\nNational Geographictortue à écaille Kari\nNational Geographic perroquet Lori\nNational Geographic lynx Mizzy\nNational Geographic ocelot Ozzi\nNational Geographic bébé phoque Sheila\nNational Geographic lamantin des Caraïbes Sian\nNational Geographic singe Tami\nNational Geographic valise\nNational Geographic girafe Masaï Magda\nNational Geographic pendentif perroquet Macaw


Accueil Lifestyle Culture Geek IKI – chafouineries et incendies chez les artisans d’Edo\nAprès une assez longue pause du blog, trop accaparé par mon travail pour les Lucky Duck Games et quelques projets personnels liés aux comics notamment, je suis ravi de revenir à la critique de jeux de société pour VonGuru à l’occasion du test d’IKI, défendre un coup de cœur étant évidemment toujours plus motivant que de chroniquer un titre n’ayant pas besoin d’autre médiatisation ou surtout la méritant moins. Annonçons donc d’emblée qu’IKI obtient notre VG Award, prix décerné moins d’une dizaine de fois jusqu’ici (mais qui devrait encore l’être trois ou quatre fois avant la fin de l’année), à Mystic Vale, l’ensemble de La Vallée des Marchands, Rajas of the Ganges et Dice Charmers, Demeter et Varuna, Le Dilemme du Roi, Roll Player, Pour la Reine. Une distinction que vous comprendrez mieux en lisant mon article sur la notion d’influenceur et la culture du coup de cœur permanent.\nDans IKI, vous parcourrez une rue commerçante du quartier de Nihonbashi, à Edo (ancien nom de Tokyo) pendant le shogunat des Tokugawa, qui en firent précisément leur capitale, dépouillant partiellement Kyoto de son importance. Sur une année entière, vous recruterez ainsi des artisans et marchands, les mènerez à la retraite, essayant de leur faire éviter un départ précipité dans l’un des nombreux incendies des nagayas (les maisons accueillant plusieurs boutiques), afin d’accumuler le plus d’iki (de bonheur en gros, de quoi gommer un tout petit peu la dimension très capitaliste du jeu).\nRéédition d’un jeu de 2015 conçu par Koota Yamada, IKI a bénéficié d’un développement supplémentaire par l’équipe de Sorry We Are French (Demeter, Ganymede, Varuna, Paris 1889…), auxquels on peut se fier pour travailler l’équilibrage d’un titre, et d’ailleurs bien entendu approuvé par l’auteur originel, quand ce n’est pas directement à son initiative. On appréciera d’ailleurs le carnet d’auteurs conséquent (en 9 parties !) et passionnant consacré par SWAF au travail sur IKI, et qui prouve (si besoin était) très précisément le soin apporté tant au thème qu’aux mécaniques. Le neuvième article détaille d’ailleurs les nouveautés par rapport à la première version du jeu, et ne la connaissant pas, j’aime mieux vous y renvoyer que de recracher sans le comprendre un travail bien mené par les premiers intéressés.\nIllustré par David Sitbon (on y revient), IKI est vendu 50 euros sur Philibert, et s’adresse à 2 à 4 edokko (enfants d’Edo) de 14 ans et plus. Je le recommanderais plutôt à 4, où la tension est plus forte et plus amusante – vous comprendrez bientôt pourquoi – puis à 2 (où l’on joue sur le verso du plateau) et enfin à 3, parce que l’on y joue sur le même plateau qu’à 4, sans aménagements. Attention, IKI reste excellent dans toutes les configurations, il me semble seulement qu’on en profitera plus pleinement dans certaines que dans d’autres. On détaillera ici les règles pour 3 et 4, sans revenir sur les ajustements pour 2, qui respectent tous les principes du jeu.\nEstampes ou David Sitbon ?\nIKI arborait en 2015 une direction artistique inspirée des estampes japonaises, ce qui était parfaitement cohérent avec un jeu se déroulant pendant l’époque d’Edo, « âge d’or » au cours duquel est précisément né l’ukiyo-e. Si ce graphisme faisait « authentique », il faut admettre qu’à côté de quelques réussites, plusieurs estampes étaient aussi franchement ratées, bien loin d’Hokusai, Hiroshige ou Utamaro. J’en profite pour vous recommander l’excellent Ivre de femmes et de peinture d’Im Kwon-taek, que je préfère malheureusement à l’Utamaro de Mizoguchi ou à Miss Hokusai, qui se seraient davantage imposés ici, mais qui montre au moins très bien un peintre (le Coréen Jang Seung-eop) développer son art vers cette époque (en fait juste après l’époque d’Edo).\nIKI en 2015\nCette direction artistique avait ses amateurs, qui n’ont pas hésité à le faire savoir quand SWAF a annoncé avoir confié les illustrations de cette réédition à leur artiste maison, David Sitbon, dont le talent m’avait tellement convaincu au moment de traiter Paris 1889 que j’avais tenu à prolonger mon article avec son interview.\nPremièrement, ce changement permet à l’éditeur de marquer la différence entre les deux versions. Ce nouvel IKI n’est pas une localisation, c’est pleinement un jeu SWAF, et bien loin de se contenter d’être un simple nouveau tirage, il a (on l’a déjà dit) bénéficié d’un travail soigné de développement pour l’affiner voire le corriger. Il n’y aurait donc pas eu grand sens à en faire un jumeau du premier IKI, et quitte à rappeler les différences, autant qu’elles soient évidentes.\nEn outre, il est difficile en regardant la boîte d’IKI, puis en l’ouvrant, de ne pas être immédiatement hypnotisé par la beauté des tableaux de David Sitbon, dont la picturalité lyrique est évidemment loin du minimalisme des premières estampes, mais crée un univers chaleureux et vivant, dont j’ai pu observer à quel point il attirait les regards des passants quand j’y jouais en public.\nIKI ne portant d’ailleurs pas sur les estampes, on est loin d’une trahison thématique, seulement dans la recherche d’une fidélité, d’une authenticité différentes, plus consensuelles et modernes – dans le meilleur sens des deux termes.\nLes puristes possédant de toute manière déjà leur « vieil » IKI, ils comprendront assurément que ce nouvel IKI sera plus propre à plaire en 2021.\nArtisans et pompiers\nCommençons par un petit pinaillage – le pléonasme est volontaire tant le regret est loin d’avoir gêné mon plaisir ludique : IKI est vendu dans une version internationale franco-anglaise, et donc forcément plus anglaise que française, au point que la couverture ne porte guère que le nom du concepteur, celui de l’illustrateur, le titre universel (« iki » signifiant « vie » ou « élégance » en japonais) et le sous-titre… A Game of Edo Artisans, tandis que les cartes ne sont nommées qu’en anglais, une traduction étant au moins proposée dans le livret de règles.\nOn imagine bien que publier séparément versions française et anglaise aurait représenté une réflexion éditoriale et un coût importants, que nous consommateurs n’aurions probablement pas aimé amortir, mais bien sûr, en tant que défenseur du français (et même professionnel de la langue française), je ne pouvais pas ne pas remarquer une anglicisation qui perturbe un tout petit peu le thème – nous recrutions « un artisan », pas un « eyeglass peddler » et donc pas un « vendeur de lunettes ».\nBref, ce détail est vite oublié une fois IKI déballé et mis en place, assez rapidement d’ailleurs, puisque la quasi-totalité du matériel se répartit en trois catégories, ce qui est propre à chaque edokko, ce qui est propre à chaque saison (une manche de trois tours) et la réserve commune de ressources. La première fois, cela pourra vous effrayer, d’autant que venant de dépuncher les éléments, vous pourrez avoir l’impression d’un certain foisonnement, mais vous vous apercevrez bien vite qu’il n’y a pas tant de matériel qu’on aurait pu le croire d’abord, et que tout remplit un office très clair. Et puis la rue commerçante du plateau principal en vue zénithale, les premiers artisans prêts à être recrutés et les bâtiments prêts à être construits, ou les pièces trouées (les mons) et le bois, matérialisé de façon assez charmante sous forme de trois bûches superposées, séduisent assez pour avoir envie de savoir ce que l’on va en faire.\nLes plateaux individuels, très bons rappels des actions du tour\nLa séduction est aussi d’emblée mécanique. Vous savez combien j’aime les jeux impliquant les participants dès la mise en place. Dans IKI, chacun choisit une carte Personnage de départ (sur 4) dans le sens contraire à l’ordre du tour et le place à l’extrémité d’un nagaya. Ainsi un edokko normalement un peu pénalisé par le fait de jouer le premier tour après les autres aura-t-il l’avantage assez considérable d’occuper un emplacement stratégique, soit pour « réserver » la boutique qu’il convoite le plus, soit pour se positionner là où il imagine bien que les autres voudront passer – soit les deux bien sûr. En effet, comme on le reverra, tous les edokko peuvent faire appel à tous les artisans, mais utiliser un artisan adverse l’améliore, de sorte qu’on évaluera soigneusement quand on a plus à y gagner que les autres.\nVous savez aussi combien j’aime les jeux où l’ordre du tour est un enjeu mécanique, et pas automatiquement horaire. Or s’il est aléatoire pour le premier tour d’IKI, pour les 12 tours suivants il se fait selon la progression sur la piste de lutte contre les incendies. Une piste que l’on peut négliger pour son intérêt le plus évident, au moins partiellement, mais à laquelle cette détermination de l’ordre du tour ajoute une importance capitale.\nL’ikizama, qui détermine l’ordre de tour et le nombre de déplacements qui sera permis à votre oyakata.\nPlus précisément, être premier sur la piste de lutte contre les incendies ne permet pas de jouer avant les autres : cela permet de placer son ikizama avant les autres sur la piste Ikizama, et c’est le placement sur cette piste qui déterminera dans quel ordre on déplacera son oyakata (son chef de quartier, le meeple faisant nos emplettes). La première case permet bien de déplacer son oyakata d’une à 4 cases… mais en sautant le début de la seconde phase du tour, remplacée par le gain d’1 mon, quand les cases suivantes contraignent à déplacer son oyakata d’1/2/3/4 emplacements, pas moins.\nLa piste de lutte contre les incendies et la piste d’ikizama.\nEn dehors de l’edokko ayant éventuellement choisi la première case pour son ikizama, tous ont le choix entre gagner 4 mons et recruter un personnage pour le coût en mons indiqué sur sa carte. Un personnage recruté est immédiatement placé sur un emplacement libre du plateau, la case la plus basse de sa piste d’expérience étant occupée par l’un de nos quatre kobun, une manière à la fois de rappeler qui l’a recruté et de noter son éventuelle progression pour les tours à venir.\nLe kobun, qui marque votre possession d’un personnage.\nPuis, tous les edokko déplacent leur oyakata du nombre d’emplacement indiqué sous leur ikizama. La rue est composée de 8 emplacements pour l’oyakata, correspondant aux 8 boutiques et donc à 16 emplacements pour les artisans (deux maximum par boutique). Après avoir déplacé son oyakata, on peut réaliser l’action de la boutique et celle de l’un des deux artisans qui y sont présents, une seule des deux ou aucune.\nLes boutiques sont toujours les mêmes :\nl’une vend 2 sandales 2 mons (les sandales pouvant être dépensées pour avancer son oyakata d’emplacements supplémentaires) ;\nla seconde vend 2 sacs de riz 3 mons ;\nla troisième fait avancer son marqueur de lutte contre les incendies d’une case ;\nla quatrième permet d’acheter une blague à tabac et/ou une pipe (ces éléments rapportant des ikis en fin de partie, et une pipe doublant la valeur de toutes les blagues à tabac) ;\nla cinquième permet de vendre 1 sac de riz ou 1 sandale pour gagner 4 mons ;\nla sixième permet, pour 1 mon, d’acheter 1 sac de riz ou de construire l’un des 6 bâtiments dévoilés en début de partie (sur un total de 10 présents dans la boîte), en ajoutant au mon le prix du bâtiment en question. Le bâtiment en question est alors placé avec un kobun sur un emplacement d’artisan, le réservant définitivement (du moins jusqu’à subir un incendie) alors que sauf exception, son effet ne concerne que le décompte final !\nle septième permet d’acheter l’un des deux poissons. Comme les pipes et blagues à tabac, un poisson acheté n’est pas remplacé immédiatement, mais tous les poissons sont défaussés et remplacés à la fin d’une saison.\nle huitième emplacement permet de gagner 2 mons ou de payer 6/10 mons pour acheter 1/2 kobans (des pièces d’or).\nEnfin, après chaque tour complet du plateau (donc à chaque fois que l’oyakata dépasse la huitième boutique), tous les artisans de l’edokko à qui appartient l’oyakata gagnent un niveau d’expérience.\nL’oyakata, qui se déplace sur les emplacements de la rue marchande.\nUne fois l’oyakata déplacé et l’effet de la boutique éventuellement accompli, l’edokko peut donc s’il le souhaite appliquer l’effet de l’un des deux personnages maximum présents dans cette boutique, classiquement gagner mons, sandales, bois, iki, avancer sur la piste de lutte contre le feu, mais parfois aussi construire un bâtiment en payant 1 bois ou 1 koban de moins, faire monter le niveau de l’un de ses artisans ou intervertir deux artisans du plateau !\nOr comme on l’a dit, on peut tout à fait recourir à un personnage adverse, à condition de le laisser monter d’un niveau, de sorte que le plateau commun est enrichi par tous les joueurs, garantissant entre autres une variété parfaite des parties et un véritable intérêt à comprendre ce que les autres convoitent.\nSi à la fin des deux premiers mois de chaque saison, on se contente de placer 1 mon sur chaque personnage non acheté et d’en ajouter quatre nouveaux, à la fin de chaque saison (chaque ensemble de trois mois), on procède en effet au bilan des comptes : on y défausse les poissons, pipes, blagues à tabac et personnages de la saison écoulée pour les remplacer par les éléments de la nouvelle saison, et surtout, les edokkos perçoivent le revenu de chaque artisan, c’est-à-dire le bonus indiqué dans la case juste au-dessus de celle où se trouve son kobun.\nEt vous l’aurez compris, plus son niveau (donc la case où se trouve le kobun) est élevé, plus le gain est généralement important. En outre, si le kobun avait atteint la case la plus haute de sa carte Artisan – et cela va généralement assez vite, la piste n’étant composée que de trois ou quatre cases – l’artisan part à la retraite. Il est alors placé par son propriétaire sous son plateau personnel, et continuera d’octroyer son bonus le plus élevé à chaque tour, sans plus occuper d’emplacement sur le plateau !\nUn excellent compte-tours, rappelant ce qu’il faut faire après chaque saison\nMAIS on procède ensuite au bonus d’harmonie des nagayas. C’est-à-dire que pour chaque nagaya où sont présents deux personnages du même type/de la même couleur (artisan, colporteur, spécial, maître, marchand), chaque edokko gagne autant d’iki qu’il a de kobuns multipliés par le nombre de personnages de ce type. Ce qui implique bien entendu que pouvoir déplacer deux personnages du plateau peut complètement renverser les espoirs d’un edokko, ou mieux encore, que faire partir un personnage adverse à la retraite (ce qui est normalement bénéfique) peut aussi l’empêcher de marquer ce bonus d’harmonie (puisqu’il ne sera plus sur le plateau) !\nEnfin, notons que les emplacements à l’extrémité droite de chaque nagaya constituent un cinquième nagaya, de sorte que les cartes qui s’y trouvent sont comptabilisées pour les bonus d’harmonie de deux nagayas distincts, ce qui explique en partie le supplément de 2 mons à payer pour ces emplacements…\nAprès ce bonus d’harmonie, il ne reste plus qu’à payer un sac de riz par personnage que l’on possède sur le plateau principal, ou à défausser les personnages quand on n’a pas assez de riz – inutile de dire que les personnages rapportant du riz monteront vite en niveau…\nC’est l’occasion d’un ultime pinaillage : les personnages à la retraite ne coûtant plus de riz, vous devez pouvoir profiter de la modeste aide visuelle des kobuns encore présents sur votre plateau personnel pour savoir combien vous devrez dépenser de sacs pour les personnages sur le plateau commun. Or… on ne nourrit pas non plus les kobuns présents sur les bâtiments. Cela se tient évidemment, mais ajoute une petite règle contre-intuitive à un échafaudage que je trouve sinon si élégant.\n« En partie » disais-je en parlant du surcoût de certains emplacements, parce que l’autre partie est liée aux incendies. À la fin des 5ème, 8ème et 11ème mois a en effet lieu un incendie de force 5/8/10 dans un nagaya tiré au sort. Le feu se déclare à l’extrémité gauche du nagaya et se propage vers la droite, détruisant tout personnage qui s’y trouve, à moins que le propriétaire d’un personnage soit assez loin sur la piste de lutte contre les incendies pour l’éteindre, protégeant aussi les personnages suivants.\nOr plus le feu avance dans le nagaya et plus il perd en intensité, de sorte que placer ses personnages (et ses bâtiments !) le plus à droite possible les prémunira mieux contre les flammes, même si cela ne collera pas toujours aux emplacements disponibles, aux moyens des edokkos (2 mons, ce n’est pas rien) ou même simplement aux boutiques auxquelles on a l’intention d’associer un personnage.\nCela peut rappeler Troyes (Dice), qui proposait également une mécanique de destruction à laquelle on pouvait se préparer à condition de renoncer à d’autres actions, mais je l’ai trouvée plus intéressante dans IKI en ce que vous pouvez très bien vous prémunir complètement contre tout incendie, et même assez aisément, tout en vous assurant un bon placement dans l’ordre de tour. Si le hasard frappe l’un de vos personnages ou bâtiments, vous ne pourrez donc vous en prendre qu’à vous-même, plus qu’à un supposé chaos du jeu.\nA contrario, un joueur chanceux misant sur les iki plutôt que sur la piste de lutte contre les incendies s’assure ainsi un véritable avantage, de sorte qu’il faudra bien déterminer quels risques on est prêt à prendre quand approche chacun des trois incendies, échéance aussi redoutable que le nourrissement des artisans. N’oublions pas de préciser… que la mort d’un personnage pourra parfois être assez arrangeante, économisant une bouche à nourrir quand le bonus qu’il octroyait n’était pas/plus si nécessaire. Après tout, la possibilité de profiter des personnages adverses, et la rapidité avec laquelle un personnage peut partir en retraite, détache un peu émotionnellement de chaque personnage pris individuellement, même si l’on tâchera bien entendu d’en profiter au mieux.\nUn poisson valant 1 iki\nEt au terme de 12 mois, on a accès à un 13ème tour (le Nouvel An), où il s’agit simplement de poser son oyakata où on le souhaite, sans passer par l’ikizama ou les contraintes de déplacement, espèce de super-action bonus très ingénieuse en ce qu’elle évite toute frustration finale de n’avoir pu accomplir l’action convoitée à cause de quelques pas manquants pour notre oyakata.\nUne blague à tabac coûtant 3 mons et valant 1 iki par type de personnage recruté.\nAux ikis marqués en cours de partie, on ajoute 1 à 25 iki selon la variété des personnages recrutés (dans 1 à 5 types), 3 à 15 iki selon la variété des poissons achetés (1 espèce de poisson étant disponible à chaque saison, en seulement deux exemplaires), les ikis des blagues à tabac (fixes ou dépendant de l’argent restant, du type recruté le plus fréquemment, de la lutte contre les incendies…) doublés par la possession d’une pipe, les bâtiments, et une consolation pour les ressources restantes.\nMieux vaut IKI que là-bas…\nLauréat de notre VG Award, IKI est pour moi l’un des meilleurs titres de 2021, dans la catégorie des jeux de société experts indubitablement, encore qu’il appartient à ces jeux effrayants au premier regard par leur relative profusion de matériel et d’icônes, et dont on se surprend finalement à saisir très rapidement les principes, aidé en cela par d’efficaces rappels de règles sur les plateaux, par la rapidité et la fluidité des tours, et simplement par un système de construction de moteur fluctuant et interactif remarquablement fin.