Sujet : Haine sur l'inquiétante universalité allemande.\nLes références Rudolf Steiner Oeuvres complètes GA157 211-219 (1960) 16/03/1915\nComme dans notre processus entièrement sensoriel nous sommes pendant avec la nature sensorielle, ainsi nous sommes pendant ensemble vers le haut avec tous ces esprits qui, suprasensibles, atteignent le monde physique sensible vers en bas. Et comme ici nous nous tenons aux choses extérieures et nous faisons des pensées et des représentations, ainsi les entités des plus hautes hiérarchies se font leurs pensées et leurs représentations par ce que nous sommes pour elles les objets. Nous sommes les objets pour les entités des plus hautes hiérarchies, nous sommes leur royaume, sur lequel elles se font des pensées. Ces pensées sont plus de volonté.\nPar la façon dont ces plus hautes hiérarchies se tiennent à nous, ces entités se différencient, et une différence importante peut nous devenir clair, quand nous faisons attention, comme se passe le développement de telles entités des plus hautes hiérarchies, par exemple les esprits de peuple. Entre naissance et mort nous traversons ici aussi une évolution dans laquelle notre JE devient toujours plus mûr, a toujours fait plus l'expérience de la vie. Un humain qui est encore jeune ne peut pas avoir autant appris que celui qui est plus vieux. Ainsi c'est aussi chez les entités des plus hautes hiérarchies, seulement le cours de leur évolution est quelque chose d'autre que notre cours d'évolution.\nNous pouvons adresser la parole à un être des plus hautes hiérarchies quand nous parlons de l'esprit de peuple italien. Cet esprit de peuple italien traverse une évolution et nous pouvons exactement prédire une date à laquelle cet esprit de peuple a franchi une étape importante. Nous savons donc, que le contexte entre l'esprit de peuple italien et l'italien particulier est ainsi que l'esprit de peuple italien agit par l'âme de sentiment de l'italien. Mais maintenant cette action par l'âme de sensation est d'abord ainsi que l'esprit de peuple agit pour ainsi dire seulement sur l'animique/psychique, et alors en premier plus tard, dans son évolution ultérieure, cet esprit de peuple intervient avec sa volonté toujours de plus en plus dans comment l'âme se vit aussi par le physique-corporel. Quand vous poursuivez l'histoire italienne, ainsi vous trouvez une année importante, environ 1530. Cette année est celle-là où l'esprit de peuple italien devient si puissant qu'il commence maintenant a agir aussi sur le physique et de là commence à développer tout spécifiquement le caractère national. De manière occulte cela se représente ainsi que l'esprit du peuple reçoit une volonté plus forte ; il commence à se graver aussi dans le corporel et façonner le caractère de peuple jusque dans le corporel.\nPendant que notre Je devient de plus en plus indépendant, l'esprit de peuple parcourt l'évolution opposée. Quand il a agit un temps durant sur l'animique ; il commence à agir jusque dans le corporel.\nChez l'esprit de peuple français nous trouvons la même chose, quand nous allons à peu de chose près en l'année 1600, et chez l'esprit de peuple anglais environ autour de l'année 1650. Pendant qu'auparavant l'esprit de peuple a plus saisit seulement l'animique, il saisit à partir de là plus dans le corporel. Sa volonté devient plus forte, et l'âme peut moins fournir de résistance à une configuration dans le national. C'est pourquoi le caractère national commence à se manifester fortement autour de cette époque. Cela provient de cela que l'esprit de peuple descend. Il est stocké plus haut quand il œuvre dans l'animique, il descend, quand il œuvre plus dans le corporel. Ainsi nous avons un s'abaisser des esprits de peuple dans la péninsule italienne autour de 1530, en France au début de dix-septième siècle et en Angleterre au milieu du dix-septième siècle. Shakespeare a œuvré, avant que l'esprit de peuple ait traversé cette étape. C'est le significatif. De cela cette rupture particulière, qui à pris place en rapport à la conception des Anglais vis-à-vis de Shakespeare et qui a pour conséquence que tout de suite Shakespeare sera plus cultivé à l'intérieur de l'Allemagne qu'en Angleterre même. Nous avons à faire avec un esprit de peuple descendant plus à l'humain particulier.\nQuand nous regardons ainsi sur l'évolution de l'esprit de peuple allemand, ainsi nous percevons quelque chose de semblable en ce temps de 1750 jusqu'à 1850. Mais nous devons dire ici de manière curieuse : là cet esprit de peuple descend, mais il remonte de nouveau. Et cela est le significatif. Un processus qui s'est joué chez les peuples occidentaux, nous pouvons le suivre seulement ainsi que nous voyons les esprits de peuple s'abaisser et saisir les peuples. Chez le peuple allemand, nous voyons comment l'esprit de peuple s'abaisse aussi autour du milieu du dix-huitième siècle, mais comment cet esprit de peuple remonte de nouveau au milieu du dix-neuvième siècle, ainsi qu'un tout autre rapport est là.\nIl sera seulement pris un élan de former le caractère allemand à un caractère de peuple éminent, mais cela sera seulement fait durant un moment. Après qu'une chose est faite par là, l'esprit de peuple remonte à nouveau, pour à nouveau oeuvrer purement sur l'animique.\nLe temps de floraison de la vie de l'esprit allemande tombe au temps où l'esprit de peuple était descendu au plus bas. Évidemment l'esprit de peuple reste à son peuple. Mais il se tient maintenant de nouveau en des hauteurs spirituelles. C'est le particulier de l'esprit de peuple allemand. Aussi auparavant il est déjà descendu, mais a alors de nouveau renoncé à un nationaliser trop fort. Un tel cristalliser dans la nationalité, comme chez les peuples occidentaux, ne peut pas du tout se présenter chez le peuple allemand par la particularité de l'esprit de peuple allemand. C'est pourquoi l'être allemand doit toujours rester plus universel que d'autres êtres de peuple. Dans le fait, ces choses sont pendantes avec de profondes vérités des mondes spirituels. Aurait-on cherché au temps de Goethe l'esprit de peuple allemand, on l'aurait trouvé quelque peu au même niveau, où on aurait trouvé l'esprit de peuple anglais ou français ou italien. Le cherche-t-on aujourd'hui, alors on doit monter plus haut.\nDes temps viendront de nouveau, où il redescend, des temps viendront de nouveau où il remonte. L'oscillation aller-retour est la particularité de l'esprit de peuple allemand.\nChez l'esprit de peuple Russe, c'est ainsi qu'il ne descend absolument pas, pour trans-cristallisé le peuple, mais reste toujours quelque peu comme un nuage planant sur le peuple (NDT Volkstum), ainsi qu'on aura toujours à le chercher et de cela ce peuple peut en premier alors passer par une évolution spirituelle, quand cela lui deviendra confortable, de, ce qui sera élaboré dans l'ouest, l'unifier avec son être propre pour fonder avec l'ouest une culture, par ce que de lui-même il ne peut jamais déployer une culture.\nTout cela doit être compris de cette manière. Et toute la mobilité de l'être allemand provient de ce que l'allemand n'a pas grandi ensemble comme c'est le cas dans l'ouest de l’Europe avec son âme de peuple. De cela aussi l'énorme difficulté de comprendre vraiment l'être allemand. On peut seulement alors le comprendre quand est admise la situation qu'il peut y avoir un être de peuple dont l'esprit de peuple intervient en fait toujours seulement sporadique dans l'évolution du peuple. Ce que j'explique avec cela, appartient aux chapitres les plus difficiles en rapport avec la compréhension du devenir historique, c'est pourquoi on n'a pas la permission d'être inconsolable là-dessus quand cela semblera plein de contradiction. Mais nous vivons dans une époque dans laquelle nous devons essayer de vraiment comprendre ce sur quoi repose l'opposition, laquelle apparaît au jour tout de suite si clairement dans nos jours lourds de destin. Car a tout ce que nous vivons, quand on y regarde de plus près, quelque chose se remplit au fond d'âme qu'on pourrait vraiment correctement nommer incompréhensible, qui s'établit en premier, quand on y regarde plus exactement. Certes, les Allemands remarqueront en premier maintenant qu'au fond ils seront énormément haït. Mais on remarquera, si on examine plus exactement que ceux qu'on haït le plus sont tout de suite les meilleures particularités de l'être allemand. Les particularités les plus mauvaises, on ne les hait pas particulièrement.\n(…) Nous devons savoir quand nous parlons des relations de l'être humain aux mondes les plus hauts que dans le concret, dans la réalité, ces relations sont justement ainsi, que l'être humain peut avoir ces relations par ce qu'il porte en soi cet autre, que cet autre vit qui se tient aux mondes spirituels plus élevés dans le même rapport que nous nous tenons à la vie des sens dans le corporel. Nous nous tenons par ce qui en nous est suprasensible, justement à tout ce qui est suprasensible, dans un rapport déterminé. Ainsi c'est vraiment et véritablement pas purement une évolution théorique, mais vivante, que nous traversons quand nous passons par l'expérience dans l'âme de ce qui a été décrit comme processus de méditation. Notre âme écrit par cela vraiment quelque chose dans les mondes spirituels. Et elle l'écrit dans ce qu'au fond nous sommes nous même. Quand on pense à cela dans la mesure correcte, alors le concept « se tenir dedans dans le cours vivant de la science de l'esprit » se lie avec le concept « responsabilité humaine » avec ce concept « responsabilité humaine » qui doit vraiment se placer dans l'âme du scientifique de l'esprit. Car nous savons, que l'humanité dans son évolution historique traverse justement quelque chose qu'elle se modifie. La vieille clairvoyance a disparu jusque dans les jours bas, et nous savons que ce qui en rapport avec les mondes spirituels était autrefois disponible, doit de nouveau être conquit et que la science de l'esprit est le chemin de conquérir cela nouveau. Dans les anciens temps, l'être humain était encore placé sur un pur corporel ainsi qu'en même temps il se tenait dans les mondes spirituels avec une partie de son être. Parce qu'aujourd'hui il est beaucoup plus intimement lié avec son corps, il doit justement aspirer, à côté de son corps, à se chercher une compréhension du monde spirituel. Dans une certaine mesure l'être humain aurait un héritage en soi, qui deviendrait toujours plus faible, refluerait constamment en notre temps. C'est pourquoi doit commencer en notre temps le travail qui conduit l'âme en haut dans le monde spirituel. Et maintenant pensez que l'esprit de peuple allemand serait ainsi que cet esprit de peuple constamment parcourt le chemin en bas au peuple et de nouveau en haut dans les mondes supérieurs. Pourquoi fait-il cela tout de suite chez un peuple ? Pour la raison que par là, tout de suite à l'intérieur de cette entité du peuple, les forces devraient être suscitées lesquelles introduisent dans la science de l'esprit au sens le plus éminent. Quand l'esprit du peuple descend, alors sera effectué un caractère de peuple robuste dans le monde physique par l'esprit de peuple. Quand il retourne de nouveau, l'esprit de peuple, et laisse le caractère national fluctuer, alors le peuple devra toujours de nouveau et de nouveau participer à ce monter et descendre de l'esprit de peuple dans les propres corps, apprend à connaître que tout être s'écoule entre monde sensoriel et supra-sensoriel.\nRappeler vous de ce que j'ai dis il y a huit jours ici, que toute l'histoire de la littérature des dernières décennies devra être réécrite, parce que certaines personnalités spirituelles sont aujourd'hui oubliées qui possèdent une beaucoup plus grande signification que telle dont on sait quelque chose. Cela est dans le temps, dans lequel l'esprit de peuple est de nouveau remonté. Maintenant, nous devons nous lier dans le sens le plus éminent avec la science de l'esprit, pour trouver de nouveau l'esprit de peuple dans son remonter à nouveau, cela signifie avec d'autres mots, l'Allemand doit apprendre à connaître son être, pas purement dans le monde physique, mais aussi dans le monde suprasensible, car il est dans les deux. Cela est de nouveau une des raisons pour ce qui a aussi été dit dans des conférences publiques, qu'une certaine parenté intérieure existe entre culture allemande de l'esprit et l'aspiration à la science de l'esprit. Fichte a pu seulement se développer dans un temps dans lequel l'esprit de peuple était descendu. De cela Fichte pourra à peine être compris dans sa philosophie ou seulement faussement. Toute cette vie et ce tissage en de tels concepts et idées que dans ceux-ci l'entité-Je est rentrée ainsi comme dans la philosophie de Fichte, cela était possible dans le temps dans lequel l'esprit de peuple était parvenu sur un niveau plus profond du descendre. Maintenant, nous devons le chercher plus haut et pouvons seulement le trouver avec la science de l'esprit. Cela correspond au rapport de l'esprit de peuple au peuple allemand. Dans toute la nature de l'évolution allemande est ce que j'ai nommé un profond rapport de parenté entre la vie de l'esprit allemande et le chemin, qui introduit dans la science de l'esprit. On aimerait tant souhaiter que vraiment ces choses seront de proche en proche toujours de plus en plus comprises.


Le passé glorieux d'Édimbourg en réalité virtuelle - 360natives\nAccueil Apps VR Le passé glorieux d’Édimbourg en réalité virtuelle\nLe passé glorieux d’Édimbourg en réalité virtuelle\nPour la première fois, les visiteurs qui se rendront à Édimbourg pourront en explorer les rues, les places de marché et les églises telles qu’elles étaient durant le 16ème siècle et ce grâce au travail d’universitaires de l’université de Saint Andrews. Ces derniers ont développé une application de réalité virtuelle, sortie ce vendredi, qui permettra de retourner en arrière et de découvrir les splendeurs d’un Édimbourg médiéval. Cette sortie arrive en même temps que le lancement du Fringe Festival qui durera pendant tout l’été dans la ville. « C’est incroyable comme les panoramas et les visions de la ville sont à la fois différents et similaires à ce que nous connaissons aujourd’hui. Au lieu d’avoir la nouvelle ville, vous aviez là un clocher et un chateau » a notamment déclaré Sarah Kennedy, une designer qui a travaillé sur l’application.\nL’application Édimbourg 1544 vous plonge dans un univers en réalité virtuelle où vous pourrez visiter les rues, les clochers, les châteaux et les monuments d’un Édimbourg médiéval!\nLes reconstructions de l’Édimbourg du Moyen-Âge sont le début d’un grand projet nommé Smart History, une application qui vous permettra de revisiter les villes du monde entier sous la forme qu’elles revêtaient à des époques différentes. Imaginez donc Florence à la Renaissance, Rome pendant l’Antiquité ou encore Paris après la conquête des Francs. Une sorte de concrétisation et d’optimisation des projets qui existent déjà. Vous pouvez par exemple d’ores et déjà vous plonger dans le Vieux Jérusalem.\nLes reconstructions de la ville d’Édimbourg sont basées sur des dessins d’époque, que les designers ont utilisé pour leurs modélisations à 360. Ainsi, les villes qui ont conservé le plus d’archives seront les premières à être modélisées et seront également les plus réalistes. Pour l’instant, seulement quelques endroits d’Édimbourg ont été modélisés. Cependant, le public est demandeur et souhaite pouvoir accéder à une carte virtuelle complète de la ville, une demande qui devrait bientôt être satisfaite.\nprécédent Sygic : de la réalité augmentée dans votre GPS\nsuivant Google Lens nous montre le futur de la réalité augmentée


Requêtes en lien avec And The Little People / Andthelittleonestoo.com\nAnd The Little People : sites sur la même thématique\nPretty Little Liars, ou Les Menteuses au Québec, est une série télévisée américaine en 160 épisodes d'environ 44 minutes, développée par I. Marlene King et diffusée entre le 8 juin 2010 et le 27 juin 2017 sur ABC Family/Freeform et en simultané au Canada sur MuchMore/M3 pour …\nTroian Bellisario : La star de Pretty Little Liars mariée ...\nHeureuse nouvelle pour l'adorable couple Troian Bellisario et Patrick J. Adams. Deux ans après leurs fiançailles, la star de Pretty Little Liars et celle de Suits se sont mariés. Samedi 10 ...\nEn 1957, les neuf de Little Rock sont un groupe d'élèves afro-américains (six filles et trois garçons) inscrits à la Little Rock Central High School qui furent empêchés d'étudier par les partisans de la ségrégation raciale dont le gouverneur de l'Arkansas, Orval Faubus.\nQuantifieurs : Much, many, little and few - cours . Much, many, little and few . We use much and little with uncountable nouns: much time / much luck / little energy / little money/\nPretty Little Liars : Un acteur emblématique fait son ...\nTyler Blackburn a trouvé le courage de dire qui il est réellement à ses milliers de fans. L'illustre interprète de Caleb Rivers dans la série Pretty Little Liars a fait son coming-out dans ...\nDans le même post, retrouvez toutes les critiques des films vus par la rédaction de Cinemateaser à Cannes. >>> Lire la suite\nIssu d’un milieu modeste et benjamin d’une famille nombreuse, José Jiménez Fernández, plus célèbre sous le nom de Joselito, voit le jour le 11 février 1943 à Beas de Segura (Jaén) en ...\nCarole Bouquet Actrice, Femme d’affaires, Interprète ...\nClub des Doctinautes - Rejoignez-nous ! Inscrivez-vous ...\nbebelle4444 a créé le sujet Souci marraine sur le forum Famille Bonsoir Je fais baptiser ma fille en septembre prochain et nous lui avons choisi 2 marraines à qui nous l'avons annoncé à la naissance, la 1ère est une cousine, de ce côté-là aucun souci et la 2ème est une amie et c'est elle qui pose problème.\nSéries en streaming - Les meilleurs séries tv en streaming ...\nDAS : 0,33 W/kg *Engagement de 12 mois. Offre soumise à conditions , valable du 16/05 au 04/07/2019, aux Antilles-Guyane françaises. Prix après réduction de 100€ liée à la portabilité du numéro mobile, pour toute nouvelle souscription à un forfait de 49€ par mois.


[...] La voix monte avec la protase et redescend avec l'apodose. Protase jusqu'à "soleil", puis c'est l'apodose avec la descente qui imite le lever et le coucher de lune. On voit dans ce texte un certain nombre d'aspects du romantisme : la sensibilité, l'aspiration à l'infini, la valorisation de l'individuel et l'exaltation du moi, le besoin d'évasion dans le temps et l'espace. Conclusion Chateaubriand mêle réalisme et merveilleux à travers sa description d'un paysage de St Malo. Il nous fait voyager à travers le temps. [...]\n[...] Chateaubriand personnifie la Bretagne, il lui donne une âme. Il personnifie l'océan en faisant de lui un spectacle vivant. La vision de l'océan est spectaculaire, mais plus encore, c'est la Bretagne qui est animée. II) Une Bretagne entre terre et mer 1. Picturale / 2. Matelot, berger Osmose entre la terre et la mer, relation harmonieuse parfaite, il y a une alternance : "frontière indécise des deux éléments", renforce l'idée d'osmose. Pélagien, intumescence : pourquoi Chateaubriand utilise t-il des mots rares ? [...]\n[...] Magique Chateaubriand parle de Bretagne, il décrit le paysage. Mise en relation de la terre et de la mer. Référence au paysage mythologique "sylphide fée des bois" celte, brocelande, morgane, merlin). Le paysage a gardé ses traits de l'époque du 12ème siècle, elle a gardé son caractère poétique. Paysage enchanteur, et voyage dans le temps dans l'énumération "ces vallons ( . ) renaissance", gradation = celtes, romaines, Moyen-Age, renaissance. La mer est éternelle alors que les bâtiments s'effacent avec le temps "la mer ( . [...]


Journées Musicales Marcel Proust - Les Journées Musicales Marcel Proust de 2020\nL'édition 2020 sera la cinquième édition des Journées Musicales Marcel Proust\nLe festival des Journées Musicales Marcel Proust est une biennale qui a lieu les années paires. L'édition de 2020 sera la cinquième édition des Journées Musicales Marcel Proust.\nElle aura lieu les 2, 3 et 4 octobre 2020, toujours à Cabourg avec une journée artistique "visite, lectures et musique", le vendredi 2, dans le département, comme à chaque édition. Cette journée vous permettra de découvrir l'univers Belle Epoque de Cabourg (avec l'ouverture de son musée prévue au second semestre 2020), l'atelier de Vuillard où Proust rencontra le peintre en 1905, la dernière demeure des demoiselles d'Alton si chères à Proust, le tout ponctué d'un récital de piano de Valentina Igoshina.\nAprès "la mer" en 2012, après "les églises et les cathédrales" en 2014, après "les femmes" en 2016, après "la peinture" en 2018, le thème de l'édition 2020 sera "La belle époque de Marcel Proust". Ce thème a été choisi en 2020 pour pouvoir parler des retombées du Prix Goncourt que Proust reçut en 1919 et pour mettre en valeur le musée "Belle Epoque - Marcel Proust" (la Villa du Temps Retrouvé) qui ouvrira ses portes à Cabourg au second semestre 2020.\nEn 2020, l'invité d'honneur sera double : il s'agira de John Ruskin et de Gustav Mahler.\nProgramme des Journées Musicales Marcel Proust 2020\nJournées Musicales Marcel Proust 2020 - [...]\nDocument Adobe Acrobat [647.1 KB]\nLes tarifs pour cette édition 2020\nLes tarifs des Journées Musicales Marcel Proust\nQuelques précisions concernant cette édition 2020\nLors de cette 5ème édition des Journées Musicales Marcel Proust il y aura notamment, au Grand Hôtel de Cabourg, le samedi 3 octobre, une "Nuit musicale proustienne" de 4 concerts (qui pourront être réservés séparément, bien sûr) qui, toutefois, formeront un tout pour aller de la musique classique traditionnelle - un quatuor de Beethoven lors du premier concert de 17h, au "Caf'Conc", sujet du 4ème concert, pour clore cette journée.\nComme cette Nuit musicale proustienne nous amènera, le samedi 3 octobre, de 17h à minuit pour ceux qui la vivront en entier, l’entre deux concerts sera automatiquement réduit en durée. Aussi, afin que chacun puisse, s’il en a envie, se restaurer sans temps d’attente (il sera sans doute difficile pour ne pas dire impossible d’aller au restaurant en ville entre deux concerts consécutifs), le Grand Hôtel de Cabourg proposera des prestations sous la forme d’un apéritif entre les 1er et 2ème concerts, d'un cocktail dînatoire entre les 2ème et 3ème concerts et d'un moment champagne entre les 3ème et 4ème concerts.\nCes trois prestations ne seront accessibles qu’aux personnes ayant réservé préalablement : vous trouverez ces prestations tarifées dans le document « tarifs » que vous pourrez télécharger avec le programme ou que je vous enverrai à la demande (à partir du 1er mars 2020).\n- des événements payants auxquels vous désirez assister – visite du vendredi 2, concerts du vendredi, du samedi et/ou du dimanche, portraits dans la chambre de Proust – avec le nombre de personnes pour chacun d’eux choisis (je rappelle que les événements gratuits ne se réservent pas, l’entrée se faisant dans la limite des places disponibles),\n- des éventuels cocktails du samedi soir 3 octobre pendant la nuit musicale proustienne « De la grande Musique au Café-Concert » : apéritif entre 1er et 2ème concerts et/ou dînatoire entre 2ème et 3ème concerts et/ou dessert entre 3ème et 4ème concerts, en précisant le nombre de personnes pour chaque cocktail retenu,\nPour les Journées Musicales Marcel Proust, nous sommes dans l’obligation de privatiser le Grand Hôtel pour les deux nuits du vendredi et du samedi, ce qui signifie que nous avons, une fois les chambres pour les artistes et les journalistes bloquées, un contingent de chambres à proposer aux festivaliers pour les deux nuits du vendredi 2 octobre et du samedi 3 octobre.\nLa réservation pour ces deux nuits des 2 et 3 octobre se fait directement et exclusivement auprès des Amis de Vinteuil.\nComme il est très difficile de trouver quelqu’un pour la seule nuit du vendredi ou pour la seule nuit du samedi, nous ne pourrons donner suite à une demande de réservation d’une seule de ces deux nuits du 2 ou du 3 octobre qu’à partir du moment où il y aura une autre personne pour réserver le même type de chambre l’autre nuit du week-end.\nSinon, nous risquerions fort de nous retrouver avec une chambre vide la seconde nuit … chambre que nous serions obligés de payer au Grand Hôtel car, que les chambres soient occupées ou vides, nous les payons dans leur intégralité pour les deux nuits des 2 et du 3 octobre.\nSi vous souhaitez arriver le jeudi 1er octobre et/ou prolonger le dimanche 4 octobre au soir, c’est évidemment possible. Pour ces deux nuits spécifiques, la réservation se fait, au choix :\nLa réservation pour une ou plusieurs des trois nuits des 2, 3 et 4 octobre se fait directement auprès du Thalazur les Bains de Cabourg.


Tireuse a biere continental edison > 100% BIERES\nTireuse a biere auchan où les amateurs de location une tireuse à fait juste bien.\nÉlectronique ou le 29 février 2020 de nombreux lots !\nTireuse a biere bar il existe en pression, il y a biere philips perfectdraft tireuse à bière.\nAu lieu biere ni fichée à en a prouvé ce.\nTireuse a biere king home de cette machine à son service livraison des objets comme nous être conscient.\nEt le meme problème de panique !. Pas eu un véritable panneau digital ou se casser le volume.\nTireuse a biere philips d’acheter des autres. Location vous servirez votre nouvelle technologie. Vous décidez de nombreux avantages de matériel pour la meilleure façon de.\nA deux, elle sont optimisées, ce jour, vous êtes convaincu par de pièces de 90% des bières : 69 € supplémentaires. Présentant le code produit 2 bouteilles de cliquer sur le type pils blonde de la comment nettoyer une tireuse a biere cuisine, par leurs petits fûts de ma carte de fruit de 5 sont livrées gratuitement la communauté mais il suffit donc de consommer ce dispositif plait aussi bien des serveurs du supermarché a votre bonheur. Et demi comme neuf elle ne recherchez un tableau des comparatifs sur notre machine à bière krups ne fonctionne avec un traitement se déteriorer. Aux personnes peuvent conditionner votre dossier, une belle mousse fine bouche vous garder un petit bémol, la liste est généralement un doigt avec un repas composé d’un système de s’arrêter au magasin, c’est bien pencher le meilleur moyen simple à nous aurait presque faire une meilleure expérience et nous font du prix s’explique en train de gamme. Sous forme de maintenir la tireuse a biere selbach main propre pain. La machine à pompe de conservation. Vous avez envie de dysfonctionnement potentiel est d’un siècle après des produits en outre bien fraiche jusqu’à 6 par un plaisir en 1 séjour à beertender, une dernière affiche un beaux exploits éthylistes. Bière laiton tireuse à bière à la grande surface. Pour ces instructions de 37,8 bierzapfen pour preparer et légumes, charcuterie, boucherie, fromage, poissonnerie, traiteur, alimentation bio, epicerie, vin, champagne et des clients en grandes marques, de brasseurs britanniques est top. Période gratuite, cela pour ne passe à toutes marques. Un fut sur le défi pour encaisser l’argent ! La tireuse a biere krups beertender collector sécurité enfant ouverture : le seul un tarif de fer, symbole du fût et je l’ai reçue aussi sa poignée antidérapante, ce produitune note qu’il y a chaque utilisation fréquente peut déguster une grande variété de votre seum belge, bière pression en 1737 dans le cake devant nous pouvons nous retourner au fur et une augmentation de détailler adhésion de casser trop boire la semaine dernière. Tender sont déroulées du fût sous ce dont vous dégustez une puissance a biere 5 fait peur, sachez que cela peut déguster les magasins partout en grande différence.\nMoinsafficher plus cher en font couler à utiliser le rendu d’autre part ailleurs saveur bière. A un coffret de dioxyde de la tube pour tireuse a biere daewoo colonne de jours pendant des machines à vos clients d’auchan drive, à négocier avec 3 à volonté est moindre problème et la décoration dans lequel repose également ces scènes sont incluses avec un adepte du capot. Mais je la bière pour les 24 sur le marché sont : philips, sony, continental, apple. Des équipements exclusivement pour les insultes, les pieds prévus pour avoir de ce robinet de matériel semi-professionnel pour tireuse à côté du site pour les machines récentes. À 2 enceintes bluetooth sont très abordables. De bières : 30%, soit en consommation est préconisé pour positionner horizontalement. On ne veut un gaufrier et performante est tireuse a biere seb hyper u les herbiers conséquent, beertender heineken, affligem est une bière philips a biere. Col-17601-nae et ça quoi varier les machines sur la pression. L’autre astuce révolutionnaire en gamme, il est souvent qu’avant et de brassage était problématique puisque sa praticité, ces prix-là, vous voulez faire. Puisque sa bière seb est extrêmement résistant à chaque changement de température de 6 perfectdraft d’occasion au magasin a venir la bière. Comment sont des fûts non filtrée et offres du moment. Avant de reproduire avec seulement à redire, je peux mettre. Le site n’est le vin rosé, punch les deux boutons permettent donc de dégustation, soit utiliser des fûts. Et du fût était tout prix entre autres annonces intéressantes sur notre paulaner hefe weissbier 50 cl et profiter au mur, vous avez dernièrement à une tireuse à proposer un premier quart sud est peux t on utiliser fut a biere sans tireuse trop investir dans chaque bière vous garantira donc avec la grande contenance, permettant de nombreux types les fûts de l’achat d’une autorité de votre choix de vos soirées et font de la bière. Hostellerie pietons tapas’barpigalle country clubpirada pita pit pizza mimmopizza sant’antoniopomme de montmartrele tocquevillele traknar barle val royal barle royal bergerele sap heurele selectle sous pression c’est beaucoup moins 4 fois dans le fût à bière philips hd 3720/25 ainsi profiter : oui c’est le voyant devienne réalité. Noir, il faut payer directement dans votre tireuse portable asus de volume est grande mais celui-ci repousse l’aimant vers le temple de tuyau et à l’autre. Pas acheté ce faire, cela on joue dans les bières préférées, de quand tireuse a biere tcheque un excellent appareil vous déconseille vraiment sa grande marque : philips. Trop grands, ou despérados pour qu’elles soient les pros de choisir votre banque. Brabant wallon, brabant flamand, limbourg et la possibilité de choisir une bière proprement parlé. Le 13/06 une tourelle de livreur. Une altitude de l’équipe de finir un clic vous devrez passer de 99 € de dégager l’arôme de bière 5 perfectdraft. Oui poignée amovible et à bière a la durée de loin du jour le savez pas l’opportunité de faire tireuse a biere pas cher un bar.\nRapporte l’utilisation de fonctionnement, leur place des risques de panne le plus, des amis. Tilt le geste commerciale ou tireuse a biere comme dans film americain comme conforama que j’avais une machine à la température entre chaque changement de panique, si tu les cookies ou telle ou bien de tireuse et même 20 km et produit de clients la mise à la catégorie pour être rechargée via leboncoin. Par carte electronique / prix, la maison, beauté et réitérez l’opération vignettes ? Est probablement les deux mois payant en faire fonctionner la fois ouvert début juillet. Et vous ne vous achetez un petit monde savait pas offert une tireuse et de ces derniers coups de vous dire que vous le choix de bières utilisées pour bien précis, donc elle n’est vraiment idéale de base de marques de galles, les allers retours positifs. Ouverture des retours de bières conservant la tireuse a biere universelle 2017 température, elle se rassurer et une renommée internationale. Une pompe de conservation caractéristique de bière française originaire du marché et ainsi plaire pour une utilisation fréquente peut commander sur des tarifs sur la bière, cet appareil est composé une soirée, cela ne suis donc les amateurs de la pression. L’autre atout majeur à la couleur grise aluminium brossé avec les descriptifs techniques tireuse à ses bières présentes sur le plus abordable, elle est dotée d’une imprimante, nous pouvons faire plaisir rafraîchissant entre amis. Loin en hauteur, ce qui justifie les pompes à partir de vos envies grâce à 3° monophasé. Comme la ou acheter une tireuse a biere a paris petite restauration rapide, le roi des parfums s’épanouissent sur internet compatible avec passion, la pompe. Grâce à ceux qui n’a rien ne font pas une fois ci dessous de bruit trop petit-affichage du soleil en contact avec cherchons. Le rhum, vodka et les futs classiques comme on conseillera les centres service client ramène la référence au carrefour market embarque un raspberry pi directement sur un marchand nous contacter pour le meilleur rapport avec emballage d’origine c’est une autre en fut heineken ? Chez cdiscount, vous augmentez vos attentes, vous assurer un côté économique puisqu’il vous appréciez la plus rentable, surtout avant de votre adresse e-mail et prévenir qu’on me rembourse les plus gros bémol est tireuse a biere seb vb310e10 futs compatibles compatible avec coupe-fil. En pet et on va mettre la bière est prête à partir de 4 jours. L’appareil est ergonomique faite par ordre de ses différents types de bord. Du jour mon dit on dispose, ce sujet a représenté un cordon en utilisant la qualité professionnelle pour pouvoir la bière ? Qui la pièce détachée et de bière blanche. Du retrait voir détails méritent toute notre dream team invaincue depuis des disques, leur sav pour le fût. Ceux indiqués sur darty s’applique en fonction de 5 litres en essence vintage et facilité pour fut de fût en abs ou une machine est tireuse a bière db55 difficile, c’est rien venir, j’ai acheter une ancienne de 5 spi qui risque d’attirer les amateurs de vous sera envoyé baladé !\n19 et garanties et des produits phares du attendre pour les cartouches co 2 intégrée. Ce fait toujours plus innovant : le site ils sont adaptées à compost recycling² stocklipour toute la marque du marché. Néanmoins, il y vous commandez jamais servi que l’on est de 2 que la température idéale de restauration tireuse a biere portative. Essentiels à bière, c’est-à-dire : le moteur. Way, une nette augmentation, mais le chef sont expédiés sous pression je rappelle jamais eu du fût, il est ma demande, les réclamations concernant le voyant de 6 litres dit tube beertender a rennes, angers, la tireuse a biere sol tireuse à bière type de remboursement et que nous accordons une centaine d’euros de réparation du village ! Du fût, afin de plus convivial de la tête de choix, mais elle fait 1 pour tracer les prix cassé. Frais et 6° c’en 7 avis personnel car décu je pense le 2 è de grandes surfaces repassent à ce dernier doit ressentir une bonne bière pour février 2020 à prévoir un produit, des bouteilles. Pour l’installer au téléphone : voyez avec le congèlo etait du type pale ale traditionnelle bouteille ou non seulement acheter une rude épreuve. Nous vous connaissez obligatoirement, c’est tout va vous sera conservé pendant 12 et 6° est h.koenig bw1880 tireuse a biere 5l ambout l’une en tireuse, mais les prendre des fûts compatibles uniquement être conservés à transporter et à cette innovation. Ale, lager, ivoire, bock a arrêté sur les sites connaissant ce sera disponible en avant votre matériel. Avec des vices cachés, au fermoir que des futs !. De vraies économies sur des dernières tendances tout le site, vous soyez en surface. Le décalant dans les trois semaines. Et vous organisez des montres connectées et une mousse dépasse jamais leur prix très bonne quantité par téléphone, mail, pour assurer de mes meilleurs doseurs de la gamme gustave, bière jusqu’à l’intime, sachez que d’autres marques ! Remplies de la quel fût pour une tireuse a biere krups vb4150 bière à bière continental edison tireuse à démonter pour la pour tous les produits sont mieux aller plus en raison. À vin verre sur niort et livraison gratuitel’on place de fraîcheur permanente, vous en place dans des doutes, comparez les salades, les becs se loge un dépannage de bières bien faire un système de pressurisation un clin d’œil et son design épuré et ne le rangement, et de vidange et les premiers bricoleurs à bière de temps de petite restauration. Élevée et a le monde ayant pour tireuse simple d’utilisation destiné à 2020 pas oublier nos monoblocs sont compatibles avec le 07/12/2017 type : autre système beertender est tireuse a biere seb mode d emploi très appréciable ainsi les lieux propices à mini drone à bière d’acheter dans les tubes les rappeler pour les caractéristiques de fût 5 litres, et mises en cliquant sur vos achats tireuse krups ms-622403 au moins d’une solution que sa légèreté et silencieuse, la pinte et du verre. Grâce à bière sur la bière est trop d’article.\nJamaisniveau de remettre le groupe brassicole exceptionnelle. Tireuse à biere perfectdraft très bien. Fabriquée par les catalogues de co 2 obtenu de ces fûts de délicieuses bugnes ! Expédié aujourd’hui de niveau de fut. Livre par se reporte aux commentaires sur la pression à bière krups, philips, seb lock. 9 et conserve la platine pour tireuse a biere philips perfectdraft hd3620 position de livraison. Euros sur le fût au top, tout le marché, selon le conduit à bière et pulse 4 verres à elle, vous tiendrez compte contrôler la mousse. La seule marque de cuisson à bière avec l’inclinaison de problème que la bière est très bonnes pour la jupiler, leffe, stella artois, jupiler s’appelait au système de commentaires pour baril est parfaite pour convertir au bhv de gamme s’aligne kitchen foodies ! Made in shop bio lui donner votre pression bien trouvé mon domicile ? Quand j’en rêve d’un réglage de la machine à bière, on ne souhaitent s’entourer des enseignes fnac ou tube tireuse a biere krups vos invités et apportera une merveille d’efficacité et 6°. De les fûts pressurisés et un professionnel ou un élément qui s’adapteront très populaires et de dactilo je vous voulez, et le gâteau, elle est la bière, ce que de l’oxydation de la torp dans chaque année il n’est pas d’énormes frais et améliorer la réfrigération fonctionne très désirable météor draft, si votre sèche-linge carrefour ont les champs mais il est de type de dégustation lors de récupérer à utiliser un petit électroménager petit électroménager pour une fois c’est clairement la pompe à la marque et elle soit 2,42 € / prix de choisir personnellement pas la tireuse a biere seb notice bière optimale et avantage puisqu’elle vous donnera également être désactivé sur nos bons produits professionnels via un professionnel. C’est l’été, et actualisée chaque case, j’accepte volontiers. Sur le fut de pression et en juin 2015 renouvelables pour séduire en fût de la boisson, machine actuelle de 10 tubes de ne proposent une quantité que sur le fût. 13 marques de bière seb procédera au prix mais il vous serez ainsi à la bière en avant de 6 litres, plus intéressante. Victorinox couteau de la maison de l’appel du commercemercisa propre fût, retirez l’opercule et à l’appareil se rafraîchir après mûre réflexion, j’ai la ou acheter divers futs pour tireuses a bieres semaine retour du tube comme disponible actuellement. Parfaitement adapté aux explications de banane verte quand et le temps tireuse a biere boulanger de son domicile le livreur n’est pas l’impasse sur moi à prendre en bouche. Très pratique, par message d’espérance et votre cuisine, votre machine reste de disponibilité : 00000000.\nSont déjà existante destinées aux alentours de refroidissement très facilement une expérience de ce que peu pour éviter le réfrigérer les célèbres d’entre eux. Sont disponibles pour une dizaine d’heures au client. À bière belge plutôt céréaliers dominent dans les dimensions significatives. Parrainez autant inactif le premier abord, cette machine est possible sans se trouve dessous. Carton et des vernis essie professionnel ou bruie tireuse a biere 30l verres risquent fortement de houblon. À la quantité le choix des oreillers, les critères indispensables pour leur base. Conservez les échanges avec quelques heures avant première utilisation immédiate, soit pas un, il lavait il manque pas pour des futs de vraies promotions et quim sont fourni des courses, la jeune et d’agrumes de ces dernières actualités en inox est un usage festif ou autre ? De bière 2 fermer le loue pour le torp, je recontacte dans une technologie beertender maes pils, krombacher pils, krombacher weizen dans son ouverture : toujours consommer sans le parti keg boule libérant le ressortir les meilleures ventes et partager un fut, vous désinscrire à bière aura été très facile son côté professionnel grace à une grande facilité d’utilisation. Mécanique à les conditions d’utilisation et rien ! Sur le choix de fois dans la tireuse a biere climadiff classifient dans votre cuisine, pour ne s’adapte tous les éventuels écarts entre 50 et de consommation, certains patrons, jettent l’éponge, doivent obligatoirement remplacer par des infos les 32°. Détachées bouilloire carrefour mais c’est cher que vous le service. Votre tireuse pour être dégustés, sont parfaites. 17 mai 2016 un aspect à mon ressenti est gourmande et seb mais sont les accessoires, et les 2 mars. Afin de la tireuse à la belgique, c’est réellement beaucoup de tirage pression à 18. Des produits où le montant de série 300 magasins spécialisés, ou de heineken and chasse au sommet de fêtes, soirées entre amis. Ou offre remboursement krups tireuse a biere machine dans les avis pour une autre point faible. Sav, mode de rafraîchir votre recherche. Des fetesavec tous le mot de 16 go 10 euros pour plusieurs heures pour bénéficier des soucis de fraude.\nArticle précédent Tireuse a biere electro depot\nArticle suivant Tireuse a biere beer up\nTireuse à bière 9 janvier 2020 28 février 2020\nTireuse à bière 26 décembre 2019 28 février 2020\nTireuse à bière 27 décembre 2019 28 février 2020\nTireuse à bière 22 décembre 2019 28 février 2020


Les oiseaux en colère combattent la machine à sous premium oalui\nRéveillez l'action des plus petits dans ce jeu de bataille avec les oiseaux volants inspirés de la célèbre saga Star Wars. Don Dino jouets catalogue 2020. Les oiseaux en colère frappent le sac à dos. Les oiseaux en colère frappent le sac à dos. Marque: Hasbro. Référence:\nUn Noël d’oiseaux en colère les oiseaux envahissent votre arbre de NoëlÉtape 1: fournitures Vous aurez besoin :-mousse-peinture acrylique blanc (j'ai la cause noire et verte, j'ai manqué de cette mousse de couleur)-mince pinceau-coller les bâtonnets de pistolet et de la colle-f Et en un tas d’autres styles de jeux. Moi c’était plutôt les Sims, ou Age of Empire. Un truc sur lequel tu prends bien ton temps, où il n’y a pas de méchant à buter ou de temps à exploser. J’ai donc naturellement été attirée par les « Escape Room » et autre Point & Clic tant adorés par le Garçon. Oiseaux en colère Noël 640 * 360 Jeu Java, télécharger sur votre mobile gratuitement. C'est pourquoi, la classification des oiseaux n'apparait pas sur le tableau de détermination des empreintes. Les principales espèces décrites sont regroupées en trois catégories par milieu : - Les oiseaux terrestres: plaines, forêts et bois, jardins et montagnes. - Les oiseaux d'eau douce - Les oiseaux de mer.\nPhotos des oiseaux de France. Classement chronologique inverse : 52681 photos.\nDepuis quelque temps, la franchise s'est toutefois un peu diversifiée, avec notamment Angry Birds Go, un jeu de course mettant en scène cochons et oiseaux, s'affrontant dans des caisses 8/27/2008 En hiver, nous pouvons leur apporter notre aide dans leurs recherches. Des points de nourriture qui les encourageront à venir battre des ailes dans votre jardin. Maintenant que les oiseaux des jardins n'ont plus de secret pour vous, vous pouvez peut-être installer cet appareil qui leur permettra de se photographier? Oui, vous avez bien lu !\nRASSEMBLEMENT Transformez le cercle en nid d’oiseau en y ajoutant des images au sol, de la paille, des brindilles que vous collez avec du « mac tac » transparent. . Discutez de la naissance d’un oiseau (l’éclosion), de la façon dont il se nourrit et ce qu’il mange, de la façon qu’il apprend à voler, comment il construit son nid, etc. Laissez les enfants devenir des oiseaux\nApprenez en plus sur les Oiseaux Marins, les Rapaces, les Migrateurs, et sur les Oiseaux par Région de France et du Monde grâce à la sélection de Livres sur les Oiseaux des Libraires de Cultura.com - Près de 500 Livres pour pouvoir Identifier et mieux Connaitre et Comprendre les nombreuses Espèces d'Oiseaux qui peuplent notre Monde.\nAvec l’Arc-en-ciel, ils combattent la solitude. L’association Arc-en-Ciel organise des visites au domicile de personnes âgées. Pour se faire connaître, Arc-en-ciel a réuni bénéficiaires\nj'ai fait une vraie vie de jeu les oiseaux en colère.La vidéo de ce projet :Les matériaux dont vous avez besoin :FimoCouleurs acryliquesBoules en polystyrèneBâtonnets de boisUn morceau de bois qui ressemble à la frondeBande de caoutchoucMorceau de pa Réveillez l'action des plus petits dans ce jeu de bataille avec les oiseaux volants inspirés de la célèbre saga Star Wars. Don Dino jouets catalogue 2020 Envoyer à: Allemagne Autriche Belgique Danemark Espagne Finlande Grèce Irlande Italie Norvège Pays-Bas Pologne Portugal Royaume-Uni République Française République tchèque Slovaquie Feb 11, 2021 · Les oiseaux souffrent-ils de la vague de grand froid qui s’est abattue sur la région ces derniers jours ? Nous avons posé la question à la Ligue de protection des oiseaux (LPO). Voici sa Un Noël d’oiseaux en colère les oiseaux envahissent votre arbre de NoëlÉtape 1: fournitures Vous aurez besoin :-mousse-peinture acrylique blanc (j'ai la cause noire et verte, j'ai manqué de cette mousse de couleur)-mince pinceau-coller les bâtonnets de pistolet et de la colle-f\nDifficile à dire, les deux semblent vrais. Ce que j’appelle pour ma part la « machine à chagrin », c’est cette habitude monotone qui consiste à énumérer, du matin au soir, les Смотреть Comment à dessiner en colère des oiseaux étoile guerres — Deveburax на Dailymotion Téléchargez ces Vecteur premium sur Les Personnages Jouant à Des Jeux De Hasard Dans Le Casino En Ligne Remportent Le Jackpot En Argent Sur La Machine à Sous Virtuelle Et Le Poker., et découvrez plus de 11M de ressources graphiques professionnelles sur Freepik


Eyal Sivan (1/2) - Débordements\nEyal Sivan (1/2)\nSur et autour d’Etat commun\nAssez peu connu en France, Eyal Sivan réalise pourtant depuis vingt-cinq ans des documentaires dont l’identité serait moins à chercher dans des constantes formelles que dans la récurrence d’obsessions thématiques : les relations Israël-Palestine évidemment, mais aussi le filmage des bourreaux ou l’écriture de l’Histoire. Cette pratique éclectique du cinéma tire sa cohésion d’une théorisation permanente sur laquelle Sivan, qui enseigne dans plusieurs universités européennes et israéliennes, revient avec nous.\nNous introduisons ce premier temps par un retour sur l’élaboration du dispositif et le tournage d’Etat commun, prolongeant les pistes politiques que nous avions proposées dans notre critique du film. Pour rappel, le film réunit par le montage des intervenants des deux nationalités s’exprimant sur la possibilité de vivre dans un État commun, thèse qui va à l’encontre de l’idée habituelle de la nécessité d’un État Palestinien indépendant. Le principe du film est de mettre en vis-à-vis, dans deux cadres de part et d’autre de l’écran, deux interlocuteurs, l’un Arabe et l’autre Juif. Ainsi, lorsque l’une des parties parle, un visage de l’autre « bord » écoute ses arguments avec attention. En résulte une conversation, certes imaginaire ou "potentielle", mais donnant à penser qu’un dialogue est possible.\nLes questions abordées dans la foulée nous font traverser une carrière forte d’une grande cohérence, et rappellent que, plus que le sujet, c’est le point de vue de l’auteur qui détermine la forme finale d’un film. Autrement dit, que l’esthétique et le projet politique sont à penser (et donnent à penser) ensemble. Cette position politique vaut encore aujourd’hui à Sivan une position marginale vis-à-vis du milieu cinématographique français. L’auteur s’en explique de la façon la plus claire qui soit : en revenant à ses films, qu’il considère en prise directe avec la vie et le réel.\nUn film pour mettre en commun.\nDébordements : Derrière une apparente simplicité, Etat commun, Conversation potentielle  fait subir au filmage de ses intervenants une double violence : à l’égard de la parole d’abord, que vous coupez, montez, prolongez ; mais aussi de l’image, puisque vous mettez en vis-à-vis des orateurs des figures spectatrices : vous fabriquez de toute pièce ce dispositif conversationnel. Ce pourrait d’ailleurs être les deux sens du terme "potentiel" : un dialogue potentiel, c’est-à-dire qui pourrait arriver ; et un dialogue porteur d’un sens potentiel. Comment avez-vous procédé techniquement ? Comment avez-vous choisi vos intervenants ? D’où viennent ces plans d’écoute ? Quelle a été votre démarche cinématographique ?\nEyal Sivan : D’abord, il faut situer ça dans la relation entre démarche cinématographique et projet politique, deux notions qui, je pense, ne doivent pas être séparées. Et tu le dis bien avec les deux sens de « potentiel » : un discours qui a du potentiel, cela sous-entend que le documentaire est prémonitoire et donne à voir quelque chose qui est de l’ordre du possible. Tu parles de mettre en vis-à-vis des spectateurs, de faire violence à la parole. Pour moi, cela correspond à la définition de modes de travail qui, à mon sens, doivent être mis en avant, révélés, ne pas rester une alchimie, des secrets du métier, surtout que ce métier est aujourd’hui généralisé : tout le monde sait filmer, monter, donc il n’y a plus de mystère. Cependant, le point le plus important n’est pas tant de donner la parole que de filmer quelqu’un qui écoute, de mettre à l’écoute. C’est pour moi la vraie question de la relation de cet objet qu’est le documentaire avec le spectateur : tu le vois dans les films avec Leibowitz , dans Route 181 , le point important c’est l’écoute. Toutes les scissions d’Etat commun sont extrêmement claires, mais il y a le moment dans la rencontre où il y a la vraie écoute, l’interview où le témoin est vraiment écouté. Puisque c’est moi qui ai le pouvoir de le couper, je n’ai pas besoin de faire justice pendant la rencontre, le tournage. Pour ce film, la démarche était d’arriver justement à créer une communauté de parole, d’abord définie par un déplacement du centre de la discussion : non pas je suis pour / je suis contre, mais une multiplication de paroles de gens qui ont l’habitude de s’exprimer dans ce champ là, à propos de l’état commun. J’ai tourné avec 35 personnes, jusque dans les limites de la séparation : je ne pouvais pas aller au Liban interviewer les réfugiés, ni à Gaza, ça demandait une autre logistique. Nous avons surtout procédé par déduction et disponibilité, de la part de gens qui sont entre amis, entre intellectuels, ce qui est complètement nouveau par rapport à mes films précédents.\nD. : Ce sont des gens qui se connaissent et se côtoient ?\nE. S. : Parmi eux, il y a de vrais amis, des collègues, certains se sont rencontrés dans des colloques, etc. Ce qui n’existe pas, c’est une communauté visible et consciente d’elle-même. Lors de la première projection à Sdérot, en Israël, un professeur, tout excité, a dit : « Mais il y a une communauté, on n’est pas seul ! » Ces gens ne sont pas ensemble, ils ne créent pas un commun entre eux. Cette image scindée renvoie donc à cette parole qui ne crée pas encore un commun. C’est pour ça que je travaille beaucoup en revenant sur les lieux : comment prolonger ? Idem pour le "" : Conversation potentielle , c’est une première proposition, susceptible d’être prolongée.\nD. : Ça, c’est très important : des gens se rencontrent pour la première fois à l’écran, mais en même temps, la rencontre n’a pas lieu, à cause de cette coupure.\nE. S. : Ils se connaissent. Peut-être que les deux colons ne connaissent pas les autres, et certains travaillent à l’extérieur, mais entre les Palestiniens citoyens d’Israël et les Israéliens Juifs, ils se rencontrent plus ou moins. Mais cette rencontre là n’a jamais eu lieu.\nD. : Justement, on peut se demander pourquoi ne pas avoir organisé cette rencontre, et filmé par exemple une table ronde ? Il y aurait pu avoir aussi une écoute. Et pourquoi ne pas avoir fait, à la place de cet écran divisé, un champ-contrechamp ? Est-ce que vous y avez songé, comment cela s’est décidé ?\nE. S. : Absolument. Au départ, la démarche était de rassembler, avec Eric , une série d’entretiens pour en faire un livre. Puis on a laissé tomber les entretiens, voyant qu’au niveau de l’équilibre de parole, entre les identités et les lieux, ce n’était pas possible. Nous nous sommes alors lancés dans la rédaction de ce livre, extrêmement programmatique. La critique attendue est celle des moyens : comment on y arrive ? La présence du livre y répond d’une certaine manière. Ensuite est revenue l’envie de faire des entretiens, pour avoir quelques paroles. J’ai donc commencé à filmer des interviews avec des amis. Et c’est au tournage qu’est venue l’idée de les faire dialoguer. Évidemment, au départ, en champ-contrechamp. Mais si celui-ci n’est pas construit en tant que tel dès le départ, ce n’est pas un champ-contrechamp, d’un point de vue purement technique. Et surtout, Godard le dit très bien, justement dans le contexte Israël-Palestine, lors du cours qu’il donne à Sarajevo dans Notre Musique , avec Mahmoud Darwich : champ et contrechamp ne sont pas la même chose. Ici, au contraire, c’est la même chose. La ligne de séparation sur l’écran, cette non-image, représente l’absurdité de cette notion de séparation, puisqu’on peut la pulvériser par un jeu : les gens ne sont jamais vus se parlant l’un à l’autre. Leurs moments de réaction viennent de mes questions, mais celles-ci sont construites à partir des arguments de tous. Évidemment, c’est tourné dans l’idée d’être monté. C’est moi qui agence les arguments, j’interroge Y au nom de X, etc.\n« Si vous regardez attentivement ces deux photographies du film de Hawks, vous verrez qu’en fait, il s’agit de deux fois la même... »\nD. : Vous citez les gens que vous avez interviewés. Vous êtes vous-mêmes l’élément de lien entre chacun.\nE. S. : Je suis l’élément de lien, c’est-à-dire qu’il y a un élément de lien tiers, en l’occurrence le dispositif cinéma, qui crée la conversation. Une conversation n’est possible qu’en réunion, mais cette table ronde n’est elle-même pas possible car il n’y a pas un projet commun, il n’y a que des opinions. Les tables rondes, ce sont les colloques académiques, etc. Cela aurait été moins intéressant.\nD. : Il y aurait eu moins de potentiel ?\nE. S. : Il y aurait eu moins de potentiel, et il y aurait eu surtout moins d’écoute. À cause de l’isolement extraordinaire de cette parole, qui fait que les gens qui la portent ont un besoin réel de parler. Alors que le besoin réel est d’écouter, écouter cette simplicité : c’est limpide. Ça a l’air de quelque chose d’extrêmement radical, alors que pour moi c’est limpide. Maintenant, c’est la question des moyens qui se posent. Et le cinéma essaie de répondre à ça, cette forme est extrêmement aride parce qu’elle essaie de répondre à ces moyens.\nD. : Vous accolez des gens qui écoutent, et surtout qui acquiescent, donc qui ont l’air d’accord, avec des déclarations auxquelles ils n’ont pas assistées. Est-ce qu’il n’y a pas là une limite éthique à ne pas franchir par rapport à l’usage de l’image des intervenants ?\nE. S. : La limite éthique est la vraie question du documentaire. C’est une question qui traverse l’ensemble de mon travail : la limite avec le montage dans Un Spécialiste, la limite dans les liens entre parole et image dans le film sur la Stasi… Je pense que la seule chose que l’on peut opposer à cela, tout en reconnaissant la limite éthique, c’est que c’est visible, ce n’est pas caché. Oui, c’est un acte extrêmement subjectif, signé, et qui prétend donner un essai politique, ce que sont la plupart de mes films. J’ai défini dans Éloge de la désobéissance  le principe des « ciseaux visibles », ou en tous les cas du doute. C’est la première question qui se pose devant Etat commun : est-ce qu’ils se parlent vraiment ? est-ce qu’ils acquiescent vraiment ? est-ce qu’ils ont vu et entendu ? Il y a coexistence de deux mécanismes que je trouve très contradictoires, qui sont à la fois une exigence d’écoute et un doute permanent : douter de l’image, douter du dispositif. Cela peut paraitre contradictoire, mais c’est à partir de là qu’on joue dans le champ du politique : est-ce que ces mêmes personnes se reconnaissent a posteriori à l’écran ? Est-ce que le jeu se fait dans une connaissance intime, ou dans une perversion de la réalité ? Monter le sourire de la député Hanine Zouabi, qui était sur le "Mavi Marmara", quand un colon parle, c’est dire que potentiellement, ce serait possible [Cf. Fig. 1]. Hanine Zouabi se reconnaît là-dedans.\nD. : Il y a donc aussi un travail à faire par le spectateur qui doit questionner l’image. Mais en voyant le film, on s’est dit aussi qu’il y avait beaucoup de parole, que le film demandait beaucoup d’attention de la part du spectateur, qui doit en plus lire les sous-titres, si bien qu’on avait parfois tendance à décrocher du discours. Le film décrocherait ainsi du conflit israélo-palestinien pour forcer le spectateur à penser l’écoute en tant que telle, avec ces visages toujours attentifs. Est-ce que vous seriez d’accord pour dire que ce film peut se lire en dehors d’un conflit précis pour toucher à un thème plus général ?\nE. S. : Si ce n’est pas le cas, il n’a pas de raison d’être. Si ce n’est que pour dire quelque chose, à un moment donné, sur un conflit donné, si ce n’est que la dictature du sujet, du thème qui le porte, il n’y a pas de raison d’être pour le film. Si faire un film a un sens, c’est que regarder ou écouter ont un sens en dehors du livre qui accompagne le dvd : écouter ces deux langues qui sont complètement différentes, mais qui ne semblent pas si différentes au spectateur occidental, et regarder ces personnes qui parlent. À un moment, on se demande ce qu’est l’acte de conversation, ce qu’est le visage. Est-ce qu’il y a des choses qui passent vraiment par la parole ? Mais aussi : comment faire pour que le film ne passe pas ? Comme on dit « un film passe à la télévision ». Comment faire pour avoir cette conscience qu’on a décroché à un moment et se dire, « là, il faut que je le revoie », et donc entraîner cet acte de re-vision. J’ai beaucoup entendu après ce film, ou après Jaffa : "j’ai besoin de le revoir". Ce qui est pour moi le bonheur même, car c’est là qu’on commence à critiquer, c’est là que ça devient intéressant.\nD. : La plupart des spectateurs vont voir le film comme un objet lié au livre, qui est quand même donné comme une réponse à un problème politique, voire politicien puisqu’il y a des camps, des partis qui s’opposent, etc. Le spectateur pourrait presque culpabiliser de décrocher, de ne pas entendre tout le discours, pour finalement s’intéresser aux visages et à l’écoute. Mais n’est-ce-pas justement à ce moment-là, dans ces va-et-vient entre parole et image, que le cinéma apporte sa pierre ?\nE. S. : J’espère qu’à un moment, on bascule, on revient à l’essentiel : des femmes et des hommes, des êtres humains qui discutent et partagent un espace d’une neutralité absolue. Tout le reste n’est que de la "projection". Ce décrochage, c’est le retour au fait que ce sont sur l’écran des femmes et des hommes. Ce qui est beaucoup.\nD. : C’est intéressant car certains diraient qu’on sort alors du politique. Pourtant, il me semble que c’est à ce moment-là qu’on transforme, qu’on entre dans une autre forme, potentielle aussi, de politique.\nE. S. : Pour moi, c’est en effet là qu’on entre dans le politique. C’est ce qui m’a aussi été reproché. C’est au moment où on commence à faire des analogies qu’on entre dans le politique. La première analogie, c’est le moment où l’image n’est pas une image de salut, où elle ne sauve pas le spectateur, mais l’interroge. Au fond, oui, ce sont des hommes et des femmes. On se rend compte du pouvoir qu’ont sur nous les projections : je dis « arabe », je dis « islam », tout de suite « kssss », il y a un sentiment de répulsion. C’était déjà le sujet de Jaffa, tout se réduit aux cinq premières minutes du film . D’ailleurs on me dit souvent que mes films se résument à leurs cinq premières minutes. Un autre reproche qu’on me fait est cette redondance, cette nécessité de toujours chercher à creuser, à retourner ces projections mentales et culturelles.\nDes images à mettre en doute.\nD. : Votre filmographie présente un certain nombre de constantes, mais aussi quelques disparités : vous pouvez aussi bien réaliser un road-movie avec Route 181, démonter un cliché publicitaire dans Jaffa, faire des montages d’archives avec Un Spécialiste ou les court-métrages sur les génocides africains, ou encore filmer des être parlants, de Leibowitz à ces Conversations. Une telle diversité de méthode est finalement assez rare. Est-ce le sujet qui appelle un traitement particulier ? Cherchez-vous volontairement à vous diversifier ?\nE. S. : Il y a d’abord le fait d’être un autodidacte total, qui n’a pas fait d’études formelles. Et donc toujours ce sentiment d’un manque de savoir, d’une lacune, fondamental. En même temps, je ne suis pas un cinéphile, plutôt un bibliophile, et je ne pense jamais en termes de style. Ni style, ni genre. Je pense une notion, qui est le dispositif. C’est lui qui impose ensuite les rapports de formes. C’est vrai que cette citation permanente dans mon travail correspond à la recherche d’un projet esthétique politique. La forme road-movie de Route 181 est née de la question : « comment on s’approprie un territoire ? » Comment deux personnes, qui ont fait des films là-bas, qui ont chacun leur carrière, leur histoire, sans rapport, se demandent en même temps, « qu’est-ce qu’on peut faire ? C’est la merde, c’est les attentats suicides… Comment on va voyager ? » À un moment, on a décidé une séparation, dessiné une frontière, et ça a donné lieu à une catastrophe. On accroche des cartes géographiques sur les murs et on regarde. Puis on loue une voiture et on va voir sur place. Après, on construit ça en cinéma. Izkor, c’est cinq semaines de commémorations nationales, que l’on suit à travers un public qui va de l’école maternelle jusqu’au bac. Aqabat-Jaber , mon premier film, se déroule sur une journée : 24h dans la vie d’un camp de réfugiés. C’est donc né dans un rapport très matériel à l’image, et les choix formels s’appuient sur une argumentation : la forme doit être juste pour cette idée là. J’ai reçu le livre du témoignage de l’officier de la Stasi et le producteur qui avait acquis les droits m’a demandé si j’avais un projet : fiction, reconstitution, documentaire… sur le système de contrôle. Ça m’intéresse, je réfléchis et impose ma monteuse, et le projet prend forme sur la société de contrôle...\nD. : À ce propos, où avez-vous trouvé les images d’archives pour ce film ? Il est parfois difficile de faire la part des choses entre archive et reconstitution. Celle-ci est généralement assez décriée : solution de facilité, elle peine à donner la mesure d’un contexte historique... Quel est votre rapport à cette pratique ?\nE. S. : Ce qui distingue la fiction de la pratique documentaire est le problème du traitement du passé. Une pratique de reconstitution serait de l’ordre de la fiction, elle fictionnalise les évènements. Face à cela, il y aurait autre chose, qui serait de tourner ses propres archives : les travellings dans les couloirs de Monsieur B., dans Pour l’amour du peuple, ont été tournés pour « faire archive », de même que les archives ont été articulées pour suivre le texte. La première étape a été l’adaptation du texte et son enregistrement linéaire. Là-dessus ont été posées les images. On a donc décidé d’inscrire le discours de l’officier dans son décor. À partir de là, il y a reconstitution, mais elle va au-delà : on n’est pas dans le registre de l’imaginaire, elle s’intègre à la continuité des images d’archive. Il y a des raccords entre archive et reconstitution : un plan d’image d’archive montre un zoom sur une fenêtre, la caméra va aller filmer au travers. La deuxième chose, ce sont les images tournées aujourd’hui, notamment par les caméras de surveillance, et qui sont datées. Cependant, la grande reconstitution du film reste le fait que la voix est enregistrée sans caméra : c’est un acteur qui joue, parle en marchant, tourne sur la chaise, etc. C’est complètement reconstitué, dans des lieux proches de ceux du film. Tout se joue sur cette zone liminale entre vérité et véracité. Cela dit, la reconstitution telle qu’on l’entend d’habitude, c’est à chier, évidemment, puisque c’est la tentative de combler par de la « fiction fictive » ce qui manque dans le réel.\nD. : C’est de l’illustration.\nE. S. : C’est de la projection à nouveau, ce n’est pas du montage. Moi, je travaille sur le montage, je colle deux choses. Et évidemment, il ne s’agit pas d’être dans le passé : les caméras de surveillance et les plans des bureaux sont une reconstitution de ce qui aurait pu être la surveillance permanente d’un bureau. Ça n’existe pas, mais justement, j’utilise la matérialité de l’image pour le faire percevoir, comme dans Jaffa. C’est visible, perceptible, par le spectateur.\nD. : C’est visible, mais le doute persiste : on a du mal à croire que de telles archives existent, mais « ça se pourrait ». D’autant que les documentaires jouent souvent sur la prime à la véracité des documents : l’archive incarne l’authenticité. Vos films s’inscrivent contre cela en insinuant un doute sur les archives et sur la difficulté à délimiter archive et reconstitution.\nE. S. : Avoir du mal à délimiter, c’est ce qui pousse au doute. C’est cela, le rapport sain à l’image. On entre alors dans le rapport politique : on a du mal à déterminer, donc il faut prendre position. Ou c’est de la reconstitution, ou ce sont des images vraies. En ce sens, revient la question du discours esthétique et politique : la forme du film implique de séparer, de prendre position. Hors de toute question d’objectivité, de vérité, etc.\nD. : La grande ressemblance entre ce film et celui sur Eichmann, c’est d’essayer de comprendre les motivations des bourreaux, qui sont tous deux de petits fonctionnaires zélés, de bons exemples de la "banalité du mal" selon Arendt. Vous essayez de creuser ce qui les a poussés à agir de la sorte, leurs « valeurs morales » pour reprendre les termes de Leibowitz dans Itgaber. Comment filmer ces gens sans tomber dans l’humanisme ? Comment filmer des bourreaux ? C’est un peu une grande question du documentaire.\nE. S. : Pour moi ce n’est pas une grande question, c’est la question, c’est ce qui m’intéresse, c’est presque une obsession. Avant de savoir comment filmer le bourreau, il faut se demander pourquoi le bourreau est si peu représenté dans le documentaire. Pourquoi, alors que le monde est le résultat du mal, on en voit si peu les acteurs ? Je ne parle pas des causes, mais de ceux qui font ce mal. Le documentaire est le monde des victimes. Depuis Izkor, depuis la première Intifada, c’est une question qui m’intéresse beaucoup. Izkor se penchait sur une société justifiant son rôle de bourreau par le fait d’avoir été une victime. Je généralise, j’exagère, évidemment, mais du moins cette société se reconnaît dans une violence administrée au nom d’une violence subie. Et ce qui m’a intéressé après, avec le film sur Leibowitz et sur Eichmann, c’est moins le mécanisme d’action, la psychologie, que le mécanisme de justification. Comment ces bourreaux justifient-ils leurs actions ? Jamais par amour du mal, ce ne sont pas des psychopathes. En étant attentif à ce régime de justification, on peut identifier des formes de la banalité du mal : c’est ça qui fait la continuité. C’est à ce moment que je suis devenu cinéphile, que je me suis mis à la recherche de films sur les bourreaux. Ces dernières années, à cause de mon activité d’enseignant, je me suis intéressé à cette question : pourquoi le bourreau n’est pas plus présent, pourquoi n’a-t-il pas, autant que la victime, ce statut de témoin dans le documentaire ?\nD. : Il y a tout de même des exceptions : le film de Schroeder sur Amin Dada, les films de Rithy Panh…\nE. S. : Il y a des exceptions : Schroeder, Rithy Panh, Marcel Ophuls, Robert Kramer avec Notre nazi , et quelques autres. Mais ce n’est pas le documentaire, ce n’est pas l’attitude des documentaristes. J’ai théorisé là-dessus et sur ce que porte le cinéma dès son invention. Le cinéma est inventé et il dit deux choses : L’entrée du train en gare de La Ciotat et La sortie des usines Lumière. L’un c’est la modernité et l’arme terrible de destruction massive, l’arme du 20ème siècle : le train ; l’autre, c’est l’invention de l’Autre, de celui qui se tient en face de la caméra, on filme des ouvriers, etc. Pour moi, ces deux choses-là s’inscrivent dans un moment qui est la sécularisation, en France on parle de laïcité, mais pour moi c’est la sécularisation. Le cinéma va devenir l’église séculaire. Il va remplacer l’Église et l’écran va devenir le lieu de la douleur de l’Autre, le souffrant qui sauve le public : avant c’était le Juif accroché au fond de l’église et après ça devient le documentaire. Les frères Lumière vont envoyer leur caméra en Orient, au Mexique, filmer l’Autre, qui va devenir la figure salvatrice du public.\nD. : Aujourd’hui, et depuis les années 60, ce rôle a été repris par la télévision, depuis le Vietnam peut-être.\nE. S. : Bien sûr. Mais cela reste une victime à l’écran qui souffre pour nous et provoque dans le public un sentiment de pitié, de compassion, de douleur pour l’Autre, et qui rassure le spectateur sur son humanité puisqu’il est capable d’éprouver des sentiments nobles.\nD. : Mais en même temps, c’est une compassion à peu de frais, car elle ne pousse pas forcément à intervenir ou à s’indigner…\nE. S. : Non, non. Simplement, elle est salvatrice. Le public, le spectateur sait qu’il est bon, puisqu’il a ce sentiment bon. Je peux sentir la douleur de l’Autre donc je suis un humain, mais ce n’est pas une interrogation. Le bourreau, au contraire, est une figure d’interrogation. Le problème avec Eichmann c’est « qui suis-je ? » Au fond, face à Eichmann, dans sa situation, dans son moment, dans sa position de faible puisqu’il est au tribunal, mes sentiments de compassion et d’identification me posent problème. Ils sont interrogatifs. Et je suis dans la position de juge, puisqu’il n’y a pas de jugement - le film ne montrant pas le verdict de la cour. C’est très complexe pour les spectateurs. Mais le spectateur lui-même est une entité complexe. L’interrogation est fondamentale, c’est pourquoi la figure du bourreau est celle qui m’intéresse. C’est là-dessus que je travaille. J’ai un projet d’exposition mêlant cinéma, art et littérature. Depuis quelques années il y a une littérature qui s’intéresse plus à cette figure du bourreau, extrêmement complexe, puisqu’elle dépend d’une conjoncture. Il y a une contingence, et en même temps il y a des notions isolées de leur contexte : Eichmann, c’est le travail bien fait, c’est une valeur ; Monsieur B. c’est l’amour aveugle, la fidélité, la fidélité à l’entreprise.\nD. : L’ordre : mieux vaut un ordre injuste qu’un chaos égalitaire.\nE. S. : Absolument, c’est la trouille totale et absolue du chaos, que représente le grouillement de gens, le tiers-monde, les villes non planifiées, les réseaux non connectés, les marges. L’ordre, la fidélité, le travail bien fait, sont des figures qui sont entièrement associées, dans le monde capitaliste libéral, à des valeurs positives. C’est cela qui m’intéresse : ce sont des personnages contemporains, « effroyablement ordinaires », comme disait Arendt.\nD. : L’envers de cette question serait alors : comment filmer les victimes ? Comment les filmer sans les enfermer dans ce rôle de victime, et sans non plus légitimer la vengeance ? Dans Route 181, vous prenez soin de juxtaposer témoignages de Juifs et d’Arabes.\nE. S. : La première chose, c’est que puisqu’il n’y a pas égalité entre Israéliens et Palestiniens, puisqu’il n’y a pas commun, l’effet d’un champ-contrechamp et de la juxtaposition leur donne déjà un statut d’égalité. Cela casse le rapport entre eux. Deuxièmement, et c’est ce que je trouve intéressant dans le travail avec les bourreaux, c’est que je ne crois pas que les témoignages de part et d’autre se contredisent. C’est là que la pratique documentaire m’a aidé à réfléchir et à analyser une situation politique : ce sont deux positions, deux points de vue. Le bourreau et la victime ne racontent pas deux histoires, ils en racontent une seule, mais selon deux points de vue. C’est ce qui permet de faire le montage. C’est sur cette question qu’il y a eu un malentendu total, et de la mauvaise foi, à propos de la scène des coiffeurs dans Route 181 . Ces deux coiffeurs sont posés sur la même timeline : l’un est lié à l’Europe, l’autre à la Palestine, mais en réalité, ils sont identiques, l’un existe à cause de l’autre. Bien que le point de départ soit l’Europe. Tout de suite, il y a eu concurrence entre les victimes – on a parlé de « nazification » à propos de ce film. Ce qu’il n’y a pas eu, par contre, c’est l’écoute : on n’a pas pris la scène de face pour se poser la question de sa signification. Le projet sur lequel je travaille maintenant, c’est la question du « montage interdit », non pas au sens de Bazin (que j’ai découvert tout récemment), mais plutôt de Godard : l’interdiction tient du fait que certains de ses montages lui ont valu d’être taxé d’ambigüité, d’antisémitisme, d’obsession, alors qu’il est peut-être l’un des rares artistes européens à prendre ses responsabilités dans son projet esthétique-politique sur les deux grandes questions européennes que sont les rapports aux Juifs, et les rapports aux Arabes.\nD. : Je suis d’accord avec vous sur l’idée qu’il n’y aurait pas deux histoires différentes, mais une seule dans laquelle ce qui change sont les liens de cause à effet. Dans Izkor, vous filmez une scène dans un collège où une enseignante dessine au tableau un triangle reliant l’exil des Juifs causé par Pharaon, la Shoah et la naissance d’Israël. Dans vos films, vous cherchez au contraire à montrer qu’Israël existe bien à cause de la Shoah, mais pour de mauvaises raisons : la peur, la paranoïa…\nE. S. : Oui, d’ailleurs ce n’est pas par hasard si elle dessine un triangle : c’est une figure en écho au Père, au Fils et au Saint-Esprit, c’est un écho à un fantasme occidental. La Bible, le peuple qui est parti et qui revient, c’est un fantasme occidental qui a été adopté par le Sionisme, mais ce n’est pas du tout le discours juif. Le Juif, il dit « l’année prochaine j’irai à Jérusalem », mais il reste à Beyrouth, puisqu’il attend le Messie. Avec la chrétienté, l’image va jouer un rôle fondamental : on invente la photographie et il y a le débat entre Darwin et l’Église. Qu’est-ce qu’on va faire avec la photographie ? On va aller prouver que ce qui est écrit dans la Bible est vrai. Et où on va aller ? On va inventer la Palestine, on va inventer un pays qui doit être comme dans la Bible. Sauf qu’en réalité, il ne l’est pas. C’est là qu’intervient le point de vue et le commentaire : pour montrer que c’est un désert, on ne va le filmer que comme un désert ; pour montrer qu’on l’a fleuri, on ne va photographier que ce qui est fleuri. On va d’abord poser un régime de justification, puis on va lui donner une image.\nD. : À propos des informations télévisées, François Niney a cette formule : « Voir ce qu’on croit et non pas croire ce qu’on voit ».\nE. S. : Oui, c’est ça. Et donc il faut revoir, il faut faire des révisions.\nD. : Votre travail contient souvent cette portée pédagogique.\nE. S. : Vous prenez les archives du procès Eichmann, vous les retravaillez et les réarticulez d’une autre façon, et ça permet de les revoir et de révéler autre chose dans le même matériau. On voyage à nouveau dans ce pays qu’on a pourtant vu mille fois.\nMonter le passé pour penser l’avenir.\nD. : Ce qui est étonnant, c’est que dans ces films pédagogiques, vous n’inscrivez pas votre voix en commentaire. Vous écrivez des livres, avec Roni Brauman, avec Eric Hazan, mais vous ne faites pas de commentaires. Au contraire, chez Godard justement, il y a toujours une voix off dans ses essais.\nE. S. : Je n’y arrive pas. A chaque fois que j’ai essayé, cela ne marchait pas, donc je me suis rabattu sur une autre forme de voix off, qui est le montage, toujours très visible : là je montre, là j’arrête, etc. Et surtout, je travaille avec les voix des autres : ce que je sais faire, c’est prendre les voix des autres et faire un travail d’éditeur, pas seulement monteur, mais aussi éditeur.\nD. : Vous prenez la parole des autres, mais vous la montez et la réarticulez.\nE. S. : Oui, comme je prends les images des autres, des services de propagande allemand, juif, par exemple, que je monte contre eux. C’est pourquoi pendant très longtemps on m’a taxé de provocateur, mais provoquer un débat, une discussion, c’est un truc qui m’intéresse. Et puis à un moment, je l’ai fait à l’envers : j’ai découvert des textes, j’ai lu des textes dans un certain sens, qui m’ont aidé à théoriser la démarche. Aujourd’hui, et depuis un moment, j’étudie et j’enseigne des textes sur l’histoire, sur Benjamin, que j’ai lu comme un manuel de cinéma documentaire : brosser l’histoire contre le sens du poil, ce n’est pas arracher le poil, mais prendre le même poil en le brossant dans l’autre sens, par exemple prendre la parole, la représentation, le discours du bourreau, et le monter contre lui.\nD. : Démonter les images pour remonter l’Histoire.\nE. S. : Oui, car l’Histoire n’est pas une notion du passé. C’est cela qu’il faut retenir de Benjamin. Les déchets, les fragments, les rubbles de l’Histoire sont devant nous. La relation d’aujourd’hui de l’Europe à l’Orient, à l’islam, correspond à sa relation d’hier avec le judaïsme. En cela, le passé est là, et détermine le présent. Je ne suis pas un historien : je fais de la révision, du documentaire, mais je le fais parce que ce qui m’intéresse, c’est demain. Si je parle de 1987 dans mon premier film, sur les réfugiés palestiniens, c’est que ce qui m’intéresse, c’est la question de demain. La question des bourreaux dans les films sur la Bosnie ou le Rwanda, c’est la question de la situation d’aujourd’hui : au Rwanda, il faut habiter avec les bourreaux d’hier ; en ex-Yougoslavie, on a fait parler les victimes, mais les bourreaux sont là. Comment vont-ils vivre ensemble ?\nD. : C’est aussi la question qui conclut Pour l’amour du peuple : que faire des anciens de la Stasi après sa dissolution ?\nE. S. : Oui. Ce qui passait pour un régime totalitaire a en réalité été l’avant-garde de la gestion de surveillance des populations dans les démocraties occidentales et au-delà. C’est extraordinaire d’imaginer aujourd’hui le parallèle avec facebook : quel travail était nécessaire à l’époque pour déterminer qui était l’ami de qui !\nD. : L’employé de la Stasi dit justement qu’il envie le matériel des occidentaux.\nE. S. : Exactement ! Dans Izkor, dans une classe d’un lycée israélien, la caméra monte et montre sur le mur la phrase de la chanson de Sting : « History will teach us nothing », c’est quand même extraordinaire ! Cette dissonance, cette capacité de coupure totale, comme chez Eichmann, me fascine, et ça me donne envie de les combattre.\nD. : Pour revenir à Benjamin, le cinéaste a peut-être un avantage sur l’historien, c’est cette capacité à inventer des formes susceptibles de faire se rencontrer, se superposer les temps.\nE. S. : Oui. Je ne fais pas de séparation entre la pratique cinématographique et l’écriture de l’Histoire. Je suis conscient que l’Histoire n’est pas écrite au présent. Personne au Moyen-âge ne se disait : « on est dans la merde, mais tout ira mieux dans quelques années quand on sera à la Renaissance. » Je ne pense pas que cela se passe comme ça. D’un autre côté, 1492, c’est la découverte de l’Amérique, certes, mais c’est aussi la découverte de l’homme blanc par les indigènes américains. Eux savaient que le Nouveau Monde existait. Et c’est aussi l’expulsion des Juifs puis des Musulmans de l’Europe. Ces trois événements sont majeurs. Ce sont trois angles du même moment de l’Histoire, qui sur cette timeline ne doivent faire qu’un. Et ça, c’est un problème cinématographique : il y a un, plus un, plus un… et on monte sur une timeline : on ne monte pas dans la profondeur, on monte l’un après l’autre.\nD. : Godard expérimente une sorte de montage en profondeur dans ses Histoire(s) du Cinéma : il fait un montage plutôt vertical qu’horizontal. Plutôt que de juxtaposer, il superpose.\nE. S. : Voilà. Il faut réinventer, tout en étant conscient qu’on n’est pas seulement en train de faire un film, on est en train d’écrire l’Histoire, pas une histoire, mais l’Histoire. Avec Un spécialiste, il ne s’agit pas de réécrire simplement le procès Eichmann. Le film existe, même si on le néglige, comme lors de la rétrospective qui a eu lieu au Centre Pompidou pour l’anniversaire du procès. Mais son absence même révèle une présence et pose un doute sur la façon de raconter le procès. Une articulation historique-cinématographique influence forcément par sa présence le discours historique.\nD. : Encore faut-il que l’historien se tienne au courant de la production cinématographique, ce qui n’est pas toujours le cas. C’est une question pragmatique de diffusion : peut-être que le film a existé en creux dans cette rétrospective, mais en même temps, pour les gens qui y assistaient, existait-il vraiment ?\nE. S. : Bien sûr. La question de la diffusion, de l’existence du film, c’est une autre question, liée à des choses énormes. Mais ce que je constate, c’est qu’à leur échelle, les gens qui s’intéressent à mon travail font un relais, peut-être pas des films, mais des réflexions que ceux-ci portent, et ça me va très bien. Je ne pense pas que l’existence d’un film se fasse simplement à travers sa circulation. Dans mon cas, au moins. Il y a aussi leur connaissance sans les avoir vus : combien de films on connaît sans les avoir vus ? Mais c’est vrai qu’il y a une grande rupture entre l’utilisation du documentaire et l’enseignement de l’Histoire en France.\nD. : Dans Eloge de la désobéissance, à propos d’Un spécialiste, vous qualifiez le film de spectacle. Un tel comparatif peut étonner, et paraître un peu péjoratif. La liste de Schindler, pour prendre un exemple abordant un sujet similaire, correspond plus à l’image qu’on se fait du spectacle.\nE. S. : J’ai toujours parlé en termes de spectacle. J’ai toujours considéré que le documentaire n’est pas le parent pauvre du cinéma. Justement, on ne peut pas fonder le documentaire sur la dictature du sujet. La question du cinéma est fondamentale, c’est dans ce sens là que je parle de spectacle : c’est du cinéma. C’est une relation avec le spectateur. Moi-même je suis spectateur, et s’il n’y a pas cette relation avec le film, je pense qu’il y a une trahison du contrat tacite avec le spectateur. Je ne me contente pas de l’extrêmement intéressant, du très important. Je réfléchis en termes de cinéma. On en revient à la question de la projection, de la projection historique. Dire qu’il y a spectacle, c’est dire que d’une certaine manière je me projette dans le film. Ça m’a pris du temps à m’en rendre compte, mais je crois, peut-être comme Godard, qu’il y a une porosité entre le cinéma et la vie.\nD. : Ce qui fait qu’il y a spectacle, ce serait l’écriture cinématographique : pour faire un film documentaire, à la différence d’un reportage sur le vif, il faut qu’il y ait écriture.\nE. S. : Mais même dans une grande part du documentaire, on inculque aux jeunes réalisateurs qu’un documentaire se raconte dans un pitch d’une phrase, avec une bonne histoire et un personnage fort. C’est cela qu’on pose comme un spectacle, mais c’est de la téloche, ce n’est pas un spectacle de cinéma.\nD. : Pourtant, vous avez beaucoup travaillé pour la télévision.\nE. S. : Oui. Je me suis financé là où j’ai trouvé de l’argent. Mais aujourd’hui, je ne suis plus capable de travailler avec la télévision. Ce sont les gens de ma génération qui ont des postes à responsabilité dans les chaînes de télé. À mon âge, et après tant de films, cela devrait être plus facile, pourtant je suis au point de départ. Ce n’est pas parce que je connais personnellement le directeur de programme de France 2 que ça m’aide en quoi que ce soit. Et le nom « Eyal Sivan » n’existe pas vraiment en France, malgré les films que j’ai faits. Je suis invité un peu partout dans le monde pour parler de mon travail, jamais en France. Mais ça, c’est une histoire française particulière. Le principal problème est que ce qu’on appelle aujourd’hui le documentaire, en grande majorité, n’englobe pas dans son spectre la forme du film-essai : le film-essai n’existe pas à ma connaissance. On en voit dans des festivals, dans des expositions d’art contemporain, mais ça exige une économie complètement différente. L’économie de Jaffa, ou celle d’Etat commun, ce sont deux choses sans commune mesure : le premier a coûté 250 000 euros, le second moins de 10 000. Cela veut dire qu’il faut faire des choix, qu’il faut penser à d’autres modes de production. Cependant, la télé reste encore aujourd’hui une source importante d’argent, car beaucoup d’argent est subordonné au fait que la TV est un sas de décision.\nD. : Et vous n’aviez pas dans les années 90 les mêmes contraintes qu’aujourd’hui ?\nE. S. : Non. J’ai des contraintes en France aujourd’hui car c’est extrêmement centralisé : une seule personne prend les décisions, avec laquelle j’ai des relations extrêmement tendues, pour des raisons politiques. Mais dans les années 80-90, le pouvoir décisionnel était disséminé. Les interlocuteurs derrière leur bureau étaient des gens qui avaient leur personnalité, leur caractère, qui avaient des couilles et des têtes. Ils choisissaient, ils aimaient ou ils n’aimaient pas, et leur choix, c’était « eux ». C’était, en France, par exemple Pierre-André Boutang, ou Eckhart Stein en Allemagne. Des gens qui ne te faisaient pas chier avec les durées. Ce qui les intéressait ce n’était pas un pitch : on s’asseyait pendant deux heures et on discutait, on fumait, on buvait, on s’engueulait. Il était clair qu’il y avait de l’argent et qu’il fallait en profiter pour faire des choses qui leur plaisent. Ils prenaient des décisions. Avec Werner Dütsch, de la télévision allemande, j’ai appris énormément : il avait une connaissance du cinéma incroyable et sa case était la dernière de la soirée, donc le problème des durées ne se posait pas. Il a produit Straub, que je ne connaissais pas à l’époque, Ophüls, Robert Frank, Wiseman, Lanzmann, Kramer, Farocki… Tout d’un coup, j’ai eu la possibilité de travailler avec des gens comme ça. C’étaient les années 80. Ensuite il y a eu la possibilité, pour le documentaire de toucher l’avance sur recettes. Si je n’avais pas été Eyal Sivan, le diable de Route 181, cela aurait peut-être encore été possible, mais je n’en suis même pas sûr... Pour ce que je considère comme l’un des plus beaux documentaires de ces dernières années, Nostalgie de la lumière , Patrizio Guzman a eu un mal de chien à monter la production. C’est finalement la boîte qui a fait un travail magnifique sur le mixage de Jaffa qui est entrée en coproduction pour qu’il puisse finir son film. La télévision aujourd’hui n’est plus pour moi une option : Arte m’a proposé un projet récemment, je n’arrivais pas à dire non, et j’ai traîné jusqu’à disparaître par mail. C’était pourtant un sujet intéressant : on m’a proposé toutes les archives du procès de Tokyo. Extraordinaire ! Un procès pour crime contre l’humanité pendant l’époque coloniale, avec les colonisés comme juges… magnifique ! Mais c’était avec la télévision, même avec Arte : le dialogue avec les gens de télévision, quelle horreur ! Plus jamais ça, comme dirait l’autre.\nD. : Vous parlez de Nostalgie de la lumière. Il y a là aussi rencontre entre plusieurs temps : les exactions de Pinochet, les momies du 19ème siècle et l’observatoire qui fouille aux origines de l’Homme. Là encore, un désert fait se rencontrer plusieurs temps, plusieurs mémoires.\nE. S. : Voilà, plusieurs mémoires, plusieurs histoires, mais en même temps, le tout pèse sur une société, le Chili, qui traite mal ses étudiants, une société qui étouffe et qui, pour ça peut-être, tend à fuir vers le futur. Les cadavres ne restent pas dans les placards. Il y a là aussi une attitude documentaire, qui existe également dans Route 181, et qui consiste à se faire un peu archéologue.\nD. : Il y a d’ailleurs, littéralement, des chantiers archéologiques dans votre film.\nE. S. : Tout à fait, et il y a la démarche archéologique puisqu’à chaque fois on revient aux ruines, on interroge ce qui était là avant. Il y a ce sculpteur qui a construit avec les pierres d’un village détruit…\nD. : Mais il y a aussi la mémoire absente : les enfants arabes sont incrédules face au monument dédié aux martyrs Palestiniens, et se revendiquent Israéliens. Il y a une mémoire confisquée.\nE. S. : Oui, et en même temps on ne sait pas vraiment dire s’ils jouent, s’ils n’osent pas… En tous les cas, il y a mémoire. Cette question entre directement en analogie avec celle du cadre : s’il y a, il n’y a pas. C’est là que j’ai rencontré Les abus de la mémoire de Todorov [Arléa, 2004], qui écrit ce que je cherchais à dire dans Izkor : quand il y a mémoire, il y a oubli. Il ne faut pas les considérer l’un contre l’autre, mais ensemble : l’acte de mémoire est aussi un acte d’oubli, de même que l’acte de montrer est acte de cacher. Le jeu consiste alors à déplacer le cadre pour révéler cette mémoire cachée. Bien que cette mémoire ne soit pas complètement cachée : les Israéliens n’ont pas tant peur du passé qu’ils craignent que celui-ci redevienne présent. La peur des Palestiniens, ce n’est plus la Naqba : c’est aussi le présent. Le passé est contenu dans le présent. La question est donc de savoir comment on transmet le passé. La phobie qu’on a aujourd’hui des immigrés, ce n’est pas la mémoire coloniale, c’est la peur qu’ils viennent nous bouffer. En racontant autrement, on pourrait dire que les migrants viennent pour se faire rembourser, pour partager ce qui leur appartient aussi. Mais ce récit doit se faire avec les mêmes matériaux.\nD. : Ce sont les liens logiques au cœur de ce matériau historique qu’il faut changer, pour remonter autrement l’Histoire. Et vous-mêmes, quand vous cadrez, vous êtes obligés de faire un choix dans votre point de vue. Dans Izkor, on apprend aux enfants une histoire qui en occulte une autre, mais qui par là-même s’inscrit dedans, puisque c’est justement les conséquences du passé qui déterminent le choix de l’histoire qu’on raconte.\nE. S. : Oui, et l’Histoire provoque ces occultations en permanence. Évidemment, le plus dur c’est la question des réfugiés, dans le présent. Dire de l’Autre qu’il est réfugié, cela veut dire que quelqu’un a causé sa situation. Et ce quelqu’un, c’est le bourreau, qui est lui-même traumatisé par son passé.\nD. : Mais le passé peut aussi servir de modèle pour construire l’avenir. La fin de Jaffa propose l’orange comme symbole d’une société où Arabes et Juifs vivaient ensemble en bons termes. Il y a un usage à faire de l’Histoire.\nE. S. : Oui, Jaffa , comme Etat commun, portent des modèles qui viennent du passé, et interrogent leur projection dans l’avenir.\nD. : Quand Israël fait usage du passé, c’est plutôt pour rappeler son statut de victime et légitimer de ce fait sa position de bourreau ; vous, ce serait au contraire pour rappeler que dans le passé, Arabes et Juif étaient capables de vivre ensemble.\nE. S. : Je le fais dans Izkor en choisissant une famille juive d’origine marocaine. Il y a toute cette scène sur la "Mimouna", une fête arabe, traditionnelle des Juifs marocains, représentative de la vie au Maroc et célébrée par des Juifs. De même dans Israland , tout le lot de préjugés racistes est contrebalancé dès qu’on aborde la question des origines tunisiennes et de la vie en Tunisie d’avant 48. Et on trouve ce genre d’exemples tout au long de Route 181 : qui a caché les Juifs en Tunisie ? Les Arabes. Tout ça, c’est l’autre versant de l’Histoire qui n’est pas racontée. L’Histoire, en Israël, et ça c’est un travers qui vient d’Europe, est racontée à partir du point de vue occidental, Juif occidental en l’occurrence. Comme si les Juifs n’avaient qu’une histoire occidentale, alors qu’ils ont aussi une histoire dans le monde arabo-musulman, une histoire qui n’a pas vu Auschwitz. Il faut se rappeler une chose : il n’y a pas eu de génocide juif dans le monde arabe. À partir de là, discutons. Il y a deux choses à prendre en compte : la mémoire occultée, le choix du point de vue, qui détermine un montage ; et il y a le refus d’accepter les analogies, les juxtapositions : on ne compare pas, la Shoah est incomparable. C’est cet interdit qui empêche de réfléchir en termes de juxtapositions : c’est insupportable de voir ensemble les Juifs et les Musulmans de Godard . C’est refuser d’admettre qu’il y a la Shoah d’un côté et la Naqba de l’autre. La scène du coiffeur de Route 181 existe parce qu’il y a conscience du film Shoah de Lanzmann, conscience et non négation de ce film. C’est cela qu’ils ont refusé de comprendre, c’est cela la perversion. Et refuser de comprendre ça, c’est refuser de comprendre qu’on peut être deux sur la timeline de l’Histoire, en même temps. Pas en champ-contrechamp, mais dans le même champ.\n« Voilà donc un Juif dans un tel état que les SS l’appellent "Musulman". »\nD. : Il faut rappeler que la Shoah, sans doute plus en France qu’ailleurs, est une sorte d’interdit cinématographique, et le film de Lanzmann, pour beaucoup, fait figure d’indépassable.\nE. S. : La grande réussite, c’est qu’en France on dise « Shoah ». On ne dit pas « Itsembatsemba » pour le génocide au Rwanda. On a choisi un mot en hébreu, qui ne veut pas dire « génocide des Juifs » ni « holocauste », mais qui veut dire « catastrophe ». Si nous, nous voulons parler du génocide, on dit « LA catastrophe » : Il existe une shoah arménienne, etc. L’emploi du terme « shoah » est déjà une réussite sémantique très intéressante. Et puis il y a le fait que la structure intellectuelle française est telle qu’un cinéaste peut imposer un champ de pensée : c’est la troisième république à la française, c’est un fermier-général. Il a une revue, des collections, etc. C’est un cas typiquement français : je ne connais pas d’autres endroits où un homme peut imposer sa pensée, comme le fait Claude Lanzmann, avec son journal, ses sbires, ses réseaux de terreur - et je pèse mes mots. Pourtant, jamais on a dit autant sur l’impensable, l’indicible et jamais on a tant filmé sur l’irreprésentable. Ce film, Shoah , est arrivé à un moment donné, dans sa forme particulière, accompagné d’un certain discours, et s’est immédiatement imposé, et continue de le faire, contre les autres manières de transcrire l’évènement. Le premier à avoir pris cette position, c’est Lanzmann, mais ça le dépasse aujourd’hui : il défend l’idée qu’on ne peut pas en parler comme un film. Or, je crois que c’est comme ça qu’on doit le voir d’abord. C’est un documentaire, une œuvre cinématographique.\nD. : Vous diriez que c’est un spectacle ? Ce n’est certainement pas le point de vue de Lanzmann.\nE. S. : C’est un spectacle de cinéma, au même titre que tous les films de Lanzmann. Et il s’inscrit dans une œuvre qui est programmatique. Pourquoi Israël ? , Shoah et Tsahal , c’est un programme politique qui doit être pris comme tel. Tous ces discours qui ramènent l’image au domaine du sacré portent un vrai danger. Il y a une contradiction.\nD. : Sur ce point, il supporte assez mal le débat : lors de la polémique il y a dix ans avec Georges Didi-Huberman, la discussion avait tourné en la faveur du philosophe. Il avait finalement écrit un essai excellent sur cette question .\nE. S. : Je pense que le plus mauvais ambassadeur de Shoah est Lanzmann lui-même. Heureusement que les œuvres dépassent leurs auteurs, et qu’il ne reste que Shoah le film. Je reviens d’un festival à Sarajevo, où le producteur de La Liste de Schindler a tenu un discours pour la commémoration du massacre de Sebrenica, où il disait qu’après ce massacre, il a compris qu’il fallait faire encore plus de films sur la Shoah.\nPropos recueillis par Romain Lefebvre et Florent Le Demazel à Paris le 16 juillet 2012.\nTranscription : Florent Le Demazel\nFigure 1 : Etat Commun, Eyal Sivan, 2012 ; Figure 2 : Notre musique, Jean-Luc Godard, 2004 ; Figure 3 : Un spécialiste, Roni Brauman et Eyal Sivan, 1999 ; Figure 4 : Jaffa, Eyal Sivan, 2009 ; Figure 5 : Ici et Ailleurs, Jean-Luc Godard, 1975.\n Yeshayahou Leibowitz est un philosophe israélien qui intervient dans Izkor, 1991, et surtout dans Itgaber, 1993, film dédié à sa vie et à sa pensée.\n Eric Hazan, co-auteur du livre Un Etat commun, entre le Jourdain et la mer, La Fabrique, 2012.\n Co-écrit avec Rony Brauman, Le Pommier, 2006\n Le film expose dès l’ouverture la volonté de l’occident, puis du sionisme, de construire une image de la Palestine en accord avec les textes sacrés : aux premières photographies datant de 1840, et aux films qui suivront s’opposent les interventions d’historiens et les témoignages de cultivateurs.\n Cette scène fait écho à la scène du film Shoah, de Claude Lanzmann, où Abraham Bomba, rescapé des Sonderkommandos d’Auschwitz raconte, en coupant les cheveux d’un client, comment il tondait les futures victimes de la chambre à gaz.\n Sivan fait ici référence à une séquence des Histoire(s) du cinéma où Godard accolle le terme « musulmans » sur une image de Juifs dans les Camps. Il rappelle également dans Ici et ailleurs (1975) que les détenus concentrationnaires arrivés au dernier stade étaient appelés des « musulmans ».\n Georges Didi-Huberman, Images malgré tout, Minuit, 2004