Quel est l'instrument le plus facile à apprendre ? - apprendrelaguitarecours.com\napprendrelaguitarecours.com > loisirs > Quel est l’instrument le plus facile à apprendre ?\nApprendre la guitare sans solfège est en effet facile avec l’utilisation de tablettes qui indiquent simplement les numéros des cases où mettre les doigts sur le manche. C’est pourquoi il est possible de jouer à la guitare ses morceaux préférés sans savoir déchiffrer une partition.\nComment apprendre piano adulte ?\nQuel instrument pour apprendre le solfège ?\nComment apprendre le piano sans le solfège ?\nQuel saxophone pour un débutant ?\nPourquoi jouer du hautbois ?\nLa facilité d’apprentissage de la guitare Bien sûr, jouer de la guitare est loin d’être un jeu d’enfant et cela vous demandera beaucoup de travail, mais la courbe de progression est plus rapide que lorsque vous apprenez le piano, surtout avec le piano. A voir aussi : Comment retrouver une musique.\nQuel est l’instrument le plus difficile à jouer ? Le violon est considéré comme l’instrument le plus compliqué à maîtriser. Cette réputation est en grande partie due à son manche sans frettes, contrairement à d’autres instruments à cordes comme la guitare. C’est la première difficulté rencontrée lors de l’apprentissage.\nQuel est l’instrument de musique le plus facile à apprendre ? Voici une liste de nos 5 instruments les plus faciles à apprendre :\nQuel instrument est facile à apprendre à l’âge adulte ? La guitare est souvent considérée comme l’instrument de musique le plus « cool » à apprendre. Comme le Piano, la Guitare est un instrument très utilisé et apprécié des débutants, même si les progressions d’accords sont parfois plus difficiles à maîtriser, du fait de la position de la main sur le manche.\nL’important est d’être régulier pour maintenir un certain élan. Votre rythme de progression dépendra en grande partie de votre concentration et du nombre d’heures que vous pourrez y consacrer chaque semaine. Voir l'article : Comment telecharger musique de youtube. Se contenter d’une heure de cours hebdomadaire est une méthode a priori d’apprentissage du piano inutile.\nEst-il possible d’apprendre le piano seul ? Bien que beaucoup d’encouragements soient nécessaires, apprendre le piano par soi-même est possible. Et les tutoriels peuvent jouer un grand rôle dans cet apprentissage. Mais ils ne sont pas les seuls. De nombreux sites Internet proposent également des ressources très utiles pour devenir pianiste.\nComment apprendre à jouer du piano rapidement ? Pour progresser rapidement, répéter régulièrement est le moyen le plus efficace d’obtenir de bons résultats et rapidement. L’idée est d’arriver à se libérer au moins 20 minutes par jour. Si cela vous est difficile, préférez ne travailler que 10 minutes par jour au lieu d’une heure par semaine.\nimage credit © orchestracentral.com\nD’un point de vue pédagogique, le piano est l’instrument privilégié pour l’enseignement du solfège : en plus d’être le meilleur outil d’accompagnement, c’est une ressource pédagogique idéale grâce à la taille de son clavier et l’enfoncement aisé des touches vous permettant de jouer les accords et faire… Voir l'article : Comment apprendre la guitare.\nComment apprendre le solfège soi-même ? Pour apprendre facilement le solfège, il est également recommandé d’écouter régulièrement de la musique, notamment de la musique classique. C’est un moyen de mieux comprendre le rythme, l’harmonie et tous les symboles que l’on retrouve dans les cours de solfège.\nSeul ou avec l’aide d’un professeur, vous pouvez apprendre à jouer du piano sans savoir lire une seule partition. Pour ce faire, vous n’avez besoin de connaître qu’une chose : les plages. Voir l'article : Comment mettre musique sur insta. Une gamme est un ensemble de notes qui sonnent bien les unes aux autres (pour faire simple).\nTout le monde peut-il apprendre le piano ? On peut apprendre à jouer du piano à tout âge et il est tout à fait possible de devenir un grand pianiste même à 30, 40 ans ou même plus. … Lire des notes de musique et apprendre à jouer du piano demande de la motivation quel que soit l’âge. Parce que cela prend du temps et du travail.\nPréférez plutôt des instruments plus « accessibles » comme la guitare, le saxophone, la clarinette, le ukulélé, le piano ou encore le violon. Sur le même sujet : Comment progresser au piano. Les sons joués rapidement seront agréables à entendre contrairement à un violon, qui demande plus de pratique et donc de temps.\nQuel est l’instrument de musique le plus facile à apprendre ? Le ukulélé C’est probablement l’instrument le plus facile à jouer. En prime, il est incroyablement bon marché par rapport à de nombreux autres instruments. Il n’a que 4 cordes.\nPour trouver l’instrument qui vous convient, vous devez commencer par essayer une variété d’instruments de musique tels que guitare, batterie, piano, flûte à bec, djembé, timbales, contrebasse… instrument et trouver celui qui vous convient. Lire aussi : Comment convertir musique en mp3.\nComment choisir son premier instrument de musique ? Essayez d’abord de visiter des spectacles dans au moins 3 styles musicaux et dont vous savez qu’il y a au moins 3 instruments différents sur scène (rappel : la voix est un instrument).\nPour être efficace, la pratique du piano doit être régulière. La pratique régulière est la meilleure façon d’apprendre le piano. A voir aussi : Comment choisir batterie voiture. Afin de ne pas vous détendre, fixez-vous un rythme régulier, par exemple une heure de piano tous les jours ou tous les deux jours (selon vos ambitions pianistiques).\nQuel meilleur endroit pour apprendre le piano ? PianoNanny. L’un des meilleurs endroits pour apprendre le piano en ligne est PianoNanny. C’est l’un de ces sites Web rares qui offrent les leçons de piano d’expérience les plus détaillées et absolument gratuites.\nEst-ce difficile d’apprendre à jouer du piano ? Si l’on interroge un pianiste classique sur ce sujet, il répondra forcément que celui-ci est indissociable du cours de piano, qui est souvent présenté comme un instrument particulièrement difficile lorsqu’il s’agit de déchiffrer des partitions.\nL’Alto est le meilleur saxophone à apprendre. C’est un instrument très populaire car il peut être utilisé dans des orchestres Jazzazo, Pop, Rock ou Classique. Voir l'article : Comment charger batterie plomb. Avec sa tessiture et son son velouté, il s’adapte à toutes sortes de musiques.\nCombien d’années pour apprendre le saxophone ? Vous pouvez commencer il y a 10 ans avec un saxophone soprano courbé, mais il faudra attendre 10/11 ans pour un saxophone alto.\nComment apprendre à jouer du saxophone ? Pour jouer du saxophone, votre main droite doit être en bas de l’instrument et votre main gauche en haut. Le majeur de votre main droite ainsi que l’index et le majeur doivent être placés sur les touches lumineuses que vous devriez normalement trouver naturellement.\nEn raison de sa taille, et en termes de tonalité et de volume, le piano est considéré comme le meilleur instrument pour accompagner les solistes. … L’entretien d’un piano est aussi très simple. Voir l'article : Comment jouer au piano. Il ne doit être donné que deux fois par an (ou plus, selon votre niveau et vos attentes).\nPourquoi le piano est-il le roi de l’instrument ? Né au début des XVIIe et XVIIIe siècles, dans l’atelier du fabricant italien Bartolomeo Cristofari, le piano est rapidement devenu le roi du XIXe siècle. Son style n’a cessé d’évoluer pour répondre aux besoins de puissance sonore et de rapidité d’exécution exprimés par des pianistes de plus en plus virtuoses.\nPourquoi les gens aiment le piano ? Le piano est l’instrument avec le répertoire le plus étendu pour jouer en solo. … Par contre il peut très bien accompagner d’autres instruments aussi. Ainsi, vous aurez à votre disposition un grand nombre de pièces solistes, quel que soit le genre musical.\nLe piano est l’instrument de musique le plus populaire. Il peut s’adapter à tous les styles de musique dont la musique classique, le jazz et la musique contemporaine. Lire aussi : Comment transporter un piano droit. Son ton est unanime ! (doit-il être réglé correctement …)\nQuel est l’instrument préféré des Français ? La guitare (27 %) et le piano (26 %) sont les deux instruments de musique préférés des Français, loin devant le violon et le saxophone (à égalité à 9 %) et les autres instruments de musique. Mais les Français savent plus souvent jouer du piano que de la guitare (10 %, contre 5 %).\nQuel est l’instrument le plus utilisé au monde ? « Souvent méprisé en France, l’harmonica est l’instrument de musique le plus vendu, et sans doute le plus joué au monde. C’est l’un des faits que les visiteurs de l’exposition consacrée à cet instrument, qui s’achève ce soir dans la médiathèque, ont découvert lors de la visite guidée de mercredi, commenté par…\nMusique symphonique Traditionnellement, le hautbois donne à l’orchestre la maîtrise de l’accord des instruments. Lire aussi : Flûte à bec professionnel.\nComment s’appelle la personne qui joue du hautbois ? Hautboïste, nom. Personne qui joue du hautbois.\nPourquoi les instrumentistes doivent-ils s’accorder ? Pourquoi? Théoriquement, plus un instrument est accordé à un ton aigu, plus il sonne brillant. Pratiquement la hauteur de la référence a correspond à l’introduction de cordes en acier plus résistantes, et aussi à la nécessité pour les orchestres de s’adapter à des salles de plus en plus grandes.\nEst-ce difficile de jouer du hautbois ? Gabriel Pidoux : Il figure dans le livre des records, avec le cor, considéré comme l’un des instruments les plus difficiles à apprendre. Mais quand on comprend enfin comment ça marche, ça devient très vite un instrument avec lequel on progresse beaucoup et avec lequel on s’amuse beaucoup.


SITE OFFICIEL ANGLAIS : ici\nUn mouvement dénommé PositiveMoney s'est récemment développé avec succès au Royaume-Uni afin de défendre la mise en place d'un système 100% (ici). Le mouvement a déjà organisé des dizaines de réunion sur le territoire britannique et lance une campagne de communication active auprès des parlementaires. Le site PositiveMoney a l'avantage de ne pas soutenir de théories du complot, rappelant que le pouvoir de création des banques est reconnu par les textes de toutes les grandes banques centrales de la planète. Le ton est populiste, résolument anti-banque et les propositions ne sont pas ultra-précises mais le fond est bel et bien là. Espérons qu'un tel mouvement voit le jour très bientôt en France. Je traduis ici les principales propositions du mouvement :\nQuelques simples réformes du système bancaires peuvent empêcher les banques de saccager l'économie dans le futur et de devoir être ensuite sauvées par les contribuables. Il est également possible d'enlever aux banques leur pouvoir de création de monnaie et d'utiliser ce privilège raisonnablement pour le bien de la société dans son ensemble.\nVoici les trois réformes qui doivent être urgemment entreprises :\n1. Obliger les banques à demander la permission avant de jouer avec notre argent\nLes banques proposeraient deux types de comptes bancaires. Premièrement, un compte entièrement sécurisé où vous pouvez garder votre argent. Les banques ne pourront pas prêter cet argent qui sera ainsi disponible quand vous le désirez et ne pourra jamais être perdu suite à un pari risqué de votre banque. Le deuxième type de compte serait un « Compte d'investissement », pour lequel vous demanderez à la banque d'investir votre argent afin de toucher un intérêt. Vous devrez dire à votre banque combien de temps vous voulez investir cet argent et accepterez le risque inhérent à cet investissement. Cela signifie que vous aurez le choix entre garder votre argent sécurisé à 100% ou de le placer avec un intérêt récompensant le risque. C'est une réforme simple mais qui permettrait de plus jamais avoir à sauver de banques toxiques et de laisser moins d'argent aux banques à injecter dans des bulles dangereuses et des produits dérivés toxiques, rendant moins probable d'autres crises financières.\n2 Les banques doivent nous dire comment elles utilisent notre argent\nA l'évidence, la majorité d'entre nous ne désire pas connaitre toutes les maisons ou industries dans lesquelles leur argent a été investi mais nous devrions savoir si l'utilisation de notre argent est socialement responsable ou irresponsable. Ainsi, ceux d'entre nous qui ne veulent pas financer par exemple l'industrie de l'armement, la destruction de la campagne canadienne (Merci RBS ) ou des paris sur les prix de l'alimentation dans le tiers-monde faisant grimper les prix et affamant les populations devraient pouvoir le faire savoir à leur banque. Ceci limiterait ce que les banques peuvent faire avec notre argent les empêchant ainsi de prendre votre épargne pour les parier sur les marchés financiers sans que vous ayez accepté de placer votre argent dans un « Compte Epargne Produits Dérivés Toxiques »\n3. Nous devrions retirer aux banquiers le droit de créer de l'argent et faire bénéficier la création monétaire à la société dans son ensemble\nNous ne pouvons pas faire confiance aux banquiers pour contrôler les montants en circulation dans notre économie. Les bonus, les commissions, les promotions les inciteront toujours à créer autant d'argent nouveau par le prêt que possible avec les conséquences que nous connaissons depuis quelques années. Nous ne pouvons cependant pas non plus faire confiances aux hommes politiques non plus sous peine de potentiellement trouver des chèques de 1000£ le jour précédant l'élection sur le pas de notre porte et de subir les effets néfastes de l'inflation.\nA la place, nous devrions donner ce pouvoir à un corps indépendant, responsable et transparent tel le comité de la politique monétaire à la Banque d'Angleterre. Ce corps pourrait alors créer de l'argent tant que les prix sont stables. Si les prix de l'immobilier et de l'alimentation flambent comme cela a été le cas avant la crise, ils devraient arrêter de créer de l'argent jusqu'à ce que les prix se stabilisent à nouveau. Ce serait le contraire de ce qui arrive lorsque les banques contrôlent la masse monétaire et signifierait un revenu supplémentaire de 30 milliards de livres à dépenser pour l'éducation, les routes, les hopitaux, un système financier solide et une économie plus performante. »


Nucléaire: le gouvernement belge confirme l'arrêt en 2025 des sept réacteurs du pays\nNucléaire: le gouvernement belge confirme l’arrêt en 2025 des sept réacteurs du pays\nPublié le 23.12.2021 par AFP\nLa Belgique arrêtera comme prévu ses sept réacteurs nucléaires actuels à l’horizon 2025, mais ne ferme pas la porte au nucléaire de nouvelle génération, selon un accord conclu jeudi matin entre les partenaires de la coalition gouvernementale.\nUne source gouvernementale a confirmé à l’AFP cet accord conclu après une nuit de négociations. Il prévoit « un investissement d’environ 100 millions d’euros dans la recherche sur les petits réacteurs modulaires » (SMR), a précisé cette source.\nUne conférence de presse est prévue à 11H00 locales (10H00 GMT) au siège de la Chancellerie du Premier ministre pour détailler l’accord.\nLa sortie progressive du nucléaire est inscrite dans la loi en Belgique depuis 2003. La dernière échéance retenue est l’année 2025, une date que le gouvernement actuel s’est engagé à respecter en entrant en fonctions en octobre 2020.\nMais le dossier divise la coalition au pouvoir associant principalement libéraux (la famille du Premier ministre Alexander De Croo), socialistes et écologistes.\nDepuis un mois, les libéraux francophones du MR, un des sept partis de l’attelage, mettaient en garde contre le scénario de sortie complète défendu par la ministre de l’Energie, l’écologiste flamande Tinne Van der Straeten.\nIls appelaient à conserver une partie des capacités nucléaires actuelles en arguant notamment que les nouvelles centrales au gaz prévues pour sécuriser l’approvisionnement énergétique sont trop polluantes, génératrices de CO2. Le nucléaire compte pour environ 40% de l’électricité produite en Belgique.\nAu final, l’accord arraché au sein du conseil des ministres restreint (le « kern » avec un représentant de chacun des sept partis) stipule que la Belgique va investir « dans la recherche sur les énergies durables et neutres en CO2 » y compris dans l’énergie nucléaire du futur (les SMR, ndlr), a rapporté la chaîne francophone RTBF.\nLe budget pour investir dans ce type de technologie était déjà prévu, selon la source gouvernementale jointe par l’AFP.\nGlobalement, le compromis obtenu retient « le scénario A » de la ministre de l’Energie. « L’accord confirme le mécanisme d’investissements mis en place pour remplacer le nucléaire actuel qui est obsolète », a encore indiqué cette même source.\nSerge Rochain 23.12.2021\nDonc c’est definitif.\nEn 2035 nous n’aurons plus aucun voisin frontalier utilisant le nucléaire, nous serons bien seuls.\nHervé Guéret 23.12.2021\nComme d’habitude, vous en faîtes une lecture biaisée.\nIls ferment les réacteurs existants, et l’exploitant ne peux plus les tenir ouvert, il est trou tard pour les visites de grand carénage décennal.\nEt ils se prépare à construire des petits réacteurs plus modernes.\nNous n’avons plus qu’à attendre que les Allemands changent d’avis, devant l’impossibilité de faire fonctionner éolien et solaire sans centrales à gaz en back-up.\nSerge Rochain 02.01.2022\nEt c’est moi qui fait une lecteure biaisée :\n» Il prévoit « un investissement d’environ 100 millions d’euros dans la recherche sur les petits réacteurs modulaires » (SMR), a précisé cette source. »\nVous en concluez « Et ils se prépare à construire des petits réacteurs plus modernes. » !! ! ! Le biais me parrait clair (ils prévoient, cette source fantomatique…. voilà du solide !).\nQuant aux allemands ils sont tellement niais qu’ils ne se seraient pas apperçus qu’il ‘ny a pas du vent tout le temps et partout ! Et il ne fait aucun doute que s’ils ont vent de la précieuse information que vous venez de rendre publique par ce message, ils vont aussitôt se ralier à votre opinion …… il n’y a en effet, plus qu’à attendre.\nPas du tout raisonnable de la part de la Belgique, selon moi.\nElle pourrait prendre une orientation pour aller vers davantage d’ENR et moins de nucléaire, mais pas aussi vite.\nLa part des ENR y est de plus, pour l’instant, relativement faible\npar rapport à l’Allemagne, par exemple:\nAvec tout ce nucléaire souvent en panne, voila pourquoi l’électricité est si chère en Belgique.\nHervé Guéret 24.12.2021\n??? Le nucléaire souvent en panne en Belgique LOL\nOn croirait lire Rochain.\nIl faut disposer de toutes les billes pour prendre une telle décision. Savoir à quoi engage de continuer ou d’arréter et nous ne disposons pas des informations nécessaires Marc.\nVous voulez dire plus de centrales à gaz assistées lorsqu’il y a du vent par de l’éolien ?\nPas terrible comme idée.\nLouis ONILLON 23.12.2021\nLes Pays Bas construisent une nouvelle centrale nucléaire, la Belgique souhaite passer au nucléaire nouvelle génération….Et l’Allemagne n’est toujours pas sortie du charbon.\nLa France repart dans le nucléaire, on reste les plus propres dans la lutte contée le CO2.\nEt comme d’habitude nous exporterons vers nos voisins notre électricité propre.\nEt comme d’habitude et de plus en plus quantitativement et de plus en plus souvent nous continuerons à importer une grande pas de l’énergie dont nous avons besoin depuis nos voisins qui ont tous tourné le dos au nucléaire. Notre nucléaire ne nous permettant que de contibuer que pour à peine plus de la moitié de nos besoins, bien que nous menions une politique énergétique électrique basée uniquement sur lui depuis 60 ans.\nJ’apprécie beaucoup lorsque Rochain plaisante, ou prend ses rêves pour la réalité.\nIl dit que\n« Notre nucléaire ne nous permettant que de contibuer que pour à peine plus de la moitié de nos besoins, bien que nous menions une politique énergétique électrique basée uniquement sur lui depuis 60 ans. »\nEn regardant sur le site fort bien fait :\nl’électricité en France est de 63.6% nucléaire, ce qui correspond à 70.5% de la capacité installée.\nLà où Rochain a raison, c’est que, à cause de pro gaz comme lui et de faux écolos préférant les centrales à gaz aux centrales nucléaires sans CO2, on a pris du retard sur les réacteurs neufs indispensables, et que le COVID a obligé à décaler des maintenances prévues.\nEt en plus, on a arrêté Fessenheim !!! en parfait état, pour des négociations politiciennes.\nUne honte qu’on risque de payer cher, mais qui ravit Rochain, vous pensez, des emmerdes sur le réseau, quelle chance LOL\nEn regardant sur le site fort bien fait : https://app.electricitymap.org/zone/FR\nl’électricité en France est de 63.6% nucléaire, ce qui correspond à 70.5% de la capacité installée. »\nGueret ne sait manifestement pas faire la différence entre le besoin et ce que nous produisons.\nNous produisons avec le nucléaire 63,6% de la totalité de ce que nous produisons qui ne correspond qu’à 52%/53% de notre besoin selon les jours.\nC’est à dire que le nucléaire ne produit que 42%/43% de notre besoin. Mais Guéret qui n’a jamais rien compris aux simples fractions ne peut évidemment pas comprendre que le nucléaire représente même en France une part de nos nesoins en électricité qui s’amenuise d’années en années et qui finiré par disparaitre avec le temps.\nEt l’Italie pense aussi à y recourir. . https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/litalie-leve-le-tabou-du-nucleaire-1374420\nSerge Rochain 24.12.2021\nJe ne savais pas que l’Italie s’appelait aussi Cingolani\nRéserves estimées d’U235 au rythme de consommation actuel: 70 ans. Les anti diront « 50 ans », les pro diront « 100 ans ».\nLe nucléaire représentant 10% de la production d’électricité mondiale. Les réserves en U235 représentent donc environ 3 ans de consommation énergétique mondiale, dans un passage au tout électrique.\nLes solutions à LT sont les ENR, et, si cela fonctionne un jour à un prix et à un risque acceptables: les RNR et tokamaks.\nJean Pierre Moulard 23.12.2021\nMarc, tous les projets retenus de 4ème génération consomment peu ou pas d’uranium ou du 238 dont on a déjà pour des siècles. Vous citez les RNR mais tous ne sont pas surgénérateur (cf. Le thorium et sels fondus chinois). L’urgence est bien d’expérimenter la 4 G alors que que Macron a suspendu le projet Astrid qui capitalisait sur l’expérience Super Phénix. Pour la fusion, si ça aboutit, les installations industrielles (ITER n’est qu’un démonstrateur) arriveront certainement trop tard pour le réchauffement climatique. Selon l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), les ressources mondiales d’uranium identifiées dont le coût d’extraction est inférieur à 130 USD/kg représentent à ce jour plus de 5,9 millions de tonnes (Mt), soit l’équivalent d’un siècle de consommation au rythme actuel (mais il y a beaucoup de réacteurs en construction dans le monde). La catégorie de coût supérieure (< 260 USD/kg), qui n’est pas exploitable en l’état actuel du marché, compte 7,63 Mt de réserves prouvées ou induites. C’est une réserve additionnelle qui permettrait d’assurer plus de deux siècles de consommation au rythme actuel. Le combustible n'est que pour 5% dans le coût de l'électricité nucléaire et il n'est pas rare, et distribué un peu partout sur la planète.\nOn est globalement d’accord.\nLa maitrise de la fusion arrivera trop tard si elle arrive un jour. Je me suis d’ailleurs toujours demandé pourquoi de tels moyens ont été mis dans ce domaine plutôt que dans les RNR.\nUn réacteur au thorium est beaucoup moins dangereux qu’un réacteur à l’U238/plutonium. D’ailleurs, un « Astrid au thorium » serait peut-être préférable.\nLes réserves annoncées par l’AIEA sont considérées comme optimistes par d’autres organismes, mais peu importe. Même à 150 ans au rythme actuel, ça ne fait que 6 ans de consommation énergétique mondiale. Ce n’est donc pas une solution à LT.\nEncore une décision qui est un compromis politique entre les verts et les autres partis! Absolument pas fondé sur un plan long terme précis, sauf des centrales à gaz pour lesquelles les péripéties actuelles donnent à réfléchir. Quant aux SMR…….il y a une espèce de mode parce qu’ils seraient plus vite construits et leur sécurité plus facile à maîtriser? Il y a eu la mode du gros, censé valoriser économiquement l’effet d’échelle, l’EPR a montré que ce raisonnement ne marchait pas toujours! Il y a maintenant la mode du tout petit. Si c’est pour rester sur la technologie PWR classique l’intérêt ne me paraît pas sauter aux yeux, ce n’est du tout économe en uranium mais c’est sans doute facile, les deux réacteurs du Charles de Gaulle font 150 MW chacun. Il y a des projets américains plus innovants, haute température par exemple.\nSi j’ai bien compris, il y aurait un ordre de grandeur de 300 ans d’exploitation de l’U238 (soit environ l’équivalent des réserves d’U235 x 100) pour couvrir tous les besoins énergétiques mondiaux, dans un RNR en mode sous-génération + l’élimination de certains déchets actuellement stockés, et de 30 000 ans en mode surgénération.\nSur le prix de l’uranium (pour l’utilisation de l’U235), c’est le marché qui en décide en fonction de l’offre et de la demande, affectée notamment par les troubles et alliances géopolitiques. Aujourd’hui marginal, il est possible que le coût du combustible devienne beaucoup plus élevé dans les décennies à venir.\nQuelles que soient les technologies de substitution à la filière uranium 235, la seule quelque peu « maîtrisée » les problèmes a résoudre, pour ceux qui peuvent eventuelleme l’être, sont déjà aujourd’hui infiniment plus complexes que les quelques problèmes que posent encore les renouvelables et sans aucune borne de disponibilité dans le temps.\nLe reste n’est que de l’obstination pour avoir raison.\n» les problèmes a résoudre, pour ceux qui peuvent éventuellement l’être, sont déjà aujourd’hui infiniment plus complexes »\nOn a su faire, donc on fera.\nAvec l’une des technologies de quatrième génération, et ça bosse beaucoup dessus dans le monde.\nJ’aimerais que la France ne soit pas larguée dans ces projets.\n« les quelques problèmes que posent encore les renouvelables »\nD’une part, pour les renouvelable, il y a l’hydraulique, parfait pour assister le nucléaire,\nquelques bricoles, biocarburants, …\nEt les intermittents.\nEt là, éolien et solaires, intermittents, tant qu’on n’a pas de solution miracle pour stocker de l’électricité, sont dépendants des centrales à flamme.\nVous préférez le gaz russe, ou le charbon ?\nL’avenir de la filière nucléaire dépend à mon avis des résultats des recherches de la Chine, dans ce domaine, qui est le nouveau pays dominant. Un pays qui fait d’ailleurs le double, en nombre de personnes que l’Europe et les EU réunis.\nEn attendant, la France doit, de toutes manières, investir dans les ENR: éolien (notamment offshore), solaire, batteries, STEP, hydrogène, interconnexions.\nSur Astrid, je doute que la France ait les moyens intellectuels pour y arriver, étant donné les plantages de design sur Superphoenix et l’EPR, l’effondrement du niveau du bac scientifique et la perte d’attractivité de la filière au fur et à mesure de ses déboires, mais je ne me prononcerai pas.\nLes chinois ont beau être plus nombreux que les européens et les US réunis, ils n’en sont pas deux fois plus malins. D’ailleurs l’idée même de la surgenetation pour ne parler que de cette variente d’un éventuel nouveau nucléaire est due à Enrico Fermi un italo-americain…. et qui sont aussi les premiers à avoir abandonner la course.\nQuand je pense que les plus enthousiastes à s’attaquer à ces problèmes dont ne sait même pas s’ils ont une solution, voient comme insolubles les simples mises au point à réaliser avec les solutions renouvelables, je constate qu’on a perdu toutes notions de la mesure.\nMarc, pour Super Phénix, il n’y a pas eu de plantage de conception, plutôt des difficultés de détail normales pour un truc aussi innovant.\nPour l’EPR, c’est clair, c’est une catastrophe industrielle.\nOn peut espérer qu’ils ne se plantent pas sur les modifs proposées pour l’EPR2.\nMais il faut oser.\nC’est ça, plus la reprise des réacteurs de quatrième génération, ou bien, dans 30 ans, on sera complètement largué dans tous les domaines industriels, et nous serons tellement à la ramasse sur le plan industriel qu’on achètera avions et réacteurs nucléaires de quatrième génération à la Chine.\nEt laisser pour mes enfants et petits-enfants un pays en décrépitude me déplaît profondément.\nJe crois qu’il faut 10 ans de bon fonctionnement d’un prototype de RNR avant de pouvoir le lancer en série.\nPhoenix avait bien fonctionné durant ses 2 premières années (je ne sais pas quelle proportion d’U238 il consommait), puis de multiples problèmes sont apparus. Des réacteurs au thorium aussi, dans les années 60 ont fonctionné… durant quelques mois ou quelques années avant que des problèmes apparaissent.\nIl y a tout de même le réacteur expérimental Jules Horowitz qui est prévu pour 2025, dont « personne » ne parle, qui est sensé apporter des avancées dans la recherche, au niveau de la production d’électricité et de la médecine.\nAu début de ces expérimentations il y a toujours eu des promesses avec de soi disant résultats encourageant qui sortent des labos, il faut rassurer, montrer que l’argent a été bien investit et surtout ne pas faire état de résultats décevants. Mais les promesses des résultats encourageants tardent à ce concrétiser, on a de plus en plus de mal à cacher les échecs répétés jusqu’à ce que les budgets soient totalement épuisés et qu’il faut demander une rallonge…. qu’il faut justifier. Alors on a beau monter en épingle ce qui n’a pas été un mauvais résultat sans pour autant en être un bon mais on ne grugge pas ceux qui tiennent les cordons de la bourse entourés eux aussi de spécialistes du domaine. L’affaire est donc arrêtée et les fanas ignorants des vrais problèmes ce mettent à crier que l’affaire est enterrée pour des raisons politiques, et que sur le plan technique c’était un succès sans précédent. Et ça fait plus de 50 ans que ça dure.\nQuant à l’Horowitz cela fait un moment qu’on en parle plus… Avec ses 12 ans de retard et son budget déjà dépassé de 2 fois et demi il est dans la droite ligne du nouveau nucléaire toutes technologies confondues.\nLes ENR sont déjà une solution pour pouvoir vivre avec une activité réduite en automne/hiver lors des périodes peu ventées, car le stockage par hydrogène est cher étant donné son faible rendement.\nLes RNR n’apportent à ce jour aucune solution. Il y a ce BN 600 russe, qui fonctionne, mais qui consomme apparemment toujours une part importante d’U235.\nOui ça rappelle même le fameux moteur à eau dans laquelle il suffisait d’ajouter un tout petit peu d’alcool.\nMais ça ne commençait a fonctionner qu’en accroissant la proportion d’alcool. L’eau ne servait qu’à éviter de rendre le mélange explosif. C’était en fait un moteur à alcol\nMais la foule complotiste à crié au scandale que le lobby pétrolier avait torpillé une invention de génie\nMarc, vous dites que :\n« Les ENR sont déjà une solution pour pouvoir vivre avec une activité réduite en automne/hiver lors des périodes peu ventées »\nSi, en parlant des ENR, vous parlez de l’éolien et du solaire, en période de vents faibles, quels sont les ENR dont vous parlez ???\nLes centrales à gaz russe n’ont rien de renouvelable.\nUn moyen, pour compenser une partie de la variabilité des ENR est également l’usage de la biomasse.\nCela est bien connu, mais deux précisions:\nLes centrales à biomasse fonctionnent, en France, en Espagne et en Allemagne en base alors qu’elle pourraient fonctionner en suivi de charge, ce qui permettrait de tripler la puissance disponible.\nIl est possible de récupérer une grande partie des agro-carburants pour les utiliser à des fins de production d’électricité en période peu ventée. Là encore, on gagne quelques GW de puissance disponible, avec un fc d’environ 30%, et une possible utilisation en cogénération.\nBien sûr, les moyens de manquent pas, c’est surtout une question de dosage, un compromis entre les moyens très fluctuants à court terme comme le vent, les autres variables peu fluctuants comme le solaire, et les renouvelables à production permamente et pilotables. L’arbitage etant l’investissement dans chaque catégorie avec le souci de minimiser l’investissement global . Il y aura des erreurs avec investissements injustifiés pour le servie rendu dans une case ou une autre à différents moment de l’évolution sur la route du 100% renouvelable, mais comme elle est encore longue il y aura moyen d’amortir ces erreurs en bridant les filieres trop dotées et par approximations successives ont finira par atteindre la juste proportion dans chacune des filieres pour avoisiner l’optimum. Je pense que les problèmes à résoudre pour aller vers le 100% renouvealbles sont d’ordre economiques et non techniques. Cela ne veut pas dire que la technique est déjà au top de ce qu’elle peut etre dans l’idéal, car elle va continuer à progresser, je veux dire seulement qu’il n’y a aucun parametre bloquant à caractère technique, ce qui est loin dêtre le cas d’une solution nucléaire, quelle qu’elle soit. Le problème n’est plus technique, ce n’est qu’un problème d’économie énergétique avec des mauvais chemins qu’il ne fait pas prendre et plusieurs plus ou moins bons chemins proches les uns des autres où l’erreur éventuelle est récupérable à toutes les étapes. Personne ne connait le meilleur des chemins que l’on ne découvrira certainement qu’après coup quand on mesurera l’amplitude de la somme des erreurs que nous auront pu faire pour parvenir au renouvelables. L’expérience des prédecesseurs ne sera certainement pas d’un grand secours car nous n’avons pas les mêmes environnments qu’une Allemagne ou un Danemark par exemple, et nous sommes surtout déjà mieux dotés par la nature et notre situation géographique, une des meilleures qui soit, une bonne partie du monde peut nous envier mais la plupart d’entre nous n’en n’a pas conscience. Si l’Allemagne et le Danemark réussissent, nous ne pouvons pas échouer.\n« Bien sûr, les moyens de manquent pas, c’est surtout une question de dosage, un compromis entre les moyens très fluctuants à court terme comme le vent, les autres variables peu fluctuants comme le solaire, et les renouvelables à production permanente et pilotables »\nça, c’est du Rochain pur jus.\nLe solaire peu fluctuant LOL\nA se rouler par terre. Juste disponible quelques heures par jour, et avec une puissance en hiver tournant vers 10 à 15% du nominal !!!\n« renouvelables à production permanente et pilotables »\nÇa, c’est la quadrature du cercle. Et dans les niveaux d’énergie suffisants pour remplacer des centrales nucléaires LOL\nVous pourriez préciser, mon cher Rochain, à quelles sources miraculeuses vous pensez ? LOL\nOu alors, vous considérez les réacteurs surgénérateurs comme renouvelables, d’où leur nom ? LOL\n« Les centrales à biomasse fonctionnent, en France, en Espagne et en Allemagne en base »\nÉvident, ils ont juste les centrales qui correspondent à ce qu’elles ont à brûler.\nQui est faible, vous ne comptez tout de même pas remplacer des réacteurs nucléaires par de la biomasse.\nEt si vous voulez les utiliser en (tout petit) suivi de charge, il vous faut les tripler.\nC’est vous qui payez ?\nUn point intéressant, notamment en Espagne et au Portugal, est que si pendant longtemps, les ENR ont fait monter le prix de l’électricité, elles le font aujourd’hui diminuer.\nA 30 euros le MWh solaire ou éolien, les nouvelles installations font baisser le coût de l’énergie.\nElles diminuent surtout une consommation de gaz devenu très cher.\nMême le solaire ou éolien + STEP est devenu bien moins cher que le coût marginal du gaz.\nEt même le gaz de synthèse va devenir probablement moins cher que le gaz fossile dans ces conditions.\nQuant à l’uranium (235), si le nombre de centrales en construction augmente fortement suite à la pénurie annoncée de combustibles fossiles, les prix vont rapidement converger vers ceux des combustibles fossiles.\nL’énergie électrique ne fait pas exception à la régle générale qui veut que les formes pionieres coutent cher que ce soit un service, ou un objet. Je n’ai pas oublié la leçon de Bic et de 3 M et des PTT.\nLes premiers stylos à bille de qualité misérables coutaient très cher mais c’était moderne, les rubans de bandes plastic adhésives succedanées aux papier collant était hord de prix, une communication Toulouse Paris par téléphone obligeait à préparer son texte pour ne pas bafouiller et faire la part entre l’important et l’inutile.\non a retrouver cette pente de décroissance du prix croisant celle de la qualité qui croit avec les formes d’énergies nouvelles.\nMais cette évolution ne se produit pas avec ce que l’on extrait du sol car par définition, il s’en raréfie, et plus c’est rare plus c’est cher, le boom de la nouveauté n’existe pas quand la ressource est finie.\nPour l’instant, les prix TTC de l’électricité en Espagne et Portugal atteignent des records dûs à la complémentation (des ENR) par le gaz, et cela risque de durer.\nCochelin, vous dites que :\n« dus à la complémentation (des ENR) par le gaz »\nMais compte tenu des taux de charge des éoliennes inférieures à 0.5, j’aurais dit :\n« Dus à la complémentation du gaz par les éoliennes »\nMarc,vous dites :\n« Un point intéressant, notamment en Espagne et au Portugal, est que si pendant longtemps, les ENR ont fait monter le prix de l’électricité, elles le font aujourd’hui diminuer. »\nJe pense que vous faites une erreur d’interprétation.\nLes centrales à gaz ont été construites en même temps que les éoliennes, pour faire un tout pilotable.\nCe qui fait que, dans ce pack pilotable « centrales à gaz plus éoliennes », dire que le prix des éoliennes prises isolément font baisser le prix du tout est un truisme, c’est même pour ça qu’on les a construite, en plus d’un peu d’économie en CO2 évidemment.\nD’abord, l’Espagne est presque sortie du charbon, et il faut saluer cet effort:\n21% du mix électrique en 2015, 2% en 2021\nEnsuite, elle utilise beaucoup et de plus en plus les STEP pour le stockage des énergies variables.\nElle utilise également des centrales à gaz fossile, qui seront de moins en moins sollicitées, et si le prix du solaire et de l’éolien reste ce qu’il est (30 euros le MWh) le gaz de synthèse peut être abordable.\nEnfin, l’Espagne a très probablement un meilleur bilan carbone que nous à base industrielle égale parce que c’est un pays fortement engagé dans la transition énergétique, comme le Portugal et le RU.\nRemarquez que le mix électrique français n’est pas exempt de gaz et d’importations au gaz et au charbon.\nLes centrales à gaz et à charbon existaient en Espagne avant le développement des ENR.\nMarc, vous dites :\n« D’abord, l’Espagne est presque sortie du charbon, et il faut saluer cet effort:\nEnsuite, elle utilise beaucoup et de plus en plus les STEP pour le stockage des énergies variables. »\nL’Espagne utilise parfaitement bien tous ses avantages, STEP par exemple.\nJe voulais juste souligner que, sur ce bon équilibre de base, ils ont construit des éoliennes, ils ont en parallèle construit du pilotable pour garantir la conservation de cet équilibre.\nSur le principe de base, :\nSi vous voulez utiliser des intermittents sans danger, vous devez avoir en parallèle des pilotables de même puissance, et capables de fonctionner en back-up le temps nécessaire, de l’ordre d’une quinzaine de jours.\nCeci admis, je suis très en faveur des intermittents. En tenant compte de cette « petite » contrainte, comme dit Rochain.\nAu niveau des prix spot, c’est la France qui a récemment battu le « record » à 620 euros le MWh.\nLes prix spots sont les mêmes au niveau européen, sauf lorsque les interconnexions sont saturées, et que l’Allemagne ou l’Espagne sont en surproduction éolienne. Globalement, les prix spot sont donc légèrement moindres en Allemagne et en Espagne qu’ailleurs.\nLes perspectives à LT sont meilleures en Espagne qu’en France. Le consommateur espagnol paie encore les grosses sommes qui ont été déboursées, comme partout, pour faire grossir le marché des ENR pour faire baisser les prix, mais, si les prix des ENR restent aussi bas, cela va diminuer puis disparaitre. Enfin, l’Espagne n’a pas de « falaise » qui l’attend, comme la France.\nDès cet hiver, c’est la France, et pas l’Espagne, qui doit prier pour qu’il n’y ait pas de grande vague de froid, sinon des délestages massifs devront avoir lieu.\n« Dès cet hiver, c’est la France, et pas l’Espagne, qui doit prier pour qu’il n’y ait pas de grande vague de froid, sinon des délestages massifs devront avoir lieu. »\nC’est vrai, Marc, comme ils ne sont pas stupides, ils ont construit des centrales à gaz de même puissance que le nominal de leur éolien, donc ça marchera.\nOui cela fait un moment que l’on est en mauvaise posture mais tant qu’il ne faisait pas très froid cela ne pouvait se voir que dans les graphiques, si les conditions hivernales se durcissent ça va être difficile à cacher.\nHé, oui, la connerie de ne pas avoir lancé à temps le renouvellement de nos réacteurs,\nEt en plus d’avoir fermé Fessenheim.\nTout ça pour faire plaisir à de faux écolos vrais anti-nucléaires par métier.\nLà encore, l’Espagne et beaucoup de nos voisins, ont conservé des gros parcs thermique fossile et n’hésitent pas à en faire usage en ce moment, ce que vous reprochez à la France.\nPar exemple, l’Espagne : Charbon : 4,64 GW\nGaz : 33,5 GW\nPour une consommation électrique en moyenne moitié moins que la France(autour de 30 à 35 GW). Le gaz fonctionne, à certains moments, à près de 50 % de sa capacité (et 40 % de la consommation). On est loin de cela en France.\nC’est pour cela que nous risquons, en France, des délestages passagers. Et c’est pour cela que les prix de gros (et non de détail), en France, atteignent de tels prix. Mais en Espagne aussi !\nOui, vous dites que :\n« Là encore, l’Espagne et beaucoup de nos voisins, ont conservé des gros parcs thermique fossile et n’hésitent pas à en faire usage en ce moment, ce que vous reprochez à la France »\nJ’aime bien ce site :\nqui permet de voir à la fois les puissances installées et la part d’utilisation à chaque instant.\nEt juste un coup d’œil sur l’Espagne permet de se faire une idée claire.\nVous dites n’importe quoi… Ce que je reproche à la France c’est d’avoir freiner des 4 fers dans le développement du renouvelable et de défendre un nucléaire qui n’est pas le produit qui est vanté par son lobby mais de qualité nettement inférieur.\n« Vous dites n’importe quoi… Ce que je reproche à la France c’est d’avoir freiner des 4 fers dans le développement du renouvelable et de défendre un nucléaire qui n’est pas le produit qui est vanté par son lobby mais de qualité nettement inférieur. »\nM’enfin, Rochau, vous n’êtes pas contre le nucléaire, mais pour le gaz. Mais pourquoi donc ???\nOn ne freine hélas pas assez le renouvelable non pilotable, éolien et solaire, qui ne serviront à rien tant qu’on n’aura pas solutionner le problème du moyen de secours du à leur intermittence.\nAujourd’hui, pour les jours sans vent et les nuits sans soleil (ce qui n’est pas rare sous nos latitudes), on démarre des centrales à flamme, charbon ou gaz.\nMieux vaut un bon et brave nucléaire ne produisant pas de CO2.\nCochelin: l’Espagne est un meilleur élève que la France dans la transition énergétique, et pour preuve, elle est passée devant au niveau du bilan carbone alors qu’elle était loin derrière il n’y a pas longtemps.\nCela dit, il y a quand même de bonnes choses en France: d’abord la prolongation (de toutes manières indispensable) du parc nucléaire et l’éolien offshore et le PV qui commencent vraiment à décoller, + les interconnexions qui deviennent plus nombreuses.\nMarc, pour l’éolien et le solaire, je serais satisfait si vous m’expliquiez ce que vous comptez faire par une nuit sans vent ?\nSortir les rames, ou les centrales à gaz ? LOL\nLes nuits sans soleil ni vent…\nSTEP, batterie, centrale à gaz de synthèse, interconnexions et nucléaire.\nMais avec un parc éolien offshore bien réparti à l’échelle de la France, ces jours doivent être rares.\net j’oubliais le biogaz: limité, mais pas négligeable quand même.\n« STEP, batterie, centrale à gaz de synthèse, interconnexions et nucléaire »\nSTEP, d’accord, on peut en faire un peu plus, juste pour le suivi de charge d’un jour à l’autre.\nCentrale à gaz de synthèse. Voie intéressante. Mais la seule source en grande quantité serait produite à partir d’hydrogène produit par des centrales nucléaires. Autant partir directement de ces centrales.\nInterconnections, pas d’accord de compter sur les autres, car une nuit de belle pétole sur l’Europe, personne ne vous dépannera. On doit produire assez pour nous, et on utilise les échanges pour fluidifier le système, économiser.\nEt nucléaire, parfaitement. Je le mettrais volontiers en tête, avec 70% de la production comme actuellement.\nVous voyez, on va finir par être d’accord LOL\nBlague à part, vos ordre de grandeur des puissances disponibles ne collent pas, et vous en arriverez aux centrales à gaz. Hélas.\nL’Espagne pourra se passer du nucléaire et des fossiles si le prix des ENR reste ce qu’il est aujourd’hui.\nCa ne veut pas dire que la France peut faire exactement pareil, mais c’est un point de repère.\nAvec quelle énergie nucléaire allez-vous produire dans 50 ans si les Chinois et autres Indiens montent en puissance sur l »utilisation de l’U235 et qu’une solution n’a pas été trouvée concernant les RNR ? Aucune. Il restera les ENR, avec certaines nuits de vache maigre. Le potentiel de STEP est grand, celui des batteries aussi, le biogaz n’est pas négligeable et le gaz de synthèse produit à partir d’ENR sera cher.\nMarc, pour les neutrons rapides, ou autre méthode, car ce n’est pas la seule en quatrième génération, on a déjà fait, même si c’était imparfait, et pour des protos, Phénix et Super-Phénix étaient assez bons,\nDonc, et ça c’est l’expérience qui parle, aucun doute on fera.\nPar quelle technique, je ne sais,\nMais comme c’est indispensable, on mettra les moyens, et on fera.\nCe qui m’inquiète, c’est que le « on » risque d’être Chinois, pas Français, pour des histoires de politique politicienne et d’absence de courage de prendre les décisions nécessaires.\nPeut-être aussi de pure bêtise et par facilité. La prochaine élection est si proche …\nOn sait parfaitement, et depuis très longtemps, faire fonctionner des RNR durant quelques mois, mais pas plus longtemps, sinon, il suffirait de reconstruire Phoenix. Personne n’est pour l’instant arrivé à dépasser ce stade.\nVous avez des raisons d’espérer et y croyez dur comme fer, mais ce n’est qu’une croyance.\nEt les renouvelables ….. une certitude\nHervé Guéret 31.12.2021\nvous dites que :\n« On sait parfaitement, et depuis très longtemps, faire fonctionner des RNR durant quelques mois, mais pas plus longtemps »\nJe ne connais aucune référence sur le sujet.\nSi vous aviez quelque chose ?\nEt si oui, s’agit-il d’un problème de physique du genre empoisonnement ? Et sinon quel genre de problème ?\n@Marc, vous n’en n’avez pas marre de répondre à des zozos qui en sont encore à croire que pour une puissance quelconque de renouvelable variable il faut construire une usine à gaz de même puissance, convaincus que quand il n’y a pas un rayon de Soleil et un peu de vent au bout de leur nez il n’y en a nulle part ailleurs ? En fait les jours sans vent nulle part durant 24h cela arrive seulement 4 jours par an en été d’après les stats de météo-France, et je le confirme par mes relevés quotidiens sur 2021, qui auront 1 ans dans une quinzaine de jours. Le zozo feint de croire que c’est le cas le plus rependu….. il devrait jouer au loto, il parait qu’on peut gagner des millions d’euros… c’est forcément tous les jours, non ?\nA ce spécimen particulier il a même fallu 6 mois, avec forces explications en long en large et en travers pour qu’il finisse par percuter, et comprendre qu’un réacteur nucléaire n’était pas forcement pilotable à la demande que cet exercice émoussait ses capacités à chaque fois qu’on en faisait usage, jusqu’à les rendre inopérants. Pour lui, la révélation a été de découvrir que les variations sur le réseau pouvaient venir de la production aussi bien que de la consommation et que les renouvelables poussaient donc les réacteurs dans leurs retranchements. Sa seule conclusion n’a été que de rendre les variables responsables de la carence du nucléaire qui n’est effectivement pilotable que si on ne lui demande pas de le faire. Il n’y a rien à tirer de ce genre de zozo, je ne lis même plus ses messages il a rejoint les Schnick, les Victor, les Attia…. Dès que je vois leur nom dans l’objet, je zappe sans ouvrir. Bon Noël.\nHervé Guéret 25.12.2021\nHé, notre Rochain qui repart à l’attaque LOL\nMême pas désespéré !\n« pour une puissance quelconque de renouvelable variable il faut construire une usine à gaz de même puissance »\nBof, disons 80 à 90% de la puissance, sinon ça risque fort de coincer LOL\n« convaincus que quand il n’y a pas un rayon de Soleil et un peu de vent au bout de leur nez il n’y en a nulle part ailleurs »\nEt bien, de toute façon, en hiver on est chez nous en décembre à 15% de la puissance nominale du solaire, quant à la nuit …\nTant qu’on ne saura pas stocker l’électricité, l’extrême variabilité du solaire rend la présence d’un pilotable en parallèle indispensable.\n« En fait les jours sans vent nulle part durant 24h cela arrive seulement 4 jours par an en été »\nCompte tenu de la puissance d’une éolienne variant comme le cube de la vitesse du vent jusqu’à 40 km/h, ce n’est pas le nombre de jour sans vent qu’il faudrait compter, mais le nombre de jours inférieur, disons, à 30 km/h, pour lesquels la puissance tombe de 58%, ou à 20 pour laquelle elle est quasi nulle. Et on n’en est plus à quelques jours !!!\nQuant au vent faible seulement en été, elle est bien bonne.\nVous trouverez ici la météo il y a quelques jours, le 21 décembre à 19h, pas particulièrement l’été, sur l’Europe.\nVous avez un bel anticyclone depuis la Suède jusqu’en Espagne, avec un poil de vent sur l’Ouest de l’Espagne.\nLe vent n’était pas nul, comme vous dites, mais à cause des caractéristiques de puissance au cube de la vitesse vent, la puissance électrique fournies par les éoliennes en % de la puissance installée est : France : 8%, Espagne : 17%, UK : 3.3%, Belgique : 0, Allemagne : 3%, Hollande : 2%, Danemark : 6.6%.\nDu côté du foisonnement dont vous parlez si volontier, zéro.\nBien entendu, le solaire était à zéro, à 19h.\nEt pour toute l’Europe, toutes les centrales nucléaires disponibles étaient à pleine puissance, et pour le reste, c’était hydraulique, charbon et gaz.\nDonc, oui, si vous avez des sources non pilotables, vous devez avoir en parallèle des pilotables capables de couvrir la demande. Évident mon cher Watson.\n« comprendre qu’un réacteur nucléaire n’était pas forcement pilotable à la demande »\nCeci n’a pas été une grande découverte, les empoisonnements de réacteurs en particuliers sont un grand classique.\nMais ce que vous m’avez réellement fait comprendre, c’est que ce genre de problème sur nos réacteurs était devenu difficile à résoudre, ce qui provoque votre satisfaction profonde de marchand de gaz, depuis que le gouvernement a donné l’ordre à EDF de prendre en priorité l’électricité des éoliennes et du solaire, dont le défaut principal est l’extrême variabilité.\nCar on demande maintenant à suivre la variabilité de la charge plus la variabilité des autres sources.\nEn clair, on rajoute des intermittents qui foutent le bazar et vous accusez le nucléaire.\nL’hôpital qui se fout de la charité.\nDe plus, pour la France, ralentir le nucléaire lorsque le vent souffle est, pour l’ingénieur, une ânerie. Quant à arrêter quelque chose, il y aurait beaucoup moins d’inconvénients à arrêter les éoliennes. Coût marginal nul pour éoliennes et nucléaire, CO2 émis nul dans les deux cas.\nEn fait, en croyant mettre en exergue une faiblesse du nucléaire, vous mettez en évidence l’inutilité des éoliennes et solaire en France tant que la puissance du nucléaire est suffisante.\nMais la réalité, c’est que tout ça, vous le savez très bien. Et ce n’est donc bien évidemment pas pour vous que j’écris ça, mais pour contrer vos foutaises de marchand de gaz dans l’esprit des autres lecteurs.\nA 30 euros le MWh solaire et éolien terrestre en Espagne et à 50 euros le MWh éolien offshore au RU, le gaz de synthèse devant servir de backup est envisageable. C’est notamment pour cela que ces pays persévèrent dans cette voie.\nLes RNR, on se sait pas du tout à quelle échéance ils pourraient éventuellement être mis en production en série et à quel prix. Pour le moment, cela fait 60 ans que les chercheurs du monde entier s’y cassent les dents dessus.\nSerge Rochain 25.12.2021\nEn effet, un peu de realisme ne fait pas de mal lorsqu’il est mis en équation avec les contes de fées\nLa carte fournie par HG montre qu’il y a du vent en offshore, partout en Europe sauf au niveau de la mer du Nord.\nEt les pourcentages affichés incluent les offshore déjà existants.\nMais l’Espagne comporte beaucoup moins d’habitants que la France et le niveau économique n’est pas le même.. Cela vous a échappé !\nCochelin, quand je parle de bilan carbone, c’est sous-entendu « par habitant » et à base industrielle égale.\nLa France est mieux placée que l’Espagne en CO2 émis par habitant, tout en ayant un niveau économique supérieur. Ne vous en déplaise. https://www.touteleurope.eu/environnement/les-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-dans-lunion-europeenne/\nOui et les espagnols mettent surtout des chaussures noir, ça vous a échappé ?\n@SR: il y a effectivement chez certains une certaine dose de déni, à ne voir que d’éventuels RNR comme seul avenir.\n« il y a effectivement chez certains une certaine dose de déni, à ne voir que d’éventuels RNR comme seul avenir.\nBon Noël »\nIl y a du vrai.\nJusqu’à la fin du siècle, si on se contente des réacteurs à Neutrons Lents actuels, à renouveler tout de même, et si on considère que l’évolution du climat n’est pas un problème important, on peut se satisfaite de centrales à flamme améliorées en parallèle aux renouvelables, hydrauliques et intermittents, ça va peut-être encore.\nAprès, ça va coincer sérieusement, à moins que le climat ne vienne nous chatouiller les pieds avant.\nEt les réacteurs de quatrième génération seront alors strictement indispensables.\nSauf, bien sûr, si les réacteurs en fusion fonctionnent !\nEt, personnellement, à la fois pour la paix de l’humanité et pour le développement de notre industrie française, donc de notre niveau de vie, je préférerais prendre les devants et mettre le paquet sur les réacteurs de quatrième génération.\nPour éviter de nous retrouver comme des cons à acheter des réacteurs chinois.\nC’est un challenge difficile ?\nLa belle affaire. Un challenge passionnant.\nLes combats difficiles sont les plus passionnants.\nLa France est un cas inclassable du fait de la part du nucléaire, mais elle a tout de même un bon potentiel éolien offshore et solaire, et de STEP à exploiter.\nUn cas non généralisable car les réserves en U235 ne couvriraient dans le meilleur des cas que 5 ans de consommation énergétique mondiale.\nSi j’ai des reproches à faire, c’est surtout à l’Allemagne et à la Belgique pour leur sortie (du moins) prématurée du nucléaire.\nEt si j’ai des « bons points » à distribuer, c’est notamment à l’Espagne, au Portugal et au RU pour la décarbonation de leur économie à marche forcée.\nVous prêchez un convaincu sur les disponibilité limitées de l’Uranium 235, un siècle de consommation pour produire de l’électricité.\nEt vous comprendrez à quel point je désespère que le gouvernement ait arrêté le projet Astrid de réacteur de quatrième génération, consommant aussi l’uranium 238, 100 fois plus présent !!!\nVous vous rendez compte, 100 siècles de combustible.\nÇa devrai suffire pour commencer.\nl’Espagne est classée à 7,1 t de CO2 par habitant et la France à 6,8, mais l’Espagne a conservé une industrie plus importante que la France. Donc à base industrielle égale, l’Espagne a très probablement un meilleur bilan carbone que la France.\nLe Portugal nous a également dépassé.\nEt l’écart va se creuser dans les années à venir avec la poursuite des investissement massifs dans les ENR de ces pays.\nRidicule de ne pas reconnaître les bons résultats du Portugal, de l’Espagne et du RU qui ont effectué un gros effort de décarbonation durant ces 20 dernières années.\nAlors pas de quoi plastronner sur la base d’un exploit industriel de l’industrie nucléaire des années 70/80, dont on a hérité de l’aspect décarboné complètement par hasard.\nLes ENR sont incontournables au niveau mondial tant qu’il n’y a pas de solution de RNR. Vous me le copierez 100 fois !\nL’U235 est juste un petit gâteau que se partage quelques pays pendant encore quelques décennies, et dont le coût finira nécessairement par monter.\nLes cas comme l’Espagne sot intéressants pour comprendre, et sont à prendre avec des pincettes (le site https://app.electricitymap.org/zone/ES est particulièrement instructif, d’un coup d’œil).\nLes solutions à l’étranger ne sont jamais transposables à la France.\nRemarque: si l’on prend l’année 2000 comme le début de la lutte contre le réchauffement climatique, la France hérite d’un mix électrique décarboné de manière totalement fortuite, tout comme la Norvège, la Suède, la Suisse ou le Canada.\nMac, pas tout à fait, on parlait déjà de l’effet climat, mais presque.\nMais ceci ne change pas le fait que, puisqu’on se trouve sur le meilleur chemin qui soit, il est sage de continuer sur l’excellente voie de nos anciens, 70% de nucléaire, de l’hydraulique un mac, y compris des STEPs, et roule la galère.\nNos anciens ont réalisé un exploit industriel avec un modèle de réacteur américain.\nLa France n’a jamais mis au point de modèle de réacteur qui fonctionne correctement malgré de multiples tentatives.\nLe coût de l’uranium 235 va se poser dans les décennies à venir, surtout si un certain nombre de pays se rabattent sur le nucléaire à l’U235 parce que les fossiles coûtent très cher, et que la Chine accélère dans ce domaine.\nPar ailleurs, aujourd’hui, la France ne sait même pas quel modèle de réacteur elle doit construire étant donné les difficultés rencontrées avec l’EPR.\nQuand on parle de nucléaire, il faut préciser: à l’U235 ou recherche sur les RNR et éventuellement recherche sur la fusion.\nNos anciens savaient bien que l’U235 était limité, c’est pour cela qu’ils ont essayé Phoenix puis Superphoenix, mais sans que cela ait pu déboucher sur une production en série, et ailleurs dans le monde, non plus.\nJe comprends toutefois le sentiment de trahison de certains devant l’abandon d’Astrid.\nMais tout n’est pas perdu pour autant au niveau mondial: les Chinois travaillent dessus, et il est important que la recherche sur les RNR se poursuive.\nMon avis est que tant qu’il n’y a pas de solution de RNR produits en série suffisamment fiable et bon marché, les ENR restent incontournables. L’U235 reste une solution limitée. Certains pays comme le RU ou la Chine veulent une part de 20% de nucléaire à l’U235 dans leur mix pour ne pas dépendre que des ENR et de leur variabilité.\n« On sait parfaitement, et depuis très longtemps, faire fonctionner des RNR durant quelques mois, mais pas plus longtemps, sinon, il suffirait de reconstruire Phoenix. Personne n’est pour l’instant arrivé à dépasser ce stade. »\nCela m’intéresserait hautement de creuser la question, mais je ne trouve pas de référence satisfaisante, pour comprendre les difficultés dont vous parlez.\nAlors qu’il me semble bien que des réacteurs de quatrième génération fonctionnent actuellement, par exemple et Russie, et que d’autres sont en construction.\nVous auriez quelque-chose ?\nLes Chinois eux-mêmes le disent. Jancovici le dit aussi. Et au regard de l’ensemble des expérimentations menées, on peut raisonnablement le penser aussi.\nLe gaz de synthèse servant de back-up est désormais abordable dans de nombreux endroits où les conditions d’exploitation des ENR sont favorables.\nMais, c’est très bien que les Chinois continuent la recherche sur le nucléaire de 4ème génération.\nLes RNR russes fonctionnent, mais principalement à l’U235.\nQuant à la France, étant donné l’effondrement du niveau scolaire et la perte d’attractivité de la filière au fur et à mesure de ses difficultés, je doute qu’elle ait de grandes chances d’y arriver.\nIl faut en finir avec la fable du nucléaire qui ne produit pas de CO². Quand un réacteur au graphite éclate en Ukraine et que son graphite flambe, ça ne produit pas de CO², peut-être ? Hein ?\nDes conséquences insignifiantes au regard des 40 Gt de CO2 émises chaque année dans le monde. https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat/6-emissions-de-co2-hors-utcatf\nHervé Guéret 02.01.2022\nEt que plus personne ne fabrique des centrales au graphite !!!


Développeur Logiciel / Interface (H/F) à LABEGE pour Adecco\nL'offre Développeur Logiciel / Interface (H/F) a été sauvegardée.\nDéveloppeur Logiciel / Interface (H/F) posté par Adecco\noptimisation git sql qt linux\nModis Tech Talent Services, la marque du Groupe Adecco spécialisée dans le recrutement (intérim - CDD - CDI) de profils IT, Ingénierie et Scientifique, recrute pour son client, client final, un Développeur Logiciel / Interface (H/F), en CDI.\nAu sein de l'équipe IHM logiciel votre mission consiste à développer de nouvelles fonctionnalités en respectant des spécifications données. Vous participez à l'amélioration continue du logiciel et la résolution d'éventuels bugs.\n- Analyse du code existant ;\n- Participation aux discussions d'architecture et de design pattern des fonctionnalités ;\n- Ecriture de nouvelles fonctions ;\n- Optimisation des fonctions existantes ;\n- Mise en place de Test Unitaire ;\n- Recherche de bug logiciel ;\n- Modification du code pour résoudre les problèmes ;\n- Linux (Ubuntu) ;\n- Qt / QML ;\n- BDD (SQL, MySQL, MariaDB) ;\n- Intégration continue (Git, Jira) ;\nEn cliquant ici, vous recevrez quotidiennement des offres similaires to Optimisation - Labège .


Avis AnimAge pour Windows : téléchargement gratuit !\n// AnimAge pour Windows - Vos avis\nBizard, pourquoi tant de différence avec un site véto!!!!!!!...\n1er) il faut télécharger net framework, pour installer ce petit logiciel, finalement le tout tient beaucoup de place sur votre DD.\n2ème)il y a des différences par rapport à ce que l'on trouve sur les sites véto. Quel est le mode de calcul, et quelles sont les sources?\nPas beaucoup d'intérêt à part celui qui a une animalerie chez lui, il a tout sous la main.\nLe 26/10/2005 à 19:43\nmignon et très simple, le logiciel est pourtant un peu lourd (plus de 4 Mo pour une calculette et une dizaine de petites photos...).\nQuestion efficacité, je suis impressionné d'apprendre que mon chien de 15 ans a atteint l'âge humain vénérable de ... 145 ans !! mouais... ça m'parait beaucoup quand même.\nLe 26/10/2005 à 10:21\nJ'ai jamais vu un logiciel aussi bien !\nBravo pour le concepteur. J'ai calculé l'âge de mon chat, c'était vraiment génial. Bravo. Maintenant je sais que mon chat est un vieux pépé.\nEncore merci. Comment fait-on pour faire un don au créateur ?\nLe 25/10/2005 à 17:55\nLes membres qui recommandent AnimAge recommandent aussi...\nExpression Graphic Designer January 2006 CTP


École des Arts Décoratifs | Nardal\nAstou Touré, Nardal\nCe projet se situe à la croisée de l’afrofuturisme et de la négritude, deux mouvements qui visent à faire connaître à l’Occident les aspirations des cultures africaines.\nL’afrofuturisme plonge chacun de nous dans un imaginaire réaliste où l’histoire est repensée à travers la « black science-fiction ». Mouvement culturel de résistance, il invente de nouveaux modes de réflexion à travers différents champs culturels.\nLe passé est perçu comme un héritage aussi important que la conception d’un futur alternatif. Cette réappropriation du passé, sa compréhension et son acceptation pour le transformer offrent une perspective complémentaire au mouvement intellectuel, plus ancien, de la négritude.\nCe projet s’intitule Nardal en hommage aux sœurs Jeanne et Paulette Nardal, deux femmes de lettres martiniquaises, qui dans les années 1920-1930, ont été précurseures du mouvement de la négritude.\nNardal invite le public à déambuler à travers, architectures, photographies et différents modes de représentations. Plongés dans un véritable voyage culturel entre passé, présent et futur, les visiteurs deviennent le fil conducteur qui va traverser cette multiplicité d’inspirations incarnées par les cultures africaines et afro contemporaines. Nardal c’est aussi la rencontre entre des pratiques artistiques complémentaires puisqu’il prend place au sein de l’Opéra de Massy qui devient ainsi un repère de culture partagée et de citoyenneté.\nEn s’inscrivant dans ce lieu d’expression artistique, Nardal ouvre les frontières en osant franchir les limites des non-dits, des préjugés sociaux, ethniques ou raciaux. Nardal est l’expression d’un futur culturel nourri par des pensées vives, solides, et qui renferment un très beau sens, celui de la mise en valeur des femmes africaines ayant joué un rôle important dans l’acceptation de soi. L’avenir afrofuturiste ne doit pas être à des années-lumière de nous : « On ne peut dessiner un chemin vers le futur que lorsque l’on sait précisément d’où on vient. » (Mark Dery)


Les 4 incontournables de Bali\nIdées vacances et actu touristique Destinations tendances Les 4 incontournables de Bali\nBali est et reste très populaire. Ce qui est parfaitement logique, car cette île a énormément à offrir...\nVous partez pour la première fois à Bali ? Alors sachez que ces 4 destinations sont immanquables ! Bien sûr, il y a beaucoup plus à découvrir sur cette île magnifique, mais nous sommes sûrs que vous reviendrez…\nCe temple de l'eau est une source sacrée depuis plus de 1000 ans. Ici, vous pouvez être baptisé sous l'un des nombreux jets d'eau. Le cadre est magnifique avec de nombreux sanctuaires, fontaines et statues. Entrer dans ce sanctuaire coûte à peine un dollar, mais vous devez porter un sarong.\nA environ 90 minutes en voiture d'Ubud, vous trouverez cette spectaculaire cascade. N'hésitez donc pas à la considérer comme une excursion d'une journée. Surtout si vous savez que vous avez aussi besoin de 20 minutes de marche à travers une bananeraie pour vous y rendre. Les chutes d'eau que vous verrez en valent certainement la peine. Profitez du beau spectacle et n'hésitez pas à vous baigner.\nForêt de singes d'Ubud\nCette attraction attire beaucoup de monde, mais elle mérite certainement le détour. Plus de 600 macaques divertissent les touristes dans leur habitat naturel. Gardez un œil sur vos bijoux, votre sac à dos et votre appareil photo, car avant que vous ne vous en rendiez compte, ils auront disparu. Soyez doux avec les singes, car ils sont considérés comme sacrés.\nPeut-être l'image la plus utilisée de Bali. Ce temple du 16ème siècle est situé dans la mer et il protègerait l'île contre les mauvais esprits. Ce temple résiste aux vagues depuis des siècles, au sommet d'un rocher. La photo au coucher de soleil est un grand classique ! Vous ne pourrez toutefois pas entrer dans le temple, c'est réservé aux Happy Few.


Récréations - Du 13/07/2020 au 17/07/2020, Communiqué à l'inscription\nLors de votre inscription, vous nous préciserez les 2 ateliers qui vous intéresseraient, par ordre, (1 et 2), de préférence. Nous répartirons les groupes afin qu'ils soient équilibrés en favorisant le choix n°1 quand cela sera possible.\nChaque atelier commencera lundi 13 juillet au matin et durera 5 jours (les personnes inscrites recevront les modalités précises). Chaque auteur vous proposera un rythme correspondant au projet de l'atelier.\nNous organiserons, aussi un rassemblement — en ligne — avec tous les auteurs et les personnes participant à cette édition extraordinaire !\nChaque soir, vous pourrez assister à une lecture — en ligne — avec les auteurs invités et le dernier soir, vendredi 17 juillet, chaque groupe présentera une sélection des textes composés pendant la semaine, comme nous le faisons habituellement mais... en ligne !\nNous serons là pour vous aider à maîtriser les outils simples qui vous permettront de vous connecter avec un ordinateur ou une tablette (voire un téléphone).\nNous sommes disponibles dès à présent pour vous aider si nécessaire !\nIl suffit d'adhérer aux mille univers, si ce n'est déjà fait, et de s'inscrire (boutons ci-dessous).\nLes formules proposées concernent l'inscription pour 5 journées d'ateliers d'écriture avec les auteurs de l'Oulipo présents.\nLes lectures-apéro de chaque soir sont ajoutées aux journées d'atelier.\npour les personnes âgées de - de 25 ans :


Le Comité pour l’Abrogation des Lois Antiterroristes – CALAS – | Le Blog de l'ultra-gauche\nLe Comité pour l’Abrogation des Lois Antiterroristes – CALAS –\nTags: antiterrorisme, hazan, l'insurrection qui vient, lois antiterroristes, Tarnac\nPour signer la pétition: http://calas-fr.net/\nDepuis 1986, date où la législation antiterroriste a été instaurée en France, un empilement de lois successives a construit un système pénal d’exception qui renoue avec les lois scélérates du XIXe siècle et rappelle les périodes les plus sombres de notre histoire. L’accusation d’ «association de malfaiteurs en vue de commettre une infraction terroriste», inscrite au Code pénal en 1996, est la clef de voûte du nouveau régime. Or, ses contours sont particulièrement flous : il suffit de deux personnes pour constituer un «groupe terroriste» et il suffit d’un acte préparatoire pour que l’infraction soit caractérisée. Cet acte préparatoire n’est pas défini dans la loi, il peut s’agir du simple fait d’entreposer des tracts chez soi. Surtout, n’importe quel type de relation – même ténue ou lointaine, voire amoureuse ou amicale – avec l’un des membres constituant le «groupe» suffit pour être impliqué à son tour. C’est pourquoi, sur dix personnes incarcérées pour des infractions «en rapport avec le terrorisme», neuf le sont sous cette qualification.\nDe l’aveu même de ses promoteurs, ce droit spécial répond à un objectif de prévention. À la différence du droit commun qui incrimine des actes, la pratique antiterroriste se satisfait d’intentions, voire de simples relations. Suivant le juge Bruguière, cité par Human Rights Watch, «la particularité de la loi est qu’elle nous permet de poursuivre des personnes impliquées dans une activité terroriste sans avoir à établir un lien entre cette activité et un projet terroriste précis». C’est dans cette perspective qu’on a vu la possession de certains livres devenir un élément à charge, car ils constitueraient des indices sur des opinions; et de l’opinion à l’intention, il n’y a qu’un pas. A ce flou de la loi pénale, s’associe une procédure d’une extrême brutalité. Il suffit que le parquet choisisse de manière discrétionnaire d’ouvrir une enquête sur une qualification terroriste pour que la police reçoive des pouvoirs d’investigation exorbitants : perquisitions de nuit, «sonorisation» des domiciles, écoutes téléphoniques et interception de courriers sur tous supports… De son côté, le délai de garde à vue – période qui précède la présentation à un juge – passe de quarante-huit heures en droit commun à quatre-vingt-seize heures, voire cent-quarante-quatre, dans la\nprocédure antiterroriste. La personne gardée à vue doit attendre la 72e heure pour voir un avocat – l’entretien est limité à trente minutes et l’avocat n’a pas eu accès au dossier. A la suite de cette garde à vue, en attendant un éventuel procès, le présumé innocent pourra passer jusqu’à quatre ans en détention provisoire.\nPar ailleurs, la loi centralise à Paris le traitement des affaires «terroristes», confiées à une section du parquet et à une équipe de juges d’instruction spécialisés qui travaillent en relation étroite avec les services de renseignement. Des cours d’assises spéciales ont également été instaurées, où les jurés populaires sont remplacés par des magistrats professionnels. Un véritable système parallèle est ainsi mis en place avec juges d’instruction, procureurs, juges des libertés et de la détention, cours d’assises et bientôt présidents de cours d’assises, juges d’application des peines, tous estampillés antiterroristes.\nL’application de plus en plus large des procédures antiterroristes à des affaires d’État montre que l’antiterrorisme est désormais une technique de gouvernement, un moyen de contrôle des populations. En outre – et c’est peut-être le point le plus grave – cette justice exorbitante contamine le droit commun : la législation antiterroriste a servi de modèle dans d’autres domaines pour généraliser la notion de «bande organisée», étendre les pouvoirs des services d’investigation et centraliser le traitement de certaines instructions.\nLa Convention européenne des droits de l’homme et le Pacte des Nations Unies sur les droits civils et politiques, tous deux ratifiés par la France, garantissent qu’une sanction pénale soit fondée sur une incrimination intelligible la rendant prévisible. En outre, ces textes donnent à chacun le droit d’organiser équitablement sa défense – ce qui passe par la prompte intervention d’un avocat ayant accès au dossier. La procédure, «sœur jumelle de la liberté», doit être contrôlée par un tiers impartial, ce qui est impossible avec une filière spécialisée fonctionnant en vase clos, dans une logique de combat idéologique incompatible avec la sérénité de la justice.\nIl est illusoire de demander que ce régime procédural soit appliqué de façon moins large et moins brutale : il est précisément conçu pour être appliqué comme il l’est. C’est pourquoi nous demandons que les lois antiterroristes soient purement et simplement abrogées et que la France respecte en la matière la lettre et l’esprit de la Convention européenne des droits de l’homme et du Pacte des Nations Unies sur les droits civils et politiques. Nous invitons tous ceux qui se préoccupent de libertés à se joindre à notre campagne en ce sens.\nLe Comité pour l’Abrogation des Lois Antiterroristes – CALAS – : Giorgio Agamben, Esther Benbassa, Luc Boltanski, Saïd Bouamama, Antoine Comte, Eric Hazan, Gilles Manceron, Karine Parrot, Carlo Santulli, Agnès Tricoire.\nAvec les signatures de : Alain Badiou, philosophe; Etienne Balibar, philosophe; Jean-Christophe Bailly, écrivain; Daniel Bensaïd,\nphilosophe; Alima Boumedienne, sénatrice; Rony Brauman, ancien président de Médecins Sans Frontières et enseignant; Raymond Depardon, photographe et cinéaste; Pascal Casanova, critique littéraire ; Jean-Marie Gleize, poète; Nicolas Klotz, réalisateur; François Maspero, écrivain; Emmanuelle Perreux, présidente du syndicat de la magistrature; Jacques Rancière, philosophe; Michel Tubiana, président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme; Slavoj Zizek, philosophe.\n2 Responses to “Le Comité pour l’Abrogation des Lois Antiterroristes – CALAS –”\n1 voyance gratuite mail serieuse\njanvier 3, 2018 à 13:58\nJe suis tombé sur ton site depuis un retweet, donc j’interagis et je met des commentaires quand cela m’interpelle et que ça en vaut la peine.\ndisneyland paris cheapest Rétrolien sur Fév 4th, 2016 à 02:50\n« Gardes à vue dans l’affaire Tarnac : la justice dans un cul-de-sac\nJulien Coupat : « La prolongation de ma détention est une petite vengeance » »


Mentions légales - Peninsular Capital\nPeninsular Capital Management SAS (ci-après « Peninsular Capital »)\nRCS Paris 803 877 372\nSociété de Gestion de Portefeuilles agréée par l’AMF sous le n° GP-18000020\nSiège social: 5, rue d’Argout – 75002 Paris\nResponsable de l’édition du site : Adrien d’Auriol\nLe site www.peninsular-capital.com est hébergé par la société OVH, Adresse postale : 2, rue Kellerman – 59100 Roubaix.\nConformément à l’instruction AMF n°2012-07, le traitement des réclamations répondra aux principes de transparence à l’égard du client, de gratuité et d’objectivité. Peninsular Capital a établi et maintient une procédure opérationnelle en vue du traitement rapide et efficace des réclamations adressées par ses clients. Toute réclamation peut être transmise à Service Réclamations, Peninsular Capital Management, 5, rue d’Argout, 75002 Paris, France. La société de gestion accusera réception de la réclamation dans le délai de dix jours ouvrables maximum à compter de la réception de la réclamation, sauf si la réponse elle-même est apportée au client dans ce délai. Sauf survenance de circonstances particulières dûment justifiées, elle apportera une réponse au client dans les deux mois suivant la réception de la réclamation. En cas de désaccord persistant, le client pourra prendre contact avec un médiateur dont le médiateur de l’AMF. Les coordonnées du médiateur de l’AMF sont les suivantes : Autorité des marchés financiers, Madame Marielle Cohen-Branche, Médiateur de l’AMF, 17, place de la Bourse 75082 Paris cedex 02. Le formulaire de demande de médiation auprès de l’AMF ainsi que la charte de la médiation sont disponibles sur le site http://www.amf-france.org.\nConformément aux dispositions de l’article L533-22 du code monétaire et financier, Peninsular Capital Management, société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF sous le numéro GP-18000020, a rédigé une politique d’engagement actionnarial décrivant la manière dont elle intègre son rôle d’actionnaire dans sa stratégie d’investissement. Les informations figurant dans la présente politique sont notamment régies par les dispositions de l’article R533-16 du code monétaire et financier.\n1. Le suivi de la stratégie, des performances financières et non financières, des risques, de la structure du capital, de l’impact social et environnemental et du gouvernement d’entreprise\nEn tant qu’investisseur responsable, Peninsular Capital Management est particulièrement attachée à :\nHonorer sa responsabilité d’actionnaires ;\nDéfendre les intérêts des porteurs des fonds d’investissement ; et\nRechercher constamment la performance de ses investissements dans une perspective de création de valeur sur le long terme.\nPar ailleurs, l’investissement des FIA gérés par Peninsular Capital dans les sociétés font toujours l’objet d’un pacte d’actionnaires (hors titres cotés le cas échéant) prévoyant une représentation de Peninsular Capital, ou dans certains cas de personnels de Peninsular Capital, dans les organes de surveillance (conseils de surveillance, comités stratégiques etc.) des sociétés en portefeuille.\nDans ce cadre, Peninsular Capital promeut dans chacune des sociétés en portefeuille des critères de performances financières et non financières, sociaux et sociétaux, environnementaux et de gouvernance d’entreprise :\nLa recherche de la création de valeur sur le long terme ;\nLa maîtrise des aspects économiques et financiers ;\nLe souci d’une bonne gouvernance ;\nLe développement d’un dialogue social constructif dans le respect des prérogatives de chacun, dirigeants et représentants des salariés ;\nLes efforts pour réduire l’impact environnemental ; et\nUne gestion des risques et des opportunités relatives au développement durable.\n2. Le Dialogue avec les sociétés détenues\nEn tant qu’investisseur actif, Peninsular Capital établit un dialogue permanent avec les dirigeants des sociétés en portefeuille par tout moyen : réunions, conférences téléphoniques correspondances. Ce dialogue constitue un élément clé qui s’inscrit dans le cadre du suivi de nos participations. Peninsular Capital est également particulièrement attentif le cas échéant aux demandes, commentaires ou contributions de tous les employés des sociétés en portefeuille.\nLe dialogue est également entretenu lors de la réunion des comités de gouvernance des sociétés en portefeuille dans lesquels Peninsular Capital est représentée, ces comités se réunissant au minimum une fois par trimestre.\nLes commentaires et contributions éventuelles de Peninsular Capital se focalisent notamment sur :\nLa mise en œuvre de la stratégie d’entreprise, le cas échéant, telle que décrite dans le pacte d’associés ;\nLa mise en place par la société d’outils de suivi des performances financières et non financières (en particulier la sécurité au travail, la réduction de l’empreinte environnementale, la formation etc.) ;\nLe suivi des performances financières et non financières, ESG notamment ;\nL’allocation du capital et notamment la politique d’investissement ;\nLes mécanismes d’intéressement des salariés et/ou tout autre moyens de promouvoir un partage de la valeur créée avec les salariés afin de favoriser un alignement des intérêts entre actionnaires, dirigeants et salariés ; et\nLa mise en place de plans de succession managériale.\nPeninsular Capital étant par ailleurs signataire de la Charte d’engagement des investisseurs pour la croissance et de la Charte pour favoriser la parité femmes-hommes dans le Capital Investissement et dans les entreprises de France Invest, nous intégrons systématiquement les critères ESG et de parité dans nos dialogues avec les sociétés en portefeuille en promouvant, chaque fois que cela est possible, la mise en place d’initiatives concrètes visant à améliorer la performance de l’entreprise dans ces domaines, dans le respect de l’intérêt social de l’entreprise.\nEnfin, le dialogue avec une société en portefeuille peut survenir à l’occasion d’une situation de crise nécessitant la prise de décisions rapides. Dans ce cas, la direction générale de Peninsular Capital est saisie afin qu’elle saisisse elle-même les comités de gouvernance des sociétés en portefeuille ou prenne les dispositions pour exercer ses droits tels que prévus par les statuts ou les pactes d’associés des sociétés en portefeuille.\n3. L’exercice des droits de vote et des autres droits attachés aux actions\nLa politique d’exercice des droits de vote établie par Peninsular Capital se réfère avant tout aux principes de gouvernance d’entreprise et de transparence des informations délivrées par la société en portefeuille, vise à privilégier les intérêts exclusifs des porteurs de parts des FIA gérés et veille au maintien des pouvoirs de l’assemblée générale.\nDans le respect de ces principes, Peninsular Capital examine au cas par cas les types de résolutions repris ci-après :\nLes programmes d’émission et de rachat de titres de capital ;\nTout autre type de résolution spécifique que Peninsular Capital souhaite identifier.\nLe droit de vote est exercé dans tous les cas en tenant compte de l’intérêt exclusif des porteurs de parts des FIA gérés et/ou conseillés par Peninsular Capital.\nEn tout état de cause, Peninsular Capital s’attache à respecter son dispositif de prévention et de gestion des conflits d’intérêts (cf politique et procédures spécifiques dans le cadre de l’exercice des droits de vote.\nEn ce qui concerne l’exercice des droits de vote attachés aux titres non cotés des fonds gérés, Peninsular Capital rend compte de leur exercice dans le rapport annuel des fonds.\n4. La coopération avec les autres actionnaires\nDe manière générale, Peninsular Capital travaille, autant que possible, de manière concertée avec les co-actionnaires et potentiellement d’autres parties prenantes des sociétés en portefeuille afin d’atteindre les objectifs précités. Nous pensons en effet que cette collaboration est dans l’intérêt des sociétés en portefeuille en ce qu’il participe d’une gouvernance saine et facilite la mise en œuvre de décisions importantes.\nNous reconnaissons néanmoins que les intérêts des fonds gérés par Peninsular Capital peuvent parfois ne pas être alignés avec ceux des autres co-actionnaires des sociétés en portefeuille. Ainsi, pour l’ensemble des sociétés en portefeuille, Peninsular Capital analyse en permanence l’alignement des intérêts entre co-actionnaires et ajuste ses interactions avec eux en fonction de cette analyse.\n5. La communication avec les parties prenantes pertinentes\nPeninsular Capital s’assure d’une communication efficace avec l’ensemble des parties prenantes dans le respect des pouvoirs de chacun (assemblée générale, organes de surveillance et de gouvernance, dirigeants, employés, clients, fournisseurs etc.) et le respect de l’intérêt social de l’entreprise en portefeuille.\nLa communication avec les porteurs de parts se fait essentiellement au travers des reportings semestriels ou trimestriels des FIA ainsi que des rapports annuels.\n6. La prévention et la gestion des conflits d’intérêts réels ou potentiels par rapport à leur engagement\nConformément à ses obligations, Peninsular Capital a mis en place une politique et une procédure spécifique afin de détecter, encadrer et gérer les conflits d’intérêts.\nEn particulier, Peninsular Capital s’assure du respect par les collaborateurs des obligations professionnelles auxquelles il est soumis dans l’exercice de ses activités et du respect des dispositions réglementaires applicables à ces dernières.\nLe dispositif de prévention et de gestion des conflits d’intérêts mis en place par Peninsular Capital consiste en la mise en œuvre de mesures organisationnelles et de procédures administratives de traitement et de contrôle des opérations ayant pour objet :\nDe prévenir ces différents types de conflits d’intérêts ;\nD’établir et de maintenir opérationnelle une politique appropriée de gestion des conflits d’intérêts ;\nDe détecter les situations qui donnent lieu ou sont susceptibles de donner lieu à des conflits d’intérêts ;\nDe tenir et de mettre à jour un registre des activités pour lesquelles des conflits d’intérêts se sont produits ou sont susceptibles de se produire ; et\nD’informer les clients voire de solliciter leur décision, lorsque, pour une opération particulière, les mesures mises en œuvre ne suffisent pas à garantir de manière raisonnable un arbitrage indépendant.\nConcernant le thème des conflits d’intérêts, Peninsular Capital réalise des actions de sensibilisation et de formation de son personnel. L’objectif de ces actions est de sensibiliser le personnel au thème des conflits d’intérêts afin de permettre leur meilleure identification et leur détection la plus précoce possible d’une part et de faire connaitre les procédures de prévention et de gestion de PCM ainsi que l’organisation mise en place.\nChaque collaborateur doit dans le cadre de ses fonctions rapporter directement et immédiatement au RCCI toute situation de conflit d’intérêt potentielle ou avéré. Le RCCI analyse la nature, les causes et les conséquences du conflit d’intérêts et, si besoin, informe la Direction Générale pour mise en place de mesures d’urgence pour y remédier.\nL’ensemble des conflits d’intérêts rapportés au RCCI et validés comme tels par ce dernier, sont recensés dans un registre des conflits d’intérêts tenu et mis à jour régulièrement par le RCCI.


Un rapide retour sur la qualification des Lyonnais\nPublié le 09 janvier 2005 à 09:50:14 par R.B\n[IMG3769L]Les Olympiens se sont qualifiés sans vraiment trembler samedi après-midi sur la pelouse très grasse du stade Robert Bobin de Bondoufle. « Les gars auront fait une bonne séance de musculation\n». Tels étaient les propos imaginés de Bernard Lacombe après ces 90 minutes où les partenaires de Govou auraient pu aisément corser l'addition avec un peu plus de réalisme. « Ces buts ont les mettra dans les matchs qui viennent ». Cette fois ci, c'est Joël Bats, qui trouve la formule...\nLes Olympiens se sont qualifiés sans vraiment trembler samedi après-midi sur la pelouse très grasse du stade Robert Bobin de Bondoufle. « Les gars auront fait une bonne séance de musculation\n». Tels étaient les propos imaginés de Bernard Lacombe après ces 90 minutes où les partenaires de Govou auraient pu aisément corser l'addition avec un peu plus de réalisme. « Ces buts ont les mettra dans les matchs qui viennent ». Cette fois ci, c'est Joël Bats, dans le bus ramenant les Lyonnais à la Gare de Lyon, qui trouve la formule pour dire que l'essentiel était d'abord d'obtenir la qualification dans cette rencontre de reprise. Une qualification sans bobos.\nCe manque de réalisme et le brio du gardien virois Merigot se sont traduits par une transversale de Juninho sur un coup franc ; un poteau sur une tête de Frau après un corner côté droit de Malouda ; 4 actions trop « collectives » de Nilmar (2) et Frau (2) qui ont choisi la passe plutôt que le tir lors de leur face à face avec le gardien adverse ; 3 faces à faces perdus par Nilmar dont un à la 54ème minute vraiment immanquable ; Frau et Govou en « croquant » un chacun sur des services somptueux de Juninho\nA la sortie, il y avait évidemment de la place pour marquer un peu mieux son territoire\nQu'importe, l'important était ailleurs comme doivent se dire ce dimanche les Marseillais ! Juninho a inscrit son 13ème coup franc depuis qu'il est arrivé à l'OL ; son premier en Coupe de France. Il en est cette saison à 7 buts marqués comme Nilmar.\nSur cette pelouse très grasse, les Jaune et Noir ont été sanctionnés 21 fois par M. Khendek. Govou a bénéficié de 6 coups francs, Malouda (3), Nilmar et Bergougnoux (2)\nChez les Champions de France, Diarra et Abidal ont fait 4 fautes, Essien (3) et Cris une seule faute sanctionné d'un carton jaune. Un Cris, pour l'anecdote qui a joué 10 ballons de la tête dans cette rencontre dont une au dessus de la cage des locaux. Enfin pour son retour à la compétition, Coupet n'a pas eu d'arrêts à effectuer sur des tirs adverses (3 non cadrés). Il a capté un ballon en profondeur et 2 centres.\nEt pour finir, c'était la deuxième visite lyonnaise au stade Robert Bobin. Les Gones l'ont quitté sur le même score qu'en 1998 contre St-Denis-St-Leu. Le tirage au sort des 1/16èmes de finale a lieu ce lundi.


Kanuhura Maldives, Kanuhura, MDV | Expedia.fr\nGalerie photos de l’établissement Kanuhura Maldives\nSable blanc, cabines gratuites, serviettes de plage, ski nautique\nAperçu de l’établissement Kanuhura Maldives\nLhaviyani Atoll, Kanuhura, 07060\nKanuhura Maldives vous donne rendez-vous à Kanuhura pour un séjour exceptionnel. Les points d'eau de la région vous invitent à vous détendre dans et au bord de l'eau en vous adonnant à des activités telles que la plongée sous-marine.\nConsultez notre guide de voyage sur KanuhuraS’ouvre dans une nouvelle fenêtre\nAfficher plus de complexes à KanuhuraS’ouvre dans une nouvelle fenêtre\nA Mano – Restaurant buffet en bord de piscine avec un bar et servant des spécialités internationales. Sert le dîner tous les jours.\nBottega – Restaurant en bord de plage avec un bar servant des spécialités de la cuisine italienne. Sert le déjeuner et le dîner certains jours. Réservations obligatoires. Un menu enfant est proposé.\nVeli – Restaurant en bord de plage servant des spécialités asiatiques. Ouvert certains jours et sert le déjeuner et le dîner. Réservations obligatoires. Un menu enfant est proposé.\nDrift Jehunuhura Island – Restaurant en bord de plage avec un bar proposant des spécialités au barbecue. Sert le déjeuner ouvert certains jours. Réservations obligatoires.\nCe complexe proche de la plage propose un centre de remise en forme et un hammam. L'ensemble des 80 chambres comportent une baignoire relaxante profonde et proposent aussi l'accès Wi-Fi à Internet gratuit et des balcons ou patios. Les autres services et équipements proposés incluent un service d'étage 24 heures sur 24, des cours privées et des télévisions LCD.\nKanuhura Maldives possède 80 chambres comprenant la climatisation, des minibars et un coffre-fort. Les chambres donnent sur un balcon ou patio. Une gamme d'oreillers au choix est à votre disposition. Une télévision LCD avec des films à la carte se trouve dans la chambre. Les salles de bain comprennent une baignoire ou une douche avec une baignoire relaxante profonde et un pommeau de douche à « effet pluie » ; de plus, elles ont des peignoirs, des chaussons et des articles de toilette gratuits.\nVous pourrez accéder à Internet gratuitement par le biais d'une connexion sans fil. Les voyageurs d'affaires apprécieront des bureaux, des journaux gratuits et un téléphone à disposition dans les chambres. De plus, les chambres possèdent de l'eau minérale (offerte) et un sèche-cheveux. Un service de préparation de lit en soirée est fourni, et un service de ménage est proposé tous les jours.\nUne piscine couverte et une piscine extérieure se trouvent sur place. Les infrastructures de loisir comprennent également des courts de tennis extérieurs, un centre de remise en forme, un sauna, et des vélos gratuits.\nLe Kokaa Spa dispose de 4 salles de soins et d'espaces de soins en plein air. Les services proposés incluent des massages des tissus profonds, des massages aux pierres chaudes, des massages suédois et des massages thaïs. Divers soins thérapeutiques sont proposés, dont l'aromathérapie et des soins de réflexologie.\nKanuhura Maldives propose des chambres avec forfait tout compris. Ces forfaits sont plus élevés parce qu'ils incluent les repas et les boissons pris sur place (certaines limitations peuvent être appliquées).\nNavette aller-retour entre l'hôtel et l'aéroport (en supplément) de 06 h 00 à 16 h 00\n2 bars/lounges, 1 un bar de plage, 1 un bar en milieu de piscine et 1 un bar en bord de piscine\nEspace de conférence (4 mètres carrés)\nSupplément en cas de départ tardif : 500.00 USD\nVous devrez organiser votre transfert de l'aéroport international de Malé (en supplément) jusqu'à l'établissement ; le trajet dure 35 minutes en hydravion. Pour garantir votre transfert, veuillez contacter l'établissement au moins 72 heures avant le jour de votre arrivée et fournir vos horaires de vol. Un service de transfert est fourni par Trans Maldivian Airways/Maldivian Air Taxi tous les jours entre 06 h 00 et 16 h 00. En cas d'arrivée ou de départ en dehors de ces plages horaires, nous vous conseillons de réserver une chambre d'hôtel à Malé ou à Hulhumalé par l'entremise de l'établissement. En cas d'excédent de bagages de 20 kg / personne, des frais supplémentaires seront perçus par la compagnie aérienne au moment de l'enregistrement du vol. Les frais de transfert en hydravion sont à régler au moment du départ.\nL'hébergement est gratuit pour les enfants ! Jusqu'à 11 enfants peuvent séjourner gratuitement, en utilisant la literie existante.\nLit d'appoint/supplémentaire disponible moyennant un supplément de 130.0 USD par nuit\nTarif du repas du réveillon de Noël (24 décembre) : 225 USD\nTarif du repas du réveillon de Noël (24 décembre) pour les enfants : 113 USD (enfants de 12 à 17 ans)\nTarif du repas du 31 décembre par adulte : 313 USD\nTarif du repas du 31 décembre pour les enfants : 156 USD (enfants de 12 à 17 ans)\nNavette aéroport : 550 USD par personne, aller-retour\nNavette aéroport : 325 USD par enfant, aller-retour (enfants âgés de 3 à 11 ans)\nSupplément en cas de départ tardif : 500.00 USD (sous réserve de disponibilité)\nLit d'appoint : 130.0 USD par nuit\nL'établissement Kanuhura Maldives dispose-t-il d'une piscine ? L'établissement Kanuhura Maldives dispose-t-il d'une piscine ?\nCombien coûte un séjour dans l’établissement Kanuhura Maldives ?Combien coûte un séjour dans l’établissement Kanuhura Maldives ?\nÀ partir du 18 janv. 2022, les prix constatés pour un séjour d’une nuit pour deux adultes dans l’établissement Kanuhura Maldives le 19 janv. 2022 commencent à 884 €, taxes et frais compris. Ce prix est fondé sur le prix par nuit le plus bas constaté dans les dernières 24 heures pour des séjours dans les 30 prochains jours. Les prix sont susceptibles de changer. Choisissez vos dates pour obtenir des prix plus exacts.\nLes animaux domestiques sont-ils admis dans l'établissement Kanuhura Maldives ? Les animaux domestiques sont-ils admis dans l'établissement Kanuhura Maldives ?\nÀ combien s'élèvent les frais de parking à l'établissement Kanuhura Maldives ? À combien s'élèvent les frais de parking à l'établissement Kanuhura Maldives ?\nQuelle est l'heure d'arrivée à l'établissement Kanuhura Maldives ? Quelle est l'heure d'arrivée à l'établissement Kanuhura Maldives ?\nQuelle est l'heure de départ de l'établissement Kanuhura Maldives ? Quelle est l'heure de départ de l'établissement Kanuhura Maldives ?\nLe départ a lieu à midi. Un service de départ tardif est proposé pour un montant de 500.00 USD.\nL'établissement Kanuhura Maldives propose-t-il un service de navette à destination de l'aéroport ? L'établissement Kanuhura Maldives propose-t-il un service de navette à destination de l'aéroport ?\nOui, une navette vers et depuis l'aéroport vous donne rendez-vous de 06 h 00 à 16 h 00 (à la demande). Vous devrez vous acquitter d'un montant de 550 USD par personne.\nL'établissement Kanuhura Maldives offre-t-il des avantages tout compris ? L'établissement Kanuhura Maldives offre-t-il des avantages tout compris ?\nOù se situe l'établissement Kanuhura Maldives ? Où se situe l'établissement Kanuhura Maldives ?\nCe complexe de luxe se trouve à Kanuhura.\nPlage de Kanuhuraa (0,1 km) • Plage de Kuredhdhoo (4,9 km) • Plage de Hurawalhi (7,3 km)\nPuis-je annuler ma réservation à l'établissement Kanuhura Maldives sans frais et recevoir un remboursement intégral ? Puis-je annuler ma réservation à l'établissement Kanuhura Maldives sans frais et recevoir un remboursement intégral ?\nOui, Kanuhura Maldives propose l'annulation gratuite sur certains niveaux tarifaires ; la flexibilité, c'est important ! Consultez la politique d'annulation de l'établissement Kanuhura Maldives sur notre site pour plus de détails sur les exclusions et les conditions.\nNote des voyageurs de 4 (Bien), d’après 4 avis sur 26.\nKanuhura ha superado nuestras expectativas en todos los sentidos,la privacidad, la amabilidad del personal, la limpieza, la calidad y variedad de la comida que es excepcional, tanto el buffet como los restaurantes a la carta. La programacion de actividades es variada, hicimos dos excursiones de snorkel maravillosas. Pondria la pega en el spa que pese a ser maravilloso cambiaron el tratamiento sobre la marcha sin avisar a uno mas caro. El cliente no tiene porque saber la diferencia entra los diferentes masajes y se deberia avisar. El hotel esta en proceso de renovacion con lo que estaba una parte de la isla cerrada, pero aun asi tiene todas las facilidades y comodidades. Seguramente una vez terminado sea aun mas espectacular.\nSéjour de 13 nuits en mai 2021\nSéjour de 11 nuits en avril 2021\nSéjour de 8 nuits en décembre 2020\naaaVeee Nature's ParadiseRadisson Blu Resort MaldivesKaani Village & SpaFuraveri MaldivesMövenpick Resort Kuredhivaru MaldivesRashu HiyaaHolikan Beach MaafushiFilitheyo Island ResortHulhule Island HotelSun Island Resort & SpaOne&Only Reethi RahCocoon Maldives - All InclusiveLiberty Guest House MaldivesAyada MaldivesGrand Park KodhipparuCoco Palm Dhuni KolhuSun Siyam Vilu ReefMakunudu IslandMercure Maldives Kooddoo ResortSoneva FushiSun Siyam Iru FushiSun Siyam OlhuveliRiu Palace MaldivesOZEN LIFE MAADHOO - All InclusiveThundi Guest HouseRahaa ResortSandies BathalaMedhufushi Island ResortSoneva JaniHathaa Beach Maldives