Nymph()maniac, feministe ? | Le cinéma est politique\nNymph()maniac, feministe ?\nAccueil › Forums › Le coin pop-corn › Films › Nymph()maniac, feministe ?\nCe sujet contient 30 réponses, 1 ps. et a été mis à jour pour la dernière fois par joffrey pluscourt, le Il y a 6 années, 9 mois.\nAffichage de 15 messages - 1 par 15 (sur 31 au total)\n18 juin 2014 à 11 h 41 min #8629 Répondre\nJe souhaiterais savoir si certain d’entre vous on regardé le film en deux partie de Lars Von Tries, Nyph()maniac? Je reste perplexe quant aux messages du film, tellement ambigus (par ces deux interlocuteur principaux, qui ne tienne pas les mêmes réponse pour les mêmes questions bien sûr), mais surtout par sa fin… Qu’en avez-vous pensez ?\nIl y a il me semble beaucoup de choses à dire de ce(s) film, autant en bien qu’en mal.\n18 juin 2014 à 19 h 57 min #8636 Répondre\nPersonnellement, j’ai beaucoup de mal avec Lars Von Trier. J’ai été assez traumatisé et dégoûté par son sadisme misogyne (type Breaking the waves, Dancing in the Dark ou Dogville). Et son côté provocateur me gonfle aussi un peu, car il me semble assez creux politiquement.\nMais si vous dites qu’il y a quelques trucs biens dans Nymph()maniac, je vais tenter de le regarder. Qu’est-ce que vous en avez pensé vous ?\n19 juin 2014 à 16 h 58 min #8719 Répondre\nEt bien, je dois dire que ce film (dont j’ai vu les deux parties) m’a laissée en état de choc.\nJe l’ai trouvé redoutable. Efficace. Puissant. Et insupportable.\nL’œil de Lars Von Trier est incisif, pervers, troublant, torturé et en même temps d’un simplisme à pleurer, fait de clichés éculés et de voyeurisme.\n21 juin 2014 à 13 h 39 min #8808 Répondre\nÇa y est, je me suis infligé les deux volumes de Nymphomaniac 😉 . Et personnellement, j’ai trouvé ça politiquement horrible de bout en bout. Y aurait beaucoup à dire sur chaque chapitre pris individuellement, et sur la posture générale de Lars Von Trier.\nRien que le dispositif du film est affreux je trouve : cette rencontre entre l’homme érudit qui connaît tout sur tout et cette femme ignorante dont le seul savoir se limite à ses expériences sexuelles. On ne peut pas verser plus abondamment dans l’opposition sexiste homme-culture-esprit/femme-nature-corps. Et à mon avis, le film ne remet jamais en question ce dispositif, au contraire, tout le monde est bien à sa place dans la discussion : la femme raconte son expérience, l’homme introduit un peu de Bach, de psychanalyse et de pêche à la ligne, et la femme peut mettre ainsi des mots sur ses expériences.\nSinon, à peu près tous les chapitres me semblent politiquement horribles. Et il me semble qu’aucune des interprétations de ces événements que propose le film (pourtant très bavard) ne me semble avoir un intérêt politique (notamment féministe, puisque ça parle quand même de « nymphomanie »). Après c’est mon sentiment, si quelqu’un-e a trouvé un truc intéressant politiquement ça m’intéresse de savoir quoi. Moi j’ai trouvé ça complètement vide au niveau de l’analyse politique, et du coup une immense porte ouverte à la misogynie.\nEt sur la fin, il me semble que c’est juste du cynisme « anti-politiquement correct » à la Lars Von Trier. Après 3h45 de misogynie, voilà qu’il commence à nous parler de « gender » et d’ « oppression des femmes ». Mais en fait c’est dans la bouche du type qui incarne le discours politiquement correct dans le film, et ce discours « proto-féministe » est d’ailleurs immédiatement démenti par l’héroïne il me semble (qui n’y adhère pas et le reformule en termes de « human being » au-delà de l’opposition homme/femme, ce qui est à mon avis une manière pour Von Trier de dépolitiser sa misogynie en la faisant passer pour de la « misanthropie »), puis par les actes de l’homme lui-même, qu’elle finit par flinguer. A mon avis, Von Trier est totalelement cynique et ironique au moment de ce discours « féministe » final : on est dans la même configuration que plus tôt à propos de l’emploi du terme « nègre » par la femme (critiqué par l’homme sous prétexte que ce n’est pas politiquement correct) : le mec se fait finalement rembarrer par le discours cynique de l’héroïne (qui est à mon avis celui de Von Trier), et du coup toute critique du racisme outrancier de la scène qui précède est tournée en dérision par cette posture « antipolitiquement correct ».\nBref, il y aurait des tonnes de choses à dire (comme par exemple sur les scènes avec Uma Thurman ou celle avec le type qui la frappe), mais pour résumer, moi je trouve ça juste horrible politiquement. Mais après si certain-e-s ont trouvé des trucs intéressants ça m’intéresse, car peut-être que ma haine profonde de Von Trier m’a un peu aveuglé aussi 🙂\n22 juin 2014 à 9 h 32 min #8819 Répondre\nComme Marine je trouve que s’est un film très réussit émotionnellement (rire dans la salle, choc, dégout…) ce qui n’était pas le cas à mon sens des derniers Lars Van Trier et déjà ça en fait un des films marquant de l’année.\nC’est aussi une des rares scenes d’amour lesbien non caricaturale ou érotisée que j’ai vu sur grand ecran déja (meme si la palme d’or de cette année)\n(et meme si je pense que la bonde a l’oreille deformée qui symbolise la reconciliation et une vraie relation est une femme parce que c’est une projection de la nymphomaniac elle meme et de ses besoins affectifs réels).\nAu niveau politique: ça stimule, ce n’est pas un tract ou une propagande bonne ou mauvaise c’est déjà sur.\nCa semble choqué et dégouté aussi mais est ce que le film va dans le sens d’un discours aliénant pour autant ou du renfort de préjugés mysogines?\nEst ce qu’il ne pousserai pas à la reflection meme un masculiniste homme marines americain musulman borné?\nEst ce que bousculer meme les egalitaristes c’est si inutile et risque de les detourner de la vraie foi?\nEst ce que le problème c’est d’apprendre à armer un pistolet dans un lars Van Trier ou la plethore de films qui nous montre que c’est cool de s’engager dans l’armee ou de tirer sur tous ce qui bouge?\nMa lecture politique a priori (une seule vision du film, vu sans sous titre)\n(je ne pense pas que le role soit si genré c’est juste pour les reconnaitre que je dis homme et femme, tombeur obcede de sexe c’est traditionnellement masculin, raisonné, vierge et reclus chez soi dans la lecture c’est plus princesse en générale… je suis ni femme ni nymphomane mais le film m’a touché aussi, par la vie de la femme et la bouffonnerie des discours de l’homme qui se rapproche tout deux de certains de mes travers, mes discours ou de mes experiences)\nla femme romance en grande part son autobiographie (comme tout le monde).\nIl y a de nombreux indices. Elle invente les titres des chapitres grace à ce qu’elle voit dans la chambre. Le prince charmant à une entrée de prince charmant au point que meme l’homme est choqué et doute à la fin du premier film. L’anecdote de la fellation avant un don de sperme, le SM professionnel, le detecteur a pedophile par erection, trouver son arbre en haut d’un montagne, mouillé à la mort de son père, le mafieux qui envoie des maitresses SM pour qu’on le paie, la jeune perdue avec une difformité physique, l’acceptation de l’amour autour de la cicatrice de la cesarienne de l’enfant abandonné, la vierge et la putain en fantasme enfant… au moins un truc absurde par chapitre plus j’y repense plus j’ai des scenes à citer. Mais ca cache un souffrance évidente qui depasse la nymphomanie. C’est le discours de Lars et pas d’une femme mais ca pointe beaucoup de formes de culpabilisation réelles et de fantasmes associés que l’on peut entendre chez beaucoup de gens.\nL’homme tente de l’enfermer dans un discours certes bienveillant mais normatif comme philosophie, histoire, pornographique (la scene couette et mini jupe dans une salle de classe reconstitué), les maths, la musique, l’ethomologie… il est lui aussi totalement absurde et de plus en plus à la peine et critiqué, avant de craquer pour s’émanciper de sa vision trop rationnelle et d’etre tué pour émanciper la fille de l’emprise d’un discourt exterieur finalement bien peu empathique.\nSon isolement du monde fait de lui le vrai maniaque et sa vie protégée n’a rien d’enviable et ne le protege pas des discours creux et normatif ou de la première tentation venue. Pourtant Lars est tres inspiré par la chrétienté mais là il refuse le evitont les tentations pour les vaincre.\nEn plus c’est un peu le « huit et demi » de Lars Van Trier qui en profite pour citer tout ses films et repondre à certaines critiques (qu’on m’explique en quoi dogville, manderlay, les idiots. dancer in the dark… sont mysogines et ou racistes svp Paul). C’est péteux mais il a deja une sacrée filmo.\nPourtant à part le coté comique, ca tient plus du trolle (certes les critiques en faces sans doute aussi, je n’ai jamais lu de critique argumentée sur sa mysoginie) et de la coqueterie que d’une reponse rigoureuse.\nApres je pense que Trier a fuis devant un sujet promis depuis longtemps: le sexe (le monsieur à produit une boite de porno siglée éthique et féministe avec femmes à la caméra il y a quelques année).\nC’est sans doute tant mieux… un discours de plus sur le sexe au cinema…\nIl a encore fuis aussi devant un scenario classique après le faux reportage, la comédie musicale, le théatre filmé, le conte psychanalytique, la symbolique depressive… pour la confrontation de deux discours très éloignés des faits.\nTant mieux… au lieu de faire un tract politique unidirectionnel à l’abris des critiques du genre soit gentil pas méchant.\nLa dessus il déçoit et il rend la critique difficile ou trop longue.\nMais je ne suis pas sur que si le discours n’est pas tranché ou unidirectionnel on puisse y trouver a boire et a manger pour autant.\nJ’ai pas revu encore le film, mais je le soupçonne de fonctionner comme Dancer in the dark. A chaque échapée dans le rève (comédie musicale) un dur retour à la réalité. Je pense qu’à chaque cliché (mysogine ou pas), a chaque attente du spectateur le film dévelloppe une réponse, pas edifiante, exemplaire, mais « croyable » et inattendue.\nIl y a pas pire que mafieuse, il y a pedophile, pedophile c’est affreux, c’est celui qui controlle le mieux ses pulsions…\nElle trouve enfin l’amour et une certaine reconcillation, c’est avec une femme après avoir couru les mecs, sur les conseil du chef mafieux, mais c’est des preceptes defendables (presence, patience, tendresse, fin d’une solitude), elle est enfin heureuse et s’accepte, mais deviens possessive jalouse normative et elle est rejetée, la trahison est douloureuse et la pousse au meutre, elle rate et est batue, puis retour au depart avec le 3+5, obligée de trouver son chemin par elle mème par la reappropriation de son histoire par le discour et en la rendant utile (de savoir pointer une arme comme dans tout les films à réaliser qu’il faut l’armer pour tirer) puis se debarrasser d’un discours exterieur meme si il a l’air tres cultivé et intelligent…\nA force ca fait un sacré catalogue de clichés normatifs maltraités. Sans meme se perdre en conjecture sur la symbolique du discours il y a matière à article (si vous trouvez quelqu’un qui ne hais pas les réalisateurs)\nEt en se penchant sur l’analyse du discours de la femme (celui de l’homme est volontairement bouffon, draguer comme on pèche, la suite mathématique pour expliquer Bach, l’opposition caricaturale entre deux tradition chrétienne…) il y a des exemples de culpabilisation des femmes (et des hommes) par pelleté autour du sexe.\nLe regard des parents sur les jeux d’enfants, L’ame soeur unique (le mari est le perso qui donne son visage au depucelage, au premier amour, au mariage, à la rupture avec son seul vrai amour epanouissant avec la fille à l’oreille deformée…), la course à la performance pour impressionner ses amis, le fait de repousser un amour pour l’idealiser jusqu’à sa perte (depart du premier amour avec la secretaire), la chute dans l’edonisme a tout prix et son alienation (emploi du temps serré, mensonges, insensibilité à la souffrance causée…), retour de sa souffrance morale en maltraitance du corps, retour du regard sociale en culpabilisation, cynisme (utilisation de ses experiences malheureuse contre les autres au sein de la « mafia »).\nJe pense, j’affirme que Lars Van Trier est un des cineastes les plus politiques (à deux doigts de la caricature).\nLes idiots, Dogville, Manderlay et le discours de l’homme de nymphomaniac (et sans doute beaucoup d’autre films a y réfléchir) sont meme des metacritiques explicites de certains discours politiques trop éthéré, rationnalistes et vise non plus les discours dominant mais les contre discours dominants qui rajoute finalement de l’aliénation à l’aliénation.\nQuitte a dire culturel au lieu d’injonction, de connard au lieu de scandaleux, discours sexiste ou normatif au lieu de oui je suis mysogyne a cause de couille ou a ouais les hormoné c’est des monstres mais adorés par la société…\nC’est un des films politiques les plus interressant de l’année, sans doute pas le plus intelligent ou exempt de critique mais ca depasse TVTrope et les blockbuster avec leur héro masculin se tapant à l’infini les memes quetes initiatiques pour pecho la blonde ou assumer de dominer le monde (et la femme).\nCa mérite une critique argumentée.\n(Et Manderlay malgrès son coté breshtien pour les nuls aussi à la lecture de vos critiques sur les representations de l’esclavage.)\n22 juin 2014 à 10 h 32 min #8824 Répondre\nJ’ai pas vu nimphomaniac mais sur Manderlay, le fait qu’on apprenne que ce sont les noirs eux même qui refusent d’être libre malgré toutes les tentatives des blancs pour les libères et en plus on apprend que toutes les lois injustes, racistes, discriminatoire qui hiérarchisés les noirs entre eux en créant des catégories a été écrit par un noir. C’est limite si on se demande pas si Ma n’était pas prisonnière des noirs et forcée de les battre et de les maltraité contre son gré comme c’est le cas de Grace à la fin. J’ai trouvé ça copieusement raciste.\nEt pour nimphomaniac connaissant Lars je me garderait bien de dire quoique ce soit avant que la suite du film ne soit sortie car il est très fort pour renverser une histoire et un discours politique donc si le film peu paraître progressiste politiquement au milieu, ça ne veut pas dire que le discours ne sera pas invalider par la suite pour en faire une bouillie réactionnaire.\n22 juin 2014 à 17 h 59 min #8828 Répondre\nExcusez-moi Joffrey, je n’ai pas compris grand chose à ce que vous avez écrit.\nJe trouve pour ma part les deux films de Von trier que j’ai vu (breaking the waves, les idiots) cons, misogynes et prétentieux.\nrien de plus, et si cela le cinéma… que le cinéma crève.\n23 juin 2014 à 21 h 08 min #8848 Répondre\n@ Joffrey Pluscourt\nJuste sur quelques points :\n« Est ce que bousculer meme les egalitaristes c’est si inutile et risque de les detourner de la vraie foi? »\nCe n’est pas un film qui « bouscule les égalitaristes » ou les fait réfléchir. C’est un film qui leur crache à la figure et les méprise ouvertement. Si ce film « stimule » quelque chose (comme vous le dites plus haut), il ne stimule pour moi que les rapports d’oppression déjà en place. Le discours anti-politiquement correct n’a rien de subversif, il ne fait au contraire que réaffirmer les normes les plus nauséabondes en ridiculisant celleux qui s’y opposent, et conforte ainsi les systèmes de domination qui cimentent notre société (sexisme, racisme, etc.).\n« (qu’on m’explique en quoi dogville, manderlay, les idiots. dancer in the dark… sont mysogines et ou racistes svp Paul). »\nJ’ai juste parlé de Breaking the Waves, Dancer in the Dark et Dogville (les seuls que j’ai vu de lui), en disant qu’ils étaient sadiques et misogynes. Et on peut rajouter Nymphomaniac à la liste d’ailleurs.\nAvant même de parler des scénarios de ces films dans le détail, je trouve déjà ça sadique et misogyne parce que ces films sont à chaque fois la mise en scène par un homme d’une femme qui se fait violenter, torturée, violée, humilier, tuer, etc., et ce sans aucun discours féministe qui replacerait ces violences dans un système patriarcal, sans aucun autre recul critique sur ces violences que l’autosuffisance du Lars qui se dit « harf harf qu’est-ce que je suis intelligent et subversif ». Epurés, ces scénarios pourrait avoir pour équivalent un film où on voit un mec qui viole, tabasse, humilie, etc. une femme pendant 2 heures. Un type qui torture une femme, que ce soit en film ou dans la réalité, vous ne trouvez pas ça misogyne vous ?\nAprès, je pense que nous n’avons de toute façon pas du tout les mêmes présupposés et positions politiques, donc je pense que nos possibilités de nous entendre sont assez limitées 🙂 . De ce que je comprends de votre position, vous êtes typiquement dans un discours « antipolitiquement correct » (avec toutes ses variantes, dont l’antiféminisme). Ça me semble assez clair quand vous écrivez :\n« Les idiots, Dogville, Manderlay et le discours de l’homme de nymphomaniac (et sans doute beaucoup d’autre films a y réfléchir) sont meme des metacritiques explicites de certains discours politiques trop éthéré, rationnalistes et vise non plus les discours dominant mais les contre discours dominants qui rajoute finalement de l’aliénation à l’aliénation. »\nPour vous, les discours qui s’opposent au discours dominant rajouteraient « de l’aliénation à l’aliénation »…. Le discours féministe serait un discours « aliénant »…. Difficile de faire plus antiféministe. Après j’imagine que vous allez me dire que c’est seulement « certains » discours féministes ou politiquement correct qui sont aliénants, mais ces discours là, personnellement, je ne les entends jamais dans la bouche des féministes, mais seulement dans la bouche des antiféministes qui caricaturent les féministes pour mieux discréditer leurs luttes pour l’égalité.\n24 juin 2014 à 23 h 01 min #8872 Répondre\nJe ne critique le ressenti de personne.\nMais bon Haine et appelé à crever un cinéaste meme en trolle sur internet…\nPuis a part porter des accusations sur la valeur éthique de ma pensée supposée ou prendre des positions outrées, ca manque d’arguments… Avoir un discours fondé fait du bien, Lars Van Trier y force.\nSur la recupération par le discours dominant des formes de luttes, demandez à un éccolo se qu’il pense du ministère de l’ecologie, du capitalisme vert, aux anarchistes se qu’est devenu le ministere de l’education populaire, aux democrate du referundum sur la constitution europeenne, meme aux fachistes ce qu’ils pensent du ministere de la culture (idée nazie et fachiste italienne à la base). La pensee dominante ne se resume à la politique mais ce sont des exemples edifiants.\nIl y a tout le mouvement des stagiaire dans l’humanitaire et associations militantes aussi.\nC’est une affirmation anarchiste basique: Aucun discours ne tient la route s’il n’est pas étayer par des avancées pratiques, regulières et criticables. Tout les bisounours y reviennent apres avoir un peu milité.\nBreaking the wave j’ai peu de souvenir, vraiment.\nNymphomaniac; Je continue de penser que le SM Arrive bien après que l’on ai confirmation du travail psychanalytique du discourt de la nymphomane. Après une certaine charge de dégout on retourne sa haine sur son corps, mutilation, anorexie, dépression…\nLe fait que Trier nous invite à en jouir ne colle ni avec mon ressenti et celui de ma copine, avec le votre, ni avec le montage.\nEncore une fois cette dimension metaphorique et soulignée (copine m’a parlé des référence à Kaisser Sauzé par exemple) et la mise en scène retire toute esthetisation de cette violence (à l’opposé du film torturporn, de guerre ou de combat).\nDogville: Ce n’est pas un homme qui torture l’heroine. C’est une communauté profitant de son isolement et de son denuement. C’est renforcer par un discours dominant porté par l’intellectuel (figure autocritique du réal) qui l’enjoin à endurer et patienter sans resistance pour la force de l’exemple et l’espoir de lendemain meilleurs.\nLa situation est d’autant plus injuste qu’elle est mise en miroir avec le comportement exemplaire de l’immigrante et son utilité à la communauté. Quelque soit la bonne volonté un tel ecart de pouvoir de domination meme à l’esclavage, aux viols, aux chaines… Relisez l’histoire des antilles, le manifeste des femmes de ménage après l’affaire DSK… un que sais je..?\nLe heurt moral est surtout fait par l’arrivée de la mafia, ou le spectateur se retrouve à espérer et apprécier la vengeance de l’héroine et le massacre du village (hommes et femmes).\nMort au cinéma, mort aux réals, mort au village c’est mérité. Crève comme on (vous) dit.\nManderlay: Votre critique ne tient que si vous suivez le discours de l’heroine, le problème c’est la couleur de peau (episode du maquillage) ou si le fait que l’héroine (riche, armée, blanche, idéaliste, dirigiste, patternaliste, utilitariste…) présente pour vous une forme d’emancipation sous prétexte d’un discours ayant les formes adequates (ou d’a priori sur les femmes idealistes).\nGrace aurait pu partir en confiant le pouvoir, les moyens de productions et le savoir aux autres. Elle a juste travaillé à son image, profité de sa position, ruiné les infrastructures présentes, perdu l’argent par idéalisme et l’a récupéré par sa simple qualité de riche blanche, en réduisant la démocratie à des sphère futiles, dangeureuses ou elle n’a pas sa place (le temps).\nManderlay est un magnifique film sur le colonialisme moderne à l’américaine (à l’occidentale).\nLa définition du nègre 7 comme rouage du système est mon exemple de militant phallo préféré de la filmo de Trier (qui en compte beaucoup).\nY voir une defense de l’esclavage ou de la volonté de démontré une nature soumise du noir me parait fantasmatique et ne tenir sur pas grand chose.\n» sans aucun discours féministe qui replacerait ces violences dans un système patriarcal, sans aucun autre recul critique sur ces violences »\nJe ne pense pas que confondre Lars Van Trier et Saw 6 soit possibe (Saw 6 pas couille).\nDe Negre 7 à Negre 7 (voyez Manderlay) je reviendrait plutot, ce qui est lache de ma part, à une explication psychanalysante. Vous refoullez des scene, attendez des archetypes… franchement je sèche.\nVous avez pleurez aussi à l’éxecution dans « Dancer in the dark »?\nVous vous souvenez que c’est une femme, immigrée, mère isolée, victime de mysogynie, d’inégalité économique luttant contre une maladie et pour son fils? Que sa condamnation est juste par le droit mais insurportable et injuste pour le spectateur?\nVous croyez que le but de Trier c’est de faire bander les quatre mecs aux mondes qui fantasment de voir Bjork pendue ou de démontrer l’injustice de la peine de mort qui s’abat en priorité sur les plus faibles d’entre nous?\nVous pensez que la bible et la figure de jesus (dont s’inpire Trier) c’est du torture porn?\nDéja mis les pieds en amérique du Sud?\nEntendu les concepts de victimes expiatoires? Que ca touche les plus faible dans une société donnée?\nUn exemple sur le politiquement correct: (point golwin inside, ca marche pour plein de truc mais Lars Van Trier à été viré du festival de Canne a cause de ca)\nL’antisemitisme a causé la shoah.\nFaux: l’anticemitisme à fait que les juifs ont été massacrès en priorité.\nLe facisme (et son idéalisme) à créer la Shoah\nIl a aussi tué les SA, les malades mentaux, les indigeant, les roms, les homosexuels, les intellectuels, les resistants, la jeunesse allemande, celle du monde entier. Aucun centre n’aurait fermé avec la mort du dernier juif, seul le dementellement de l’etat nazi ne l’a rendu possible.\nL’anticémitisme à créer les pogrom:\nFaux il y a d’autre massacre de masse similaire (les chasses aux sorcière visaient les femmes par exemple)\nDire cela n’est pas cautionner l’anticemitisme (vive Jesus, Spinoza, Einstein et mon voisin).\nC’est etre rigoureux.\nC’est permettre de réaliser le danger d’une idéologie meme si on n’est pas juifs (apres tout je connais pas vraiment de juif je pourrais m’en foutre)\nCa evite de cautionner des derives sous des discours enviables (libérons les femmes afganes) et ca rend possible une vraie critique (l’antisemitisme internet est un confussionniste qui stigmatise une foi et une population pour ne pas pointer les vrais coupables ou en dédouaner les non juifs, pas un risque de voir rouvrir les camps).\nLars Van Trier bosse la dessus.\nC’est moi qu’il vise, c’est vous qu’il vise, les negre 7, nous croire au dessus de la critique car nous nous definissons comme ceci ou cela et que nous n’oublions pas un « mais c’est pas la seule lecture » ne sert aucune idéologie. Beaucoup de nègre 7 pourrissent leur mouvement de leur ignorance, absence de reflexion, ego hors critique… Militez un peu IRL, resultat garanti.\nApres je me branle peut etre sur du tortur porn faussement intellectuel, je suis peut etre un zemmourien deguisé, je devrais surement me contenter de bouffer du mainstream avant de me vantez sur le net d’avoir été déranger quand meme que dans les films c’est plein de pecs mais que je suis trop intelligent pour me faire avoir… Merci de m’en avoir fait prendre conscience par de si profonds arguments.\n25 juin 2014 à 7 h 53 min #8880 Répondre\nDonc si je comprend bien, rédiger un très bref avis sur quelques films de Von Trier en réaction à vos propos abscons relèverait pour vous Joffry du troll…isme ?\nJ’avais plutôt le sentiment qu’un autre trollisme était possible, le votre par exemple, qui pourrait enfiler à l’infini une glose qui dirait tout et son contraire, en rapprochant des choses sans aucun rapport les unes des autres, sinon à des fins d’exhibition.\nMon avis est très bref personnellement, parce que je considère ne pas avoir de temps à perdre avec certains films et certains cinéastes qui mettent leur posture artistique et la sublimation esthétique à laquelle ils prétendent au service d’un gloubi-boulga idéologique très, mais alors très, ambigu. Mais ça n’est que mon « ressenti »…\n25 juin 2014 à 18 h 50 min #8884 Répondre\nCher Joffrey Pluscourt,\nCa serais sympas de ne pas amalgamé vous interlocuteur·ices en une entitée unique sinon on ne s’y retrouve pas. J’ai parlé de Manderley et pas d’autres films et Paul n’as pas parlé de Manderlay pour la bonne raison qu’il ne l’as pas vu.\nJe vous répond par rapport à Manderley et uniquement Manderley\nNon je ne suis pas uniquement le discours de l’héroine, il n’a que peu d’importance dans ce film. Le fait est que Lars est bien plus sournois que vous le dites. Si on regarde le film sans prendre en compte la chute, on est en effet face à une critique assez acide du neo-colonialisme, du paternalisme blanc, de la politique de Bush en Irak et d’un joli conte philosophique sur la notion de liberté.\nMais il y a la chute qui retourne le propos du films complétement tout comme c’est le cas de la chut de Dogville (Grace passe du statu de victime totale à celui de bourrelle complète allant jusqu’à tuer des nourrissons devant leur mères dans sa furie vengeresse). On apprend que ces catégories de noirs qui sont à la base de leur asservissement sont en fait l’invention de Wilhelm qui a imploré Mam de maintenir le système esclavagiste car il pensait que l’asservissement était la seule condition possible pour les noirs. En somme on apprend que le plus raciste des racistes, le plus esclavagiste des esclavagistes n’est autre que le vieux majordome noir qui a trop peur de la liberté. Et finalement Grace se retrouve prisonnière des esclave, esclave des esclaves obligée malgré elle de les fouetter et de les discriminer. C’est un bel exemple de dialectique maitre-esclave hégélienne qui renvoie dos à dos l’oppresseur·e et l’opprimé·e comme si tout se valait et que tout était égal. D’une manière déconnecté du reel, du point de vue abstrait et avec le détachement du dominant, c’est tout à fait possible de dire ce genre de choses, les dominants aiment bien dire que les dominés les forcent à leur faire du mal. Ils disent « c »est pour ton bien mon enfant »\nAvec cette chut qui retourne le discours du film on n’est plus face à une critique de l’esclavagisme, du neo-colonialisme et de la guerre en Irak on est face à un discours paradoxale de type double pensé à la Big Brother décrite par Orwell par « la liberté c’est l’esclavage » et « la guerre c’est la paix » c’est à dire que par un effet paradoxale on paralyse la pensée et on l’annule finalement. Ainsi à la fin de Manderlay on a eu la satisfaction d’un plaisant jeu intellectuel pour celleux que ca amuse avec des chapitres rigolos et une mise en scène originale (que ne goute pas Jacques manifestement, mais personnellement je ne suis pas hostile à ça et j’ai beaucoup aimé Dogville et Manderlay tant que je n’avais pas vu l’aspect politique) mais d’un point de vue politique on se retrouve avec une démonstration méthodique de la thèse qui impute l’esclavage aux noirs faisant des blancs de pauvres victimes forcés d’esclavagé pour le bien des noirs sinon ils seraient incapable de subvenir à leurs propre besoins les pauvres éternels enfants qu’ils sont. Un discours très raciste que j’ai malheureusement deja entendu ou lu et qui consiste à disculper les blancs de la traite des noirs en déplacant le sujet sur « les arabes le faisait avant » ou la variante » c’etait les noirs qui se capturaient et se vendaient entre eux » avec en plus un aspect infantilisant des noirs puisque sans les blancs ils sont incapable de survivre à Manderlay. Au passage il n’y a que 6 catégories de noirs car a la fin on apprend aussi que la première catégorie dite des « Proudy Nigger » n’existe pas je rappel selon Lars, dixit les noirs eux même… C’est tordu !\nJ’ai mis du temps avant de voire le film ainsi, c’est pour ca que je parle de la sournoiserie de Lars Van Tries. Le fait que Dogville et Manderlay s’annulent ne m’as pas frappé tout de suite loin de là. Je pense qu’on peu parler de perversité et c’est ca qui fait son succès parcequ’on (je m’inclus dans ce on) est habitué a aimer et respecter les hommes pervers et manipulateurs. Les « grands hommes » sont souvent des trou du cul avec des egos boursoufflés.\nLars Van Tries en est un bel exemple. Pour Dogville il est allé enfermer ses acteur·ices dans un studio isolé dans la foret pendant 6 semaines sans contacts exterieurs et à laissé s’installer une ambiance de harcèlement moral du groupe vis à vis de Nicole Kidman pour rendre plus fort et réaliste son art (voire le making of du film pour le detail avec la mise en scène d’un confessionnal comme dans les émissions de téléréalité qui commencaient à se répendre à l’epoque). C’est pour cela que l’actrice du second volet n’est pas Kidman, elle a déclaré que l’expérience Dogville était beaucoup trop éprouvante (un film qui a eu autant de succès et de prestique c’est hautement suspect qu’elle ne veuillent pas poursuivre la trilogie). Il faudrait un jour faire la liste des réalisateurs qui ont agressé des actrices pour servir leur art, de Hitchcock qui harcelait sans répit ses actrices à Bertolucci qui viola Maria Schneider avec la complicité de Brando pour Dernier Tango à Paris (film culte alors qu’il s’agit au fond d’un snuff movie), il faudrait un jour faire l’inventaire de ces artistes pour savoir si le génie en patriarchie c’est pas un synonyme de harceleur sexuels et misogyne (Bertolucci, Hitchcock, Brisseau…), de violeur pédophile (Polansky) ou de monstre esclavagiste (là je pense à Keschiche qui méprise et maltraite son équipe de tournage sur la vie d’Adèle sans même payer les heurs de travail, pratique parait il courante dans le secteur art & essai, le statu d’artiste permettant de dépassé toute décence morale).\nCa me donne envie d’ouvrir une nouvelle discussion sur cette idée de « génie artistique » et de trou-du-culisme pervers-narcissiques, il y a je pense beaucoup à dire.\n6 juillet 2014 à 11 h 32 min #9236 Répondre\nOui crever le cinema ou parler d’analyser un film sans meme voir le scenario est un trolle.\nTraiter un anar de zemmourien aussi.\nDsl d’amalgamer, je refuse par principe de quotter en gras (c’est borné et sans doute con) et j’avais à repondre à beaucoup de monde. Trier est peu compris dans le coin. Démocratiquement parlant ca me donne tord, mais je me méfie des effets de mode (jurisprudence Desplechin, que j’ai encore entendu il y a peu sur France Culture tenir des propos feministes tres pertinants et que j’ai faillit citer sous l’article de « sous la juppe des filles » si je n’avais pas peur d’etre caricaturer a nouveau)\nPas faute de repondre a quelqu’un qui lance des forum interressants et se retrouve avec des fils pourris sinon moi je regarde ca, mais je ne me fais pas avoir c’est un peu reac quand meme. J’aurais bien proposer des films féministes (comme homo ou trans), mais si je peux proposé des héroines de films politiquement sains, j’avoue que qu’en films feministes je galere un peu (et j’aborre les tentatives genre dysnée ou sous la juppe des filles qui transpirent la soumission au girlisme et transforme les clichés en des clichés politiquement plus dificile a combatre car plus politiquements corrects au sens directeur de com). Puis ca manque severt de realisatrice. J’ai les memes difficultés avec le spécisme (que je maitrise peu, voir meprise un peu, malgres des amis convertis), mais vos fils de forum complete ma culture.\nJe n’avais pas la moindre idée de la violence infligée aux acteurs et actrices sur les film de Lars Van Trier (merde ni des autres films et reals, il y en a des bien, fais chier). Je ferais bien une ouverture sur mais c’est dur les tournage, gnagna, mais si les faits sont là… egnre mon patron est un connard a cause de ses responsabilité? Bref je ne savait pas. Bon le but c’est pas d’inviter Trier à mes soirée non plus.\nPuis je concidere le personnage de l’intellectuel de Dogville comme une autocritique de la demarche du réalisateur assez marquée et d’une violence assez rare au cinema.\nJ’avais souvenir d’un refus du script de Manderlay car trop tendancieux par Kidman. De meme pour Wasington, l’hypothetique cloture de la trilogie (Sans doute à cause de la puissance des lobbys noire et feministe à hollywood cet heros du combat contre la pensée reactionnaire).\nLes negre 7 existent dans Manderlay. Il y a un homme et une femme (noir(e)s) meme si Grace lit le 7 de l’homme pour un 1, qu’elle concidere comme plus valorisant. Il est a noter que les dominé classés 1 par le code en place sont les plus a meme de maintenir le systeme et que les 7 annule toute tentative de vraies revolte à cause de leur ego.\nDogville et Manderlay ne s’annulent pas dans mon esprit. C’est un trilogie a la base. Certes Grace passe de victime à boureau ( et je pense que « la machine » « l’avidité » ou « la société » aurait eu le dernier mot dans Washington) mais c’est surtout un refus d’essentialiser les heros et une critique supplementaire de l’idéalisme de Grace qui n’apprend rien de son passage à Dogville et préfère faire « table rase » (et fausse commune).\nJe ne maitrise pas pour un sous la dialectique hegelienne. Pour le coup Hegel est un idealiste crasse pour le peu que j’en sache et un réact patenté (la fin de l’histoire, c’est nous). Je ne crois pas qu’ils soient dans les grands hommes pour Trier, mais c’est sans doute du à mon manque de culture.\nCe qui cloture le film reste le travail photographique de (mettez le nom adequat) et un cliché d’un eboueur (employé de surface) noir en bleu de travail nettoyant la statue impossante d’un homme blanc en costume cravate d’avocat (Lincoln).\nQuand la seule solution pour ne pas manger des galettes de boue est d’avoir une femme blanche qui me ramene l’argent de par sa qualité de femme blanche dans un monde de dominant blancs devasté par la perte d’infrastructure et le maintien de mes concitoyens dans l’ignorance… J’appellerai sans doute Grace, l’armée US le FMI… à la rescousse.\nIl y aussi une forme de racisme dans la figure du bon sauvage qui refuse de voir de l’alienation dans les societes traditionnelle africaine ou tibetenne (sans nier l’entreprise faciste de la colonisation et de la traite europeenne). Pensée que les dominés plébicitent le conservatisme par péché d’esprit etroit et insultant et contreproducteur. Refuser de le voir une idéalisation dangereuse.\nMon mouvement est crépi d’antifa pret à utilisé des actes fachistes (ratonner les militants d’en face, espionner leurs mails, diviser la société en camps…) pour sauver Anne Frank. Difficile de leur donner tord. Sauf qu’historiquement les bandes armées s’arment prenne gout à la violence, les fachos s’organisent, se croient tout permis, ratonne aussi homos, arabes et noirs quand les antifa sont absent et le jours ou une revolte sociale pousse (genre crise economique, avancée ideologique) les riches financent ses bandes organisés facho reac et on se retrouve avec des prolettaire censés etre allié dans les phallanges et les SA alors que nous on ne peut pas s’armé d’autre chose que de chaines de velo.\nDe meme en appliquent betement son ideologie Grace ruine les infrastructures, montent les esclaves entre eux par une application non ecadrée par une constitution reflechie de la democratie, abreuve le monde de son paternalisme.. et se retrouve coincée par la société dominante car elle est la seule autorité reconnu par le joueur de carte (qui représente un mix entre la finance et la société du spectacle).\nDans ma vision du film c’est la misere, le manque d’auto organistion, d’education, le pillage, la destabilisation de la societe sans alternative qui mene au retour de l’escalvage.\nJe promet de revoir le film apres avoir essayer de piger La dialectique hegellienne (au moins sur wikipedia).\nMais vous avouez vous meme que le film est bon avant sa conclusion (tiens les femmes aussi ou des pulsions physique soutenus par des clichés comme les hommes, le sexualité n’est pas une chose fragile et ettérée necessitant un homme pour le leur revellé par exemple aussi).\nD’accord aussi sur le coté toc et grandilocquent du dispositif et du scenar par chapitre, ma la reflection est presente (sauf si on se butte par une haine a priori du realisateur).\nPas sur encore pour autant que la fin annule et retourne le film en une pochade react prechant que l’esclavage est la faute des noirs et ne concernent qu’eux, meme pour une hegelienne.\nMais je ferai attention à vos arguments à ma prochaine lecture.\n« Ca me donne envie d’ouvrir une nouvelle discussion sur cette idée de « génie artistique » et de trou-du-culisme pervers-narcissiques, il y a je pense beaucoup à dire. »\nJ’attend le resultat avec impatience. (je pense que l’intellectuel de Dogville est un bonne exemple… et merci de ne pas trop me citer, j’ai une estime de moi fragile)\n6 juillet 2014 à 12 h 19 min #9237 Répondre\nJe reviens juste pour une disgression, rapport a votre culture autour des reals salaups (non pas Bresson…!).\nPaul n’a pas tord sur le coté je me mefie des cliché que je reves de voir cramer systematiquement (y compris certains de cultures progressistes) et je vous accorde facilement que le dernier tango est surcoté et foutrement mysogyne.\nMais vous preconnisez quoi pour un film mysogine (comme la plupart) mais progressif sur certains points et bon cinematographiquement parlant? (je ne concidere pas encore Trier comme faisant des films mysogyne peut etre à tord)\nJe ne cherche pas d’argument d’autorité de votre part, juste il n’y a pas une autre position intelligente que celle de cramer le cinema?\nJ’ai conseillé le dernier tango a des ami(e)s (pas comme feministe non plus) sans essayé de leur beurrer la raie pour autant et il ouvre sur d’autre cinema et sexualité possible meme si n’est pas forcement enviables ou politiquement progressif.\nMeme Jesus a donner un livre réac…\nBref hate de lire votre fil de forum, meme si je suis mal a l’aise pour y apporter un truc pertinant je vous lirai.\n7 juillet 2014 à 8 h 37 min #9261 Répondre\nJe ne préconise rien du tout Joffrey, je donne mon avis avec des arguments dans une discutions sur le contenu politique de films comme c’est l’objet de ce site. Je ne demande aucun autodafé ni aucune censure, je discute simplement de ce que j’ai vu, entendu, compris, ressenti…\n12 juillet 2014 à 1 h 28 min #9467 Répondre\nJuste le coté tournage difficile et direction d’acteur de pervert narcissique était une partie importante de votre critique. C’est aussi un problème récurrent, comme lors du retrait de Celine des programmes de l’education nationnal alors que le Voyge au bout de la nuit est un livre foutrement anti militariste et anti colonnialiste (pas lu d’autres livresz de lui, ni ses pamphlets anti semites).\nPuis le cinema est aussi un ramassis de trou du cul, si on accepte votre critique… c’est une possibilité mais ca va ellaguer sec\n(et j’ai confondu Bresson et Brisseau qui en a fait effectivement un sujet d’un de ses films apres avoir perdu (je crois) un proces contre une actrice)\nSur Manderlay deux erreurs de ma part (revu en vo et en zappant sur youtube).\nIl n’y a qu’un negre 7 (absent lors du rituel de comptage, ce qui donne l’impression qu’il est rebel et qu’il n’y a pas de N°7).\nLes esclaves organisent la reclusion de Grace en esclavagiste après la ruine de l’exploitation mais avant que Grace lors ai appris qu’elle avait recupéré l’argent du joueur de cartes.\nSur Hegel, ca a l’air moins caricatural que ce que vous en dites, mais je n’ai pas depassé wikipedia.\nP.S: tjs pas d’avis sur nymph()maniac? Toujours sous le choc?\nRépondre à: Répondre #8808 dans Nymph()maniac, feministe ?


Bientôt des caméras sur les arbitres amateurs anglais? / Angleterre / Football amateur / 4 mars 2017 / SOFOOT.com\nBientôt des caméras sur les arbitres amateurs anglais?\nsamedi 4 mars 2017 Modififié samedi 4 mars 2017 à 09:56\nNon, ce n'est pas une nouvelle forme de goal-line technology.\nUn arbitre du dimanche qui ne s'est jamais fait agresser verbalement ou physiquement, c'est de plus en plus rare. En Angleterre, de plus en plus de témoignages à ce sujet sont repris par la presse, et une campagne sur Facebook lancée par un jeune arbitre, Ryan Hampson, a encouragé plus de 2000 hommes en noir à faire grève ce week-end.\nAlors qu'elle était réticente à l'idée d'une caméra sur les arbitres pour filmer les éventuelles agressions et avoir des preuves tangibles, la Fédération anglaise semble y penser réellement depuis une rencontre avec ce même Ryan Hampson. Cette solution digitale devrait donc très probablement être discutée ce lundi lors de la réunion du comité des arbitre de la FA (Football Association), affirme le Telegraph.\nDes mesures avaient déjà été prises par la Fédération depuis les premières plaintes de Hampson, comme l'accompagnement psychologique des arbitres qui sont agressés, mais ce n'était pas encore assez pour les hommes concernés.\nL'idée d'une caméra sur les arbitres a également été soutenue par un ancien officiel de Premier League, Mike Cairns, qui siffle désormais sur les pelouses amateurs : « C'est une excellente suggestion, affirme-t-il. Pourquoi ne pas permettre aux arbitres de donner des preuves digitales ? Les arbitres et les entraîneurs y réfléchiraient sûrement à deux fois si leurs actions étaient filmées. »\nUne période de consultation est prévue et après discussion au sein du comité des arbitres de la FA, cette caméra pourrait aussi arriver sur la table de l'association des arbitres anglais professionnels pour, pourquoi pas, être ensuite à l'agenda de l'International Football Association Board, qui dicte les règles du football.\nSi on ne peut même plus insulter l'arbitre quand il ne siffle pas péno... AL\nModifié samedi 4 mars 2017 à 09:56\nUne D6 anglaise joue un match en maillot aux couleurs LGBT Des supporters anglais récoltent de l'argent pour aider leur club à transférer Un joueur de D7 anglaise exclu pour moquerie Un supporter met le feu tout seul en D8 anglaise\nBauza snobe encore Icardi


CMOOA organise une vente aux enchères, 11 mai | Blanee\nLa Compagnie Marocaine des Œuvres et Objets d’Arts (CMOOA) organise une vente aux enchères !\nVous aimez l’art, le voir, l’approcher, mais aussi acheter des œuvres et objets d’art ?! Alors soyez au rendez-vous de mai de la CMOOA, la Compagnie Marocaine des Œuvres et Objets d’Arts. En effet, le lieu organise en son sein une vente aux enchères !\nL’Histoire de la création marocaine représentée par les œuvres…\nEt cette vente aux enchères se tiendra le samedi 11 mai à 16h, au sein même de la Compagnie Marocaine des Oeuvres et Objets d’Arts (CMOOA). Et le moins que l’on puisse dire, lorsque l’on découvre les toiles et autres créations, c’est que ces dernières représentent, illustrent l’Histoire de la création marocaine ! L’éclectisme sera donc au rendez-vous pour plaire à chacun ! A noter que ceux d’entre vous qui n’envisagent pas d’acheter mais qui, par contre, souhaiteraient voir ces œuvres avant qu’elles ne partent chez des particuliers, notez qu’une exposition est organisée du 6 au 10 mai. Cette exposition vous présentera les 80 lots qui seront ensuite mis en vente, dont des œuvres exceptionnelles réalisées par des artistes modernes marocains et des orientalistes du XIXème et XXème siècles.\nQuelques exemples d’œuvres…\nMais de qui sont d’ailleurs les œuvres présentées à l’exposition et proposées à la vente par le Compagnie Marocaine des Œuvres et Objets d’Arts ? Côté œuvres modernes, vous pourrez trouver le « Talisman Rouge » d’Ahmed Cherkaoui, la plus importante jamais présentée par la maison de vente casablancaise pour cet artiste. Dans ce même registre, vous avez rendez-vous avec quatre pièces majeures de Jilali Gharbaoui, issues de la collection de son ancienne compagne Thérèse Boersma.\nAinsi que d’autres pièces phares telles que des compositions signées Miloud Labied et Mohamed Kacimi, une œuvre de Fatima Hassan El Farrouj de 1980 ouvrira pour sa part la voie aux artistes naïfs qui ne seront pas en reste… (et la liste est longue). Les orientalistes, quant à eux, seront représentés par Majorelle, mais aussi par Frederick Arthur Bridgman, peintre emblématique de l’école orientaliste américaine, longtemps installé à Alger, sans oublier Edouard Verschaffelt, Fabio Fabbi, Benjamin-Constant, Andre Sureda, et bien d’autres.\nAdresse: 5, rue Essanaani, Quartier Racine, Casablanca.\nCatalogue : www.cmooa.com


Alexeï Navalny entame une grève de la faim | L'Echo\nAlexeï Navalny entame une grève de la faim\nArrêté le 17 janvier, dès son retour en Russie, Alexis Navalny a été condamné à deux ans et demi de prison. ©REUTERS\n31 mars 2021 Aujourd'hui à 19:11\nAlexeï Navalny a annoncé vouloir entamer une grève de la faim pour dénoncer ses conditions de détention alors qu'il purge une peine de deux ans et demi dans une colonie pénitentiaire russe.\nL'opposant russe Alexeï Navalny, incarcéré dans une colonie pénitentiaire de Pokrov, située à 100 km à l'est de Moscou, a annoncé mercredi une grève de la faim, dénonçant l'absence d'accès à des soins et une "torture" par privation de sommeil.\n"Je déclare une grève de la faim pour demander l'application de la loi et pour qu'on laisse un médecin venir me voir", a écrit Navalny sur son compte Instagram. "Qu'est-ce que je peux faire d'autre? J'ai le droit de faire venir un docteur et de recevoir des médicaments. On ne me donne bêtement ni l'un, ni l'autre", a-t-il poursuivi.\nLire aussi | L'UE adopte des sanctions ciblées contre la Russie\nL'administration pénitentiaire nie\nLe détracteur du Kremlin a affirmé la semaine dernière que sa santé se détériorait. Ses proches ont dit craindre pour sa santé, le leader de l’opposition russe se plaignant de fortes douleurs dans le dos et dans la jambe droite.\nL'administration pénitentiaire a, pour sa part, estimé qu'il se trouvait dans un état "satisfaisant".\nL'opposant russe a également réaffirmé être victime de "torture par privation de sommeil", assurant être réveillé "huit fois par nuit" lors de contrôles de ses geôliers. Alexeï Navalny a également déclaré avoir reçu plusieurs avertissements depuis son incarcération, ce qui l'expose à un possible placement en cellule disciplinaire. L'administration pénitentiaire a, pour sa part, estimé qu'il se trouvait dans un état "satisfaisant".\nVictime d'un empoisonnement par un agent neurotoxique, le Novitchok, Alexeï Navalny a passé plusieurs semaines plongé dans le coma en Russie puis dans un hôpital allemand vers où il avait été transféré en urgence. Arrêté le 17 janvier, dès son retour en Russie, il a été condamné à deux ans et demi de prison pour avoir, selon les autorités russes, violé les conditions d'une peine de prison avec sursis dont il a écopé en 2014.\nUn tribunal conforte les autorités russes dans leur refus d'enquêter sur l'empoisonnement de Navalny\nSuite aux propos de Biden, la Russie rappelle son ambassadeur aux États-Unis


Les perles du deconfinement ?\n24 mai 2020 21:05\nMoi j'ai vu beacoup qui enlèvent leur masque pour tousser ou éternuer\n24 mai 2020 21:13\nY'aurait pas assez de tout le forum, entre les gens qui ont le masque sur le menton, sur le bras, accroché au cou comme un collier.\nAh et ceux qui jettent les masques usagés au sol alors eux ils méritent la palme je vais arrêter de faire la mauvaise mais franchement ici ils mériteraient une palme..\n24 mai 2020 21:19\nEt il y a une vidéo où on a filmé un type qui ramasse des masques usagés dans une poubelle !! C’est au Maroc !\nLes gens qui mettent leurs masques que sur la bouche avec le nez qui dépasse.. j'ai pas trop compris ils devraient mieux regarder le mode d'emploi\nC'est pour mieux respirer.\nSi on porte le masque par obligation,on le porte souvent d'une façon qui nous dérange le moins.\nCeux qui portent le masque de leur plein gré,le porte plus correctement.\nJe ne porte pas de masque,sauf si obligatoire.\n24 mai 2020 21:41\nCes gens ont repéré d’autres personnes agissant comme des imbéciles pendant la pandémie et voici les 22 pires échecs\n24 mai 2020 21:45\nOn est pas obligé de mettre des masques.\nLa dernière fois je me suis embrouillée avec un vigile de c&a qui voulais me forcer a mettre un masque\nمالك متالبني انا غير روح قيلني\n24 mai 2020 21:49\nLes gens qui l’enlèvent pour parler\n24 mai 2020 21:53\nc'est pas obligé dans la rue mais les magasins peuvent obligé le port du masque, tu n'est pas obligé de rentrer dedans si tu est pas d'accord\net c'est plus cohérent que tout le monde le mettent que seulement certains surtout dans les espace confiné tel les transport en commun ou magasin\nCassandraa a écrit:\n24 mai 2020 21:55\nC'était le seul magasin qui l'obligé\n24 mai 2020 22:09\nSérieux les yabi(e)s qui font du shopping comment faites-vous ? L'idée de passer après quelqu'un dans une cabine, d'essayer un vêtement qui a peut être déjà été essayé .. Ça ne rassure pas.\nSinon oui le masque avec le nez à l'air .. Il faut m'expliquer ..\nLes gens qui ont l'impression d'avoir l'immunité parce qu'ils portent des gants .. Et vas-y que je colle le téléphone à ma joue, pareil il faut m'expliquer ou leur expliquer à eux à quoi servent les gants ..\nEt ceux qui vraiment reprennent leur vie le plus paisiblement possible. On profite du soleil, on fait les boutiques, on rejoint des amies, tout ça avec zéro protection 👏🏻\nchez moi les rues sont pleines, les plages aussi, on dirait qu'avec ma famille on est juste des fadas qui sortent pas alors que bon on est censés rester vigilants\nJ'espère juste qu'il va pas y'avoir de rechute qui va impacter la rentrée et que ce virus de merde va se barrer avec la chaleur.\n24 mai 2020 22:14\nHier j'ai fait quelques magasins ds 1 centre commercial.\nLe port du masque était obligatoire ds chacun d'eux.\nDevinez qui a sorti une excuse bidon et a forcé pour rentrer sans masque ?\n1 indice : ils ne s'appelaient sûrement pas Jacques et Olivier... 😉.\nJ'avais trop honte, je suis entrée juste avant eux et je les ai vu se faire pointer et insisté qd même !\nLe gars qui disait "j'ai 1 masque mais je n'arrive pas à le mettre" avec son accent du bled.\nOn a vraiment un souci de discipline, Sobhanollah ça doit être génétique...\n24 mai 2020 22:21\nMdr j'ai aussi l'impression d'être une grosse rabat-joie quand je vois tout ça mais tant pis j'assume\nEn parlant de masque vous savez où je peux en trouver un en petite taille ? taille enfant ?\nparce que le mien je dois faire des triples noeuds toutes les 10 min pour l'accrocher, alors heureusement que je suis sortie 3 fois depuis plusieurs mois car je serais devenue folle.\n24 mai 2020 22:36\nMoi aussi je fait un 2ème tour à l'élastique.\nJ'ai vite mal aux oreilles après 😷☹\n24 mai 2020 22:38\nmoi ça ma gonflé je vais acheter un masque pour enfant incha allah parce que de toute façons j'ai un tout petit crane ...peut être pour ça que j'ai un pet au casque\n24 mai 2020 22:40\nOoooh p'tite tête\nTu as des masques dont les sangles sont réglables. Après je ne sais pas du tout où tu pourrais les trouver jusqu'à maintenant je n'ai vu que des masques format classique en vente. Demande en pharmacie ils en ont peut être pour enfants\nOu bien tu bricoles un peu, au lieu d'accrocher ton masque derrière les oreilles tu le fais tenir avec un trombone au niveau de la nuque.\n24 mai 2020 22:46\nNon mais je vais m'en prendre un autre le mien est beaucoup trop chaud c'est insoutenable chez moi il fait déjà 30 ° et on est pas encore en juin..\nJe vais me renseigner sur internet ( etsy) et voir demain en magasin parce que je vais devoir sortir pour reprendre le bénévolat et je peux pas me permettre de mourir aussi cruellement lol\n24 mai 2020 22:56\nC'est bon les gars j'ai passé commande je vais avoir un joli masque rose à pois blanc\nC'était soit ça soit les petites voitures les fées ou les dinosaures ...\nLa (vraie) valeur d’un homme\nMon père frappe ma mère\nChaabi Maroc Bennani Ya Lili Ou Halach 136 auditeurs\nAzawan Amazigh Chant Ancien Du Rif Saragh Timoura 24 auditeurs\nNayda Urban Music Chant Ancien Du Rif Saragh Timoura 10 auditeurs


La FIRIP salue la victoire présidentielle d’Emmanuel Macron\nAccueil Accueil La FIRIP salue la victoire d’Emmanuel Macron\nLa FIRIP salue la victoire d’Emmanuel Macron\nBy Pierre BaronMai 10, 2017, 11:11 Commentaires fermés sur La FIRIP salue la victoire d’Emmanuel Macron\nLa Fédération est satisfaite.\nLa FIRIP, première Fédération qui représente l’ensemble des Industriels des Réseaux d’Initiative Publique (RIP) créée en 2012, salue la victoire d’Emmanuel Macron aux élections présidentielles.\nEtienne Dugas, président de la FIRIP, a déclaré : « Monsieur Macron connaît parfaitement les enjeux de l’aménagement et du développement numérique en France. En signant une convention de partenariat avec la FIRIP et l’ARF sur l’emploi et la formation en juin 2016, puis en adhérant à la charte du Club Numérique 2017 lors de la présentation de notre Observatoire annuel des RIP en mars dernier, il a démontré sa mobilisation et son engagement sur le sujet. »\nLa FIRIP, qui compte désormais 180 membres, souhaite agir en tant que partenaire de la prochaine majorité afin de progresser sur les sujets qu’elle juge prioritaires, à savoir :\n– le financement du Plan France Très Haut Débit, pour que sa couverture atteigne 100 % des territoires ;\n– l’état des lieux précis des zones AMII réalisé au 1er juillet 2017, et la mise en place d’un processus qui engagera les acteurs concernés à respecter un calendrier sur la couverture de ces zones ;\n– l’absence de concurrence sur le marché des Télécoms des entreprises dans les zones dites denses ou AMII, contrairement à la situation en zones RIP, qui ont montré leur capacité à déverrouiller le marché (91 % des RIP actuels accueillent plus de 5 opérateurs actifs sur le marché des entreprises).\n– la poursuite de la construction et du financement d’une offre de formation adaptée et répartie sur l’ensemble du territoire pour permettre de satisfaire les 40.000 besoins des industriels d’ici 2022 (23.000 reconversions professionnelles et 17.000 créations de postes) ;\n– l’obtention d’une ou de plusieurs bandes de fréquences (2.6 et 3.5 GHz) dédiées à l’aménagement numérique des territoires en technologie LTE (4 ou 5G fixe), pour offrir immédiatement une solution Très Haut Débit dans les territoires où le déploiement de la fibre optique n’est pas programmé. Également, les modalités de subventionnement public de ces nouveaux projets ;\n– la mise en place d’une démarche collective de style « French Tech », mais sur les infrastructures pour exporter ce french model des RIP et l’ensemble du savoir-faire de l’équipe de France du Plan Très Haut Débit.\nUne conclusion confiante\nEtienne Dugas a conclu en précisant : « Nous avons pleinement confiance dans l’équipe d’Emmanuel Macron, et nous souhaitons l’accompagner pour que ce quinquennat voit non seulement se finaliser le Plan France Très Haut Débit, mais aussi qu’il prépare la France à s’inscrire dans l’objectif de la Commission Européenne de rentrer dans la Gigabit Society, avec pour chaque foyer en 2025 au moins 100 Mbit/s. »\nPour plus d’informations, consultez le site : http://infranum.fr/.\nPrevious PostDes mesures pour rassurer les touristes chinois en Île-de-France Article suivantTechnologies numériques et culture : un dialogue d’avenir


On attend un Nasser dans le golfe Persique | Réseau International\nOn attend un Nasser dans le golfe Persique\n7632 vues 18 juin 2017 Géopolitique M.K. Bhadrakumar\nPartager la publication "On attend un Nasser dans le golfe Persique"\nNe soyez pas surpris si la politique arabe vous rappelle Meryl Streep se disputant avec Dustin Hoffman dans le film dramatique américain tourné en 1979 Kramer contre Kramer. Les cheiks peuvent s’entredéchirer avec des mots durs, mais finalement faire des revirements et se réconcilier – quelque chose comme Joanna (Streep) revenant vers l’ascenseur et demandant à son ex-mari « Comment tu me trouves » – et Ted (Hoffman) répondant « Tu es magnifique ».\nLe roi d’Arabie Saoudite Salman est sur le point d’entrer dans l’ascenseur. Il n’a pas d’autre choix que de faire discrètement marche arrière dans son bras de fer avec le Qatar. La confrontation n’a pas d’avenir, avec le Qatar signant un contrat d’armement de 12 milliards $ avec les États-Unis le 14 Juin et des navires américains et qatari commençant rapidement des exercices dans le golfe Persique le lendemain. Les manœuvres navales rendent ridicule le « blocus » du Qatar par l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis et le Bahreïn.\n« La vente de 12 milliards $ donnera au Qatar des capacités de pointe et renforcera la coopération sécuritaire et l’interopérabilité entre les États-Unis et le Qatar, » a déclaré le Pentagone imperturbable. Bloomberg a rapporté que cela pourrait comporter jusqu’à 36 avions de combat. Le 13 Juin, à l’audience du comité des forces armées du Sénat américain sur le budget de la défense 2018, le secrétaire à la Défense James Mattis a été interrogé sur les gesticulations contradictoires de l’administration de Trump. Le président Donald Trump avait placardé sur le Qatar l’étiquette d’Etat soutenant le terrorisme, pendant que le secrétaire d’Etat Rex Tillerson appelait à la retenue et à l’assouplissement des sanctions contre le Qatar. Mattis (qui avait négocié l’accord sur les armes) avait calmement répondu que les deux points de vue étaient valides.\nEn effet, si les Américains parviennent à enchaîner les Cheiks arabes du Golfe avec une telle facilité délectable, à qui la faute ? Certainement à ces derniers. Ainsi, la Turquie, qui a offert sa protection au régime de Doha, a révélé lundi certains détails spectaculaires concernant le coup d’État manqué parrainés par la CIA contre le président Recep Erdogan en Juillet dernier. Le journal progouvernemental Sabah publié à Istanbul a cité le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu disant: « Nous savons qu’un pays a fourni 3 milliards $ de soutien financier à la tentative de coup d’Etat en Turquie et a déployé des efforts pour renverser le gouvernement de manière illégale. De plus, c’est un pays musulman. » Les sources du ministère des Affaires étrangères à Ankara ont nommé séparément les Émirats Arabes Unis.\nSi l’allégation était fondée, les Émirats Arabes Unis ont apparemment dépensé une somme exorbitante de 3 milliards $ pour financer une tentative de renverser Erdogan et, d’après toutes les indications, l’éliminer physiquement. La motivation de la Turquie à déclassifier l’information est compréhensible, parce que les Emirats Arabes Unis reviennent à nouveau dans le jeu – au Qatar. Les Émirats Arabes Unis (avec l’Arabie Saoudite et le Koweït) ont joué un rôle important dans l’ingénierie du coup d’Etat militaire contre le président égyptien Mohammad Morsi en 2013. L’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis et le Koweït ont mis sur la table un pack d’aide à la dictature militaire égyptienne de pas moins de 12 $ milliard. La part revenant aux Emirats Arabes Unis a été de 3 milliards $. ( Atlantique )\nQu’est-ce qui motive les Émirats Arabes Unis à rechercher le renversement des gouvernements établis en Egypte, en Turquie et au Qatar? La réponse courte est : les Frères musulmans. Morsi a appartenu aux Frères musulmans, tandis que M.Erdogan et l’émir du Qatar Tamim bin Hamad Al Thani sont les grands patrons des Frères Musulmans. Alors que le Parti de la justice et du développement de Erdogan (AKP) tire son inspiration de ce mouvement, Doha accorde refuge et hospitalité aux frères musulmans traqués. Bien entendu, la Turquie et le Qatar avaient décidé de signer un pacte militaire sur la sécurité mutuelle.\nLa crainte existentielle que les Émirats Arabes Unis et l’Arabie Saoudite ressentent envers les Frères musulmans est due au fait qu’il s’agit d’un mouvement de voisinage avec le soutien populaire, qui est prêt à concourir pour le pouvoir par scrutin en se reposant sur l’appel des masses. Il est donc peu probable que les deux oligarchies autocratiques arabes du Golfe puissent jamais abandonner le combat contre les Frères musulmans – quel qu’en soit le coût – « sur les plages, sur les terrains d’atterrissage, dans les champs, dans les rues, dans les collines … ».\nErdogan doit être inquiet du fait que le glas qui sonne pour le Qatar sonne aussi pour lui. De même, du côté de la rhétorique Trump, les États-Unis aussi sont nerveux de voir que le Qatar peut se rapprocher de la Turquie et de l’Iran (qui soutient aussi le « printemps arabe ») dans un réalignement qui pourrait changer de manière phénoménale la politique du Moyen-Orient.\nLa contradiction est en effet un caractère fondamental et ne peut être concilié dans un court terme. Ce dont la région a besoin c’est d’un « Nasser du 21ème siècle démocratique », qui soit capable de faire le grand écart. Lire un brillant essai de 2013 intitulé A 21st-century Nasser could give the Arab world its voice par Seumas Milne du Guardian (qui, en passant, a piloté la campagne de blockbuster de Jeremey Corbyn dans la récente élection britannique en tant que son stratège politique et porte – parole officiel).\nSource : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2017/06/17/waiting-for-nasser-in-the-persian-gulf/\nBachar al- Assad: « Je démissionnerai, si je ne peux pas éradiquer le terrorisme »\nLa Turquie modifie l’équilibre des forces dans la mer Noire et la Méditerranée orientale\n« « Le déclin tactique d’Al-Tanf\nRapport de situation hebdomadaire du Donbass (Vidéo) – 17 juin 2017 » »\ngunsbourg 18 juin 2017\nC ‘est vrai qu’il n’ y a pas de Nasser en vue , Sissi navigue à vue évitant étocs et écueils héritiers du chaos USA hérité depuis le faux-cul Sadate ! Seif al-Islam peut-être tel Phénix renaissant des cendres de la Libye pour se révéler en Homme de Guerre pour la Paix ? De plus il connaît bien la fourberie de l’ Occident et de ses « amis » spécialistes en perfidies et autres tartuferies jésuitiques …. pour ne plus tomber dedans, donc savoir & pouvoir les combattre pour les anéantir an nom de l’ Afrique et du Proche et Moyen Orient en respectant les diversités d’un monde multipolaire comme le font les blocs de l’ OCS .. . Allez savoir ! un Homme Neuf quoiqu’ en disent les crapules du CPI !\nVanda 18 juin 2017\n« On attend un Nasser dans le golfe persique « .\nOui , tout à fait et on comprend pourquoi les impérialistes américano-sionistes dépensent tant d’énergie et de conspirations en tout genre pour faire en sorte qu’aucun Nasser ne réapparaisse nulle part et surtout pas dans cette région du monde .\nAvec Assad , ils ont déjà beaucoup à faire . Alors si des Nasser surgissaient un peu partout , leur domination s’en porterait très mal !\nPatrick 18 juin 2017\nTous des pourris ! ne pas oublier comment le Qatar a préparé le bombardement d’un camp de l’Armée syrienne :\nlibrexp 18 juin 2017\nPour le moment, le seul valable c’est Bachar !\nManouche Moghimi 18 juin 2017\nC’est très simple de pronostiquer s’il y a un NASSER ..L’Amérique utilisera la même méthode qu’elle a utilisée contre Bachar ! Comment ? Elle fait infiltrer quelques dizaines de terroristes à l’intérieur du pays , puis sous prétexte de les éradiquer, les commandos anglos-américains entrent dans ce pays, lorsque les terroristes ont bien préparé les terrains ! L’Amérique s’incruste en Egypte et demande le départ de Nasser, le dictateur le plus sanguinaire du monde ! dont les Pyramides menacent non seulement la sécurité de l’Amérique mais la paix mondiale !!!! mdr .\nAi-je trop caricaturé cette affaire ou nous avons assisté à ce genre de scénario semblant en Syrie il y a 7 ans?


Mémoire de l’Holocauste $theme.include($top_head_include)\nMémoire de l’Holocauste/\n« Oublier l'Holocauste, ce serait tuer une seconde fois »" - Elie Wiesel, survivant de l'Holocauste et défenseur des droits de l'homme\nL'Holocauste est le nom donné à l’exécution systématique de six millions de Juifs par le régime nazi et ses alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Outre les juifs, d'autres groupes ont été persécutés en raison de ce qui était perçu comme leur infériorité raciale et biologique. Ainsi, les Roms, les handicapés, les prisonniers de guerre soviétiques et les homosexuels. D'autres, tels que les Témoins de Jéhovah, les socialistes et les communistes, ont été ciblés en raison de leurs croyances religieuses ou politiques. « Holocauste » est un mot grec qui signifie « sacrifice par le feu ». Les juifs l'appellent également « Shoah ». Pour les nazis, la « Solution finale » visait à éliminer tous les Juifs d'Europe. Si la plupart des victimes sont mortes dans des camps de concentration tels qu'Auschwitz-Birkenau, beaucoup ont péri aux mains d’escadrons de la mort mobiles et d'autres dans des ghettos comme celui de Varsovie.\nCrédit Photo : Elie Wiesel Foundation for Humanity\nLa nomination d'Hitler comme chancelier allemand en 1933 marque le début de la persécution des juifs. Le premier camp de concentration fut aménagé à Dachau, près de Munich, deux mois après son élection. Au début, les juifs étaient victimes de harcèlements et d'humiliations, mais en 1938, la « Nuit de cristal » a marqué une grande escalade de la violence : des milliers de magasins, de synagogues et de maisons ont été incendiés, près d’une centaine de Juifs ont été assassinés et des milliers d’autres, emprisonnés. La « Solution finale » a été élaborée en 1942 et peu après, des massacres ont commencé dans les chambres à gaz de camps comme Treblinka et Bełżec. Le massacre n’a été arrêté en 1945 que par l'invasion alliée de l'Allemagne et de la Pologne, alors occupée par les nazis.\nA la suite de la dissolution anticipé du Reichstag, le parti nazi reste le groupe le plus important au Parlement après les élections fédérales de novembre 1932. Bien qu’Hitler n’ait pas obtenu la majorité, le Président Hindenburg consent le 30 janvier 1933 à ce qu’il forme le gouvernement.\nCrédit photo : Bundesarchiv, Bild 183-H1216-0500-002 / CC-BY-SA, CC BY-SA 3.0 DE h, via Wikimedia Commons\nPremier camp de concentration à Dachau\nLe camp était destiné à l’origine à détenir uniquement des prisonniers politiques. Cependant, après son inauguration par Heinrich Himmler, il fut agrandi pour accueillir des travaux forcés. On estime que 41 500 personnes furent exécutées dans le camp pendant qu’il fonctionnait, y compris des juifs, des criminels allemands et autrichiens et des ressortissants de pays occupés.\nCrédit photo : Accessed at United States Holocaust Memorial Museum, courtesy of National Archives & Records Administration\nLois interdisant aux Juifs d’occuper des postes dans la fonction publique, à l’université et dans l’appareil d’État\nLa loi pour la restauration de la fonction publique professionnelle est l’une des premières lois antisémites et racistes adoptées sous le Troisième Reich. Après de nouvelles élections législatives en mars 1933 lors desquelles Hitler ne parvint plus à obtenir une majorité, le parti nazi créa un gouvernement de coalition avec le parti populaire national allemand (DNVP). Par la suite, Hitler adopta une loi qui lui donnait de fait des pouvoirs dictatoriaux, ce qui lui permit de cibler la population juive du pays.\nAdoption des lois de Nuremberg par lesquelles les juifs sont déchus de la nationalité allemande\nDe nouvelles lois antisémites et racistes sont adoptées, notamment la loi sur la protection du sang allemand et de l'honneur allemand, qui interdit les mariages et les relations extraconjugales entre juifs et Allemands. La loi sur la citoyenneté du Reich affirme que seules les personnes de sang allemand ou de sang apparenté peuvent être citoyens du Reich. Le reste de la population est privé de tout droit à la citoyenneté.\nAnschluss : l'armée allemande entre en Autriche\nL'armée allemande entre en Autriche, ce qui est accueilli chaleureusement par la majorité de la population. L'annexion sans opposition conduit notamment à l’introduction des lois antisémites en Autriche.\nCrédit photo : Heinrich Hoffmann, Public domain, via Wikimedia Commons\nLa mention d’un “J” rouge est ajoutée dans le passeport des juifs allemands\nLe ministère de l'Intérieur invalide tous les passeports allemands détenus par des juifs. Ils doivent rendre leurs anciens passeports, qui ne deviennent à nouveau valides qu'après avoir été tamponnés de la lettre « J ».\nCrédit photo : United States Holocaust Memorial Museum, courtesy of National Archives and Records Administration, College Park\nla Nuit de cristal, pogrom antijuif\nL’hostilité croissante à l'égard de la population juive en Allemagne conduit à la destruction et au pillage de 7 000 boutiques appartenant à des juifs pendant la nuit du 9 novembre 1938. Des centaines de synagogues et de maisons appartenant à des juifs sont brûlées. 92 Juifs sont assassinés et 31 000, arrêtés et envoyés dans des camps de concentration. Le nom du pogrom vient du verre brisé des vitrines de magasins juifs. Au cours des semaines qui suivent, de nouvelles lois entraînent la fermeture de toutes les entreprises juives, l'expulsion des enfants juifs des écoles publiques et la restriction de la liberté de circulation des Juifs.\nDiscours au Reichstag\nLe discours prononcé le 30 janvier 1939 au Reichstag est surtout connu parce que Hitler y déclara que s'il y avait une autre guerre mondiale, les juifs d'Europe seraient éliminés. Joseph Goebbels, le ministre de la propagande nazie participa à la rédaction de ce discours, qui fut prononcé lors du sixième anniversaire de la prise de pouvoir par Hitler en 1933. Il dura deux heures et demie et traita de la politique étrangère et intérieure.\nL'Allemagne envahit la Pologne : Début de la Seconde Guerre mondiale.\nL'invasion allemande commence le 1er septembre 1939, une semaine après le pacte Molotov-Ribbentrop conclu entre l'Allemagne et l'Union soviétique. Il s'agit d’un pacte de non-agression qui autorisa les parties à se partager la Pologne et à annexer d'autres pays d'Europe centrale. La guerre qui suivit fit environ 73 millions de morts.\nL'Allemagne installe des ghettos dans la Pologne occupée\nAprès avoir annexé la partie de Pologne occupée par l'Allemagne, les nazis établissent des ghettos juifs dans des centaines de localités, afin de confiner et de séparer les 3,5 millions de Juifs de Pologne et de faciliter la persécution, la terreur et l’exploitation.\nLes juifs polonais reçoivent l'ordre de porter l’étoile jaune\nLes juifs polonais reçoivent l'ordre de porter une marque d'identification. Le refus de se conformer à cet ordre était passible de la peine de mort. Les étoiles jaunes étaient souvent considérées comme un signe de honte.\nOrdre de création d'un camp de concentration à Auschwitz\nDès le mois de mai 1940, les premiers prisonniers arrivent au camp de concentration d’Auschwitz. 1,1 million des 1,3 million de personnes qui y sont envoyées, y périssent. Le bilan comprend 960 000 Juifs, 74 000 Polonais non juifs, 21 000 Roms, 15 000 prisonniers de guerre soviétiques et environ 15 000 autres Européens. Beaucoup meurent de faim, d’épuisement, de maladie ou de coups ou sont victimes d’exécutions individuelles. D’autres sont tués au cours d'expériences médicales.\nInvasion de l’Union soviétique par l'armée allemande.\nL'invasion allemande de l’Union soviétique entraîne le massacre des juifs soviétiques par les Einsatzgruppen ‑ des brigades mobiles d'exécution - dont l’exécution, le 28 septembre 1941, de 33 000 Juifs et d'un nombre indéterminé de tsiganes à Babi Yar en Ukraine. On estime que les Einsatzgruppen et le personnel associé tuèrent plus de deux millions de personnes entre 1941 et 1945.\nLors de la conférence de Wannsee à Berlin, les chefs nazis élaborent le plan d’exécution de l’ensemble des juifs d'Europe, appelé « Solution finale ». Reinhard Heydrich explique comment les juifs européens seront rassemblés et envoyés dans des camps d'extermination dans les parties occupées de Pologne, où ils seront éliminés.\nDes chambres à gaz commencent à fonctionner dans le camp de la mort de Sobibor\nLes premières chambres à gaz sont utilisées dans le camp de la mort de Sobibor, bientôt suivies par Belzec le 17 mars 1942, et Treblinka le 1er juin 1942. C’est ainsi que commence le génocide de tous les Juifs de l’Europe occupée par l'Allemagne, à une échelle massive et très organisée.\nLa révolte du ghetto de Varsovie est une dernière tentative de résister au transfert de la population restante du ghetto vers les camps de la mort. C’est la plus grande révolte de juifs de la Seconde Guerre mondiale. Deux mois après le soulèvement, au cours duquel 13 000 Juifs sont tués, Himmler ordonne la fermeture de tous les ghettos juifs polonais et russes. La population restante est envoyée dans des camps de la mort. A cours des mois suivants, les détenus du camp de Treblinka se rebellent (août 1943), et une révolte commence le 14 octobre 1943 dans le camp de la mort de Sobibor. Le 7 octobre 1944, le Sonderkommando qui était affecté aux fours crématoires organise un soulèvement à Auschwitz.\nDébut de la marche de la mort d'Auschwitz\nFace à l'avancée des forces soviétiques dans les territoires occupés par l'Allemagne, Himmler ordonne en janvier 1945 l'évacuation de tous les camps. Environ 58 000 détenus d'Auschwitz sont évacués à pied sous la garde de SS vers des camps de concentration en Allemagne et en Autriche. Beaucoup d'entre eux sont fusillés lorsqu’ils ne peuvent plus continuer ce qu’on a appelé la « Marche de la mort ».\nL'Armée rouge arrive à Auschwitz le 27 janvier 1945 ; journée commémorée depuis 2005 comme Journée internationale de commémoration de l’Holocauste. En mars-avril 1945, d’autres camps de la mort sont libérés par les troupes britanniques, américaines et soviétiques.\nL'inévitable défaite militaire et la nouvelle que le mouvement de résistance italien avait exécuté Mussolini renforcent la détermination d'Hitler à éviter d’être capturé. Il se tire une balle dans la tête dans son bunker de Berlin plutôt que d'être fait prisonnier par les troupes soviétiques qui l'encerclent. Le 8 mai 1945, l'Allemagne se rend.\nDébut des procès de Nuremberg pour les criminels de guerre nazis\nEn novembre 1945, vingt-deux dirigeants politiques et militaires nazis sont jugés pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, y compris l'Holocauste. Le procès se tient devant un tribunal militaire international au Palais de justice de Nuremberg, en Allemagne. La ville a été choisie pour des raisons symboliques, car elle était considérée comme le lieu de naissance cérémoniel du parti nazi et le théâtre de beaucoup de ses rassemblements de masse annuels. Les procès durent jusqu’au 1er octobre 1946. Des juges de Grande-Bretagne, de France, d'URSS et des États-Unis président les audiences. Lorsque celles-ci sont achevées, ils condamnent douze des accusés à la peine de mort et trois, à la prison à vie. Quatre autres sont condamnés à des peines de prison allant de 10 à 20 ans, tandis que les trois accusés restants sont acquittés.\nCrédit photo : United States Holocaust Memorial Museum Collection, Gift of Elizabeth Duddy1\nL'Holocauste est l'une des raisons pour lesquelles le Conseil de l'Europe a été créé en 1949, quatre ans seulement après la libération d'Auschwitz-Birkenau. L'objectif était d'empêcher qu'un tel génocide se reproduise en Europe et de garantir le respect de la vie humaine et des droits de l'homme, quelle que soit la nationalité, l'ethnie, la race, la religion ou l'orientation sexuelle des personnes. Dans le cadre de son rôle plus large de promotion et de protection des droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit, le Conseil de l'Europe s'emploie à combattre l'antisémitisme, l'homophobie et l'antitsiganisme, et à promouvoir les droits des Roms, des personnes LGBTI et des personnes handicapées.\nLes camps de concentration d'Auschwitz-Birkenau ont été libérés le 27 janvier 1945. Seuls quelque 7 000 prisonniers étaient encore en vie, alors que plus d'un million de personnes y avaient péri. Le Conseil de l'Europe a été le moteur de l'instauration d'une Journée de commémoration de l'Holocauste et de prévention des crimes contre l’humanité. Les ministres de l'éducation des États membres ont pris cette décision en octobre 2002. Alors que l'Allemagne et la France ont choisi le 27 janvier, date de la libération d'Auschwitz, la Journée de l'Holocauste est marquée à d'autres moments par d'autres pays, en fonction de leur expérience historique respective.\nLe Conseil de l'Europe aide également les enseignants à préparer la Journée de commémoration de l’Holocauste, en mettant à leur disposition du matériel pédagogique pour sensibiliser les élèves à cette sombre période et pour étudier les thèmes du génocide et des crimes contre l’humanité, afin de promouvoir la prévention, la compréhension, la tolérance et l'amitié entre les peuples, les races et les religions. L'objectif est de développer et d'ancrer solidement l’enseignement de cette matière en Europe.\nTémoignages de survivants de l'Holocaust\nPar une nuit tranquille de l’hiver de 1944, les autorités françaises ont, pour soutenir le programme du Troisième Reich visant à exterminer tous les Juifs européens, arrêté Ida Grinspan, jeune juive cachée dans la maison d'un voisin à la campagne, alors que la France était occupée par les nazis. Parmi les nombreuses leçons qu'elle allait tirer de son arrestation et des dix-huit mois qui ont suivi à Auschwitz, le camp le plus meurtrier de la Shoah, la première était que « la barbarie entre sur la pointe des pieds... [même] dans un hameau où tout semblait promettre le sommeil paisible des lieux oubliés par l'histoire ». Après la guerre, elle s'est associée à un journaliste français pour écrire un best-seller sur son épreuve et sa survie miraculeuse pendant l'une des périodes les plus sombres de l'histoire moderne de l'Europe.\nMarin Constantin, qui a survécu à l’Holocauste, raconte ses expériences entre 1942 et 1944, lorsqu'il a été déporté de force en Ukraine, qui était occupée par les nazis. Il a été le témoin direct de la brutalité massive et du traitement inhumain de personnes, en particulier de Roms, alors qu'il était forcé de travailler la terre en échange de maigres rations alimentaires. Il souligne que les violations des droits de l'homme sont réelles et pertinentes, même au XXIe siècle. Son calvaire l’a hanté longtemps après sa fuite et son retour chez lui.\nNathan Spitzer (aujourd'hui Nat Shaffir) est né le 26 décembre 1936 à Iasi en Roumanie. Sa famille possédait une grande ferme qui fournissait des produits laitiers à l'armée roumaine. Un jour de novembre 1942, la Garde de fer fasciste a visité la ferme, accompagnée d’un prêtre qui a identifié la famille comme étant juive. La ferme des Spitzer et tout leur bétail ont été confisqués et la famille a eu quatre heures pour faire ses affaires, alors qu’elle était autorisée à ne prendre qu'un cheval et un chariot. Elle s’est installée dans le quartier de Socola à Iasi. Nat et ses sœurs n'ont pas pu aller à l'école et leur père a été affecté au travail forcé pour le régime roumain. Bien que la famille proche de Nat ait survécu à l'Holocauste, la plupart des membres de sa famille élargie, qui vivaient en Transylvanie, occupée par les Hongrois, ont péri dans les camps de concentration d'Auschwitz-Birkenau et de Buchenwald. En 1950, la famille de Nat a émigré en Israël, d'où Nat a finalement déménagé aux États-Unis. Il a créé là une entreprise et élevé sa famille. Il est aujourd'hui bénévole au Musée mémoriel de l'Holocauste des États-Unis à Washington (DC).\nLa négation de l'Holocauste est désormais une infraction pénale dans de nombreux pays du monde. Ursula Haverbeck, surnommée « la grand-mère nazie » par les médias allemands, a affirmé à plusieurs reprises « qu’il n’était pas historiquement prouvé qu’Auschwitz était un camp de la mort ». Elle a prétendu qu'il s'agissait plutôt d'un camp de travail, alors qu’on estime que 1,1 million de personnes y ont été exécutées. 90 % des victimes étaient juives. Ursula Haverbeck a été condamnée à deux ans de prison en 2018.\nL'historien britannique David Irving a été condamné à trois ans de prison pour avoir nié l'Holocauste dans deux discours qu'il a prononcés en 1989 en Autriche. Ces discours comprenaient un appel à mettre fin au « conte de fées des chambres à gaz », des affirmations selon lesquelles Hitler avait aidé les Juifs d’Europe et que l’Holocauste était un mythe. L’historien a plaidé coupable et a déclaré au tribunal qu'il reconnaissait désormais que les nazis avaient tué des millions de Juifs.\nAssumer la responsabilité de l'Holocauste : les procès de Nuremberg\nLe 20 novembre 1945, 22 dirigeants politiques et militaires nazis furent inculpés de conspiration, de crimes contre la paix, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Le procès eut lieu devant un Tribunal militaire international au Palais de justice de Nuremberg en Allemagne. La ville avait été choisie pour des raisons pratiques. Les Américains voulaient une ville dans leur zone d'influence, comprenant un tribunal adapté, une prison attenante et un aéroport. Des juges de Grande-Bretagne, de France, d'URSS et des États-Unis présidèrent les audiences. Les jugements furent rendus le 30 septembre et le 1er octobre 1946. Douze accusés furent condamnés à mort et trois, à la prison à vie. Quatre autres écopèrent de peines de prison allant de dix à vingt ans, tandis que les trois accusés restants étaient acquittés. Au début du procès, le procureur général américain, Robert H Jackson, avait souligné l'importance de l'État de droit dans la procédure : « Que quatre grandes nations, flattées par la victoire et piquées par les blessures, retiennent la main de la vengeance et soumettent volontairement leurs ennemis captifs au jugement de la loi est l'un des hommages les plus significatifs que le pouvoir ait jamais rendu à la raison ».\nCredit Photo : United States Holocaust Memorial Museum Collection\nSite du Conseil de l’Europe sur le génocide des Roms\nMauthausen Memorial (Autriche)\nKazerne Dossin, Mémorial, Musée et Centre de Documentation sur l’Holocauste et les Droits de l’Homme (Bélgique)\nJasenovac Memorial site and Memorial Museum (Croatie)\nLe Mémorial du procès de Nuremberg (Allemagne)\nHaus der Wannsee-Konferenz (Allemagne)\nLa Fondation des Mémoriaux de Buchenwald et de Mittelbau-Dora (Allemagne)\nKZ-Gedenkstätte Dachau (Allemagne)\nKZ-Gedenkstätte Neuengamme (Allemagne)\nHolocaust Memorial Center (Hongrie)\nYad Vashem (Isräel)\nGhetto Fighters’ House Museum (Israël)\nBeit Theresienstadt (Beit Theresienstadt Martyrs Remembrance Association) (Israël)\nMuseo Della Shoah (Italie)\nRiga Ghetto and Latvian Holocaust Museum (Lettonie)\nAnne Frank Huis (Pays-Bas)\nHolocaust Museum of New Zealand (Nouvelle-Zélande)\nAuschwitz-Birkenau Memorial and Museum (Pologne)\nMuseum-Memorial site Belzec (Pologne)\nThe National Holocaust Centre and Museum (Royaume-Uni)\nThe Holocaust Exhibition, Imperial War Museum (Royaume-Uni)\nEli Wiesel Foundation (Etats-Unis)\nUnited States Holocaust Museum (Etats-Unis)


Counter-Strike (qu'on pourrait traduire par « contre-offensive »), ou CS, est un jeu vidéo de tir subjectif multijoueur en ligne basé sur le jeu d'équipe. C'est une modification complète du jeu Half-Life, réalisée par Minh Le et Jess Cliffe, dont la première version est sortie le 18 juin 1999. Le jeu fait s'affronter une équipe de terroristes et d'antiterroristes au cours de plusieurs manches. Les joueurs marquent des points en accomplissant les objectifs de la carte de jeu et en éliminant leurs adversaires, dans le but de faire gagner leur équipe.\nDans les cartes officielles, le joueur est équipé de base d'un pistolet et d'un couteau. Il peut, pendant une période limitée et dans les zones prévues à cet effet, acheter du matériel : armes diverses, gilets de protection en kevlar, grenades et autres équipements utiles dans certaines conditions de jeu (kit de désamorçage, lunettes à vision nocturne, etc.).\nLa finalité d'une partie réside dans le score individuel du joueur. Celui-ci prend en compte le nombre de frags et le nombre de morts. Les frags dans Counter-Strike sont légèrement différents de ceux de nombreux jeux de tirs subjectifs : ils augmentent dans le jeu de deux manières, en tuant ses adversaires et en complétant les objectifs de victoire. Ainsi, par exemple, un tué donne un frag, une explosion ou un désamorçage de bombe donnent trois frags. Le nombre de morts correspond quant à lui au nombre de fois qu'un joueur a été tué. Un joueur au niveau de jeu élevé a en fin de partie plus de frags que de morts.\nLes armes du jeu ont été reproduites à partir d'armes réelles, auxquelles Valve a attribué des noms fictifs en raison des droits sur celles-ci. Cependant, ces noms restent proches des originaux : Par exemple, le SIG-552 s'appelle Krieg 552 et le Colt M4A1 est devenu Maverick M4A1, mais d'autres comme Ak-47 (Kalachnikov) sont restées avec leurs nom d'origines.\nLe choix de l'arme peut également s'avérer décisif. Chaque arme a en effet ses caractéristiques propres en termes de précision, de puissance de feu, de force de recul, de caractéristiques spéciales (silencieux, lunette de visée, etc.), de prix… Ainsi, dans les situations où le joueur dispose de peu d'argent, il peut être intéressant d'acheter un Desert Eagle (gros calibre). L’inconvénient principal de ce pistolet est qu'il ne contient que 7 balles, mais sa puissance de feu est similaire à celle des fusils d’assaut. Le MP5 est également peu onéreux, et dispose ainsi d'un bon niveau rapport qualité/prix car ses tirs sont assez précis. D'autres armes incontournables sont les fusils d’assaut, qui ont une excellente puissance de feu (ils permettent de tirer à travers les parois, caisses et portes). Par exemple, l’AK-47 des terroristes est le fusil le plus puissant mais seules les 3 premières balles tirées en rafale sont précises. Le Colt M4 des antiterroristes est un fusil puissant et avec peu de recul. C’est une arme qui augmente encore sa valeur lorsqu'on l'utilise avec son silencieux (car l’ennemi entend moins les tirs). Enfin, pour sniper, le joueur a le choix entre la très connue AWP, qui tue la plupart du temps en une seule balle, et les snipers automatiques moins puissants, moins précis, plus onéreux mais permettant de tirer plusieurs coups d’affilée.\nCounter-Strike, dans sa version 1.5, est pendant plusieurs années le jeu multijoueurs le plus joué. À l'été 2001, le jeu comptabilise 9 000 serveurs sur Internet. Le 26 avril 2002, sur le site web Clubic.com, 60 000 téléchargements de Counter-Strike 1.4 ont eu lieu en une seule journée. En 2007, GameSpy comptabilise en moyenne 85 000 joueurs simultanément, et cela quelle que soit l'heure de la mesure, ce qui représente 35% des joueurs de jeu de tir subjectif sur Internet. Toujours d'après GameSpy, toutes les versions confondues de Counter-Strike (CS1.6, CS:CZ et CS:S) compte environs 167 471 joueurs, soit 67% des joueurs de jeu de tir subjectif sur Internet. Depuis, avec les statistiques fournies par Valve grâce à Steam, on sait que le nombre de joueurs oscille entre 150 000 et 300 000 à tout instant de la journée (3 millions de joueurs uniques par mois en moyenne), alors que le nombre de serveurs varie entre 100 000 et 150 000. Un joueur est donc toujours sûr de trouver quelqu'un avec qui jouer, ce qui est en soit une autre raison de la popularité du jeu, en plus d'en être la preuve. Début 2009, le jeu a laissé sa première place de jeu de tir subjectif en ligne a son remake Counter-Strike: Source, avec une moyenne de 30 000 joueurs en temps réel contre 35 000 joueurs pour Counter-Strike: Source. Le jeu reste néanmoins l'un des jeux les plus pratiqués sur Internet.\nSuite à ce jeu, Valve Software entreprit de réaliser un nouvel opus sur PC, du nom de Counter-Strike: Condition Zero (ou CS:CZ). L'éditeur souhaitait clairement fournir au joueur un mode solo digne de leur jeu phare, avec un scénario et un intérêt réel. Ils firent appel à plusieurs studio de développements, jusqu’à en trouver un jugé satisfaisant pour finir le travail. Car le contenu commencé par le premier studio, Rogue Entertainment, passa ensuite dans les mains du deuxième, Gearbox Software, qui y ajoutèrent des choses, puis au troisième studio, Ritual Entertainment, qui y ajoutèrent également des choses, pour enfin arriver jusqu'au quatrième et dernier studio, Turtle Rock Studios. Ainsi, sa sortie était initialement annoncée pour l'été 2002, mais elle a été repoussée à de nombreuses reprises, et le jeu sortit finalement le 26 mars 2004. Le jeu propose donc un mode solo dans lequel le joueur tient le rôle d'un antiterroriste, accompagné de quatre coéquipiers, où le but est d'accomplir certains objectifs, face à cinq terroristes, sur les cartes issues de Counter-Strike 1.6. L'intelligence artificielle est cette fois-ci efficace. Il s'accompagne de quelques nouvelles armes (lance-roquettes, cocktail Molotov…) et de dizaines de nouvelles skins. Le mode multijoueur quant à lui est la copie conforme du jeu original. Le moteur GoldSource est daté, et les graphismes du jeu sont donc sans surprises dépassés, et très en dessous des jeux actuels au moment de sa sortie. Excepté Gen4 et son 90%, la presse est d'accord sur la valeur du jeu : Gamekult.com et Canard PC lui attribuent un 4/10, et Jeux Vidéo Magazine un 12/20. Le jeu coûte aujourd'hui 10 euros avec counter-strike 1.6.\nTroisième suite à ce jeu, Counter-Strike: Source (ou CS:S), sorti le 7 octobre 2004. Le jeu est basé sur le moteur de jeu Source engine de Half-Life 2. Les graphismes (textures, niveaux de détail…) ont été notablement améliorés, ainsi que les interactions avec les objets, grâce au moteur physique. Le jeu gagne ainsi en réalisme et est du même niveau graphique que les productions actuelles lors de sa sortie. Le fonctionnement du jeu a été modifié mais reste fondamentalement très proche des versions précédentes. Il est vendu conjointement avec le jeu Half-Life 2, mais aussi dans une version stand-alone, vendue avec Half-Life 2: Deathmatch et Day of Defeat: Source pour 30 euros. Malgré les changements apparents, cette nouvelle version ne remplace pas l'ancien Counter-Strike. Cette suite est d'ailleurs boudée de nombreux joueurs se plaignant de la nécessité d'avoir une bonne configuration pour y jouer. Certains joueurs trouvent également que le jeu, au profit de ses graphismes, a perdu son gameplay et le plaisir de jeu qui en découlait. Face à cette critique, un autre jeu en cours de développement, CS Promod, promet le gameplay de Counter-Strike 1.6 tout en conservant le moteur graphique de Counter-Strike: Source. Ce public mécontent se ressent également dans les statistiques, puisque le jeu original détient toujours 40% des parts de joueurs de jeu de tir subjectif en ligne, suivi de CS: Source avec 29%. La presse, quant à elle, apprécie le jeu : Joystick le note 7/10 et ActuJeuxPC.net lui donne un 14/20.\nContenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Counter-Strike de Wikipédia en français (auteurs)