Arnaud Benedetti: «Macron a donné le sentiment de découvrir la France»\nFIGAROVOX/ENTRETIEN - Arnaud Benedetti analyse la conférence de presse d’Emmanuel Macron hier soir à l’Élysée. Pour lui, le Président est surtout «resté dans son couloir», davantage soucieux de sa performance d’acteur que de démontrer une volonté de changement.\nPublié le 26/04/2019 à 11:25 , Mis à jour le 26/04/2019 à 21:13\nFRANCOIS BOUCHON/François Bouchon/Le Figaro\nCe jeudi 25 avril, Emmanuel Macron a donné une conférence de presse pour exposer ses mesures du «grand débat». Que retenez-vous de cet exercice?\nTout l’enjeu consistait à créer une surprise. Le véhicule communicant n’avait d’autre objet que d’agir en profondeur sur les représentations de l’opinion. À partir du moment où les grandes lignes des annonces présidentielles avaient filtré dans la presse, le «disruptif» avait toutes les chances de s’évanouir dans les limbes d’une attente déçue. Formellement, la prestation était conforme à ce que Macron sait faire: structuré, argumenté, le discours obéissait au «process» qualité du macronisme communicant. Pour le reste, sur la question institutionnelle, fiscale, sociale, le Président s’est efforcé de composer un tableau qui donne du sens et un horizon à sa réponse. Il a dessiné ce que les Anglo-saxons appellent un «cherry picking», littéralement «la cueillette des cerises», une argumentation dont le but vise à travers des bribes de vérité à produire une rhétorique qui n’infirme pas sa lecture d’une situation tout en écartant tout ce qui pourrait justement la contredire. Ce procédé rhétorique, il l’a injecté dans son offre de sortie de crise. De facto, il est surtout resté dans son couloir, bien plus soucieux de sa performance d’acteur, du maintien de sa doxa (la transformation de la France) que de la volonté de montrer qu’il avait changé personnellement et politiquement.\nConférence de presse de Macron : avez-vous été convaincu ? - Regarder sur Figaro Live\nMacron a joué et mis en scène ce registre. La presse avait pour charge de « réintermedier » cette parole de majesté, de l’interpréter, pour l’infuser jusque dans les cellules de l’opinion.\nDans la forme, Emmanuel Macron n’a-t-il pas tenté de mettre en scène la grandeur, à l’image du général de Gaulle, assis?\nOui sans doute. Avec un décorum minimaliste, le président concentrait, et c’est bien normal, toute l’énergie de la scène. Il était le point de fixation de la Nation, l’auscultant après le grand débat, la diagnostiquant, la rendant à sa vérité du moment, lui administrant sa médication pour la soigner et la guérir. Il a utilisé toutes les ressources de l’arc constitutionnel qui personnalise jusqu’à l’excès hypertrophique les réponses du politique à la crise du corps social. L’exercice du Prince dans le bruit et le fracas de l’histoire a quelque chose de chamanique sous la Vème République. Il faudrait que cela tombe du haut d’une forme de solitude pour que nous consentions à croire à l’efficience miraculeuse du pouvoir. Macron a joué et mis en scène ce registre. La presse avait pour charge de «réintermedier» cette parole de majesté, de l’interpréter, pour l’infuser jusque dans les cellules de l’opinion. Le carré que le président a présenté aux Français autour de la République, de l’égalité, des transitions et des permanences avait sa cohérence, mais une cohérence qui parlait au président d’abord, bien plus qu’à celles et ceux qui doutent de sa politique. D’une certaine façon pour reprendre la distinction de Pascal, “l’esprit de géométrie a prévalu sur l’esprit de finesse”. Et c’est bien là le problème.\nIl s’agit pour Macron de se réenraciner dans un imaginaire français, lui qui est perçu parfois comme un président hors sol. D’une certaine manière, il infirme ses propos sur l’absence de culture française. S’il y a un art d’être français, c’est qu’il existe un être au monde spécifiquement français, singulier, fait d’équilibre. Le problème consiste à savoir lequel. La France républicaine s’est bâtie dans un subtil alliage entre la liberté que ses élites ont toujours cultivé et l’égalité que les classes populaires et moyennes ont toujours revendiqué. Macron sait que la révolte des gilets jaunes est animée pour partie par cette aspiration égalitaire. Le mot qu’il utilise durant cette conférence avec une certaine propension au maniérisme vise à réparer peut-être les maux d’injustice qu’une partie de l’opinion prête à sa politique. Sera-ce suffisant?\nPensez-vous que cette intervention pourra changer l’image de Macron auprès des Français?\nIl est apparu, tel qu’en lui-même: inspiré et astucieux, procédant à un collage de solutions parcellaires afin de remplir les cases des revendications auxquelles il est confronté. Il s’est astreint à ne pas perdre le fil de son récit, de sa marque de fabrique. Il a parfois donné le sentiment d’avoir découvert le pays (les maires, les familles monoparentales, les territoires, la menace de dilution portée par les communautarismes, les imperfections de l’Europe, etc). Il a ramassé des aspirations diverses, les a pressés et passé à la centrifugeuse de son prisme. Sur le fond comme sur la forme, Macron a fait du... Macron, alternant un ton sermonnant, parfois emphatique, se voulant didactique dans l’expression de ses convictions, ne lâchant peu de prise au doute, corsetant son packaging. Ce fut long (presque une heure d’intervention liminaire), haut et parfois très large, comme s’il voulait embrasser tous les sujets pour redonner du sens, de la perspective à sa pratique du pouvoir. Macron a bien plus voulu acculturer les Français à ses conceptions que s’acculturer à ce pays sur lequel il porte un regard d’entomologiste. Ce faisant, il a concédé du terrain. Le gel des fermetures d’écoles et d’hôpitaux, le recul pré-annoncé sur la suppression de 120 000 fonctionnaires traduisent la fin de «la sémantique folle» de ces dernières années sur le «moins d’État». Si cet infléchissement est confirmé, ce sera là un tournant dans les représentations dominantes des élites dirigeantes dont le Président est tout autant le produit que l’emblème.\nIl a donné le sentiment de découvrir la France ? En fait il la découvre. Calé à l'école et fac dans certaines matières ne veut pas dire élève surdoué. En géographie, pas de bonne note.\nEmmanuel Macron fait son apprentissage de Président ! oui , il découvre une France qui lui est complètement. étrangère ! Après ses rêves d ado puis avoir quitté le cocon de chez sa grand mère chez qui il se réfugiait, il a trouvé son épouse. pour prendre le relai ! Oui... mais. ! ce n est pas d un apprenti dont. la France avait besoin !!! Grave. pour. nous, très grave !\nle 27/04/2019 à 08:17\nMacron impuissant pour réduire le poids financier de l’Etat s’engouffre vers le patriotisme inclusive pour rendre l’individualisme dominant dans ses revendications minoritaires pur faire évoluer la France à la mode anglo-saxonne. C’est d’une malhonnêteté déconcertante !


Shannon Bex (des Danity Kane) se lance dans le country.\nShannon Bex, la doyenne des Danity Kane fait son retour. Après avoir annoncé un groupe de dance Bex, projet qui l’an dernier est finalement tombé à l’eau. Elle a fait une récolte de fonds pour lancer un album en indépendant et ça semble avoir marché puis qu’on peut désormais écouté son premier single. Adieu la pop/r’n’b, adieu la pop /rock et bienvenue dans le monde de la country.\nI’m out est un petit titre sympathique et bien produit qui n’aurait pas démérité sur le précédent album d’une Carrie Underwood. Il y a cette pointe de punchy dans sa voix qui sied totalement à ce genre d’arrangements et qui fait en sorte qu’on accroche, elle peut se trouver une crédibilité dans ce créneau même si ce sera dur sans le soutien d’un gros label.\nTags: Shannon Bex\n"Big Hoops ( Bigger The Better)" est mort et enterré alors Nelly Furtado nous livre la B-side du single. Sa...\nEstelle a conscience de manquer de crédibilité au vu de ses très faibles ventes d'opus qui ne vont jamais...


Né le 10 Mars 1998 , Pointe-Claire (Québec)\nOctobre 2007- Ilot Maitre(Nouvelle-Calédonie) : Le kitesurf est pour tout le monde, de 9 à 90 ans.C'est un sport qui utilise une planche et une voile. Notre planche est rouge avec un lézard, elle fait a peu près 1m27 de long et 40cm de large.Elle à quatre ailerons et des straps noirs et rouges. La voile est en forme de C. Au début c'est difficile de momter sur la planche et le kite peut faire très mal. Mais je préfère le kite à la planche car j'aime les backloop et sauter très haut!\nMai 2007- Manihi(Tuamotu): Sur le motu devant lequel on est ancré, il y a deux maisons. La première est vert rouillé, la deuxiéme est jaune. La plage est assez grande, entourée de palmiers et de bouées du pêcheur. Au quai il y a un gros bateau moteur. Un petit chien noir qui s'appelle bibi reste proche de sa maison.\n-Apataki(Tuamotu): Maintenant je pêche avec une sling bahamienne. Je plonge au fond pour pêcher des rougets, des mulets et des mérous. Parfois je rencontre des requins gris de récif, mais j'essaie de les éviter!\n- Rangiroa(Tuamotu): On a visité un vignoble aux Tuamotu, à Rangiroa.\nSur un sol calcaire, deux types de cépages sont plantés: le Carignan et l'Italia. la vigne est arrosée par la pluie mais aussi par les tuyaux. Les raisins sont mangés par les crabes et donc ils mettent un produit spécial pour s'en débarrasser. Néanmoins il y a moins de maladie qu'en France. Les vendanges se font en mai et octobre. Le raisin est ensuite transporté par bateau jusqu'à la cave où^le raisin sera écrasé et le jus mis dans les cuves puis dans des tonneaux.\nCe vin n'est pas facile à faire, mais c'est le seul qui existe ici.


Libye : l’Etat islamique met à prix la tête de Mokhtar Belmokhtar - Paperblog\nLibye : l’Etat islamique met à prix la tête de Mokhtar Belmokhtar\nPublié le 24 août 2015 par Enjeux.info @enjeuxinfo\nPar Talia Stiegler - 24/08/2015 | 12:23\nUn avis de recherche, synonyme de mise à prix, a été publié ce weekend par des représentants du groupe Etat islamique en Libye, à l'encontre de Mokhtar Belmokhtar, ancienne figure d'Al-Qaïda au Maghreb islamique. Celui-ci était déjà poursuivi par les services français et américains entre autres depuis la prise d'otages du site gazier d'In Amenas.\nCet avis de recherche, qui comporte une biographie de la cible, circule depuis samedi dans la " djihadosphère ". Il considère Mokhtar Belmokhtar comme un apostat qui a renié l'Islam et précise qu'il aurait trouvé refuge à Derna à la suite de l'opération française Serval dans le nord du Mali. Cité hier dimanche par Radio France International, le chercheur Romain Caillet a expliqué cet avis de recherche faisait partie d'une " death list " diffusée par le groupe Etat islamique. Cette liste de cibles à éliminer aurait d'abord mentionné un simple membre d'AQMI, puis Hisham Amshawy et enfin Mokhtar Belmokhtar. Aucun responsable médiatique de l'Etat islamique n'a pour le moment ni condamné ni démenti l'appel de la section libyenne à éliminer Mokhtar Belmokhtar.\nCet avis de recherche semble bien confirmer que Mokhtar Belmokhtar, présumé mort par François Hollande en juin dernier, est bien vivant. Ensuite, la mise à prix de celui qui est présenté comme le chef d'Al-Qaïda en Afrique de l'Ouest illustre parfaitement la lutte d'influence que se livrent les deux organisations terroristes rivales pour le leadership du djihad mondial. Des fanatiques se réclamant de l'Etat islamique et la brigade Abu Salim, affiliée aux héritiers de Ben Laden en s'ont récemment venus aux armes pour le contrôle de la ville libyenne de Derna. Ces combats ont tourné au désavantage des djihadistes de l'Etat islamique qui ont été repoussés.


Les pays victimes de l'Ebola de plus en plus isolés | La Presse\nLes pays victimes de l'Ebola de plus en plus isolés\nAlors que la maladie a fait plus de 1400 morts dans la région, suscitant l'inquiétude à travers le monde, Air France a annoncé mercredi la «suspension provisoire», à compter de jeudi, de ses vols vers Freetown, capitale de la Sierra Leone.\nPublié le 27 août 2014 à 13h50 Mis à jour à 15h54\nLes trois pays d'Afrique de l'Ouest frappés de plein fouet par l'Ebola étaient mercredi de plus en plus isolés : les dernières compagnies aériennes encore présentes suspendent à leur tour leurs vols, compliquant la lutte contre l'épidémie selon l'ONU.\nAlors que la maladie a fait plus de 1400 morts dans la région, suscitant l'inquiétude à travers le monde, Air France a annoncé mercredi la «suspension provisoire», à compter de jeudi, de ses vols vers Freetown suivant une recommandation du gouvernement français.\nIl n'y a donc plus que deux compagnies desservant encore la capitale de la Sierra Leone, comme celle du Liberia : la Royal Air Maroc (RAM) et Brussels Airlines, de manière irrégulière pour cette dernière.\n«Au regard de l'analyse de la situation et comme l'y invite le gouvernement français, Air France confirme maintenir son programme de vols de et vers la Guinée et le Nigeria», les deux autres pays touchés, a ajouté la compagnie.\nSeule la RAM a affirmé maintenir ses plans de vol habituels : un par jour vers Conakry et un jour sur deux en moyenne vers Monrovia et Freetown.\n«Nous sommes dans une démarche solidaire et non mercantile», a déclaré à l'AFP le chef de la communication extérieure de la compagnie marocaine, Hakim Challot, soulignant que «de Casablanca, le remplissage des vols à destination de ces trois pays est extrêmement faible, environ 10 %».\nLe coordinateur de l'ONU contre l'Ebola, le Dr David Nabarro, a prévenu lundi à Freetown que «la décision compréhensible de certaines compagnies aériennes de ne plus desservir Freetown, Monrovia ou Conakry avait eu un énorme impact sur la capacité de l'ONU à acheminer du personnel et du matériel».\nIl a adressé «une très ferme requête» pour que des compagnies aériennes continuent de desservir ces capitales.\nLe président de la Banque africaine de développement (BAD), Donald Kaberuka, a averti de son côté mardi que les multiples fermetures de frontières terrestres et aériennes risquaient de coûter «beaucoup» au commerce et aux échanges.\nL'épidémie qui s'est déclarée au début de l'année en Guinée, avant de se propager au Liberia et à la Sierra Leone voisins, puis au Nigeria, est la plus grave de l'histoire de cette fièvre hémorragique, identifiée en 1976 en République démocratique du Congo (RDC), où elle est réapparue en août pour la septième fois.\nElle a fait au total 1427 morts : 624 au Liberia, 406 en Guinée, 392 en Sierra Leone et 5 au Nigeria, selon le dernier bilan de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) arrêté au 20 août.\nLa rentrée des classes y a été reportée d'un mois pour mettre en place «des mesures préventives» contre l'épidémie.\n«Il ne faut pas passer de la panique à l'euphorie», a expliqué mercredi le ministre de la Santé Onyebuchi Chukwu.\nPar ailleurs, un expert sénégalais de l'OMS contaminé en Sierra Leone a été admis mercredi dans un hôpital de Hambourg, où il doit être le premier malade de l'Ebola traité en Allemagne, et le troisième en Europe.\nEn RDC, où s'est déclarée en août une nouvelle épidémie d'Ebola, les Nations unies ont annoncé avoir déjà débloqué 1,5 million de dollars pour la lutte contre le virus. L'épidémie, qui a fait 13 morts, est distincte de celle qui sévit en Afrique de l'Ouest, selon les autorités sanitaires.


Besoin d' être désagreable\npar no idea Jeu 1 Déc 2016 - 20:59\nJ' avais une petite question pour vous. On me l' a fait remarqué (encore) mais je ne sais être sympa avec les gens. Pourtant j' ai envie...\nMais la seule chose qui sort de ma satanée bouche se sont des reproches et des remarques acides.\nÇa vous parle ? Une solution ?\nRe: Besoin d' être désagreable\npar Pieyre Jeu 1 Déc 2016 - 21:05\npar no idea Jeu 1 Déc 2016 - 21:09\nEn cours de visionnage. trés intéressant\npar Doom666 Jeu 1 Déc 2016 - 21:49\npar no idea Jeu 1 Déc 2016 - 22:08\nCe serait doc ces foutus gênes + l' environnement extérieur...\nJe sais pas dire si je suis plus ou moins pommé après avoir vu cette vidéo\npar Claire l'artisane Jeu 1 Déc 2016 - 22:29\nMoi j'en retiens que ce sont mes gènes qui me poussent à boire deux bières le soir pour déconnecter et que c'est une bonne chose\npar Pieyre Jeu 1 Déc 2016 - 23:45\nLa personne du sujet a fait tout un parcours pour arriver aux conclusions qu'elle formule. Déjà il faudrait passer les tests qu'elle indique au début pour s'y engager. Sinon, il y a sans doute des causes de nature différente pour d'autres personnes.\npar no idea Ven 2 Déc 2016 - 11:04\nClaire l'artisane lol Je vais me mettre à boire aussi ^^ Si tu passes dans le nord je te payerai une pinte\nPieyre des tests oui... Mais il en existe tant et de toutes sortes si bien qu' au final c' est pas facile de choisir lequel sera le plus pertinent... on lit aussi beaucoup de choses sur ceux qui interprètent les tests...\npar Pieyre Ven 2 Déc 2016 - 11:17\nJe suis bien d'accord. Mais, puisque le test indiqué par la personne en question, le modèle en cinq facteurs (big five en anglais), lui a été utile, tu peux toujours l'essayer :\nAprès, certes, il s'agirait d'en interpréter les résultats.\npar wiwi38 Ven 2 Déc 2016 - 11:21\nmais quel intérêt de savoir ou non si c'est génétique. dans tous les cas, on n'est loin de pouvoir agir sur le patrimoine génétique actuellement. cette femme a un fond dépressif et avec des ATCD familiaux lourds, et il me semble qu'elle se refugie derrière ca pour justifier son comportement. Etre acide avec les gens ou plutôt piquant, c'est un peu notre marque de fabrique, car on a besoin de stimuler l'esprit de l'autre et de voir son comportement. on s'entend très bien avec les personnes qui perçoivent notre humour .. noir et pour les autres, on est imbuvable.. donc le tout est de trouver le bon interlocuteur.. souvent un HP...\npar Pieyre Ven 2 Déc 2016 - 11:32\nQue ce soit ou non génétique, on peut toujours compenser; et avoir une idée des facteurs en cause peut nous orienter dans cette voie.\nLa problème principal, me semble-t-il, c'est que ce qu'on est, que ce soit inné ou précocement acquis, c'est nous désormais, et on a souvent de grandes réticences à se dire que cela ne va pas et chercher à le modifier un peu, ou même simplement être mieux conscient de la façon dont on est perçu.\npar tieutieu Ven 2 Déc 2016 - 11:37\nImpossible Difficile de donner des conseils adaptés, donc on peut ou supputer ou parler de ce qu'on connait le mieux : soi...et c'est à toi de faire le tri.\nLe premier truc, ça serait d'identifier si c'est pathologique. Je dis ça sans savoir si ça peut l'être.\nJe te ferais quand même remarquer que tu as été bienveillant sur ce post avec tous les interlocuteurs donc ça n'est pas un comportement systématique.\nSi tu écartes cette piste, ensuite identifier quel bénéfice tu as à adopter cette stratégie (que tu a apprise).\nPar exemple : "je crains mon interlocuteur alors je le mets à distance".\nPuis en essayant d'affiner au maximum.\nEn reprenant l'exemple précédent, ça peut être "je n'ai pas confiance en moi mais je veux pouvoir quand même être respecté".\nEnfin, travailler sur ce point plutôt que sur sa manifestation.\nTu as déjà passé la première étape qui est la plus difficile : en prendre conscience.\nDernière édition par tieutieu le Ven 2 Déc 2016 - 17:23, édité 1 fois (Raison : orthographe : remarqué en remarquer)\npar ortolan Ven 2 Déc 2016 - 12:37\nDernière édition par ortolan le Mer 13 Déc 2017 - 23:27, édité 1 fois\npar no idea Ven 2 Déc 2016 - 14:44\nPour répondre un peu à tout le monde en même temps...\nQue mon interlocuteur soit HP ou non je ne sais pas répondre "gentiment". Je suis toujours à la limite du désagréable. On me dit souvent "t 'as toujours le mot pour être sympa toi".\nPourtant j' aimerais l' être. Mais dès que je fais plus attention, le naturel reviens au galop...\nJ' ai toujours été en décalage avec les autres du coup j' ai sans doute développer cette attitude pour me protéger... Prise de conscience CHECK, c' est pas pour ça que j' arrive à changer... et ça fait un bout de temps que j' essai !\npar Pieyre Ven 2 Déc 2016 - 14:56\nUne chose que je remarque, comme Tieutieu, c'est que cette tendance sur laquelle tu t'interroges ne se manifeste pas du tout (pour le moment – attendons la suite) sur le forum. Crois-tu que ton attitude corresponde spécifiquement à une interaction orale, ou que la présence physique d'autrui joue ?\nJe ne veux pas être indiscret. C'est juste que j'ai parfois remarqué le contraire avec des membres de forums que j'ai rencontrés, qui sont bien plus agréables à vivre quand on les rencontre que lorsqu'on les lit. Il est vrai qu'il y a un biais : à l'écrit ils peuvent prendre plaisir à agresser des idées dont les gens ne sont que des représentants, alors qu'à l'oral ils choisissent leurs interlocuteurs en fonction de l'intérêt qu'ils leur portent ou alors ils les méprisent sans prendre la peine d'échanger véritablement avec eux.\nD'ailleurs, la femme du reportage, même si elle peut paraître un peu fermée par moments, ne manifeste pas non plus la tendance qu'elle se reproche. Au contraire, avec des gens qu'elle estime, elle me paraît avoir une très bonne attitude. C'est le fait d'être filmée, aussi; mais, comme ça, je ne suis pas sûr de mon côté que je l'aurais repoussée.\nDernière édition par Pieyre le Ven 2 Déc 2016 - 15:01, édité 1 fois\npar no idea Ven 2 Déc 2016 - 15:01\nJe ne raconte pas trop ma vie sur le forum non. Ce n' est pas qu' a l' oral. A l' écrit je peux corriger ! et puis je suis dans une état d' esprit où je suis conscient (de ma tendance désagréable) et où je fais attention surtout que vous prenez le temps de répondre de façon constructive.\nMais en temps normal je suis légèrement plus désagréable lol\npar Poyo Ven 2 Déc 2016 - 20:38\nJ'ai eu un peu le même problème l'an dernier à force de me choper du stress au boulot et d'avoir l'impression que tout le monde me ralentissait. J'en arrivais au point ou le seul moment ou j'étais agréable c'était avec les clients et dés que je quittais le magasin, je tirais la gueule et fallait pas m'adresser la parole. Je suis allé voir une psy qui m'a conseillé de retravailler ma respiration (que j'avais irrégulière, voire inexistante) étant donné que je gérais mon existence comme un combat permanent.\nGrosso modo, le fait de mal gérer mon souffle m'empêchait d'expulser les petits tracas du quotidien. Je me suis remis à développer mon diaphragme, à respirer lentement et par la bouche, ainsi que d'autres petits trucs.\nDu coup, je suis beaucoup moins agressif qu'avant même si je reste pas le type le plus agréable du monde face aux inconnus. J'ai tendance à me montrer incisif dès qu'on m'adresse la parole et maintenant que j'en suis conscient, j'expire un grand coup (ça relache le corps et expulse un peu tes mauvaises émotions) avant de répondre.\nTente donc à l'occase, tu mdiras.\npar Bimbang Ven 2 Déc 2016 - 21:45\nC'est ton système de défense non ?\nTu maintiens l'autre à distance de manière préventive. Peut être un manque de confiance en toi ?\nOu un vieux truc pas réglé quand tu étais jeune ?\nTes parents faisaient comme ça avec toi ? Alors instinctivement, tu reproduis ce que faisait l'adulte référent ? Ce serait donc bienveillant dans ton esprit, mais mal perçu par les autres du coup.\npar Qu'ouïë-je Ven 2 Déc 2016 - 22:10\nJ'écope aussi du reproche de méchanceté.\nMais je reçois davantage le reproche que je ne l'émet. En ce sens, je pardonne beaucoup les énergies.\nLe besoin - nécessité - d'être désagréable questionne le sens pratique.\nJe pense que certains confondent la méchanceté avec des sensations qu'ils ne parviennent à résoudre. Je pense également qu'il n'est pas possible rechercher l'origine du mal - et donc de la méchanceté - dans un monde d'inégalités spirituelles.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 10:53\nPoyo je vais essayer de respirer ! Mais chez moi ça ne vient pas de l' intérieur comme de la colère ou autre. Je ne cherche pas à être méchant "volontairement". C' est ma nature...\nPetit exemple. J' ai un ami à qui je n' ai pas parlé depuis longtemps. Et ben au lieu de lui dire "hello ça va? quoi de beau depuis le temps?" Je vais plutôt avoir tendance à lui reprocher de pas avoir donné de nouvelles. du genre " ben dis donc pas très causant ces derniers temps..."\nJe sais pas si c' est clair.\nBimbang... UN truc pas réglé? je pense que yen a pas qu'un ^^' Mais je règle ça moi même... avec les résultats que ça donne !\nPyjsa J' avoue ne pas tout comprendre à 100% mais j' espère que tu te trompes quand tu dis qu'il n' est pas possible de trouver l' origine ! D' ailleurs je pense que tout a une origine. Encore faut il le vouloir.\npar Bimbang Sam 3 Déc 2016 - 11:11\nTu peux essayer de regarder ce qu'explique la Communication NonViolente, mais j'suis pas certaine que c'est ce que tu cherches en fait.\nEst ce que tu as envie de changer, ou est ce que tu cherches des raisons à cet état de fait ?\npar Poyo Sam 3 Déc 2016 - 11:20\nno idea a écrit: Poyo je vais essayer de respirer ! Mais chez moi ça ne vient pas de l' intérieur comme de la colère ou autre. Je ne cherche pas à être méchant "volontairement". C' est ma nature...\nHaha, je vois très bien je suis dans la même situation avec une amie qui veut toujours qu'on se voie mais qui répond une fois par quinzaine. Mon premier réflexe quand je la vois connectée est le reproche façon "Et si plutôt que de perdre ton temps à poster des vidéos de cirque dont tout le monde se fout, tu répondais à ce put*** de message histoire qu'on se voie enfin" mais j'ai conscience que ça va la brusquer.\nA mon sens, c'est cette notion de justice et d'égalité exacerbée qui me titille en permanence et me rend agressif rapidement. Un mec qui jette sa clope par terre, je lui crachais dessus. Quelqu'un frappait son chien, je l'insultais direct. Etc. Parce que c'est parfois exaspérant pour nous de voir des comportements illogiques ou pas en accord avec les convictions revendiquées par les personnes. Et puis, j'ai pas le temps. Crains-moi si t'arrives pas à comprendre ce que je te dis.\nEx : J'aime pas les mecs qui laissent les crottes de leurs chiens derrière eux. Je les interpelle souvent. Ça part en insultes et je reste tout tremblant de rage qu'un mec ait préfére te faire un doigt qu'admettre ses erreurs. Beaucoup de provocations, ça en vient rarement aux mains malgré des menaces, le mec ne va clairement pas changer de comportement.\nNouvelle attitude, je me trimballe avec un paquet de mouchoirs avec moi. Quand je vois quelqu'un repartir après l'affaire de son clébard, j'enveloppe l'objet du délit dans un mouchoir, vise la veste du propriétaire et lui jette dessus avec un "Je crois que t'avais oublié de ramasser ça, camarade !". Le type est certes en colère mais généralement plus estomaqué qu'autre chose. L'acte est déjà fait et il sait qu'il était en tort. La probabilité qu'il veuille se battre en étant recouvert de caca est proche du néant. Je ne me suis pas énervé dans l'histoire.\nEt pourtant avec la deuxième méthode, le mec prendra soin à chaque fois de surveiller son petit animal. Traumatisé par la possibilité qu'il existe encore d'autres tarés de la citoyenneté comme celui de la dernière fois.\nJ'avais lu un article intéressant sur la radicalité et l'écologie. En gros lorsqu'on veut y sensibiliser les gens, il faut trouver la juste frontière entre la petite remarque inutile car vite oubliée et l'agression verbale qui va braquer ton interlocuteur. Il te faut de la patience, de la rhétorique, des efforts, une forme d'interpellation originale. Depuis, j'essaie de trouver ce milieu dans toutes mes interactions sociales mais c'est compliqué. Et usant. Mais si on a des capacités, autant s'en servir non ? Ce monde est certes énervant mais c'est pas l'insulter qui va le changer.\nDernière édition par Poyo le Sam 3 Déc 2016 - 12:43, édité 1 fois\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 11:53\nLes deux BimBang.\nPoyo je vois tout à fait ce que tu veux dire et j' avoue ressentir la même chose meme si j' en suis pas à ton niveau ^^\npar Bimbang Sam 3 Déc 2016 - 12:36\nno idea a écrit: Bimbang... UN truc pas réglé? je pense que yen a pas qu'un ^^' Mais je règle ça moi même... avec les résultats que ça donne !\nFaudrait en savoir plus, du coup, pour essayer de te poser les questions qui font avancer.\nPour ça que je demandais.\nPour la CNV, tu peux regarder les vidéos de Marshall Rosenberg sur Youtube. En gros, il dit qu'il faut éviter de poser un jugement quand on communique avec les autres. Ça ne veut pas dire qu'on ne dit que des choses neutres. On peut parler d'un malaise ressenti sans poser de jugement pour initier un dialogue et avancer sur une problématique.\nMême si la CNV a fait l'objet de longs débats ici, on peut chercher tout de même à comprendre ce que dit le gars. La compréhension d'un phénomène est déjà un début de quelque chose.\npar Pola Sam 3 Déc 2016 - 13:30\nLa compréhension d'un phénomène est déjà un début de quelque chose.\nJ'ai tendance à placer le phénomène de la compréhension à la fin, du coup, si c'est le début de quelque chose, je ne vois pas très bien ce que ca peut être...\npar Bimbang Sam 3 Déc 2016 - 13:50\nSi tu le places dans un contexte de besoin de changement, tu comprends d'abord ce qui se passe, avant de commencer à changer.\nSi tu ne comprends pas le phénomène, comment espérer changer les conditions qui le produit ?\nAprès il faut pouvoir modifier ces conditions si on veut le changement en question. Et ça c'est la deuxième étape.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 13:53\nJe me suis posé bcp de questions j' ai fait du chemin mais je suis pas encore sur la ligne d' arrivée si arrivée il y a. Je suis d' accord avec toi sur la compréhension.\nPou moi c' est la deuxième étapes. 1 Prise de conscience. 2 !!!!!compréhension du phénomène. 3) actions.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 13:56\nMes fautes de frappe me piquent les yeux. Désolé\npar Pieyre Sam 3 Déc 2016 - 14:19\nQue le point 1 soit un préliminaire au 2, sans doute. Mais il me semble que ce n'est que dans certains cas de figures que l'on doive placer le 3 seulement à la fin. Il peut être entre le 1 et le 2, et même avant le 1.\nNormalement, quand on a quelque chose à faire, on y pense, on l'exprime puis on agit. Mais c'est parfois à partir d'essais divers que l'on comprend mieux le problème, voire même qu'on prend conscience qu'il y avait un problème.\npar Pola Sam 3 Déc 2016 - 14:25\nTu abordes les préliminaires avec beaucoup d'assurance.\nJe ne suis pas certaine que le résultat en soit garanti.\npar Qu'ouïë-je Sam 3 Déc 2016 - 14:52\nD' ailleurs je pense que tout a une origine. Encore faut il le vouloir\n...peut-être une fausse justification de l' influence seule d'un post ouvert par no idea, l'énergie du vide.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 16:41\nPyjsa je comprends rien x)\nPeyrre on ne doit pas parler des mêmes actions. On agit, si l' on a conscience que cela n' aboutit pas à ce que l'on souhaite on ajuste : on agit... (prise de conscience entremêlée aux actions)... du coup ce n' est pas la même "action". Je ne sais pas si je suis clair.\nLe fait est que je suis dans une situation où j' ai conscience. Et quand je fais attention à être comme j' aimerais être je peux être cette personne. Mais le naturel... Du coup faut que je comprenne pourquoi j' agis comme ça alors que je sais que ce n' est pas bon. Sadisme ?\nJe lisais un livre justement sur la psychanalyse et la volonté des patients à ne pas vouloir guérir (de manière inconsciente), à s' accrocher à leur état parce que "rassurant". Des infos la dessus ?\npar Bimbang Sam 3 Déc 2016 - 16:54\nAlors il faut peut être reprendre les questions de tieutieu.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 16:57\nJ' ai essayé mais j' avoue ne pas progresser bcp. Mon subconscient bataille ferme il faut croire\npar Bimbang Sam 3 Déc 2016 - 17:02\nT'as peur de quoi ? qu'on découvre que tu es un imposteur ?\nQue t'es plus fragile que tu en as l'air ?\n(tu n'es pas obligé de répondre, c'est juste pour toi)\npar tieutieu Sam 3 Déc 2016 - 17:13\nEssaies l'inverse : tu es bienveillant avec quelqu'un que tu voulais bacher. Qu'est ce qu'il te manque?\nA quel besoin tu n'as pas répondu?\npar Mag-Stone Sam 3 Déc 2016 - 17:41\nDeuxième édition de ce message (j'ai essayé de rendre les choses plus claires)\nno idea a écrit: Pyjsa je comprends rien x)\nDisons que l'inconscient lutterait pour maintenir la situation en l'état, en ce que cette situation (que ton conscient déplore et aimerait voir changer) est en réalité une réponse à des problèmes du passé (de la petite enfance, du passé lointain).\nLe processus de base, c'est la projection: le premier environnement de l'enfant (à quel âge? Depuis sa naissance? Avec tel noyau familial, adultes référents) a été complètement intériorisé et avec lui les manières dont ce petit enfant (que tu as été ) s'est positionné - psychiquement- pour le moins se faire détruire possible.\nL'inconscient, pour le faire changer, il s'agit de lui permettre d'émerger, de pointer le bout de son nez, et ça, bah, c'est chez un psy que ça peut avoir lieu (un bon, il y en a), par le biais des rêves, des associations d'idées, des lapsus - un mot à la place d'un autre- (et le psy qui t'accompagne t'indique que là tu as dit qqch à quoi faire attention, sur quoi tu vas pouvoir réfléchir, travailler, sur du long ou moyen terme).\nTe montrer désagréable avec autrui, mordre a priori en premier pour ne pas être attaqué, déjà tu ne serais pas le premier... Mais en tout cas ce serait la réponse à ce premier environnement (où le risque de te faire attaquer -physiquement, psychiquement, ou autres- existait bel et bien et où, pour grandir, le petit enfant n'avait pas d'autre choix que de faire ça... En tout cas, c'est la réponse qu'il a retenue, avec son petit corps, son insignifiance de bébé, petit, au regard de ces géants qu'étaient les parents, les frères et soeurs aînés, etc. C'est le seul truc qu'il a trouvé, à ce moment là. Et c'est devenu sa réponse).\nIl y aurait la possibilité aussi d'avoir intériorisé les regards, jugements dépréciatifs de ce premier entourage qui a été formateur -on l'a compris- (exprimés avec des mots mais aussi attitudes, regards, silences, manière de ne pas faire confiance, de ne pas dire ou signifier à la personne qu'elle est unique et extraordinaire). L'enfant a compris qu'il n'était pas qqn de bien, ni de gentil (les parents qui disent, sur dix ou quinze ans, à l'enfant qui ne veut pas faire un truc que l'adulte veut lui voir faire "t'es pas gentil"... l'enfant finit par croire qu'en effet il est méchant, pas gentil... Sauf que la purée dégueulasse, ça lui disait rien, et qu'il voyait pas pourquoi ça faisait tellement plaisir qu'il la mange, c'est son corps quand même, merde!) Pourtant, ce premier entourage, dans l'inconscient infantile, il est aimé ^plus que tout (même s'il fait du mal) et surtout il a raison. L'enfant n'imagine pas (ne peut pas imaginer) que ses parents puissent se tromper. Ce sont des dieux. DOnc s'ils ont dit qu'on était méchant, c'est qu'on est méchant. ET pour rester loyal, on va faire comme ils disent qu'on est(et se comporter en méchant).\nLe travail chez le psy permet de déconstruire, progressivement, cette représentation et de modifier les réponses aux différents stimuli: non, ce premier noyau n'avait pas forcément raison. ET surtout, le travail chez le psy permet de tester d'autres réponses (en sécurité, sur le divan) aux sollicitations extérieures que celles qui viennent naturellement. Progressivement, on cesse de projeter sur le monde extérieur son monde intériorisé mais on devient apte à interagir avec les vraies personnes que l'on côtoie (qui ne sont pas le père, la mère, le frère, la soeur et auxquels on opposait, jusqu'alors, les réponses que l'on avait réservées à ces personnes fondatrices).\nOn réalise (en l'expérimentant) que les réponses alternatives (pas de méchant par exemple), bah, ça ne m'a pas tué, ça n'a pas tué ma mère, mon père (s'ils sont déjà morts, je ne sais pas comment ça se passe), je n'ai pas désobéi, en fait (parce que maintenant je suis un adulte ). Ok, rien ne s'est écroulé, je peux continuer à essayer de changer. D'abord soutenu par le psy, puis tout seul, comme un grand qu'on a réussi enfin à devenir (psychiquement).\nBon, c'est une ébauche de proposition de réponse.\nL'inconscient qui ne veut pas changer: certes (on tient à maintenir ce que l'on connaît, surtout qu'on ne sait absolument pas comment faire autrement, en vrai) mais c'est qu'il ne peut pas. Pour pouvoir, va falloir qu'il se fasse accompagner, comme une reprogrammation complète (comme dans tout système: on change un truc, ça déplace le truc d'à côté, etc... ça peut être bouleversant, devoir abandonner sa loyauté à son premier noyau familial... Bref, seul avec tes livres de psychanalyse, c'est super intéressant, mais pour un vrai taf en profondeur avec changements à la clé, pas le choix...)\nJe me permets d'écrire tout ça parce que ça a été mon cheminement: 5/ 7 ans à lire le plus de livres possibles ayant trait à la psychanalyse, avec l'idée que je comprenais les processus à l'oeuvre (comme chuis un cerveau, c'était cool) mais les "symptômes" restaient les mêmes. J'ai dû me lancer (pour pas mourir) et ça a donné 10 ans de psychanalyse avant de pouvoir dire que j'avais déblayé le plus gros de la merde... C'est pas parfait, les projections sur le monde extérieur de nos fantasmes, craintes, etc, on ne peut pas ne pas le faire. Mais tout est une question de mesure.\nJ'espère que mon message t'aura apporté un petit qqch d'utile, ne serait-ce qu'une mini lumière.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 18:14\ntieutieu oui je vais essayer ce soir\nSunshine, Je te remercie d' avoir pris le temps d' écrire tant. Sois en assuré tu as apporte plus qu'un "petit" truc utile. Je vais t' appeler Sunrise maintenant ^^'\nCe que tu écris me parle vraiment. Si je comprends bien j' ai plus qu' à trouver un (bon) psy...\npar Mag-Stone Sam 3 Déc 2016 - 18:47\nno idea a écrit: tieutieu oui je vais essayer ce soir\nJe suis très contente si j'ai pu t'apporter qqch qui t'aide à avancer. Merci de ton retour, No Idea.\npar Mag-Stone Sam 3 Déc 2016 - 18:55\nEt à vrai dire, Sunrise me conviendrait aussi mieux (à moi, par rapport à là où j'en suis). J'ai voulu me croire arrivée alors que je ne le suis pas: je "rise", je ne "shine" pas encore vraiment comme je crois que je peux ;-) Merci de cette heureuse suggestion.\npar no idea Sam 3 Déc 2016 - 22:20\nJe suis très contente si j'ai pu t'apporter qqch qui t'aide à avancer. Merci de ton retour, Sunshine\npar frednh Mer 7 Déc 2016 - 19:52\nJe n'ai pas tout lu, mais un truc me vient en tête. S'autoriser à ne pas être parfait soi-même. Et ne pas s'en vouloir.\npar no idea Jeu 8 Déc 2016 - 17:21\nS' autorise c' est vrai que c' est nécessaire. Mais évoluer quand ça ne va pas avec soi et/ou les autres est essentiel\npar frednh Jeu 8 Déc 2016 - 17:26\nDu coup, s'autoriser est essentiel (je n'ai pas dit se dire qu'on n'est pas parfait et puis tant pis, on ne change pas). L'un permet l'autre.\npar no idea Jeu 8 Déc 2016 - 18:08\nOn est d' accord alors ^^\npar frednh Jeu 8 Déc 2016 - 18:46\n» Un grand besoin de ne plus être seule...\n» "laisse-moi, j'ai besoin d'être seule dans ma tête!"


Présentation de BLUEDIAMOND PUMPS\nLa société BLUEDIAMOND conçoit, développe et fabrique les pompes de relevages des condensats BLUEDIAMOND et le système de désinfection de l’air par la lumière UV-c BLUESCIENCE.\nBasées dans nos locaux et usines situés en banlieue de Londres, nos équipes d’ingénieurs sont focalisées sur la conception d’une palette de pompes de relevage et d’accessoires de climatisation qui ne profiteront pas seulement à l’utilisateur final, mais également à l’installateur. De la phase de conception à la commercialisation, nous sommes fiers de chaque produit que nous expédions.\nBLUEDIAMOND investit constamment dans la recherche et l’innovation afin de suivre l’évolution des technologies et de la science.\nChaque produit BLUEDIAMOND est rigoureusement testé en fin de ligne de production, afin de nous assurer que nos clients reçoivent le meilleur produit possible. La qualité de nos produits est depuis toujours la préoccupation majeure chez BLUEDIAMOND.\nProduits et services de BLUEDIAMOND PUMPS


Les procédures pénales accélérées\nÉtude de législation comparée n° 146 - mai 2005 - Les procédures pénales accélérées\nSERVICE DES ETUDES JURIDIQUES (mai 2005)\nDisponible au format Acrobat (80 Koctets)\n3) L'objet et les effets\n4) Les recours contre le verdict\nLa loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité a instauré en France une nouvelle procédure destinée à accélérer le traitement des affaires devant les juridictions pénales, la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, inspirée du plaider-coupable anglo-saxon.\nQuelques années auparavant, la loi n° 99-515 du 23 juin 1999 renforçant l'efficacité de la procédure pénale avait, en instituant la composition pénale, élargi le champ d'application de la transaction pénale, auparavant limité à un petit nombre d'infractions. La composition pénale permet au ministère public d'éteindre l'action publique avant même le déclenchement des poursuites, en proposant une transaction à une personne qui reconnaît avoir commis une infraction. La transaction peut par exemple consister à verser une amende ou à accomplir un travail d'intérêt général.\nLa comparution immédiate et la convocation par procès-verbal, créées toutes les deux en 1983 et dont le champ d'application a été étendu au fil du temps, constituent quant à elles deux modes de saisine simplifiée du tribunal correctionnel. Ces dispositifs sont utilisés lorsque l'ouverture d'une instruction ne semble pas nécessaire. La comparution immédiate, issue de l'ancienne procédure des flagrants délits, permet au ministère public de traduire sur-le-champ devant le tribunal correctionnel un suspect lorsque les charges apparaissent suffisantes. La convocation par procès-verbal s'est substituée au « rendez-vous judiciaire », qui avait été instauré en 1975 : par la remise d'un procès-verbal valant citation, cette procédure permet au ministère public d'inviter un suspect à comparaître dans un délai compris entre dix jours et deux mois.\nEnfin, l'ordonnance pénale, introduite en 1972, permet de remplacer l'audience publique de jugement par une procédure écrite et non contradictoire. Initialement réservée aux contraventions de toute nature, l'ordonnance pénale est désormais également applicable à la plupart des délits prévus par le code de la route, grâce à la loi n° 2002-1138 du 9 septembre 2002 d'orientation et de programmation de la justice.\nAu cours des dernières années, les procédures pénales simplifiées se sont donc multipliées et leur champ d'application s'est peu à peu étendu. Confrontés comme la France à la surcharge des tribunaux et à la nécessité de garantir la célérité de la procédure pénale, les pays qui nous entourent ont instauré des dispositifs similaires, que les travaux menés actuellement par la mission d'information de la commission des lois sur les procédures accélérées de jugement en matière pénale donnent l'occasion d'analyser.\nPour chacun des pays retenus, l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne, l'Italie et le Portugal, les principales caractéristiques des procédures pénales accélérées ont été examinées.\nPlus précisément, les points suivants ont été étudiés :\n- le champ d'application des procédures pénales accélérées ;\n- la partie à l'initiative de laquelle elles sont mises en oeuvre ;\n- l'objet et les conséquences de ces procédures ;\n- les possibilités de recours offertes à l'accusé contre le verdict.\nLes procédures qui supposent une reconnaissance préalable de culpabilité - elles jouent un rôle essentiel dans les pays anglo-saxons - ayant fait l'objet d'une étude récente (LC 122, de mai 2003), le présent document ne les prend pas en compte. Il ne traite pas non plus ni les procédures transactionnelles, qui évitent l'ouverture d'une procédure pénale stricto sensu, ni les procédures spécifiques applicables aux mineurs.\nIl analyse donc les dispositifs suivants : la procédure accélérée et l'ordonnance pénale pour l'Allemagne ; la convocation par procès-verbal et la comparution immédiate pour la Belgique ; la procédure abrégée et la procédure rapide pour l'Espagne ; le jugement direct, le jugement immédiat et l'ordonnance pénale pour l'Italie ; la procédure sommaire, la procédure abrégée et la procédure très sommaire pour le Portugal.\nL'examen des législations étrangères fait apparaître que l'accélération de la procédure pénale résulte principalement de trois mécanismes, les deux derniers étant fréquemment combinés :\n- le remplacement de la procédure orale par une procédure écrite ;\n- la suppression de l'une des phases du procès ;\n- la simplification de la procédure tout au long du procès.\n1) L'Allemagne, l'Italie et le Portugal disposent d'une procédure écrite pour le jugement des petites affaires\nNée en Allemagne, où elle est très utilisée, l'ordonnance pénale a été adoptée par l'Italie et par le Portugal.\nDans ces trois pays, le champ d'application de cette procédure est limité aux affaires les moins importantes : aucune peine de prison ferme ne peut être prononcée par voie d'ordonnance pénale.\nLe dispositif repose partout sur le même principe : le ministère public demande au juge de prononcer la peine qu'il propose. Le juge peut refuser le recours à la procédure écrite, mais, s'il l'accepte, il ne peut s'écarter de la proposition du ministère public qu'avec l'accord de ce dernier. De son côté, l'accusé peut, dans un délai partout fixé à quinze jours, s'opposer à l'ordonnance pénale et demander à être jugé selon la procédure de droit commun, voire selon une autre procédure accélérée. En Italie, la réduction de peine associée à la mise en oeuvre de l'ordonnance pénale constitue une forte incitation à accepter ce dispositif.\n2) Les autres procédures pénales accélérées reposent sur la suppression de l'une des phases du procès ou sur divers aménagements pendant toute la durée du procès\nBien que la plupart des procédures accélérées combinent ces deux éléments, il est possible de les classer schématiquement selon qu'elles privilégient l'un ou l'autre des facteurs d'accélération.\na) En Italie et en Allemagne, les procédures accélérées reposent essentiellement sur la suppression de l'une des phases du procès\nEn adoptant le nouveau code de procédure pénale, entré en vigueur en 1989, le législateur italien a introduit de nombreux éléments caractéristiques du système accusatoire anglo-saxon, a priori source d'allongement du procès pénal. En même temps, il a donc multiplié les procédures simplifiées, parmi lesquelles le jugement direct et le jugement immédiat. Le premier est réservé aux cas de flagrant délit et d'aveux rapides, tandis que le second ne peut être mis en oeuvre que si la preuve de l'infraction paraît « évidente » au ministère public.\nDans les deux cas, le législateur a estimé que l'évidence probatoire rendait superflu le contrôle de la mise en accusation. Par conséquent, l'audience préliminaire, au cours de laquelle une ordonnance de non-lieu ou de renvoi devant la juridiction de jugement est prise, est supprimée. Le jugement se déroule ensuite peu ou prou selon la procédure de droit commun.\nDe même, dans la procédure accélérée allemande, applicable lorsque la « simplicité des faits ou la clarté des éléments de preuve » justifie un traitement rapide, la phase intermédiaire, qui sépare la phase d'instruction de la phase de jugement, est supprimée. De plus, dans cette procédure, les autres formalités liées à l'ouverture du procès sont supprimées et les règles de preuve sont simplifiées.\nb) En Belgique, en Espagne et au Portugal, les procédures accélérées reposent plutôt sur des aménagements procéduraux\nCes aménagements sont extrêmement variés. Toutefois, la limitation de la durée de certaines étapes de la procédure par l'instauration de délais stricts constitue la solution la plus fréquemment retenue.\n· L'instauration de délais stricts\nDans la procédure rapide espagnole, notamment applicable aux infractions caractérisées par leur forte résonance sociale (violences conjugales ou cambriolages par exemple), la durée de chacune des étapes de la procédure est limitée de façon à ce que le verdict puisse être pris au plus tard un mois et demi après l'arrestation du suspect.\nDe même, dans la procédure accélérée allemande, l'audience de jugement commence au plus tard six semaines après que le ministère public a demandé au tribunal de recourir à ce dispositif, tandis que, dans la procédure abrégée portugaise, lorsque le débat sur les éléments de preuve est achevé, le temps de parole des diverses parties prenantes est limité.\n· Les autres aménagements procéduraux\nDans la procédure abrégée espagnole ainsi que dans la procédure sommaire portugaise, toutes les étapes sont raccourcies, car les formalités sont limitées au minimum indispensable et, dans la procédure accélérée allemande, les règles de preuve sont simplifiées.\nDe même, en Belgique, la convocation par procès-verbal simplifie la saisine de la juridiction de jugement, puisque l'acte d'huissier est remplacé par une simple notification du ministère public à l'accusé. Pour améliorer l'efficacité de cette procédure, la loi du 13 avril 2005 modifiant diverses dispositions légales en matière pénale et de procédure pénale en vue de lutter contre l'arriéré judiciaire instaure en plus un délai maximal entre la comparution et le jugement.\nLes divers dispositifs étudiés illustrent bien la multiplicité des mesures strictement procédurales permettant d'accélérer le cours de la justice pénale. Il conviendrait d'y ajouter non seulement les procédures supposant une reconnaissance préalable de culpabilité, déjà mentionnées, mais aussi les mesures portant sur l'organisation judiciaire - développement du juge unique et attribution des affaires les moins graves à des juges non professionnels par exemple - ainsi que les procédés permettant purement et simplement d'éviter un procès pénal, comme le classement sans suite et la dépénalisation de certaines infractions.\nLe code de procédure pénale comprend plusieurs dispositions visant à limiter la durée des procédures pénales. Ainsi, toute personne arrêtée doit être présentée « sans délai » à un juge. De même, la police doit communiquer ses procès-verbaux « sans retard » au ministère public, et les audiences de jugement ne peuvent en principe pas être suspendues pendant plus de dix jours.\nÀ côté de ces mesures générales, il existe deux procédures simplifiées, toutes deux applicables aux infractions les moins graves. Le ministère public :\n- a l'obligation de demander au tribunal la mise en oeuvre de la procédure accélérée - c'est-à-dire l'ouverture de l'audience de jugement immédiatement à l'issue de l'instruction, grâce à la suppression de la phase intermédiaire du procès - dans certaines circonstances ;\n- peut, dans d'autres cas, proposer de remplacer le jugement contradictoire par une procédure écrite, l'ordonnance pénale.\nElle est applicable devant les juridictions pénales de base, c'est-à-dire les tribunaux cantonaux, lorsque la peine encourue n'excède pas un an de prison, à condition que la simplicité des faits ou la clarté des éléments de preuve justifie un traitement rapide de l'affaire. Les dossiers mineurs, les cas de flagrant délit et les infractions rapidement avouées par leur auteur sont donc susceptibles de faire l'objet de cette procédure.\nElle est applicable devant les juridictions pénales de base lorsque la peine encourue est une amende ou une peine de prison d'au plus un an. Dans le second cas, le recours à l'ordonnance pénale est possible si deux conditions sont réunies : l'accusé dispose d'un avocat et la peine est prononcée avec sursis (1(*)).\nLes tribunaux cantonaux jugent les délits (2(*)) ainsi que les crimes les moins graves, c'est-à-dire essentiellement les crimes pour lesquels une peine de prison de moins de quatre ans est attendue.\nPar ailleurs, aucune autre peine complémentaire que le retrait du permis de conduire ne peut être prononcée dans le cadre d'une procédure accélérée.\nLorsque les conditions sont remplies, le ministère public est obligé de demander au tribunal que l'affaire soit jugée selon la procédure accélérée. Il formule cette demande à l'issue de l'instruction.\nLe tribunal peut rejeter la requête du ministère public si la procédure accélérée ne lui paraît pas adaptée, tandis que l'accusé ne peut pas empêcher le recours à cette procédure.\nAprès que la procédure accélérée a été ouverte, le tribunal peut y renoncer à tout moment, et ce jusqu'au prononcé de la sentence, par exemple parce que l'affaire se révèle plus compliquée que prévu ou parce qu'une peine de prison de plus d'un an s'impose.\nL'initiative appartient au ministère public, qui la prend à l'issue de l'instruction.\nLe ministère public peut également prendre cette initiative pendant la phase de jugement si l'accusé est absent. Pour faciliter un tel changement de procédure, la loi du 24 août 2004 portant modernisation de la justice prévoit que le ministère public peut formuler sa demande de conversion oralement pendant le procès.\nLe recours à la procédure accélérée entraîne la suppression de la phase intermédiaire, qui sépare la phase d'instruction de la phase de jugement.\nLa phase intermédiaire a deux objets : elle permet au tribunal qui jugera l'affaire, d'une part, de contrôler la décision de poursuite prise à l'issue de l'instruction et, d'autre part, d'ouvrir la phase de jugement après avoir vérifié le caractère « suffisant » des soupçons.\nLes autres formalités liées à l'ouverture du jugement - en particulier la rédaction de l'acte d'accusation - sont supprimées, afin que l'audience de jugement puisse commencer au plus tard six semaines (3(*)) après que le ministère public a adressé sa demande de procédure accélérée au tribunal. Si le prévenu doit être assigné, le délai de comparution est réduit à 24 heures, alors qu'il est en principe d'une semaine.\nLorsque la peine attendue est d'au moins six mois de prison, l'accusé est assisté d'un avocat commis d'office.\nLe ministère public demande au tribunal de remplacer le débat contradictoire par une procédure écrite. La demande du ministère public comporte la sanction requise.\nSi le tribunal estime la requête fondée, il prononce la peine proposée sans que la personne mise en cause ait été entendue. Il ne peut pas prononcer une peine plus sévère que celle qui a été proposée par le ministère public.\nSinon, le tribunal peut négocier avec le ministère public pour essayer d'obtenir une modification du contenu de la requête ou renvoyer l'affaire à une audience de jugement. Il peut également estimer les soupçons insuffisants et rejeter définitivement la requête du ministère public.\nL'accusé dispose de deux semaines pour s'opposer à l'ordonnance pénale : un jugement contradictoire est alors ouvert.\nLes règles de preuve sont doublement simplifiées :\n- la lecture de documents écrits peut remplacer l'audition des témoins et des experts, mais seulement avec l'accord de l'accusé, de son avocat et du ministère public ;\n- le juge détermine librement les éléments de preuve nécessaires, sans être lié par les dispositions générales du code de procédure pénale relatives aux offres de preuve (4(*)).\nLes règles de droit commun s'appliquent.\nSi l'intéressé n'a pas fait opposition, l'ordonnance pénale a l'autorité de la chose jugée. Toutefois, des faits nouveaux peuvent justifier une réouverture de la procédure.\nEn pratique, la procédure accélérée est peu utilisée, même si la réforme de 1994 en a élargi le champ d'application : on estime généralement que 7 % des jugements devant les juridictions pénales de base se déroulent selon cette procédure (environ 4 % avant la réforme).\nEn revanche, l'ordonnance pénale est largement mise en oeuvre : dans certains domaines, comme les infractions au code de la route, cette procédure est devenue la règle.\nDeux procédures simplifiées ont vu le jour au cours des dernières années.\nLa loi du 11 juillet 1994 relative aux tribunaux de police et portant certaines dispositions relatives à l'accélération et à la modernisation de la justice pénale a institué la convocation par procès-verbal. À l'origine, le gouvernement prévoyait la création simultanée d'une seconde procédure accélérée, la comparution immédiate, mais il y a renoncé devant les critiques.\nLe débat sur l'accélération de la procédure pénale ayant été relancé dès la fin des années 90, la loi du 29 mars 2000 insérant une procédure de comparution immédiate en matière pénale a été adoptée. La mise en oeuvre de cette procédure est subordonnée à un placement en détention provisoire par le biais d'un mandat d'arrêt spécifique. Le texte a fait l'objet de nombreuses critiques dès son élaboration à cause des diverses violations des droits de la défense qu'il contenait et, en mars 2002, la Cour d'arbitrage (5(*)) en a annulé plusieurs dispositions essentielles, de sorte que la procédure de comparution immédiate n'est guère applicable. Cependant, cette procédure est présentée dans le texte ci-dessous.\nLa convocation par procès-verbal\nElle est applicable devant les tribunaux de police et les tribunaux correctionnels.\nLes tribunaux de police et les tribunaux correctionnels jugent respectivement les contraventions et les délits, alors que les crimes relèvent de la cour d'assises.\nLa convocation par procès-verbal vise non seulement les personnes arrêtées en flagrant délit ou placées en garde à vue, mais aussi celles qui comparaissent libres devant le ministère public dans le cadre d'une information judiciaire.\nLa loi qui a institué la convocation par procès-verbal a également facilité la correctionnalisation de certains crimes : elle a en effet modifié la loi sur les circonstances atténuantes et permis au ministère public de saisir directement le tribunal correctionnel d'un crime susceptible d'être converti en délit (6(*)), alors que la règle antérieure réservait cette faculté aux juridictions d'instruction.\nElle est applicable devant les tribunaux correctionnels aux délinquants qui encourent une peine de prison dont la durée est comprise entre un et dix ans, à condition que l'infraction soit flagrante ou que les charges réunies dans le mois suivant la réalisation de l'infraction apparaissent suffisantes pour que l'affaire soit soumise à un juge.\nComme la procédure s'applique à toutes les infractions punissables de un à dix ans d'emprisonnement correctionnel, elle peut également être mise en oeuvre lorsqu'un crime a été correctionnalisé.\nComme la comparution immédiate se fonde sur une privation de liberté, sa mise en oeuvre requiert les conditions (nécessité pour la sécurité publique, risque de collusion avec des tiers, risque de fuite, etc.) justifiant un placement en détention provisoire.\nL'initiative revient au ministère public.\nLe procureur notifie à l'intéressé les charges retenues contre lui, en lui indiquant la date de la comparution devant le tribunal.\nLe délai séparant cette notification de l'audience est compris entre dix jours et deux mois, alors que le délai de citation dans une procédure normale n'est pas limité.\nLe jugement se déroule selon les règles de droit commun, mais le juge d'instruction est exclu de la procédure.\nDe plus, la loi du 13 avril 2005 modifiant diverses dispositions légales en matière pénale et de procédure pénale en vue de lutter contre l'arriéré judiciaire, limite à deux mois le délai séparant l'audience du jugement. En effet, auparavant, la loi imposait un délai au parquet, mais pas au juge, de sorte que les affaires introduites par cette procédure étaient souvent reportées, car les dossiers concernant des personnes détenues étaient prioritaires. Cette lacune était considérée comme l'une des principales raisons de la faible utilisation de la procédure.\nLe procureur demande au juge d'instruction un mandat d'arrêt en vue de la comparution immédiate.\nLe juge d'instruction, bien que ne procédant à aucune instruction dans le cadre d'une telle procédure, doit entendre l'intéressé avant de le placer en détention provisoire. Le mandat d'arrêt ne peut faire l'objet d'aucun recours. Si le juge d'instruction refuse le placement en détention provisoire, la procédure de comparution immédiate prend fin.\nLa personne est placée en détention provisoire en attendant le prononcé du jugement, la durée de la détention ne pouvant toutefois pas excéder sept jours.\nLorsque le procureur a obtenu le titre particulier de détention en vue de la comparution immédiate, il notifie à l'intéressé les charges retenues et lui indique la date qui a été retenue pour le jugement.\nLa Cour d'arbitrage a annulé la disposition selon laquelle le délai séparant cette notification de la comparution devant le tribunal devait être compris entre quatre et sept jours. Toutefois, la durée maximale de validité du titre de détention oblige le tribunal à examiner rapidement l'affaire, faute de quoi les règles générales relatives à la détention provisoire obligent à de nombreuses comparutions, à moins que l'intéressé ne soit remis en liberté.\nLe tribunal statue « séance tenante » ou dans les cinq jours après la mise en délibéré. Il peut aussi reporter sa décision à une audience ultérieure, mais qui ne peut pas avoir lieu plus de quinze jours après l'audience initiale. La durée maximale du titre de détention rend un tel report peu probable.\nLe tribunal peut également renvoyer le dossier au procureur s'il estime l'affaire trop complexe. La procédure se déroule alors selon le droit commun.\nLes règles de droit commun s'appliquent à une exception près : l'opposition, voie de recours spécifique aux décisions rendues par défaut, est exclue.\nLa loi organique 7/1988 du 28 décembre 1988 a institué la procédure abrégée, destinée à unifier les diverses procédures spécifiques qui avaient été progressivement instaurées pour le traitement des affaires urgentes et des dossiers de flagrant délit. La relative inefficacité des mesures prévues par la loi de 1988 a conduit le législateur à réformer à plusieurs reprises la procédure abrégée, et ce dès 1992.\nLa dernière modification de la procédure abrégée résulte de la loi 38/2002 du 24 octobre 2002 portant réforme du code de procédure pénale, Cette loi a également institué une autre procédure accélérée, la procédure rapide. Issue d'une proposition qui avait reçu le soutien de tous les groupes politiques représentés au Parlement, elle est entrée en vigueur le 28 avril 2003.\nLa procédure abrégée\nLa procédure rapide\nElle est applicable aux personnes qui encourent une peine de prison d'au plus neuf ans ou une peine d'une autre nature, quelle qu'en soit la durée.\nElle est applicable aux personnes dûment mises en cause, c'est-à-dire arrêtées et mises à la disposition du juge ou citées à comparaître, lorsqu'elles encourent une peine de prison d'au plus cinq ans (ou une autre peine d'une durée d'au plus dix ans) et qu'elles se trouvent dans l'un des cas suivants :\n- elles ont été surprises en flagrant délit ;\n- l'instruction paraît simple ;\n- l'infraction commise a une résonance sociale particulière et fait partie d'une liste limitative énoncée à l'article 795 du code de procédure pénale (violences conjugales, cambriolages, vols de véhicules, infractions routières, etc.).\nIl faut en outre que la plainte ou la dénonciation à l'origine de la procédure ait été reçue par la police, et non par le ministère public ou par un juge.\nSi les conditions d'application sont réunies, le dossier doit être traité selon la procédure accélérée, qui est donc conçue comme la procédure de droit commun, sauf pour les infractions les plus graves.\nLa personne mise en cause ne peut pas s'opposer à l'utilisation de la procédure accélérée.\nCependant, un changement de procédure est possible : lorsqu'il apparaît que les conditions d'application de la procédure abrégée ne sont pas réunies, le juge compétent, juge d'instruction ou du jugement, ordonne que le dossier soit traité selon la procédure de droit commun. Dans cette hypothèse, les étapes de la procédure qui ont déjà été franchies ne sont pas annulées, sauf absolue nécessité.\nLorsque les conditions d'application sont réunies, le dossier doit être traité selon la procédure rapide, qui peut ensuite être abandonnée si elle apparaît peu adaptée.\nEn règle générale, la mise en oeuvre de la procédure abrégée n'entraîne pas la suppression de telle ou telle phase de la procédure, mais chacune de celles-ci est raccourcie. Cependant, si la personne mise en cause reconnaît sa culpabilité, la procédure abrégée peut elle-même être accélérée, grâce à la suppression de l'une des étapes de la procédure.\na) La procédure abrégée « normale »\nToutes les étapes de la procédure sont raccourcies.\nAinsi, pendant l'enquête de police, le ministère public a la mission explicite d'accélérer la procédure.\nDe plus, l'instruction est réduite aux seuls actes strictement nécessaires à motiver l'accusation : c'est seulement lorsque les éléments fournis par la police sont insuffisants pour fonder une accusation - et non lorsque les éléments de preuve doivent être complétés - que le juge peut accorder au ministère public la possibilité de réaliser des investigations complémentaires. Dans cette hypothèse, l'instruction peut de surcroît être menée selon des modalités simplifiées, explicitement prévues par le code de procédure pénale. Le juge peut par exemple considérer qu'un seul rapport d'expert suffit, alors que la procédure de droit commun en exige deux.\nLa procédure rapide vise à confier l'instruction au juge d'instruction de permanence.\nLe procès se déroule selon la procédure abrégée, mais la durée des différentes étapes est limitée, de sorte que la décision définitive est prise au plus tard un mois et demi après l'arrestation du suspect :\n- la police judiciaire dispose de 72 heures (c'est-à-dire de la durée maximale de la garde à vue) pour mener son enquête, remettre au juge d'instruction son procès-verbal et convoquer le suspect ainsi que les témoins pour qu'ils comparaissent devant le juge d'instruction de permanence ;\n- le juge d'instruction de permanence a 72 heures pour instruire le dossier, entendre les différents intervenants et prononcer l'ouverture de la phase orale du jugement ;\n- le ministère public présente son acte d'accusation ou formule celle-ci oralement immédiatement après l'ouverture de la phase orale du jugement ;\n- l'accusé peut demander un délai de cinq jours pour préparer sa défense ;\n- le jugement commence dans les quinze jours ;\n- le jugement doit être achevé au plus tard quinze jours après la date de début prévue ;\n- la sentence est prononcée dans les trois jours.\nPour rendre la procédure abrégée plus efficace, la réforme de 2002 a limité la durée de certaines étapes de la procédure. Ainsi, une fois l'enquête de police terminée, l'accusation dispose en principe de dix jours pour solliciter l'ouverture du jugement. De même, lorsque le jugement est achevé, la sentence doit être rendue dans le délai de cinq jours.\nb) L'accélération de la procédure abrégée\nSi la personne mise en cause reconnaît sa culpabilité, la procédure abrégée peut être accélérée :\n- la phase intermédiaire, au cours de laquelle le juge d'instruction décide s'il y a lieu ou non de renvoyer l'affaire devant la juridiction de jugement, est supprimée si le suspect reconnaît sa culpabilité en début de procédure, de sorte que le jugement peut avoir lieu immédiatement ;\n- l'audience publique est écourtée si l'avocat de l'accusé requiert « un jugement de conformité », consistant à demander au juge d'appliquer la peine proposée par le ministère public (7(*)).\nDans le cadre de la procédure rapide, l'accusé peut, s'il encourt une peine de prison d'au plus trois ans, renoncer à la phase orale du jugement et donner son accord à la peine proposée par le ministère public, afin de bénéficier d'une réduction de peine d'un tiers. La peine est alors prononcée par le juge d'instruction de permanence\nÀ tout moment, il est possible d'abandonner la procédure rapide pour la procédure abrégée, par exemple parce qu'il apparaît que l'instruction est moins simple que prévu ou parce que les délais prescrits n'ont pas été respectés.\nL'appel est possible, dans les conditions suivantes :\n- le recours doit être présenté dans les dix jours suivant la notification de la décision de première instance ;\n- la décision doit être rendue dans les cinq jours suivant la présentation du dossier d'appel.\nL'appel est possible et les règles de la procédure abrégée s'appliquent, à quelques différences près :\n- le délai de présentation du recours est de cinq jours;\n- la décision doit être rendue dans les cinq jours suivant la présentation du dossier d'appel ou dans les trois jours suivant l'audience, s'il y en a eu une.\nAfin de simplifier et d'accélérer le traitement des dossiers, le nouveau code de procédure pénale, entré en vigueur en 1989, a restreint l'utilisation de la procédure ordinaire à un nombre limité d'affaires et multiplié les procédures simplifiées. Plusieurs réformes ont ensuite élargi le champ d'application de ces procédures.\nCertaines d'entre elles permettent de supprimer l'audience publique contradictoire et de passer directement de l'audience préliminaire - au cours de laquelle le juge sous la direction duquel l'instruction a eu lieu prend une ordonnance de non-lieu ou de renvoi devant la juridiction de jugement - au prononcé de la peine. Elles ne sont applicables qu'avec le consentement de l'accusé et s'apparentent au plaider-coupable anglo-saxon (8(*)).\nD'autres visent à éliminer l'audience préliminaire et peuvent être mises en oeuvre sans l'accord de l'intéressé :\n- le jugement direct, réservé aux cas de flagrant délit et d'aveux rapides, permet de juger le suspect au plus tard quinze jours après son arrestation ;\n- le jugement immédiat, applicable lorsque la culpabilité du prévenu est établie sans doute possible, constitue en quelque sorte un intermédiaire entre le jugement direct et la procédure ordinaire.\nPar ailleurs, l'ordonnance pénale, qui donne au juge de l'enquête préliminaire la faculté de prononcer directement la condamnation proposée par le ministère public, permet de supprimer aussi bien l'audience préliminaire que l'audience publique contradictoire.\nLe jugement direct\nLe jugement immédiat\nIl est applicable dans les cas d'arrestation en flagrant délit et d'aveux rapides, quelle que soit la gravité de l'infraction.\nPlusieurs lois ont par ailleurs rendu le jugement direct obligatoire dans certaines affaires considérées comme ayant valeur d'exemples : promotion de l'immigration clandestine, infractions relatives à la loi sur les armes, à la loi sur les discriminations, « hooliganisme », etc.\nCette procédure est applicable à la demande du ministère public quelle que soit la gravité de l'infraction si la preuve paraît « évidente ». Le critère de mise en oeuvre de la procédure est donc subjectif.\nDe plus, le suspect doit avoir été interrogé, dans quelque circonstance que ce soit (après une arrestation ou après une présentation spontanée, dans le cadre de l'enquête préliminaire, etc.). Il est considéré comme ayant été interrogé si, dûment convoqué, il s'est abstenu de répondre aux convocations.\nCes conditions ne sont pas requises lorsque l'ouverture du jugement immédiat est demandée par le prévenu.\nCe dispositif est réservé aux infractions punies d'une amende, même si celle-ci est infligée en remplacement (9(*)) d'une peine de prison.\nAucune peine complémentaire ne peut être prononcée dans le cadre de cette procédure.\nL'initiative revient au seul ministère public, sans que le juge effectue un contrôle a priori du recours à cette procédure.\nL'initiative revient au ministère public ou à l'accusé. Dans le premier cas, le juge effectue un contrôle préventif du bien-fondé du recours à cette procédure.\na) Le ministère public peut, dans les 90 jours qui suivent la constatation de l'infraction, transmettre une demande de jugement immédiat au juge de l'enquête préliminaire. Ce dernier, au vu du dossier communiqué par le ministère public, se prononce sur la requête dans les cinq jours.\nb) Par ailleurs, dans les trois jours précédant la date fixée pour l'audience préliminaire, c'est-à-dire après que le ministère public a formulé son accusation, l'accusé peut demander à être jugé selon cette procédure. Un jugement immédiat doit alors être ouvert.\nL'initiative revient au ministère public, qui transmet sa requête, motivée, au juge de l'enquête préliminaire dans les six mois qui suivent la constatation de l'infraction.\nLa requête du ministère public est assortie de la peine proposée.\nLe législateur a considéré que l'évidence probatoire rendait superflu le contrôle juridictionnel de la mise en accusation : l'audience préliminaire est donc supprimée.\nLe juge évalue la recevabilité de la requête du ministère public au vu des éléments de preuve fournis par l'accusation, et sans entendre l'accusé.\nLe jugement se déroule selon la procédure de droit commun, à une exception près : les témoins peuvent être cités directement, sans qu'il soit nécessaire de respecter les formalités habituelles.\nAvant l'ouverture du jugement direct, l'accusé peut opter pour le jugement abrégé ou pour le pattegiamento (10(*)).\nLe jugement direct a lieu dans les quinze jours qui suivent l'infraction. Le jugement se tient plus ou moins rapidement, selon les circonstances.\na) Après une arrestation en flagrant délit, le ministère public défère le suspect dans les 48 heures au juge du jugement, afin que celui-ci valide l'arrestation. Le jugement direct a lieu en même temps. Si le juge ne valide pas l'arrestation, le dossier est restitué au ministère public en vue d'une procédure normale. Cependant, dans ce cas, si le ministère public et l'accusé y consentent, un jugement direct peut être prononcé. Le recours à cette procédure repose alors non sur l'évidence de la preuve mais sur l'accord entre le ministère public et l'accusé.\nSi la garde à vue a déjà été validée et si l'intéressé se trouve en détention provisoire, le ministère public peut opter pour le jugement direct dans les quinze jours suivant l'arrestation.\nb) De même, lorsque la personne n'a pas été arrêtée en flagrant délit, mais a avoué rapidement, le jugement direct a lieu dans les quinze jours suivant la constatation de l'infraction. Si le suspect comparaît libre, il doit être convoqué au moins trois jours avant la date de l'audience.\nLe président doit indiquer à l'accusé qu'il dispose d'un délai de dix jours pour préparer sa défense. Si l'accusé profite de cette faculté, la procédure est suspendue.\nAprès l'ouverture du jugement direct, le juge peut remettre le dossier au ministère public, en vue d'une procédure normale, s'il apparaît que la procédure accélérée a été choisie à tort.\nLe jugement se déroule selon la procédure de droit commun, à moins que l'accusé n'opte, dans les quinze jours qui suivent la décision relative à l'ouverture du jugement immédiat, pour le jugement abrégé ou pour le pattegiamento. Cette option n'est possible que lorsque le jugement immédiat a été demandé par le ministère public.\nLorsqu'il est demandé par le ministère public, le jugement immédiat a lieu dans les trente jours suivant l'acceptation de la procédure par le juge de l'enquête préliminaire.\na) Si la requête du ministère public est admise, l'accusé est condamné à la peine proposée par le ministère public, à moins qu'il ne fasse opposition dans le délai de quinze jours.\nEn cas d'opposition, l'accusé choisit la procédure selon laquelle il est jugée : jugement immédiat, jugement abrégé ou pattegiamento. Il ne peut pas demander un jugement selon la procédure normale. S'il ne manifeste pas de préférence pour une procédure donnée, il relève d'un jugement immédiat.\nLe ministère public a la possibilité de demander une réduction de peine de la moitié. Cette réduction de peine constitue une forte incitation à accepter la procédure, d'autant plus que celle-ci s'accompagne de la dispense des frais de justice.\nb) Le juge peut refuser la demande d'ordonnance pénale : pour insuffisance des charges ou parce que la peine proposée ne lui paraît pas adaptée. Selon le cas, il acquitte le suspect ou rend au ministère public le dossier, en vue d'une procédure normale.\nEn l'absence d'opposition, l'ordonnance pénale a l'autorité de la chose jugée.\nLorsque les délais que la loi fixe pour chaque phase du procès sont dépassés, la personne mise en cause, le ministère public et les parties civiles peuvent demander la mise en oeuvre de l'accélération procédurale, laquelle est décidée par le Procureur général de la République ou par le Conseil supérieur de la magistrature, selon le stade de la procédure.\nPar ailleurs, le code de procédure pénale de 1987 a créé deux procédures accélérées :\n- la procédure sommaire, comparable à la comparution immédiate française ;\n- la procédure très sommaire, qui constitue une forme d'ordonnance pénale.\nLe relatif échec des ces deux dispositifs a conduit le législateur a en élargir le champ d'application lors de la réforme de 1998 du code de procédure pénale, qui a par ailleurs institué une troisième procédure simplifiée : la procédure abrégée, proche de la procédure accélérée allemande.\nLa procédure sommaire\nLa procédure très sommaire\nLes personnes arrêtées en flagrant délit pour une infraction qui ne peut pas être sanctionnée par une peine de prison de plus de trois ans sont jugées selon cette procédure, à condition que le jugement puisse a priori commencer dans les 48 heures qui suivent le placement en détention.\nLes auteurs d'infractions sanctionnées plus lourdement sont également jugés selon cette procédure lorsque le ministère public indique ne pas requérir une peine de prison de plus de trois ans.\nElle est applicable lorsque la peine maximale encourue est une peine de prison de cinq ans, qu'il existe des « preuves simples et évidentes » de la culpabilité du suspect et que la constatation de l'infraction remonte à moins de 90 jours.\nElle est applicable lorsque la peine maximale encourue est une peine de prison de trois ans, et que le ministère public n'entend pas requérir une peine privative de liberté.\nElle appartient au ministère public, à qui la personne arrêtée est présentée le plus rapidement possible.\nLe ministère public procède à un interrogatoire rapide et défère l'intéressé au tribunal compétent s'il estime que la procédure sommaire est adaptée.\nÀ tout moment le tribunal peut décider que la procédure sommaire est inadaptée, à cause de la complexité du cas par exemple. Une telle décision ne peut faire l'objet d'aucun recours. Le dossier est alors remis alors au ministère public, afin que l'affaire soit jugée selon une autre procédure.\nElle appartient au ministère public, mais le suspect peut, dans les dix jours suivant la notification de sa mise en accusation, demander une instruction contradictoire.\nLe juge d'instruction doit alors faire droit à cette demande, mais la durée de l'instruction contradictoire est alors limitée à dix jours.\nElle appartient au ministère public, qui transmet sa requête au juge, en précisant la peine qu'il propose.\nLe jugement a lieu dans les 48 heures. Ce délai peut être porté à trente jours dans les cas suivants :\n- l'accusé le demande pour préparer sa défense ;\n- les témoins dont le ministère public ou l'accusé ont besoin sont absents ;\n- le tribunal estime que des opérations nécessaires à la manifestation de la vérité doivent être réalisées.\nLe procès se déroule selon les règles habituelles, mais les formalités sont réduites au minimum indispensable. Ainsi, le ministère public peut remplacer la présentation de l'acte d'accusation par la lecture du procès-verbal. De même, le temps de parole des diverses parties prenantes à l'issue du débat sur les éléments de preuve est limité à trente minutes, sans possibilité de réplique. Enfin, la forme écrite n'est pas requise pour le verdict, qui peut être simplement prononcé, puis enregistré.\nLe jugement se déroule selon les règles de droit commun à quelques exceptions près. La principale consiste en la restriction à trente minutes du temps de parole des diverses parties prenantes à l'issue du débat sur les éléments de preuve, un droit de réplique, limité à dix minutes, étant toutefois prévu. De plus, la forme écrite n'est pas requise pour le verdict, qui peut être simplement prononcé, puis enregistré.\nLe juge évalue la requête du ministère public. S'il rejette la demande, le jugement se déroule selon la procédure de droit commun.\nS'il l'accepte, il la notifie à l'accusé, qui dispose de quinze jours pour faire opposition à la sanction proposée : un jugement contradictoire selon la procédure de droit commun est alors ouvert.\nDans le cadre de la procédure très sommaire, le juge n'est pas tenu de prononcer la sanction proposée par le ministère public. Il peut en modifier la teneur ou l'importance, mais seulement en accord avec le ministère public. Dans ce cas, l'accusé reçoit notification de la proposition initiale du ministère public ainsi que de la proposition modifiée.\nEn l'absence d'opposition, la sanction prononcée est définitive.\nLa procédure abrégée est peu mise en oeuvre (dans à peine 3 % des cas en 1999, 2000 et 2001), notamment parce qu'elle requiert la présence de « preuves simples et évidentes », concept dont la clarification est réclamée. De même, la procédure très sommaire n'est utilisée que dans moins 5 % des affaires. En revanche, environ un quart des dossiers sont résolus selon la procédure sommaire.\nC'est pourquoi le projet de réforme du code de procédure pénale qui avait été déposé en juin 2004 visait notamment à modifier les dispositions relatives aux procédures accélérées, d'une part, en fusionnant la procédure sommaire et la procédure abrégée en un nouveau dispositif, la « procédure simplifiée » et, d'autre part, en donnant à l'accusé la possibilité de demander la mise en oeuvre de la procédure très sommaire. À la suite des élections législatives de février 2005, la majorité a changé et aucune réforme du code de procédure pénale n'est actuellement envisagée.\n* (1) Le code pénal prévoit que le sursis à exécution d'une peine privative de liberté de moins d'un an doit être accordé lorsque le juge estime que le condamné, compte tenu de sa personnalité, ne commettra pas d'autres infractions.\n* (2) Le droit pénal allemand classe les infractions pénales en deux catégories : les délits et les crimes.\n* (3) L'introduction explicite d'un délai résulte de la loi du 24 août 2004 portant modernisation de la justice. Auparavant, il était généralement admis que le procès devait commencer dans les deux semaines.\n* (4) Par les offres de preuve, le ministère public et l'accusé peuvent solliciter du juge la production de preuves, et ce dernier ne peut, en principe, repousser les offres de preuve que dans quelques cas limitativement énumérés.\n* (5) La Cour d'arbitrage est la cour constitutionnelle belge.\n* (6) Les crimes qui peuvent être convertis en délits sont essentiellement ceux dont les auteurs encourent une peine ne dépassant pas vingt ans de prison.\n* (7) Voir l'étude de législation comparée LC 122, de mai 2003, consacrée au plaider-coupable.\n* (8) Elles ont été présentées dans l'étude de législation comparée LC 122, de mai 2003, consacrée au plaider-coupable.\n* (9) La loi n° 689 du 24 novembre 1981, portant modification du dispositif pénal, permet au juge de remplacer une peine de prison de moins de trois mois par une amende.\n* (10) Dans le jugement abrégé, l'accusé renonce au débat contradictoire sur les éléments de preuve et le juge prononce son verdict sur la base du dossier du ministère public. Dans le pattegiamento (négociation), le ministère public et l'accusé demandent au juge de prononcer la peine sur laquelle ils se sont mis d'accord. Pour plus de développements, voir l'étude LC 122.


Mettons un terme à l'impunité des entreprises transnationales ! - ritimo\nMettons un terme à l’impunité des (...)\nla Campagne mondiale pour démanteler le pouvoir des transnationales et mettre fin à leur impunité\nLes mouvements sociaux exigent l’accès à la justice pour les personnes touchées par les violations de droits humains et les crimes écologiques commis par les entreprises transnationales !\nLes actuelles violations des droits de l’Homme et celles perpétrées dans le passé par les sociétés transnationales (STN) exigent de prendre des mesures radicales de manière urgente. Des tragédies comme le désastre de 2013 du Rana Plaza, au Bangladesh, qui a entraîné la mort de 1132 ouvriers d’usine (pour la plupart des femmes), le massacre de 34 mineurs à Marikana, en Afrique du Sud, la destruction environnementale causée par Shell sur les terres Onogi du Nigéria, ainsi que les dommages dévastateurs causés par Chevron en Amazonie équatoriale depuis plusieurs décennies - et par une quantité innombrable d’autres entreprises - sont la preuve de la nécessité immédiate de l’accès à la justice et de l’obtention d’un dédommagement pour les victimes.\nLe 26 juin 2014, le Conseil des droits de l’Homme des Nations unies (CDH) a adopté une résolution mettant en place un groupe de travail intergouvernemental ayant pour mandat la rédaction d’un instrument juridiquement contraignant imposant aux sociétés transnationales le respect des obligations liées aux droits de l’Homme. Après d’intenses débats, une majorité de vingt États membres du CDH, représentant une population de 3,8 milliards de personnes, a voté en faveur de cette résolution historique. Les défenseurs des droits de l’Homme ainsi que des communautés affectées par les activités des STN, tout comme les mouvements sociaux et les réseaux de campagne, ont joué un rôle clé dans l’obtention de cette victoire historique.\nEn considérant les précédentes tentatives de mise en place d’un cadre relatif aux droits de l’Homme juridiquement contraignant pour les STN, le processus intergouvernemental visant à définir un traité concernant les activités des entreprises et les droits humains sera intense, et il mènera inévitablement à des confrontations avec le pouvoir des entreprises. En dépit de ces obstacles considérables, les mouvements sociaux, les défenseurs des droits de l’Homme et les communautés affectées luttent pour gagner cette bataille. La Campagne mondiale pour démanteler le pouvoir des transnationales - basée sur un réseau de mouvements sociaux, d’organisations, de campagnes et de communautés affectées - est déterminée à renforcer la mobilisation d’un contre-pouvoir fort et durable, qui s’assurera que la portée, le contenu et l’applicabilité d’un tel traité intergouvernemental répondent aux besoins des victimes.\nLes mouvements sociaux, réseaux et organisations de la Campagne mondiale pour démanteler le pouvoir des transnationales et mettre fin à leur impunité sont en train de construire collectivement un Traité international des peuples qui revendique une vision alternative du droit et de la justice provenant du PEUPLE . Ce Traité donne aux citoyens le rôle principal de sujets et d’acteurs politiques à l’origine des lois et normes d’un système politique, économique et législatif qui remet en question l’actuel cadre de privilèges extraordinaires et d’impunité dont bénéficient les STN. Le Traité international des peuples est avant tout un document politique. C’est un processus qui émerge du besoin de combattre l’architecture d’impunité, ainsi que du besoin urgent de normes juridiquement contraignantes pour mettre un terme aux abus des entreprises. Bien que le terme « Traité » fasse légalement référence à un document signé par des États, notre vision est que le peuple, au-delà des États, est en mesure de légiférer : nous défendons la notion de droit international « venant d’en bas ».\nC’est de ce contexte subversif et radical qu’émergent la volonté et la détermination de dépasser le manque d’imagination et de volonté politique de ceux qui soutiennent qu’un Traité contraignant vis-à-vis des STN est impossible. Le Traité des peuples incarne une vision politique venue d’en bas, et il est complémentaire avec l’instrument intergouvernemental contraignant dont la négociation est prévue dans le cadre du processus intergouvernemental du CDH. La Campagne mondiale pour démanteler le pouvoir des transnationales accueille positivement les possibilités ouvertes par la décision de s’éloigner du modèle dominant de règles volontaires et non contraignantes pour les STN. Cela permet de se diriger vers un véritable cadre légal qui donnera accès à la justice aux victimes de violations de droits de l’Homme perpétrées par des entreprises.\nS’appuyant sur ce contexte de résistances et de luttes contre le pouvoir des entreprises transnationales, la Semaine de mobilisation pour mettre fin aux crimes des entreprises et à leur impunité (Genève, 23-27 juin) a été organisée par une coalition de mouvements sociaux, de réseaux et d’organisations de la société civile connue sous le nom d’"Alliance du traité". Des événements ont eu lieu la dernière semaine de la 26e session du CDH, lors de laquelle un débat et un vote du Conseil se sont tenus, afin de décider du lancement, ou non, d’un processus de création d’un instrument contraignant relatif aux droits humains pour les STN. La Semaine de mobilisation a été un moment important pour les mouvements sociaux ainsi que pour les organisations de la société civile afin de travailler collectivement pour un système plus solide et efficace de défense des droits de l’Homme contre les violations perpétrées par les entreprises, ainsi que de défense des droits des personnes affectées par les crimes environnementaux.\nL’objectif de cette semaine de mobilisation était non seulement de faire pression sur le CDH concernant les régulations contraignantes à destination des STN, mais également d’exposer au grand jour l’« architecture d’impunité » économique et politique globale, qui depuis des décennies, protège les opérations des STN aux dépens des droits de l’Homme. Ce système politique, économique et législatif est rendu possible par les mécanismes suivants : des Accords d’investissements ; des dispositions et tribunaux relatifs au règlement des différends entre investisseurs et États comme le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) de la Banque mondiale ; le mécanisme de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce ; les programmes d’ajustement structurel du Fonds monétaire international, qui sont maintenant reproduits en Europe par la Troïka et les politiques du Pacte de compétitivité ; les Accords de libre-échange multilatéraux et bilatéraux (les ALE) comme l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), l’ALE entre l’Union européenne et la Colombie, le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (plus connu sous ses sigles anglais TTIP ou TAFTA), le Partenariat transpacifique (TPP) ; ainsi que l’Accord sur le commerce des services (AGCS , plus connus sous ses sigles anglais TISA), entre d’autres.\nLa Semaine de mobilisation a combiné des stratégies efficaces à la fois à l’extérieur et à l’intérieur des Nations unies, avec un travail de plaidoyer soutenu dans les capitales nationales. Parmi les activités figuraient une audience du Tribunal permanent des peuples ; le lancement du document de base de la Campagne du Traité des peuples ainsi qu’un Processus global de consultation. Plusieurs événements parallèles au sein des Nations unies ont également eu lieu : de fréquentes réunions de plaidoyer avec des délégations d’États membres ; une conférence de presse ; une conférence sur les systèmes d’alimentation soutenables et respectueux des droits de l’Homme, ainsi que sur les Obligations extraterritoriales (OET). Enfin, une mobilisation à l’extérieur de l’espace des Nations unies, suivie d’une visite des hauts lieux des transnationales basées Genève, y compris de l’OMC.\nLa Campagne mondiale pour démanteler le pouvoir des transnationales a coorganisé l’Audience de Genève du Tribunal permanent des peuples le lundi 23 juin, au cours de laquelle des représentants de communautés affectées ont témoigné des impacts désastreux des activités des entreprises, comme la pollution d’hydrocarbures causée par Chevron en Amazonie équatorienne et qui dure depuis des dizaines d’années , ainsi que la pollution de la Royal Dutch Shell au Nigeria. D’autres cas ont illustré la façon dont les droits de l’Homme ont été systématiquement violés par l’entreprise Coca-Cola en Colombie ; par la société de distribution d’eau Mekorot en Palestine  ; ou encore par l’entreprise espagnole de barrages hydroélectriques Hidralia, au Guatemala. L’industrie minière était également au banc des accusés à travers des cas impliquant l’entreprise canadienne Pacific Rim Mining/Oceana Gold Corporation, au Salvador, et l’entreprise Lonmin Corporation, basée au Royaume-Uni et opérant en Afrique du Sud. Le cas de l’entreprise anglo-suisse Glencore était emblématique de la portée mondiale que peut avoir une seule entreprise minière, et les témoignages de communautés affectées par Glencore au Pérou, en Colombie, en Zambie, en République Démocratique du Congo et aux Philippines ont fourni des exemples clairs de la façon dont les STN peuvent violer les droits humains à travers le monder dans l’impunité la plus totale. À travers l’ensemble des cas présentés au cours de l’audience, le manque systématique d’accès à la justice pour les victimes d’intimidation, de persécution, de meurtre et de destruction environnementale transparaissait de manière édifiante.\nCette audience du TPP s’inscrivait dans la continuité des trois séances précédentes, organisées par le réseau birégional Enlazando Alternativas, afin de prononcer un jugement pour 46 cas de violation des droits de l’Homme perpétrées par des STN européennes en Amérique Latine. Comme les fois précédentes, l’audience de Genève a braqué les projecteurs sur les actions des STN, la complicité des gouvernements dans ces violations perpétuelles, et sur la façon dont le système législatif, économique et politique dominant permet aux STN d’agir en toute impunité. L’audience de Genève est également liée à d’autres processus, comme les Tribunaux permanents des peuples au Mexique et au Canada, la préparation d’une session sur les violations commises en Afrique du Sud, la préparation d’une autre session sur l’industrie de la vente au détail en Asie, ainsi que la session portant sur les droits de la nature, organisée pour être tenue en parallèle à la COP20 au Pérou, en décembre 2014.\nCes processus politiques, menés par les mouvements sociaux, réaffirment le caractère bien plus global et fondamental de la lutte visant à en finir avec le système hégémonique de domination des entreprises, afin d’établir la souveraineté des peuples sur les biens communs et retrouver la priorité de l’intérêt public en le libérant de l’emprise des transnationales.\nMettons un terme à l’architecture d’impunité des entreprises transnationales !\nDémantelons le système de pouvoir des entreprises transnationales !\n Le document de base Traité international des Peuples ainsi qu’un processus de consultation global ont été lancés au cours de la Semaine de mobilisation.\n Le cas de Chevron en Équateur est emblématique du besoin d’un traité contraignant. Après 20 ans de procédure judiciaire marquée par des différends sur des questions de compétence, les 30 000 personnes touchées par les activités de l’entreprise ont remporté un cas contre Chevron devant la Cour suprême d’Équateur. Néanmoins, l’entreprise refuse de payer les indemnisations ordonnées par le tribunal, dans un irrespect absolu du système juridique équatorien.\n Dans le contexte des bombardements du territoire palestinien, « l’apartheid de l’eau » imposé au peuple palestinien par l’État d’Israël via Mekorot, sa multinationale de distribution d’eau, est une preuve de plus des crimes contre l’humanité de l’Etat israélien. La Campagne mondiale exprime sa solidarité envers le peuple palestinien et sa lutte contre l’occupation militaire, l’escalade de la violence contre des civils innocents et les multinationales qui en tirent profit.\nLa déclaration en anglais est disponible en pdf ci-dessous.