Les Kiwis aussi creusent des tunnels - Chapitre 11\nIronie du sort, Lofty et Sharkey œuvraient désormais en surface bénéficiant enfin d’un air de meilleure qualité. Repliés sur Arras, ils se trouvaient au cœur des combats et participaient activement à la défense de la ville en creusant des tranchées. L’offensive allemande avait en effet percé les positions où travaillaient les Néo-Zélandais depuis près d’un an. Les lignes arrières britanniques, devenues en peu de temps le nouveau front, n’étaient pas assez fortifiées pour parer aux attaques de l’ennemi. L’insuffisance de communication entre les tranchées poussa toutes les forces du génie, et pas seulement les tunneliers, dans la création rapide de nouvelles lignes.\nL’armée britannique était en déroute. Elle perdit une dizaine de kilomètres de terrain, difficilement gagnés l’année précédente lors de la sanglante bataille d’Arras. Vingt-neuf ouvrages souterrains dont 19 abris, 8 nids de mitrailleuse et 2 emplacements de batterie de mortier, commencés entre le 22 février et le 17 mars 1918, ne furent jamais terminés, et l’ensemble des travaux de la compagnie, entre Gavrelle et Guémappe, soit plus de 300 souterrains, tombèrent aux mains de l’ennemi. Le front céda entre Arras et Soissons. En Picardie, les troupes allemandes s’enfoncèrent au-delà de Péronne et jusqu’à Montdidier. Les armées de l’Entente ne pouvaient que reculer. à Arras, la ligne de front se retrouva de nouveau à proximité du centre.\nLe camp des Néo-Zélandais fut pris sous les bombardements et dut être transféré à l’extérieur de la ville. Son installation se fit sur un terrain situé près du village de Dainville, à l’ouest d’Arras, à l’abri derrière le talus de la voie de chemin de fer desservant la côte d’Opale par Saint-Pol-sur-Ternoise. Les hommes dressèrent d’abord des tentes qui furent remplacées par des demi-lunes, des baraquements en tôle préfabriqués. Tous les jours, Lofty et Sharkey, tout comme les autres hommes, étaient transportés en camion par la route de Warlus à Arras vers leurs différentes zones d’opération. Ce mode de transport rapide évitait de perdre du temps sur le creusement essentiel des nouvelles tranchées à l’est d’Arras. Le front était constitué de quatre types de lignes : les tranchées de première ligne, en avant, suivies des tranchées de couverture, de renfort et enfin de réserve. Des boyaux de communication reliaient chaque ligne. Les tunneliers élaboraient donc différentes positions selon l’urgence des besoins de l’armée britannique. À peine terminées, les tranchées étaient utilisées immédiatement par les troupes de l’infanterie qui tentaient de faire face aux attaques adverses. D’anciens boyaux inutilisés depuis 11 mois furent également remis en état. D’anciennes lignes allemandes furent même transformées en tranchée de couverture. L’organisation de la compagnie s’en trouva bouleversée. Les sections ne travaillaient plus indépendamment, mais étaient mélangées en fonction des travaux, pouvant ainsi atteindre plus de 350 hommes soit la totalité des effectifs de l’unité.\nLofty, Sharkey, George et le reste des tunneliers enchaînaient les creusements. Pas plus d’un ou deux jours étaient nécessaires pour achever une tranchée. L’aménagement d’abris sous les lignes reprit pour protéger les soldats des obus et des bombes. Alors que quelques hommes de la 4e section étaient employés à cette mission le 31 mars, dans une tranchée près de Ficheux, un obus tomba à proximité du groupe. L’explosion fit un mort et trois blessés. La situation des tunneliers était plus que jamais dangereuse. Les Allemands essayaient de grappiller le moindre bout de terrain. Les responsables militaires et politiques de l’Entente envisagèrent la possibilité d’une défaite. Le feld-maréchal Haig, commandant du corps expéditionnaire britannique, était incertain de l’issue de la bataille. L’ordre du jour du 11 avril 1918 révéla l’angoisse des opérations :\nBeaucoup d’entre nous sont maintenant épuisés. À ceux-là je voudrais dire que la victoire appartiendra au camp qui tiendra le plus longtemps […] Chaque position doit être tenue jusqu’au dernier homme : il ne doit pas y avoir de retrait […] La sécurité de notre Patrie et la liberté de l’Humanité dépendent de la conduite de chacun d’entre nous dans ce moment critique.\nJusqu’à la fin du mois de mars 1918, les Néo-Zélandais aménagèrent 13 tranchées entre Ficheux et Dainville, tandis que les Allemands maintenaient la pression sur leur adversaire en lançant régulièrement des assauts. Une ligne de défense fut même créée dans Arras. Les maisons des grands boulevards furent connectées, certaines renforcées pour accueillir des postes de tir et des nids de mitrailleuse. Une avance allemande était si redoutée que les tunneliers reçurent l’ordre de poser des mines sous deux axes de communication partant du village de Saint-Laurent-Blangy. Le lieutenant Collyns et 27 hommes installèrent une première charge de 340 kilogrammes sous la route menant à Fampoux et une seconde de 363 kilogrammes sous la chaussée en direction de Feuchy. Prêtes le 1er avril, leur mise à feu, si nécessaire, fut confiée aux hommes du génie de la 4e division.\nLa situation échappait tellement aux Britanniques que les tunneliers durent se former au tir à la mitrailleuse. Trois d’entre elles furent mises à leur disposition et un champ de tir fut construit dans l’enceinte de leur camp. Lofty, Sharkey, George et leurs camarades s’attachèrent à apprendre le maniement de la mitrailleuse et tirèrent presque tous les jours. Ils devaient être prêts à défendre Arras jusqu’au bout si l’ordre en était donné.\nUne partie des hommes de la 3e section reprit le nettoyage et l’étayage dans les carrières souterraines, tandis que le reste de l’unité poursuivait dans la précipitation ses travaux en surface. D’anciens bâtiments de l’armée ainsi que de nombreux cantonnements, trop près de la nouvelle ligne de front durent être démontés ou simplement démolis. Les hommes étaient si occupés dans leurs missions que certains oublièrent l’ordre d’aller se baigner et se décrasser à Warlus. Toute la compagnie s’activait comme jamais malgré le froid et l’apparition de la neige au cours du mois d’avril. Trois sections creusaient toujours des tranchées à l’est d’Arras, tandis que la dernière section œuvrait dans les carrières du côté Ronville. Une équipe démontait encore des huttes. Le 16 avril, 14 camions chargés de plaques de métal d’anciens baraquements rejoignirent l’arrière. Le lendemain, 18 nouveaux camions quittèrent Arras pour le camp des soldats du génie britannique à Duisans. 1 483 plaques métalliques furent encore démontées dans la journée du 19 avril. Jusqu’à la fin du mois, le démontage se poursuivit permettant de récupérer une quantité importante de matériel. Les installations militaires étaient pratiquement toutes retirées. La tente de l’Union Chrétienne de Jeunes Gens fut enlevée le 27 avril. Les carrières des deux réseaux sous Arras étaient à nouveau opérationnelles, tout comme les caves des maisons des places et des grands boulevards. De nouvelles tranchées étaient toujours creusées.\nÀ la fin du mois d’avril, les combats s’essoufflèrent à Arras et dans d’autres parties du front. Les Allemands s’étaient enfoncés entre Armentières et La Bassée, mais n’arrivaient pas à repousser les Britanniques vers la mer. Une nouvelle opération était prévue, au début du mois de mai, dans le secteur du Chemin des Dames pour éviter que les troupes françaises viennent en aide à leur allié britannique en sous-effectif au nord. Une seconde action était également planifiée en Flandres. Le front d’Arras n’était pas une priorité pour l’armée allemande.\nLe début du mois de mai fut caractérisé par le retour des aménagements sous les tranchées. En quelques semaines, les tunneliers débutèrent 15 cantonnements souterrains et 8 nids de mitrailleuse le long du front entre Athies, au nord, et Beaurains, au sud. Le creusement des tranchées ne fut pas abandonné pour autant ; 13 nouvelles lignes furent créées. Arras n’était toujours pas sauve. Pendant leur temps de repos, les hommes poursuivirent leur apprentissage sur le champ de tir, maintenant à l’utilisation du fusil, ainsi que de la baïonnette avec le lieutenant McKee. Ils devinrent pratiquement des soldats à part entière. Le 21 mai, à l’aube, les Allemands lancèrent des assauts sur l’ensemble du front à l’est d’Arras. Tous les hommes, quelque soit leur corps d’armée, furent mobilisés du moment qu’ils savaient tirer au fusil. Chacun fut notifié de tenir sa position quoiqu’il arrive et de ne pas battre en retraite. Tous les tunneliers, à l’exception de la 3e section, employée au creusement d’abris pour des nids de mitrailleuse, prirent position dans une tranchée, en retrait du front. L’angoisse devait être palpable pour Lofty ou George qui n’avaient jamais combattu en surface, arme à la main. Heureusement, ils n’engagèrent jamais le combat et dès 10 heures, ils furent tous renvoyés à leurs travaux habituels.\nBien que le front s’était stabilisé à l’est d’Arras, au niveau des villages de Feuchy et de Tilloy-les-Mofflaines, les Britanniques restaient sous la pression des Allemands au sud, à hauteur d’Agny où les lignes contournaient presque la cité. Les ouvrages souterrains étaient donc réalisés en priorité dans ces tranchées pour les fortifier et ainsi éviter la remontée de l’armée allemande qui pourrait alors encercler Arras. Les tunneliers enchainèrent les travaux à un rythme effréné. Rodée et habituée à son travail, la compagnie terminait trois ouvrages, en moyenne, chaque jour de juin. Dans le même temps, les opérations de démontage se poursuivaient toujours et des démolitions commencèrent début juillet. Les ponts des villages d’Agnès-les-Duisans, de Duisans, de Bray et d’Étrun, au sud-est d’Arras, furent ainsi détruits pour ralentir une éventuelle progression allemande. Les souterrains étaient creusés tout aussi rapidement que le mois précédent et occupés immédiatement par les troupes qui défendaient la ville. Mais, les Allemands étaient de moins en moins dangereux. Ils n’arrivaient plus à gagner le moindre terrain. Les Britanniques reprenaient l’initiative. Définitivement. Une partie des tunneliers quitta discrètement Arras le 14 juillet 1918. Le reste de la compagnie suivit le lendemain après avoir passé à la 2e division du génie canadien l’ensemble des travaux commencés à Arras.\nEmbarqués dans un camion, Lofty et Sharkey furent transportés à une trentaine de kilomètres au sud d’Arras. Leur convoi rejoignit un village de la Somme, Marieux, à la limite avec le département du Pas-de-Calais. Le trajet se passa sans encombre. L’unité fut placée sous le commandement du IVe corps d’armée britannique. La mise en place du camp occupa leur équipe en attendant l’arrivée de leurs compagnons. Une fois au complet, la compagnie poursuivit son installation, construisant cuisines et bains qui, par manque de bois, ne purent être terminés que quelques jours plus tard. Lofty et Sharkey avaient au moins une paillasse pour dormir et un toit au-dessus de leur tête. Si les deux hommes étaient en bonne santé, plusieurs dizaines de leurs camarades furent subitement pris de fièvre et durent être évacués. Les médecins de l’unité restèrent perplexes face à la multiplication des malades et ne réussissait pas à en trouver la cause.\nLofty et Sharkey rejoignirent les lignes à Beauquesne avec un premier groupe de travail. Le nouveau secteur des Néo-Zélandais était bien plus calme qu’à Arras. Les hommes allaient surtout travailler dans un un système de tranchées de réserve, à environ un kilomètre et demi derrière les premières lignes. Ils ne seraient ni incommodés par les gaz, ni par les offensives ennemies. L’épidémie de fièvre se propageait, très virulente, et pourtant, dès le 17 juillet, la 1re section avait déjà commencé six cantonnements souterrains, la 2e section, cinq, la 3e section, sept, et la 4e section, six. Lofty et Sharkey se virent adjoindre des ouvriers chinois et russes. Ces derniers furent bien accueillis d’autant qu’ils permirent aux Néo-Zélandais de bénéficier d’un jour de repos supplémentaire. De confession juive, ils disposaient en effet de leur samedi. Toute la section de Lofty et Sharkey fut donc mise au repos le même jour. Par souci d’équité, les autres sections se virent attribuer leur dimanche. Le camp de Marieux possédait une excellente cantine et la tente de l’Union Chrétienne de Jeune Gens, dressée à côté, apportait de multiples divertissements. Qu’elle ne fut pas la surprise de Lofty, Sharkey ou George de pouvoir les partager en plus avec d’autres Néo-Zélandais ! En effet, pour la première fois depuis leur arrivée en France, la compagnie fut en contact avec la division néo-zélandaise dont le camp de repos avait été installé dans le même village. Ce fut une véritable joie pour les tunneliers de se retrouver de nouveau parmi leurs compatriotes à parler du pays et à partager du temps ensemble.\nMalgré le manque persistant de bois, la compagnie réalisa 48 cantonnements souterrains et 29 nids de mitrailleuse durant le mois de juillet. Ces aménagements vinrent compléter le système des tranchées peu organisé. Les ouvriers chinois et russes, qui avaient peu à peu intégré toutes les équipes de toutes les sections, quittèrent précipitamment la compagnie le 5 août. Les tunneliers durent à présent assumer tous les travaux qui prirent en moins d’une journée un retard très important. Le lendemain, 200 Chinois de la 188e compagnie de travail furent affectés comme Treillis et répartis, comme leurs prédécesseurs, dans les quatre sections. Chacune d’entre elles accueillit une vingtaine d’hommes, qui se révélèrent être d’excellents renforts. Malgré tout, les équipes de Lofty et de George manquaient toujours de personnel. La perpétuelle pénurie de bois vint ralentir considérablement l’aménagement des ouvrages souterrains. Cette situation aboutit à un ordre original de ne plus commencer de nouveaux ouvrages. Donné le 17 août, il était surtout conforté par des nouvelles excellentes des opérations britanniques dans la Somme.\nLe 8 août, la IVe armée britannique, appuyée par la 1re armée française, passa à l’offensive à l’est de la ville d’Amiens. Les Allemands furent surpris. Trompés par une importante opération de contre-espionnage adverse, ils ne réalisèrent pas que les troupes de choc canadiennes et australiennes avaient été dépêchées pour y tenir un rôle décisif. Des tirs précis d’artillerie, le soutien de chars, de la cavalerie, de véhicules blindés et d’une force aérienne vinrent soutenir l’assaut de l’infanterie britannique. Les Allemands perdirent 30 000 hommes dont 12 000 prisonniers, et près de 450 pièces d’artillerie dès la première journée des combats. Les troupes de l’Entente enfoncèrent de plus d’une dizaine de kilomètres les défenses ennemies. Leur progression devint alors plus difficile alors que les Allemands renforçaient leur front. Les opérations alliées furent arrêtées pour éviter des pertes trop importantes. De nouvelles séries d’attaque s’organisèrent, avant la fin du mois, au nord d’Amiens.\nEn ce dimanche 18 août, Lofty et Sharkey profitaient d’un bel après-midi ensoleillé, allongés dans l’herbe près de leur camp. Des camarades improvisaient, dans un pêle-mêle de cris et de rires, une partie de rugby sur un terrain non loin de là. Au matin, toute la compagnie avait été rassemblée et passée en revue avant d’être libérée pour le reste de la journée. Ces temps de repos se faisaient de plus en plus fréquents. Certains privilégiés avaient même obtenu une permission dont les départs étaient également de plus en plus réguliers depuis le début du mois de juillet. Si les officiers, dont la majorité avait déjà eu le droit de quitter le front, purent en profiter à tour de rôle, ils furent rapidement suivis du reste des hommes qui n’était pas encore parti. Lofty, comme quelques autres tunneliers, avait déjà bénéficié d’une permission. Son séjour dans la capitale britannique, deux mois plus tôt, lui avait laissé un goût amer bien qu’il lui ait fait le plus grand bien. En effet, connaissant une misère culturelle et sociale au front, le tunnelier n’avait pas su résister aux multiples distractions et avait dépensé son argent avec une facilité étonnante.\nLe lundi 19 août, le temps était toujours aussi beau sur le secteur de la Somme et la chaleur s’installa. Une partie des tunneliers fut envoyée aux bains tandis que, dans les souterrains en cours de construction, les équipes s’affairèrent normalement. Le lendemain, les hommes furent de nouveau mis au repos. Le mercredi 21 août 1918, le quartier-général de l’unité donna l’ordre de cesser le travail. Les IIIe et IVe armées britanniques avaient attaqué dans le secteur situé entre Arras et la Somme. Les Allemands repoussés ne purent opposer aucune résistance. La contre-offensive alliée était en marche.\n1. James Campbell Neill, The New Zealand Tunnelling Company, 1915-1919, Auckland, Whitcombe & Tombs, 1922, p. 109, « Depuis le départ d’Auckland, la compagnie dans son ensemble, avait toujours été cantonnée dans des baraquements, des maisons ou des abris souterrains ainsi que des caves. Le changement de vie […] associé à la vie dans les tranchées fit merveille en matière de santé et de bien-être. »\n2. Ibid., p. 108, « … beaucoup de terrains avaient été cédés à l’ennemi ainsi que la splendide série de souterrains et de positions de mitrailleuse construites par la compagnie sur le front de Monchy. »\n3. Ibid., p. 109, « C’était une période angoissante et passionnante ; la compagnie travailla fiévreusement dans le creusement de tranchées et à la préparation de défenses. »\n4. Ordre du jour du feld-maréchal Douglas Haig, 11 avril 1918. Cité dans Anne Dumenil, « 1918 : les ruptures de l’équilibre », in Encyclopédie de la Grande Guerre 1914-1918. Histoire et culture, sous la direction de Stéphane Audoin-Rouzeau et de Jean-Jacques Becker, Paris, Bayard, 2004, p. 971.\n5. Archives nationales du Royaume-Uni, WO 95/407, Journal de guerre de la compagnie de tunneliers néo-zélandais, 10 avril 1918.\n6. Ibid., 13 avril 1918, « Le lieutenant Langdon et 30 hommes commencèrent la récupération des huttes dans Arras. Huit demi-lunes furent démontées et empilées. »\n7. Ibid., « Le reste de la compagnie, qui ne s’était pas présenté hier, était parti aux bains de Warlus. »\n8. Anne Dumenil, « 1918 : les ruptures de l’équilibre », in Encyclopédie de la Grande Guerre 1914-1918. Histoire et culture, sous la direction de Stéphane Audoin-Rouzeau et de Jean-Jacques Becker, Paris, Bayard, 2004, p. 969.\n9. Archives nationales du Royaume-Uni, WO 95/407, Journal des tunneliers néo-zélandais…, op. cit., 21 mai 1918, « Ordre fut reçu d’assurer le fonctionnement des défenses d’ARRAS. À 6h15, toute la compagnie […] marcha du camp à ARRAS et prit les positions de combat. Tous étaient en position à 8h. »\n10. Ibid., 14 juillet 1918, « Tous les travaux restants furent donnés à la 2e division du génie canadien. »\n11. Ibid., 15 juillet 1918.\n12. James Campbell Neill, The New Zealand Tunnelling Company…, op. cit., p. 112.\n14. Archives nationales du Royaume-Uni, WO 95/407, Journal des tunneliers néo-zélandais…, op. cit., 5 août 1918, « Cela signifiait que les sapeurs devaient faire le travail des Treillis et seulement 2 ouvrages purent être faits. »\n15. Anne Dumenil, « 1918 : les ruptures de l’équilibre », in Encyclopédie de la Grande Guerre…, op. cit., p. 973.\n16. Archives nationales du Royaume-Uni, WO 95/407, Journal des tunneliers néo-zélandais…, op. cit., 19 août 1918, « Jour très chaud ».\n17. Ibid., 21 août 1918, « Ordre fut donné de cesser le travail ».


Malcolm McRae, le nouveau petit ami musicien d'Anya Taylor-Joy, héroïne du "Jeu de la dame" - Madame Figaro\nAnya Taylor-Joy serait en couple avec le musicien Malcolm McRae. (New York, le 13 avril 2021.)\nElle s'apprête à présenter, pour la première fois, un épisode de l'émission «Saturday Night Live». Anya Taylor-Joy, l'incontournable héroïne du Jeu de la dame, peut compter sur son petit ami pour la soutenir dans ce projet. L'actrice de 25 ans a en effet été aperçue au bras du musicien Malcolm McRae, et en train de l'embrasser dans les rues de New York, a révélé Page Six, mardi 18 mai. L'artiste de 27 ans, membre du duo rock, more, aux côtés de Kane Ritchotte, a lui aussi été acteur.\nSelon la base de données IMDb, Malcolm McRae a joué dans les courts-métrages Brotherly (2008) et How'dy (2020). Le jeune homme avait été repéré en 2006, alors qu'il participait au concours de talent AMTC, à l'âge de 12 ans. Il avait alors remporté le trophée du meilleur jeune acteur, et rencontré sa future manager Michelle Zeitlin. Chanteur, joueur de guitare et de piano, Malcolm McRae s'était ensuite lancé dans le domaine de la musique. L'artiste ne possède pas de compte sur les réseaux sociaux.\nAnya Taylor-Joy se montre, elle aussi, très discrète sur ses relations amoureuses. Tout juste apprendra-t-on que la jeune femme a un temps fréquenté le photographe Ben Seed, ou encore l'acteur irlandais Eoin Macken, rencontré sur le tournage du court-métrage Crossmaglen en 2018. La comédienne n'a, cependant, jamais confirmé publiquement ces deux relations.\nDans une interview accordée au Guardian, en 2018, la lauréate du Golden Globe de la meilleure actrice dans une mini-série mettait en lumière ce besoin de préserver sa vie privée. «Il y a quelque chose de beau dans le fait d'être anonyme, déclarait-elle alors. Il y a une raison pour laquelle nous sommes devenus acteurs ; nous incarnons d'autres personnes.»\nAnya Taylor-Joy Portrait Actrice couple le jeu de la dame


Forum Histoire - Passion Histoire • Consulter le sujet - Francisco Franco\nSujet du message : Francisco Franco\nPublié : 14 Juil 2021 12:05\nà l'occasion d'une récente conversation sur l'Union Latine, je me suis rendu compte que nous n'avons pas de fil ouvert sur Franco, dictateur de l'Espagne de 1939 à sa mort en 1975.\nJe vous propose pour planter le décor cet interview de l'écrivain républicain Michel del Castillo il y a une quinzaine d'années dans l'Express.\nIl me semble qu'il sera nécessaire rapidement de faire la différence entre\n-le Franco de la Guerre civile et de la Deuxième Guerre,\n- le Franco des années 40-50 (dictature et stagnation économique)\n- et le Franco des années 60. Pour cette dernière période, on parlait dans ma jeunesse de dictamola ("dictature-molle", par opposition à la dictadura) mais j'ai l'impression que le jeu de mots n'a pas fait florès, je ne le retrouve nulle part.\nSujet du message : Re: Francisco Franco\nPublié : 14 Juil 2021 16:11\nCette interview est intéressante. Michel Del Castillo n'est pas un historien mais il a vécu des événements historiques. On peut discuter ce qu'il affirme "La responsabilité de la guerre civile, ce n'est pas lui qui la prend, c'est la gauche révolutionnaire, au point que certains historiens font désormais remonter le début de la guerre à 1934." Il ne cite pas les historiens. Il y a quand même eu un coup d'Etat militaire en juillet 1936. Simplement, Franco n'en était pas l'instigateur.\nLa position de l'historien Hugh Thomas, était que l'Espagne de 1936 était déchirée entre "révolutionnaires" et "contre-révolutionnaires".\nIl y a un peu de mauvaise foi à mettre en parallèle une insurrection séparatiste localisée, celle des Asturies en 1934, et un coup d'Etat contre le gouvernement de Madrid. Le gouvernement de Madrid a été, lui, ébranlé par le pronunciamento des militaires.\nLa dictature de Franco était une dictature militaire, où tous les pouvoirs étaient concentrés aux mains du caudillo. L'Assemblée Générale des Nations Unies, après une commission d'enquête, conclut par une résolution (res. 36 du 12 décembre 1946) décrivent son régime comme "fasciste par son origine, sa nature, sa structure et sa conduite générale", "établi grâce à l'aide de l'Allemagne nazie". Egalement, par son aide aux forces de l'Axe (Division de la Infanteria Azul, Légion des Volontaires Espagnols, l'escadron aérien Salvador contre l'URSS; la prise de Tanger au Maroc en 1940, etc.)\nSur les différentes périodes, il me semble qu'il y a une étape en 1950-1953 avec l'ouverture internationale.\nPublié : 14 Juil 2021 16:28\non parlait dans ma jeunesse de dictamola ("dictature-molle", par opposition à la dictadura) mais j'ai l'impression que le jeu de mots n'a pas fait florès, je ne le retrouve nulle part.\nVous ne le trouvez nulle part car le terme est dictablanda (mou se dit blando en espagnol), il a été utilisé par rhétorique pour beaucoup de régimes hispanophones dans le but de les décrire en atténuant leur caractère dictatorial, jusqu'à Pinochet.\nJe pense qu'on ne voyait pas les choses de la même façon dans les geôles de Franco ou de Pinochet.\nPublié : 14 Juil 2021 16:45\nFranco calquait quand même pas mal son régime et ses symboles sur les copains. Le salut franquiste, obligatoire depuis la maternelle.\n(Match Bilbao-Barça, 1940)\nLes nostalgiques de Franco commémorant sa mort chaque année, photo récente. Si les symboles veulent dire quelque chose.\nFranco.jpg [ 79.35 Kio | Consulté 1705 fois ]\nPublié : 14 Juil 2021 16:51\nnous n'avons pas de fil ouvert sur Franco, dictateur de l'Espagne de 1939 à sa mort en 1975.\nPour Franco je recommenderai, pour s´en faire une idée "balancée" et point trop caricaturale, de lire les biographies quelque peu opposées de deux excéllents historiens non-espagnols mais spécialistes de l´Espagne comtenporaine que sont Paul Preston (britannique) et Stanley Payne (americain).\nSinon pour ce qui est de l´interview de Michel del Castillo, j´en releverai particulièrement le passage suivant: "L'Espagne franquiste, où j'ai moi-même vécu dans les années 1950, c'était dix soutanes au mètre carré, une procession par jour, des christs en croix partout! Ce n'était pas très drôle d'y vivre, mais ce n'était pas le IIIe Reich."\nY ayant passé mon enfance et pré-adolescence (durant les années 60 et début des 70) c´est exactement le même type de constat et témoignage que Michel del Castillo fait que je pourais vous rapporter....\nPour la période, du Franco des années 60 on parlait dans ma jeunesse de dictamola ("dictature-molle", par opposition à la dictadura) mais j'ai l'impression que le jeu de mots n'a pas fait florès, je ne le retrouve nulle part.\nêtes vous sûr Vézère que l´on parlait de "dictamola" en France pour le régime franquiste ?...car "dictamola" n´est pas une expréssion espagnole ("molle" en espagnol se disant "blanda") et le terme "Dictablanda", en Espagne, y a servi surtout à désigner le gouvernement de Dámaso Berenguer en 1930-1931 à la suite de la dictature (1923-1930) du général Primo de Rivera.\nPublié : 14 Juil 2021 17:05\nqui au total ne formaient même pas le tiers de la population espagnole mais ont réussi à force de radicalité à entraîner les deux autres tiers dans un conflit sanguinaire oú les pères, fils, frères ont dû s´entretuer.\nPublié : 14 Juil 2021 17:09\nPour Franco je recommenderai, pour s´en faire une idée "balancée" et point trop caricaturale, de lire les biographies quelque peu opposées de deux excéllents historiens non-espagnols mais spécialistes de l´Espagne comtenporaine que sont Paul Preston (britannique) et Stanley Payne (americain)\nCe sont souvent des historiens non natifs qui font référence (cf Hugh Tomas). Ne connaissant pas ces biographies, pouvez-vous nous donner quelques idées-force de chacune d'elles concernant Franco et son régime? En quoi s'opposent-elles?\nPublié : 14 Juil 2021 18:11\nSans etre un expert, je me demande si Franco n a pas ete victime d une guerre d d'image un peu paradoxale qui a fait de lui un quasi fasciste pour plaire à ses alliés espagnols (phalange) Allemands et italiens ? Je dis paradoxale car ses ennemis ont aussi diffusé cette image.\nAlors que dans le fond, il s'agissait d ' un homme prudent, voire roublard, qui relevait effectivement plus de la culture conservatrice traditionnelle et etait tres sensible aux rapports de forces internationaux - ce que ses adversaires ont évité de dire !\nPublié : 14 Juil 2021 18:18\nEn fait Franco, qui avait nombre de complices dans l'armée de la métropole (lui-même disposait des troupes du Maroc espagnol) espérait réussir un coup de forces en quelques jours. Mais l'armée elle-même était fracturée, avec une partie fidèle à la République, et l'échec du putsch a déclenché ce drame qui s'est éternisé.\nAu passage il n'est pas certain qu'il l'aurait emporté sans l'aide des Nazis et des Fascistes. (Je n'ai pas d'opinion arrêtée sur ce dernier point... faute de bien connaître cette guerre, en particulier ses débuts.)\nPublié : 14 Juil 2021 18:37\nPour ce qui est de Paul Preston, au travers de sa conception des "Trois Espagnes en 36" il y montre une vision radicalement différente et originale de la guerre civile espagnole en rupture avec le cliché selon lequel il s'agissait d'un conflit mené par des fanatiques d'extrême droite et de gauche, par des fascistes contre des communistes, par des catholiques militants contre des athées convaincus, par des séparatistes contre des centralistes, par des paysans affamés contre de riches propriétaires terriens...mais qu´il y a eu toute une troisième Espagne (avec moult figures intellectuelles et civiles) qui a essayé de rester neutre dans ce conflit malgré la pression sociale et bélliqueuse existante alors. Il a postulé enfin que c´est cette troisième Espagne, le temps passant et les blessures se cicatrisant qui conduira à l'Espagne démocratique d'aujourd'hui.\nQuant à Stanley Payne (qui est probablement l´un des historiens auxquels Michel del Castillo se référait dans son interview...) avec ses œuvres parues dès les années 60 - mais interdites en Espagne durant la dictature de Franco - sur la IIe République espagnole, la guerre civile et le régime franquiste, Payne était considéré par la communauté des historiens de gauche ou progressistes comme un auteur respecté, idéologiquement situé dans le spectre du centre-gauche. Mais depuis le début des années 2000 ses thèses concernant la guerre civile espagnole et ses conséquences se sont orientées vers une interprétation plus critique du/des gouvernement(s) de gauche et plus (certains pensent trop) favorable à la gouvernance franquiste.\nAu fil du temps, Payne s´est ainsi rapproché de chercheurs espagnols (tels que Pio Moa) très critiques à l'égard du récit historique prédominant parmi la gauche espagnole qui, selon lui et eux, dénature l'histoire de l'Espagne en excluant Franco et le Franquisme de toute action transformatrice et de modernisation du pays: Même si pour Payne il s´agit d`un "paradoxe de l´histoire", ce qui a rendu possible la démocratisation du pays, ce fût qu´avec Franco, pour la première fois dans ce pays une société civile bourgeoise et des classes moyennes purent émerger.\nPublié : 14 Juil 2021 19:08\nEt je dois dire, personnellement, que ce soit soit aussi bien au travers de mon histoire familale que des souvenirs de mon expérience de cette époque, c´est une sorte de "mix" de ces deux versions qui résonne en moi sans que je puisse formellement trancher entre l´une et l´autre quant à leur validité ou authenticité...\nPublié : 14 Juil 2021 19:31\nPublié : 20 Juil 2021 10:03\nJ'ai laissé tombé ce fil que j'avais moi-même initié, pardon.\nEn ce qui concerne le salut franquiste, je crois qu'il faut le relativiser.\n1) juste après Grande Guerre, dans toute l'Europe, ce sont de très nombreuses associations de jeunesse, sportives etc. qui pratiquent ce salut brandi. Il s'agit tout simplement du salut scout.\nJe lis sur Internet que ce sont les scouts français qui ont eu les premiers l'idée de ce salut, qu'ils l'ont adressé à Baden-Powell himself en 1920 lors l'un jamboree monstre, et que tous les scouts du monde présents sur place, séduits par la noblesse du geste, l'ont repris.\n2) Aux jeux olympiques de Paris en 1924, ce salut qui a séduit Pierre de Coubertin devient le salut Olympique\n3) en 1924, la branche paramilitaire du Komunistische Partei Deutschlands rend obligatoire un autre salut, celui du bras gauche levé avec le poing serré. Cela se veut être l'inverse du salut militaire (main ouverte sur la tempe droite, coude plié), mais en fait la symétrique contre le salut de la jeunesse marche encore mieux: bras gauche/bras droit, poing fermé/paume ouverte.\nà partir de ce moment-là, les deux saluts se nourrissent l'un contre l'autre.\nEsthétiquement, le "rendu" n'est pas le même néanmoins. L'écrivain Jean Guéhenno écrit ainsi:\nJe m'accuse de lever le poing sans enthousiasme. Je n'aime pas ce geste à la suite, inspiré de l'adversaire. Cela me gêne qu'il réponde à un autre geste, celui de la main ouverte et levée. C'est un signe de bataille plus que de fraternité.\nBref, ce geste franquiste n'est pas un emprunt au nazisme ou au fascisme. Il est leur contemporain, l'a piqué au même initiateur (la jeunesse sportive des années 20) et s'est nourri aux mêmes fruits de l'anti-communisme.\nCe salut est aussi celui des Grecs de Metaxas, pas vraiment un ami de l'Axe, ou des révolutionnaires-antifascistes-indépendantistes (!) siciliens pendant la Guerre. Etc.\nPublié : 20 Juil 2021 10:35\nCette remarque m'intéresse, qui entre en résonnance avec ce que décrit Michel del Castillo:\nQuand éclate la guerre civile, la République espagnole n'est déjà plus qu'un édifice lézardé. Franco, légaliste et prudent, a refusé trois fois de se joindre à des complots militaires. Ce n'est qu'à la dernière extrémité, à l'été 1936, qu'il rallie les rebelles, mais il y met toutes ses forces, et sa froideur méthodique. Pour ses adversaires, il sera impitoyable.\nL'insurrection de 1936 ne peut être isolée des événements qui l'ont précédée : en 1931, les troubles saluant la proclamation de la République ; en 1934, la grève générale lancée par la gauche après la victoire régulière de la droite aux élections, grève se transformant en révolte dans les Asturies ; avant et après le scrutin de février 1936, qui confie le pouvoir au Front populaire, la surenchère révolutionnaire des anarchistes et des trotskistes : incendie de centaines d'églises et de couvents, viol et assassinat de religieuses\nLes deux citations ci-dessus ne sont pas de Castillo, mais extraites du Figaro au moment de la publication de son livre.\nQuelle est l'ampleur des troubles de 1931 à juillet 1936?\nJe regarde ça et là, je vois qu'en 1931 d'après Bartolomé Benassar, plusieurs centaines d'églises avaient été brûlées. Mais quand est-il du nombre de victimes humaines avant le déclenchement de la guerre elle-même? Je n'ai trouvé que des chiffres (effroyablement élevés, il faut bien le dire ) qu'à partir de l'été 36.\nPublié : 20 Juil 2021 10:46\nTrois observations : la République espagnole est très jeune et illégitime aux yeux d'une forte partie de la population- elle est anticléricale ce qui est insupportable pour la majorité des Espagnols- elle est dirigée par une majorité alliée aux communistes.\nQuestion : quel est le nombre exact des voix recueillies par le frente popular ?