Nigeria/Royaume-Uni/Pays-Bas. Il faut diligenter une enquête sur Shell pour complicité de meurtre, de viol et de torture | Amnesty International\nNigeria/Royaume-Uni/Pays-Bas. Il faut diligenter une enquête sur Shell pour complicité de meurtre, de viol et de torture\n28 novembre 2017, 00:01 UTC\n- De nombreux documents internes et autres éléments tenus secrets tendent à prouver la complicité de Shell dans des crimes atroces commis par l’armée nigériane dans les années 1990\n- Dans un nouveau rapport, Amnesty International demande l’ouverture d’une information judiciaire\nAmnesty International appelle le Nigeria, le Royaume-Uni et les Pays-Bas à diligenter une enquête sur le rôle du géant pétrolier anglo-néerlandais Shell dans une série de crimes atroces commis par l’armée nigériane en pays ogoni, une région productrice d’hydrocarbures, dans les années 1990.\nL’organisation a publié une analyse qui fera date. Aux fins de ce rapport, elle a examiné des milliers de pages de documents internes de l’entreprise et de déclarations de témoins, ainsi que ses propres archives de l’époque.\nLa mise au jour et le rassemblement d’innombrables documents tenus secrets a été une première étape nécessaire pour faire traduire Shell en justice.\nAudrey Gaughran, directrice du programme Thématiques internationales à Amnesty International\nLa campagne militaire destinée à faire taire les Ogonis protestant contre la pollution imputable à Shell a donné lieu à des violations des droits humains graves et généralisées, dont beaucoup constituaient des infractions pénales.\n« Les éléments que nous avons analysés montrent que Shell a encouragé à plusieurs reprises l’armée nigériane à faire cesser les manifestations en pays ogoni, même lorsque l’entreprise était consciente des horreurs auxquelles cela aboutirait : homicides illégaux, viols, torture, villages incendiés, a déclaré Audrey Gaughran, directrice du programme Thématiques internationales à Amnesty International.\n« Dans ce contexte de répression brutale, Shell a même prêté à l’armée un appui matériel, notamment en matière de transport, et a versé de l’argent au moins une fois à un militaire haut gradé tristement célèbre pour les violations des droits humains qu’il commettait. Il est scandaleux que l’entreprise n’ait jamais apporté de réponse à ce sujet.\n« Il ne fait aucun doute que Shell a joué un rôle clé dans les événements qui ont bouleversé le pays ogoni dans les années 1990 mais nous sommes désormais convaincus qu’il y a matière à ouvrir une information judiciaire. La mise au jour et le rassemblement d’innombrables documents tenus secrets a été une première étape nécessaire pour faire traduire Shell en justice. Nous allons maintenant préparer un dossier pénal à soumettre aux autorités compétentes en vue de poursuites. »\nLes éléments que nous avons analysés montrent que Shell a encouragé à plusieurs reprises l’armée nigériane à faire cesser les manifestations en pays ogoni, même lorsque l’entreprise était consciente des horreurs auxquelles cela aboutirait : homicides illégaux, viols, torture, villages incendiés.\nLa campagne de l’État nigérian contre le peuple ogoni a atteint son point culminant il y a 22 ans, avec les exécutions de neuf hommes ogonis, dont Ken Saro-Wiwa, l’écrivain et militant qui dirigeait les manifestations. Ces exécutions ont fait suite à un procès manifestement inique et ont déclenché un tollé international. En juin 2017, les veuves de quatre des hommes concernés ont déposé une requête contre Shell au Pays-Bas, accusant l’entreprise de complicité dans la mort de leurs époux.\nUne personne ou une entreprise peut être tenue pour pénalement responsable d’une infraction si elle l’encourage, la permet, l’aggrave ou la facilite, même sans en être l’auteur direct. Savoir que le comportement d’une entreprise risque de contribuer à une infraction ou entretenir une relation étroite avec les auteurs, par exemple, peut engager la responsabilité pénale. Dans son nouveau rapport (en anglais) intitulé Une enterprise criminelle ?, Amnesty International défend l’idée que la société Shell était ainsi impliquée dans des crimes commis en pays ogoni.\nDans les années 1990, Shell était la plus grande entreprise du Nigeria. Pendant la crise en pays ogoni, Shell et l’État nigérian étaient des partenaires commerciaux, qui s’entretenaient régulièrement au sujet de la protection de leurs intérêts.\nSelon des notes internes et des comptes-rendus de réunion, Shell a fait pression sur de hauts représentants de l’État pour obtenir un appui militaire, même après que les forces de sécurité ont tué de nombreux manifestants. Ces documents montrent aussi que l’entreprise a apporté à plusieurs reprises une aide logistique ou financière à l’armée ou à la police, alors qu’elle avait parfaitement conscience que les forces de sécurité avaient lancé des attaques meurtrières contre des villageois sans défense.\nShell a toujours nié son implication dans des violations des droits humains mais aucune enquête n’a été menée sur les allégations en question.\nCe que Shell savait\nLe Mouvement pour la survie du peuple ogoni (MOSOP) a été l’instigateur des manifestations organisées en pays ogoni après plusieurs années de fuites d’hydrocarbures imputables à Shell, qui avaient détruit l’environnement. En janvier 1993, le MOSOP a déclaré que l’entreprise n’était plus la bienvenue dans la région, ce qui a contraint celle-ci à se retirer temporairement en invoquant des préoccupations liées à la sécurité.\nBien que la société ait tenté publiquement de minimiser les dommages environnementaux qu’elle avait causés, des documents internes révèlent que ses dirigeants savaient que le MOSOP avait des griefs légitimes et s’inquiétaient profondément du mauvais état des conduites.\nLe 29 octobre 1990, Shell a sollicité la protection de la police mobile, une unité d’élite paramilitaire, pour son site d’Umuechem, où se déroulaient des manifestations pacifiques. Les deux jours suivants, la police mobile, armée de pistolets et de grenades, a attaqué le village, tuant au moins 80 personnes et incendiant 595 maisons. Nombre de corps ont été jetés dans une rivière voisine.\nÀ partir de ce moment, si ce n’est plus tôt, les cadres de Shell ont compris les risques découlant des demandes d’intervention adressées aux forces de sécurité. Des éléments indiquent clairement que la société a continué à le faire malgré tout.\nEn 1993, par exemple, peu après avoir quitté le pays ogoni, Shell a appelé a plusieurs reprises l’État nigérian à déployer l’armée dans la région pour protéger une nouvelle conduite que des entrepreneurs étaient en train d’installer. Ainsi, 11 personnes ont été touchées par des tirs le 30 avril dans le village de Biara et un homme a été abattu le 4 mai dans celui de Nonwa.\nMoins d’une semaine après cet homicide, les cadres de Shell ont organisé une série de réunions avec de hauts représentants de l’État et des forces de sécurité.\nIl ressort des comptes-rendus que l’entreprise a fait pression activement sur les autorités et les forces de sécurité afin de pouvoir continuer à mener ses activités en pays ogoni, en échange d’une aide « logistique », au lieu de soulever le problème des coups de feu tirés sur des manifestants sans arme.\nShell a aussi proposé un soutien financier. Un document interne révèle que, le 3 mars 1994, la société a versé plus de 900 dollars des États-Unis à l’Équipe spéciale chargée de la sécurité intérieure (ISTF), une unité créée pour « restaurer l’ordre » en pays ogoni. Dix jours seulement auparavant, le commandant de cette unité avait ordonné de tirer sur des manifestants sans arme devant le siège régional de Shell, à Port Harcourt. Selon le document, l’entreprise aurait fait ce geste financier pour montrer sa gratitude et inciter l’ISTF à être constamment bien disposée à son égard lors de ses futures missions.\nL’entreprise a parfois joué un rôle plus direct dans les opérations sanglantes, notamment en transportant des membres des forces armées pour qu’ils mettent fin à des manifestations, même lorsque les conséquences étaient devenues évidentes.\n« Plusieurs fois, les demandes d’aide adressées par Shell à l’État pour régler ce que l’entreprise appelait le “problème ogoni” ont été suivies d’une nouvelle vague de violations brutales des droits humains par l’armée en pays ogoni. Il est difficile de ne pas y voir un lien de cause à effet ou de supposer que Shell n’avait pas conscience, à l’époque, de la manière dont ses sollicitations étaient interprétées, a déclaré Audrey Gaughran.\n« L’entreprise a parfois joué un rôle plus direct dans les opérations sanglantes, notamment en transportant des membres des forces armées pour qu’ils mettent fin à des manifestations, même lorsque les conséquences étaient devenues évidentes. Cela revenait sans équivoque à permettre ou à faciliter les crimes atroces qui étaient commis par la suite. »\nDes villages désignés\nLe 13 décembre 1993, peu après le putsch qui a porté au pouvoir le général Sani Abacha, Shell a écrit au nouvel administrateur militaire de l’État de Rivers, désignant nommément les villages où des manifestations hostiles à son égard avaient eu lieu et demandant de l’aide.\nUn mois plus tard, les autorités ont créé l’ISTF. Dans le courant de l’année 1994, les violences faites aux Ogonis ont atteint des sommets dans l’horreur lorsque l’ISTF a mené des raids contre des villages, où ses membres ont tué, violé, torturé et procédé à des arrestations.\nSelon un rapport d’Amnesty International publié le 24 juin 1994, une trentaine de villages avaient été attaqués et plus de 50 Ogonis auraient été victimes d’une exécution extrajudiciaire. Le commandant de l’ISTF s’en est vanté à la télévision et ces raids ont été largement médiatisés. En juillet 1994, l’ambassadeur des Pays-Bas à signalé à Shell que l’armée avait tué quelque 800 Ogonis.\nKen Saro-Wiwa dans la ligne de mire\nDes documents internes montrent que Brian Anderson, alors président de Shell au Nigeria, a rencontré le général Sadi Abacha à trois reprises au moins en 1994 et 1995, au plus fort de la crise en pays ogoni. Le 30 avril 1994, il a soulevé le « problème des Ogonis de Ken Saro-Wiwa » et décrit les conséquences économiques de l’opposition du MOSOP.\nDans les dernières paroles qu’il a adressées au tribunal qui l’a déclaré coupable, Ken Saro-Wiwa a prévenu que Shell se retrouverait un jour devant la justice. Nous sommes déterminés à faire en sorte que cela devienne réalité.\nKen Saro-Wiwa était déjà dans la ligne de mire des autorités et, en citant son nom, Brian Anderson a dangereusement encouragé une action contre lui. Il a expliqué qu’il était ressorti de l’entretien avec le sentiment que Sadi Abacha ferait intervenir l’armée ou la police.\nDans le mois qui a suivi, Ken Saro-Wiwa et d’autres dirigeants du MOSOP ont été arrêtés, accusés sans preuve d’être impliqués dans le meurtre de quatre chefs traditionnels de premier plan et détenus au secret. Ils ont été soumis à des actes de torture et d’autres mauvais traitements en détention, avant d’être déclarés coupables à l’issue d’un procès fantoche et exécutés en novembre 1995.\nD’après les documents examinés par Amnesty International, Shell savait qu’il était fort probable que Ken Saro-Wiwa soit déclaré coupable et exécuté. Malgré cela, l’entreprise a continué à chercher des moyens de résoudre le « problème ogoni » avec les autorités. Il est donc difficile de croire qu’elle n’a pas encouragé, voire approuvé les mesures prises contre Ken Saro-Wiwa et les autres personnes concernées.\nAmnesty International demande l’ouverture d’une enquête dans les trois pays ayant compétence dans cette affaire : le Nigeria, où les crimes ont été commis, et le Royaume-Uni et les Pays-Bas, où se trouvent les sièges de Shell.\n« Dans les dernières paroles qu’il a adressées au tribunal qui l’a déclaré coupable, Ken Saro-Wiwa a prévenu que Shell se retrouverait un jour devant la justice. Nous sommes déterminés à faire en sorte que cela devienne réalité, a déclaré Audrey Gaughran.\n« Il faut que justice soit rendue, pour Ken Saro-Wiwa et pour les milliers d’autres personnes dont la vie a été détruite du fait des dommages irréversibles occasionnés par Shell en pays ogoni. »\nDes documents internes, notamment des télécopies, des lettres et des courriels échangés entre différents bureaux de Shell montrent que le personnel basé au Nigeria ne porte pas seul la responsabilité des agissements de l’entreprise pendant la crise en pays ogoni. Ils indiquent en effet que la direction, à La Haye et à Londres, avait pleinement conscience, de bout en bout, de ce qui se passait au Nigeria.\nUne note fait référence à l’aval donné au plus au niveau de l’entreprise sur une stratégie détaillée élaborée par Shell Nigeria en décembre 1994 pour répondre à d’éventuelles critiques à la suite des manifestations des Ogonis. En mars 1995, les dirigeants de Shell à Londres ont rencontré des représentants de l’armée nigériane dans cette ville et sont convenus d’organiser des entretiens réguliers afin de partager des informations.\nAmnesty International a écrit à Royal Dutch Shell et à Shell Nigeria en vue de recueillir leurs réactions. Voici la réponse de Shell Nigeria :\n« Les allégations contre [Royal Dutch Shell] et [Shell Nigeria] citées dans votre lettre sont fausses et dénuées de fondement. [L’entreprise Shell Nigeria] ne s’est pas entendue avec les autorités militaires pour réprimer des troubles communautaires et n’a aucunement encouragé ni prôné un quelconque acte de violence au Nigeria. En réalité, elle est convaincue que le dialogue est le meilleur moyen de résoudre les différends. Nous avons toujours nié ces allégations avec la plus grande fermeté. »\nUne femme contre Shell (Histoire)\nNigeria. La justice néerlandaise accuse Shell de complicité dans les exécutions arbitraires des « neuf Ogonis » (Communiqué de presse, 29 juin 2017)\nCôte d’Ivoire. Les autorités doivent veiller au respect des droits humains avant, pendant et après l’élection\nPologne. Les autorités doivent protéger les manifestant·e·s pacifiques qui dénoncent les restrictions liées à l’avortement\nAmnesty International lance une application gratuite d’éducation aux droits humains pour sensibiliser la prochaine génération de militant·e·s\nNigeria. Les autorités doivent cesser de tenter de dissimuler le massacre du péage de Lekki: publication d’une nouvelle chronologie des événements\nNigeria: #EndSARS: Il faut enquêter sur les homicides de manifestant·e·s


Ce qui va changer - L'Express\nPar par Vincent Hugeux, Alain Louyot et , publié le 08/11/2004 à 00:00\nL'aveu date de janvier 1997. Yasser Arafat gravit pour la sixième fois en moins de deux ans l'escalier d'honneur de l'Elysée. " Quand j'ai un souci, confesse-t-il tout sourire, je viens consulter le docteur Chirac. " Mais cette fois, il aurait fallu un miracle pour que le président thaumaturge et les médecins de l'hôpital Percy de Clamart (Hauts-de-Seine) sauvent le raïs agonisant. " Abou Ammar " était alors plongé dans un profond coma. Son ultime exil n'aura été qu'un bref sursis. Et le prélude à un macabre bras-de-fer: jamais Israël ne tolérera que sa sépulture repose à Jérusalem, au pied de la mosquée d'Al-Aqsa, troisième lieu saint de l'islam, au c?ur d'un site sacré du judaïsme, le Mont du Temple. Le moment venu, où inhumer l'homme symbole, en moins de vingt-quatre heures, comme le veut le rite musulman? L'Etat hébreu, qui redoute des émeutes incontrôlables, exclut la Cisjordanie, mais consentirait à d'éventuelles obsèques à Gaza.\nArafat paraîtra-t-il, à l'instar du duc de Guise aux yeux d'Henri III, " plus grand mort que vivant "? Voire. Bien sûr, le caïd au keffieh a su élever au rang de nation un peuple dispersé et méconnu. Il a imposé à tous, Occidentaux et Arabes, la " centralité " de la cause palestinienne. Mais jamais il n'aura vraiment troqué ses oripeaux de fedayin pour le costume de l'homme d'Etat. En despote oriental agrippé à la barre d'un royaume fictif, il s'est bien gardé d'organiser sa succession. Quand on prétend incarner à soi seul la geste tragique des siens, on ne voit dans son sillage que des dévots, des ennemis et des imposteurs. Mais point d'héritiers. Certes, les mécanismes instaurés par les statuts de l'OLP et la " loi fondamentale " de l'Autorité palestinienne dessinent les contours d'un exécutif transitoire, probablement confié à Mahmoud Abbas (Abou Mazen), mais ils ne comblent en rien le vide politique et symbolique que laisse la mort du " Vieux ". Comment en outre envisager la tenue, dans les soixante jours, d'un scrutin présidentiel digne de ce nom dans la bande de Gaza, assiégée par l'armée israélienne, et dans les enclaves supposées autonomes de Cisjordanie, guère mieux loties?\nLes territoires palestiniens sont-ils pour autant condamnés à sombrer dans un chaos sanglant? Pas sûr. Selon toute vraisemblance,les islamistes radicaux de Hamas et du Jihad islamique s'abstiendront, malgré leur assise populaire, de s'engouffrer dans la brèche. Leur stratégie au long cours - investir méthodiquement le tissu social et frapper partout l'" ennemi sioniste " - méprise les aléas de la conquête d'un pouvoir au demeurant illusoire. A terme, les fantassins d'Allah peuvent miser sur les déchirements internes du Fatah, mouvement fondé naguère par Yasser Arafat, théâtre d'ambitions rivales, tiraillé entre les partisans d'une issue négociée et les adeptes de la lutte armée à outrance. Pour preuve la bataille rangée qui opposa à Gaza en juillet dernier les miliciens de Mohammed Dahlan à ceux de Moussa Arafat, parent du raïs placé à la tête d'un des 10 à 12 services de sécurité de l'Autorité.\nEn suivant Arafat...\nPour l'avoir vu si souvent réchapper de mille morts promises dans les maquis du Sud-Liban, sous les bombes israéliennes lors du siège de Beyrouth, ou encore pendant le pilonnage de l'artillerie syrienne, je l'imaginais murmurer une dernière fois sur son lit d'hôpital: «Revolution is not a picnic!» Combien de fois l'ai-je entendu prononcer, hilare, cette phrase talisman, avec son accent anglo-arabe inimitable, quand le sort s'acharnait contre lui? Comédien patenté avec un sens théâtral faisant le bonheur des photographes et des cameramen, Yasser Arafat avait aussi celui de la formule. Dès que sifflaient les balles ou les obus, il troquait son légendaire keffieh pour sa casquette de commando en prenant bien soin, lors de cet échange, que personne ne puisse apercevoir sa calvitie. Pour montrer au monde entier que «rien ne l'effrayait sur la longue route qui mène à Jérusalem», il posait crânement devant les objectifs des télévisions étrangères en faisant le «V» de la victoire dans les moments où sa situation paraissait désespérée. Ainsi, l'été 1982, encerclé par les blindés de Tsahal, le voici qui entame en pleine rue dans Beyrouth, alors que s'écroulent les immeubles alentour sous les bombardements aériens, une brève partie d'échecs avec un journaliste américain! Un autre jour, à Tripoli, au Nord-Liban, sous le feu d'orgues de Staline, il entrouvre sa chemise kaki pour montrer au bout d'une chaînette la petite croix de Lorraine dorée que lui aurait offerte le général de Gaulle, «ce résistant qui, lui non plus, n'a jamais capitulé». Depuis qu'il dirigeait l'Autorité palestinienne, il griffonnait sans cesse sur des bouts de papier des petits mots qui avaient valeur de décrets. Volontiers collectionneur, il arborait, ces derniers temps, dans son QG assiégé de Ramallah, une quantité invraisemblable de pin's accrochés sur sa veste: drapeaux israélien et palestinien entrelacés ou insignes de délégations venues lui rendre visite.\nMalicieux, il savait, avant son mariage avec Souha, déjouer toute question relative à sa vie privée: «N'insistez pas: je suis fiancé à la Palestine!» répliquait-il. Ou encore, lorsqu'on l'interrogeait sur son goût pour la tenue militaire: «Donnez-moi un Etat, et vous me verrez en costume-cravate ou en smoking.» Des habits qu'il n'aura jamais revêtus.\nJusque dans son épilogue, la trajectoire du Vieux aura épousé le cours tumultueux de l'histoire palestinienne. A l'image de son peuple, il vivotait à Ramallah dans les décombres d'un QG à la merci des coups de boutoir de Tsahal. S'il a magnifié l'identité de destin, cet exil intérieur aura aussi terni l'aura d'un chef réduit à l'impuissance. Notamment depuis qu'il avait consenti à livrer à Israël, au printemps 2002, des combattants retranchés dans la Mouqataa. Symbole révéré mais encombrant, Arafat a de son vivant tétanisé les élites d'un peuple SDF. Les esprits téméraires qui osaient dénoncer les errements de l'autocrate - clanisme et corruption - encouraient un procès en trahison, sinon de brutales représailles. Voici que déjà les langues se délient. Dogmes et tabous se lézardent. Tout en cédant au culte dû au patriarche défunt, les dirigeants de demain devront s'extirper de l'impasse terroriste, se plier à l'exigence de transparence et assainir leurs rapports avec les " frères " arabes. Mais il faudra, en contrepartie, qu'Israël et George W. Bush, fraîchement réélu, renoncent à cette vieille chimère: hâter l'émergence d'un leadership palestinien " raisonnable " et " modéré ". Depuis le déclenchement de la seconde Intifada, en septembre 2000, tout prétendant adoubé par l'Etat hébreu ou par Washington est instantanément frappé du sceau d'infamie. Un test: le " désengagement unilatéral " de Gaza. Si ses modalités suscitent une ébauche de coordination entre l'Etat hébreu et l'Autorité, ce sera la preuve que, même au Proche-Orient, le pire n'est pas toujours sûr.\nNul mieux qu'Arafat n'aura à ce point incarné les espoirs - souvent déçus - du " peuple sans terre ". Il suffisait qu'Abou Ammar, son nom de guerre choisi en hommage à Amar ibn Yasser, le premier martyr de l'islam, troque son keffieh pour la casquette verte de commando pour que le monde entier comprenne aussitôt qu'il redevenait le leader des fedayins, délaissant provisoirement l'improbable chemin de la paix pour s'aventurer une nouvelle fois sur l'impossible sentier de la guerre. Changeant d'apparence au gré des circonstances, passant brutalement du rire à la colère, roulant ses yeux globuleux ou les masquant derrière de grosses lunettes noires, ce personnage théâtral jouait sur tous les registres. Irascible, pointant un index accusateur vers son interlocuteur médusé; sentimental et charmeur; provocateur, faisant crânement le V de la victoire alors que tout semble perdu, comme à Beyrouth, l'été 1982, où, devant le rouleau compresseur de l'armée israélienne, il est contraint de reprendre la mer et le chemin de l'exil.\nD'où un goût prononcé pour le mystère et le secret, tous deux nimbant jusqu'à ce jour sa biographie. Même à l'heure de sa mort, nul ne peut prétendre connaître avec certitude la date et le lieu exacts de sa naissance. Comme le rappelle Xavier Baron dans son excellent livre Les Palestiniens. Genèse d'une nation, seuls l'année et le mois de la naissance d'Arafat sont unanimement admis: août 1929. Pour le reste, les versions divergent et, de son vivant, celui qui fut le symbole de plus de 3 millions de Palestiniens n'a rien fait pour leur apporter quelque éclaircissement. Au contraire. Sa biographie officielle, c'est-à-dire celle de l'OLP, a longtemps indiqué qu'il était né à Jérusalem, sixième d'une famille de sept enfants. Plus tard, l'Autorité palestinienne affirmera - dans la documentation officielle, elle aussi - que son chef est né " le 24 août 1929 dans la bande de Gaza ". Mais, en 1999, on apprend sur le site Internet - " officiel " encore! - de l'Autorité que sa date de naissance est en fait " le 4 août 1929 à Jérusalem en Palestine "... Deux choses paraissent néanmoins sûres quant à ces origines pour le moins confuses: Rahman Abdel Raouf Arafat al-Koudwa al-Husseini appartenait, côté maternel, à la célèbre famille des al-Husseini de Jérusalem et, côté paternel, à une lignée de prospères commerçants, dont certains s'établiront au Caire. Il existe, en tout cas, dans la capitale égyptienne un acte de naissance établissant qu'Arafat y a vu le jour " en août 1929 ". Ces versions contradictoires s'expliqueraient notamment par le fait que son père, Abder Raouf, originaire de Gaza, ait attendu, pour déclarer son fils, de résider au Caire afin qu'il puisse ainsi bénéficier de l'instruction gratuite prodiguée alors en Egypte. Le petit Rahman - il choisira plus tard le surnom de Yasser (qui signifie " facile à vivre "!), donné par l'un de ses professeurs - vit ses toutes premières années dans ce pays. Puis, à la mort de sa mère, il est recueilli, à l'âge de 4 ans, à Jérusalem par la famille de cette dernière. En 1942, alors qu'il n'a que 13 ans, il retourne au Caire, où, auprès d'un cousin, le chef nationaliste palestinien Abdel Kader al-Husseini, il s'initie à l'activité politique, mais aussi au maniement des armes. Au cours de la première guerre israélo-arabe, en 1948, le cousin est tué à la tête de ses combattants, ce qui marquera fortement l'adolescent. Ce dernier ne renonce cependant pas à ses études: en 1950, portant costume-cravate, il entre à l'école de génie civil du Caire tout en animant l'Union des étudiants palestiniens, qu'il présidera de 1952 à 1956. Il y rencontre des camarades dont beaucoup deviendront, avec lui, les fondateurs du Fatah: en particulier les futurs Abou Ayyad et Abou Jihad. A 28 ans, s'éloignant prudemment de l'Egypte de Nasser où les liens qu'il a noués avec les Frères musulmans font de lui un hors-la-loi, il se rend au Koweït, où il est engagé comme ingénieur au ministère des Travaux publics. C'est de cet émirat, alors refuge de nombreux Palestiniens, que le " Bâtisseur " jette secrètement les fondations de son mouvement nationaliste, le Fatah. Dès 1963, Ahmed Ben Bella, le premier président de l'Algérie indépendante, lui accorde son soutien, puis l'emmène dans ses voyages officiels. Mais, bientôt, à la suite d'une réunion houleuse, le Fatah décide de s'engager dans la lutte armée en créant une branche militaire, al-Asifa (" la tempête "): dans la nuit du 31 décembre 1964 au 1er janvier 1965, dix commandos palestiniens partent accomplir dix opérations terroristes contre des installations israéliennes. Entré dans la clandestinité du fait de cette évolution belliqueuse du Fatah, Arafat n'en ressortira qu'après la défaite arabe de la guerre des Six-Jours, en 1967. Début 1969, le voici élu chef de la toute jeune Organisation pour la libération de la Palestine. Les fedayins ont alors une réputation de héros dans tout le Proche-Orient pour avoir lutté, parfois au corps-à-corps, contre l'armée israélienne, en mars 1968, lors de la fameuse bataille de Karameh, dans la vallée du Jourdain. C'est l'époque où l'Occident découvre à la Une des journaux, dont celle du magazine américain Time, le visage mal rasé d'Arafat, son keffieh, son blouson de cuir. " Je n'ai pas le temps de me raser ", assure-t-il à ceux qui voient dans cette barbe naissante une observance du Coran.\nEt c'est vrai que la vie de l'homme au keffieh, qui deviendra un jour Prix Nobel de la paix, ne fut pas de tout repos. Non seulement il travaille quotidiennement plus de quinze heures d'affilée, de préférence la nuit, mais il lui faut constamment s'efforcer de concilier tout le monde: organisations rivales du Fatah au sein de la centrale palestinienne, pacifistes et partisans de la lutte armée, régimes arabes extrémistes ou conservateurs soutenant financièrement l'OLP... Un périlleux exercice d'équilibrisme et de diplomatie qui l'oblige souvent à un certain immobilisme et lui vaut de solides inimitiés. Plusieurs fois on tentera de l'éliminer, et, sur la liste de ses tueurs potentiels, les Israéliens figurent loin derrière quelques-uns de ses " frères " palestiniens les plus radicaux qui l'accusent de capitulation, voire de trahison... Ces déchirements au sein de la famille palestinienne et arabe seront particulièrement éprouvants pour le leadership d'Arafat dans les années 1970-1980, avant que les mouvements islamistes ne viennent se jeter dans la mêlée à Gaza. La première de ces deux décennies à hauts risques s'ouvre avec le terrible " Septembre noir " de 1970 à Amman. Pour briser l'irrédentisme des 40 000 combattants palestiniens installés dans le royaume hachémite, la répression de l'armée jordanienne sera terrible. Mais Arafat tiendra, au plus fort de la sanglante bataille, à rester " au milieu de [son] peuple ", alors que plusieurs régimes arabes l'exhortent à accepter de se mettre à l'abri. Pour un temps brisée, la résistance palestinienne n'en devient que plus imprévisible. Les détournements d'avion, les attentats terroristes vont se succéder, à commencer par la tuerie lors de la prise d'otages aux Jeux olympiques de Munich, en 1972, où 11 Israéliens trouveront la mort. Face à cette radicalisation, Yasser Arafat apparaît minoritaire et manque de vaciller tandis que les " durs " du Fatah lui reprochent sa mollesse, ses multiples concessions. Il doit alors son salut à une médiation algérienne. Au lendemain de la guerre arabo-israélienne d'octobre 1973, le chef de l'OLP va cependant marquer un point décisif. Le 13 novembre 1974, du haut de la tribune des Nations unies et devant une salle archicomble, l'homme au keffieh s'écrie: " Je suis venu porteur d'un rameau d'olivier et d'un fusil de révolutionnaire. Ne laissez pas tomber le rameau de ma main. " L'assemblée de l'ONU l'ovationne pendant plusieurs minutes. Arafat, lui, jubile.\nMais au Liban, où, dans le sud de ce petit pays, ses fedayins ont bâti un véritable Etat dans l'Etat (on appelle alors le Sud-Liban le " Fatahland "!), une autre impitoyable guerre l'attend. Ce n'est plus le temps du militantisme et du verbe, pas encore celui de la diplomatie ni de la gestion d'un ersatz d'autonomie. C'est l'heure du combat, du kalachnikov, des salves d'" orgues de Staline " tirées du Fatahland sur les villages de Galilée ou dans le brasier de Beyrouth, en proie à une guerre régionale syro-palestino-israélienne que l'on prétend civile ou confessionnelle. Arafat sait que sa tête est mise à prix, tantôt par les Israéliens, tantôt par ses " protecteurs " de Damas, qui manipulent contre lui les éléments palestiniens les plus extrémistes. Le terroriste Abou Nidal tentera plusieurs fois de l'abattre. Mais le vieux renard, qui ne dort jamais deux nuits au même endroit et utilise toutes les ruses pour échapper à ses tueurs - il se déplace parfois caché dans une ambulance et change à la dernière minute l'heure et le lieu de ses rendez-vous - déjoue tous les pièges, à la différence de son entourage. Ainsi, Issam Sartaoui, son précieux négociateur du rapprochement jordano-palestinien, prélude au plan de paix Reagan, sera assassiné en 1983, au Portugal, par le groupe d'Abou Nidal. Quelques années plus tard, ce seront les Israéliens qui liquideront Abou Jihad, le bras droit d'Arafat, à Tunis. Pourtant, si le chef de l'OLP parvient à sauver sa peau, il ne pourra éviter de tomber dans la nasse que lui tend Tsahal lors du siège de Beyrouth-Ouest, durant l'été 1982. Avec ses combattants, il quitte le Liban par bateau, dans la ligne de mire des tireurs d'élite israéliens, mais sous protection de la force multinationale, pour un nouvel exil vers la Tunisie. A peine les fedayins et leur chef sont-ils partis qu'intervient le terrible massacre, exécuté par les milices phalangistes alliées d'Israël, de centaines de civils dans les camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila, proches de Beyrouth. Arafat reviendra brièvement au Liban en 1983 pour combattre, dans le nord de ce pays, aux côtés des " loyalistes " du Fatah encerclés à Tripoli par l'armée syrienne, bien décidée à prendre le contrôle de l'OLP. Devant la pugnacité de la résistance d'Abou Ammar et de son petit millier de fidèles, Damas doit concéder un cessez-le-feu, tandis que l'ONU supervise l'évacuation du dernier carré d'irréductibles et de leur chef.\nRetour, pour Arafat en exil, aux raids diplomatiques, tandis que les Palestiniens " de l'intérieur ", ceux de Cisjordanie et de Gaza, prennent le relais du combat et se lancent dans la guerre des pierres, l'Intifada. Israël, blâmé de toutes parts pour la violence de sa répression dans les territoires occupés, est sur la défensive. En échange de la reconnaissance de l'OLP comme interlocuteur, Arafat joue la modération pour tenter de sortir les deux camps de l'impasse. Ainsi, Bassam Abou Charif, l'un de ses proches, affirme pour la première fois que " la raison d'être de l'OLP n'est pas de détruire Israël ". Un tournant qui conduira Yasser Arafat, en mai 1989, lors d'un passage à Paris, à déclarer que la Charte palestinienne de 1968 niant le droit à l'existence de l'Etat juif était " caduque "! Désormais, Arafat, qui court sans cesse de Washington au Caire ou à Madrid, n'exclut plus d'arracher une paix négociée avec son ennemi de toujours. Une terrible erreur de jugement de sa part menacera cependant de le disqualifier aux yeux de l'Occident, mais aussi des pays arabes modérés: en 1990, lors de la guerre du Golfe, il prend parti pour l'Irak de Saddam Hussein, qui vient d'envahir le Koweït... Ses explications embarrassées n'empêcheront pas l'OLP de sortir très affaiblie de cette mésaventure. Arafat survivra cependant à cette " gaffe " monumentale. Manifestement, sa baraka ne l'a pas quitté: le 7 avril 1992, son avion, pris dans une tempête de sable au milieu du désert libyen, s'écrase. Trois membres de l'équipage sont tués lors du crash, mais " le Vieux ", à 62 ans, s'en tire miraculeusement avec quelques contusions. Le peuple palestinien, soulagé et admiratif, le plébiscite à son retour. Un peu plus d'un an après, autre miracle, diplomatique cette fois. Il a pour cadre les jardins de la Maison-Blanche, à Washington. Sous le regard de Bill Clinton, Yasser Arafat et le Premier ministre travailliste israélien échangent une poignée de main historique qui scelle la reconnaissance mutuelle de l'OLP et de l'Etat hébreu. " La décision difficile que nous avons prise nécessitait un courage immense et exceptionnel. Pourtant, nous allons avoir besoin de davantage de courage et de détermination pour continuer sur la route de la coopération et de la paix ", déclare, solennel, l'homme au keffieh. Il ne croit pas si bien dire.\nLa Mercedes noire s'immobilise. Sous un soleil ardent, elle fait halte entre l'ultime poste frontière égyptien et le portail grillagé qui donne accès à la bande de Gaza. Le temps pour Yasser Arafat de descendre, de se prosterner et d'embrasser le sol sablonneux du no man's land. En ce 1er juillet 1994, deux mois après la signature au Caire de l'accord octroyant aux Palestiniens un semblant de souveraineté sur Gaza et Jéricho, prélude à l'autonomie promise, le raïs rentre enfin au pays, sous les ovations. Retour triomphal que ternit à peine la fadeur de son discours. Un signe: veuve d'un vieux compagnon assassiné par un commando israélien, Oum Jihad doit lui souffler à l'oreille l'hommage dû aux combattants de l'Intifada, héros oubliés. Mais peut-être al-Khityar - le Vieux - a-t-il l'esprit ailleurs. Peut-être pressent-il les servitudes du rôle qui lui échoit. Peut-être devine-t-il les pièges qui le guettent. Sans doute préfère-t-il, au fond, la quête perpétuelle, le rêve inassouvi aux contingences étouffantes du réel. Car Arafat ne met un terme à sa longue errance que pour goûter aux saveurs amères de l'exil intérieur. Hésitant, il a d'ailleurs longtemps différé son voyage, avant de quitter hâtivement le QG de Tunis. En catimini et à l'insu de ses lieutenants Abou Mazen, n° 2 de l'OLP, ou Yasser Abed Rabbo, l'un et l'autre dépités et furieux. Très vite, l'ancien ingénieur se sent à l'étroit dans son costume de gouverneur de la principauté gaziote, chef d'Etat sans Etat, " président " d'un chapelet d'enclaves autonomes isolées qu'il assimile aux bantoustans sud-africains. Là réside le secret de sa bougeotte. Il s'agit, bien sûr, pour ce globe-trotteur frénétique de rallier ou de raffermir les soutiens, d'arracher des crédits, de plaider sans relâche une cause qu'il prétend incarner à lui seul. Mais aussi d'échapper, dans l'ivresse des sommets et des forums, à un quotidien étriqué. A l'été 2000, au lendemain de l'échec des marchandages de Camp David, le Palestinien volant entreprend une ébouriffante " tournée d'explication ": 23 pays en dix-neuf jours.\nSur le front de l'audience et du prestige, les débuts du revenant s'avèrent prometteurs: en novembre 1994, le paria au keffieh partage avec Shimon Peres et Itzhak Rabin le prix Nobel de la paix. Une réelle complicité l'unit au premier, visionnaire utopiste et colombe incurable. En avril 1996, dans l'espoir - vain au demeurant - d'aider son " ami Shimon " à vaincre par les urnes Benyamin Netanyahu, il impose le toilettage de la charte de l'OLP, enfin purgée de l'appel à la destruction d'Israël. A l'automne 2001, quand les faucons du cabinet d'Ariel Sharon préconisent l'expulsion d'un adversaire à leurs yeux disqualifié, voire sa " liquidation ", Peres les combat pied à pied. Arafat, insiste-t-il, n'est peut-être plus un partenaire, mais c'est le seul. Rabin, en revanche, le détestait et s'en cachait à peine. Aversion unilatérale: le Vieux vouait en retour au rugueux prétorien un respect manifeste. Il sera d'ailleurs sincèrement ébranlé par l'assassinat du Premier ministre travailliste, tombé le 4 novembre 1995 sous les balles de l'extrémiste juif Ygal Amir. On le verra même au domicile du défunt, à Tel-Aviv, où il présente nu-tête ses condoléances à Leah, la veuve du " héros de la paix ".\nConsécration inattendue pour Arafat, les lauriers du Nobel adoucissent une éprouvante fin d'année. Car, déjà, la mouvance islamiste radicale, hostile à la " trahison " d'Oslo, le harcèle. Le 18 novembre 1994, sur le parvis d'une mosquée de Gaza, un rassemblement vire à l'émeute, puis au carnage quand la police, débordée, ouvre le feu. Bilan: une quinzaine de morts. Lors des funérailles du journaliste Hani Abed, figure intégriste " éliminée " par un commando de Tsahal, la foule s'en prend au raïs aux cris de " Dehors, Arafat le couard! ". Lequel y laissera même son keffieh, arraché dans la bagarre. Vis-à-vis des ultras de Hamas et du Jihad, " Mister Palestine " louvoie, manie tour à tour la carotte et le bâton, garde en prince de l'équivoque deux fers au feu, quitte à se brûler les doigts. Les équipées des kamikazes, candidats au martyre, compromettent-elles les fragiles acquis de l'Autonomie? On lance d'amples coups de filet chez les adeptes de la guerre sainte. Tel fut le cas en février 1996, au lendemain d'une vague d'attentats suicides fatals à une soixantaine d'Israéliens. Menée avec le concours du Shin Bet - la sécurité intérieure de l'Etat hébreu - et de la CIA, la rafle se solde par l'arrestation d'un millier de suspects. Et s'accompagne d'autres châtiments: reprise en main des mosquées rebelles, fermeture d'?uvres sociales coupables de prosélytisme... Reste que le régime carcéral des détenus paraît pour le moins permissif. Et il n'est pas rare que les captifs soient libérés discrètement après quelques jours d'internement - en riposte, le plus souvent, à un raidissement israélien. Tantôt on place en résidence surveillée Ahmed Yassine, cheikh paralytique et guide spirituel de Hamas. Tantôt on lui fait don d'un fauteuil roulant... Le tango ne prendra fin que le 22 mars 2004, date de l'assassinat du vieillard à la voix suraiguë, lors d'un raid israélien. Menace voilée ou gage de bonne volonté: à la table de poker menteur, Arafat joue de tous ses atouts. " Contre le terrorisme, répète- t-il, je peux promettre 100% d'efforts. Pas 100% de résultats. " Constat imparable, mais sans effet. Quoi qu'il fasse ou dise, le raïs n'échappera plus au procès en duplicité. D'autant que, depuis le déclenchement de la deuxième Intifada, l'Autorité se montre réfractaire aux injonctions d'Israël, qui l'abreuve vainement de listes noires.\nHanté par le spectre de la guerre civile et le sort funeste de l'Egyptien Anouar el-Sadate, assassiné en 1981 au nom d'Allah pour avoir pactisé avec les " sionistes ", Abou Ammar ménage ses opposants. Jamais ce pieux musulman n'a rompu les ponts avec eux, tentant d'isoler le noyau dur des irréductibles pour mieux attirer leurs disciples dans le jeu politique palestinien. Avec un bonheur inégal. Au fil des ans émergent d'autres voix discordantes, laïques celles-là. Le Fatah lui-même conteste son père fondateur, suspecté d'être trop enclin au compromis avec l'occupant. On le juge imprévisible, déroutant, irrésolu. On lui en veut aussi d'avoir, par deux fois en l'an 2000, renoncé à la proclamation unilatérale d'une indépendance purement fictive, cédant ainsi aux pressions américaines et aux menaces de représailles d'Israël. Au risque de dérouter les siens, Arafat passe sept des neuf premiers jours de l'" Intifada d'al-Aqsa " à l'étranger. Puis les semaines s'écoulent sans qu'il juge utile de s'adresser à son peuple. Reclus le plus souvent dans son réduit gaziote, il ne s'aventure à Ramallah (Cisjordanie) que deux fois en quatre mois. " Je sais où je vais ", assène l'intéressé aux compagnons saisis par le doute. " Il est bien le seul ", grommelle en écho l'un d'eux.\nQuand la fronde menace, le guide cède volontiers à la tentation de la fuite en avant. En 1996, lorsque l'ouverture d'un tunnel sous l'esplanade des Mosquées - le mont du Temple pour les juifs - embrase les territoires palestiniens, il ordonne à ses policiers de répliquer aux tirs de Tsahal. Redorant ainsi son aura ternie. Cinq ans plus tard, à l'heure où la révolte tourne à la guérilla, Abou Ammar rechigne à museler le Tanzim, noyau armé du Fatah. " Pourquoi épuiser son crédit à donner des ordres voués à l'échec? " objectait alors le politologue Ghassan Khatib, futur ministre du Travail. Israël accuse, bien entendu, le raïs d'orchestrer au doigt et à l'oeil un soulèvement armé prémédité. Vision simpliste. Même si, en virtuose du double langage, Arafat émet des signaux contradictoires. Apaisants envers l'Occident, belliqueux pour la troupe. Je suis leur chef, il faut bien que je les suive... En filigrane, une autre évidence: jamais cet exilé au long cours ne surmontera la méfiance que lui inspirent les leaders de l'intérieur. Lesquels, forts de leur légitimité de terrain, s'irritent des archaïsmes et de l'arrogance de la clique des Tunisois. Déjà, au temps de la conférence de Madrid, ceux-ci avaient saboté les efforts des délégués venus de Cisjordanie ou de Gaza. Cette fois, il s'agit de restaurer une emprise affaiblie sur les " têtes brûlées " sorties du rang. De reprendre la main. Mais la complexité du personnage invite, comme toujours, à la prudence: les miliciens de la rue peuvent fort bien défier un ordre de cessez-le-feu avec l'aval implicite de son auteur.\nC'est dans l'adversité que ce funambule donne toute sa mesure. Son art du rebond s'accommode mieux de la fièvre d'un siège que d'une laborieuse séance de pourparlers. A Camp David, en juillet 2000, il résiste à tout. Aux concessions du travailliste Ehud Barak comme au courroux de Bill Clinton, mentor exaspéré. " Je vous invite à mes obsèques! " lance-t-il au président américain, qui le conjure d'avaliser un arrangement sur le statut des lieux saints de Jérusalem. Chez lui, la peur d'être piégé l'emporte. Mieux vaut à ses yeux exiger toujours plus, quitte à ne rien obtenir, rentrer au pays sans accord que muni d'un document incertain, qu'il juge invendable, sinon suicidaire. Les sherpas de Clinton en conviendront sur le tard: la raideur de Barak, son refus de mettre en ?uvre des engagements antérieurs alimentent alors les craintes du raïs. Pour ce dernier, l'intransigeance a ses vertus: elle ressoude les rangs, réduit ses procureurs au silence. Et qu'importe si, à Taba (Egypte), en janvier 2001, les émissaires israéliens avancent des offres inédites sur le statut de la Ville sainte, le démantèlement des colonies juives, les frontières d'un Etat palestinien couvrant plus des neuf dixièmes des territoires occupés, ou le principe du droit au retour des réfugiés. Il est trop tard. D'autant que le chef du gouvernement sortant, happé par la bataille électorale qui l'oppose à Ariel Sharon, suspend les palabres. Qu'il est loin, le temps de la collaboration avec les services israéliens... En octobre de cette année-là, sommé de livrer dans les sept jours les assassins de Rehavam Zeevi, ministre du Tourisme et faucon fanatique, Arafat promet tout juste de les juger au cas où ils tomberaient entre les mains de sa police. Céder, ce serait à ses yeux signer son arrêt de mort. Cette obstination a un prix: une campagne d'incursions punitives et meurtrières de Tsahal en zone " A ", secteurs administrés en théorie par l'Autorité. L'une des plus intenses depuis le début d'affrontements qui, en quatre ans, ont coûté la vie à 3 500 Palestiniens et 956 Israéliens. En mars 2002, l'" opération Rempart ", vaste offensive déclenchée en Cisjordanie, réduira à l'état de ruines la Mouqataa, ultime refuge du raïs. Paradoxe: c'est de son réduit de Ramallah qu'Arafat assiste, impuissant, à l'édification, le long de la frontière de 1967, d'un " mur de séparation " censé entraver les infiltrations des kamikazes palestiniens.\nDurer. Tenir quoi qu'il en coûte. Tenir dans l'attente d'hypothétiques jours meilleurs. Se dérober au besoin. Longtemps, les marines en faction devant le domicile de l'ambassadeur des Etats-Unis à Paris se souviendront de cette scène ubuesque, qui date d'octobre 2000: un Arafat excédé, poursuivi dans les jardins de la résidence par Madeleine Albright, alors secrétaire d'Etat; laquelle ordonne de boucler les grilles, tandis qu'à l'intérieur Ehud Barak, Jacques Chirac et Kofi Annan, secrétaire général des Nations unies, attendent en compagnie de leur hôte le dénouement de la cavalcade. Ce jour-là, pressé de toutes parts de faire cesser les violences sur ses terres, " Mister Palestine " avait cherché le salut dans une fuite un rien théâtrale. Retenez-moi ou je fais un malheur. On le retint donc.\nTêtu, le Vieux peut toutefois changer de cap, guidé par l'instinct de survie. Dès le 11 septembre 2001, il condamne fermement les carnages terroristes de New York et de Washington. Et étouffe dans l'?uf les scènes de liesse qui éclatent çà et là. Mieux, on le verra dès le lendemain du drame, grave, blême et sans keffieh, offrir son sang pour les blessés du World Trade Center. Arafat mesure bien la ranc?ur qu'éprouve une base désespérée envers les Etats-Unis, alliés inconditionnels de l'occupant. Comme le soudain élan de sympathie qu'elle vaut à Oussama ben Laden. Mais il se souvient aussi de la cuisante quarantaine dont il paya, dix ans plus tôt, au temps de l'invasion du Koweït, son alignement sur l'Irakien Saddam Hussein. En cet automne de cendres, le raïs fait un autre pari: il s'accroche au vieux rêve d'une " internationalisation " du conflit israélo-palestinien, veut croire que le parrain américain, sa vengeance accomplie, imposera un règlement équitable de ce casse-tête qu'exploitent efficacement les sergents recruteurs du terrorisme islamiste. Vain espoir: en juin 2002, George W. Bush fait de l'effacement d'Arafat la condition sine qua non de l'émergence d'un Etat palestinien. Reste à désamorcer la rhétorique d'Ariel Sharon. Le Premier ministre de l'Etat hébreu, qui le tenait déjà pour un " assassin " et un " menteur pathologique ", vient d'enrichir son catalogue d'anathèmes: " Nous avons notre Ben Laden, insiste Arik. Il s'appelle Yasser Arafat. " En septembre 2003, Sharon et les siens dévoilent leur intention de " se débarrasser " de l'ermite de la Mouqataa.\nAu petit jeu des à-peu-près comparatifs, on a vu mieux. " Un mélange de Nelson Mandela et d'Idi Amin Dada, avec des méthodes à la Saddam Hussein. " Féroce, la formule émane non d'un va-t-en-guerre du Likoud, mais d'un loyal cadet, alors ministre de l'Information, Yasser Abed Rabbo. Disons-le tout net: marqué par la culture du maquis, de la clandestinité et du pouvoir solitaire, Arafat n'a pas l'âme d'un démocrate. Ne tolérant qu'une justice aux ordres et une presse muselée. Certes, il respecte la vox populi quand celle-ci, à la faveur d'un scrutin- plébiscite, le porte en 1996 à la présidence de l'Autorité avec plus de 88% des suffrages. Mais la dédaigne dès que les élus du peuple osent lui demander des comptes. Pour preuve, le mépris ostensible dans lequel il a toujours tenu le Conseil législatif palestinien, parlement impuissant. Au point d'éc?urer les députés les plus pugnaces, lassés des menaces, représailles, coups de colère et claquements de porte. " Allah bénisse qui me critique ", rabâche le raïs. Plutôt deux fois qu'une. Car le dissident a bien besoin de la protection divine.\nJamais al-Walid - le Père, autre surnom de rigueur - n'a consenti à ratifier le projet de Constitution. A quoi bon? Le non-Etat, c'est moi. En août 1997, quand une commission parlementaire dénonce, dans un rapport aussi argumenté qu'accablant, la gestion calamiteuse de l'argent public et les turpitudes de deux ministres en vue, il promet de sévir mais s'empresse de n'en rien faire. Deux ans plus tard, une vingtaine de téméraires stigmatisent, dans une pétition, " la tyrannie et la corruption ". Parmi eux, neuf élus, couverts par leur immunité. Les onze autres, universitaires en tête, n'ont pas cette chance: ils échoueront dans les geôles de l'Autorité. L'un d'eux paiera même son crime de lèse-raïs d'une balle dans la jambe. Châtiment dissuasif? Pas assez, semble-t-il. En janvier 2001, une alliance de 13 mouvements adjure par courrier le Vieux de lutter contre les abus de pouvoir, détournements de fonds, entorses à la loi et atteintes aux libertés des citoyens. Parmi les signataires, le Fatah, courant dominant de l'OLP et enfant d'Arafat. Tu quoque, fili!...\nNul ne soupçonne l'homme au keffieh, leader à l'ascétisme proverbial, d'enrichissement personnel. Le palais de la Muntada, aménagé un temps sur le rivage de Gaza, n'a rien de luxueux. Sa garde-robe pas davantage. Au choix, uniforme vert olive, vareuse kaki ou saharienne beige. Ses repas brillent aussi par leur frugalité: céréales, thé au miel, yaourt, soupe de lentilles, ?ufs durs et poisson grillé. L'argent reste avant tout pour cet oiseau de nuit un instrument de pouvoir. Il en joue en despote oriental, achetant ralliements et allégeances, octroyant en virtuose du clientélisme galons et prébendes, confiant la même mission à deux obligés rivaux. Et, plus grave, fermant les yeux sur les méfaits de son entourage, civil ou militaire. " Le problème, lâche un investisseur dépité, ce n'est pas Ali Baba, mais les quarante voleurs. " Carburants, ciment, acier, viande, télécoms: les caciques de l'Autorité se disputent monopoles et commissions. Quant au Kurde Khaled Salam, alias Mohammed Rachid, son influent " conseiller financier ", il a conquis le sobriquet de " Monsieur 10% ". " Gravement sous-estimé ", grince un initié. Avant même que la rudesse du bouclage israélien n'étrangle l'Autorité, le tiers de ses ressources se diluait dans les eaux troubles du népotisme. " Un système mafieux ", fulmine l'ancien ministre de l'Agriculture Abdul Jawad Saleh. On a vu surgir, à un jet de pierre des camps-cloaques de Gaza, des villas au faste indécent, caprices de protégés du raïs. Les exigences de transparence des bailleurs de fonds? Même s'il a dû se résoudre à en tenir compte, elles exaspèrent Arafat, mais pas l'élite formée en Occident, que désespèrent ces pratiques archaïques, ni les humbles, réduits à la misère. En janvier 2001, les Brigades des martyrs d'al-Aqsa revendiquaient ainsi l'exécution de Hicham Mekki, directeur de la télévision et flambeur notoire. Un autre fardeau accable les petits: l'appareil sécuritaire, tentaculaire et tout-puissant, fort d'au moins 40 000 hommes. Armée, sécurité, renseignement, garde présidentielle: au total, une douzaine de forces rivales, redoutées pour leur brutalité, adeptes de la torture, voire de l'exécution sommaire. Là encore, le patriarche comprend mal les procès que lui intentent, non sans courage, les militants des droits de l'homme. " Ici, on aura eu l'Etat policier avant même l'Etat, ironise un médecin de Ramallah. Moi, j'ai voyagé, j'ai vu le pluralisme à l'?uvre. Je ne peux me résoudre à vivre dans une petite Syrie ou un Irak miniature, version Saddam. "\nLes cimetières, on le sait, sont pleins de gens irremplaçables. Comme tout potentat qui se respecte, Yasser Arafat confisque titres et pouvoirs, rechigne à déléguer, prétend tout trancher au risque de se noyer dans les détails. Il s'est aussi abstenu de préparer sa succession, donc de désigner un dauphin, par crainte, sans doute, d'aiguiser les appétits de l'héritier pressenti. Et seules d'intenses pressions internationales le conduiront à désigner en février 2003, la mort dans l'âme, un Premier ministre. Le fauteuil échoit successivement à Mahmoud Abbas (Abou Mazen), puis à Ahmed Qoreï (Abou Ala), usés l'un et l'autre par le travail de sape d'un raïs que leurs maigres prérogatives hérissent. Après moi, le chaos. Si l'on s'en tient aux textes qui régissent le fonctionnement de l'Autorité, l'intérim devrait échoir au président du conseil législatif, Rawhi Fattouh, à charge pour lui d'orchestrer des élections générales dans les soixante jours. Reste que les statuts de l'OLP confèrent à Abou Mazen, no 2 de la centrale, la dignité de favori. Longtemps, un scénario a prévalu: celui d'un attelage associant Mahmoud Abbas - tel est son vrai nom - à un militaire, comme Jibril Rajoub, patron de la Sécurité préventive en Cisjordanie, ou Mohammed Dahlan, son homologue gaziote, frappés l'un et l'autre par la disgrâce depuis lors. Ce schéma souffrait en outre de trois handicaps. D'abord, il avait les faveurs des Etats-Unis et d'Israël. Ensuite, il privilégiait Abou Mazen, apparatchik impopulaire et, statut désormais peu enviable, artisan du pacte d'Oslo. Voilà bien le troisième écueil: conçue en des temps apaisés, cette formule résiste mal à la tempête qui balaie depuis septembre 2000 la terre trop promise. De nouvelles figures de proue ont émergé dans la tourmente. A commencer par Marwan Barghouti, chef de file du Fatah en Cisjordanie, condamné en 2002 à la prison à vie par un tribunal israélien. " Je crains l'anarchie, sinon le bain de sang ", confie l'historien Elie Barnavi, ex-ambassadeur d'Israël à Paris.\nJusqu'à son dernier souffle, Yasser Arafat aura été rongé par la hantise d'entrer dans la légende en costume de traître. Voilà pourquoi il a choisi de récuser un compromis aléatoire, de régner sur un Etat fantôme, plutôt que de courir le risque de brader son idéal. " Je ne cherche pas le confort, concédait-il avec une louable candeur, mais une place dans l'Histoire. " A l'égal de Saladin ou du calife Omar bin Khattab, défenseur d'al-Qods - Jérusalem - face aux infidèles. Toute sa vie, le Vieux aura, au prix d'un savant pliage, donné à son keffieh le profil de la Palestine mandataire. Refusant jusqu'au bout de retoucher les contours de son couvre-chef. Au fond, l'épopée chaotique d'Arafat, patriarche d'un peuple sans terre et sans illusions, raconte une métamorphose inachevée. La mue avortée d'un chef fedayin en homme d'Etat. La conversion inaboutie, et sans doute impossible, du combattant révolutionnaire en gestionnaire de l'ingérable. Pouvait-il en être autrement? Il faut au moins rendre au raïs cette justice: l'intransigeance d'Israël, le parti pris de Washington, l'impuissance navrée de l'Europe et la duplicité des " frères " arabes auront amplement contribué à l'enfermer dans cette impasse. Demain, après la colère et les larmes, il appartient à la jeune garde palestinienne d'en sortir. Et de tirer les leçons des erreurs passées du vieux chef. Cette entreprise exigera d'eux au moins autant de courage qu'en a témoigné naguère le légendaire chef des fedayins alors qu'il affrontait Tsahal à l'époque des maquis du " Fatahland ".


Lettres Ouvertes à Trois Ministres - Centrale Panafricaine\nLETTRES OUVERTES A TROIS MINISTRES\nLe souci quotidien du développement de nos pays fait que les imaginations les plus diverses soient souvent déployées en vue de contribuer à impulser des changements véritables.\nLes approches adoptées, dans le cas du Cameroun, pour se faire entendre varient de la provocation à des propositions constructives, selon les initiateurs, qu’ils soient observateurs indépendants, membres de la société civile ou des parti politiques.\nC’est dans cette mouvance que le Parti de l’Esprit 48 (P.E.A.48) et son Président National, Son Excellence Jean Marc NGOSS fidèles à leur logique de bâtisseurs ont jugé utile de soumettre les propositions ci-dessous à l’attention de quelques responsables gouvernementaux camerounais en particulier, et du peuple camerounais en général.\nLe PEA48 à travers les trois réflexions qui vont suivre suggère une possible reforme au niveau de la poste camerounaise, croit en la mise sur pied d’une stratégie qui permette aux Lions Indomptables de gagner (oui, on peut déjà y rêver) la coupe du monde de football, et enfin suspecte l’influence négative de quelques chaînes de télévisions étrangères sur la culture de jeunes africains.\nLe S.G. National, Kom Bernard\nLE PEA48 A M. LE MINISTRE DES POSTES.\nDouala le 31 août 2008\nObjet : suggestion.\nNous avons l’honneur de venir auprès de votre haute personnalité porter à votre attention une petite remarque relative au bon fonctionnement du service postal dans notre pays.\nEn effet, Excellence M le Ministre, comme beaucoup d’autres camerounais, le PEA48 expédie assez souvent du courrier, ce qui nous a amené progressivement à faire le constat suivant :\n-Par le passé, l’usager postal pouvait à tout moment s’en remettre à l’annuaire pour retrouver un numéro de boîte postale inconnu, douteux ou oublié.\n-Mais, actuellement l’on constate que les annuaires disponibles à la poste contiennent assez exclusivement des numéros de éléphones.\n-Cet état de chose fait que l’usager rentre avec sa lettre (ce qui constitue un manque à gagner pour la poste) ou alors, il poste parfois celle-ci sans inscription de la B.P, situation qui non seulement comporte le risque de perte, mais qui aussi embarrasse l’agent postal distributeur du lieu de destination.\nExcellence M. le Ministre, voilà le problème ayant motivé la présente lettre du PEA48.\nToutefois en vue de palier à une telle difficulté, l’on pourrait procéder ainsi qu’il suit :\ni) Pendant les périodes de vacance, recruter un certain nombre d’étudiants pour un stage d’un ou deux mois à cet effet.\nii) Mettre à leur disposition le fichier général des abonnés aux boîtes postales, ceux les plus crédibles tout au moins.\niii) Les classer en différents groupes, pour recenser séparément les abonnes officiels, les services publics, les particuliers etc.\niv) Un tel travail qui nécessite calme et minutie pourrait aussi bien être mené par un service ou des agents permanent(s) étant donné que des réactualisations peuvent être nécessaires chaque année.\nM. le Ministre, dans l’espoir que vous preniez en main ce problème national, veuillez agréer nos sentiments les plus profonds.\nLe Secrétaire Général National KOM Bernard\nLE PEA 48 A M le MINISTRE DES SPORTS,\nDouala le 01er septembre 2008\nLa fin des jeux olympiques de BEIJING 2008 constitue certainement un moment propice pour jeter un regard global sur le sport africain en général et sur le football en particulier.\nDes trois représentants africains, on sait que la côte d’ivoire est sortie au premier tour, le Cameroun en quart de finale et le Nigeria en demi-finale.\nPour le cas des Lions Indomptables Espoirs, quelques observations spontanées et dignes d’attention ont été faites, et c’est là l’objet de la présente lettre.\nLa grande échéance d’Afrique du sud 2010 approche assez rapidement et le Cameroun se doit de mettre toutes les chances de son côté.\nExcellence M le Ministre, voici listées quelques suggestions que le PEA48 adresse à votre endroit, et plus précisément à l’endroit de l’équipe nationale senior des Lions Indomptables.\nS1-) Ne pas pratiquer la défense en ligne.\nPourquoi ? La défense en ligne consiste souvent à monter sa défense afin de susciter le hors jeu des attaquants adverses. Mais, il arrive très souvent que l’arbitre central, lui, apprécie plutôt un “non-hors jeu“ ou un refus de jouer et qu’il s’ensuive alors encaissement facile d’un but. L’un des quatre buts encaissés par la Belgique devant le Nigeria était dû à cet état de chose, et l’on dénombre tous les jours en compétitions internationales beaucoup de buts de cette nature, des Buts Discutables pour Hors jeu (BDH, comme on pourrait les désigner).La défense en ligne est mauvais risque en football.\nS2-) Redouter les cartons jaunes et rouges.\nC’est vrai que les footballeurs affichent souvent de la violence vis-a- vis de leur adversaires, mais aussi, on a d’autre part, le sentiment que les sanctions répétées par cartons serait un moyen fin pour éliminer une équipe en compétition internationale.Même si certains cartons rouges sont bien justifiés, d’autres sont souvent assez discutables voire arbitraires. Parfois, on a l’impression que la probabilité de recevoir un carton rouge autant que celle d’encaisser un but sur hors-jeu n’est pas la même pour une équipe du tiers-monde pour que une équipe du G8 du foot (Brésil, Allemagne, Italie, Argentine, France, Angleterre, Pays-bas, Espagne).\nInversement une équipe du G8-foot aurait plus de chance de se voir valider un but sur hors-jeu ou encore de bénéficier de la tolérance d’un arbitre face à un possible carton. C’est un peu ce qu’on a vécu lors du dernier match olympique Cameron- Brésil à Beijing.\nLes lions gagneraient, en préparations pour 2010, à développer des techniques appropriées pour subtiliser le ballon à l’adversaire sans commettre trop de fautes. Le Portugal a affiché cela quelques fois dans de récentes compétitions internationales.\nS3-) Stabiliser RIGOBERT SONG comme libéro.\nDepuis quelques années déjà, ce Lion s’est découvert des qualités offensives, et c’est ainsi qu’il monte assez souvent à l’attaque. Cette attitude, même si cela nous a rapporté des buts face au Bénin ou la Tanzanie, souvenons-nous que cela nous a pénalisé face à des grandes équipes (Cameroun -Nigeria (1-2) en Tunisie 2004, ou encore Cameroun –Egypte ( 2-3) au Caire, match de qualification pour la coupe du monde 2006 ).\nLorsque Rigo monte assez souvent, il se dépense doublement et il favorise (involontairement) le risque d’une dangereuse contre attaque adverse, surtout lorsque le relais est mal assuré à son poste de libéro.\nEt si Rigo doit absolument monter, comme beaucoup de gens évoquent le football moderne, qu’on le convertisse alors en attaquant, et qu’un autre assure la stabilité défensive.\nVoilà une question tactique que nous devrions peut- être examiner à temps, afin de nous prémunir contre certains buts adverses en coupe du monde.\nS4-) Trouver rapidement un attaquant de la trempe de Patrick MBOMA.\nLa très bonne équipe du Coach NTOUNGOU MPILE a quelque peu peiné devant le Brésil, récemment aux J.O. de BEIJING. A bien regarder, une possible raison majeure à cette difficulté à été l’absence d’un buteur de poids tel que Patrick MBOMA avait su l’être à Sydney 2000. Voilà une donnée dont on pourrait avoir besoin aux côtés de Samuel ETO’O.\nS5-) Renforcer sérieusement les conditions physiques d’Alexandre SONG et de Stéphane MBIA.\nLa sortie prématurée du premier en finale de la CAN 2008 au GHANA (en janvier dernier) ou encore celle du second face au Brésil aux J.O de BEIJING, pour des raisons de disponibilité physique,sont autant de faits malheureux qui nous ont coûtés la victoire dans chacun des deux cas.\nCes deux joueurs en particulier nous sont précieux et ils gagneraient à se rapprocher de Roger MILLA, Théophile ABEGA, Rigo et bien d’autres, afin de recueillir le secret d’une condition physique bonne et permanente.\nS6-) “Rectifier“ MBAMI et BIKEY\nLorsque MBAMI Modeste rentre sur le terrain à moins quinze minutes lors de la finale Cameroun – Egypte, de Ghana 2008 ,l’on observe une certaine relance dans le jeu des Lions, même si c’était un peu tardif. Mais, le rôle de ce dernier semble actuellement restreint à la distribution au milieu de terrain, alors que l’on pourrait peut-être le réintroduire dans sa position d’antan de milieu offensif et buteur.\nQuant à André BIKEY dont le talent de défendeur est indéniable, il devrait peut-être maîtriser sa nervosité qui risquerait bien souvent de nous faire subir des cartons. En coupe du monde cela peut-être très préjudiciable.\nS7-) Croire davantage à la coupe du monde de foot.\nLe Cameroun a déjà participé à cinq phases finales de coupe de monde, avec un accès en quart de finale. Et si en plus, il a pu remporter Sidney 2000, tout cela devrait déjà nous induire le rêve de gagner la coupe du monde de football. Donc, sortir de l’idée selon laquelle " l’essentiel est de participer".\nS8-) Prendre conscience de la nécessité de remettre en question un jour ou l’autre le mode actuel de constitution des poules, système qui favorise d’emblée le G8- foot.\nEn fait, le principe de favoris fait qu’à la fin l’on retrouve deux "forts" et deux "faibles " dans chaque poule, et les " forts " se qualifient en général. C’est un peu simple, non ? Le Cameroun, et les autres pays" faibles " avec, devraient peut-être revendiquer une alternance entre le tirage en mode G8 actuel, et un mode spontané, sans favoris, le mode S8, tous les quatre ans.\nAutant il y a nécessité d’un commerce équitable, autant il y en a pour un “football équitable“\nS9-) Sélectionner les Lions en prenant sérieusement en considération le grand gabarit physique.\nOn a une fois de plus vu comment ce facteur a permis au Nigeria de presser la Belgique par 4-1 à BEIJING, pour ne citer que ce cas.\nPlus encore, nous devons réaliser que grâce à cet élément, le Nigeria et l’Allemagne, par exemple, sont parmi les pays les plus finalistes, les plus "demi-finalistes" et les plus "quart de finalistes" toutes compétitions internationales de football confondues. Le Cameroun, par le passé a connu de tels joueurs, en l’occurrence, KUNDE, TATAW, NDJEYA, MBOMA, EKOULE, AOUDOU,etc.…….\nExcellence, M le Ministre veuillez agréer, enfin, les sentiments les plus distingués des militants du PEA48.\nLE PEA48 A MONSIEUR LE MINISTRE DE LA COMMUNICATION,\nDouala le 01 Septembre 2008\nLa libéralisation de la communication audio- visuelle dans notre pays a suscité naturellement depuis quelques années, un grand foisonnement de médias de cet ordre. Que ce soit sur la dimension nationale ou la dimension internationale l’on a assisté à la percée de nouvelles diffusions.\nSont particulièrement prisées, les chaînes étrangères que l’on peut recevoir presque en tout temps et en tout lieu, dans notre pays.\nMais même si aucune production audio – visuelle ne sera jamais parfaite, il n’en demeure pas moins que certaines chaînes de télévisions étrangères sont globalement utiles pour notre société. C’est le cas de ‘’ Planète’’ ‘’National géographic’’, ‘’TV5’’, ‘’ Euronews’’, ‘’ CNN’’ et bien d’autres, sans publicité.\nMais là où le bât blesse, c’est qu’il y en a dont les images contribuent consciemment ou inconsciemment à une perversion des bonnes mœurs.\nLorsque l’on suit les chaînes ‘’MTV’’ et ‘’E (Spécial)’’ de manière un peu fréquente, l’on ne tarde pas à apprécier les dérapages culturels qu’elles sont susceptibles d’inoculer aux jeunes adolescents africains :\n- les actrices des vidéogrammes diffusés sont généralement vêtues en VCD (Ventre et Cuisse Dehors) et DVD (Dos et Ventre Dehors) et tentent toujours de légitimer les gestes obscènes. Même si c’est bon pour l’œil, c’est mauvais pour la société. Il n’y a qu’à suivre des programmes tels que DISMISSED, KIFFE MA MERE, SOIREE DANCE HALL, MON INCROYABLE ANNIVERSAIRE, TAPIS ROUGE, ou PAM EN TOUTE LIBERTE, pour s’en convaincre.\n- un fort pourcentage d’images évoque de la promiscuité permanente entre adolescents. On parle de coucher, embrasser, rompre, boire, baiser, ‘’Sortir avec’’, ‘’ petite amie’’ etc. De bien jolis verbes d’actions et autres déviances.\n- il y a une promotion excessive de la fréquentation des milieux de débauches\n- les scènes d’embrassades publiques sont bien courantes, suggestives et intempestives, question d’asseoir véritablement le ‘’ bon exemple’’ dans le mental de la jeunesse du monde.\n- Ces chaînes entre autres, sont presque entièrement focalisées sur l’affectif et l’agréable, et pourtant la pauvreté africaine actuelle exige non plus de joindre l’utile à l’agréable, mais bien plus encore : privilégier l’utile à l’agréable.\n- Il n’est pas impossible que les restrictions du gouvernement chinois vis-à-vis de la culture médiatique occidentale aient suffisamment contribué à l’émergence d’une jeunesse dynamique au pays de JET LI et JACKIE CHAN.\n- Contrairement à la suffisance et aux extravagances que véhiculent ces chaînes peut – être destinées aux riches, les jeunes africains ont besoin de programmes qui enseignent des valeurs telles que le courage, la détermination, le patriotisme, l’efficacité, la spiritualité vraie, etc.\n- Sur ‘’MTV’’ et ‘’ E- spécial’’, entre autres, l’on tend à rendre implicitement légal le concept moderne de ‘’petite amie’’. Faut-il à cet effet le rappeler aux uns et aux autres, la pensée africaine conçoit qu’une amitié simple et sincère est en général impossible entre un jeune homme et une jeune fille ? Pas vrai ? Avis aux critiques.\nIl est vrai que la culture africaine a certainement ses excès, mais les excès on les supporte, mais, pas les promouvoir.\nExcellence, Monsieur Le Ministre, le Parti de l’Esprit d’Avril 48 et son Excellence Jean Marc NGOSS, souhaitent à travers la présente lettre vous voir mettre sous observation les chaînes de télévisions étrangères ci – dessus mentionnées, afin même de les crypter définitivement à la dimension camerounaise tout au moins, si le besoin s’impose à la longue, et si les conditions le permettent.\nMerci de votre bonne compréhension et vive le Cameroun.\nN.B.: Article à lire aussi sur le siteweb "pea48.e-monsite.com" du PEA48


Sujet: Pascal Sevran Ven 9 Mai - 18:50:44\nIl a animé l'émission La Chance aux chansons de 1984 à 2000 (d'abord sur TF1, puis à partir 1991 sur France 2) et a publié quinze livres, dont son journal intime.\nNé d'un père chauffeur de taxi et d'une mère couturière, militants communistes, il ne montre que très peu de goût pour les études et ne rêve que de chanson.\nAu début des années 1960, il monte à Paris et fréquente avec assiduité l'émission télévisée du Petit Conservatoire de Mireille, où il apprend l'art du spectacle sous toutes ses formes. Il est alors garçon-coiffeur.\nL'écrivain et philosophe Emmanuel Berl le prend alors sous son égide et guide son parcours intellectuel.\nIl a sorti des 45-tours (Les petits Français, disques Orlando), des albums (Succès français, 1991), écrit des livres (essentiellement chez Albin Michel), s'est produit sur scène (notamment à l'Olympia) et a été plusieurs fois décoré (Officier des Arts et des Lettres, chevalier puis officier de la Légion d'honneur, etc.).\nSon roman Le passé supplémentaire a obtenu en 1979 le prix Roger-Nimier, qui récompense une première œuvre. Depuis 2000, il publie tous les ans un volume de son journal intime.\nAmi de la chanteuse Dalida dans les années 1970, il fait par son intermédiaire la connaissance de François Mitterrand, alors candidat à la présidence de la République, pour lequel il prendra fait et cause, défilant même à ses côtés le jour de la victoire du camp socialiste aux élections de 1981.\nUn peu plus tard, il sera nommé chargé de mission auprès du Ministère de la Culture et figurera dans le cercle des amis intimes du chef de l'État (accompagnant chaque année celui-ci lors de sa traditionnelle ascension de la roche de Solutré).\nAprès la mort de François Mitterrand, ne se reconnaissant plus dans le programme de ses héritiers politiques, il affiche volontiers sa sympathie pour Nicolas Sarkozy , mais demeure un supporter inconditionnel de Bertrand Delanoë et de Jack Lang.\nPascal Sevran avec Jack Lang\nIl est aussi l'auteur de paroles de chansons, notamment de Il venait d'avoir 18 ans, Ta femme, Ma vie je la chante, Comme disait Mistinguett pour Dalida...\nOuvertement homosexuel, Pascal Sevran anime une émission littéraire de Pink TV, Bibliothèque Pink : on casse les prix.\nIl a animé pendant seize ans l'émission de télévision La Chance aux chansons, suivie jusqu'en 2007 par Chanter la vie et Entrée d'artistes.\nEn septembre 2007, ces émissions sont finalement arrêtées, et Pascal Sevran annonce à la presse qu'il est malade et qu'il vient d'être opéré de la gorge.\nUne interview dans le quotidien Var-Matin du 2 décembre 2006, au sujet de son roman Le Privilège des jonquilles avait provoqué une vive polémique.\nÀ Lionel Paoli, journaliste à Nice-matin, qui entendait résumer un propos du livre en disant : « dans Le Privilège des Jonquilles, vous affirmez que la bite des noirs est responsable de la famine en Afrique », Pascal Sevran répond : « C'est la vérité, l'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que les parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. [...]\nJ'écris ce que je pense, si des gens bien au chaud dans leur certitude ne supportent pas d'entendre ça ; oui, il faudrait stériliser la moitié de la planète ».\nLe journaliste faisait référence au passage suivant (p 214) : « Des enfants, on en ramasse à la pelle dans ce pays [le Niger] — est-ce un pays ou un cimetière ? — où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé du monde, neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout va, la mort est au bout de leur bite, ils peuvent continuer parce que ça les amuse, personne n'osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l'humanité : faire des enfants, le seul crime impuni.\nOn enverra même de l'argent pour qu'ils puissent continuer à répandre, à semer la mort ».\nEn réalité, une partie des critiques venant d'associations et des médias lui attribue à tort l'énoncé du journaliste.\nÀ la suite de cet entretien, plusieurs associations annoncent leur intention de porter plainte contre l'animateur pour incitation à la haine raciale.\nPascal Sevran explique le 6 décembre, sur Europe 1 : « J'écris et je dis ce que je veux. Me considérer comme un néo-nazi est une belle connerie. »\nPascal Sevran meurt peu après, le 9 mai 2008, à l'âge de 62 ans, des suites d'un cancer du poumon.\nSujet: Re: Pascal Sevran Ven 6 Juil - 10:09:54\nvoici un animateur qui defender bien la chanson française j'aimais bien la chance aux chansons


Adomos : finalisation en cours d'un accord avec le fonds d'investissement GEM pour financer le repositionnement stratégique et le développement du groupe - Boursorama\nPR Newswire06/06/2012 à 22:42\nAdomos précise que le fonds " GEM ", Global Emerging Markets, gère 3,4 milliards de dollars et est présent dans de nombreux pays, notamment aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en France.\n- à ADOMOS de mettre en oeuvre le " Programme d'investissement stratégique\nen capital " de GEM, c'est-à-dire de réaliser par tranche, à l'initiative d'Adomos,\ndes augmentations de capital dans la limite d'un montant brut total de 5 millions\nd'euros et dans un délai de 18 mois renouvelable pour une période maximum globale de\n3 ans. Les augmentations de capital prévues dans le cadre du programme seront\nsouscrites par GEM Global Yield Fund qui s'est engagé dans ce cadre à ne pas\ndétenir plus de 29,9 % du capital social d'ADOMOS.\n- à GEM de souscrire à une émission de 3 800 000 bons de souscriptions\nd'actions (BSA) à émettre par Adomos à son profit, sur la base d'un prix d'exercice\nde 0,25 euros, soit un montant de 950 KEUR à souscrire par GEM avec une prime de 115%\npar rapport au 20 derniers cours cotés à ce jour.\nCaractéristiques financières du " Programme d'investissement stratégique en capital "\nLe prix de souscription des actions à émettre dans le cadre de la mise en oeuvre du Programme d'investissement stratégique en capital sera déterminé par référence aux cours de clôture des actions ADOMOS pendant les 5 jours de bourse qui suivront la demande de tirage, et après avoir appliqué une décote de 10%.\nCet accord en vue de la mise en oeuvre du Programme d'investissement stratégique en capital et de l'émission des BSA a été conclu sous les conditions suspensives :\n- de la finalisation de la documentation juridique.\n- de sa validation par l'assemblée générale des actionnaires de la\nsociété ADOMOS qui devra se prononcer aux termes de la 11ème résolution de\nl'assemblée générale des actionnaires de la société prévue le 27 juin 2012, sur\nune délégation de compétence au Conseil d'administration pour lui permettre de\nréaliser les augmentations de capital prévues audit programme et l'émission de BSA\nau profit de GEM.


Djokovic quitte Tokyo les mains vides: «Des opportunités manquées» - Édition digitale de Centre\nDjokovic quitte Tokyo les mains vides: «Des opportunités manquées»\n| Publié le 31/07/2021 à 18:45\nLe N.1 mondial repart les mains vides après une défaite pour la médaille de bronze et un forfait pour le double mixte.\nNovak Djokovic doit quitter les Jeux Olympiques de Tokyo samedi sans médaille et, donc, les mains vides. « Aujourd’hui et hier, je n’ai pas joué au niveau attendu », a réagi le numéro un mondial. « Mon niveau de tennis a chuté, notamment à cause de l’épuisement, qu’il soit physique ou mental. »\nAprès avoir perdu le match pour la médaille de bronze en simple messieurs dans la journée de samedi face à l’Espagnol Pablo Carreno-Busta (ATP 11), Djokovic et sa partenaire Nina Stojanovic ont déclaré forfait pour la petite finale du double mixte qui devait se dérouler plus tard le même jour. Selon la Fédération internationale de tennis (ITF), le Serbe souffrirait d’une blessure à l’épaule gauche.\n« Je suis vraiment désolé de n’avoir rapporté aucune médaille à mon pays », a regretté ’Nole’. « Ce sont des opportunités manquées, à la fois en simple et en double. Mais je ne regrette pas d’être venu aux Jeux Olympiques. Je crois que rien n’arrive par hasard dans la vie, tout arrive pour une raison. J’ai déjà connu des défaites déchirantes aux Jeux ou lors de grands tournois dans ma carrière. Cependant, je sais que ces défaites m’ont surtout rendu plus fort », a assuré le numéro un mondial.\n« Je sais que je vais riposter », a poursuivi le co-détenteur de 20 grands chelems avec Nadal et Federer. « Je vais essayer de me qualifier pour les Jeux à Paris. Je me battrai afin de remporter des médailles pour mon pays et je suis désolé d’avoir déçu de nombreux fans en Serbie, mais c’est le sport. »\nDans son duel avec Carreno-Busta, Djokovic a eu du mal à gérer sa frustration au point, à un moment, d’envoyer sa raquette dans les tribunes vides. Il n’en est pas resté là, cassant une autre raquette d’énervement. « Ça a été une explosion émotionnelle et ça s’est traduit comme cela », a expliqué le principal intéressé. « Ce n’était pas la première fois, et probablement pas la dernière. Ce n’est pas très chouette évidemment, mais ça fait partie de ma personnalité. Je ne fais évidemment pas ça avec plaisir. Je suis même désolé de faire ce genre de choses, mais nous sommes tous humains et c’est parfois très difficile de contenir ses émotions », a-t-il rajouté.\nIl s’agit de la troisième fois consécutive que Djokovic ne remporte aucune médaille aux Jeux. En 2016, à Rio, il avait été éliminé au premier tour. Il avait également échoué au premier tour en 2012 où il avait terminé à la quatrième place. En 2008, à Pékin, il avait réussi à s’emparer de la médaille de bronze en simple.\nPoursuivez votre lecture sur ce(s) sujet(s) :ParisSerbiePékin


Putain de bush mon cousin viens pour me baiser / Sica lons\ncorp je l aime bien ce garcons de 16 ans. Je reste 20 bonnes minutes dans la salle de bain pour me délasser et oublier mes vilaines pensées, et je reviens dans la chambre.\n«a quoi tu penses, taimerais tester une queue de breton?». Je me laisse faire j aime sa apres une bonne heure michel me dis on vas y aller je lui dis oui je suis prette mon cousin de 20 ans lui dit tu n est pas presser de rentrer viens avec nous en ville michel. Mon pere et les cousin ils en tienne une couche ilrentre dans le salon et moi je me jete au coup de mon amour et je lui doucement ce que je viens de faire pour mon cousin.ils me dis tu a aimer etre vendue par. Donc la dernière fois, je vous ai raconté mes retrouvailles avec Tom, mon cher cousin.\nJe fais mine de fermer les yeux et lui demande de mettre au moins un drap ; il rie et accepte. All stories, sex femme francaise escort auray this is a print version of story. Mon cousin de 16 ans en profite pour me mettre ses doigt j ècarte un peut mes cuisse. Je pourrais me lever mais je suis comme hypnotisée par sa bite ; les mauvaises pensées reviennent, je limagine en train de me la mettre, ou de la sucer. Jai envie de sauter sur femme a petit sein vieille salope libertine ce lit et de le prendre en bouche, je mordille mes lèvres mais je ne fais rien, si ce nest regarder Tom me défier en se branlant de plus en plus vite. «alors Laeti, on mate son cousin en plein ébat, elles sont coquines ces citadines!» Jétais rouge de honte, lui tout à fait à laise et je savais pas quoi répondre, je lui disais seulement quétant coincé je pouvais pas sortir mais que javais rien regardé. Mais une fois la porte fermée je ne peux mempêcher daller sentir son sperme, et même de le goûter. Je monte dans ma chambre et je dispose mes affaires, avant daller prendre une douche. Il sessuie avec dailleurs, avant de se lever, de venir vers sex femme francaise escort auray moi et de membrasser sur la joue, toujours à poil. Il se leve nu et apel des copains a lui en leurs disant qu il vent sa cousine eux il racroche et me dit ils vont arriver sabrine je pensse a michel sa je ne les jamais fait apres 15 mn sa sonne chez lui. Michel leur dit ok je viens avec vous les hommes sortent enssemble mon cousin de 16 ans lui veut rester avec moi j embrasse mon homme et il me sourit et me fait un clin d oeil je lui rend son sourire et je lui. Il finit par éjaculer et je vois son foutre jaillir de sa queue, et inonder le drap, y en a partout. Je lui dit je ne ses pas franchement je lait fait pour lui faire plaisir et mon amour m embrasse fort je retourne dans la cuisine servir a boire au hommes de la maison a bientot pour la suite Publicado por calimengaro há 1 ano. Milf s'y met avec eux. Je suis encore en serviette, impossible de mhabiller sans rien lui dévoiler ; je me pose donc en serviette et nous papotons. «désolé Laeti, quand je suis parti comme ça, je vais au bout». Et le souci, cest que non seulement jai aimé les regarder baiser, mais le plus grave cest que jai aimé mater la queue de Tom, et que je limaginais me besogner la chatte. Je lui demande darrêter mais il ne mécoute pas. Ajoute en: 11:03:19, chargee par: jonhson, duree: 10:22, sponsor: Profitant du désespoir et de la déception amoureuse de sa cousine, ce mec va la consoler en lui défonçant la chatte. Publié le, coucou les amis! La nuit arrive, ma tante me dit que je peux dormir dans la chambre de Tom, et Tom dormira sur le canapé ; jaccepte, même si je me retrouve à dormir dans le lit où il a baisé. Il me dit quil était là car y avait pas la console de jeux dans le salon, il me demande si il peut jouer sex femme francaise escort auray un peu ici, puis me demande de masseoir avec lui pour discuter. Embed iframe width"960" height"720" src"m/embed/6929412" frameborder"0" scrolling"no". «Alors, tu vois, elle te plaît ma queue, ça va, je reste un peu pour que tu la vois». Je me masturbe alors et je jouis dans la nuit. Le rendez vous était pris, je faisais mes valises, et je décidai de leur faire la surprise darriver un matin, bien men a pris.\nChat with xHamsterLive girls now! Retrouvailles en mode matage puisque je lai surpris avec sa chérie dans sa chambre. Trois secondes de trop, Tom est aux anges! Je me lève du lit et je vais jusquau fauteuil en face, rouge de honte.\nSite de rencontre love villiers sur marne 823\nPorno film gratuit annonce bordeaux 731\nJardinier sexy anal sex porn black Seance photo de l usine de nu jeune paysanne a la chatte poilue en baise\nSa femme fait la pute enorme gorge profonde 879


Collège : évaluation en collège, préparation du DNB, formations, face aux multiples injonctions, prenez la parole ! - SNES-FSU Versailles\nAccueil du site > ACTION/REVENDICATION\nCollège : évaluation en collège, préparation du DNB, formations, face aux multiples injonctions, prenez la parole !\nDisparition des notes, obligation d’évaluer par compétences, préparation du DNB qui occasionne de multiples réunions souvent vides de sens, les pressions se multiplient pour imposer un modèle et un cadre unique de l’évaluation des élèves, avec, à chaque fois, une constante : dessaisir les personnels de leur liberté pédagogique en les réduisant à une simple fonction d’exécutant, à l’opposé de l’idée défendue par le SNES-FSU d’enseignant concepteur de son métier.\nLa section académique est déjà intervenue à plusieurs reprises auprès du Rectorat pour dénoncer ces pressions. Nous mettons aussi à disposition tous les outils nécessaires pour faire face aux pressions existantes\npublication de mars 2017 DNB, LSU, ne rien se laisser imposer, disponible ici\ntracts, références réglementaires disponibles ici .\nAfin de connaître de manière plus précise la situation dans les établissements, merci de répondre, même de manière incomplète, au questionnaire suivant. Des militants de la section académique pourront alors vous aider à construire l’indispensable réponse collective face à toutes les pressions existantes (organisation d’une heure d’information syndicale etc), et les retours nous permettront d’avoir une vision plus précise de la situation dans les établissements, pour continuer à porter la parole des personnels auprès de l’Administration. C’est bien par ces échanges multiples entre les sections locales, départementales et académique que se construira le collectif indispensable pour reprendre la main sur nos métiers.\nEnquête collège 2017\nDépartement d’exercice [Obligatoire] :\nNom de l’établissement d’exercice [Obligatoire] :\nCommune de l’établissement [Obligatoire] :\nVos NOM et Prénom [Obligatoire] :\nVotre e-mail [Obligatoire] : Veuillez entrer une adresse e-mail valide (de type vous@fournisseur.com).\n1) Évaluation des élèves, bulletins, LSU\nAvez-vous dû effectuer une double saisie des notes et des appréciations à l’occasion de la bascule vers le LSU ? :\nAvez-vous constaté des pressions relatives à l’évaluation des élèves (imposition de la suppression des notes, de l’utilisation des compétences etc) ? :\nAutres informations relatives à l’évaluation des élèves (semestrialisation, caractéristiques des bulletins, etc) que vous souhaitez faire connaître :\n2) Session 2017 du Brevet\nComment s’organise l’épreuve orale du brevet dans votre collège (oral sur un EPI, les parcours, le stage de 3e, sur une journée banalisée...) ? :\nComment s’organise le contrôle continu : positionnement des élèves sur les différents éléments du socle, réunion en interne... ? :\nAprès les premières sessions de formation-formatage relatives à la mise en place de la réforme du collège, les formations continuent cette année, sur les champs disciplinaires. Comment se déroulent ces formations ? Quels sont les messages diffusés par l’institution ? :\nFPMA congé formation pour 2018/2019 du 9 avril : résultats disponibles