ETAT PROVIDENCE : UN RETOUR EN ARRIERE, OU PROGRES HUMAIN ?\nAujourd’hui, one ne peut plus lire un magazine ou un journal, regarder ou écouter une émission, qui se démarque du credo en vogue : fini le temps de l’Etat-Providence, maintenant il faut se retrousser les manches (et, au passage, laisser au bord de la route tous les inadaptés aux changements rapides, à l’ère internet-portable et tout ce qui s’en suit), travailler plus etc. Tous ceux qui osent encore aller contre sont traités d’arriérés passéistes qui n’ont rien compris à ce monde concurrentiel où il est normal que l’homme soit un loup pour l’homme.\nGageons que d’ici 30 ou 40 ans, nos descendants nous jugeront à l’égal de notre jugement sur nos parents qui vivaient en 1914 ou en 1939 : comment, alors, avaient-ils pu céder aux sirènes de la guerre ? A l’époque aussi, pourtant, certains, très minoritaires, essayaient de faire comprendre que l’ouvrier Allemand et l’ouvrier Français, Polonais ou autre, n’avaient strictement intérêt à se battre entre eux, pour les intérêts d’une poignée bien à l’abri derrière leurs millions ou milliards. A l’époque aussi on dénigrait ces bêlants pacifistes passéistes, disant qu’ils n’avaient rien compris, qu’il fallait se battre contre le méchant Boche. Blum a payé de sa vie ses idées à contre-courant. On est simplement passé d’une guerre militaire à une guerre économique, mais les ressorts du système, le mode de guerre et ses conséquences sont sensiblement les mêmes.\nJe voudrais bien savoir ce qui permet d’affirmer qu’on ne reviendra jamais en arrière, sous entendu l’Etat providence, la protection sociale et tous ces acquis de longues luttes populaires. Pourtant, avec un capitaliste toujours plus sauvage, c’est bien à un splendide retour en arrière qu’on assiste : celui des journées de 18h (travailler plus…), des enfants dans les usines (ça, c’est la prochaine étape) et la précarité, de la Révolution Industrielle.\nCertes, cette Révolution libérale a permis un bond dans la croissance. Là encore, il faut savoir ce que la civilisation humaine veut : une croissance matérielle rapide, dont le but est surtout d’enrichir les mêmes, dont une large tranche de la population récupère certes les miettes, mais pas nécessairement dans de meilleures conditions globales de vie (stress, précarité, pollution…), et surtout, se faisant sur le dos de la planète ? Le système tient beaucoup grâce au faible coût des transports, celui-ci parce qu’on dilapide des ressources quasiment limités, les hydrocarbures et leurs dérivés.\nComme tout un chacun (enfin, hors les fameux exclus : jamais moins que 20 % de la population des pays riches, et 80 % de la population des pays pauvres), je bénéficie de cette croissance générale. J’apprécie internet qui permet plus que jamais de trouver des infos rapides, j’apprécie le CD et le DVD, j’apprécie la robustesse du moindre VTT (si je comptais le nombre de vélos cassés autrefois, qui plus est sur des routes alors mal asphaltées !), j’apprécie l’eau chaude coulant directement du robinet, etc. Mais honnêtement, j’estime que je pourrais survivre sans tous ces progrès, comme 30 ou 40 ans plus tôt, lorsqu’il fallait descendre à la cave chercher le charbon, et quand une brique passée au four faisait office de bouillotte.\nEt si j’avais le choix, même si je n’ai personnellement rien à y gagner (j’ai, en bon « nanti », comme disait un premier ministre assuré de pantoufler grassement dans le privé, un emploi à vie), j’échangerais bien, pour le bénéfice du plus grand nombre, la situation actuelle, faite pour le plus grand nombre d’incertitudes du lendemain, de précarité de l’emploi, mais de progrès techniques immenses, avec la situation d’il y a 30 ou 50 ans. Le seul point qui me ferait réfléchir seraient les immenses progrès dans le domaine médical, qui permet de s’approcher peu à peu de l’idéal humain : faire que chaque être naissant puisse vivre (et mourir) dans des conditions proches, corrigeant les inégalités génétiques de la nature en prolongeant ou améliorant la vie des moins bien lotis (riches et pauvres – même si les riches s’en tirent toujours mieux).\nEn quoi le système actuel serait nécessairement à sens unique (toujours plus de libéralisme), que si l’on n’avance pas on recule, etc. ? La base est le système concurrentiel entre pays, entre être humains, etc. Mais qui a choisi ce système, certes le plus facile pour l’homme (on se bagarre toujours plus quand c’est égoïstement pour sa pomme, que pour un groupe humain, ce fut l’erreur du socialisme que de trop espérer de l’homme) ? En fait, ce système tout dévoué à la concurrence fait l’affaire d’une minorité. Quand 10 personnes font un max au boulot, une bonne partie par peur (le niveau actuel du chômage fait réfléchir), partie en espérant obtenir une promotion, elles font le jeu de celui qui est au-dessus. Qui lui-même se bat etc… Ça ressemble furieusement au système de la pyramide (10 personnes donnent 10 $ à un individu, qui en échange offre une certification, qui permet à chacune de ces 10 personnes de recevoir 10 dollars de la part de 10 autres etc.). Plus on descend dans la pyramide, et moins les gens ont intérêt à cette pyramide.\nCes gens sont forcément majoritaires, sinon ce ne serait plus une pyramide. Nous sommes dans des sociétés démocratiques, où la majorité peut faire valoir ses choix. Le but du jeu, pour ceux du haut, voire du milieu de la pyramide (le milieu ne concernant que les professions libérales, une partie des commerçants, les cadres, en dessous, c’est du menu fretin qui pète plus haut que son cul en s’imaginant faire partie d’une pseudo classe moyenne), étant que la base de la pyramide opte pour les choix objectivement négatifs pour eux, mais positifs pour le haut.\nIls sont aidés en cela par plusieurs comportements humains naturels :\n* La concurrence. Dès que nous naissons, la nature nous demande d’être en compétition : avec la fratrie, avec les autres boutonneux de la classe, lors des examens, puis dans le monde du travail. C’est donc l’attitude la plus naturelle. Hors situation de crise, prôner la collaboration et la solidarité (hors pour verser son obole à Téléthon) par rapport à la compétition n’est pas une démarche naturelle. Si nous avons 100 € à gagner, deux personnes sur l’affaire, et s’il n’y a pas (quand même…) de conséquence brutale directe prévisible pour l’autre, si nous pouvons rafler les 100 € plutôt que se les partager, nous le ferons. L’idée de partage ne vient qu’après une réflexion, ce qui devrait (normalement…) distinguer l’homme de la bête. Mais nous ne sommes fondamentalement que des animaux guidés énormément par nos pulsions - et le pire est que nous nous imaginons tous les dominer.\n* L’individualisme, le chacun pour soi. Tout humain est ainsi, même le plus communiste ou le plus religieux (ne disait-on pas que les premiers chrétiens étaient des « proto-communistes » ?) des humains n’y réchappe pas, à un stade ou un autre. Nous sommes gouvernés par certaines conduites altruistes en cas de danger (sauver quelqu’un de l’eau est, paraît-il, un acte nullement héroïque, mais guidé par des gênes – pour peu qu’on sache nager), mais dans la vie de tous les jours, nous agissons en fonction de critères personnels à 90 %. Le capitalisme satisfait pleinement à cette attitude. Le paysan qui bine sa terre le fait pour nourrir sa famille ou gagner de l’argent, il ne le fait pas pour nourrir d’autres, étrangers à son cercle immédiat. C’est humain. S’il peut acheter le terrain du voisin, qui a dû abandonner, il le fera, plutôt qu’aider celui-ci à ne pas abandonner (sauf s'il a tissé des relations amicales, presque familiales). C’est humain et bien compréhensible. Mais c’est le même comportement qui guide celui qui s’enrichit en bourse, détruisant sans vergogne des emplois à 500 ou 10 000 km de chez lui. Loin des yeux, loin du coeur. En plus, certains théoriciens serviles et peu scrupuleux ayant inventé le concept abracadabrant de la main invisible du marché (les gens cherchant à s’enrichir feraient en fait le jeu global de la société), chacun peut se déculpabiliser sans peine de cette attitude individuelle plus ou moins poussée. Cette attitude égoïste étant même valorisée.\n* L’individualisme conduit à une méfiance envers l’autre. Les chômeurs, tous des fainéants, z’ont qu’à faire comme moi (jusqu’au jour où celui qui dit cela se retrouve à son tour chômeur, donc fainéant…), les Arabes, tous des dealers, les Noirs, tous venus pour les zalloc. Autrefois, c’était : « les Bretons, tous des… », et encore avant « les habitants du village d’à côté, tous des… ». Il ne semble même pas venir à l’esprit de la plupart d’entre nous que tous ces autres sont… comme lui (et, dans le cas présent, vous n’êtes du reste pas comme moi, nous n’avons pas élevé les cochons ensemble). Alors même que la proportion de braves gens et de crapules est à peu près la même chez tous les humains, de toutes provenances, plutôt 95-5 que 50-50 (sachant que 5 %, ça suffit à empoisonner la vie). Ça fait penser à ces histoires de poules volées dans les villages, qu’on mettait sur le compte du rôdeur étranger, alors que c’était souvent le voisin, pourtant bien connu (enfin, croyait-on), qui était coupable : l’autre, l’étranger, est souvent coupable… d’être suspect. Forcément, il pense et agit différemment, puisqu’on ne le connaît pas.\nOu aussi, il suffit qu’on connaisse quelques cas de gens effectivement apparemment peu pressés de retrouver un emploi (mais il y a parfois des raisons à cela, tout à fait pertinentes), pour que plus d’un ne généralise aux trois millions et plus d’individus concernés. Allons donc, en 1970 il n’y avait que 500 000 fainéants, et maintenant il y en aurait 3,5 ? Si cela était, il faudrait plutôt se poser la question du système prétendument efficace, qui a su septupler en un temps record les fainéants, et non la question des fainéants eux-mêmes…En passant, depuis 1975, il n’a y eu guère que Jospin pour inverser brièvement la tendance parallèlement à la mise en place des 35 h, quel que soit par ailleurs le jugement global qu’on a fait sur sa gestion, plus que timorée sur bien des sujets.\nDonc, s’il y a des injustices, c’est que « ceux qui les subissent les ont bien cherchées, et c’est pas avec mes sous qu’on paiera grassement des indemnités pour chômeurs, enfants en retard, quartiers défavorisés », etc. Ça tombe impec’ pile-poil : le libéralisme est fondamentalement très fataliste : chacun selon ses inégalités, on n’est surtout pas là pour corriger les injustices. Ça a commencé comme ça en Californie avec Reagan et la baisse des impôts.\n* La simplicité, sinon le simplisme, du système capitaliste libéral. Tout le monde voit ce qui tombe dans son porte-monnaie, et ce qui en est retiré via les impôts ou prélèvements obligatoires (et, en passant, tout le monde se fait totalement blouser par la TVA, inodore incolore, mais qui taxe lourdement tous ceux qui ont la fameuse forte propension à consommer = les pauvres, qui économisent rarement pour se payer des produits financiers allégés en imposition, on se demande bien pourquoi). Finalement, dans notre cerveau, pas grande différence avec le ressenti de l’homme des cavernes, qui allait chasser – pêcher pour sa pomme et sa famille (et encore, le danger omniprésent devait conduire à de plus fréquents comportements altruistes qu’aujourd’hui). Car cela demande un effort intellectuel (à la portée de tous, à condition qu’on le veuille) de voir que le produit de tous les prélèvements sert à l’ensemble, soit directement (prestations, santé, éducation), soit indirectement (infrastructures rendant la ville, la région, le pays), compétitifs, et donc nous enrichissant tous en retour.\nMême verser des allocs à des chômeurs « fainéants » (il y en a quand même dans le nombre) est quand même profitable pour tous. Toujours mieux, plutôt qu’ils deviennent mendiants, voleurs, tuberculeux, etc., ce n’est pas qu’une question d’équité. En fait, si intuitivement, on pense que garder tout le produit de notre travail est plus efficace pour nous, la réalité est inverse : plus on fait gérer collectivement le produit de chacun à un autre niveau, plus l’efficacité est grande (à condition évidemment que la gestion soit au niveau ! Ce qui fut rapidement faux avec le socialisme réel, une fois passée l’euphorie des premières années, car le système a du rapidement lutter contre l’Axe du Bien et utiliser ses moyens à s’armer. Et puis, la rupture avec le capitalisme fut trop brutale, personne n’y était préparé). Mais ce raisonnement n’a rien d’intuitif, il choque la vision du monde de notre cerveau reptilien.\nExemple on ne peut plus simple : chacun se paye une voiture et roule avec. Avec le dixième (et encore !) de la somme totale engloutie par ces achats de voitures, le réseau immense de routes et d’autoroutes, de pipelines, tankers, raffineries, station-service, garages et parkings (sans même compter le coût supplémentaire des accidents de la route), on aurait pu financer un système général et très maillé de transports publics servant à tous (avec en complément un système original de transports à la demande pour sur-affiner le réseau dans les régions sous-peuplées). Un système de transports efficace, ce ne serait alors pas quelques malheureuses lignes de tramway dans les grandes villes, mais un réseau ultra-densifié, des dessertes par rue (minibus, bus, tramway, métro…) avec desserte extrêmement serrée. Idem pour l’interurbain. Sans compter que le tout-voiture a généré une urbanisation anarchique, qui a en retour rendu la voiture indispensable, où la moindre opération (commissions, aller au travail, loisirs) provoque une surconsommation de transports. Certains pays, plus intelligents (Suisse, Hollande…) ont souvent construit des quartiers ou villes autour des moyens de transports de masse, rendant en fin de compte la ville moins coûteuse, moins pollueuse, mais aussi plus conviviale en créant ou ranimant un « esprit de quartier », qu’aucune banlieue pavillonnaire dispersée ne saurait créer. Le mode américain cher à l’ami Sarko s’est mis en place chez nous, vivement qu’on ait nos quartiers de haute sécurité pour riches retraités comme dans le sud des USA…\nLe système individuel est rapide à mettre en place, repose sur l’individualisme et l’égoïsme de chacun, permet de faire plaisir à chacun, mais est extrêmement coûteux au niveau d’une société. Le système collectif est peu coûteux et particulièrement efficace (jamais un individu seul ne pourra se financer un TGV roulant en toute sécurité à 300 km/h), mais demande un effort de chacun à en comprendre l’intérêt pour chaque, et demande surtout des élites à la fois très probes et très compétents, ou bien… un système démocratique REEL, où chacun s’implique dans la vie de la cité, la définition grecque de la politique. Pas vraiment le but de ceux qui détiennent le pouvoir prétendument démocratique, et qui ne veulent surtout pas le partager, et dont le seul but est de faire gober le libéralisme au plus grand nombre, en faisant payer l’ardoise à plus pauvres qu’eux (surtout le Tiers Monde) et à la planète.\n* Le suivisme. Un système politique (au sens large du terme) en place devient légitime à la longue, c’est LA référence, peu importe que le système soit juste ou efficace, ou l’ait été à un moment. Tout comme, du temps de la royauté, il semblait pour 90 % de la population simplement inimaginable de se passer de la noblesse, qui n’était devenu la plupart du temps qu’un parasite, pour l’essentiel de la population le système capitaliste en place est l’unique possibilité à l’horizon, alors que sous sa forme libérale, ce n’est même plus un parasite, c’est une infection qui gangrène toute une civilisation humaine. Dans cette vision, tout autre système est forcément inadapté, loufoque, cruel etc. Ceux qui défendent le système n’ont rien à prouver, ont leur donne raison d’office. Ceux qui veulent changer le système doivent, eux, prouver qu’ils ont raison, et donc partent déjà avec un handicap. Probablement (entre autres !) l’échec des « socialistes » (entre guillemets, car on était bien loin du socialisme) en France, ils ont tellement voulu prouver qu’ils feraient d’excellents gestionnaires, ce qu’ils furent du reste, qu’ils menèrent fondamentalement la même politique que les partis de droite. A trop vouloir complaire…\nIl suffit d’entendre les propos de tout un chacun : quand quelqu’un émet une idée critiquant le système en place, la réponse excédée de l’auditoire « oh, moi, je n’fais pas de politique ». Inconsciemment, on confirme que défendre les idées en place, ce n’est pas faire de la politique (vu que ces idées sont « normales », légitimes), mais critiquer, c’est en faire.\nA ces comportements humains, il faut y ajouter d’autres leviers, que l’argent et le pouvoir permettent :\nL’uniformisation des médias. Oh, il ne s’agit pas d’endoctrinement à la mode soviétique ou chinoise ! Ceux-ci étaient de minables amateurs dans le domaine. Le meilleur endoctrinement est la méthode subliminale ou la méthode Coué. On laisse la parole aux opposants, sachant tout ce qui précède (ils ont tout à prouver, ils vont à contre-courant des comportements les plus gris de notre espèce), mais le reste du temps, on rabat, l’air de rien, le même message : on ne peut pas changer le système actuel.\nComment ? Tout y passe. Les infos, dans le choix des infos diffusées. Non pas par censure, mais par omission ou proportion. On va plus parler du dernier mariage de Johnny, au lieu de s’attarder sur les injustices sociales (qu’on évoque quand même, en marge, comme en alibi). Se rappeler du coup d’éclat de Langlois, présentateur télé, lors de la mort d’une grande ( ?) dame anglaise (voilà que je ne sais même plus si c’est Lady Di ou une autre !), fustigeant le fait que cette mort, certes regrettable (comme toute autre mort de tout autre être humain, ni plus, ni moins) était quand même un épiphénomène, par rapport à bien d’autres infos sur lesquelles on passe à toute vitesse. Pendant qu’on parle des grands (ou supposés tels : Lady Di ou Johnny ont la même gueule sur la cuvette des WC qu’un OS de chez Renault. Enfin, c’est pas la gueule, mais bon), on évite de trop s’attarder sur l’étude détaillée des inégalités sociales, et le moyen d’y remédier – le système capitaliste n’étant pas nécessairement le meilleur choix pour ce faire. Ce questionnement pourrait désobliger quelques actionnaires et fonds de pension avisés.\nAprès guerre (celle de 39-45), le foisonnement des journaux était extrême, il y avait une réelle concurrence… d’idées. Aujourd’hui, c’est le paradoxe d’un système reposant sur la concurrence, il y a uniformisation. Concentration des titres entre peu de mains, parfois carrément entre les mains de marchands d’armes. Même les publications jugées « de gauche » (sauf une étroite tranche : l’Huma, en chute libre, Politis, hélas confiné dans son ghetto d’intellectuel de gauche, Le Monde Diplo) ne sont en fait que de faux-nez. Tous les grands magazines (du Point au Nouvel Obs en passant par Marianne) véhiculent en fait des idées en cours, avec parfois un zeste d’impertinence bien en cour, tels les bouffons du roi. D’autres (Alternances Economiques, Le Courrier International, Le Monde) sont au mieux à peu près objectifs. Leur fréquente image de magazines de gauche les rend en ce sens objectivement dangereux, car ils y présentent, voire défendent également souvent des idées fondamentalement de droite (oui à la constitution libérale pour l’Europe, il n’y a pas d’autre voie que le libéralisme…). Dans un tel déséquilibre de l’info, même l’objectivité en devient hélas nuisible.\nMais il y a tout le reste, dont les films, les séries US (ou autres), les jeux télévisés. Certes, il existe des films, et même séries non-conformistes (les Nuls..). En fait, le système est devenu tellement fort et sûr de lui, que ceux-ci ne peuvent fonctionner que comme faire-valoir. : « vous voyez, nous sommes pluralistes, puisque… ». Les puissants savent bien qu’il ne s’agit que de piqûres de moustique, et peuvent prétendre à un réel multipartisme de façade.\nEn fait, les choses sont désormais cadenassées, verrouillées. La plupart des grands partis de gauche européens ont viré leur cuti, jetant aux orties leurs grandes idées de, au moins, corriger les excès du capitalisme, pour mieux s’engouffrer dans une pseudo-efficacité de gouvernance. Blair, Schröder, parfois plus libéraux que les vrais, en attendant Ségolène chez nous, lorsque les gens auront enfin compris que Sarko est plus décomplexé que jamais ? Ce qui reste tient dans ces partis gauchistes ou assimilés (PC), qui continuent souvent plus à se filer des coups de griffes entre eux, utilisent souvent une logorrhée dépassée, s’appuyant tel un dogme religieux sur des textes qui ont certes leur intérêt (Marx), mais en coupant les cheveux en quatre. Le grand crime de la plupart des écolos aura été de détourner la conscience politiquement incorrecte vers la lutte des conséquences, sans aller jusqu’au bout de la réflexion des causes. Du coup, toutes ses forces contestataires partent dans tous les sens, faisant le jeu du système en place.\nLa réflexion des causes : certes, il n’y eut plus gros pollueur que le système du « socialiste réel », irresponsable sur la question de l’environnement (mais qui l’était, à l’époque ?), et pressé de rattraper à n’importe quel prix son retard économique. On le voit bien aujourd’hui, avec la pollution émise par les ateliers du monde, Chine en premier lieu. Mais la cause en est aujourd’hui fondamentalement le capitalisme, toujours selon le principe que tout autre système le combat, lui, avec des armes économiques identiques, sous peine de couler (ce que l’URSS n’a pu éviter).\nComme nous le disions, 80 % de la population de chaque pays n’a objectivement pas d’intérêt au système capitalisme, tout au moins dans son mode ultra-libéral actuel. Comme ces 80 % de gens ne sont quand même pas stupides, il faut bien qu’ils aient quelques miettes. Donnez à chacun un pavillon individuel, une ou deux voitures, et un pouvoir de consommateur, et il vient manger dans la gamelle ! Honnêtement, c’est mon cas aussi, même si je n’ai ni pavillon, ni voiture. Comment satisfaire ces prétendus membres d’une pseudo middle-class (et même low middle class) ? Sachant que le concept de middle class est purement imaginaire, juste pour permettre à chacun de croire qu’il peut s’élever au-dessus de la piétaille. Le fameux individualisme…\n* Bien sûr, en produisant pour moins cher : d’où le fait que de nombreux pays soient devenus de gigantesques ateliers travaillant à coûts réduits pour nous. A chaque fois que nous (moi, vous, eux) achetons dans notre hypermarché préféré un T-shirt made in China au lieu d’un made in France, on se bouffe notre propre foie. Mais le plus incroyable est que ce T-shirt chinois, transporté par avion, revienne moins cher qu’un autre fabriqué à 300 km de train de chez vous ! Le coût du transport est tout à fait occulté, on le paye comme s’il s’agissait d’une ressource renouvelable sans conséquence pour l'environnement (et la santé).\n* Le rêve de chacun : avoir sa liberté, sa voiture. A part les grandes agglos (Paris, Londres, les grandes villes du nord européen à la population un peu plus avancée en termes de réflexion), ça fait ringard, voire asocial, de ne pas avoir de voiture. Là encore, comment une voiture fabriquée à Taiwan peut revenir moins cher qu’une voiture faite sur place ? Je sais, je sais, coût des employés, etc. Mais quelque chose ne tourne fondamentalement pas rond, qu’on ne me prétende pas une seconde que cela correspond à une saine gestion économique des ressources de la terre. La main invisible du marché a tendance à se transformer en gaspilleuse du potentiel de la planète.\nEt puis, bien sûr, l’encouragement à la voiture est un gaspilleur immense de cette ressource rare que sont les hydrocarbures. Certes, bientôt, on passera à l’hydrogène, à l’électricité, etc. En attendant, un beau jour, lorsque nous n’aurons plus d’hydrocarbures, on découvrira peut-être que cette ressource dilapidée en 50 ans aurait pu servir pour vaincre une maladie incurable, ou se révèlera, trop tard, avoir pu être un composant essentiel et incontournable pour un quelconque progrès technologique…\n* Le pouvoir d’achat augmenté. Deux solutions : on paye plus cher les travailleurs, ou bien ceux-ci payent moins cher leur produit. Bien sûr, le libéralisme, loin de la version fordiste paternaliste, opte pour la deuxième idée. On l’a déjà vu, avec la voiture coûtant moins cher à faire venir de Taiwan. C’est valable pour tout le reste. Un hypermarché de Toulouse fera venir ses produits de partout en Europe (ou ailleurs), par exemple Lyon, au détriment de la même production à Toulouse même. Un autre hypermarché, à Lyon, fera venir de Toulouse un produit également produit, mais pour plus cher, à Lyon même. Multiplication des transports.\nAvec la politique du « flux tendu », importée (si j’ose dire) du Japon, pour des raisons à l’origine particulières à l’archipel (manque de place, le stockage y coûtait objectivement cher), on ne fait qu’augmenter les moyens de transport, les plus coûteux en énergie non renouvelable, en pollution et en nombre de morts : le transport routier. On a aussi habitué le consommateur à être servi rapidement, à ne pas attendre (autrefois, on commandait une télé, une machine à laver etc., il fallait attendre parfois des semaines pour être livré !). Donc, au lieu d’attendre d’avoir de quoi charger un train complet ou une barge, on affrète un nombre considérable de camions pour la même quantité à transporter. Le flux tendu, sous ses aspects de pseudo-efficacité, n’est en fait qu’une gigantesque machine à gaspillage (et à précarité : au lieu d’employer les gens régulièrement, et gérer efficacement les stocks, on reporte tout sur la force de travail, en employant un nombre minimal de gens à temps régulier, et en complétant à coups de CDD et d’intérimaires, les "ressources humaines" étant devenu une simple variable d'ajustement, encore plus souple que les matières premières aux coûts volatils).\nMais peu d’écolos, effrayés par leur propre audace, ne creusent jusque là. Ils ont trop peur que s’ils remettent le capitalisme en cause, on ne les classe que comme bolchevico-totalitaristes. En fait, ils font du système un constat assez proche (et plus actuel) de celui de Marx, mais ne veulent surtout pas en tirer les conclusions qui s’imposent. Il est encore trop tôt, sans doute, pour qu’une (ou des) théories politiques ne se révèlent en … concurrents du libéralisme, sans être stigmatisés de diables rouges, qui restent un puissant repoussoir dans l’imaginaire occidental. Pour l'essentiel, pour de pures raisons tenant à la méthode Coué et à l'image subliminale.\nContrairement à ce que d’aucuns aimeraient à nous faire accroire, la période néo-libérale est, à l’échelle de la longue histoire humaine, non pas un aboutissement, mais l’équivalent d’une période de consolidation à la bourse : les actionnaires prennent les bénéfices, les actions baissent. L’ultralibéralisme, c’est un temps, espérons le plus court possible, où les rapaces s’en mettent plein les fouilles et dilapident en un temps record les richesses créées collectivement. Car même dans un système capitaliste, les richesses sont tout de même collectives. Si les actionnaires investissent, le système marche grâce au travail de millions de petites fourmis.\nD’immenses richesses ont été créées depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Jusqu’à présent, notamment avec la pression d’un système politique concurrent, le trop fameux « socialisme réel », les dividendes de cette croissance étaient à peu près réparties entre les différentes classes sociales, tout le monde profitait peu ou prou du progrès économique (sauf, déjà, la Terre, mais on ne le savait pas encore). Maintenant, c’est clair : les dividendes profitent à une minorité, et l’on est même en train de dépecer la vache, sans se soucier si cela nuit à sa production laitière.\nCertes, les techniques de maximisation des profits se sont sophistiquées : à coup de flux tendus (autant des gens que des biens), de produits financiers dérivés, alors qu’on engage toujours plus le consommateur dans une spirale effrénée et suicidaire à terme pour le globe, les véritables maîtres du monde (mais non, pas ce pauvre Bush, ni ce farceur de Sarko, ce ne sont que d’aimables pantins) peuvent encore essorer un peu plus les organisations sociales. Il reste par exemple tant de propriétés collectives, nationalisées, dont la richesse a été créé en plusieurs décennies par le travail de tous, qu’il faut à tout prix privatiser pour le profit d’une minorité. Le tout, sous prétexte d’une inefficacité des services publics, inefficacité entretenue par des dirigeants apparemment peu enclins à rendre ces services publics efficients, malgré le mandat qu’il leur a été confié, année après année, par les peuples dont ils étaient censés optimiser les intérêts collectifs…\nEt une fois que le système sera bien essoré ? En pure théorie, le capitalisme est endophage : tel le pélican nourrissant ses petits, il est voué à se détruire lui-même, à détruire les hommes, à détruire la nature. Le capitalisme, c’est la concurrence. Mais la concurrence conduit à ce que, comme Highlander, il n’en reste plus qu’un. Et alors, il n’y a plus de concurrence, ce qui est, à terme, en totale contradiction avec les buts annoncés du capitalisme, on le voit bien avec de nombreuses multinationales qui pèsent chacune plus que le PNB de certains pays (et l’on ne parle pas de Vanuatu ou de Kiribati). Mais les riches n’aiment pas se faire hara-kiri et savent limiter les propres excès de ce système, s’ils ne leur convient pas. Le dogme du libéralisme pur et dur et éternel, c’est bon pour les gogos. Aux USA, de nombreuses compagnies, pourtant promptes à conspuer l’Etat tentaculaire, sont les premières à vivre aux crochets d’un Etat militaro-industriel ne correspondant que très loin aux canons du libéralisme. Il n'y a que quelques gogos dans les commissions bruxelloises pour gober que le libéralisme, c'est l'avenir. Aussi titrés et bardés de diplômes qu'ils soient, ce ne sont que des gogos - ou bien, ils nous prennent pour des gogos, et, jusqu'à présent, ils ont bien eu raison.\nLes détenteurs du pouvoir économique mondial (donc du pouvoir tout court) sauront donc d’une manière ou d’une autre relancer la machine en s’éloignant de l’orthodoxie purement capitaliste, mais en ayant creusé au passage les inégalités sociales. Jusqu’à présent, la césure fondamentale était entre pays riches et pays pauvres. Par touches successives, avec le développement économique accéléré de nombreux pays, et parallèlement, au sein de chaque pays, le creusement des différences, on va passer à une césure au sein de chaque pays. On a déjà des riches Indiens, Chinois ou Thaïlandais, qui sont presque aussi riches que les riches Occidentaux. On aura bientôt des pauvres Anglais, Allemands, Français, qui seront aussi pauvres que les pauvres Asiatiques, Africains, etc. C’est cela qu’on nous prépare, avec la mondialisation. Accessoirement, loin de l’utopie du village global, on aura une métropole globale, avec les grandes cities connectées entre elles comme si l’espace et le temps n’existaient plus (New York, Londres, Shanghaï, Paris, LA, Tokyo, Sao Paulo…), tandis que le reste des territoires (y compris des villes de moindre importance, bien que peuplées de plusieurs centaines de milliers d’habitants) sera vouée à un rôle de charmantes réserves naturelles, je n’ose écrire de bantoustans touristiques.\nAu fond, les effets de l’ultralibéralisme ne sont pas très éloignés de ceux d’une guerre : après avoir tout détruit, en ayant brisé des vies comme suite à l’explosion d’une bombe à neutron détruisant la vie mais épargnant le matériel, le capitalisme repart de plus belle. Le nettoyage par le vide. Redoutablement efficace.\nRéduire la portée du libéralisme, et en particulier de l’ultra-libéralisme (dont la racine « liber » doit surtout se référer à la liberté du renard dans le poulailler, doté de poules également libres dans un système libre…), ce n’est pas revenir en arrière, régresser. C’est tout au contraire le libéralisme qui est une régression, après les années de progrès que furent les trente glorieuses, assez paradoxalement par la concurrence que fut le « socialisme réel », qui avait une réelle influence sur les mentalités malgré ses états de service déplorables à la longue. En dehors de ceux qui soutenaient explicitement le projet, il y avait tous ceux qui réalisaient que le système capitaliste devait avoir des gardes fous (terme bien approprié), et puis les pro-libéraux qui faisaient alors plutôt profil bas, cédant plus aisément à la « masse » dans la crainte, sinon, de tout perdre. Il n’était alors pas absurde de penser que les pays européens pouvaient basculer, sinon dans des régimes de démocraties populaires (il n'y avait que les crétins pour s'imaginer un tel scénario catastrophe), en tout cas dans une troisième voie sociale qui aurait conforté à sa manière le camp socialiste.\nL’être humain est capitaliste par nature. C’est par élévation de l’esprit qu’il accède à un système collectif (mais pas nécessairement collectiviste pour autant). En gros, la tendance vers laquelle se dirigèrent un temps les capitalismes scandinaves, fortement teintés de rééquilibrage et d’égalitarisme, avant de céder à leur tour aux sirènes du moins disant social (mais ils conservent toutefois une avance). La parenthèse bolchevique fut pervertie dans son évolution (Staline) et sans doute trop rapide (les prises de pouvoir dans le vaste camp socialiste furent le plus souvent accidentelles, en dehors même du schéma prévu par Marx), avec un système passant plus de temps et d’énergie à lutter militairement contre les « cordons sanitaires » et manœuvres de déstabilisation. Les pays riches, capitalistes, ont toujours eu un effet « pot-de-miel » y compris auprès des populations des démo popo, qui peinaient à réaliser qu’ils n’avaient alors rien à y gagner - ils en ont fait depuis l’amère expérience.\nEn fait, on ne peut accéder à un système toujours plus collectif, que graduellement. Pas par une brusque révolution, avec des mentalités inchangées, qui ne peuvent mener qu’à l’échec (la fameuse « conscientisation des masses » du PCF était un objectif bien trop ambitieux), mais par des changements progressifs. Il faut commencer par étendre le plus de garde fous au capitalisme (sécurité sociale, retraite, éducation pour tous, infrastructures publiques bénéficiant à tous, travail pour tous). Hélas, ce sont justement ces garde fous que les ultra-libéraux, y compris les pseudos socialistes à la sauce Blair, s’attachent à détruire un à un au nom de l’efficacité, qui n’apparaîtra dans 30 ou 50 ans au mieux que comme une incompétence totale de ces élites zélées, au pire comme un crime contre l’humanité.\nIl faut surtout que les écolos cessent de ne pas voir plus loin que le bout de leurs éprouvettes. Installer des éoliennes, des capteurs solaires, les ultra-libéraux savent très bien faire, si les incitations publiques (tiens tiens, pas très libéral, ça) encouragent, et surtout s’il y a du fric à se faire. Certains vont jusqu’à demander une remise en cause de toute croissance économique, en ce quoi ils n’ont pas tort, quand cette croissance bouffe la terre, et que cette croissance, parée de fausses vertus d’efficacité, est en fait aussi gaspilleuse en ressources humaines et matérielles qu’une ampoule à incandescence où seuls 5 % de l’énergie dissipée servent à éclairer. Mais tant qu’ils n’admettront pas qu’à la racine, il y a cette volonté d’une minorité de diriger le monde selon leurs intérêts de classe (eh oui, ça existe encore), ils buteront sur les causes profondes. Personne ne sera prêt à laisser tomber sa chère bagnole on son téléviseur écran géant avant la catastrophe. Tandis qu’un système politique rénové, avec un plus grand poids du collectif, est plus à même de faire prendre conscience à chacun des enjeux, reposant sur l’EQUITE.\nMaintenant qu’ils ne risquent plus d’être taxés d’alliés objectifs de Moscou (cette remarque serait d’un ringard absolu), les zécolos seraient bien inspirés d’être moins frileux, et de clairement désigner l’ennemi de l’espèce humaine : ces extra-terrestres (en tant qu’au-dessus des contingences humaines) que sont les investisseurs, patrons et boursicoteurs. Et les groupuscules de la « vraie » gauche seraient bien inspirés de laisser leurs combats obscurs et abscons pour une Xième internationale au vestiaire, unir leurs forces et proposer un projet crédible aux gens en attente d’une mondialisation alternative.


Kate Middleton en deuil, elle a perdu une de ses amies proches - Télé Star\n1/4 - La Duchesse Kate Middleton le 20 juillet 2017 à Hambourg\nPar Nathalie Vigneau Le 04 août 2017 à 16h43\nOn sait à quel point la santé mentale, en particulier des enfants, est au cœur des engagements de Kate Middleton, marraine de l'EACH (East Anglia's Children Hospices, les hospices pour enfants de l'est de l'Angleterre). Cette fois, un décès la touche de beaucoup plus près : celui d'une ancienne camarade scout. Agée de 34 ans, Isobel Kennerley est décédée au printemps dernier d'une tumeur au cerveau.\nLa jeune femme atteinte d'une maladie dégénérative du motoneurone a connu Kate et sa sœur Pippa en 1990. Elles faisaient toutes les trois partie du même groupe de Jeannettes et avaient même dormi dans la même chambre lors d'un camp à Pâques 1991 organisé dans une ancienne base de la Royal Air Force dans les Costwolds.\nKate n'avait pas revu Isobel depuis cette époque-là. Mais aujourd'hui, la mère de la jeune femme décédée met en avant cette amitié "royale" dans les medias pour faire changer la loi sur l'euthanasie outre-manche. Elle "appelle à un changement de loi pour permettre aux personnes en phase terminale et mentalement compétentes d'être capables de contrôler la manière et le moment du décès."\nL'ex-copine de l'épouse du prince William -qui s'apprête à célébrer le triste anniversaire des vingt ans de la mort de sa mère Lady Di- qui s'était mariée et s'était spécialisée dans l'accompagnement des enfants autistes a développé il y a trois ans une tumeur au cerveau et a énormément souffert à la fin de sa vie. Peu de chance que la duchesse de Cambridge -qui peut facilement se laisser déborder par ses émotions- prenne position dans un débat éthique aussi complexe et autant sujet à controverses. Mais elle enverra sans doute un mot de réconfort à la maman d'Isobel en souvenir des bons moments de sa jeunesse.\n2/4 - La Duchesse Kate Middleton le 31 juillet 2017 en Belgique\n3/4 - La Duchesse Kate Middleton le 11 mai 2017 au Luxembourg\n4/4 - La Duchesse Kate Middleton visite un hôpital à Londres le 12 juin 2017


Tt simplement fantastique - Avis de voyageurs sur Monte clerigo Room-Villa vicentina Guest House-, Aljezur - Tripadvisor\nHôtels proches de la Rock&Reel\nTt simplement fantastique - Monte clerigo Room-Villa vicentina Guest House-\n“Tt simplement fantastique”\nLa maison est idéalement située.Panorama magnifique.chambre calme et confortable.\nQue ce soit le ptit déjeuner sur la terrasse privative, les soiree avec le coucher de soleil, les ap midi détentes près du jaccuzzi... tt y était . Encore un grd merci à romain. On recommande fortement\nQuelques jours à la Villa Vicentine m’ont fait oublier le dur hiver de Paris. Je me suis sentie comme à la maison grâce à la gentillesse de Romain. Nous avons fait de belles soirées en compagnie des autres guests. La maison est ravissante et le jardin de sable un pur bonheur. Même Hadès le chien est au top. Merci Romain, j’espère pouvoir revenir en août si tu as de la place.\nSt. Florence : locations de vacances (22)\nCampos : locations de vacances (104)\nAljezur: afficher toutes les 89 locations


Formule 1 | Tombazis explique la dernière augmentation de poids des F1\nLes pièces standardisées sont plus lourdes que prévu\n12 mars 2022 - 15:57\nLes monoplaces de F1 ont pris énormément de poids avec le règlement 2022. Elles doivent atteindre sur la balance un minimum de 795 kilos, et il a été conclu que ce poids serait rehaussé de trois kilos prochainement.\nLes équipes se sont plaint de ne pas réussir à atteindre le poids minimum, et la FIA a reconnu que les pièces standardisées, bien plus nombreuses cette année, n’aident en rien à maintenir un poids strict.\nNikolas Tombazis, directeur des monoplaces de la FIA, confirme que les enjoliveurs dont disposent les monoplaces cette année sont responsables en grande partie de ce décalage entre le poids attendu et le poids réel.\n"Le problème avec le poids est que certains composants standard se sont avérés être un peu plus lourds que prévu, et ce n’était pas dans le contrôle de l’équipe" a déclaré Tombazis. "Nous voulions donc compenser cela, ou ne pas pénaliser les équipes en conséquence."\n"Il est évident que beaucoup d’équipes ont eu des problèmes de poids cette année, plus que d’habitude. Dans le cadre de l’ensemble du package, disons qu’il y a eu un accord sur une augmentation proposée de 3 kg. Cela attend l’approbation de la Commission F1, donc ce n’est pas une garantie pour le moment."\n"En toute honnêteté, les pneus n’étaient qu’un peu plus lourds, environ 100 g par rapport aux prédictions, un chiffre assez faible. Les jantes étaient à peu près du même poids que les prévisions, peut-être un peu moins. Et puis les enjoliveurs de roues se sont avérés un peu plus lourds que prévu. C’était le gros morceau."\n"Nous avons fait beaucoup d’efforts pour les rendre bon marché, parce qu’ils ne sont pas indispensables. Et nous ne voulions pas qu’ils soient coûteux. Nous aurions pu les rendre plus légers, en carbone ou autre. Les quantités fabriquées sont assez élevées, et cela aurait pu entraîner une augmentation considérable des coûts."\nLes équipes ont rencontré d’autres problèmes, comme la flexibilité du plancher, qui les ont poussées à tester des tiges de renfort entre le plancher et le ponton. Tombazis confirme que l’utilisation de ce renfort est libre selon les équipes.\n"Bien qu’elles aient la possibilité d’utiliser une tige de renfort, certaines équipes semblent avoir une conception de plancher peut déjà être plus rigide que d’autres. Leur géométrie peut être telle qu’elles en ont besoin plus que d’autres."\n"Nous ne pouvons pas forcer tout le monde à l’utiliser. C’est facultatif. En utilisant une tige de renfort, vous perdez un peu de charge aérodynamique à cause de la présence du tube. Donc nous avons laissé cette possibilité ouverte."\nLa Commission F1 votera donc à ce sujet, et Tombazis ne sait pas si un accord sera trouvé, car certaines équipes n’ont pas besoin de cette augmentation de trois kilos pour être au bon poids : "Nous avons eu une longue discussion, et il est clair que certaines personnes avaient des points de vue différents."\n"Il y avait aussi la discussion sur le poids sur la table, et ensuite nous avons essayé de trouver un équilibre ou une solution raisonnable pour faire un compromis. Je pense qu’avec un peu de chance, tout sera OK au sein de la Commission F1."\nVettel a été contraint de revoir le design de son nouveau casque


Samedi 30 novembre, visite dans le quartier de "Pont de Joux"\nDepuis plusieurs semaines le samedi matin, Véronique MIQUELLY accompagnée d'une partie de ses colistiers, va à la rencontre des Auriolais. Il nous ait apparu évident de communiquer avec les administrés de notre commune, d'avoir un contact. Ce contact est depuis le début de ces visites très enrichissant et très constructif.\nOn s'aperçoit aussi très vite que les Auriolais apprécient cette démarche qui leur permet d'exprimer les préoccupations auxquelles ils sont confrontés au quotidien.\nNous avons également constaté que beaucoup d'Auriolais avaient le sentiment très fort d'être délaissés, oubliés comme par exemple dans le quartier du "Maltrait" ou de "Pont de Joux".\n- Auriol : La Provence publie un article sur "L'Agglo pour Tous"\nLa Provence publie un article sur "L'Agglo pour Tous" Auriol en chiffres : Population, Logement, Emploi...


Page sur 497\nPrécédent 1 306 356 396 403 404 405 406 407 408 409 416 456 497 template Suivante\nLes vaccinés testés positifs ne seront plus tenus de respecter l'isolement... ..\nCe que j'ai lu concerne les vaccinés cas-contact pas les vaccinés testés positif.\nOui tu as raison, my mistake.\nUne petite question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse précise (j'ai peut être mal cherché ou pas compris certains termes) :\nEst-ce ce les tests antigénique sont gratuit (jusqu'à fin Août) pour une personne étrangère résidant en France depuis plusieures années ?\nDes manifestants ont forcé l'entrée de la mairie de Chambery et ont symboliquement décroché le portrait du pseudo monarque..\nPas la moindre idée mais la réponse m'intéresse .\nSans être indiscret , si les tests étaient déjà gratuits aujourd'hui ,ils le seront encore pour cette personne , pas vu de changements pour les procédures de test da ns l'immédiat mais c'est tellement flou...\nCa y est; Revoilà les "décrocheurs de Macron"!\nBah pas clair .... j'ai le journal de tf1 en bruit de fond et Bouleau vient de dire "pas d'isolement des personnes doublement vaccinées en cas de cas contact " ? ^^\nJ'ai l'impression que tout le monde s'y perd\nOn va patienter jusqu'à ce qu'une source sérieuse nous retranscrive la déclaration de Attal qui ne devrait pas manquer ....\nMerci, c'est déjà un élément de réponse, je vais lui demander si il a fait un test et si celui-ci était gratuit.\nQuel médicament ou vaccin a du attendre 10 ans avant son AMM ?\nCa n'a rien à voir avec ma remarque.\nSinon, confirmation qu'outre "par le haut", la société est bien pourrie "par le bas". La Police Nationale qui ne se déplace pas pour déloger des racailles qui foutent le bördel malgré 3 appels en pleine nuit... et après on va nous parler de vivre-ensemble et autres "chances pour la France" etc. Ce pays sombre chaque jour un peu plus dans le bördel d'Etat ...\nA priori un vacciné cas contact doit faire un test, si celui-ci est négatif il n'a pas d'isolement. Je ne sais pas si d'autres pays ont la même approche, si l'OMS a fait des recommandations en ce sens. Je ne sais pas si il y a des data scientifiques derrière cette décision...\nSinon un amendement demandant la levée du pass sanitaire une fois la pandémie a été rejeté. Je trouve cela surprenant, car cela aurait pu rassurer la population réticente au pass sanitaire sans réellement changé grand chose dans les faits : c'est eux qui auraient toujours eu la main en disant qu'il reste des cas positifs, que la pandémie n'est pas terminée (car je ne pense pas que ce vaccin nous amènera au 0 covid). Macron joue vraiment avec le feu à qq mois de la présidentielle. Perso je n'irais jamais voter FN (ni LREM) au second tour (ni au premier lol) mais si il continue dans cette lignée, je serais pas étonné qu'un paquet d'abstentionnistes de longue date se déplace pour faire opposition à macron au second tour.\nPersonnellement, je compte me rendre à la manifestation prévue contre le passe sanitaire ce Samedi.\nIl me semble capital que le plus grand nombre se réunisse pour montrer aux politiciens et gouvernants qu'ils ne peuvent et ne doivent pas exercer un pouvoir sans limite sur nos vies et nos corps. Je crois que les suiveurs de Macron et les serveurs de tous ordres ne se rendent simplement plus compte que nos gouvernants sont devenus complètements dingues et qu'ils nous préparent ni plus ni moins qu'une société orwellienne absolument effrayante.\nA Toulouse retour du masque obligatoire, malgré que nous ne connaissions pas réellement la situation sanitaire et que les articles montrent que les contaminations sont très rares à l'extérieur, nos dirigeants, au prétexte que quelque chose de grave va peut-être arriver (c'est toujours pour notre bien) peuvent décider sans concertation de limiter nos libertés.\nIl est faux et illusoire de croire que le gouvernement nous rendra notre belle liberté une fois tout ceci terminé, l'histoire montre que les mesures d'exceptions prises lors de crises restent jusqu'à ce que les citoyens râlent pour que les enlève. Dire cela n'est pas être complotiste, l'Etat veut toujours raffermir son contrôle. On pouvait filmer les flics violents, on ne peut plus, on ne pouvait pas utiliser de drones, maintenant on peut. Les députés viennent d'ailleurs de refuser un amendement pour arrêter le pass une fois l'épidémie terminée. Quel est l'intérêt d'un pass lorsque la maladie aura disparu?\nD'autres exemples? Suspension de travail et de salaire pour les non-vaccinés, contrôle à la boulangerie, au travail, au musée, à la bibliothèque. Personne ne voit le mal là-dedans? Il y a des droits fondamentaux qu'il faut défendre et ce, peu importe la situation. Cela ne veut pas dire que les réduire n'est pas toujours possible mais cela doit toujours être fait avec la vigilance des citoyens (qui ont le droit de l'exprimer) et dans le débat. La fin ne justifie pas toujours les moyens, quel que soit la cause défendue et le contrôle et la mise au ban d'une partie de la population n'en sont certainement pas.\nJe rappelle que cette crise est aussi une crise des politiques d'austérité sur les services publics, des politiques de destruction de l'environnement décidés par les gouvernements qui, plutôt que changer le système, choisissent l'autoritarisme. Il est de notre devoir mais il est surtout notre DROIT de contester les mesures de Macron et sa clique.\nCommunication calamiteuse, et puis je pense qu'il sont juste très con et limité.\nIl créent eux même en majeure partie les conditions de rejets d'une partie des Français, avec la forme, de l'intelligence et un peu de psychologie la vaccination serait un sujet mineur à ce jour.\nLes recommandations de l'OMS on les suit quand ça nous arrange (on = eux) : l'OMS ne recommande pas la vaccination des "teens" , ni des femmes enceintes .... et pourtant !!! on pourrait développer sur pas mal de points encore mais en synthèse : ils sont devenus fous , rien de scientifique derrière ces mesures et que de mensonges/ contre-vérités proférés .\nPendant longtemps , je pensais que la seule chose (^^) qui me permettrait de mourir en paix c'était de voir les bleus battre l'Allemagne en compétition officielle .... la baffe que je me prends aujourd'hui est d'autant plus magistrale qu'elle est inattendue ... un simple petit virus , avec une létalité somme toute dérisoire , et on arrive à cette folie où jour après jour on nous rogne des libertés fondamentales et pas des moindres .\nJe fais partie de ceux qui vont sortir de décennies de confort et j'irai manifester samedi prochain et tous les autres s'il le faut .\nC'est bien de voir la résistance s'organiser et se multiplier. Les endormis commencent à se réveiller et il n'y a que l'opposition bruyante, active et menaçante pour le gouvernement qui ramènera la liberté en France.\nCroire que le parlement, aux mains des macronistes et de leurs soutiens, défend la démocratie et la liberté est une faute. Le peuple seul peut la regagner et les forcer à renoncer à leurs projets liberticides.\nIls essaient de passer vite et en force en espérant que la mobilisation n'ait pas le temps de grandir et que les gens se découragent. Ils sont inquiets et ont raison de l'être.\nIl y a pas mal d" effets indésirables graves - même beaucoup - qui sont en cours d'étude sans parler d'un nombre non négligeable de morts , toute la difficulté consiste à en apporter la preuve surtout quand on ne fait pas d'autopsies . C'est des coïncidences pour l'instant, En France on aurait continué volontiers avec l'AZ pour les jeunes s'il n'y avait pas eu les pays étrangers qui alertaient ( la veille de la suspension par Macron , Castex et Véran affirmaient que le vaccin était sûr ) . Alors attention avec ce genre d'affirmations ; 6 mois c'est peanuts pour ceux qui sont obligés de démontrer. Si la fameuse phase 3 était allée à son terme , c'est les laboratoires qui auraient dû faire ce travail .\nLes études qui remontent , qui devront être confirmées je ne sais combien de fois , questionnent clairement la toxicité de la protéine spike . Nous en sommes là .\nJe rebondis sur ton commentaire sur le vaccin hépatite B , très bon exemple pour illustrer la situation actuelle : il y a toujours eu une grosse suspicion sur un effet secondaire très grave ( SEP) , il est obligatoire chez les soignants parce qu'ils sont exposés et pour les protéger et on connaît les modes de transmission !. C'est à mon sens une hérésie de l'avoir imposé pour les petits , mais à ce moment là , il fallait t'exprimer ... le corps médical en partie s'y opposait mais il n'y a pas eu de gros relais dans la population générale . C'est pas une fois qu'un truc est imposé , qu'il faut venir se plaindre c'est avant et c'est bien ce qui se passe aujourd'hui .\nJe sais pas si la protéine Spike est dangereuse ou non mais si c'est le cas ça sera encore pire de chopper le COVID alors et avec les variants plus contagieux on va se le choper tôt ou tard si c'est pas déjà fait. Quand on voit les COVID longs et autres merdes, ça vaut quand même mieux de risquer le vaccin même pour un trentenaire après chacun fera son choix. L'immunité naturelle bien que plus dangereuse est peut-être aussi plus "séduisante" je peux comprendre.\nC'est bien entre autres aux scléroses en plaque que je faisais référence pour le vaccin hépatite B. Il n'y a pas eu de gros relais de tout ça dans les médias surtout. Le fait qu'on en parle pas fait que la contestation autour de ça n'a jamais vraiment pu prendre. Je suis père ou futur père d'enfants nés après 2018 et ma femme est soignante à l'hôpital public donc j'ai vu administré ce vaccin bien plus suspicieux que ma dose de Pfizer-BioNtech sans que ça semble choquer plus que ça les français. Et je comprends comme d'habitude que quand une décision ne concerne pas directement l'ensemble de la population ça n'a guère d'importance que pour la petite partie concernée. Elle est surtout là la différence aujourd'hui avec la contestation sur les vaccins anti-COVID on va pas se leurrer. Et pourtant c'est bien pire je me répète mais on parle là d'un vaccin obligatoire (le vaccin COVID est conseillé mais pas obligatoire et ne le sera probablement pas dans un futur proche) pour les bébés (les enfants de moins de 12 ans ne sont pas vaccinés COVID) et à ce jour il y a plus de suspicions sur le vaccin Hépatite B que les vaccins COVID même si on peut toujours parler du recul à long terme qui manque. Les effets sont potentiellement plus graves à court-moyen terme en tous cas à priori.\nParce que bon les quelques cas de thromboses, myocardites sur des millions, je pense que je peux vous trouver des ******ries si vous prenez du doliprane aussi. Ca me paraît bien léger\nTiens j'ai vu que la gauche voulait la vaccination COVID obligatoire pour tous ? Bah tant qu'on y est ce serait plus cohérent au moins, vaccinons tout le monde y compris les nourrissons et lorsque tout le monde râlera s'ils râlent, on leur dira qu'on le faisait déjà pour 11 vaccins ou 13 je sais plus donc pourquoi pas ? Ah oui on sait pas ce qu'il se passera dans 20-30 ans ? Et vous connaissez les effets à long terme du vaccin de l'hépatite B vous ?\nLe semble fait d'évoquer l'essouflement de la mobilisation en cas d'adoption rapide du projet de loi est un aveu de faiblesse du peuple finalement.\nS'il faut s'arrêter aux lois en cours d'élaboration comme une vulgaire réforme de la SNCF ou une loi travail, ça monte aussi la limite de ce système de contestation.\nPersonne pour râler après le vaccin de l'hépatite B parce que la loi est déjà votée depuis longtemps ? Mais là le pass sanitaire c'est pas encore voté donc vite vite allons y pour faire reculer le gouvernement et après comme pour les gilets jaunes il achètera l'essoufflement du mouvement avec quelques cadeaux (prime d'activité, prime Macron, heures supp defisc et le grand enfu.. débat). Problème : doit-on considérer cela comme une victoire populaire ?\nBref sans moi ? Je pense pas qu'il y a 2 lectures possibles : soit nos libertés ne sont pas en péril sur ce coup là, soit c'est qu'elles sont enterrées depuis très longtemps, la population est endormie, ne va plus voter et n'ont de gaulois réfractaires que des relans de râleurs qui fait notre réputation internationale. Les français soient s'accommodent de ce système, soit ne lui voient pas d'alternatives crédibles. Et Marine c'est à la fois l'ennemi du système mais aussi son assurance-vie et surtout c'est finalement la même chose que le système en pire. (Ca vaut pour Mélenchon aussi et tout ce qui fait plus de 2% aux présidentielles)\nSi Macron se fait dégager suite à cette crise, vous inquiétez pas on aura Bertrand. Ca va je vous ai soulagé, égayé un peu l'après-midi ? Après tout y'a pas pire escroc qu'un banquier, à part un assureur peut-être.... Oh shit.\nPendant longtemps , je pensais que la seule chose (^^) qui me permettrait de mourir en paix c'était de voir les bleus battre l'Allemagne en compétition officielle ....\nToi aussi tu es un traumatisé de 82?\nQuelle contre-proposition ?\nLe PS a proposé vaccination obligatoire avant fin septembre.\nQuoi d'autre est sur la table ?\nLes taux d'évolution actuels sont pires que ceux des 2ème et 3ème vague.\nSelon la CNAM, 5 M de personnes à risques ne sont pas vaccinés\nPourtant beaucoup a été fait pour les inciter.\nLe fait de mixer les vaccins (AZ puis moderna ou pfizer etc) suite à la découverte que l'AZ était à éviter en dessous d'un certain âge (ceci n'a pas été communiqué par le fabriquant, mais grâce à l'expérience de certains pays, faut il le rappeler!) est aussi une des spécificités à la Française.\nBonne manif ;)\nLes quelques cas de thromboses ( là je suppose que tu ne parles que des décès ) myocardites , Guillain Barré et autres trucs pas franchement sympa : faudrait déjà être capable de les expliquer pour pouvoir les écarter d'un revers de la main . On connaît tous le blabla du mécanisme du vaccin par coeur , mais tu remarqueras que rien n'indiquait qu'on puisse se retrouver avec des problèmes de coagulation , cardio , hépatiques ou neurologiques ( pour ne citer que les alertes ). Ca mérite vraiment qu'on s'y penche , et la prudence voudrait même qu'avant de contraindre à un tel degré ( c'est pas obligatoire la vaccination , mais celui qui veut pas doit se faire curer le pif toutes les 48h pour avoir un minimum de vie et même pour aller faire sa chimio )qu' on soit en mesure d'apporter des éléments de réponse , comprendre pour éventuellement anticiper et prévenir des risques .\nEn effet le Doliprane peut te flinguer le foie assez facilement . Mais en général tu n'en prends que quand tu es malade comme c'est le cas pour tout traitement . Là nous ne sommes pas dans le même cadre .\nTant qu'au Royaume-Uni ça tient bon, on ne doit pas paniquer...\nLa vaccination nous donne un matelas de sécurité et la dernière semaine est bonne en terme de vaccination ce qui augmente encore notre matelas et la marge de sécurité de l'hôpital. Tant qu'on est en dessous de 100 000 cas par jour y'a pas de quoi s'alarmer.je pense. En toute logique on devrait quand même pas en arriver à ce stade. Le Royaume-Uni en est encore loin, actuellement 47 000 cas par jour et ça augmente moins vite voir donne des signes de plafonnement. Sans vaccination on serait déjà au plus mal mais 45 000 cas avec vaccination avancée (c'est à dire personnes à risque majoritairement vaccinés et population totale à moitié vaccinée) correspondent à 5000 à 10 000 cas sans vaccination à la louche ce qui est largement supportable.\nPar contre il est clair que Delta est violent, bien plus que les autres, sans le vaccin le confinement fake de Novembre et Avril n'auraient même pas suffit faut en avoir conscience. Je vous parle même pas d'une inutile couvre feu.\nA ce stade les mesures sont de toute manière insuffisantes et dérisoires, seule une vaccination avancée peut absorber le choc du mois d'Août mais si tout va bien l'Automne devrait être plus tranquille (on espère). Sans trop s'avancer on peut penser qu'un taux de 60% de vaccinés suffit assez nettement à passer la vague sans trop de dégâts et on arrive dans ces eaux là bientôt, en tous cas en primo-vaccinés, il faut attendre 4 semaines pour avoir le même tôt en vaccination complète en gros. D'ici 6 à 8 semaines normalement on pourrait relâcher la pression sur la vaccination (et donc le pass sanitaire) si le modèle britannique se confirme.\nDernière modification par lochiba84, 22/07/2021, 19h39.\nIl est contagieux certes , mais il n'est absolument pas prouvé qu'il est plus "violent" , ce serait même le contraire ...( cf symptômes de rhume )\nFaut pas tout confondre hein , taux d'incidence ça ne veut rien dire d'autre que des K . Et un K , ce n'est pas un malade ... toujours pas .\nLe réseau sentinelles ne montre aucune hausse de symptomatiques , les hospitalisations n'explosent pas ( n'en déplaise à Véran , si on a des hôpitaux c'est pas pour faire joli !) sur TF1 mon nouvel indicateur de manipulation : ils ont bien réussi à trouver un service où il y avait 6 patients !!!!\nAlors il y a des cas oui , normal il y a des tests et ceux qui se font tester ce sont les non-vaccinés ... donc normal que les positifs se retrouvent chez les non vaccinés . J'enfonce des portes ouvertes ... mais pourtant c'est pas complétement inutile visiblement .\nContagieux ne veut pas dire dangereux et merde nous avons survécu jusqu''à l'année dernière avec des virus très contagieux qui circulaient sans qu'on s'en aperçoive parce qu'on n' avait pas la fichue nouvelle habitude de se faire tester pour un oui ou pour un non .ou pour partir en vacances ... nous avons un système immunitaire , un vrai de vrai , qui est au top par beau temps ...\nArrêtons ces conneries 2 minutes ....\nLes personnes fragiles vont continuer de mourir , de vieillesse ou à cause de leurs comorbidités ( ce qui est un très net indicateur de retour à la normale pour le coup !) et faut peut-être continuer de vivre avant de mourir .\nLe recul on l'a depuis quelques temps , 2 pays de référence chez qui la pseudo 4ème vague a démarré depuis plus longtemps , GB et Israël ; : les courbes de décès explosent ? non , ils ont plus de vaccinés oui .\nEt l' Inde , ils en sont où d'ailleurs ?\nFaudrait pas quand même pas que ton soutien inconditionnel à Macron t'aveugle sur toute la ligne . Sans test aujourd'hui c'est RAS .\nDernière modification par ilovetokyo, 22/07/2021, 20h47.\nJe crains fort que ce soit les anti (pass, Macron, ...) qui soient aveugles.\nLe nombre de nouvelles hospitalisations (en glissement sur 7 jours) a été multiplié par 1,5 en 1 semaine (par plus de 3 pour 69+42+38).\nLe nombre des soins critiques (dont les réas) par 1,7.\nSource Geodes pour les chiffres quotidiens, retraitement par moi pour les données en glissement\nDernière modification par Lyonnais921, 22/07/2021, 21h23.


Alicia Florrick distribue des fessées : The Good Wife, saison 5 - Cinématraque\nPublished on 9 juin 2014 18 juin 2014 by Sophie Paulet\nLe titre du dernier épisode de la saison 5, « A weird year », donne le ton. Bizarre, l’année l’a été pour les personnages, mais aussi et surtout pour les spectateurs. Renouvelant un show qui ronronnait depuis deux saisons, les créateurs, Robert et Michelle King développent et assument les conséquences du twist de la saison 4 : le départ de la discrète Alicia avec ses clients déchaînait la colère de tout le cabinet et, accessoirement, de son ex-futur amant, menant à une haine sans merci entre son ancienne firme et le nouveau cabinet. Ainsi, dans la stimulante saison 5, les personnages qui luttaient ensemble dans un but commun s’entre-déchirent. Gonflés à bloc, les créateurs prennent le spectateur, qui attendait l’accomplissement d’une romance entre Alicia et Will, à contre-pied et le placent dans l’inconfortable position de l’enfant incapable de choisir un camp lors du divorce de ses parents.\nCet habile retournement de situation évite le recours paresseux au conventionnel triangle amoureux. Au lieu de nous offrir le choix définitif d’Alicia entre un mari en pleine rédemption et un amour de jeunesse, entre vie de famille et sexe caliente sur le canapé du bureau, les scénaristes lui ont offert le chemin de l’autonomie, délaissant ces histoires romantiques pour fillette au profit de son épanouissement professionnel. Plus originale est la transformation d’une Alicia Florrick en pleine possession de ses moyens, qui n’hésite pas à se battre, laissant de côté une loyauté étouffante pour mener sa carrière tambour battant, même si cela veut dire sacrifier un amant dans l’affaire.\nDeuxième recadrage de la série, le dézingage de l’un des acteurs principaux, et cela sans que rien n’ait fuité, créant choc et incompréhension totale des fans. Intervenue tard dans la saison et sans préparation, cette mort bénéficie de toute la force de la surprise, et crée l’électrochoc nécessaire à la réanimation de la série. Mais, et ce n’est pas la moindre des innovations, il reste encore un bon tiers de saison où beaucoup d’autres considérations comblent le vide laissé par cette mort (notamment les jeux de pouvoirs entre les firmes), et on passe très vite à autre chose puisqu’Alicia doit rapidement se remettre en selle. Car si les questions de sa tristesse et de sa fidélité à un mort ne sont pas totalement éludée, elle a bien d’autres chats à fouetter. Son implication dans l’entreprise va lui demander toute son énergie et elle n’aura pas le temps de s’appesantir sur son sort. D’ailleurs, Alicia décide aussi de se séparer de son mari. Assiste-t-on à la fin de l’insupportable présence obligatoire dans les séries d’une romance, sous prétexte que le personnage principal est une femme ? Ces mêmes codes conditionnent beaucoup de téléspectateurs puisque certains sur la toile réclament à cor et à cri une histoire d’amour avec le petit nouveau Finn Polmar. Cruels, dans l’un des meilleurs épisodes de la saison, les scénaristes nous font croire à un rapprochement entre Alicia et un juré qu’elle sabordera très vite, ultime pied de nez des scénaristes qui nous disent en substance : c’est cela que vouliez ? Et bien non, Alicia est en deuil et puis elle est très bien toute seule. Bref, il va falloir réapprendre à se méfier des King !\nLa troisième innovation cette saison, c’est la prise de pouvoir de la partie feuilletonnante sur « l’affaire » de chaque épisode. Il n’y en a quasiment aucun qui respecte la trame habituelle (réception du client / enquête / sauvetage du client), évitant ainsi l’effet Dr House. D’ailleurs, en fin de saison, Alicia ne met quasiment plus les pieds dans une cour de justice. La révélation finale, qui voit Eli proposer à Alicia de se présenter comme procureur général, va dans ce sens. Les créateurs n’ont jamais caché qu’ils s’étaient inspirés d’Hillary Clinton pour le personnage d’Alicia Florrick, et c’est peut-être pour cela qu’est née l’idée de la faire entrer en campagne, suivant l’évolution de la saison 5 vers moins de procès et plus de politique, évolution radicale pour une série judiciaire ! Verra-t-on aussi la noble Alicia se confronter aux problématiques du pouvoir, allant chercher des thématiques modernes vues dans des séries comme Borgen ou Les hommes de l’ombre ? La verra-t-on affronter son mari, renouvelant et complexifiant encore les rapports qu’ils entretiennent ? C’est tout ce qu’on découvrira dans la saison 6.\nPetits bémols cependant, dans ce grand nettoyage de printemps, on a parfois l’impression que tout avance trop vite, et on aimerait s’appesantir plus longuement sur certaines situations, prendre le temps de faire le point. L’avancée radicale d’Alicia vers l’affirmation de soi prend parfois le pas sur le traitement de certains personnages secondaires (la saison manque grandement d’Eli). Attendez-vous donc à un peu de frustration qui risque de vous forcer à regarder une deuxième fois la saison 5 au calme. De toute façon, franchement, qu’aviez-vous de mieux à faire cet été ?\nThe Good Wife, saison 5. Série céée par Michelle et Robert King. Avec Julianna Margulies, Josh Charles, Matt Czuchry, Archie Panjabi, Chris Noth. USA, 2013, 22×43 minutes. La saison 5 a été diffusée sur CBS du 29 septembre 2013 au 19 mai 2014 et est actuellement diffusée sur Téva.\nFictions en sérieAlicia Florrick, Borgen, Dr House, Eli Gold, féminisme, Hillary Clinton, Josh Charles, Julianna Margulies, Michelle King, mort, pouvoir, Ridley Scott, Robert King, saison 5, The Good Wife, Tony Scott, Une femme exemplaire\nPrevious Previous post: Edge of Tomorrow, un nanar parasité par le monstrueux Tom Cruise !\nNext Next post: Les Voies du Destin, un spectacle affligeant


Le Télégramme - Quimper - Quimper. Intervention du Raid : l’homme sera jugé mardi\nPublié le 27 juillet 2019 à 18h06 Modifié le 27 juillet 2019 à 19h21\nQuimper. Intervention du Raid : l’homme sera jugé mardi\nD’importants moyens ont été déployés par les forces de l’ordre. (Photo Hélène Caroff)\nLe Quimpérois, qui aurait braqué son voisin avec un fusil avant de tirer un coup de feu dans ses volets, sera jugé mardi. Le Raid était intervenu pour maîtriser l’homme qui s’était déjà enfui.\nLe Quimpérois de 36 ans, placé en garde à vue, vendredi, a été déféré devant le procureur de la République ce samedi après-midi. Placé sous mandat de dépôt, il comparaîtra, mardi prochain, en comparution immédiate « pour violences avec arme et détention d’une arme de catégorie C », indique Jean-Baptiste Doubliez, procureur de permanence.\nL’homme aurait braqué son voisin avec un fusil avant de tirer un coup de feu dans ses volets. Vendredi matin, d’importants moyens de police avaient été déployés autour de son appartement, dans un immeuble au 47, impasse de l’Odet. Une dizaine d’hommes du Raid de l’antenne de Rennes étaient même présents, mais le trentenaire aurait quitté son domicile avant l’arrivée des policiers pour se rendre de lui-même au commissariat de Quimper.\nÀ lire sur le sujetQuimper. Il a quitté la maison après avoir tiré dans les volets de ses voisins


Tag parler - Plume d'Eveil\nPar Plume d Eveil dans Les Divagations D'Un Veilleur le 23 Septembre 2019 à 11:17\n― Être et non-être, pour toi, cela s’oppose-t-il ? ― Drôle d’idée, il n’y a que pour la cervelle que l’opposition existe, c’est elle qui la crée. ― Mais ne parles-tu pas en ces mots du non-être en disant ce qu’il n’est pas, qu’il n’est pas l’humilité ? ...\nPar Plume d Eveil dans Les Divagations D'Un Veilleur le 4 Mai 2019 à 12:33\n...d’un village et d’une cité, les autres, ils n’existaient plus. Il ne les entendait pas. Une fois sa mère voulut lui parler, le sortir de ce silence particulier et mystérieux, elle lui dit « mais qu’est-ce que tu fais mon petit, à quoi t’amuses-tu donc ? », il lui répondit sans...\nPar Plume d Eveil dans Les Divagations D'Un Veilleur le 21 Décembre 2017 à 16:01\nJe pense qu'on ne doit jamais essayer de changer les autres, ça ne peut pas fonctionner de toute façon. Lorsqu'il y a un changement, c'est parce que l'autre a voulu changé à notre contact; mais au fond personne ne saura jamais si c'est une bonne chose. Il faut de tout pour faire un monde,...\nPar Plume d Eveil dans Les Divagations D'Un Veilleur le 12 Septembre 2017 à 10:56\nParler de conditions naturelles chez l'homme c'est comme parler de neige en plein désert saharien...\nDe la souffrance (24)\nPar Plume d Eveil dans Plume d'Eveil - Le livre en entier le 22 Mars 2017 à 06:19\n– Il me semble que parler de la souffrance est parfois nécessaire. Si la souffrance ne s'exprime pas, elle finit par faire corps avec la personne à tout jamais. Et là, c'est pour l'espèce des informations douloureuses. – Certes Michelle, parler de la souffrance doit soulager, pourquoi ?...\nDe la souffrance (4)\nPar Plume d Eveil dans Plume d'Eveil - Le livre en entier le 2 Mars 2017 à 08:17\n...enfant qui vit au fond de toi qui la maintient et la réveille, parce qu'il ne veut pas que ça cicatrise, il a peur que si ça se cicatrise, on oublie ce qu'on lui a fait et que ça recommence. Comprends-tu ? – Oui je comprends Ron. – C'est donc avec cet enfant qu'il va falloir parler....\nPar Plume d Eveil dans Plume d'Eveil - Le livre en entier le 29 Novembre 2016 à 05:08\nJuste un constat Le besoin de parler naît de la confusion, et ne fait que confusion. Au-delà du besoin, la parole. Le besoin de se taire est le refus de se confronter à la confusion. Au-delà du besoin, le silence.\nDes mots (17)\nPar Plume d Eveil dans Plume d'Eveil - Le livre en entier le 22 Novembre 2016 à 04:20\n– Alors nous ne pouvons parler que de routes et d'outils, rien d'intéressant quoi ! – (Rires!!), je ne suis pas d'accord ! Mais je t'ai déjà dit ce que je pensais. « Parler sacré », toujours, même en croisant ta voisine au sortir de la boulangerie. Parler sacré, c'est dire un mot...\nDes mots (15)\nPar Plume d Eveil dans Plume d'Eveil - Le livre en entier le 20 Novembre 2016 à 04:01\n...montrent Une lune lointaine Ces mots-là Touchent du doigt. Plus qu'une image Dans le silence En fait cela peut parler de tant de choses. – Ben oui, tous les mots parlent de tout dans le même temps. Si tu les interprètes au moment où tu les lis, c'est parce que tu fais des liens...\nPlume d'Eveil - Création de blogs gratuits sur Eklablog - CGU - Signaler un abus -


4/ Nous avons besoin que des mesures de CO2 avec seuil d'alerte soit faites partout pour quantifier le degré de ventilation par rapport au nombre d'occupants. Cela nécessite la réquisition techniciens, chercheurs et PME pour produire les capteurs à bas coût.\n5/ Nous avons besoin du recrutement, avec 8 mois de retard, d'au moins 35 000 enquêteurs rapidement formés pour mener la stratégie Test/Trace/Isolate recommandée par les chercheurs depuis… janvier dernier.\n6/ Nous avons besoin que les hauts fonctionnaires, non formés à la recherche et analphabètes scientifiques, soient secondés ou remplacés par des docteurs formés à cela, pour gérer la crise rationnellement, en ingénieurs-chercheurs.\n7/ Nous avons besoin que la décision publique ne soit plus opaque, autoritaire, et non fondée en science. Nous avons besoin d'une recherche autonome et responsable, à l'inverse exact de ce que prévoit la loi recherche en cours d'examen à l'AN.\n8/ Nous avons besoin que les responsables politiques cessent l'infantilisation, le mépris et le mensonge. S'il y a des clusters universitaires, c'est parce que l'incurie est devenue la norme engendrée par la dépossession néomanageriale.\n1/ Cet article a droit à des milliers de RT tout en étant particulièrement vaseux. Il se trouve qu'il vient du labo de Ramus, dont on suit attentivement la production confusionniste.\n2/ Surtout, pourquoi, comme les daubes sans intégrité scientifique de Raoult, marche-t-il alors même que l'article est la risée du monde scientifique?\n3/ Comme pour la production de Raoult, les debunkers de Twitter s'activent. Mais pour quelle raison cet article sur un sujet assez peu intéressant scientifiquement, et méthodologiquement douteux, produit-il simultanément du RT et des opposants?\n1/ Comment fonctionne la production confusionniste des pseudo-rationalistes? Une étude de cas impliquant le fanatique de l'héritabilité du QI, F.Ramus.\nSoit, ce papier du journaliste qui sert de bouc-émissaire aux demi-instruits de ce milieu.\n2/ Dans la logique de la métapolitique libertarienne, tout sujet dans l'espace publique autour des obsessions de l'Alt-Right doit être promu par le clash. Ramus répond, pour le plus grand bonheur de son fan club.\nAh, un petit harcèlement en meute!\n3/ Le chercheur @RomainBrette\nregarde le commentaire et constate que Ramus a écrit des sottises énormes pour protéger la théorie confusionniste de l'héritabilité de l'intelligence, qui suppose une invariance vis-à-vis de l'environnement.\n1/ Questions à notre source au ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche.\nPourquoi la loi recherche est-elle examinée en procédure accélérée, avec un examen au Sénat fin octobre?\n2/ Parce que Castex a décidé de dégager du calendrier parlementaire les textes sans importance sur les sujets sans intérêt, sans perdre de temps, de sorte à aborder les dernières lois du quinquennat avant la campagne présidentielle.\nIl l'a imposé à Vidal.\n3/ Pourquoi Vidal a-t-elle convoqué le conseil d'éthique du ministère lors de la première candidature de Coulhon à l'HCERES?\nRéponse: parce qu'elle a essayé de le dézinguer.\n1/ La réaction de l'AFIS à la parution du livre, "Les gardiens de la raison", est extrêmement étonnante, puisqu'il s'agit d'un aveu. Regardons le cas de Bricmont, dont les saillies antisémites et le ralliement à la facho-sphère soralienne sont décrits dans le livre…\n2/ Le lien donné par l'AFIS, pointant vers une réponse de Bricmont atterrit sur un site qui s'appelle Le MediaPourTous tenu par l'association Reportages pour tous de Vincent Lapierre, ancien bras droit d'Alain Soral, proche de Dieudonné et Jean Lassale.\n3/ Comme on imagine déjà les idiots utiles de l'extrême-droite confusionniste comme @fmbreon\naligner leurs lieux communs: et les preuves? et le Monde aussi est antisémite?\nOn va mettre la preuve.\nVoir ce descriptif:\nLe premier des trois rapporteurs de la loi de paupérisation et de précarisation de la recherche, @p_a_raphan, @PBertaGard et @VGB83, a, figurez-vous, un diplôme qui a tout de ceux d'un Cambadelis.\nMême les non-spécialistes de la discipline peuvent mesurer l'ampleur du vide contenu dans ce machin informe, vide de toute pensée et de tout travail. Le directeur est un ex-candidat de droite à la mairie de Mauguio, et conseiller municipal du lieu, fidèle à son poulain.\nLe machin, dès le titre, donne le ton: le type pense que la dialectique est une simple opposition entre deux termes, séparés un "versus".\nJour 3 de l'examen de la loi de précarisation et de paupérisation à l'assemblée nationale.\nOn rattrapera l'après-midi en accéléré. On reprend à l'article 17… Le non examen se termine.\nAmendement sur l'interdiction de non-remplacement des élus étudiants.\nLe rapporteur est le sinistre @PBertaGard .\nL'amendement est rejeté pour de bonnes raisons: il est totalement dysfonctionnel en pratique.


Salarié(e) agricole – CDFAA de la Haute-Vienne\nLe ou la salarié(e) qualifié(e) en agriculture assure des activités liées à la conduite d’une ou plusieurs productions végétales ou animales. Il ou elle peut intervenir dans de nombreux domaines : élevage bovin, porcin, ovin ou caprin, de lapins ou volailles, arboriculture, horticulture, maraîchage…\nDans le secteur des productions animales, l’ouvrier(e) assure des activités liées à la conduite d’un ou plusieurs élevages.\nCelles-ci concernent essentiellement l’alimentation, le suivi de la reproduction et de l’état sanitaire ainsi que les interventions qui s’y rapportent.\nEn élevage laitier bovin, ovin et caprin, il/elle est amené(e) à réaliser la traite.\nIl/elle connaît le comportement des animaux et sait réagir en cas de nécessité.\nIl/elle assure également des activités liées à la conduite de productions végétales en vue de l’alimentation du bétail.\nIl/elle est en capacité d’utiliser les différents équipements nécessaires aux travaux de culture et de récolte des céréales et fourrages.\nDans le secteur de l’horticulture et des productions légumières, l’ouvrier(e) réalise les opérations techniques liées à la culture de plantes en pleine terre ou en pots, de plantes maraîchères, fruitières, à massif, de bulbes ou de fleurs coupées et à leur conditionnement en vue de leur commercialisation.\nSi une partie du secteur horticole se spécialise, avec pour corollaire la répétitivité de tâches, l’activité est orientée essentiellement autour de la production de plants : semis, entretien des plants et récolte.\nParmi les tâches, on notera l’arrosage, le rempotage, le transport des plants, et le repiquage.\nEn arboriculture, le/la salarié(e) réalise l’ensemble des travaux manuels du verger tout au long du cycle de production : taille, palissage, travaux en vert, récolte. Il participe également aux travaux de plantation.\nSes activités sont essentiellement liées aux travaux du végétal, il peut cependant être amené à effectuer des travaux d’entretien de l’exploitation et travailler en station de conditionnement.\nPour exercer ce métier, il est indispensable de se former, en préparant, par exemple, un CAPa Métiers de l’Agriculture au sein du CDFAA de la Haute-Vienne.


Nezzar accuse Bouteflika – Algeria-Watch\nNezzar accuse Bouteflika\nTENTATIVE D’INTRODUCTION D’ARMES PAR LES FRONTIÈRES SUD\nLe Soir d’Algérie, 3 février 2004\nLes Algériens ont pu voir sur leurs petits écrans les édifiantes images de ces centaines d’armes de guerre remontant vers les maquis intégristes du nord de l’Algérie : mitrailleuses lourdes efficaces contre les avions, mortiers capables de transformer les rues des villes algériennes en abattoirs (rappelons- nous les foules bosniaques déchiquetées par des volets d’obus), grenades à fragmentation destinées à s’abattre au milieu de transports de troupes, fusils à lunette dont des snipers décidés auraient pu faire un terrifiant usage contre nos cadres.\nCe convoi d’armes, fort heureusement intercepté par l’ANP, est-il le premier à avoir tenté le passage ? Sera-t-il suivi par d’autres ? Faut-il voir dans cette équipée terroriste, qui a mal tourné, l’action d’une main étrangère attelée avec constance à fomenter des troubles en Algérie ou le résultat de l’incohérence de la gestion diplomatique de l’affaire des otages européens de l’été dernier ? Lorsqu’on se rappelle que les premiers maquis intégristes ont commencé leurs forfaits avec des pistolets de calibres 6,35 et 7,65 fournis par une petite contrebande nord-africaine, on s’interroge sur les raisons d’un tel saut quantitatif et qualitatif. Dix années d’efforts et de sacrifices de l’ANP, dix années de résistance de notre peuple ont été réduites à néant par une politique faite de laxisme et d’ambiguïté. La concorde civile, souhaitée ou acceptée par la majorité de notre peuple, s’est transformée, au gré des petites phrases, des longs discours et des actes de compromission, e n démarche qui a revigoré le projet intégriste et conforté les espérances de ses tenants qui ont opté pour la violence. Abdelaziz Bouteflika, attentif à apparaître aux yeux de l’opinion publique étrangère comme un homme de paix et de réconciliation, a délibérément et sciemment lié les mains des unités spéciales de l’ANP qui avaient réussi à repérer et à encercler Abderrazak dit “le Para” et ses groupuscules de tueurs. Il a empêché l’ANP de mettre hors d’état de nuire la meute terroriste et de libérer par la force les personnes retenues prisonnières. Le danger potentiel sur la vie de quelques touristes européens, fourvoyés imprudemment et illégalement dans le Sahara algérien a prévalu sur la certitude de voir se déverser en Algérie les armes dont nous venons de voir un petit échantillon. Le principe sacro-saint, invariablement respecté par tous les Etats du monde, imposé d’ailleurs par l’Amérique et l’Europe, principe qui veut qu’on ne cède jamais au chantage de preneurs d’otages, n’a pas prévalu pour l’Algérie. Ce fiasco diplomatique dans une affaire intéressant la sécurité nationale, dont le président Bouteflika porte seul la responsabilité, est en train de produire des conséquences qui se traduiront par la mort de nombreux citoyens algériens. Le boulevard ouvert aux terroristes afin qu’ils puissent se replier en toute quiétude est devenu le couloir par où pénètre la mort en Algérie. Les millions d’euros dont a bénéficié Abderrazak “le Para” lui ont permis de faire une jonction avec des trafiquants d’armes et d’apparaître aux yeux de l’internationale terroriste — et du réseau Al Qaïda — comme un maillon crédible dans cette partie de l’Afrique du Nord. Ce rebond tragique des évènements de l’été dernier démontre que la convergence stratégique entre les deux institutions — la militaire, en charge de la défense du territoire, présente sur le terrain et qui combat et qui meurt ; la présidentielle, en charge de l’action politique et diplomatique, et qui semble vivre, elle, dans une Algérie virtuelle — n’existe plus. Les troupes algériennes, à quelque corps qu’elles appartiennent, paieront, hélas, le prix fort pour réparer les dégâts. Nos parlementaires, qui viennent de décider d’enquêter sur les atteintes à la Constitution et sur l’utilisation de fonds publics dans une opération électoraliste qui ne dit pas son nom, devraient également s’intéresser de près – la loi les y autorise – aux manœuvres à l’issue desquelles les preneurs d’otages se sont constitués d’abord un trésor de guerre, ensuite un arsenal. Les victimes algériennes de tant d’irresponsabilité interpellent leurs consciences.\nLe Soir d’Algérie, 7 février 2003\nSollicité pour apporter un commentaire à l’accusation du général à la retraite Khaled Nezzar concernant le fait que le président Bouteflika ait empêché les forces de l’ANP d’intervenir pour libérer les touristes étrangers faits otages par le GSPC, le ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur et des Collectivités locales aura cette réplique : “Posez donc la question à Nezzar. ll vient de rentrer d’un long voyage aux Etats-Unis. Peut-être qu’il est mieux informé que nous”. Et d’ajouter : “En tout cas, pour ce qui nous concerne, il y a une parfaite coordination entre les différentes autorités chargées de la lutte antiterroriste et les autorités publiques.”\nArticle suivant Affaire El Para: L’analyse spectacle du Monde diplomatique\nArticle précédent Kadhafi veut la tête de Abderezak El Para\nAlgeria-Watch > fr > Articles > Militaire > Groupes armés > Nezzar accuse Bouteflika


Système MAX (Leuchtturm) accessoire matériel de...\nSystème MAX (Leuchtturm) Il y a 17 produits.\nAlbum & boitier MAX pour cartes postales et feuilles entières\nAlbum MAXIMUM, à quatre anneaux pour des cartes postales et feuilles entières, avec étui.Reliure à anneaux de qualité supérieure, vendue en set avec son étui assorti, pour cartes anciennes comme récentes, et pour feuillets complets. Fabriqué\nFeuilles cartes postales anciennes horizontales blanches ou noir\nPaquet de 5 feuilles avec 6 emplacements horizontales pour cartes postales anciennes (148 x 95 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale.\nFeuilles cartes postales anciennes horizontales transparentes\nPaquet de 5 feuilles transparentes avec 6 emplacements horizontales pour cartes postales anciennes (148 x 95 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale ainsi qu'une visibilité des 2 côtés.\nFeuilles cartes postales anciennes verticales blanches ou noires\nPaquet de 5 feuilles avec 6 emplacements verticales pour cartes postales anciennes (145 x 95 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale.\nFeuilles cartes postales anciennes verticales transparentes\nPaquet de 5 feuilles transparentes avec 6 emplacements verticales pour cartes postales anciennes (145 x 95 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale ainsi qu'une visibilité des 2 côtés.\nFeuilles cartes postales modernes horizontales blanches ou noire\nPaquet de 5 feuilles avec 6 emplacements horizontales pour cartes postales modernes (160 x 105 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale.\nFeuilles cartes postales modernes horizontales transparentes\nPaquet de 5 feuilles transparentes avec 6 emplacements horizontales pour cartes postales modernes (160 x 105 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale ainsi qu'une visibilité des 2 côtés.\nFeuilles cartes postales modernes verticales blanches ou noires\nPaquet de 5 feuilles avec 6 emplacements verticales pour cartes postales modernes (155x 105 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale.\nFeuilles cartes postales modernes verticales transparentes\nPaquet de 5 feuilles transparentes avec 6 emplacements verticales pour cartes postales modernes (155x 105 mm) qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale ainsi qu'une visibilité des 2 côtés.\nPaquet de 5 intercalaires noirs de la dimension des feuilles modernes.\nPaquet de 5 intercalaires noirs de la dimension des feuilles anciennes.\nPochettes plastiques de 1 compartiment noir\nPaquet de 5 feuilles noires d'un compartiment chacune.\nPochettes plastiques de 1 compartiment noir avec ouverture sur le haut et le côté\nPochettes plastiques de 1 compartiment transparent\nPaquet de 5 feuilles transparentes d'un compartiment chacune.\nPochettes plastiques de 1 compartiment transparent avec ouverture sur le haut et...\nPochettes plastiques, divisées en 2, noires\nPaquet de 5 feuilles noires avec 2 emplacements qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale.\nPochettes plastiques, divisées en 2, transparent\nPaquet de 5 feuilles transparentes avec 2 emplacements qui permettent un recouvrement complet pour une protection optimale ainsi qu'une visibilité des 2 côtés.


Caissière licenciée pour avoir détourné 1,30 euro!\nEn Allemagne, le cas insolite d’une caissière de supermarché renvoyée par son employeur après 31 ans de service, suscite de nombreuses polémiques et mobilisations.\nCe mardi, un tribunal du travail berlinois a confirmé en deuxième instance le licenciement de Barbara E., employée de caisse dans la chaîne de supermarchés Kaiser's, accusée d’avoir détourné 1,30 euro. En effet, en janvier 2008, la caissière a utilisé à son profit deux bons d'un montant de 48 et 82 centimes d'euros, oubliés par un client du supermarché de l’Est de Berlin où elle travaillait. La quinquagénaire avait alors immédiatement été renvoyée sans préavis.\nLa justice a donné raison à l’employeur de Barbara E. à deux reprises, justifiant cette sentence par les témoignages et relevés de caisse prouvant la faute de la caissière. "La propriété de l'employeur n'est pas à la disposition (des employés) quel que soit le montant en cause et même en cas d'ancienneté importante", a déclaré le tribunal du travail.\nMais cette décision judiciaire a provoqué la colère de la Confédération des syndicats allemands (Deutscher Gewerkschaftsbund, DGB) qui a dénoncé un jugement qui «tire au canon sur des moineaux.» De nombreux mouvements de mobilisation et comités de soutien de la part de syndicalistes et responsables politiques ont été mis en place en Allemagne en faveur de cette caissière chez Kaiser's malchanceuse.\nCaissière Kaiser's licenciée,\ncaissière renvoyée pour 1.30 euro,\nBarbara E. licenciée,\ncaissière allemande licenciée,\nUne pièce d’un euro à l’effigie d’Homer Simpson!


Une nouvelle halte routière sur l'A40 en Mauricie? | JDQ\nUne nouvelle halte routière sur l'A40 en Mauricie?\nMardi, 10 novembre 2020 21:26 MISE À JOUR Mardi, 10 novembre 2020 21:26\nL'autoroute 40, à la hauteur de la sortie 220 en direction ouest, située à Champlain, en Mauricie, pourrait bientôt changer de visage.\nL'entreprise Mercier40.ca s'est en effet portée acquéreuse de quelque 10 millions de pieds carrés de terrains qu'elle ambitionne de transformer en vaste complexe multiénergétique, qui comprendrait notamment une halte routière et un parc industriel.\nLe projet en plusieurs phases, qui prendrait forme sur le terrain voisin de l'entreprise familiale, nécessiterait des investissements de l'ordre de 6 à 10 M$ pour la halte routière seulement.\nLes Mercier voient grand. Installée à Champlain depuis 1960, leur entreprise de récupération spécialisée en produits industriels et commerciaux est une véritable caverne d'Ali Baba unique en son genre. On vient parfois de loin pour mettre la main sur des aubaines ou des matériaux difficiles à trouver dans le vaste inventaires de surplus industriels.\nLa MRC des Chenaux a appuyé le projet en aidant la famille d'entrepreneurs à obtenir le feu vert de la commission de protection du territoire agricole. La prochaine étape est d'autoriser l'abattage d'arbre à l'emplacement de la future halte routière. Il faudra toutefois que le projet se conforme à la réglementation en place, a noté Gérard Bruneau, préfet de la MRC.\nSi la COVID-19 les a poussés à réviser leur échéancier, les Mercier, qui sont toujours à la recherche de partenaires, gardent espoir de voir les premiers véhicules faire halte à la sortie 220 dans un avenir rapproché.


Radicalisme: la Ville de Liège transmet une dizaine de noms à la police - Belgique - LeVif.be\nRadicalisme: la Ville de Liège transmet une dizaine de noms à la police\n30/11/15 à 20:54 - Mise à jour à 20:54\nLa Ville de Liège a transmis à la police locale une liste d'une dizaine de personnes travaillant pour les services communaux, dans le cadre de la lutte contre le radicalisme.\nLa Ville de Liège compte 6.000 membres au sein de son personnel. La police locale enquête actuellement sur cette dizaine d'agents communaux qui auraient attiré l'attention "d'une manière ou d'une autre" d'un collègue ou d'un proche, précisait-on lundi soir à la Ville. Les services de police locaux étudieront ensuite la possibilité de faire remonter le nom de l'un ou l'autre agent au fédéral.\nD'après la RTBF, les services de sécurité de l'ambassade des Etats-Unis se méfieraient plus particulièrement du personnel du musée du Grand Curtius, où doit être inaugurée mercredi une double exposition, intitulée "Glory and Gratitude" et "Chers Bienfaiteurs", consacrée à la Première Guerre Mondiale.\n"En principe, le vernissage devrait être rehaussé de la présence de Madame l'Ambassadeur des Etats-Unis. Mais, selon nos informations, elle se tâte....", rapporte la RTBF.\nNi l'ambassade, ni la Ville de Liège n'ont pu confirmer lundi soir à Belga la présence éventuelle de l'ambassadeur à cette inauguration. La Ville précise toutefois que sur la liste remise à la police, figure bien un gardien du musée Curtius, mais "qui n'est pas en activité actuellement", selon les autorités communales.


Les « sexygénaires » ont la cote | Roger Blackburn | Roger Blackburn\n> Les « sexygénaires » ont la cote\nLes « sexygénaires » ont la cote\nCHRONIQUE / À 70 ans, Donald Trump est le plus vieux président américain à être élu. Le dernier de cet âge était Ronald Reagan, 69 ans, deux politiciens que l'on compare d'ailleurs pour avoir plusieurs choses en commun. La question se pose d'ailleurs: 70 ans, est-ce trop vieux pour devenir président d'un pays?\nUn rapport publié en France en 2015 dans le cadre d'une stratégie pour l'engagement des jeunes suggérait d'imposer la retraite à 70 ans pour les hommes politiques. La mesure a été rapidement qualifiée d'âgisme. Il suffit de parler avec des gens de plus de 70 ans pour se rendre compte que la vieillesse ne se mesure pas en nombre d'années.\nLouis-Marie Pedneault, porte-parole de la FADOQ du Saguenay-Lac-Saint-Jean, fait valoir que les gens de plus de 70 ans en 2016 ne sont pas les mêmes septuagénaires qu'il y a 30 ans, certains se qualifiant même de «sexygénaires». «Au sein de la FADOQ, nos membres de 70 ans et plus sont très actifs tant intellectuellement que physiquement. Plusieurs de nos gens participent au Grand défi Pierre Lavoie, nous avons des sorties en vélo qui attirent de plus en plus de participants. Dans le dernier siècle, il y a eu des avancées considérables en matière d'hygiène, d'alimentation et d'activités physiques», met en relief Louis-Marie Pedneault, qui n'est pas du tout surpris des capacités physiques et intellectuelles des deux candidats à la présidence américaine.\n«On ne peut pas imposer un âge de retraite pour les politiciens, ça deviendrait de l'âgisme. Il faut qu'on garde les options; on ne peut pas forcer quelqu'un à se retirer s'il a les capacités, la santé et le goût de continuer à travailler après l'âge de 65 ans. De plus en plus de gens ont ces options aujourd'hui, la qualité de vie s'est grandement améliorée et les gens ne meurent pas au travail comme au début de l'ère industrielle», fait valoir l'homme de 74 ans à la voix claire et à l'esprit vif.\nLes «tasse-toi mononcle» auront de moins en moins d'écho dans l'avenir. Ce n'est que le début, car les gens de 70 ans d'aujourd'hui sont les gens de 50 ans d'hier. On peut imaginer que les gens de 70 ans de demain seront encore plus nombreux à être actifs en société. Les médias électroniques, l'Internet, les réseaux sociaux et tout ce qui sera inventé dans les 20 prochaines années feront partie du quotidien des septuagénaires.\nCeux qui pensent que 70 ans c'est trop vieux pour faire de la politique (pour 79% des adultes, on est vieux à partir de 70 ans, selon une étude française) devront s'habituer. Vous avez constaté à quel rythme Trump et Clinton ont vécu les deux dernières années et ces deux politiciens ne sont pas des exceptions; les 70 et plus sont très actifs et le seront de plus en plus. «Tasse-toi mon jeune» risque d'être une phrase qu'on entendra de plus en plus à l'avenir.\n«C'est un métier qui demande d'être en forme et de l'être sept jours sur sept. Dès que quelqu'un sent qu'il ne peut plus répondre à cette demande-là, il peut sentir qu'il doit partir», avait déclaré au Devoir Lise Payette en 2014. Ce n'est pas une question d'âge, mais de capacité et de santé.\nÉvidemment, l'âge n'est pas garant de jugement. Ça n'empêchera pas Donald Trump de dire des âneries à moins que son rôle de président ne lui injecte une dose de responsabilité et qu'il se hisse à la hauteur de la fonction, on verra bien. En attendant, les deux partis, démocrate et républicain, songent à rajeunir leur base pour intéresser davantage les jeunes à la politique. Peut-être que la politique devrait s'intéresser aux jeunes à la place en adaptant leurs vieilles façons de faire à la manière de vivre des jeunes, sinon ces derniers risquent d'attendre à 70 ans avant de s'intéresser à la politique.