Restaurant Château de la Gaude à Aix en Provence, Provence-Alpes-Côte d'Azur, France - Gault&Millau\nGastronomique Français Terrasse\n+33 4 84 93 09 30\nVoir le plan 3913 route des Pinchinats\nDe 63 à 145\nChâteau de la Gaude 15.5/20\nUn lieu magnifique, récent et déjà habité, que ce château pleine nature, au parc enjôleur et aux vignes prolifiques. Un endroit pour s'épanouir, voir loin et voir grand. Matthieu Dupuis-Baumal est l'homme de la situation. Et quelle énergie ! De la bonne, de la féconde, de celles qui vous font adhérer à un projet global. Plus que l'ambition à dimension de pastèque que certains lui attribuent un peu vite, nous dirions plutôt que le cuisinier tatoué est un passionné très doué, passionné par l'aventure humaine et un projet de vie. Et à en juger par la qualité de ses équipes, il sait s'entourer et convaincre. En dédoublant son offre, avec le nouveau restaurant La Source en annexe de luxe, il convainc aussi les visiteurs chanceux de cette très belle terrasse face aux jardins, qui n'ont qu'une hâte, revenir pour tout découvrir. Ici, le chef s'exprime : dès le maquereau de mise en bouche, mi-cuit avec une fine gelée de pomme verte au yuzu. Et encore davantage avec le très beau boulot sur l'escargot des Valanques, présenté comme un calisson avec une sauce diable à la tagète. Et si l'artichaut barigoule est un peu endimanché avec le caviar et la sauce champagne yuzu, on trouve la pureté avec la sériole ikejimé sauce aïoli ail noir. On retient à la fois la faculté de créer, de magnifier des produits très bien choisis (le rouget est aussi une splendeur, comme la gamberoni et papaye acidulée à l’estragon du Mexique, ou le bœuf de Miyazaki, qui vaut son pesant de Kobe, d'une douceur incomparable) comme la fougue du mousquetaire qui le pousse encore, parfois, à un brin de démonstration. Au moment du dessert, c'est une excellente chef pâtissière qui prend le relais et nous cajole avec sa tarte aux fraises crème vanille et tagète du jardin, le clin d’œil rétro avec un très gourmand Saint-honoré sorbet et crémeux framboise et une emballante déclinaison chocolat. La cave, pas encore vraiment personnalisée, est celle d'une belle maison qui cherche les étiquettes, mais on y trouve quelques belles références accessibles et bien sûr les vins de la propriété.\nPause de l'Instant\nAujourd'hui, Couleurs et Saveurs\nVous avez mangé chez Château de la Gaude ? Partagez votre avis avec nous...\nJe me connecte pour donner mon avis sur Château de la Gaude\nposté le 11/09/2019 5.0 / 5\nUn lieu intime sur un domaine aussi vaste, éblouissant par le personnel, une cuisine d’exception à découvrir . Merci pour ce repas\nposté le 19/08/2019 5.0 / 5\nDes que nous sommes arrivés nous avons été ébloui par le cadre, grand espace, jardin à la française, vaste terrasse, allées ombragées, belle bâtisse provençale, décoration artistique avec des statues originales, tout cela dans un parc de 19 hectares. Le menu gastronomique était excellent, les vins s'accordent divinement avec les plats. L'accompagnement des mets est savoureux. Le personnel a été présent pendant tout le repas et a été notre écoute. Professionnellement mention excellent. A quand la première étoile ???\n3913 route des Pinchinats, 13100 Aix en Provence\nChâteau de la Gaude belongs to these collections


Littérature américaine contemporaine | Les Festins de Pierre\nRéférence : Megan Lindholm, Wizard of the Pigeons, Londres, HarperCollins, 2002 (première édition : Ogden, 1986).\nQuatrième de couverture de l’éditeur (traduite par mes soins)\n« Seattle, un lieu aussi magique que la Cité d’émeraude.\nUne magie subtile émane des interstices des pavés de la métropole tentaculaire. Mais seuls les habitants qui possèdent des dons spéciaux sont réceptifs à la conscience de la ville : ils trouvent des présages dans les graffitis, lisent des messages dans les détritus ou écoutent les avertissements contenus dans les chansons des enfants qui sautent à la corde.\nMagicien (Wizard) est lié à Seattle et à sa magie. Son don est la Connaissance, un enchantement puissant qui lui permet de connaître la vérité des choses ; d’écouter les récits de vie des momies antiques enfermées dans des cabinets de verre, de révéler à des gens ordinaires les réponses à leurs problèmes et de préserver l’équilibre de la ville.\nLa magie a son prix ; Magicien ne doit jamais avoir plus d’un dollar en poche, doit rester célibataire, et il doit nourrir et protéger les pigeons.\nMais un danger pour Seattle a commencé à émerger parmi les présages. Une force malveillante née du passé oublié de Magicien est de retour pour absorber son pouvoir et le tenter avec des aperçus de sa sombre histoire ; et il est le seul magicien à Seattle capable de faire face à ce mal et de sauver la ville, ses amis et lui-même. »\nPublié en 1986, Wizard of the Pigeons apparaît rétrospectivement comme l’un des premiers romans de Megan Lindholm, avant qu’elle n’opte pour le pseudonyme, devenu célèbre, de Robin Hobb, sous lequel elle a écrit les cycles de L’Assassin royal, des Aventuriers de la mer, du Soldat chamane, etc. Comme eux, Wizard of the Pigeons est un livre de fantasy c’est-à-dire un livre dans l’univers duquel la magie existe. Mais contrairement à eux, il relève de la fantasy urbaine, un « sous-genre » en plein essor à l’époque de la parution. Le roman ne développe pas un « monde secondaire » comme la Terre du Milieu de Tolkien ou les Six Duchés de L’Assassin royal, mais s’ancre dans la réalité contemporaine immédiate : la ville américaine de Seattle dans les années 1980. Le merveilleux qu’il propose est un merveilleux du quotidien, celui des rues, des arrêts de bus, des cafés, des centres commerciaux, des poubelles, des beaux quartiers et des taudis. L’intrigue est courte, elle met en scène très peu de personnages principaux, mais une myriade de silhouettes entrevues ou rencontrées le temps de quelques phrases, et elle laisse une large place à l’évocation de la ville, où Wizard se trouve le plus souvent seul.\nL’évocation d’une forme de magie liée à la vie de SDF et au fait de nourrir les pigeons m’a fait irrésistiblement penser à la chanson du film Mary Poppins « Pour nourrir les petits oiseaux » (« Feed the Birds »), mais en plus adulte, en plus ambigu et en plus sombre. Les magiciens de Seattle sont littéralement des magiciens de rue. Ils ont choisi un mode de vie marginal, miséreux mais pas misérable, sans ignorer ses dangers pratiques (la faim, le froid, les maladies) ou ésotériques (les forces obscures de la ville, le déclin général de la magie). Dans un univers urbain façonné par la société de consommation, l’idée d’une magie dont la condition d’existence consiste à posséder presque rien et à donner beaucoup constitue à la fois une trouvaille d’une originalité certaine en terme d’esthétique du merveilleux et un commentaire social direct sur le monde actuel, toujours aussi incisif 35 ans après sa parution. Je ne connais rien au punk, mais j’ai eu l’impression qu’il y avait un petit côté punk dans les choix de vie des magiciens.\nOutre l’originalité de la magie qu’il imagine, Wizard of the Pigeons surprend par sa capacité à défier les cloisonnements entre genres littéraires, de plusieurs façons. Le roman repose en grande partie sur son personnage central, Wizard. Sans dévoiler les détails de l’intrigue, je peux dire que le roman aborde à travers ce personnage une question de société importante liée à une catégorie de personnes susceptibles de se trouver marginalisées aux États-Unis en dépit de leurs services rendus. C’est bien d’un propos social qu’il s’agit et, à ce titre, le roman peut sensibiliser son lectorat à cette question avec la même vivacité qu’un roman purement réaliste. En dehors des secrets de Wizard, la description de son mode de vie marginal, de sa solitude et du regard des autres a quelque chose à nous dire sur les SDF : son propos, sans doute documenté et témoignant en tout cas d’une plume humaine et touchante, fonctionnerait là encore sans problème dans un récit purement réaliste. De nombreux personnages secondaires ou mineurs du roman, comme la serveuse Lynda ou les gens que Wizard aide au quotidien grâce à sa magie, brossent un portrait très intéressant de la société américaine et de ses problèmes, par petites touches et comme sans en avoir l’air. À tel point que je serais curieux de voir ce que Megan Lindholm/Robin Hobb aurait à dire dans un roman purement réaliste.\nDeuxième sabotage des cloisonnements entre genres littéraires, du moins aux yeux d’un lectorat français : toute la partie centrale du roman flirte avec ce qu’on considère en France comme du fantastique, c’est-à-dire un type d’histoire où l’existence du surnaturel n’est pas avérée mais demeure douteuse et source d’inquiétude, voire de folie, pour les personnages principaux. En effet, vers la moitié du roman, l’intrigue prend un brusque virage et semble prendre une direction complètement différente qui fait douter de tout ce qu’on vient de lire jusque là. J’ai eu du mal avec ce virage et surtout avec le fait qu’il prend une place de plus en plus importante dans l’intrigue. Quelle est la nature réelle des événements auxquels on assiste ? Qui est vraiment Wizard ? Quelle est sa magie ? Existe-t-elle seulement ? etc. À mon avis, les derniers chapitres ne laissent aucune ambiguïté sur l’appartenance du roman au genre de la fantasy urbaine, et c’est pourquoi je l’ai présenté en le rattachant à ce genre. Mais le lectorat ne manquera pas d’être surpris, voire déstabilisé.\nC’est d’ailleurs là que se trouve, à mon sens, le principal défaut de Wizard of the Pigeons : un problème de construction, d’équilibrage. Le virage brutal de l’intrigue dont je viens de parler n’est pas tout à fait assez préparé dans le début du roman, au risque de perdre des lecteurs en route (et le roman en a perdu, à lire certains avis sur Internet). Rétrospectivement, je vois des endroits où l’intrigue aurait pu être mieux équilibrée, ainsi, peut-être, que des longueurs (dans les débuts de la relation avec Lynda) ou des fils pas tout à fait bien noués au début (sur la nature exacte de MIR, par exemple). Il n’y a pas autant de maestria dans ce roman que dans ce que j’ai lu de Robin Hobb avec L’Assassin royal et Les Aventuriers de la mer où de multiples fils narratifs ont l’air d’être noués de manière complexe avec une facilité impressionnante. Je ne peux que conseiller aux gens qui s’y plongeront de se préparer à accepter de se laisser perdre, pour mieux s’y retrouver une fois parvenus aux derniers chapitres.\nQue les amoureux de l’imaginaire se rassurent : en dépit de son réalisme, le merveilleux est bel et bien présent dans le roman. Ce cadre résolument contemporain renforce la vraisemblance de la magie et réenchante la ville. Par « réenchantement », il ne faut pas comprendre ici une mauvaise poésie artificielle et mièvre, mais bien une réinvention d’un merveilleux ambivalent, doté d’aspects admirables et d’autres terrifiants, à l’image de l’univers des contes.\nAutre parti pris qui m’intéresse dans ce roman : la magie ne paraît pas avoir de règles ou de fonctionnement fixe. Chaque magicien possède sa propre forme de magie qu’il doit découvrir, parfois avec pertes et fracas. C’est une magie aussi précaire que la situation matérielle des magiciens. Voilà donc un univers où la magie reste réellement mystérieuse. Pas d’école de magie, pas de grimoire qui contiendrait tous les sortilèges avec leurs recettes, pas d’institutions de contrôle ni de personnage de Grand Archimage détenteur de tous les secrets. Rien n’est balisé, l’inconnu domine le connu, les magiciens eux-mêmes sont peu de choses par rapport à une magie qu’ils servent sans toujours bien la comprendre. J’en ai eu vite assez de la magie à guide-files de Harry Potter et compagnie, qui est à mes yeux une séquelle regrettable de la place prise par les univers de jeux (encore que certains trouvent moyen d’inventer des formes de magie non cloisonnées). Je ne peux donc qu’être ravi de la manière dont Wizard of the Pigeons propose une magie bel et bien secrète, fuyante, ambivalente.\nLes habitués des romans de Robin Hobb trouveront avec plaisir dans Wizard of the Pigeons un univers surprenant qui fait vibrer des notes bien distinctes de ceux de ses cycles romanesques les plus connus. Ils trouveront également un personnage principal très fouillé, rempli de secrets et de contradictions, et de multiples portraits de personnages crédibles et nuancés, où l’on aperçoit déjà l’art de Robin Hobb pour le portrait brossé en quelques phrases et la vraisemblance psychologique et sociale. Les détracteurs de l’écrivaine risquent, quant à eux, de s’agacer des défauts du personnage principal, qui, comme Fitz dans certains chapitres, paraît quelquefois se complaire à échouer et à prendre de mauvaises décisions. À cette différence que, dans Wizard of the Pigeons, les révélations distillées sur le passé de Wizard confèrent une vraisemblance solide à son comportement, du moins à mon avis.\nLe livre a été traduit en français en 2003 (soit près de vingt ans après sa parution), aux éditions Mnémos, sous le titre Le Dernier Magicien. Au passage, il a été assez remarqué chez nous pour emporter le prix Imaginales du meilleur roman en 2004. La traduction française appelle deux remarques :\n– Le titre original, « Wizard of the Pigeons », c’est-à-dire « Le Magicien des pigeons », est meilleur, parce qu’il donne une idée plus juste de l’ambiguïté de l’atmosphère de l’intrigue, entre le merveilleux et le dérisoire (voire le sordide). « Le Dernier Magicien » est un titre faux, comme on s’en rend compte à la lecture. À la limite, au pluriel, ça aurait eu du sens, mais pas au singulier.\n– Le quatrième de couverture de l’édition Mnémos contient des informations qu’on est censés comprendre progressivement, et pas avant une moitié du livre à peu près. Le lire revient à gâcher toute une partie de l’intérêt de l’intrigue. Quelle bourde de la part de l’éditeur !\nAutant il arrive que des romans soient bien traduits et habilement présentés, autant, dans ce cas précis, je suis rassuré d’avoir opté pour la lecture dans le texte. J’aurais eu des attentes et un avis différents sur le roman si ce quatrième de couverture m’avait révélé autant d’informations dès le début de ma lecture. C’est aussi pour cela que j’ai pris la peine de traduire le quatrième de couverture de l’édition britannique pour ce billet.\nWizard of the Pigeons est un roman qui n’est pas tout à fait réussi en termes de construction, mais que je reste très content d’avoir lu, car il est original, contient plusieurs excellentes idées et constitue à mes yeux une lecture marquante en fantasy urbaine, au même titre que Neverwhere de Neil Gaiman (paru en 1996). Mais là où Neverwhere bascule assez vite dans un monde secondaire (l’autre Londres), Wizard of the Pigeons a le mérite de tisser un lien particulièrement resserré entre la réalité de son époque et ses éléments merveilleux, qui fait qu’une fois le livre refermé on peut se promener dans les rues avec un regard changé sur les choses et les gens.\nCe billet de blog se fonde sur des avis que j’ai d’abord postés sur le forum Elbakin le 13 septembre 2019 et sur Le Coin des lecteurs le 19 septembre 2019.\nLeave a Comment »\t| Etats-Unis, Fantasy urbaine, Livres (fictions)\t| Tagué: fantasy urbaine, Littérature américaine contemporaine, Pigeon, SDF, Société de consommation\t| Permalien


Valentin Vander Meulen - Fondateur Ateliers Jaco\nAprès des études en tourisme et un parcours professionnel réussi, Valentin décide de se lancer dans un challenge qui lui tient à cœur, proposer un tourisme plus durable et immersif. Découvrez le portrait du Fondateur Ateliers Jaco ! 🌞\nComment vous êtes vous lancé dans la création d’Ateliers Jaco ?\nEncore lycéen dans ma campagne, alors que je prépare mon bac sans grand espoir de l'avoir, je suis convoqué par le proviseur de l'établissement.\n"Avec vos résultats, vous pensez faire quoi de votre vie Valentin ? Du tourisme, comme depuis le début de votre scolarité... ?"\nUn peu taquin, le jour même je postule dans des BTS Tourisme, et là tout est allé très vite…\nBac obtenu avec mention, je quitte mon terroir pour Paris où je signe une alternance dans l'agence de voyages Nouvelles Frontières boulevard Haussmann et rejoins une des meilleures écoles de tourisme.\nPour ma licence Tourisme, j'obtiens une place d'assistant de production au sein de Marmara.\nMais je veux élargir mes connaissances, alors je pars en école de commerce et intègre l'équipe production de TUI France.\nAcharné de travail et très à l'écoute des anciens, je passe rapidement chef de produit, obtiens mon master et y signe un CDI.\nJ'ai alors 25 ans et le job que j’espérais avoir en fin de carrière, à l'époque où je sortais du bureau du proviseur.\nJ'ai donc besoin de nouveaux défis et m'occupe, en parallèle de mes destinations, du développement d'outils pour les équipes avec qui je travaille.\nMais j'ai besoin d’un plus gros défi, je veux proposer un tourisme plus durable et plus immersif. Je décide donc de tout lâcher pour m'installer à Montpellier et lancer Ateliers Jaco.\nPouvez-vous nous en dire plus sur votre plateforme ?\nAteliers Jaco est la plateforme où proposer & participer à des expériences immersives, directement chez les artisans de nos régions.\nComment ? Avec une solution clé en main pour facilement proposer des ateliers, sans frais & sans freins, pour le plus grand plaisir des consommateurs en quête d’expériences immersives.\nUn atelier c'est 3 grandes étapes :\n- L'artisan accueille les participants et leurs présente son savoir-faire\n- Avec son aide, ils créent eux-même le produit choisi à la réservation\n- Le participant repart avec SA création et des souvenirs plein la tête Un concept qui mêle donc tourisme, artisanat et consommation locale.\n- Lancement du service sur Montpellier en aout dernier\n- Développement sur de nouvelles villes depuis octobre à commencer par Nîmes et Sète\n- Mise en place de cartes cadeaux pour les fêtes de fin d'année\nPourriez-vous dire que la Région était le territoire idéal pour lancer votre startup dans le secteur du tourisme ?\nMontpellier est un territoire incroyable, où se mêle à l’ambiance de bord de mer une forte énergie entrepreneuriale, avec ses nombreux incubateurs.\nNichée au milieu d’un écosystème unique, la Camargue est le seul endroit en Europe où l’on peut trouver des rizières, des flamants roses, des hippocampes… Quoi de plus stimulant lorsque l’on cherche à bousculer le secteur du tourisme ?\nLa force de l'écosystème local réside dans deux éléments indissociables et aussi importants l'un que l'autre :\n- Un environnement agréable qui a happé de nombreux entrepreneurs à s'installer ici et qui représente un véritable atout pour recruter des talents\n- Une énergie entrepreneuriale qu'ont su insuffler les organisations locales\nÊtre accompagné et s'immerger dans un univers entrepreneurial pour pouvoir aller plus vite en évitant un maximum d'embûches.\nQue la French Tech Méditerranée fasse appel à Ateliers Jaco pour organiser son prochain team building chez nos artisans ambassadeurs\nEt si les artisans de nos régions devenaient les nouveaux acteurs du tourisme ?!


MINISTERE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES - DG Trésor - FINENT3 (CG) Adjoint(e) au chef de bureau en charge de finance verte H/F\nDG Trésor - FINENT3 (CG) Adjoint(e) au chef de bureau en charge de finance verte H/F\nA égale répartition avec son binôme, le (la) titulaire du poste est chargé(e) de tous les dossiers relatifs à la finance verte :\n- la définition et le suivi de l’agenda global de développement de la finance verte et la coordination des différents bureaux du service ainsi que dans le reste de la Direction générale impliqués dans sa mise en œuvre ;\n- la coordination de l’action de l’ensemble des autorités compétentes (Banque de France, AMF, ACPR) et lien avec les autres services de l’Etat ;\n- le suivi des différentes initiatives internationales, européennes et françaises liées à cet agenda et auxquelles la Direction générale est partie prenante ;\n- la prise en charge des relations de la Direction générale avec certaines instances ou comités internationaux (groupe d’étude G20, comité dédié au sein de l’OCDE, organisations de marché, etc.) ou français (initiative Finance for Tomorrow), le cas échéant, représentation de la Direction générale dans ces enceintes ;\n- la production de documents de synthèse dans le cadre de ces travaux ;\n- l’organisation d'échanges avec d'autres États des fins d'information mutuelle ou de coordination ;\n- la veille auprès des acteurs français et internationaux pertinent pour cet agenda ;\n- le suivi de la stratégie d’outreach sur ces sujets pouvant inclure l’organisation de conférences ou de séminaires.\nLe titulaire du poste est également en charge de l'animation et de la préparation de la réflexion stratégique du service sur d’autres enjeux de nature transversale.\n- Règlement taxonomie, règlement disclosure, engagement de Place sur le charbon\n- mise en œuvre des textes entrés en vigueur, stratégie finance durable renouvelée de l’UE\n-Connaissance du secteur financier (marchés financiers, banques, entreprises d'assurance)\n- Connaissance de l'environnement international et européen\n- Sens de l'organisation développé\n- Capacité à maîtriser des sujets complexes\nRéf. : 2020-2975


[PDF] Cours alimentation à découpage principe de fonctionnement PDF - électronique de puissance\nCours gratuits » Cours électronique » Cours électronique de puissance » Cours alimentation à découpage principe de fonctionnement PDF\nTélécharger Cours alimentation à découpage principe de fonctionnement PDF\n• 2 – Pourquoi du découpage ?\n• 3 – Comment découpe-t-on une tension ?\n• 4 – Fonctionnement\n• 5 – Approfondissements des composants\n• 6 – Approfondissements des composants (suite)\n• 7 – Topologies de fonctionnement\n• 8 – Topologie en demi-pont\nNégliger l’alimentation est une erreur qui peut donc se payer cher et malheureusement certaines marques, qui ne sont pas loin de ce que l’on pourrait appeler des "nonames" remarquées, annoncent des caractéristiques trompeuses sur leurs produits qui ne reflètent absolument pas la réalité ! Il ne faut pas être dupe quand une alimentation sensée pouvoir délivrer 500 W est vendue 20 € car si elle tient 250 W en continu en respectant la norme c’est déjà bien beau Entre les puissances en crête et les puissantes réellement délivrables, il y a un gouffre que certains n’hésitent pas à franchir pour abuser les clients potentiels.\nLes alimentations basse tension du type chargeur ou petit transformateur pour console, téléphone, etc. abaissent le 230 V alternatif à quelques volts à l'aide d'un transformateur, le redressent grâce à un pont de diodes, le lissent grâce à un condensateur et le régulent (pas toujours le cas) pour fournir du 12 V continu par exemple. C'est un système très simple de ce type :\nLe rendement d'un tel système est très mauvais (25-50 %) car on dissipe beaucoup d'énergie inutilement, mais il est suffisant pour de très petites puissances car c'est très peu cher à fabriquer. Néanmoins, on emploie de plus en plus du découpage pour optimiser et réduire énormément la taille de ces adaptateurs. Si on utilisait ce genre de système linéaire pour alimenter un PC qui demanderait 300 W, il faudrait consommer pas loin de 900 W pour que le système fonctionne, avec une différence de 600 W qui partirait en chaleur ! En 50 Hz, il faudrait un gros transformateur, pesant pas loin de 10 kg, pour être capable de fournir 300 W, en plus des 600 W de pertes induites par la régulation, qu'il faudra bien dissiper .\nPour éviter les pertes inutiles, il suffit simplement de ne pas avoir la tension et le courant en un même point au même instant. Ici, l'interrupteur n'a que 2 états, soit il laisse passer le courant (état passant) soit il l'empêche de passer (état bloqué), donc théoriquement la tension et le courant ne sont jamais présents en même temps. Quand le transistor est bloqué, le courant qui le traverse est nul et quand il est passant, la tension à ses bornes est nulle (toujours en théorie). En réalité, le transistor n'est pas parfait et occasionne des pertes à son ouverture et sa fermeture car ce n'est pas instantané (pertes par commutation) et aussi lorsque le courant le traverse car il a une résistance très faible mais pas nulle (pertes par conduction).\nLe fait de découper à haute fréquence est important car plus on découpe vite, plus on peut réagir vite face aux sollicitations extérieures, plus on manipule de petites quantités d'énergie et plus on peut réduire la taille des composants. Pour un transformateur, sa taille est inversement proportionnelle à sa fréquence d'utilisation. C'est pour cela qu'on trouve des monstres (transformateurs toriques très lourds) dans les amplificateurs audio pour éviter le découpage car ça implique de filtrer les nombreux parasites générés (ça coûte cher) et les audiophiles n'aiment pas vraiment les parasites. On peut aussi réduire la valeur des condensateurs et l'encombrement des autres éléments car on travaille sur de toutes petites quantités en un temps donné. A 50 kHz, un tout petit transformateur suffit à fournir une grosse puissance sans problème. Les alimentations à découpage permettent alors d'avoir des puissances volumiques en W/cm3 (rapport puissance/encombrement) très élevées car les éléments ne prennent pas trop de place et on peut sortir des grosses puissances.\nA priori, le découpage apparaît donc comme une solution idéale, mais il a des inconvénients notables au niveau de la compatibilité électromagnétique notamment. Outre le fait que ce soit bien plus complexe et plus cher à faire qu'une alimentation linéaire, le découpage engendre un tas de parasites et une ondulation qu'il est impératif de filtrer en sortie (normes sévères là dessus). Découper très vite génère des pics et des variations ultra rapides de la tension et du courant, et qui dit variations rapides dit interférences et rayonnements électromagnétiques. Ces parasites prennent la forme d'interférences électromagnétiques (EMI) rayonnées ou réinjectées par conduction dans les fils vers le réseau. Il faut absolument les contenir et les atténuer pour éviter de polluer l'environnement électrique proche.\nPour le premier type, le châssis en acier agit comme un blindage pour atténuer les émissions radiofréquences qui peuvent perturber la réception de la TV ou de la radio par exemple. Le deuxième type est plus compliqué à gérer car il faut mettre en place des filtres en ligne pour les absorber. Ces filtres sont évidemment présents dans les bonnes alimentations et souvent de manière incomplète dans les alimentations bas de gamme pour réduire les coûts. Ils protègent aussi bien l'alimentation du bruit électrique qui circule sur le réseau, que le réseau des parasites hautes fr� �quences générés par le découpage, ça marche dans les 2 sens.\nUne des choses importantes est le fait que la partie réseau en 230 V et la partie très basse tension pour la machine sont isolées l'une de l'autre. Il y a des règles strictes (IEC60950) en matière d'espacement sur le PCB, de distance entre les composants, d'isolation, etc. On réalise la séparation, dite galvanique, grâce aux transformateurs et à des liaisons optiques (optocoupleurs) pour piloter les transistors de découpage de l'autre côté. On peut aussi passer parfois par un petit transformateur supplémentaire pour envoyer et isoler les signaux de commande entre les 2 parties. Il n'y a donc pas de danger d'avoir du 230 V qui vienne se balader dans la configuration par ce chemin là (on suppose la mise à la terre opérationnelle).\nDans le cas contraire, ça serait la mort instantanée de toute la machine bien évidemment.\nLe premier élément de sécurité indispensable est un fusible F1 qui protégera le réseau d'une défaillance de l'alimentation, et pas l'inverse ! Il sautera au cas où un court-circuit venait à se produire au découpage notamment. Dans ce cas, le courant appelé devient extrêmement élevé et le fusible fond pour ne pas surcharger le réseau.\nOn continue dans la sécurité avec un varistor, noté S1, qui protège l'alimentation des surtensions brutales qu'il peut y avoir si jamais la foudre venait à s'abattre pas loin. En temps normal, cet élément a une très grande résistance électrique, le courant de fuite qui le traverse est donc négligeable et rien ne se passe. Par contre, lorsque la tension augmente brutalement au delà d'un certain seuil, sa résistance chute d'un seul coup et il court-circuite alors directement l'entrée. Comme il est capable d'absorber une très grosse énergie durant la fraction de seconde que dure le phénomène, il évite que la haute tension n'endommage ce qui se trouve derrière lui. Ca ne remplace pas un vrai système parasurtenseur, mais c'est une sécurité supplémentaire qui peut s'avérer bien utile.\nOn trouve juste derrière lui plusieurs filtres pour empêcher les parasites hautes fréquences générés par l'étage de découpage (ou d'un PFC actif) de remonter vers le réseau pour le polluer. Sur le schéma, on a 2 filtres T1 et T2 avec les condensateurs associés C1, C2 et C3, mais il peut y en avoir 3 pour encore plus d'efficacité. La filtre T1 s'occupe des interférences dites en mode commun et T2 s'occupe de celles en mode différentiel. On ne s'étalera pas sur les différences qui sont liées au sens de parcours du courant dans certains fils et aux interactions interlignes. Le but est de bloquer les hautes fréquences grâce à des condensateurs et des ferrites d'antiparasitage qui font office de barrière. Ils produisent très peu de pertes pour le rendement final.\nOn peut ensuite redresser la tension alternative sinusoïdale avec un pont de diodes tout simple pour la rendre continue en mettant toutes les alternances du même côté. Son fonctionnement est amélioré quand il y a un PFC actif car le courant est bien sinusoïdal et évolue en douceur. Quand il n'y a pas de PFC, le courant arrive en pics et les diodes doivent encaisser cette brutalité. Ca dissipe quelques watts à pleine charge à cause de la chute de tension inévitable des diodes (~0.7 V). En sortie, on obtient du 325 V continu non lissé (230 V RMS = 325 V crête) pour alimenter le module PFC s'il y en a un, sinon directement l'étage de découpage en passant par un ou deux gros condensateurs suivant la manière choisie pour découper. Ces condensateurs serviront à lisser la tension et à stocker de l'énergie pour le découpage.\nVoici à quoi ça ressemble avec le composant de gauche SBL2040CT et son schéma équivalent\nLe courant ne peut circuler que de A1 ou A2 vers K (dans le sens des flèches), l'autre sens est bloqué par les diodes. Nous avons mis exprès cette photo pour montrer un bidouillage trouvé dans l'alimentation qui a lâché dont nous parlons en introduction. Par souci d'économie, l'une des barrières Schottky en pack a été remplacée par 2 diodes normales. Ca ne vaut pas grand chose et ça brûlera bien vite car ça n'est pas fait pour supporter un gros courant longtemps (suivant les spécifications annoncées), surtout qu'elles ne sont pas directement fixées au radiateur pour être refroidies, hormis par leurs pattes. Fuyez ce genre de choses, c'est bon à démolir une configuration.\nLe point remarquable qui permette le bon fonctionnement d'un système à découpage repose sur les propriétés des inductances (notée "inductance de lissage" sur la photo de l'alimentation par ex.). Le courant qui traverse une inductance, qui est un fil entouré autour d'un noyau ferromagnétique, ne peut en aucun cas s'interrompre ou changer brutalement. Quand le courant varie rapidement, l'inductance s'oppose à sa variation en tentant de\nmaintenir un niveau constant grâce à l'énergie qu'elle a emmagasiné sous forme magnétique dans son noyau lors du passage du courant. S'il diminue ou s'interrompt, l'inductance maintient le courant de sortie aussi longtemps que possible, elle agit alors comme un générateur.\nLe temps Ton est le temps de conduction des transistors. Pendant Ton, le courant arrive directement de l'étage de découpage au travers du transformateur pour alimenter la charge. Dans le même temps, l'inductance se charge en énergie magnétique au passage du courant qui grimpe doucement. Le temps Toff est le temps où l'étage de sortie est complètement coupé du monde (transistors de découpage bloqués). Durant cette période, c'est l'inductance qui s'occupera alors de fournir le courant le temps qu'une nouvelle impulsion arrive et ainsi de suite. D'un point de vue extérieur, le courant équivalent est la moyenne de ce signal en dent de scie. Si l'on regarde les tensions à l'oscilloscope, on peut retrouver cette forme triangulaire à la fréquence du découpage (ou du double suivant la topologie) car le lissage n'est pas parfait. Cette inductance L1 jouera aussi un rôle dans les alimentations à régulation couplée\nLe courant est continu et lissé, on s'attaque maintenant au filtrage de la tension à l'aide des condensateurs C9 et C10 qui forment un filtre passe-bas avec une petite inductance L2. Ce filtre a pour rôle de bloquer et d'atténuer\nles parasites hautes fréquences issues du découpage. Un condensateur c'est l'inverse d'une inductance si l'on veut, lui ne tolère pas que la tension à ses bornes varie brutalement. Il fera tout pour la maintenir à un niveau constant en délivrant l'énergie emmagasinée pour compenser. Malgré les variations possibles en sortie, le condensateur lissera donc les imperfections pour donner une tension aussi plate que possible.\nIl doit y avoir une capacité suffisante (en Farad) pour assurer la continuité lors des demandes brutales de puissance sur la ligne, le temps que l'alimentation réagisse et n'ordonne au découpage d'envoyer plus d'énergie. Si on ne met pas assez de condensateurs, la stabilité de l'alimentation en pâtira sérieusement car à la moindre\nsollicitation, la tension s'effondra pendant une fraction de seconde faute d'énergie disponible et cela peut suffire à faire planter la machine. L'ondulation résiduelle (ripple) sera plus importante faute de condensateurs et la tension sera beaucoup moins propre. C'est ce que vous aurez sur des alimentations bas de gamme où l'on n'hésite pas à réduire, voire à supprimer, des condensateurs et des petites inductances afin de faire des économies. Il en résulte bien évidemment une tension de sortie complètement ignoble. Ils doivent aussi être du type "Low ESR" (ou mieux "Ultra Low ESR"), c'est à dire à faible résistance série pour éviter les pertes inutiles (un condensateur ça chauffe un peu).\nLes 2 plus employées pour nous sont celles en "forward" (conduction directe) et en "halfbridge" (demi-pont). La première est destinée à des puissances de quelques centaines de watts en général et la deuxième permet d'aller à 1500-2000 W environ. Au delà, il existe des variantes plus robustes avec du "full bridge" (pont intégral) à 4 transistors, mais on n'en parlera pas.\nOn peut faire une petite parenthèse sur cette topologie très intéressante qui sera peut être utilisée un jour prochain dans nos alimentations On a vu qu'un transistor provoque des pertes lorsqu'il commute (passant->bloqué ou bloqué->passant), or plus on veut découper rapidement pour diminuer la taille des composants, plus les pertes par commutation du transistor augmentent car elles sont liées à la fréquence. Les pertes des autres composants diminueront grâce au découpage plus rapide, mais le rendement global diminuera quand même à cause des transistors. On est donc contraints de devoir découper à une fréquence raisonnable pour garder le meilleur compromis possible. On pourrait faire bien mieux si ces pertes n'existaient pas et c'est là que les topologies résonantes interviennent. A chaque commutation, on va faire en sorte d'annuler la tension ou le courant vu par le transistor pour ne pas avoir la présence simultanée des 2 grandeurs : il commute alors sans pertes (ou très peu) ! Plus grand chose ne s'oppose alors à la montée en fréquence, à la diminution de l'encombrement, à l'augmentation du rendement, etc. Fin de la parenthèse.\nL'optimisation d'une alimentation à découpage est une tâche ardue car le fait de toucher à une variable induit des changements sur les autres puisque la majorité d'entres elles sont intimement liées. Il est certain que bon nombre de marques d'a limentations n'y connaissent pas grand chose dans ce domaine vu les compétences requises. Elles ne font vraisemblablement que demander à un fabricant chinois telle ou telle caractéristique pour tel prix d'achat sans trop se soucier du reste, à part coller une étiquette à leur nom.\nPour les schémas suivants, on ne tiendra pas compte des conventions générateur-récepteur afin de ne pas embrouiller la compréhension des parcours, ce n'est pas dramatique\nCette fois, c'est C2 qui s'occupe de fournir l'énergie nécessaire à la charge en passant par D2, L et le filtre de sortie, puisque l'enroulement primaire a été emprunté dans le sens inverse. On recharge L et C en même temps qu'on alimente directement la charge. Cette façon d'alimenter le transformateur, une fois dans un sens et une fois dans l'autre, permet de se passer d'une étape obligat oire de démagnétisation du transformateur car, comme une inductance, il emmagasine une certaine énergie magnétique en son sein. Si elle n'est pas libérée, elle va s'accumuler jusqu'au phénomène de saturation qui entraîne très vite la destruction des transistors à cause du pic de courant qui se forme (le transformateur n'assure plus sa fonction).\nLe primaire est maintenant soumis à une tension plus élevée, de l'ordre de 350-380 V, puisque le condensateur réservoir est directement rattaché à Vin. Ici aussi, l'énergie est transférée directement lors de l'impulsion, le transformateur fonctionne en transformateur, et non pas en inductances couplées comme une topologie flyback par exemple, d'où le terme "conduction directe". L'utilisation du transformateur est néanmoins moins bonne qu'avec un demi-pont car on l'utilise toujours dans le même sens (dans le même quadrant magnétique).\nLa tension qui sortira du secondaire sera aussi sous forme de créneaux.\nA noter que toutes les alimentations ne disposent pas de toutes ces sécurités. Le bas de gamme en propose évidemment le minimum car il faut tout une circuiterie spécifique pour les gérer. Il y en a plusieurs avec les sous-tensions, les surtensions, les surintensités, les surchauffes, les courts-circuits, la marche à vide, etc. Plus on en a, mieux c'est, mais plus ça coûte cher\nOn peut difficilement faire des prévisions car tout dépend de l'utilisation du PC, s'il est allumé 24/24 ou seulement quelques heures par jour Dans le premier cas, il vaut mieux opter pour une alimentation à haut rendement alors qu'on pourra se contenter d'une alimentation "normale" dans le deuxième si on a un budget limité. Néanmoins, si tout le monde utilisait des alimentations à haut rendement, les économies d'énergie à l'échelle globale serait très élevées !\nLa norme ATX 2.2 exige que le rendement minimum soit d'au moins 72 % pour une charge typique et de 70 % pour une pleine charge. Les recommandations demandent plutôt un rendement de 80 % pour une charge typique et de 75 % pour une pleine charge. Certains militent d'ailleurs pour que ce rendement soit encore plus élevé (>80 %) comme l'équipe de (Ecos consulting) car on en est tout à fait capables.\nNéanmoins, ça demande plus de travail de recherche pour utiliser des designs électroniques un peu différents des montages actuels et de meilleurs composants (plus chers).\nUn autre moyen est d'adapter les topologies existantes en remplaçant certains composants passifs par un système actif qui imitera leur comportement sans en avoir les inconvénients. Certaines topologies résonantes ciblent et s'attaquent à un problème bien particulier et sont de ce fait très efficaces. Malheureusement, si l'on veut optimise r chaque source de pertes, la complexité de l'alimentation croit exponentiellement :\nOn peut utiliser des MOSFET quasiment partout pour optimiser un tas de choses différentes. La seule limite est la complexité et le coût de l'ensemble. Certaines approches les utilisent même dans la régulation du 3.3 V avec un deuxième système à découpage pour le réguler à partir du 5 V. Nos alimentations font la même chose, mais avec un simple amplificateur magnétique (mag-amp) qui servira d'interrupteur magnétique à retard.\nLes améliorations sont innombrables, mais encore faut-il vouloir les faire. Cela ne semble pas être le cas, faute de compétences peut être (hormis chez les entreprises spécialisées)\nSi l'on raisonne à l'envers, il faudrait forcer les fabricants à améliorer drastiquement les techniques de fabrication des puces pour consommer beaucoup moins car c'est un peu la course à la puissance sans trop s'embêter du reste (jusqu'à ce que les problèmes apparaissent). Ca nécessiterait des alimentations moins puissantes, donc moins de pertes par voie de conséquence, moins de coût de fonctionnement, etc. et tout le monde serait content.\nOn peut aussi envisager un changement radical dans la façon de procéder. Si les grands fabricants faisaient plus d'efforts et se mettaient d'accord (Intel notamment qui est à l'origine de beaucoup de normes), on pourrait n'utiliser que des alimentations sortant du 12 V ou plus. Ca serait nettement plus compact, performant, efficace, facile à gérer et aussi moins cher à produire ! Cela nécessiterait de repenser quelques petites choses sur le 3.3 V et le 5 V (de moins en moins utilisés) en incluant des petits étages de conversion directement sur les cartes qui utilisent encore ces tensions. C'est ce que font les cartes graphiques ou la carte mère en convertissant le 12 V en tension plus faible pour alimenter un GPU, un CPU, un chipset, de la RAM, etc. Vu le peu de puissance que des cartes PCI ou autres périphériques demandent, ça ne poserait pas vraiment de souci sauf celui de la compatibilité car c'est une remise en cause assez globale. Le 12 V représe nte 70 à 90 % de la demande totale d'une machine récente en charge\n• 1 – Correction du facteur de puissance\n• 2 – Correction du facteur de puissance - Ce que la norme impose\n• 3 – Définition du facteur de puissance\n• 4 – Définition du facteur de puissance - suite\n• 5 – Origine du problème nécessitant une correction\n• 6 – Correction passive du facteur de puissance\n• 7 – Correction active du facteur de puissance\n• 8 – Répartition des besoins en puissance\n• 9 – Répartition des besoins en puissance - Quelques pts de repère\n• 10 – Régulation des tensions\n• 11 – Régulation couplée 5/12V\n• 12 – Régulation indépendante\n• 13 – Régulation indépendante (suite)\n• 14 – Qualité des tensions\n• 15 – Rails multiples de 12V\n• 16 – Rails multiples de 12V - Portée de la norme, vue fabricant\n• 17 – Comment séparer les lignes 12V ?\n• 18 – Rails multiples de 12V - Limitations induites par cette norme\n• 19 – Influence de la température\n• 20 – Influence de la température - Raisons de la perte de capacité\n• 21 – Conclusions\nMalheureusement, les signaux ne sont jamais des sinusoïdes parfaites en réalité. Ils vont alors contenir d'autres fréquences en plus du 50 Hz et c'est ce qu'on appelle les fréquences harmoniques. Elles sont des multiples entiers du 50 Hz ici. Par exemple, l'harmonique de rang 2 a une fréquence de 2*50=100 Hz, celle de rang 3 de 150 Hz et ainsi de suite Les multiples non entiers sont aussi possibles dans le cas d'inter harmoniques (phénomènes aléatoires sur la puissance absorbée) mais on n'en parlera pas. A cause du redressement et de la charge symétrique (demi-alternances de courant égales et opposées), on n'aura à faire qu'à des harmoniques de rang impair (3, 5, 7 ).\nLe courant est très déformé (on expliquera pourquoi ensuite) et, d e ce fait, il contient beaucoup d'harmoniques. La décomposition spectrale de l'allure du courant permet de connaître l'amplitude des courants harmoniques par rapport au courant issu du fondamental (celui qui nous intéresse). C'est ce que le graphe de droite montre avec des harmoniques d'amplitude très élevées. Le fondamental (rang 1) est à 100 % puisque c'est la référence et l'on voit que l'harmonique de rang 3 (notée H3) représente 90 % du fondamental. C'est à dire que si le fondamental fait transiter un courant maximum de 2 A, la H3 fait 2*0.9 = 1.8 A. Vous superposez le tout et vous obtenez un courant de crête très élevé par rapport à ce qu'il faudrait si le courant était purement sinusoïdal.\nDepuis 2001, les standards européens et japonais notamment (IEC1000-3-2) imposent que tous les nouveaux appareils consommant plus de 75 W doivent comporter une correction du facteur de puissance pour respecter l'environnement. Ces standards imposent des limites sur le niveau des courants harmoniques engendrés par un système électrique à son entrée, et plus particulièrement pour des appareils de classe D (< 600 W) dont les ordinateurs font partie. Ces règles sont très strictes et les seuils à ne pas dépasser sont définis jusqu'à l'harmonique de rang 39, c'est à dire assez loin dans la décomposition des signaux.\nPour satisfaire la norme, il suffit d'être sous les seuils autorisés pour chaque harmonique.\nVoici par exemple 3 alimentations de 250 W qui ont été comparées à ce niveau d'exigence :\nSans PFC, quasiment tous les courants harmoniques des rangs 3 à 23 dépassent le seuil, elle n'est pas conforme à la norme et ne pourra pas être vendue en Europe. Pour le PFC passif, l'harmonique 3 est juste sur le seuil demandé, mais ça la respecte quand même donc pas de souci. Pour le PFC actif, il n'y a aucun problème non plus car tout est très atténué. On remarque que même avec un PFC actif, le signal contient encore des harmoniques qui déforment le courant car la correction n'est pas parfaite. Cependant, le taux de distorsion est si faible que l'allure du courant est relativement proche de la perfection et le facteur de puissance sera proche de 1 (0.99).\nToutes ces puissances sont finalemen t reliées par cette égalité :\nPar exemple, le fournisseur d'électricité (EDF) impose à ses clients d'avoir un facteur de puissance minimum car s'il est trop faible, le courant appelé est bien plus grand que nécessaire et on diminue la capacité de ses installations électriques. En effet, ses transformateurs sont définis pour une puissante apparente en VA, pas pour une puissance active en watts ! Si on génère beaucoup de puissance réactive, on diminue la capacité des transformateurs à fournir une puissance active (utile). S'ils autorisaient les petits facteurs de puissance, EDF devrait surdimensionner tout son réseau, ce qui est bien sûr hors de question pour des raisons évidentes de coût. Sans parler que les pertes augmenteraient aussi, et elles sont déjà assez élevées comme ça\nPour un particulier, avoir un facteur de puissance proche de 1, ou non, ne changera pas sa facture puisqu'il ne paye pas la puissance réactive. Néanmoins, si EDF a besoin de renforcer son réseau, c'est votre argent qui va servir à cela indirectement car le coût de l'électricité aura surement grimpé Avec un grand FP, on utilise mieux le réseau et on fait plaisir en même temps à EDF en consommant mieux, pas moins.\nPrenons un autre exemple qui fera assez bien comprendre le phénomène. Si vous disposez d'un onduleur, vous aurez remarqué qu'il est aussi défini pour tenir une certaine puissance apparente en VA. On oublie l'écran pour l'exemple et l'on suppose, lors d'une coupure de courant, que vous teniez 10 min avec l'ordinateur allumé (150 W) qui comporte une alimentation avec un FP égal à 1 (PFC actif). Maintenant, vous changez juste l'alimentation pour en mettre une d'exactement même rendement, mais avec un FP égal à 0.6 (sans PFC). Cette configuration vous permettra de tenir seulement ~6 minutes alors que votre ordinateur consomme exactement la même puissance utile qu'avant. A cause des harmoniques et du déphasage, il y a eu apparition de puissance réactive et déformante à cause du petit FP, donc un courant plus élevé est tiré de l'onduleur, ce qui décharge plus vite la batterie pour rien\nC'est la solution la plus simple et la moins chère d'entre toutes, mais également la moins performante. Comme son nom l'indique, elle utilise des éléments purement passifs pour tenter d'améliorer l'allure du courant. Et quoi de mieux qu'une bonne vieille inductance (simple bobine ici) encore une fois pour agir sur ce courant ! A noter qu'il existe de nombreuses variantes entièrement passives, on n'en étudie qu'une très courante ici. Avec la\nLC Power, on a un condensateur en parallèle de la bobine pour en faire un filtre passe-bande (dit "résonant parallèle") et améliorer encore un peu plus la forme du courant par rapport à une simple bobine. Cet assemblage est normalement calculé pour atténuer la 3ème harmonique entre autre, la plus intense après le fondamental.\nCette bobine va générer une contre-réaction à la variation brutale du courant lors des cycles de charge du condensateur. Le courant induit dans la bobine, à cause du champ magnétique créé lors du passage du courant issu du réseau, va s'opposer à la variation du courant qui lui a donné naissance, autrement dit le courant tiré du réseau. En atténuant la déformation créée par les harmoniques, et notamment celle de rang 3, ça a pour conséquence de lisser son allure et de le remettre un peu en phase avec la tension. On atténue la raideur des fronts de montée du courant grâce à l'inductance en stockant un peu d'énergie puis en la redistribuant.\nOn peut espérer obtenir un facteur de puissance entre 0.6 et 0.8 suivant la charge :\nDe l'autre côté, il a quand même de sérieux inconvénients. C'est un système encombrant et lourd car la bobine doit avoir une certaine valeur d'inductance sous une fréquence de 50 Hz. Le comportement dynamique n'est pas génial car son efficacité dépend de la charge. En règle générale, le facteur de puissance s'effondre au fur et à mesure qu'on demande de la puissance car ça introduit de plus en plus de déphasage sur le courant, malgré la réduction d'intensité des harmoniques. Il se peut aussi qu'à partir d'une certaine charge, la bobine du PFC passif se mette à grésiller à cause des efforts électrodynamiques entre les fils qui se renforcent car ils sont mal noyés dans le vernis. Contrairement au transformateur qui travaille à une haute fréquence qu'on ne peut pas entendre, la bobine PFC travaille avec du 50 Hz, et plus globalement entre 0 et 1 kHz avec les harmoniques, donc directement dans le domaine des fréquences audibles par l'homme. La LC Power montrera d'ailleurs un très fort grésillement quand on commence à lui demander de la puissance (prochain dossier).\nLe MOSFET travaille à haute fréquence pour limiter la taille des composants et faire des corrections de forme extrêmement précises. On utilisera encore une fois les propriétés des inductances sur la continuité obligatoire des courants en leur sein. Au moment où l'on interrompt le courant qui la traverse, on obtient aussi une tension à ses bornes qui devient très élevée (le fameux U=L*di/dt) et qui vient s'additionner à la tension d'entrée.\nEn contrôlant le chargement de l'inductance et le relâchement de l'énergie emmagasin ée dans cette inductance, on va modifier l'allure du courant tiré sur le réseau. On va imposer son allure suivant l'état du transistor Q1, qui définit le comportement de l'inductance L2. Le contrôleur régule aussi la tension en sortie du PFC en même temps (suivant la charge). Si l'on exagère très fortement l'allure de ce courant, voici à quoi il ressemble sur une période de 10 ms :\nNéanmoins, il possède aussi quelques inconvénients. Comme son nom l'indique, c'est un module actif donc il occasionne des pertes (MOSFET et diode notamment). Un module PFC actif seul a un rendement électrique d'environ 94 %, alors qu'un PFC passif est à environ 97 %. L'ajout d'un module actif tend donc à réduire le rendement d'une alimentation de 1 à 5 % suivant la charge qu'on lui demande. On peut le remarquer avec les alimentations sans PFC, destinées au marché US, qui ont toujours un meilleur rendement que les modèles européens dans des conditions identiques. Néanmoins, un PFC actif permet d'avoir un convertisseur DCDC un peu plus efficace grâce à la tension élevée donc ça compense un peu les pertes qu'il produit, mais en partie seulement. Un PFC n'a rien à voir avec le rendement et il ne l'améliore pas ! En augmentant le nombre de composants, on augmente aussi statistiquement le nombre de pannes. On augmente enfin le coût et la complexité, même si les contrôleurs sont de plus en plus souples à utiliser. Du fait du découpage, il génère des parasites\n(harmoniques) et il est alors nécessaire de bien dimensionner les filtres en ligne à l'entrée pour éviter de les renvoyer sur le réseau.\nCes besoins ont bien évolué au cours de ces 4 dernières années. Il y a eu 2 visions différentes de ces besoins vis-à-vis des 2 fabricants de processeurs Intel et AMD. Intel a anticipé en imposant directement le 12 V comme référence aux fabricants de cartes mères pour amener la puissance nécessaire au processeur par l'intermédiaire du connecteur ATX12V. AMD a été plus laxiste et certains fabricants se sont contentés du 5 V pour alimenter les processeurs jusqu'à la série des Athlons XP.\nLa partie verte est la zone où l'on se trouve quand on emploie le 5 V pour alimenter le processeur. Ce 5 V est alors la tension prédominante et il faut un rail capable de fournir beaucoup de courant, le 12 V étant peu utilisé. Aujourd'hui, c'est l'inverse car le 12 V est la tension la plus critique et on se trouve donc dans la zone rouge. Si l'on mesure les besoins sur une configuration actuelle en charge, on se rend compte que le courant sur le 12 V représente\n70 à 90 % des besoins globaux de la machine ! On comprend maintenant pourquoi la norme ATX se renforce nettement vis-à-vis de cette tension.\nVoici quelques unes de mes mesures sur divers matériels dans les pires conditions d'utilisation possibles. Ca donnera une idée précise des consommations réelles qu'on peut espérer :\nPour avoir une idée plus globale, on utilise une machine (non overclockée et déjà respectable) avec un P4 3.4C, un Geforce 6800GT, 2 disques durs, un graveur, un lecteur de DVD, une carte son SBLive! 5.1, une carte WIFI, 2 ventilateurs 120 mm, 1.5 Go de DDR et une Tagan\n420 W. A la prise, elle consomme 115 W en Idle, 204 W en Full CPU (S&M) et 246 W avec le CPU et le GPU travaillant à fond. Ces valeurs à pleine charge sont supérieures à ce qu'on consomme en temps normal sous un jeu par exemple car ça charge bien moins la machine que des logiciels fait uniquement pour consommer un maximum. En situation réelle, on ne dépasse pas quasiment pas les 200 W réels environ avec cette machine.\nIl faut faire attention à certaines marques bas de gamme qui n'hésitent pas à mentir sur les capacités réelles de l'alimentation en annonçant des chiffres mirobolants alors que l'alimentation coûte une misère. Maintenir une grosse puissance de manière efficace et stable se paye ! Il ne faut pas être naïf quand on voit des alimentations 500 W pour 20-30 €, il y a anguille sous roche à coup sûr. En général, il suffit d'ouvrir l'alimentation pour s'apercevoir que les composants sont sous-dimensionnés pour tenir les spécifications du constructeur\nLa norme est là pour cadrer les fabricants et assurer une certaine qualité. Ca ne signifie en aucune manière que sortir des plages définies entraînera obligatoirement des plantages ou des bizarreries. Certains changent simplement leur alimentation parce que leur 12 V se trouve à 11.8 V alors qu'il n'y a jamais eu un quelconque problème, c'est complètement absurde. Les légendes urbaines ont la vie dure et certains sites renforcent tout ceci à coup de conclusions grotesques lors de leurs tests Se fier uniquement aux tensions mesurées au voltmètre pour qualifier la qualité d'une alimentation es t une hérésie.\nBooster ses tensions en croyant que ça améliorera forcément celle du CPU en est aussi une car le VRM (Voltage Regulator Module) qui s'occupe de son alimentation est justement là pour maintenir le Vcore dans une très faible tolérance quelle que soit la tension en entrée et la charge. Sa tolérance de fonctionnement est d'ailleurs généralement bien plus élevée que la norme ATX car il est sensé pouvoir tourner avec 10 V (tests personnels à 10,6 V avec un 3.4C o/c à pleine charge avec une perte volontaire sur la ligne) et même jusqu'à 9 V suivant le contrôleur qui s'occupe de piloter les phases. Le problème c'est qu'à 10 V, le courant à amener doit être un peu plus élevé pour garder une puissance constante et que le rendement de l'étage de conversion risque de diminuer (suivant sa topologie et la commande des MOSFETs). La norme autorise d'ailleurs jusqu'à 11 V lors d'une soudaine montée en charge pour le 12V2 du processeur, le VRM faisant de toute façon office de tampon grâce aux condensateurs à son entrée. De même, le 12V1 peut varier à 10 % près lors d'un pic de courant. On a de la marge\nEt voici la régulation d'une LC Power 550 W qui fait une pondération entre les retours du 3.3, du 5 et du 12 V et a un réglage de l'ensemble grâce au potentiomètre unique (réglé en usine)\nDans le cas où le 12 V se retrouve chargé, le découpage envoie naturellement plus d'énergie pour relever son niveau. En faisant ça et grâce au sens d'enroulement des fils, l'inductance induit une petite tension négative dans les enroulements autre que le 12 V, ce qui vient limiter la hausse du 5 V (charge invariante). Les tensions -5 et -12 V, généralement couplées sur cette même inductance, subissent la même chose avec une tolérance à +/- 10 % pour le 12 V.\nDe très rares marques, comme Silverstone, font des efforts de communication et annoncent ouvertement qu'il faut maintenir une certaine charge sur le 5 V afin d'aider la régulation couplée à garder le 12 V dans la norme. C'est très bien de le dire, mais c'est presque inapplicable car il faut trouver quelque chose à mettre sur le 5 V pour compenser\nC'est d'ailleurs l'un des problèmes des sites testant des alimentations avec un banc résistif. Généralement, elles sont chargées équitablement sur tous les rails à la fois jusqu'à leur limite, ce qui facilite bien évidemment tout le travail de la régulation car rien n'est dissymétrique. Ca ne représente alors plus trop un cas normal (suivant la configuration). Les normes utilisent ce genre de chargement équitable pour qualifier une alimentation, son rendement, etc., mais ça n'est jamais vraiment proche de la réalité. Il faut bien choisir quelque chose pour comparer et ils ne vont pas perdre du temps à tester tous les cas possibles Toutes les alimentations sur ces sites semblent alors très bonnes au niveau régulation, alors qu'avec un chargement réel sur une vraie configuration, elles peuvent vite s'effondrer (cas de certaines Tagan par ex.). Le site X-bit Labs est le seul à gérer correctement l'ensemble de tous les chargements possibles afin d'avoir le comportement intégral de la régulation. C'est de loin l'idéal, mais ça nécessite un peu de matériel.\nUne régulation indépendante fait appel à un élément qu'on désigne par le terme\n"amplificateur magnétique" ou mag-amp pour faire court. C'est ce qui permettra d'ajuster précisément le niveau des tensions et de pallier à leur manque d'indépendance. Les alimentations qui emploient ce genre de post-régulation sont peu nombreuses et sont majoritairement des alimentations haut de gamme comme les Antec True power ou Phantom, les Seasonic S12 500-600 W, l'OCZ Powerstream et les PC Power & Coolin g pour ne citer que celles là.\nComme une inductance classique, le mag-amp est toujours un fil entouré autour d'un noyau ferromagnétique torique pour emmagasiner de l'énergie sous forme magnétique lors du passage d'une impulsion. La grande différence avec une simple inductance vient du matériau employé pour le noyau. Contrairement aux inductances de lissage, où l'on souhaite rester loin de la saturation du noyau (= gavé d'énergie magnétique) pour ne pas perdre les propriétés inductives (ca ça devient alors un simple fil), le mag-amp va justement utiliser ce phénomène pour changer complètement son comportement électrique. On dit que c'est une inductance saturable et il peut alors être contrôlé pour servir d'interrupteur magnétique un peu spécial. Il sera, en quelque sorte, capable de redistribuer avec un décalage une certaine quantité d'énergie afin de modifier la valeur moyenne d'une tension.\nC'est ce que le 3.3 V utilise tout le temps (sauf dans le très bas de gamme où il peut être couplé avec le 5 et 12 V). Le 3.3 V ne possède pas d'enroulement sur le transformateur, il est directement créé à partir du 5 V. C'est son mag-amp qui va s'occuper de faire disparaître les\n1.7 V de différence de manière efficace.\nOn suppose que le secondaire du transformateur (Ns) fournit une tension V1 alternative en créneau de +/-10 V et de période 20 µs. Sans le mag-amp et la tension Vc, la sortie filtrée serait donc du 5 V. On suppose aussi que le mag-amp L1 est déjà saturé avant d'arriver à t=0 et que Vc = -6 V. Juste avant t=0, le mag-amp était passant (un simple fil) et la tension en V3 valait 10 V (on néglige la chute de tension de la diode D2 pour l'explication). A t=0, la tension V1 devient négative à -10 V, ce qui bloque la diode D2. Le mag-amp voit alors à ses bornes une tension égale à V1+Vc (D1 est devenue passante), soit 4 V, qui vont rester durant le temps où V1 est négative, c'est à dire 10 µs. Durant ces 10 µs, u n faible courant issu de Vc traverse le mag-amp et le force à revenir dans un état non saturé (le reset). On dit alors qu'on applique une remise à zéro de 4 V * 10 µs = 40 Vµs. Ce sont ces 40Vµs qui vont définir le temps de retard à imputer à l'impulsion suivante.\nQuand t=10 µs, V1 change de signe et revient à +10 V. Le mag-amp étant revenu dans un état non saturé grâce au reset précédent, il ne va pas laisser passer le courant, qui arrive du transformateur, tout de suite. La tension aux points V2 et V3 restera à 0 V jusqu'à ce que le mag-amp soit à nouveau saturé à cause des 10 V à ses bornes. Toute l'astuce se situe ici car le temps que met le mag-amp à se saturer est défini grâce aux 40 Vµs qu'on a "préchargé" dans le noyau à l'impulsion négative précédente ! Le calcul des zones A et B est montré sur le graphique et comme elles sont de même surface (40 Vµs), on peut déduire que le temps de retard vaut 4 µs. Ce qu'on a accumulé en A, on le transfère en quelque sorte en B pour annuler une partie de l'impulsion. Quand ces 4 µs sont écoulés, le mag-amp devient saturé presque instantanément, son inductance chute brusquement et il laisse alors passer le courant sans opposer de résistance. Les tensions V2 et V3 (chute de tension de D2 négligée encore une fois) passent alors à 10 V et le cycle recommence\nFinalement, au lieu d'avoir du 5 V avec du 10 V haché à 50 % (alternances positives de V1 uniquement), on obtient du 3 V grâce à du 10 V haché à 6/20 = 0.3 soit 30 %. On a décalé le front montant des impulsions de 4 µs à chaque fois, on a donc diminué la valeur moyenne de la tension V3 une fois qu'elle aura été lissée. En modifiant Vc avec un petit système électronique, on modifie la surface de la zone A et donc celle de la zone B indirectement. Comme la tension maximale ne change pas, le retard est le seul paramètre à pouvoir évoluer.\nC'est comme ça qu'on peut réguler très précisément la tension en sortie, pour peu que la tension de reset Vc puisse être modifiée très finement.\nVous avez surement compris que pour une alimentation réelle, il suffit de faire la même chose que le 3.3 V avec le 5 V en introduisant un mag-amp juste avant l'une de ses 2 diodes de redressement et le tour est joué ! Ce deuxième magamp sera piloté, de la même manière que pour le 3.3 V, par rapport à la tension\nde sortie du 5 V pour s'adapter en temps réel aux conditions de charge en sortie. Il n'y a plus que le 12 V à réguler, ce qui ne pose pas de problème puisque la commande de découpage est toujours disponible et on peut l'utiliser rien que pour lui à présent. Le 12 V est donc la tension dont les variations piloteront directement l'étage de découpage, c'est sa régulation à lui. Les autres tensions s'ajusteront toutes seules grâce à leur mag-amp respectif. La régulation est alors devenue indépendante !\nEst-ce qu'une alimentation qui oscille entre 11.5 et 11.7 V donnera une machine moins stable qu'une autre qui oscille entre 12.5 et 11.8 V par exemple ? Aucune réponse ne peut être donnée sans étudier e n profondeur chacune des alimentations. Vous auriez sans doute tendance à dire que la première est la plus mauvaise, mais c'est complètement subjectif !\nLes étages d'alimentation dédiés à un élément (processeur par ex.) limitent l'impact de ce genre de choses car ils font aussi office de tampon entre l'élément et l'alimentation.\nNéanmoins, ça ne suffit pas toujours et c'est bien souvent le cas lors d'overclockings très poussés, pour lesquels les étages ne sont pas forcément calculés. Ca peut engendrer une puissance très importante demandée trop rapidement, et un plantage peut se produire car on aura dépassé une limite de fonctionnement. C'est alors la carte-mère qui est coupable et non pas l'alimentation ! Il est quasiment impossible de déterminer la cause exacte du problème tellement les sources sont nombreuses de toute façon (et pouvant varier d'un modèle à l'autre).\nGénéralement, c'est suffisamment bien filtré et largement dans la norme. Il n'y a donc pas trop à s'inquiéter de ce phénomène, sauf quand on demande vraiment beaucoup de puissance. Le filtrage aura alors peut être un peu de mal à faire face si sa qualité n'est pas au rendez-vous\nIl faut bien voir que la nouvelle mode du marketing est de vanter les mérites des multiples rails 12 V pour vendre des alimentations en annonçant des performances supérieures, 2 fois plus de stabilité et autres bêtises du même genre. A cause de ça, beaucoup de monde pense qu'avoir 2 rails 12 V, ou plus, est tout de suite beaucoup mieux et synonyme d'une alimentation de haute qualité. A leurs yeux, une alimentation à simple rail sera alors devenue mauvaise. Et bien raté, vous avez tout faux si vous pensez ça ! Si l'on regarde comment sont gérés ces rails multiples et ce que la norme demande précisément, on s'aperçoit vite que ça n'apporte pas grand chose et que ça relève plus de la supercherie qu'autre chose\nIl en va de même pour les arguments du genre "les signaux délivrés seront plus propres", c'est aussi exagéré et pour 2 raisons. La première c'est que la séparation des rails peut être tout à fait simple à la manière d'un Y, auquel cas vous feriez la même chose avec un simple dédoubleur Molex (on le verra par la suite). La deuxième raison concerne le fait qu'on n'utilise normalement jamais le 12 V tel qu'il sort de l'alimentation. Il y a toujours des régulateurs ou des étages de conversion complets entre le 12 V et l'élément à alimenter. Peu importe que le\n12 V soit un peu perturbé, ça ne transparaîtra pas après être passé par cet étage intermédiaire de régulation. Pour les disques durs et autres périphériques, un circuit dédié transforme le 12 V pour piloter le moteur par exemple, ce n'est pas injecté dedans sans précaution.\nOn trouve une multiplication des rails 12 V dans les applications de type serveur notamment car on ne lésine pas avec la sécurité d'emploi sur ce genre de matériel. Dans ce cas, il n'est pas rare d'avoir des alimentations à 4 rails 12 V, notés 12V1 à 12V4. Chacune des lignes 12 V est protégée et alimente un élément bien défini comme la carte mère ou chaque processeur dans le cas d'un biprocesseur. Il est faux de croire que ces rails multiples ont quelque chose à voir avec l'apparition du SLI ou du PCI-Express. Ce n'est pas parce qu'un fabricant met un joli autocollant "SLI ready" en même temps que l'apparition du double rail chez lui, que les 2 choses sont liées !\nPour la norme EPS12V, il est marqué que la limitation des 240 VA n'est pas une obligation et n'est qu'une recommandation. On peut donc être tout à fait en accord avec la norme sans avoir plusieurs lignes 12 V séparées. Mais quel fabricant oserait retirer cet argument commercial pour fabriquer à nouveau des alimentations à un seul rail ? L'obligation tient sur la limitation de puissance des rails par rapport à ce que le fabricant annonce. Les sécurités de surintensité doivent alors s'enclencher quand on surcharge le rail entre 110 et 150 % de sa capacité :\nOn a vu précédemment qu'il n'y a de toute façon qu'une seule source 12 V fabriquée à l'aide d'un seul enroulement dans le transformateur d'une alimentation ATX classique (il peut y avoir 2 transformateurs en parallèle pour les grosses puissances de 700-1000 W). La norme EPS12V dit clairement que ce n'est pas un problème d'avoir un gros rail scindé en plusieurs lignes pour le 12 V, du moment que chacune dispose de sa propre sécurité de surintensité. A ce moment là, le gros rail qu'on va diviser, et qui dépasse les 240 VA, n'est pas soumis à la règle des 240 VA puisqu'il se trouve à l'intérieur de l'alimentation.\nLe fabricant dispose alors d'un gros rail 12 V, de 25 à 45 A maximum généralement, qu'il peut séparer comme bon lui semble. Il peut choisir de faire par exemple 20+10, 18+12, 15+15 dans le cas où l'on dispose de 30 A. Il est probable qu'il équilibrera les 2 lignes et privilégiera même le 12V2 un petit peu pour le processeur. Il peut aussi s'arrêter à 18 A afin d'avoir 2 A de marge pour la sécurité de surintensité et ainsi rester dans la norme. Certains mettent carrément le maximum avec 20 A pour les 2 lignes afin de brider au minimum l'utilisateur, même si on n'a droit qu'à 30 A au total (20+10 ou 10+20 en saturant l'une des lignes). Et enfin, par souci d'économie, certains mettent carrément des valeurs fantaisistes alors qu'il n'y a aucune sécurité sur les rails séparés, si ce n'est la surcharge générale\nIl faut bien se rendre compte que les valeurs de coupure sont parfois réglées bien larges par le fabricant. Par exemple, si un rail est défini sur le papier à 18 A maximum, on aura probablement la coupure de sécurité vers 20-22 A à cause du réglage qui peut varier un peu d'un modèle à l'autre.\nAu final, pas mal de fabricants ne sont pas pour ce double rail car il ne sert à rien et augmente le coût final. Certains ne respectent pas la norme car pour de gros systèmes, il faudrait 4 à 6 rails ce qui pose des problèmes d'encombrement, de complexité et de coût pour gérer un grand nombre de sécurités. Un seul rail 12 V n'a rien de plus dangereux que 2 rails plus petits, du moment qu'une sécurité de surcharge générale est présente. Les gens responsables de la norme ont surement été un peu vite en besogne et n'ont pas évalué la portée réelle du double rail car personne ne sait vraiment pourquoi ce choix a été fait. Une\nOCZ Powerstream 520 W à un rail 12 V n'a jamais été plus dangereuse qu'une Silverstone Zeus à 4 rails 12 V par exemple.\nIntel aurait déjà annoncé officieusement aux fabricants que le double rail peut être optionnel\n(déjà dans la norme EPS12V où ce n'est pas obligatoire), mais dans l'attente d'une norme ATX écrite, personne ne semble bouger de peur de perdre une part de marché A confirmer.\nLa sécurité de surintensité se fait en mesurant la tension aux bornes des shunts (les 2 gros\nfils résistifs orangés RS1 et RS2) lors du passage du courant. Un courant de 20 A provoque une certaine chute de tension au passage du shunt, donc en ayant accès à cette information, on sait quand il faut déclencher la sécurité grâce à un peu d'électronique (comparateur). Conformément à la norme, le 12V2 alimente uniquement le connecteur ATX12V destiné exclusivement au processeur, tandis que le 12V1 s'occupe de tout le reste (carte mère, Molex, PCI-E, AGP, etc.). Du fait des 2 condensateurs, le bruit électrique sur la tension est potentiellement isolé et réduit d'une ligne à l'autre (petite réserve d'énergie).\nLe montage sur une Seasonic S12 500 W est encore plus enfantin puisque tout le 12 V est filtré d'un seul coup, puis simplement dédoublé comme un Y à la sortie. Pourquoi s'embêter alors que la norme n'en demande pas plus ? Ca devrait finir de convaincre ceux qui pensent que le double rail c'est le top du top Les shunts permettent encore une fois de savoir quand enclencher la sécurité lorsque l'on dépasse trop la limite prédéfinie par le fabricant :\nLes exemples fournis ici possèdent bien une séparation physique sur le PCB, mais ils n'ont pas forcément les sécurités qui vont avec. Certains fabricants magouillent et ne font pas cette séparation comme c'est demandé pour des raisons de coût et de complexité. Il en va de même pour la connectique parfois, puisque certains branchent des connecteurs autre que celui de l'ATX12V-EPS12V du(des) processeur(s) sur le 12V2. Il faut alors démonter l'alimentation pour s'apercevoir du non respect de la norme\nSi d'un point de vue sécuritaire, ça peut se révéler être une bonne chose, il peut y avoir quelques inconvénients à disposer de rails bridés plutôt qu'un seul de forte capacité comme avant. Les rails uniques ne posaient aucun souci et n'en poserait pas non plus à l'heure actuelle (Cf. la séparation en Y de la S12 ci-dessus). Penser le contraire signifie que le marketing a réussi à vous lobotomiser (sans parler de certains sites web qui racontent n'importe quoi)\nOn est bridé également dans le cas de l'overclocking du CPU car on n'a droit qu'à 240 W maximum sur le 12V2, dans lesquels il faut compter avec le rendement de l'étage d'alimentation du processeur qui se situe vers 80-85 %. Ca nous donne un processeur consommant réellement 190 W au maximum, ce qui peut être atteint avec les plus gros processeurs Intel à pleine charge et overclockés massivement. Et encore, on est dans le meilleur des cas où l'on dispose de 20 A sur le 12V2 car la majorité des alimentations permettent seulement entre 14 et 18 A sur le 12V2. Ca sera le cas dans le prochain dossier avec un Pentium 840D dualcore overclocké qui, à pleine charge, mettra en sécurité quasiment toutes les alimentations bien avant la fin des tests de charge, même avec un 12V2 à 20 A ! Avec une consommation par défaut de ~130 W à pleine charge, la moindre augmentation du Vcore fait exploser sa consommation et l'ATX12V demandera plus de 250 W pour nourrir le processeur !\nCertaines alimentations comme les Tagan U22 permettent de revenir en norme ATX 1.3 à un seul rail 12 V à l'aide d'un interrupteur, qui modifie juste la sécurité, pour pallier à ce genre de problèmes. Néanmoins, pour une configuration normale, même overclockée moyennement, il ne devrait pas y avoir de souci. Seuls quelques cas très spéciaux avec des overclockings très poussés et des configurations très chargées seront ennuyés par ce système de rails multiples. Un seul rail 12 V sera toujours beaucoup plus souple d'emploi que plusieurs rails bridés\nLa température est en général l'ennemi de l'électronique, à plus ou moins grande échelle. La température des composants dépendra directement de la chaleur dissipée du fait de leur rendement, de l'importance de la ventilation, de la qualité des contacts, des radiateurs et de la température de l'air qu'on aspire (air dans la tour vers 25-40 °C suivant la machine et l'ambiant). Plus l'alimentation a un rendement global élevé, moins la température devient un problème. Dans ce cas, on pourra même ventiler moins pour garder une température acceptable sans avoir des nuisances so nores élevées. La température a aussi une incidence sur la durée de vie des composants. Plus l'alimentation sera chaude, plus sa durée de vie et ses performances diminueront (condensateurs électrolytiques qui vieillissent plus vite par ex.).\nDans le bas de gamme, on vous promettra qu'elle tient (peut être) 500 W à 25 °C, mais sa capacité diminue très vite avec la température et l'on atteint 0 W disponibles à 70-80 °C. Dans cet exemple et en supposant que l'air de la tour soit à 40 °C, votre alimentation 500 W bas de gamme ne permettra déjà plus que 350 W maximum alors qu'on a rien fait encore ! On peut aussi supposer que le fabricant sait très bien qu'elle ne tiendra pas ses spécifications en situation réelle et il mettra des turbines en guise de ventilation pour forcer le refroidissement et améliorer son comportement. En effet, ça ne coûte rien de faire tourner un ventilateur en 12 V, contrairement à acheter des composants de meilleure qualité\nA l'inverse, une alimentation haut de gamme sera surdimensionnée et tiendra ses spécifications avec, par exemple, 500 W à 50 °C avant de décliner sous ce qui est annoncé. Normalement, on n'atteint jamais la limite haute Cette bonne alimentation achetée pour 500 W sera donc réellement une 500 W en situation réelle, et non pas une 500 W s'effondrant à 350 W dès qu'il fait un peu chaud.\nCette perte de capacité est liée au fait qu'à partir d'une certaine température, certains composants voient leurs caractéristiques électriques décliner. C'est notamment le cas des diodes Schottky qui sont directement responsables du courant maximum possible sur chaque ligne. Les MOSFETs voient aussi leurs pertes par conduction augmenter avec la température\n(la résistance série équivalente augmente) et leur capacité à laisser passer du courant aussi.\nPour la Seasonic S12, la barrière peut tenir 30 A (sur le schéma c'est 15 A par diode et il y en a 2 dans une barrière) jusqu'à ce que sa température atteigne 125 °C (déjà bien haut), après quoi elle commence à faiblir pour ne plus fonctionner à 150 °C. Pour la barrière sur la LC Power, elle ne tient que 16 A (là c'est pour les 2 diodes et il y a 2 barrières en parallèle pour tenir 32 A maximum) jusqu'à ce qu'elle atteigne seulement 60 °C, après quoi elle s'effondre ! Vu ses autres caractéristiques, son rendement n'est pas terrible et elle va chauffer plus que celle de la Seasonic, donc accélérer sa perte de capacité. Une température de jonction de 60 °C est déjà une température quasiment atteinte en fonctionnement normal\nLe choix d'une alimentation peut se révéler un peu compliqué vu la diversité des modèles. Que choisir parmi le prix, le silence, la puissance disponible, la stabilité, la régulation, le rendement, les petits plus (modularité ), etc. ? Si on prend tout à la fois, on tape dans le haut de gamme très cher en général et il est évident et naturel que tout le monde n'ait pas envie de mettre 150 € ou plus dans une alimentation. Il faut alors faire quelques concessions sur certains points si on a un budget serré. Heureusement, certains bons fabricants sortent maintenant de très bons modèles à prix tout à fait raisonnables. Et ne croyez pas que si une alimentation a son 12 V qui se ballade entre 11.8 et 12.2 V, c'est une catastrophe, car ce n'est absolument pas vrai et certains feraient bien de se rentrer ça dans le crâne !\nEn espérant que certaines notions sont à présent plus claires, 2 autres dossiers suivront pour étudier 11 alimentations en détail et voir comment elles s'en sortent en situation réelle, jusqu'à la rupture pour certaines. A suivre


Configurer les conditions d'alerte pour Squeaky Beach (Wilsons Promontory)\nSqueaky Beach (Wilsons Promontory) Alertes de Surf et Vent\nMarquez vos directions préférées pour le vent. Les cases sont pré-cochées selon les vent favorables pour la planche à voile pour Squeaky Beach (Wilsons Promontory). Vos préférences peuvent varier selon votre connaissance du spot.\nChoisissez la vitesse maximale du vent en <b>km/h</b> dans les 16 directions cardinales. Les valeurs sont pré-remplies selon l'orientation et la protection de Squeaky Beach (Wilsons Promontory). Vos préférences peuvent varier en fonction de votre connaissance du spot.\nLa marée pour Squeaky Beach (Wilsons Promontory) est évaluée par la station Great Glennie Island, qui est à 9 km de distance du spot.


Vermeer «La Dentelière», Timbres de France émis en 1982\nVermeer «La Dentelière»\nPremier jour : Oblitération 1er jour à Paris le 4 septembre 1982\nVente générale : 6 septembre 1982.\nRetrait de la vente : 9 septembre 1983.\nCatalogue Yvert et Tellier Timbres français : N° 2231\nCatalogue Maury Timbres français : N° 2237\nValeur marchande timbre neuf : 1,23 €\nLa Dentellière une huile sur toile de 24,5 × 21cm, peinte entre 1669 et 1671 et exposé au musée du Louvre à Paris .\nJohannes ou Jan Van der Meer, dit Vermeer ou Vermeer de Delft, baptisé à Delft le 31 octobre 1632, et inhumé dans cette même ville le 15 décembre 1675, est un peintre baroque néerlandais .\nVermeer n'est réellement mis en lumière que dans la deuxième moitié du XIXe siècle, à partir du moment où le critique d'art et journaliste français Théophile Thoré-Burger lui consacre une série d'articles publiés en 1866 dans la Gazette des beaux-arts. Dès lors, sa réputation, soutenue par les hommages que lui rendent les peintres, notamment impressionnistes, et les écrivains, tel Marcel Proust, ne cesse de s'amplifier. La Jeune Fille à la perle et La Laitière comptent désormais parmi les œuvres les plus célèbres de l'histoire de la peinture, et Vermeer est placé, avec Rembrandt et Frans Hals, au rang des maîtres du Siècle d'or néerlandais.


La vallée de la Lignarre, promenade dans les Alpes à proximité d'Auris en Oisans\nAccueil / Activités été / À proximité / Autres activités / La vallée de la Lignarre\nCette vaste vallée isolée, adossée aux crêtes du massif du Taillefer, est la porte ouverte sur le sud. Jadis, les produits méridionaux passaient par le col d’Ornon à 1 367 m. On y vivait des gisements de plomb argentifère et de l’extraction des ardoises.\nÀ propos : La vallée de la Lignarre\nAu départ de Bourg d'Oisans, ce circuit fait environ 44 km aller et retour.\nSitôt quittée la route départementale vous pouvez atteindre de minuscules villages de montagne par de petites routes spectaculaires. C’est le cas de Oulles, qui n’a été relié au réseau routier qu’à partir des années soixante ! Oulles a connu une activité minière importante mais la première guerre mondiale a mis définitivement fin à l’entreprise. Avec ses sept habitants, Oulles est aujourd’hui la plus petite commune du département. Il vous faut laisser votre voiture, moto ou vélo à l’entrée du village pour parcourir à pied la jolie route qui remonte le long des maisons et hameaux.\nEn redescendant d’Oulles, vous partirez à l’assaut de Villard-Reymond. Sur la route une halte gourmande s’impose : la Bergerie de la Lignarre au hameau La Palud à Ornon. Visites, dégustations, et remplissage de son panier de bons produits de l’Oisans au programme. A Villard-Reymond, outre les paysages grandioses vous découvrirez les cultures de génépi et petits fruits. Le génépi, cette plante aromatique des régions montagneuses permet l’élaboration de la célèbre liqueur du même nom. Chantal nous propose la plante en pot, séchée ou en liqueur. On peut visiter ses plantations, ses jardins, son laboratoire où elle prépare les liqueurs, apéritifs, sirops, confitures et condiments.\nUn peu plus loin en direction du col du Solude vous pourrez rencontrer Cécile à la ferme du Champ Perché. Elle expérimente le maraîchage d’altitude, vend ses légumes tout l’été et transforme légumes et cueillettes sauvages en condiments originaux pour le reste de l'année.\nEt si le temps le permet, vous rejoindrez le col du Solude et son magnifique point de vue, pour rallier ensuite Villard-Notre-Dame par une route pastorale qui saura vous laisser des souvenirs. Attention cependant, cette route n’est pas asphaltée, à emprunter seulement par beau temps et dans de bonnes conditions. Villard-Notre-Dame est un charmant petit village perché, prenez le temps de découvrir ses charmes à pied.\nVous pourrez aussi faire une halte dans l’atelier de sculpture de Marieke "Terra Rêve", avant de redescendre sur le plancher des vaches, c’est-à-dire Bourg-d'Oisans et sa plaine, 800 m plus bas.\nContacter La vallée de la Lignarre


Audio et Web: la Revolu-son\nAudio et Web: la révolu-son\nFinalement, bien plus que l'image, le son est porteur de messages et d'inspirations, car l'oreille elle-même est un outil de perception délicatement complexe, sans parler de l'organisation neuronale capable d'interpréter les ondes sonores jusque dans leurs plus fines modulations. Bref, l'ouïe est à l'homme ce que l'odorat est au chien: un outil de communication avec le milieu extérieur poussé à la perfection par l'évolution darwinienne.\nNe nous étonnons donc pas de la frénésie déployée par les inventeurs de tout poil pour perfectionner les moyens de diffusion de messages sonores sur de grandes distances, et pour toucher un public de plus en plus étendu. De Graham Bell et Elisha Gray ( http://www.privateline.com/TelephoneHistory/History1.htm ), qui longtemps se disputèrent la paternité du téléphone, en passant par Guglielmo Marconi (http://www.alpcom.it/hamradio/), qui le premier s'affranchit du fil de cuivre pour transporter à distance un signal analogique reproduisant une voix humaine, l'histoire de la radio est jalonnée de découvertes technologiques ingénieuses et de luttes économiques intenses.\nAu contraire du téléphone, qui est essentiellement une liaison point à point (unicast) dépendant de la médiation de centraux (switch), la radio correspond à la diffusion d'un signal audio depuis un point d'émission unique vers de nombreux points de réception banalisés (broadcast). Si les premières applications de diffusion de concerts ou d'informations parlées utilisaient l'infrastructure naissante du téléphone, les progrès foudroyants de l'appareillage de Marconi ne tardèrent pas à imposer la TSF (Télégraphie Sans Fil) et ses ondes hertziennes (ondes radio) comme moyen de diffusion standardisé pour la voix et la musique. Grand avantage de cette solution: le poste de réception (à transistors dès la fin des années 50) est mobile, car il ne dépend d'aucun raccordement.\nAprès bientôt un siècle de domination hertzienne, l'avènement du numérique et l'explosion d'Internet sont à l'origine de l'étonnant renversement de situation auquel nous assistons en ce moment: l'utilisation pour la diffusion de documents audio, voix et musique, de l'infrastructure de télécommunication engendrée par la téléphonie est à nouveau au centre des enjeux techniques et économiques. En point de mire, les radios et l'industrie du disque, bien que ces termes perdent rapidement leur sens étymologique. Alors qu'inversement le téléphone, pour se rendre mobile, a rapidement peuplé les campagnes d'antennes et rempli l'atmosphère d'ondes électromagnétiques. Tout est sens dessus dessous, ma bonne dame...Sans parler des satellites...D'ailleurs vous verrez qu'on utilisera bientôt le Natel pour écouter la radio, sans blague...\nRésultat spectaculaire de cette révolu-son: la constitution de gigantesques consortiums multinationaux regroupant des opérateurs d'Internet, des producteurs d'images animées et l'industrie musicale: on parle aujourd'hui de AOL/TimeWarner/EMI, mais d'autres regroupements s'effectueront certainement demain, peut-être même dès avant la parution de cet article.\nL'audio sur IP et l'évolu-son de la radio\nQu'entend-on aujourd'hui par radio, à part le fait qu'il s'agit d'un moyen de communication de type audio? Une station d'émission mérite ce nom si elle fournit des informations en continu (journal parlé), des informations de fond, de type culturel (livre parlé), souvent sous forme d'interview et de débats, et de la musique soit enregistrée, soit en direct, sous l'égide des sociétés (Swisa, SACEM...) chargées de défendre les intérêts des auteurs/compositeurs/musiciens, mais aussi et surtout ceux des autres propriétaires de droits (éditeurs et autres intermédiaires parasites). Soulignons aussi l'importance des archives, qui constituent un peu la mémoire culturelle d'une communauté.\nMais l'arrivée soudaine d'outils électroniques de production et d'édition de sons financièrement abordables, et techniquement maîtrisables par n'importe quel adolescent un tantinet doué est en train de secouer un establishment que l'on croyait inébranlable: MIDI ( http://www.epfl.ch/SIC/SA/publications/FI97/fi-sp-97/sp-97-page44.html ), RealAudio (http://www.real.com/) et MP3 (http://www.mp3.com/ ) sont probablement les trois éléments essentiels d'une nouvelle Renaissance. A côté des majors qui ont fait la loi jusqu'à présent dans le monde féroce de la production musicale, il faudra désormais tenir compte d'une production marginale disposant des mêmes outils de production et de diffusion que les géants industriels et donc capable de les concurrencer efficacement sur ce média quasiment gratuit qu'est Internet.\nL'évolution inéluctable des radios traditionnelles vers de nouvelles formules hybrides, où à la fois les ondes et le câble sont mis à contribution pour atteindre un plus large public et assurer une meilleure interactivité, avait été tracée à l'EPFL dès 1994 par le groupe GIRAF (Groupe d'Intérêt pour la Radio A-la-carte du Futur - http://www.epfl.ch/SIC/SA/publications/FI95/fi-1-95/1-95-page5.html ). Celui-ci, se basant sur l'expérience de la radio des étudiants Fréquence Banane (http://fbwww.epfl.ch/ ), avait analysé les divers composants techniques à mettre en place pour la réalisation d'une radio interactive sur le Web. Un premier prototype avait même été réalisé, avant d'être stoppé par un diktat brutal de la Direction Générale de la Société Suisse de Radiodiffusion à Zurich, qui n'appréciait guère ce genre d'initiative à l'époque.\nDepuis ces temps héroïques, le nouveau modèle de radio hybride est devenu presque banal. Pour mémoire, les diverses techniques à mettre en oeuvre sont:\nune chaîne d'acquisition et de traitement des documents audio originaux, avec compression des données selon la nature du document (voix, son ou musique) et la qualité d'enregistrement souhaitée. Les documents peuvent provenir de reportages, d'émissions enregistrées en direct ou d'archives;\ndes procédures de stockage des documents compressés et étiquetés dans une base de données qui permettra de les retrouver rapidement en fonction de leur descriptif. Le choix du milieu de stockage est critique, car il s'agit à la fois de garantir la pérennité des enregistrements et d'optimiser les vitesses d'accès. Cet aspect fait l'objet d'une étude fouillée dans le cadre du projet Siranau ( http://www.epfl.ch/SIC/SA/publications/FI99/fi-4-99/4-99 -page1.html), mené de concert par le Laboratoire des Bases de Données de l'EPFL et la Radio Suisse Romande;\nune interface utilisateur permettant une navigation efficace à travers la base de données;\nla diffusion des documents, soit en temps réel, soit en temps différé à la demande de l'auditeur, en utilisant l'infrastructure d'Internet et son protocole TCP/IP (notons en passant que l'utilisation d'applications de type Multicast permet une bien meilleure utilisation de la bande passante);\nla réception, actuellement à l'aide d'un PC muni d'un logiciel de type player, qui va décompresser le fichier audio sélectionné par l'auditeur et le jouer à l'aide de ses périphériques sonores. On peut imaginer que dans peu de temps cette fonction pourra être totalement intégrée aux récepteurs radios et chaînes HiFi traditionnelles, ce qui est déjà possible aujourd'hui moyennant un peu de bricolage.\nTout cela semblait être musique d'avenir J jusque très récemment, lorsque:\nle prix des accès à Internet s'est effondré grâce à la concurrence féroce à laquelle se livrent les opérateurs de télécommunication, y compris à l'aide de lignes à relativement grande bande passante telles que RNIS en Europe et ADSL aux Etats-Unis;\ndes algorithmes de compression et de streaming extrêmement efficaces, tels que ceux proposés par RealNetwork, ont été mis au point, rendant possible la réception de sons qualité CD même avec un modem standard à 56 Kb/sec.;\nl'évolution des performances des PC a permis, pour des prix de plus en plus modérés, d'effectuer la décompression des fichiers en temps réel, donnant une continuité d'écoute quasiment parfaite.\nCette conjonction de facteurs est à l'origine de l'explosion inattendue du format MPEG Layer 3 (MP3 - http://www.iis.fhg.de/amm/techinf/layer3/index.html ), recommandé pourtant depuis plus de dix ans par l'ISO et l'ITU. Avec, comme conséquence, la floraison d'une multitude de serveurs Web représentant déjà un gigantesque juke-box planétaire. Bref, ce qui semblait encore il y a quelques mois être un rêve surréaliste est en train de se matérialiser sous nos yeux.\nSi ce tournant de l'histoire vous passionne, vous aurez l'occasion début mai, lors de l'expo Computer 2000 à Beaulieu, de vous rendre compte par vous même de ce que représente la nouvelle radio: un atelier de production du Journal Multimédia de Computer produit par la Radio Suisse Romande sera en effet actif et ouvert au public en permanence dans le stand Internet in Action. Le soussigné espère fermement vous y rencontrer.\nSans compression, la représentation numérique d'un signal audio est composée d'échantillons de 16 bits enregistrés avec une fréquence double de la bande passante souhaitée, soit typiquement 44.1kHz pour la qualité Compact Disk, soit plus de 1.4 Mbit par seconde de musique.\nL'utilisation du code MPEG permet de réduire la quantité de données d'un facteur 12 sans perte de qualité. Une réduction MPEG par un facteur de 24 permet de conserver encore une qualité de son bien meilleure que celle obtenue en divisant par deux la fréquence d'échantillonnage ou la résolution d'un échantillon.\nCe miracle est rendu possible par l'utilisation de techniques d'encodage perceptuelles, c'est-à-dire tenant compte des phénomènes biologiques de perception inégale par l'oreille humaine.\nQuelques taux de compression typiques obtenus par l'encodage MPEG sans perte de qualité par rapport à la norme CD:\n1:4 pour Layer 1 (soit 384 kbps pour un signal stéréo),\n1:6...1:8 pour Layer 2 (soit 256..192 kbps pour un signal stéréo),\n1:10...1:12 pour Layer 3 (soit 128..112 kbps pour un signal stéréo)\nC'est ce fameux Layer 3 qui est utilisé pour la production de documents en format MP3, qui est en train de devenir la norme universelle de facto.\nQuelques chiffres permettant de se rendre compte des performances de MPEG Layer 3:


Zoom sur le secteur du BTP\nLe BTP englobe la construction d’immeubles, de maisons et fait référence à tout ce qui a rapport avec leurs conceptions, de sa création, en passant par son aménagement, son entretien jusqu’à sa démolition éventuelle.\nQuant aux travaux publics, c’est un domaine qui touche le monde des infrastructures c’est-à-dire les routes, les canalisations, etc. C’est cet univers qui forme le sigle BTP (Bâtiments et Travaux Publics).\nImpact négatif de ce secteur sur l’environnement\nLe terrain des travaux publics a de nombreuses répercussions sur l’environnement. Par exemple la pollution sonore, les émissions de fumée des machines ou la poussière qui polluent l’air que nous respirons. Il urge donc que des initiatives soient prises.\nImpact positif sur le milieu immédiat\nPar ailleurs, la construction de nouveaux bâtiments et de nouvelles infrastructures demeure indispensable pour le développement de chaque nation. Toutes ces infrastructures permettent entre autres d’apporter d’importants services à un grand nombre d’habitants. Il s’agit par exemple de l’éducation, la santé, les transports ou encore l’énergie pour ne citer que ceux-là.\nL’idée d’une évolution durable et saine est de plus en plus l’intérêt que vise chaque personne. Nous devons donc veiller à ce que certaines règlementations misent en places.\n← Construire un banc de jardin avec des palettes en bois\nTout savoir sur le matériel BTP →