COM (2007) 249 final du 16/05/2007\nTexte déposé au Sénat le 25/05/2007\nExamen : 17/07/2007 (délégation pour l'Union européenne)\nCommunication de M. Hubert Haenel sur les propositions de directives établissant des sanctions pénales :\n- pour la protection de l'environnement (Texte E 3451)\n- à l'encontre des employeurs de ressortissants\ndes pays tiers en séjour irrégulier (Texte E 3534)\n(Réunion du mardi 17 juillet 2007)\nLes deux textes que nous devons examiner sont très différents puisque l'un concerne la protection de l'environnement tandis que l'autre vise à sanctionner les employeurs de ressortissants des pays tiers en séjour irrégulier. Toutefois, ce qui réunit ces deux textes, c'est une question d'ordre juridique qui leur est commune et qui touche la compétence de la Communauté européenne en matière de droit pénal.\nDe manière traditionnelle, les États membres considéraient que le traité ne reconnaissait pas de compétence à la Communauté européenne en matière pénale et que seule l'Union européenne était en mesure de procéder à une harmonisation des législations pénales nationales. En jargon européen, on disait que le rapprochement du droit pénal relevait du troisième pilier et non du premier pilier.\nToutefois, la Commission européenne a contesté cette répartition des compétences, estimant que la Communauté pouvait procéder à une harmonisation des législations pénales nationales lorsqu'il s'agissait d'atteindre un objectif sectoriel précis pour lequel elle disposait d'une compétence.\nIl ne s'agit pas là d'un débat juridique purement théorique. Les conséquences pratiques de cette question sont en effet importantes. Selon que la compétence s'exerce dans le premier ou dans le troisième pilier, il existe en effet des régimes différents :\n- pour l'initiative des textes ;\n- pour le processus de décision, et notamment pour le rôle du Parlement européen ;\n- pour l'introduction en droit interne ;\n- enfin, pour le contrôle que peut exercer la Cour de justice.\nEn septembre 2005, la Cour de justice a tranché cette question dans un sens favorable à la Commission européenne à propos de la protection de l'environnement. Elle a en effet, dans une interprétation très volontariste et peu évidente des traités, reconnu une compétence de la Communauté européenne pour édicter des normes dans le domaine pénal dès lors que celles-ci paraissaient « nécessaires » pour atteindre l'objectif poursuivi en matière de protection de l'environnement. Mais la portée de la décision de la Cour reste incertaine sur deux points :\npremier point : elle est incertaine d'abord quant à sa portée. Le cas d'espèce tranché par la Cour concerne la protection de l'environnement qui est, souligne-t-elle, un objectif « essentiel, transversal et fondamental » de la Communauté. Mais la Cour n'a pas précisé si sa jurisprudence se limitait au secteur de l'environnement, en raison même de ce caractère essentiel, transversal et fondamental, ou si elle devait s'appliquer également à d'autres matières pour lesquelles la compétence reconnue à la Communauté ne revêt pas les mêmes caractéristiques.\ndeuxième point : la décision de la Cour est également incertaine quant à l'étendue de l'harmonisation à laquelle peut procéder la Communauté. Cette harmonisation se limite-t-elle à l'obligation pour les États membres de prévoir des sanctions pénales effectives, proportionnées et dissuasives ou bien touche-t-elle aussi la qualification des infractions, voire l'harmonisation des peines d'emprisonnement ?\nJe ne vous surprendrai pas en vous annonçant que la Commission et le Conseil ont formulé des interprétations tout à fait différentes de cette jurisprudence. Vous trouverez, dans le document qui vous a été distribué :\n- les grandes lignes de l'arrêt de la Cour de justice du 13 septembre 2005 ;\n- l'interprétation extensive qu'en a faite la Commission européenne ;\n- l'interprétation plus restrictive que Jean-Pierre Puissochet, ancien juge français à la Cour de justice, a exposée devant nous lorsque nous l'avons entendu en février 2006 ;\n- enfin, la position adoptée par les ministres de la justice réunis en Conseil informel, puis en Conseil formel, en janvier et février 2006.\nCette présentation générale liminaire constitue une introduction pour les deux propositions de directives qui nous sont soumises aujourd'hui. Maintenant, il est préférable que nous prenions séparément chacun de ces deux textes.\nLa proposition E 3451 est relative à la protection de l'environnement par le droit pénal. Elle tire les conclusions de l'arrêt de la Cour de justice de 2005. À cette fin, elle définit un ensemble minimal d'infractions graves en matière d'environnement qui doivent être considérées comme des infractions pénales dans toute la Communauté. Elle établit une norme minimale communautaire relative aux éléments constitutifs de ces infractions. Elle fixe par ailleurs des niveaux de sanction pour les infractions environnementales particulièrement graves.\nCe texte, dont l'objectif n'appelle pas de discussion, me paraît soulever quelques observations.\nVenons-en d'abord aux points d'accord. La liste des infractions énoncées à l'article 3 de la proposition de directive est presque exactement la reprise du texte de la décision-cadre qui avait été adoptée et qu'a annulée la Cour de justice par son arrêt de septembre 2005. Pour ce qui concerne le domaine en cause, à savoir la protection de l'environnement, l'arrêt de la Cour de Justice a clairement habilité le législateur communautaire dans ce sens, précisant que les articles de la décision-cadre qui fixaient ces définitions auraient pu être valablement adoptés dans le cadre du pilier communautaire. Il n'y a donc aucune critique à formuler à ce propos.\nMais le détail du texte peut donner lieu à quelques remarques. Il est clair que, pour être réellement opérationnelle, la « norme minimale communautaire » que souhaite établir la proposition de directive doit être à la fois précise et uniforme. Or, la définition des actes « illicites » susceptibles d'être incriminés que donne la directive me paraît soulever un double problème :\n- d'une part, est « illicite », au sens de la directive, ce qui viole la législation communautaire dans un certain nombre de domaines ; mais il n'y a pas d'énumération précise des textes européens concernés ; à cette fin, l'établissement, en annexe de la directive, d'une liste des textes communautaires pertinents, comme le prévoyait d'ailleurs la décision-cadre annulée par la Cour de Justice, serait utile ; dans le cas contraire, il existerait une regrettable incertitude qui pourrait gêner à la fois la lisibilité du droit et son application ;\n- d'autre part, les actes illicites sanctionnables devraient se limiter à la violation de la législation communautaire ; en prenant en compte, en outre, la violation de la législation des États membres, la proposition de directive, qui paraît aller au-delà de la compétence communautaire, a pour résultat de sanctionner par une norme communautaire uniforme des obligations différentes selon les États.\nPremier point donc : je vous propose de demander au Gouvernement de veiller à ce que la définition des infractions par la directive soit clarifiée et à ce que celles-ci ne visent que la violation de la législation communautaire et non la violation de la législation des États membres.\nJ'en arrive au deuxième point qui concerne la définition des seuils de sanctions par la directive. Dans son article 5, la proposition fixe des peines d'emprisonnement, de 2 à 5 ans pour certaines infractions, de 5 à 10 ans pour d'autres. Et, dans son article 7, la proposition fixe des amendes allant de 300 000 euros à 1 500 000 euros. Je précise qu'il s'agit là de minima fixés au niveau communautaire pour les peines maximales.\nEn agissant ainsi, la Commission interprète de la manière la plus large l'arrêt de la Cour de justice de septembre 2005. Si on adopte ce point de vue, le législateur communautaire n'établit pas seulement l'obligation de sanctions, mais en fixe la nature et le niveau. Nous sommes là devant une véritable question de principe. Chaque État membre a été amené, au fil du temps, à construire un régime de sanctions pénales qui a une cohérence globale. Ce régime comprend notamment une échelle des peines qui prend naturellement en compte la gravité des infractions commises et qui s'applique tant à des infractions couvertes par le droit communautaire qu'à des infractions purement nationales. Si le législateur communautaire devait définir lui-même les seuils de sanctions, inévitablement il risque de perturber fortement la cohérence globale de l'ordre juridique de chaque État membre.\nC'est pourquoi je vous propose de demander au Gouvernement de veiller à ce que la directive se limite à prévoir l'établissement de sanctions, mais n'en précise ni la nature, ni le niveau.\nAu-delà des analyses juridiques, le fond du problème est de savoir si on veut ou si on ne veut pas faire avancer l'Europe. Pour ma part, je suis partisan d'un renforcement des politiques communautaires sur les questions d'intérêt commun dans le domaine judiciaire. Je ne peux en conséquence m'associer à ce genre de réserves, qui relèvent en définitive d'un état d'esprit non communautaire. Autant je suis d'accord pour que les infractions définies par la directive ne visent que la violation de la législation communautaire et non la violation de la législation des États membres, autant il me semble nécessaire qu'une législation pénale - dès l'instant où l'on en accepte le principe - comporte des sanctions minimales. La construction européenne exige de l'efficacité. Ce serait enlever toute efficacité à cette réglementation en lui retirant son dispositif de sanctions. C'est pourquoi je m'abstiens sur le dernier paragraphe du projet de conclusions. Je trouve par ailleurs que prendre des décisions, qui ont une grande portée politique, dans les conditions où nous les prenons aujourd'hui n'est pas totalement satisfaisant.\nVu la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à la protection de l'environnement par le droit pénal (COM (2007) 51 final),\nLa délégation pour l'Union européenne du Sénat demande au Gouvernement de veiller :\n- à ce que les dispositions du droit communautaire dont la violation serait constitutive d'une infraction soient précisées par la directive elle-même,\n- à ce que les infractions définies par la directive ne visent que la violation de la législation communautaire et non la violation de la législation des États membres,\n- à ce que la directive se limite à prévoir l'établissement de sanctions, mais non leur nature ni leur niveau.\nJ'en viens maintenant à la proposition E 3534 qui prévoit des sanctions à l'encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, que ces employeurs soient des personnes morales ou des personnes physiques. Outre des sanctions de nature administrative, la proposition de directive prévoit des sanctions pénales. Celles-ci seraient infligées dans quatre cas, considérés comme graves : les infractions répétées (troisième infraction commise en deux ans) ; l'emploi d'au moins quatre ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier ; des conditions de travail particulièrement abusives ; les situations dans lesquelles l'employeur sait que le travailleur illégal est victime de la traite des êtres humains. Là encore, l'objectif paraît incontestable.\nToutefois, nous retrouvons là le débat de principe sur la compétence de la Communauté en matière pénale. Nous ne sommes plus dans le domaine de la protection de l'environnement, objectif « essentiel, transversal et fondamental » de la Communauté. Nous sommes dans le domaine de l'immigration, dont la base juridique figure à l'article 63 du traité instituant la Communauté européenne. Peut-on admettre que, dans un tel domaine, la Communauté dispose d'une compétence pénale ? Il ne semble pas que cela découle de l'arrêt de septembre 2005.\nMême si l'on admettait que le législateur communautaire puisse prévoir des mesures de nature pénale dans le domaine de la lutte contre le travail irrégulier, cette compétence ne pourrait être conçue que de manière stricte.\nCertes, conformément à l'arrêt de la Cour, la proposition de directive se borne à exiger que les États membres prévoient des sanctions de nature pénale « effectives, proportionnées et dissuasives » sans en fixer la nature ni le niveau (comme des peines d'emprisonnement, par exemple). C'est là une différence notable avec le texte précédent. Toutefois, en déterminant les quatre motifs pour lesquels l'employeur est passible d'une sanction pénale, la Commission contribue à la définition de l'incrimination, ce qui ne découle pas de manière évidente de l'arrêt de la Cour de justice dès lors que l'on est en dehors de la protection de l'environnement. Cette incursion du législateur communautaire sur ce terrain me paraît empiéter sur les prérogatives du législateur national. Elle peut aussi être source de difficultés d'application au moment de la transposition. Il faudra, en effet, adapter au corpus juridique des États membres des notions qui ne sont pas toujours bien définies.\nNous sommes là devant une véritable question de principe. Et je crois qu'il serait bon que nous en débattions avec le Gouvernement. Je vous propose donc de demander à la Garde des Sceaux de venir nous exposer la position du Gouvernement sur ce point et d'engager un dialogue avec nous à ce sujet.\nPar ailleurs, ce texte me paraît soulever quelques difficultés au regard de la proportionnalité.\nIl impose en effet aux États membres l'obligation d'inspecter chaque année au moins 10 % des sociétés implantées sur leur territoire, dans le but de contrôler l'emploi de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. Après avoir pris l'attache des ministères concernés, je dois dire que cette proposition ne me paraît pas réaliste au regard des pratiques d'inspection actuelles et des capacités des services dans ce domaine.\nLa Commission prévoit, en outre, d'organiser, en complément des mesures proposées, des campagnes de sensibilisation à l'intention des employeurs sur les conséquences du recrutement de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. Cette décision apparaît d'autant plus surprenante qu'il ressort de l'analyse d'impact que l'organisation de tels campagnes n'aurait qu'un « effet réduit » et « ne mènerait pas à une diminution de l'emploi illégal à moyen ou à long terme, les employeurs étant déjà au courant des conséquences négatives de l'emploi illégal ». On peut donc s'interroger sur l'utilité d'engager des dépenses, aussi mineures soient-elles, pour des mesures dont l'effet apparaît plus qu'incertain.\nDans le cadre de notre dialogue avec la Commission européenne au regard des principes de subsidiarité et de proportionnalité, je vous propose en conséquence d'adresser des observations à la Commission sur ces deux points.\nJe trouve que l'approche de la Commission européenne est réductrice. Comme souvent, on a très vite tendance à assimiler travail clandestin et immigration clandestine, deux éléments qui ne se recoupent pas forcément. Il peut y avoir des travailleurs en situation irrégulière qui travaillent clandestinement. Mais il peut aussi y avoir des nationaux en situation régulière qui travaillent clandestinement. Il peut encore y avoir des étrangers européens qui sont en situation régulière et qui travaillent clandestinement. C'est un phénomène beaucoup plus vaste que celui de l'immigration clandestine. Nous en avons l'exemple avec les bidonvilles de Bondy, qui sont actuellement occupés par des Bulgares qui séjournent régulièrement en France, mais qui exercent chez nous des activités clandestines. C'est pourquoi une approche communautaire non réductrice me conviendrait mieux. Le problème européen est complexe puisqu'il désorganise la concurrence et les marchés du travail et qu'il a des effets sur les filières d'immigration clandestine auxquelles participent non seulement des ressortissants de pays tiers, mais aussi d'États membres. Il faudrait donc que la question du travail clandestin, même si ce dernier est parfois en liaison avec l'immigration, ne soit pas limitée au cas des ressortissants des pays tiers en situation irrégulière. Il faudrait surtout que la directive reconnaisse à ces hommes et ces femmes, qui sont exploités par les employeurs, un minimum de droits sociaux et salariaux, par exemple d'être payés pour le travail effectué clandestinement. Pour que les filières d'immigration clandestine soient dénoncées, ne faut-il pas en particulier donner des protections à ces gens ? Il me semble par ailleurs totalement illusoire de fixer des pourcentages d'employeurs à contrôler par les services de l'inspection du travail.\nL'article 7 de la proposition de directive répond à votre préoccupation puisqu'il prévoit automatiquement le paiement par les employeurs des arriérés de salaires, des cotisations sociales, impôts et amendes administratives, sans que les travailleurs concernés soient obligés d'introduire une demande. Il prévoit également la garantie du report de l'exécution de toute décision de retour jusqu'à ce qu'ils aient reçu tous leurs arriérés de salaires.\nIl me semble que nos observations doivent souligner l'importance de ces dispositions, car - pour rester dans l'esprit de l'intervention de notre collègue Pierre Fauchon tout à l'heure - l'Europe ne se déshonore pas quand elle se penche sur le sort des gens qui sont, au premier chef, des victimes.\nÀ cette fin, je vous propose d'introduire un nouvel alinéa au début de nos observations.\nÀ l'issue de ce débat, la délégation a adopté les observations suivantes qui seront adressées à la Commission européenne :\n- Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil prévoyant des sanctions à l'encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier (COM (2007) 249 final) ;\n- Document de travail des services de la Commission accompagnant cette proposition de directive - Résumé de l'analyse d'impact (SEC (2007) 604) ;\nLa délégation du Sénat pour l'Union européenne se félicite que la proposition de directive comporte des dispositions permettant aux ressortissants de pays tiers employés illégalement de recevoir tous les arriérés de salaire qui leur sont dus et de bénéficier à cette fin, le cas échéant, d'un report temporaire de l'exécution d'une décision de retour.\nAu regard du principe de proportionnalité, la délégation pour l'Union européenne du Sénat :\n- juge disproportionnée l'obligation faite aux États membres d'inspecter chaque année au moins 10 % des sociétés implantées sur leur territoire, dans le but de contrôler l'emploi de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier,\n- doute de l'utilité d'une intervention communautaire en vue d'organiser des campagnes de sensibilisation à l'intention des employeurs.\nL'ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE DU 13 SEPTEMBRE 2005\nI. LES GRANDES LIGNES DE L'ARRÊT\nPar un arrêt, rendu le 13 septembre 2005, la Cour de justice des Communautés européennes, réunie en grande chambre, a tranché un point de droit longuement débattu au sein des instances de l'Union européenne sur la base juridique des instruments de rapprochement du droit pénal intervenant dans les matières communautaires.\nUn débat récurrent opposait jusqu'à présent la Commission européenne et les États membres sur le point de savoir si, lorsqu'un texte procède à une harmonisation des législations pénales nationales pour atteindre un objectif sectoriel précis pour lequel la Communauté dispose d'une compétence, la base juridique de ces dispositions pénales relève du « troisième pilier », relatif à la coopération policière et judiciaire pénale, en raison de leur contenu pénal, ou bien du « premier pilier », en raison de leur objectif sectoriel.\nIl convient de rappeler, à cet égard, que le choix de la base juridique peut emporter d'importantes conséquences pour la procédure d'adoption d'un texte, le contrôle de sa mise en oeuvre, ainsi que du point de vue de l'équilibre des pouvoirs entre le Conseil et le Parlement européen.\nLe « premier pilier » se caractérise, généralement, par la méthode communautaire, où la Commission européenne dispose d'un monopole d'initiative et où le Conseil décide à la majorité qualifiée en co-décision avec le Parlement européen, sous le contrôle plein et entier de la Cour de justice. Le « troisième pilier » repose, en revanche, sur le modèle intergouvernemental, où le droit d'initiative est partagé entre la Commission et les États membres, où le Parlement européen est simplement consulté, où le contrôle de la Cour de justice est limité et où le Conseil statue, en règle générale, à l'unanimité.\nPour les États membres, tout rapprochement du droit pénal relevait exclusivement du « troisième pilier », tandis que, pour la Commission, la compétence communautaire permettait également l'adoption de telles mesures dans le cadre du « premier pilier ».\nCette question s'était notamment posée à propos de la protection pénale de l'environnement. En effet, le Danemark avait proposé en février 2000 un projet de décision-cadre relatif à la protection de l'environnement par le droit pénal, fondé sur le « troisième pilier ». Or, la Commission avait, en juin 2001, opposé sa propre proposition de directive ayant le même objet, fondée sur le « premier pilier ». En définitive, les États membres avaient adopté la décision-cadre le 27 janvier 2003. La Commission européenne avait toutefois déposé un recours auprès de la Cour de justice.\nDans son arrêt du 13 septembre 2005, la Cour de justice a donné raison à la Commission européenne, soutenue par le Parlement européen, contre le Conseil, soutenu par onze États membres dont la France, en jugeant que, lorsqu'il est nécessaire d'harmoniser les législations pénales des États membres pour garantir la pleine efficacité de normes sectorielles édictées par la Communauté, c'est la base juridique sectorielle du « premier pilier » qui doit prévaloir et non celle du « troisième pilier ». En conséquence, la Cour de justice a annulé en toutes ses dispositions la décision-cadre du 27 janvier 2003 relative à la protection de l'environnement par le droit pénal.\nLa Cour considère, en effet, que, en vertu de son article 47, le traité sur l'Union européenne, dont relève le « troisième pilier », a un caractère subsidiaire par rapport au traité instituant la Communauté européenne, dont relève le « premier pilier », dans la mesure où il ne saurait porter atteinte aux compétences reconnues à la Communauté.\nOr, bien que le contenu de la décision-cadre soit essentiellement de nature pénale et même si la Communauté ne dispose pas, en principe, de compétence dans ce domaine, la Cour considère que « cette dernière constatation ne saurait cependant empêcher le législateur communautaire, lorsque l'application de sanctions pénales effectives, proportionnées et dissuasives par les autorités nationales compétentes constitue une mesure indispensable pour lutter contre les atteintes graves à l'environnement, de prendre des mesures en relation avec le droit pénal des États membres et qu'il estime nécessaires pour garantir la pleine effectivité des normes qu'il édicte ».\nPar cette motivation :\n- la Cour adopte une vision large de la protection de l'environnement, en tant qu'objectif « essentiel, transversal et fondamental » de la Communauté. Ainsi, dans l'appréciation de la finalité et du contenu de l'instrument, elle fait prévaloir une finalité lointaine (la protection de l'environnement) sur un objectif plus immédiat (l'harmonisation du droit pénal) ;\n- concernant son contenu, si la Cour reconnaît que les articles contestés comportent une harmonisation partielle des législations pénales (qui ne relève pas, en tant que telle, des compétences de la Communauté), elle fait prévaloir l'exigence d'effectivité des normes communautaires pour justifier une compétence du « premier pilier » autorisant l'adoption de mesures « en relation avec le droit pénal des États membres » ;\n- elle n'impose au législateur communautaire aucune limite quant à la portée des normes pénales qu'il pourrait édicter, contrairement à ce que soutenait l'avocat général, M. Colomer. On peut dès lors se demander si non seulement l'obligation d'incriminer et de sanctionner pénalement certains comportements, mais également le choix de la nature des sanctions, voire l'harmonisation des seuils de répression, ne pourraient pas relever de la compétence communautaire.\nCet arrêt revêt donc une importance majeure pour le domaine pénal. La Cour de justice est, en effet, allée très loin dans l'interprétation de la compétence communautaire, puisqu'elle a considéré que la compétence pour édicter des normes dans le domaine pénal pouvait relever de la méthode communautaire, c'est-à-dire du vote à la majorité qualifiée au Conseil en codécision avec le Parlement européen, contrairement à ce que soutenaient la grande majorité des États membres.\nToutefois, la portée exacte de cet arrêt est incertaine à deux niveaux différents :\n- d'une part, quant à sa portée : cette jurisprudence est-elle uniquement applicable au domaine environnemental ou bien est-elle susceptible d'être étendue à d'autres matières pour lesquelles la Communauté s'est vue reconnaître une compétence ?\n- d'autre part, la Cour de justice n'indique pas clairement dans son arrêt l'étendue exacte de cette harmonisation. On peut dès lors s'interroger sur le point de savoir si cette harmonisation devrait se limiter à l'obligation de prévoir des sanctions pénales effectives, proportionnées et dissuasives, ou bien si elle s'étend à la qualification de ces infractions, voire à l'harmonisation des peines d'emprisonnement.\nII. LA POSITION DE LA COMMISSION EUROPÉENNE\nLa Commission européenne a présenté, le 23 novembre 2005, une communication sur l'interprétation qu'elle entend donner de l'arrêt du 13 septembre 2005. Cette interprétation est très extensive et vise, sans surprise, à étendre au maximum les compétences de la Communauté en matière pénale. Cela à trois niveaux différents.\nTout d'abord, la Commission considère que la portée de l'arrêt dépasse largement la matière en cause et que la Communauté pourrait imposer des sanctions pénales dans toutes les matières communautaires, comme par exemple les transports, l'agriculture ou la pêche. Cette interprétation de la Commission va très au-delà de la lettre de l'arrêt qui se fonde sur le caractère « essentiel », « transversal » et « fondamental » de la protection de l'environnement, qui distingue clairement cet objectif des autres politiques communes.\nEnsuite, la Commission européenne omet, dans sa communication, l'une des deux conditions posées par la Cour à l'intervention communautaire. Alors que la Cour fixe comme condition que l'imposition de sanctions pénales soit « nécessaire » et « indispensable », la Commission européenne ne retient, dans sa communication, que le seul critère de la nécessité de telles sanctions.\nEnfin, la Commission européenne considère que le législateur communautaire pourra non seulement poser le principe du recours à des sanctions pénales, mais aussi déterminer la définition de l'incrimination, c'est-à-dire les éléments constitutifs de l'infraction, ainsi que la nature et le niveau des sanctions applicables (comme les peines d'emprisonnement par exemple) ou d'autres éléments en relation avec le droit pénal. Là encore, la Commission européenne va au-delà de la lecture de l'arrêt.\nC'est donc une interprétation très large que retient la Commission européenne dans sa communication, qui revient à dire que l'adoption de toute norme pénale relèvera en principe du « premier pilier », dès lors que la Communauté est compétente pour agir dans le domaine concerné.\nIII. L'INTERPRÉTATION DE JEAN-PIERRE PUISSOCHET, ANCIEN JUGE FRANÇAIS À LA COUR DE JUSTICE\nInterrogé sur la portée de cet arrêt lors de son audition au Sénat, le 22 février 2006, Jean-Pierre Puissochet, a relativisé l'interprétation extensive faite par la Commission européenne dans sa communication.\nIl a ainsi déclaré : « Mon sentiment est que l'arrêt est strictement cantonné à la protection de l'environnement et se fonde expressément sur la spécificité de cette matière. Contrairement à ce que semble penser la Commission dans sa communication du 23 novembre 2005, l'arrêt du 13 septembre 2005 ne saurait être considéré comme un précédent permettant de dire que la Cour pourrait transposer dans d'autres matières cette solution spécifique à la protection de l'environnement ».\nDe plus, il a ajouté : « L'arrêt se borne à dire que la Communauté européenne peut exiger des États membres que leur législation prévoie des sanctions de nature pénale en cas d'atteinte à l'environnement. Mais la Communauté européenne ne peut pas elle-même déterminer ces sanctions. Les États membres sont toujours libres du choix des sanctions pénales applicables, sous réserve bien entendu du caractère effectif, proportionné et dissuasif de ces sanctions ».\nEnfin, d'après lui : « L'arrêt ne revient pas sur la jurisprudence constante de la Cour selon laquelle ne relèvent de la compétence de la Communauté ni la législation pénale, ni les règles de la procédure pénale ».\nCette interprétation restrictive semble d'ailleurs confirmée par la Cour de justice avec l'arrêt du 30 mai 2006, rendu en grande chambre, par lequel elle a annulé les décisions de la Commission européenne et du Conseil relatives à l'accord entre la Communauté et les États-Unis autorisant le transfert, par les compagnies aériennes, des informations sur les passagers contenues dans leurs systèmes de réservation (PNR). En effet, par cet arrêt, la Cour a, conformément aux conclusions de l'avocat général, Philippe Léger, annulé ces décisions pour défaut de base légale en retenant le critère de la finalité poursuivie. Dans cet arrêt, elle a estimé que cet accord ne pouvait pas être fondé sur les dispositions relatives au marché intérieur, qui relèvent du « pilier communautaire », en raison de la finalité de cet accord, qui vise à renforcer la lutte contre le terrorisme et les formes graves de criminalité. En effet, pour le juge communautaire, « le transfert des données PNR constitue un traitement ayant pour objet la sécurité publique et les activités de l'État relatives à des domaines du droit pénal ». A la suite de cet arrêt, un nouvel accord a donc été conclu avec les États-Unis sur la base de l'article 24 du traité sur l'Union européenne, relatif aux accords internationaux dans les domaines relatifs à la coopération policière et à la coopération judiciaire en matière pénale, c'est-à-dire sur la base du « troisième pilier ».\nIV. LA POSITION DU CONSEIL\nLors d'une réunion informelle à Vienne, le 13 janvier 2006, les ministres de la justice ont évoqué la question des conséquences de l'arrêt de la Cour de justice. Au cours de cette réunion, ils sont parvenus à un consensus sur les trois principes suivants :\n- en principe, la législation pénale, tout comme les règles de procédure pénale, ne relèvent pas de la compétence de la Communauté. Il importe donc que la Communauté interprète et applique toute exception à cette règle générale de manière stricte ;\n- le législateur communautaire a le droit de prendre les mesures législatives en relation avec le droit pénal des États membres qu'il estime nécessaires pour garantir la pleine effectivité des normes qu'il édicte. Cela implique que le législateur communautaire ne peut pas obliger les États membres à prévoir des sanctions pénales pour la violation de règles que la Communauté n'a pas, ou pas encore, établies ou qui l'ont été uniquement en vertu du droit national ;\n- le législateur doit laisser aux États membres le choix des sanctions pénales applicables, dès lors qu'elles sont effectives, proportionnées et dissuasives. En conséquence, les actes communautaires ne peuvent pas fixer de manière détaillée et exclusive le niveau des sanctions à instaurer ; ils doivent laisser une certaine latitude aux États membres.\nEn ce qui concerne les actes déjà adoptés, les ministres sont convenus qu'il était nécessaire de faire preuve de prudence, et que les questions liées à l'adoption de dispositions de droit pénal dans les futurs instruments communautaires devaient être examinées au cas par cas.\nEnfin, tous les ministres ont estimé que la compétence du Conseil « Justice et Affaires intérieures » pour adopter des dispositions de droit pénal au niveau européen ne devrait pas être affectée.\nLe Conseil « Justice et affaires intérieures » du 22 février 2006 a confirmé cette approche.


[FRnOG] [BIZ] besoin devis pour micro-hébergements sur EQX PA5 et PA7\n2020-02-21 Par sujet Sylvain Vallerot\nBonjour, Nous cherchons des emplacements de 3u à 5u MAX sur PAR et PA7 pour héberger des équipements de faible consommation. On aura besoin d'avoir accès à quelques ports fibre vers les MMR. Merci de préciser les prix récurrents et FAS de l'hébergement (voire du courant) et des circuits en\nRe: [FRnOG] [JOBS] Coordonnées Câbleur\n2018-03-28 Par sujet Sylvain Vallerot\nSalut, J'ai un gros client qui bosse beaucoup avec la société BUGS, j'ai toujours trouvé leur travail sérieux, donc je t'invite à contacter de ma part Philippe PELLETIER bugs-pellet...@orange.fr Bonne journée, Sylvain --- Liste de diffusion du FRnOG\nRe: [FRnOG] [BIZ] Achat IP\n2018-03-12 Par sujet Sylvain Vallerot\nHello, Le 14 décembre 2017 07:57:42 GMT+01:00, David Ponzone a écrit : Bonjour tous, est-ce que quelqu'un a déjà pensé/essayé/réussi à acheter un bloc d'IP à un broker à plusieurs, pour ensuite le découper et ré-allouer une partie à chaque membre de l'achat groupé\nRe: [FRnOG] [TECH] C2E en carafe ce jour - qui a été touché ?\n2017-07-06 Par sujet Sylvain Vallerot\nOn Thu, Jul 06, 2017 at 07:42:47PM +0200, Rudy G. wrote: > Quel type d'impact ? aucune déconnexion dans notre parc cet après-midi, et > rien de particulier sur la supervision non plus. Genre coupures erratiques mais longues (dizaines de minutes à chaque fois) toute l'après-midi, sur 12 des 13\n[FRnOG] [TECH] C2E en carafe ce jour - qui a été touché ?\nBonjour à tous, J'ai un gros client qui a été fortement impacté quasi tout le début d'après-midi sur ses liaisons d'agences, le fournisseur des SDSL et fibres a imputé la faute sur la collecte C2E, mais je m'étonne n'avoir rien vu sur le sujet ici, personne n'a rien vu ? J'essaie de\n[FRnOG] [BIZ] rech. hébergement et transit sur GlobalSwitch Clichy\n2017-04-25 Par sujet Sylvain Vallerot\nraccordements via MMR vers des tiers, et de pouvoir accéder physiquement à l'espace loué bien entendu. D'avance merci pour les éventuelles réponses. Bien cordialement, Sylvain Vallerot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/\nRe: [FRnOG] [TECH] BGP Quagga - Choix Hardware\n2016-04-21 Par sujet Sylvain Vallerot\nHello, On 21/04/2016 12:59, Michel 'ic' Luczak wrote: > Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM Mais au premier toussotement d'un full feed ton iBGP et tes peers partent en timeout... Nan autant 16 Go de RAM c'est largement suffisant, autant un proc relativement récent avec 4\nRe: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects\n2016-03-31 Par sujet Sylvain Vallerot\nOn 31/03/2016 15:17, David Ponzone wrote: > Non, c’est pas bidon. > Si un DC, étant donné qu’il est le seul à gérer passage de câble et > la MMR et étant donné la grande fiabilité d’un X-Connect passé > proprement, te donne 24 mois de mensualité en cas de coupure de plus > de 2h sur ton\nOn 31/03/2016 14:58, Sylvain Vallerot wrote: > D'abord c'est très propre dans les chemin de câble de TH, juste, un peu plein. Bon ok, "plutôt" propre suffira :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/\nHello, On 31/03/2016 14:27, David Ponzone wrote: > La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA que > TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ? Le SLA c'est de l'esbrouffe, ça ne te permet pas de compenser la perte de ta notoriété et de tes clients mécontents.\n2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 30/03/2016 20:38, Manuel Guesdon wrote: > Discuter avec ses vaches à lait^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hclients pourrait aussi > être judicieux. Probablement que personne n'a eu cette idée au service > marketing. Oui autant on voit parfois des\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, D'aucuns reconnaîtront sans doute ci-dessous mon insupportable tendance à ne pas vouloir comprendre pareil que tout le monde. Et pourtant... On 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore wrote: > Telehouse a annoncé récemment la mise en place de\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 30/03/2016 17:31, Fabien Delmotte wrote: >> Bref tout le monde vas y perdre :( > Non pas TH $$$ Faut voir le tarif. Si la qualité est mauvaise pas évident qu'ils y gagnent, entre les heures de recherche de défaut qui vont leur poser\nRe: [FRnOG] [MISC] L'outil dont on devrait se servir plus souvent\n2016-03-21 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 19/03/2016 22:48, Julien Rabier wrote: >> La version pour les dames et les demoiselles : >> http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2011/05/Handcrafted-Fire-Colored-Cat-5-Cable-Flogger-02.jpg > > Ce genre de propos est toléré ici ? Absolument\nRe: [FRnOG] [MISC] wikipedia\n2016-03-11 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 10/03/2016 13:58, Jonathan Leroy wrote: > critères d'admissibilité de Wikipedia > (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) > et constater par toi même que l'article ne les\nRe: [FRnOG] [TECH] Contact abuse chez 1&1\n2016-03-10 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 09/03/2016 15:28, Sébastien Luttringer wrote: > Auriez-vous un contact ou à défaut une idée (à part leur balancer quelques > gig) pour qu'il nous répondent ? Dans les infos légales il y a une adresse litiges@ à laquelle ils portent\nRe: [FRnOG] [ALERT] leak du préfixe de France-IX Marseille\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 09/03/2016 14:13, Radu-Adrian Feurdean wrote: > D'un autre cote, je me souviens avoir eu l'explication, qui avait > quelque-chose a faire avec le fait que pour avoir l'espace necessaire > pour la croissance a moyen terme il y avait le risque de\nOn 09/03/2016 13:59, Raphael Maunier wrote: > Je veux bien une explication de toute ta science sur ce sujet bien précis, Je vais pas t'expliquer pourquoi c'est pas bien d'avoir un VLAN d'interco routé. > et surtout expliquer comment ce point d'echange ma designé au > debut à pour le coup\nRe: [FRnOG] [TECH] detection VPN SSL\n2016-03-09 Par sujet Sylvain Vallerot\nBonjour à tous, On 09/03/2016 19:20, Michel Py wrote: > seulement regarder ses emails olé-olé sur son serveur à la maison. Pourquoi olé-olé ? Perso j'ai toujours trouvé essentiel d'avoir la capacité de consulter ma box et de pouvoir sortir un SSH vers mes serveurs depuis chez un employeur (ou\nRe: [FRnOG] Re: [ALERT] Cryptolock\n2016-03-08 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 08/03/2016 15:59, Barthélémy DELUY wrote: > Je penche plutôt pour l'autre option . > > Un hacker n'a RIEN à gagner à faire grimper les enchères une fois que le > système est infecté. [..] > S'il veut toucher une fois une grosse somme, le\n2016-03-07 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonsoir, On 07/03/2016 17:43, frnog.kap...@antichef.net wrote: > L'éfficacité de l'extorsion par rançongiciel exploite le fait que presque > personne ne fait de sauvegarde. Plus les gens feront des sauvegardes et moins > cette attaque sera\nRe: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation\n2016-03-04 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 04/03/2016 14:30, Jérôme Nicolle wrote: > Salut Radu, > Le 04/03/2016 14:02, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> De toute facon, avec seulement un seul /22, difficile de faire le boulot >> de distribution d'adresses aux end-users, Oui pour les\n2016-03-03 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonsoir, On 03/03/2016 08:59, Jérôme Nicolle wrote: > > Le 24/02/2016 10:51, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> A prendre donc en compte si vous voulez ressusciter les PI. > > Vu les chiffres accumulés depuis 2012-04, je pense qu'on a le recul >\nRe: [FRnOG] [MISC] Sac de transport pratique pour interventions\n2016-03-01 Par sujet Sylvain Vallerot\nSoir, On 02/03/2016 00:10, Choukou Moun wrote: > Bizarrement je pensais au sac à roulettes d'urgentiste, robuste et > répondant à des normes spécifiques (médical) avec plein de rangements. Effectivement, c'est parfois très bien compartimenté, parfois avec des pochettes fixées par velcro.\nRe: [FRnOG] [MISC] débit irrégulier en streaming\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 01/03/2016 10:28, Laurent Bloch wrote: > En fait chez moi j'incriminais la pose de la fibre Free, faite par un > débutant avec un rayon de courbure qui me semble vraiment trop faible > (1 ou 2 cm). C'est un rayon de courbure très\nRe: [FRnOG] [TECH] "vous n'avez qu'à activer ipv6"\n2016-02-28 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, Les prochains contributeurs à ce thread stérile auraient-ils l'amabilité de taguer leur message en "MISC" (pour ne pas dire plus) s'il vous plaît ? Bonne fin de WE, Sylvain On 27/02/2016 21:51, Pierre Emeriaud wrote: > Ou pourquoi\n2016-02-25 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 24/02/2016 15:39, Arnaud Fenioux wrote: > Apres, je ne dis pas qu'il faut distribuer des blocs PI "à gogo" comme > c'était le cas avant le 14 septembre 2012, > mais rétablir les PI et garder des LIR (réellement) actifs me semble > une bonne\nRe: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?\n2016-02-16 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 16/02/2016 14:34, Raphael Jacquot wrote: > ce genre de marché noir n'existe uniquement parce que les RIR et l'IANA > laissent faire... Ce n'est pas un marché noir, il est très officiel. Et il n'existe pas tant parce que les RIR le veulent que\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 16/02/2016 11:54, err...@free.fr wrote: > il est vrai que les offres parlent en géneral que de l'accès à > Internet, mais sans préciser si Internet aura un plein accès au > client. C'est tout de même la base du principe d'internet protocol que\n[FRnOG] [TECH] soucis avec DirectAccess\n2016-01-29 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, Je cherche des pistes qui pourraient m'aider à identifier la provenance probable de problèmes que je rencontre sur l'utilisation de DirectAccess sur un réseau client. Les problèmes rencontrés sont des échecs de transmission voire\nRe: [FRnOG] [TECH] soucis avec DirectAccess\nRebonsoir, On 29/01/2016 21:12, Sylvain Vallerot wrote: > J'ai lancé un upload de fichier en FTP depuis chez moi (wifi > forcé à 1 Mbps + ADSL 8/1Mbps) avec un VPN openvpn (udp) vers le > même serveur Linux dans le réseau client que précédemment. Voilà : 226 Téléchargement terminé\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonsoir, On 29/01/2016 16:55, Jérôme BERTHIER wrote: > Le 29/01/2016 15:01, Sylvain Vallerot a écrit : >> Des tests ont été faits en utilisant aussi >> bien des serveurs Windows que des Linux + samba, avec le même genre de >>\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonsoir, On 29/01/2016 16:45, David Ponzone wrote: > Bon, troll à part, est-ce que tu as un moyen de forcer un poste à se > connecter avec DA alors qu’il est en local ? J'ai envie de dire que par définition non, puisque DA ne se déclenche que\nRe: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un pour hoster mon AS ?\n2016-01-18 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Ah désolé pour le bruit, ça se voulait du PV... Heureusement que j'ai pas été trop méchant ;-P -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAladEuEACgkQJBGsD8mtnRENzQEAvYbSbT0WP1cZCZH5SSdCLlf5\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 bonjour, On 18/01/2016 13:57, Guillaume wrote: > Bonjour, > > J'ai souscris un compte RIPE et LIR. > J'ai une /22 en IPv4 et une /29 IPv6, maintenant pour les utiliser il faut > qu'un hébergeur host mon AS. Vous savez ou je peux trouver ça ?? Ce\nRe: [FRnOG] [MISC] Quelqu'un pour hoster mon AS ?\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Ah, oui, juste rappel ! Guillaume, dans vos besoins je vous conseille ardemment de prévoir d'investir dans un minimum de formation au routage dynamique avec BGP. En effet j'ai eu un cas de client qui refusait de se former, et donc de maintenir\nRe: [RE: [FRnOG] Re: [Misc] Le pare-feu du geek barbu\n2016-01-15 Par sujet Sylvain Vallerot\nOn 14/01/2016 11:01, Pierre Colombier wrote: > Je trouve c'est une erreur trop courante que se confondre causalité > matérielle et responsabilité. ... et culpabilité. > J'ai récemment lu un bouquin de Stephen King (Mr Mercedes) où ce > problème est posé : Un psychopathe s'empare d'une voiture\n[FRnOG] Re: [Misc] le système de responsabilité - was: Le pare-feu du geek barbu\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 15/01/2016 12:21, David Ponzone wrote: > J'ai du mal à voir le rapport entre les 2 exemples. > > Fermer sa voiture à clef ne va pas empêcher un psychopathe de faire > un carton avec un véhicule. > Par contre, obtenir des explosifs est à priori\n[FRnOG] [MISC] le système de responsabilité- was: Le pare-feu du geek barbu\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 15/01/2016 12:21, David Ponzone wrote: > Fermer sa voiture à clef ne va pas empêcher un psychopathe de faire un carton > avec un véhicule. C'est pourquoi l'analogie avec la voiture est vaine. Ne pas fermer sa voiture à clef n'est pas une\nRe: [FRnOG] [MISC] Le pare-feu du geek barbu\n2016-01-12 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 12/01/2016 01:51, frnog.kap...@antichef.net wrote: > La notion de dommage est large et dans le cas du défaut de sécurisation, je > ne > vois pas quel dommage peut s'appliquer, de toutes évidence pas un dommage > corporel par exemple,\n2016-01-10 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonsoir, Raphaël n'a pas tort, j'aurai du passer en MISC plus tôt, c'est fait. On 07/01/2016 19:31, frnog.kap...@antichef.net wrote: > Pour commencer, de quel dommage parle t'on qui puisse faire jouer la > responsabilité civile ? Je ne sais\nRe: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu\n2016-01-07 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 07/01/2016 10:38, frnog.kap...@antichef.net wrote: > On mercredi 6 janvier 2016 23:01:22 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net > wrote: >> On 06/01/2016 13:19, David Ponzone wrote: >>>> je vois pas comment l'article 1\n2016-01-06 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 05/01/2016 01:04, Jérôme Nicolle wrote: > Mais du coup, même au civil, faire peser la responsabilité d'un usage > illicite sur une personne qu'on ne sait pas relier certainement au > fait, c'est déjà une faute de justice. > C'est l'un des\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 06/01/2016 13:19, David Ponzone wrote: > Il est clair que le législateur n’a pas bien compris qu’en > informatique, mettre une obligation de résultats sur un particulier > qui a l’audace de faire confiance à Microsoft ou Netgear, ça allait >\n2016-01-05 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 05/01/2016 14:18, frnog.kap...@antichef.net wrote: > L'histoire de l'humanité ? L'être humain est par définition social. Ce qui ne veut pas dire que les gens apprécient de vivre en groupe. Il se trouve que la plupart mettent une porte à leur\n2016-01-04 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Je passe en MISC. On 04/01/2016 20:23, frnog.kap...@antichef.net wrote: > Les bases fondamentales de la vie en groupe c'est le partage et coopération. Et qui dit que les gens aspirent à la vie en groupe ? > vouloir partager sa connexion à\nRe: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4\n2015-12-23 Par sujet Sylvain Vallerot\nBonjour, On 23/12/2015 11:08, TROUSSE Fabrice wrote: > Je vais avoir besoin d'accès Internet grand public sur Equinix PA3 et PA4 > pour des accès hors bande. > Autant en cuivre, aucun problème, autant en fibre les retours que j'ai eus > sont négatifs. Clairement la chaîne de traitement\n[FRnOG] Re: [MISC] changer un soft/matos qui fonctionne\n2015-12-21 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 21/12/2015 11:51, Solarus wrote: > En réseau, tant que ça fonctionne, y'a aucune raison de changer un soft > (ou même un matos). J'ai entendu beaucoup de gens dire ça mais ça me semble être un point de vue limité à l'exploitation de\nRe: [FRnOG] [MISC] notes pour plus tard\n2015-12-16 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 16/12/2015 07:48, Philippe Bourcier wrote: > Je ne crois pas apprendre quoi que ce soit dans les prochains e-mail sur ce > sujet Indeed, mais j'ai déjà appris (ou noté) plusieurs choses * On peut être chercheur en cryptowhatever et\nRe: [FRnOG] [BIZ] Externalisation de support technique niveau 1\n2015-12-14 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 14/12/2015 09:43, bruno.brott...@telecity.com wrote: > Avec un gentil commercial, en heures ouvrées, c’est un service rendu > avec le sourire. Même sans commande en attente de signature ;) Troll et SPAM dans le même mail je dis bravo.\n2015-12-13 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 09/12/2015 08:43, Olivier CALVANO wrote: > Je trouve un certain nombre de centre d'appel mais je n'en n'ai pas trouvé > qui font la parti appel du site pour savoir si il y a de l’électricité. Peut-être parce que c'est pas si simple :\nRe: [FRnOG] [MISC] Et voila un autre bout de la neutralité du Net qui s'en va.\n2015-12-11 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 11/12/2015 03:22, Michel Py wrote: > Donc accéder à l'Internet, c'est gratuit pour le contenu de daube et la pub, > et payant autrement. Ben chez * c'est gratuit/compris dans le forfait pour appeler les fixes. Quel rapport avec la neutralité\nRe: [FRnOG] [BIZ] Re: Fibre à Telehouse 2 ?\n2015-12-02 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 02/12/2015 06:23, Olivier CALVANO wrote: > Alors personne n'a l'information ? (Ou ne veux pas la partager :>) > > Sinon quelqu'un aurait un contact à me conseiller pour discuter directement > avec eux ? La plupart des coûts seront\nRe: [FRnOG] [ALERT] Problème sur la racine du DNS\n2015-11-30 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 30/11/2015 09:56, Stephane Bortzmeyer wrote: > Cela ressemble à une grosse attaque, depuis environ 0700 UTC : > >\nRe: [FRnOG] [TECH] Location de matériel WDM ?\n2015-11-26 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/11/2015 22:05, Thierry Del-Monte wrote: > des entreprises qui pourraient nous louer ce genre de matériel > (qu'importe la marque) pour une durée de 3 ou 6 mois par exemple le > temps de notre migration ? Bonjour, c'est possible, contacter\nRe: [FRnOG] [MISC][VENDREDI] - De l'accessibilité des datacenters en cas de circonstances exceptionnelles\n2015-10-25 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 25/10/2015 00:32, Eric ROLLAND wrote: >> Ce genre d'évènements rentre selon moi dans la catégorie catastrophe >> naturelle (c'est à dire subit, imprévisible et imparable). On ne lutte >> pas contre la nature, on fait une croix sur la\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 24/10/2015 01:51, Thierry Wehr wrote: > Bonsoir Clément > > On a eu le cas à Strasbourg en Aout 2010 > Interdiction d'accès au batiment durant 48H en raison d'une contamination à > la Légionellose > > La totale : pompier + médecin + équipes\n2015-10-23 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 23/10/2015 12:00, Clement Cavadore wrote: > Bonjour, > > C'est vendredi, le jour idéal pour une question que je me pose depuis le > mois de janvier dernier: En cas d'évènement exceptionnel, est-ce que les > opérateurs de DC ont des\nRe: [FRnOG] [TECH] ppoe sur cisco ASA 5506\n2015-09-30 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonsoir, On 30/09/2015 17:45, David Ponzone wrote: >> je rencontre actuellement avec un partenaire un problème de >> configuration d'une adsl sur un cisco ASA5506lorsque on la >> configure via l'interface d'admin ( asdm cisco) login ppoe / mot de\nRe: [FRnOG] [JOBS] Candidature Admin sys\n2015-09-25 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 25/09/2015 10:52, Philippe Bourcier wrote: > CA N'EST PAS ACCEPTABLE SUR CETTE MAILING LIST QUE DE RABAISSER, MALTRAITER, > RUDOYER, INSULTER QUI QUE CE SOIT, QUE CE SOIT SUR LE FOND OU SUR LA FORME. > A bon entendeur (ie: Sylvain)...\nRe: [FRnOG] [TECH] Hôte pointant vers 127.0.0.1\n2015-09-24 Par sujet Sylvain Vallerot\nOn 23/09/2015 21:18, Vincent Bernat wrote: > typique de position dogmatique qui empoisonne la vie des utilisateurs. Oui le poison c'est mal (et le plomb, ça pollue.) Pour nous débarrasser des nuisibles utilisons le papier collant. --- Liste de diffusion du FRnOG\n2015-09-23 Par sujet Sylvain Vallerot\nOn 23/09/2015 16:37, Julien Escario wrote: > > Plus qu'à voir ce que je fais : un truc crade ou un client de moins quoi. > Belle > journée. Peut-être suggérer au dev que ça va couter plus cher ? Blague à part, est-ce qu'il pourrait être utile de t'assurer que le bidule ne va pas utiliser ce\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 23/09/2015 11:26, Jean-Yves Bisiaux wrote: > C'est vrai. Enfin ici Ronan écrit dans la ML, sur un CV c'est bien entendu > différent. Sauf qu'on ne fait pas de phrases dans un CV, en général. On en fait dans une lettre (électronique\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 23/09/2015 11:12, Eric ROLLAND wrote: > Le 23/09/2015 11:04, Imad Soltani a écrit : >> sans avoir le mauvais gout ( je me controle ) de l'expliquer sur une >> ml comme frnog > +1 Les goûts c'est personnel. Les raisons par contre il y en a,\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 23/09/2015 10:12, Ronan Ducamp wrote: > Bonjour a tous, *à* tous > Je viens de demarrer d*é*marrer > la formation Asministrateur Système Réseau et Base de Donnée au sein de > l'école ASTON implanté implanté*e* > a Euratechnologie, Lille.\nRe: [FRnOG] [BIZ] Rejoindre Equinix IX depuis POP Axione\n2015-09-03 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 03/09/2015 13:20, Sébastien 65 wrote: > Ces derniers mois, j’ai échangé avec quelque société qui me propose un lien > du POP Axione ou je suis Et donc ça se trouve où ? (le premier qui répond "chez live.fr" sera jeté tout nu dans\nRe: [FRnOG] [MISC] Recherche câbleur optique sur Sartrouville (78500)\n2015-07-27 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 26/07/2015 13:24, Sylvain Huguet wrote: Je peux commander/poser moi même le duplex et commander des connecteurs (LC ou SC), par contre je n'ai jamais réalisé de soudure fibre (et ne dispose de toute façon pas du matériel). Je dois\nRe: [FRnOG] [TECH] Modèle économique des interconnexions en datacenter\n2015-05-07 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 07/05/2015 08:50, Jérôme Nicolle wrote: En effet, mais le seul moyen de raccourcir la chaine serait de lister les sous-locataires et d'y déléguer un accès au SI de gestion des interconnexions. L'accès à un niveau de détail supplémentaire ne\n2015-05-05 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 05/05/2015 10:08, Jérôme Nicolle wrote: Sauf qu'avec autant de variation d'un site à l'autre, en tout cas sur la structure de coûts, ça complique l'implémentation au point que j'aimerais avoir votre avis pour m'assurer de n'avoir pas oublié\nRe: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire\n2015-04-17 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 15/04/2015 07:56, David Ponzone wrote: Ils ont pas pourtant obligation de communiquer les tarifs ? C'est pas Axione le délégataire, c'est Lotim. http://www.thd42.fr/#thd42-exploitant http://www.lotimtelecom.com/lotim-telecom.php «La\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 17/04/2015 11:29, Xavier ROCA wrote: http://www.lotimtelecom.com/lotim-telecom.php Moi, je vois bien écrit Bt/Axione qui donne naissance a Lotim Oui donc c'est bien Lotim qui est le délégataire, pas Axione, ni BT, right ? S'ils se font\nRe: [FRnOG] [TECH] Configuration hardware serveur BGP quagga\n2015-04-02 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 02/04/2015 00:18, David Ponzone wrote: En RAM, ça ira, mais en CPU, il risque d’avoir du mal à digérer les 2 full-view au moment où les sessions montent/flappent. SI le temps de convergence n’est pas critique pour toi, pas de quoi\nRe: [FRnOG] [BIZ] Adresses ipv4 PI\n2015-02-26 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/02/2015 08:57, jeremy gervais wrote: Bonjour, Une discussion dans ma société a été d'acheter des adresses IP n'appartenant pas à un opérateur pour avoir davantage de liberté sur d'éventuelles modifications dans l'avenir. Bonjour, Ce\nRe: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH\n2015-02-20 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hello, On 20/02/2015 19:08, Jérôme Nicolle wrote: Le 20/02/2015 13:29, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Ca a un arriere-gout d'operateur unique, et pour ca il y a FT^WOrange. Rien ne nous interdit d'avoir plusieurs projets du type, c'est\n2015-02-19 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 19/02/2015 12:55, Raphaël Jacquot wrote: On 19.02.2015 11:31, David Ponzone wrote: Bon, si on fait une joint-venture de 500 petits opérateurs, l’addition est plus supportable :) Go ? si on fait une joint-venture de 500 petits, on a la\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 19/02/2015 19:55, Tristan Mahé wrote: Si on peut aider aussi Oui vous pouvez. La première chose à faire pour aider est de se mettre dans la peau d'un type qui veut monter du projet en faisant l'abstraction de ses propres intérêts. C'est\nRe: [FRnOG] [TECH] Arret programmé switch\n2015-02-11 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 11/02/2015 18:11, Christophe wrote: Bonjour, Le 11/02/2015 18:02, fatiha boudj a écrit : Bonjour En cas de coupure électrique et bascule sur batterie des onduleurs, est-il possible de programmé un shutdown automatique des switchs.Une\nRe: [FRnOG] [MISC] Accès à Telehouse 2 ce jour\n2015-01-12 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 11/01/2015 13:58, Clement Cavadore wrote: Bonjour la liste, C'est une belle journée pour aller faire une intervention à TH2... Est-ce que Telehouse 2 dispose bien d'une double-adduction pour les hommes ? (C'est une vraie\nRe: [FRnOG] [TECH] Cherche adresse IP trou noir public\n2014-11-26 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/11/2014 15:14, Stephane Bortzmeyer wrote: RFC 1918 ne convient pas car le client DNS a peut-être de telles adresses dans son réseau local. 127/8 a le même problème. Je pensais utiliser des adresses non routées comme 198.18.0.0/15 ou\nRe: [FRnOG] [MISC] Video tutorial : Connect your network to France-IX\n2014-11-22 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 22/11/2014 13:08, Jérôme Nicolle wrote: Et puis de la concurrence sur les IX, je sais pas, ce sont des services commerciaux qui se tirent la bourre maintenant ? L'exploitation que font les revendeurs d'interco sur les GIX est de toute\nRe: [FRnOG] [TECH] WIFI public\n2014-11-04 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 04/11/2014 16:23, benjamin verjade / juratic wrote: Le 28/10/2014 12:12, Sylvain Vallerot a écrit : Deuxième chose : si tu tiens un fichier contenant des informations personnelles sur tes clients alors il y a des règles de conservation à\nRe: [FRnOG] Re: [TECH] Message de service\n2014-11-03 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 03/11/2014 14:46, Clement Cavadore wrote: On Mon, 2014-11-03 at 14:44 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: Un /20 fait 2^28 /48. Désagrégé, cela fera mal... Le débat est donc: Quel est le bon curseur pour les filtres entre /32 et /48 ?\nRe: [FRnOG] [TECH] Message de service\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 03/11/2014 14:05, Jérôme Nicolle wrote: - IPv4 ne se désagrège que dans trois cas : * sous-allocation, * load-balancing pour un réseau d'eyeball mal géré et/ou avec de mauvais équilibres entre transits, * protection contre le\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 03/11/2014 16:48, Jérôme Nicolle wrote: Le 03/11/2014 16:30, Sylvain Vallerot a écrit : Tu sembles oublier le multihoming classique. Couvert par la sous allocation. Mais tu peux multihomer un bloc assigné sans le sous-allouer, donc qu'est\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 03/11/2014 19:56, Jérôme Nicolle wrote: Le 03/11/2014 19:40, Sylvain Vallerot a écrit : Mais tu peux multihomer un bloc assigné sans le sous-allouer, donc qu'est-ce que tu entends par sous-allocation du coup, ta définition ne semble pas\nRe: [FRnOG] [BIZ] surélever une baie\n2014-10-31 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 31/10/2014 10:40, Clement Thery wrote: Bonjour Je suis à la recherche d'équipement standard disponible rapidement pour surélever une baie réseau de 15 à 20 CM Quelqu'un aurait une bonne adresse à proposer svp ? Bonjour, Est-ce qu'il\nRe: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur\n2014-10-28 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 28/10/2014 00:12, Radu-Adrian Feurdean wrote: Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des MMR ? (contrairement a TH2). Pourquoi pas si ça présente une valeur ajoutée qui peut intéresser certains clients. Sinon,\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 22:16, David Ponzone wrote: Je trouve surprenant qu’on te laisse le choix entre ne pas prendre l’identité du client, ou la stocker 1 an. Ce sont je pense des chose qui n'ont pas de rapport. La loi ne te demande pas d'identifier\n2014-10-27 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET wrote: On Sun, 2014-10-26 at 18:04 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice.\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 12:30, David Ponzone wrote: Soudure ? Oui pour faire court, c'est de la MMR soudée, donc tu n'as pas à subir deux traversées par patch, ton câble perd maximum 0,03 dB par soudure donc disons 0,25 dB sur un trajet compliqué, + la\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote: Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Ouais, ben, dommage, ça m'aurait été quelques heures perdues dans Farman\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 10:17, David Ponzone wrote: Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais, fais-le bien. C'est un principe général que j'essaie d'appliquer aussi quand je fais la vaisselle, quand je saisis ma compta, ou\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:58, Raphael Maunier wrote: Je ne vois pas comment tu scales, sauf avoir un minion dédié par mmr pour le faire. Il est clair que ça demande d'avoir l'équipement, la dextérité, l'organisation, etc. Mais dans du rack dédié et\n2014-10-26 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 11:32, Nicolas DEFFAYET wrote: On Sat, 2014-10-25 at 18:05 +0200, Sylvain Vallerot wrote: Mais bon, nous voilà assez loin de GS qui eux aussi semblent open sur la venue d'opérateurs et le développement d'interco. On voit bien la\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 14:49, Fedotova, Claire Svetlana Four wrote: Et l'equipe comnerciale (ils ne sont pas au courant de tout :) Zut vos commerciaux ne savent pas que vos DC sont carrier neutral. Heureusement c'est à présent de notoriété publique et\n2014-10-25 Par sujet Sylvain Vallerot\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 07:37, Jerome SCHEVINGT wrote: Sérieux j'entends des remarque sur Telehouse II, mais alors Level3 ont peu classer dans qu'elle catégorie ? j'aurais jamais imaginé qu'aujourd'hui on puisse supporter une coupure de ce type dans\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 12:47, Clement Cavadore wrote: On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote: Propriété de DRT, en leasing par EQX. Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ? PA2 et PA3 sont sur la propriété de DRT mais\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 12:58, slesimple wrote: et la maintenance, exploitation technique du site DRT sous-traitée à EQX. Ca ça me surprendrait parce que d'une part DRT a pas besoin d'Equinix pour gérer des DC, et d'autre part parce que dans ce cas\n-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 25/10/2014 16:55, slesimple wrote: Je me suis plié à l'exercice dans une vie antérieur pour un opérateur nord américain. Les tech qui ont géré avec nous les raccordement FON aux MMR étaient aux couleurs d'EQX. Peut-être parce qu'il y a\n1 - 100 sur 409 matches


Mélenchon appelle les militaires à "ne pas tirer" et à une mobilisation "intense et pacifique" samedi\nAffaire Benalla: Emmanuel Macron évoque "une démarche politique" du Sénat\n22/03/2019 à 16h49\nAlexandre Benalla face à la commission d'enquête du Sénat. - Alain JOCARD / AFP\nLa présidence de la République avait transmis à la commission d’enquête du Sénat un courrier électronique montrant son respect des procédures dans la demande de port d’arme de Benalla. Cette pièce n’a pas été jointe au rapport final.\nLe Sénat a-t-il occulté une pièce favorable à l’Elysée dans son rapport sur l’affaire Benalla? Début août 2018, la présidence de la République a transmis à la commission d’enquête dirigée par Philippe Bas un mail de Patrick Strzoda, directeur de cabinet du chef de l’Etat adressé au préfet de police de Paris.\nDans ce courrier électronique, dont BFMTV.com s’est procuré une copie, il lui demande de statuer sur le port d’arme du chargé de mission, "dans le strict respect de textes". La présidence de la République a porté ce document au dossier dans l’objectif de prouver sa bonne foi et son respect des procédures. Mais il ne figure pas dans les annexes du rapport sénatorial rendu public le 20 février. Sa teneur est certes mentionnée dans un chapitre, mais partiellement et au conditionnel.\nDans ses conclusions, la commission a jugé que l’Elysée avait fait pression sur la préfecture de police afin qu’Alexandre Benalla obtienne cette autorisation.\n"Dans le strict respect des textes"\nQue dit ce mail? Le 10 octobre 2017, à 22h30, Patrick Strzoda s’adresse ainsi au patron de la police parisienne Michel Delpuech, limogé cette semaine après les violences sur les Champs-Elysées: "Bonsoir Michel, Yann Drouet (alors chef de cabinet de la préfecture de police, NDLR) a dû te parler d’une demande formulée par un proche collaborateur du PR (président de la République, NDLR), Alexandre Benalla, qui souhaite bénéficier d’une autorisation de port d’arme sur le fondement de l’article L 351-1. Si cette autorisation peut être accordée dans le strict respect des textes, j’y suis favorable."\nBFMTV - Le courrier de Patrick Strzoda adressé à Michel Delpuech.\nAuditionné par les sénateurs en juillet 2018, Delpuech a dit "assumer" l’autorisation in fine, jugeant au passage que l’Elysée avait communiqué avec lui "sans faire pression". La commission a détaillé les conditions d’obtention du permis, qu’elle a considérées comme abusives.\nPourquoi le Sénat n’a-t-il pas mis ce document dans son rapport? "Nous n’avons pas tout joint, le volume était trop important et il y a eu de nombreux échanges de mail qui étayaient nos propos, au-delà de celui que vous citez", répond Muriel Jourda, co-rapporteur (LR) de la commission. Dans l’entourage de Philippe Bas, on indique que « rien n’est à reprocher à M. Strzoda sur ce mail ».\nLes sénateurs écrivent qu’Alexandre Benalla a demandé une autorisation de port d’arme "avec le soutien appuyé de la présidence de la République" pour assurer une "fonction de protection rapprochée" du chef de l’Etat. L’Elysée, au contraire, a toujours avancé que le chargé de mission avait un rôle d’interface et de coordination entre les services, y compris de sécurité, sans exercer le métier de garde du corps. De leur côté, la majorité LaRem et l’exécutif estiment que le Sénat, à majorité de droite, mène une opération politicienne contre Emmanuel Macron.


Accueil / Forum / Mieux manger / repas du dimanche\n5 août 2003 à 22h36\nbonjour j'ai mes parents à manger dimanche et il va faire tres chaud je le supose j'aimerais des idées sympas à base de veau si possible pour le plat du milieu,des trucs originaux ms pas trop exotiques...si vous pouviez m'aider...merci d'avance\n6 août 2003 à 9h44\nPour l'entrée je conseillerai un bon gaspacho bien frais. Et en dessert, des sorbets servis avec des tuiles aux amandes. Pour le plat, une recette facilement préparable à l'avance et qui se mange froid est le vitello tonnato.\n- 1 rôti de veau cuit et refroidi\n- 1 gros pot (50 cl) de crême fraîche épaisse\n- sel, poivre, 1 cuiller à café de moutarde\n- 1 ou 2 anchois, facultatifs\n- 1 cuillère à soupe de vermouth blanc ou de Noilly Prat (facultatif)\nRéduire le thon en boîte en purée avec les anchois. Si vous mettez la cuillerée d'alcool, c'est maintenant.\nAjouter peu à peu la crème fraîche jusqu'à une consistance crémeuse mais pas coulante.\nRectifier le sel, poivrer et moutarder.\nCouper le rôti de veau en tranches fines.\nEnduire chaque tranche de crème au thon en reconstituant le rôti au fur et à mesure, napper avec ce qui reste.\nCette recette là vient du site. J'en ai une semblable (mais pas sous la main...)\nC'est très bon, présente l'avantage de pouvoir se préparer à l'avance et se mange FROID (cri du coeur d'une pauvre fille dans un bureau parisien non climatisé...)\n6 août 2003 à 10h22\nEn entrée je verrais bien une petite terrine de saumon ou de thon froide servi avec une bonne petite sauce.\nEn plat principal, avec du veau : un osso bucco, slurp ! Certes c'est un plat chaud en sauce mais je le trouve "relativement" adapté à l'été.\nEn dessert, un fondant au chocolat sans cuisson (genre marquise) ou un tiramisu aux framboises ou une soupe de pêches.\nPS : bien sûr toutes les recettes sont sur Marmiton !\nVoici ma recette de veau préférée pour l'été :\ntu fais mariner des tranches fines (1 cm d'épaisseur) de tendron de veau (du boucher pas du supermarché) dans une marinade composée de :\n- ail (beaucoup si tu aimes)\nPuis cuisson au barbecue. Et tu sers avec le reste de marinade et une salade verte.\nC'est divin, tout le monde adore.


Espagne: diffusion d'images des terroristes préparant les attentats en Catalogne en 2017\nMardi 7 Août 2018 modifié le Mercredi 8 Août 2018 - 00:28\nSur ces images, on peut également apercevoir certains d'entre eux remplir des cylindres paraissant être des enveloppes pour explosifs avant de les fixer sur des gilets. Sur une autre, on peut voir l'un d'entre eux sous la Tour Eiffel.\nUn cliché représente Younes Abouyaaqoub, le sourire aux lèvres avec un gilet d'explosifs sur le corps. Il conduisait la camionnette qui a fauché les passants le 17 août sur les Ramblas à Barcelone, la ville la plus touristique du pays.\nSelon le quotidien La Razón, ces images étaient dans une pièce où se trouvaient également des images vidéo. Elles ont été récupérées par les enquêteurs dans les décombres d'une maison située à Alcanar, à 200 km au sud-est de Barcelone, où le groupe confectionnait des explosifs.\nUne explosion est survenue le 16 août dans cette maison, tuant deux jihadistes et privant leur groupe d'explosifs, les contraignant à changer leur plan.\nUn jour plus tard, une fourgonnette conduite par Abouyaaqoub fonçait sur les Ramblas de Barcelone et, quelques heures plus tard, le scénario se répétait à Cambrils, une autre localité de la côte catalane.\nSeize personnes au total ont péri et 120 ont été blessées. Ces attentats ont été revendiqués par les jihadistes du groupe Etat islamique (EI).\nLa Razón publie également la transcription de dialogues entre les jihadistes où ils se moquent de leurs futures victimes ou se vantent de leurs actes à venir.\n"Allah nous a choisis parmi des millions d'hommes pour vous faire pleurer du sang", s'exclame l'un d'entre eux, identifié comme Omar Hichamy.\nHuit membres de la cellule jihadiste sont morts, six abattus par la police et deux, dont l'imam marocain Abdelbaki Es Satty, considéré comme leur chef de file, dans l'explosion d'Alcanar.\nDeux autres sont en détention provisoire dans l'attente de leur procès à Madrid et deux suspects sont en liberté surveillée.\nMardi 7 Août 2018 - 00:44


Ce pudding protéiné juteux et crémeux est idéal comme en-cas, dessert ou au petit-déjeuner. Les puddings sont disponibles en plusieurs saveurs succulentes qui sont irrésistibles aux gourmands !\nDu pudding protéiné crémeux et juteux !\n20 g de protéines par emballage\nDescription - Protein Pudding\nLes puddings protéinés de Barebells sont 200 grammes de pur délice !\nCe pudding protéiné juteux et crémeux est idéal comme en-cas, dessert ou au petit-déjeuner. Il est parfait dans un régime hypoglucidique ou protéiné, pour des adeptes de sport ou si vous faites attention à votre alimentation. Vu que ce pudding est sans sucres ajoutés* et ses macros sont excellents vous permettant d’en profiter sans culpabiliser. Les puddings sont disponibles en plusieurs saveurs succulentes qui sont irrésistibles aux gourmands !\nCaractéristiques du pudding protéiné Protein Pudding de Barebells :\nDu pudding crémeux et juteux !\nUne cuillère incluse dans le couvercle\nConvient à conservation à température ambiant ; c’est pratique\nC’est meilleur servi froid\nÉtiquette - Protein Pudding\nConseils d'utilisation - Protein Pudding\nConserver à température ambiant. Après ouverture, à consommer dans les deux jours.\nAvis sur Protein Pudding\nChange des autres produits\nUn bon yaourt protéinés ça change mais le goût n'est pas incroyable non plus\nGout laisse à désirer\nApport important en protéine mais le gout laisse à désirer\nJ'ai vraiment aimer sans savoir à quoi m'attendre.\nSuper bon pudding très léger en bouche\nC’est super bon on dirait un mix entre la texture du riz au lait et légèreté d’une pudding de magasin choco... je recommande !!!\npas besoin de garder au froid, le pot inclut un petite cuillère, facile et pratique comme en cas mais le goût et texture pas terrible\nNickel pour ceux qui veulent un en-cas goûteux\nDrôle de texture, il faut bien mélanger mais très bon pudding\nCe pudding est vraiment délicieux, particulièrement le goût vanille et le goût coco. Un peu sucré tout de même, et un peu cher. Enlevez la cuillère (pas très pratique), faites baisser le prix, et c'est parfait !\nNikel un goût de ouf\nMieux qu un vrai dessert au super goût idéal pour faire ces scheat méal\nOn ouvre, on mange... comme un yaourt.\nhttps://www.bodyandfit.fr/barebells-protein-pudding.htm 55915 Protein Pudding https://www.bodyandfit.fr/media/catalog/product/c/h/chocolate.png 2.7500 EUR - Not in Stock (0)


Des flacons de parfum imprimés en 3D métal pour la Formule 1 - la fonderie et piwi\nAccueil › Technique › Des flacons de parfum imprimés en 3D métal pour la Formule 1\n« Le compteur du blog est mal en point - Tesla: détails sur la production de la Gigafactory »\nPar Piwi le mercredi, 8 janvier 2020, 16:12 - Technique - Lien permanent\n3Dnatives - le média de l'impressin 3D Quand l’entreprise Formula 1 rencontre le designer Ross Lovegrove et Designer Parfums, on obtient des flacons de parfum imprimés en 3D ! La marque a souhaité lancer sa première gamme de parfums, F1 Fragance et rappeler le dynamisme, la passion et le plaisir qui existent autour du sport automobile. 3 bouteilles ont ainsi été créées en édition limitée via une technologie d’impression 3D métal. Les parfums devraient être disponibles au printemps prochain.\nA première vue, le secteur de la Formule 1 n’a pas grand chose à voir avec le monde de la parfumerie mais si Bic a réussi à faire des rasoirs, on se dit pourquoi pas – surtout que le projet implique les technologies 3D. Rappelons que le marché du sport automobile utilise la fabrication additive depuis de nombreuses années, cherchant à améliorer les performances de ses véhicules et gagner du temps dans les phases de prototypage et de production. La Formule 1 s’est ici éloignée de son coeur de métier, tout en conservant la fabrication additive comme méthode de conception.\nLes trois flacons imprimés en 3D (crédits photo : Lovegrove Studio) Elle a fait appel au designer Ross Lovegrove, connu pour ses bijoux imprimés en 3D, afin d’imaginer les trois bouteilles. Au lieu d’opter pour une forme de voiture qui aurait été trop kitsch et prévisible, il a choisi une esthétique high-tech et raffinée qui, entourée d’une sorte d’exosquelette, reprend la forme d’un trophée. Il a ainsi imaginé trois flacons pour les différentes fragrances : Agile Embrace, Fluid Symmetry et Compact Suspension. Il explique : « Quand on vous demande de concevoir un parfum, vous pensez à Dior, Kenzo ou Lanvin, mais vous ne pensez certainement pas à la Formule 1. Il existe alors une sorte d’obstacle à surmonter, et je pense qu’ils ont réussi à casser cette barrière parce qu’ils ont travaillé avec des parfumeurs de très haut niveau. Ils l’ont fait de manière très professionnelle et haut de gamme. C’est un défi intéressant car ce n’est pas un lien évident.« Trois flacons imprimés en 3D Commençons par Agile Embrace, une bouteille plutôt féminine imprimée en 3D en titane plaqué or qui intègre différentes courbures protégeant un noyau dans lequel se trouve le parfum. Le designer explique qu’il a souhaité rappeler ici la façon dont une voiture de F1 protège son conducteur. Il aura fallu 24 heures pour imprimer un flacon qui pèse 860 grammes. Ross Lovegrove a choisi le titane car c’est un matériau connu de la Formule 1, réputé pour sa résistance et sa légèreté. Zoom sur la bouteille Agile Embrace (crédits photo : Lovegrove Studio)\nLe flacon Fluid Symmetry est le plus léger de la collection (290 grammes) et a été imprimé en 3D en titane microbillé. Il s’inspire des principes aérodynamiques d’une voiture et a nécessité 15 heures d’impression. Enfin, Compact Suspension est une sorte d’exosquelette dans lequel est suspendu le parfum. La géométrie est complexe, ce qui pourrait justifier les 35 heures d’impression 3D titane. La bouteille pèse 550 grammes.\n5 parfums différents et unisexes devraient être proposés au grand public, conçus à partir d’ingrédients tels que la bergamote, le poivre rose, la cannelle, la vanille, le vétiver … autant de choix qui rappellent le côté intense de la Formule 1. Chaque parfum peut facilement se remplacer pour que l’utilisateur puisse garder sa bouteille imprimée en 3D – il faut dire que le simple flacon coûte $10 000 ! Dilesh Mehta, PDG de Designer Parfums, conclut : « Nous exploitons l’héritage et les principes du sport pour créer une marque de parfum unique qui fusionne les règles de la parfumerie avec les valeurs fondamentales de la Formule 1. Être la première marque de parfum à utiliser l’impression 3D est une énorme réussite, et nous sommes impatients d’aller plus loin lorsque nous offrirons aux consommateurs la possibilité de créer leurs propres conceptions personnalisées.«\nLe flacon Compact Suspension aura nécessité le plus d’heures d’impression (crédits photo : Lovegrove Studio)\nIl aura fallu plus de 2 ans et demi de travail pour imaginer ces trois flacons, un temps qui justifierait leur prix selon Ross Lovegrove. Nous ne sommes pas sûrs de vouloir mettre $10 000 dans un parfum mais il faut reconnaitre que le résultat est là : la fabrication additive a de nouveau frappé ! Vous pouvez retrouver davantage d’informations ICI.\nQue pensez-vous de ces flacons de parfum imprimés en 3D ? Partagez votre avis dans les commentaires de l’article ou avec les membres du forum 3Dnatives. N’hésitez pas à nous suivre sur Facebook ou Twitter !\nAuteur Mélanie R.\n1. Le jeudi, 9 janvier 2020, 11:09 par medespoir


La bourse finit en hausse - Nice-Matin\nLa bourse finit en hausse\nPAR a.r. Mis à jour le 10/04/2016 à 05:00 Publié le 10/04/2016 à 05:00\nMis à jour le 10/04/2016 à 05:00 Publié le 10/04/2016 à 05:00\nPar a.r. Le 10/04 à 05h00 MàJ 10/04 à 05h00\nMalgré la pluie, l'échange de plantes organisé hier au jardin botanique de Nice a attiré de nombreux passionnés, tant professionnels qu'amateurs\nUne bourse (aux plantes) sans rien avoir à débourser. L'événement, organisé deux fois par an par le Jardin botanique de Nice, a de quoi séduire les passionnés. Venus nombreux, hier, malgré un temps plus propice à la poussée des végétaux qu'à la sortie des Niçois. Thierry Botta, du jardin exotique de Monaco, affirme ainsi qu'il y avait déjà la queue quand il est arrivé… à 7 h. Avec sa collègue, il propose, lui, des surplus de cactus. Originaires d'Afrique, d'Amérique ou de Madagascar. Banals, les pots obtenus en retour ? Pas forcément. « Une femme nous a apporté une espèce rare en voie d'extinction qu'elle avait trouvée dans une jardinerie en Italie. Je sais que l'étiquette est fausse (c'est courant pour passer la douane) et qu'il faudrait un jour entier pour trouver cette espèce à Madagascar… »\n« Je cherche le petit truc que je n'ai pas »\nQuelques étals plus loin, Michèle fait affaire avec Sébastien. Qui lui donne des conseils d'arrosage et d'entretien. Détaille la nature des boutures qu'il propose cette fois-ci au don. Tous deux passionnés de plantes grasses, ils se connaissent depuis trois ans. Depuis une précédente édition de la Bourse aux plantes. « La première fois, je suis venue sans rien. Je suis partie les mains pleines ! rit encore Michèle. Depuis, j'apporte moi aussi des pots. Et je cherche le petit truc que je n'ai pas. » Les atouts d'un tel mode de fonctionnement ? « Tout repose sur l'échange, il n'est pas question d'argent. Le rapport entre les gens est plus sympa », assure Sébastien.\nL'événement, né il y a 19 ans, ne remporterait probablement pas un tel succès, du reste, sans ce prérequis. « Les personnes qui viennent sont avant tout contentes de pouvoir faire plaisir », justifie Alexis Maïa, jardinier botaniste et organisateur de la Bourse depuis quelques années. Il y a beaucoup d'habitués, nous sommes devenus une grande famille. Même si les réseaux sociaux ont aussi fait venir des jeunes. » Il ajoute que la tendance actuelle est au retour à un peu plus de verdure. « Même quand on a un tout petit bout de fenêtre, on a envie d'y mettre quelque chose ».\nAnnie, venue avec une vingtaine de cagettes, serait, elle, davantage du genre à vouloir se débarrasser. « Je ne cherche rien moi, je donne. » Des Justicia, des Aechmea ou des Plecthrantus majoritairement. C'est qu'Annie dispose d'un grand jardin qu'elle fait visiter, à Golfe Juan. « Mon mari était paysan. En 1997, on a enlevé nos 70 citronniers et récupéré l'espace pour planter. Alors maintenant, autant distribuer des plantes que les gens n'ont pas. » Sur le chemin entre les étals, un homme pousse sa brouette dans l'espoir d'écouler ses stocks. « Vous ne voulez pas du néflier ? » « Non merci, mais prends un verre de vin d'orange ! »


SHAYP, FINALISTE DE LA BELGIQUE - Fundtruck\nSHAYP, FINALISTE DE LA BELGIQUE\n30 octobre 2020 [email protected]\tLaisser un commentaire\nPouvez-vous nous expliquer le concept en quelques mots?\nShayp réduit de 20% en moyenne la facture d’eau des bâtiments résidentiels et non-résidentiels grâce à une gestion intelligente des consommations d’eau. Shayp est capable de monitorer les consommations d’eau et de détecter des fuites d’eau coûteuses en temps réel.\nLes gestionnaires et les services de maintenance sont immédiatement avertis afin de planifier des interventions en vue de faire des économies. Plus de 500 millions de litres d’eau par an a été économisé par plusieurs organismes en Belgique grâce à l’outil simple de Shayp.\nComment l’idée est-elle née?\nAlexandre, CEO de Shayp, a découvert par hasard en 2015 que 30-40% de la consommation d’eau dans les bâtiments publics et les écoles était représentée par des fuites d’eau (chasses d’eau qui coule, tuyaux percés, robinets qui fuitent, systèmes mal-programmées).\nAujourd’hui, Shayp identifie qu’en moyenne 1 bâtiment sur 3 présentent des fuitent coûteuses chaque année, représentant entre 10% et 60% des consommations d’eau annuelles d’un organisme propriétaire.\nAlexandre s’est associé avec Zineddine Wakrim et Grégoire de Hemptinne afin de mettre cette idée en pratique. Zineddine est ingénieur de formation et est aujourd’hui CTO de Shayp. Grégoire est spécialiste du software engineering et détenteur d’un MBA, agissant en tant que COO au sein de Shayp.\nPeu à peu l’équipe s’est agrandie et Shayp s’est fait connaître notamment grâce à sa collaboration avec plusieurs communes belges, notamment la Ville de Bruxelles.\nShayp a remporté plusieurs prix tel que le label de la fondation Solar Impulse, ou encore le EMEA Region du Zurich Innovation World Cup et enfin Belfius Smart Belgium Award en 2018.\nQuels sont vos objectifs pour le futur?\nNotre ambition est d’économiser 100 milliards de litres d’eau potable par an d’ici 3 ans. Pour se faire, les organismes publics et privés doivent savoir que nous existions afin que nous puissions exposer le problème et leur montrer comment nous pouvons les aider à économiser de l’argent et à réduire leur empreinte environnementale.\nQu’allez-vous mettre en avant si vous remportez le grand prix d’affichage média?\nNous souhaitons exposer le problème des fuites d’eau dans les bâtiments aux organismes publics et privés, et montrer comment Shayp peut aider à réduire leurs consommations d’eau de 20% avec une rentabilité en 2-3 ans.


Des remorques électriques pour révolutionner la livraison ?\nPar Article partenaire - Enedis | 05/03/2019, 13:38 | 723 mots\n(Crédits : K-Ryole)\nLancée il y a trois ans à peine, K-Ryole fait déjà beaucoup parler d'elle et de ses remorques électriques pour livreurs en milieu urbain. La start-up compte plusieurs grandes entreprises françaises parmi ses clients, et travaille désormais sur un prototype de chariot solaire.\nCEO et co-fondateur de K-Ryole, Nicolas Duvaut revient sur la success story de sa jeune société :\nLa Tribune de l'énergie : Quel est le concept de K-Ryole ?\nNicolas Duvaut : Nous avons développé des remorques électriques intelligentes, que l'on peut tracter à pied ou à vélo. On peut les charger jusqu'à 250 kilos, sans que cela ne demande particulièrement d'effort pour la personne qui les tire. Attelée à n'importe quel type de vélo, la remorque se calque sur l'allure du cycliste. Elle mesure l'effort exercé entre le vélo et la remorque à l'aide d'un capteur, puis pilote deux moteurs électriques -un pour chaque roue- pour soutenir le vélo. Ainsi, le cycliste n'a pas le sentiment de tirer 250 kilos ! Il dispose aussi de trois modes d'assistance -moindre, médian, et boost- selon ses besoins. K-Ryole dispose de 70 kilomètres d'autonomie, avec un temps de recharge de 4h30.\nLTDE : Qui sont vos principaux clients ?\nN.D. : Aujourd'hui, en milieu urbain, la demande en service de livraison explose. Nous sommes à l'ère du numérique. Nous voulons tout, livré chez nous, et le plus vite possible. Le problème est que ce service de livraison coûte aujourd'hui très cher, essentiellement en raison des temps de circulation et des problèmes de stationnement. Les utilitaires classiques, voire les camions, sont de moins en moins adaptés aux modes de consommation.\nLe vélo étant à mon sens le mode de transport le plus fluide et le plus adaptable, c'était la piste à creuser. Certains de nos clients -Leroy-Merlin ou Bricorama- ont des offres de livraison à partir de 40 euros. C'est cher, surtout pour un petit meuble. Avec nos remorques électriques intelligentes, ils vont prochainement pouvoir proposer des offres beaucoup plus abordables, aux alentours de 15 euros. Car on circule plus facilement, et plus vite, à vélo avec une remorque. Le coût est divisé par deux, voire par trois. C'est pour ces mêmes raisons que Franprix, Intermarché, La Poste, ou encore Chronopost comptent aussi parmi nos clients. La Poste, notre premier client historique, livre de moins en moins de lettres, mais en revanche de plus en plus de colis. K-Ryole était la solution idéale pour que les facteurs puissent continuer à utiliser leurs vélos.\nLTDE : Vous avez très vite élargi votre gamme...\nN.D. : Même si elles avaient initialement été pensées pour être accrochées à un vélo, ces remorques peuvent tout aussi bien être utilisées manuellement. Nous en avons donc extrapolé un chariot de manutention motorisé à destination du BTP. Ce projet est né de manière incongrue. Lors d'un salon, des représentants de Bouygues nous ont fait part de problèmes que rencontraient les ouvriers lors de certaines phases du chantier, lorsque le matériel de transport classique ne passe plus. Tout doit alors être transporté à la main, avec les risques que cela comporte. Bouygues nous a proposé de développer un nouveau modèle dans ce sens, ce que nous avons donc fait. Muni de roues crantées, ce chariot de manutention est pratiquement tout-terrain. Bouygues en utilise déjà cinq exemplaires, et cinq autres sont en production. Du coup, aujourd'hui, la moitié de l'activité de K-Ryole se concentre sur ce chariot de manutention motorisé.\nLTDE : D'autres développements sont-ils envisagés ?\nN.D. : Nous avons déjà décliné notre remorque en différents modèles : pick-up, utilitaire, frigorifique... Nous pouvons aussi répondre à des demandes particulières, comme par exemple un kiosque à journaux mobile. Le chariot de manutention est lui aussi très modulable, afin de s'adapter aux différentes charges. Nous développons également un modèle solaire, qui pourrait voir le jour début 2020.\nLTDE : Où vos remorques sont-elles fabriquées ?\nN.D. : K-Ryole fonctionne comme un constructeur automobile. Nous nous chargeons de la conception des différents éléments, dont la production est sous-traitée un peu partout en France. Environ 25 PME fabriquent de la tôlerie, des cartes électroniques, des roues... Notre spécificité est de faire fabriquer notre électronique en France, pas en Asie, ce qui est très rare dans le monde du vélo. Notre chaîne d'assemblage se trouve pour l'instant à Ivry-sur-Seine, en proche banlieue parisienne. Pour être vraiment précis, 78% des pièces de nos remorques sont « made in France », ce qui est une vraie fierté.\nCinq chiffres sur les déchets urbains renouvelables\nritow_rémi_lille a écrit le 21/03/2019 à 11:11 :\nEt vous allez prétendre, vous aussi, être écolo. Et vous répondrez, "si c'est pas du lithium, tu préfères du fuel ?". Quand on veut faire de la tune ..., tout les moyens sont bons ... .


Comment percevoir et agir sur les mondes subtils qui nous entourent!, ésotériqua, librairie esotérique,\n> La librairie>Développement personnelle>Comment percevoir et agir sur les mondes subtils qui nous entourent!\nComment percevoir et agir sur les mondes subtils qui nous entourent!\nNous sommes avant tout des êtres Spirituels venus pourvivre une expérience humaine, comment nous libérer des charges négatives qui nous encombrent!\nRéférence : Réf. : 31781\nComment nous libérer des charges négatives qui nous encombrent?\nComment se relier à la lumière et y rester ?\nComment développer nos facultés psychiques et spirituelles ?\nComment effectuer un 'voyage causal' en toute sécurité et découvrir notre 'livre de vie', ressentir avec nos mains physiques l'aura et les chakras, ressentir avec nos mains astrales et agir à distance pour aider les autres ?\nAutant de questions auxquelles Serge Boutboul nous apporte des réponses précises et éclairées pour donner à chacun les clés nécessaires à son épanouissement personnel et spirituel.\nJamais un ouvrage n'était allé si loin dans la délivrance d'informations et de conseils pratiques, étayés de témoignages, pour développer son ressenti, écouter son intuition et explorer les mondes subtils qui nous entourent.\nFruit d'une longue expérience et d'une recherche constante, l'auteur nous offre un trésor de connaissances accessibles à tous. Ceci afin de se déployer vers des ouvertures qui s'étendent bien au-delà de notre réalité ordinaire.\nSerge Boutboul fut élève et ami de Raymond Réant, un des plus célèbres clairvoyants français.\nIl enseigne et diffuse les techniques d'éveil psychique et spirituel depuis plus de quinze ans par le biais de cours, séminaires et conférences qui ont su sensibiliser un vaste public.\nIl est l'auteur de 'Développez vos facultés psychiques et spirituelles', paru chez le même éditeur.\nEAN : 9782361880255\nSolaria, le jeu de 35 cartes (Rupture)\nMédaille du Sceau de Salomon


Publié le 27 mai 2017 par Julien de Location-Francophone\nLa 8ème édition des Jeux de la Francophonie à Abidjan est très attendue par les artistes et sportifs des 84 États et gouvernements membres de l’OIF. Cet événement est prévu en juillet 2017. Il sera placé sous le signe de l’excellence, mais aussi de la solidarité et de la diversité.\nLes Jeux de la Francophonie à Abidjan renforcent les valeurs francophones\nL’objectif de la 8e saison des Jeux de la Francophonie à Abidjan vise en effet à développer les liens, entre les jeunes sportifs et artistes francophones à travers le monde, avec la langue française comme trait d’union. Les valeurs de la Francophonie seront également mises en avant à travers différents concours et rencontres culturelles.\nJeux de la Francophonie à Abidjan en Côte d’Ivoire\nLa Côte d’Ivoire a été désignée par les 77 représentants des états membres de l’OIF durant la 87e session du Conseil Permanent de la Francophonie. Elle remporte l’organisation de ces jeux haut la main face au Tchad. Les Jeux de la Francophonie 2017 se révèlent être un véritable défi pour le pays qui attend près de 4 000 sportifs et artistes, 700 journalistes et plus de 500 000 spectateurs.\nAu programme des Jeux de la Francophonie 2017\nLes jeux sont attendus pour le 21 juillet prochain. Les Jeux de la Francophonie à Abidjan seront le lieu de rendez-vous des jeunes artistes francophones. Ils dévoileront leur talent durant différents concours. La danse comme le hip-hop, la création, le chant et la littérature, mais également la danse de création et les contes seront au rendez-vous.\nDes disciplines comme les marionnettes géantes, la sculpture, la photographie et la jonglerie seront aussi au programme. Côté sport, les participants donneront le meilleur d’eux-mêmes. Basketball, cyclisme sur route, football et tennis de table seront au programme. Les jeunes sportifs francophones pourront également participer à l’athlétisme handisport, la lutte, l’athlétisme et la lutte africaine.\nFaro, la mascotte des Jeux de la Francophonie 2017\nLes 8ème Jeux de la Francophonie à Abidjan seront également un tremplin pour le développement touristique du pays qui dévoilera ses plus beaux sites culturels au monde, à l’exemple du palais de la culture de Treichville embellissant le sud d’Abidjan.


Le béret: un accessoire made in France parfait pour les beaux jours un peu frais\nLe béret, accessoire emblématique de la France, revient en force avec Le Béret Français, avec des bérets colorés, de qualité et fabriqués en France.\nLe Béret Français nous a proposé de tester* un de ses bérets: Mlle E, 17 printemps, a choisi un béret Mode, séduite par le petite cabillou coloré. La petite pointe du béret s’appelle en effet un cabillou, c’est mignon!\nAprès avoir hésité avec du violet, elle a choisi un béret mode de couleur rouge vif, dont le cabillou est noir. Sinon, la couleur du cabillou chez le Béret Français est rouge.\nA la découverte du béret\nLe béret est de très belle facture: la laine est dense, la forme parfaite et l’intérieur doublé de satin noir. C’est une très belle pièce, et on voit autant qu’on touche la qualité de la matière. Le béret “se tient” et n’est pas tout mou.\nIl est très facile de le porter et le rouge vif choisi par Mlle E. est absolument superbe. Elle a une très belle allure avec son béret et son imperméable.\nMlle E. porte un béret Mode rouge au prix de 39 € disponible ici. Vous pouvez également trouver les bérets Le Béret Français et chapeaux Kanopi aux Galeries Lafayette Haussmann ou chez votre chapelier préféré.\nLes bérets et chapeaux existent également pour hommes et enfants.\nLe plus: Sur le site, on trouve des infos précieuses pour l’entretien de son béret et de son chapeau. Et je trouve ça très utile car je me posais justement la question. On apprend ainsi comment procéder quand son béret a été mouillé.\nLe béret est livré avec un support intérieur pour éviter qu’il ne se déforme:\nQui est Le Béret Français?\nLe Béret Français fabrique ses bérets dans le Sud -Ouest, dans le Béarn berceau des bérets inventé par les bergers. Leur approche a été de pérenniser un savoir-faire local et artisan. Il faut une semaine pour le fabriquer et le béret aura été façonné à la main 10 fois sur cette période.\nSur le site Le Béret Français (https://www.leberetfrancais.com) vous trouverez également des chapeaux fabriqués en France, dans la Sarthe, par la chapellerie Kanopi depuis 1904.\nLe Béret Français est reconnue Entreprise du Patrimoine Vivant, label mis en place par l’état pour valoriser les entreprises qui défendent les savoir-faire industriels et artisanaux d’excellence.\nL’avis de Mlle E.\nMlle E est ravie de son nouvel accessoire de mode à la fois classique et décalé par sa couleur. Elle est ravie de porter son béret et le trouve très confortable.\nJ’essaie de participer à la découverte de marques qui sauvegardent le savoir-faire artisanal français, qui fait partie intégrante de notre patrimoine. Je trouve l’approche du Béret Français très intéressante; un accessoire historique, revisité pour satisfaire au goût du jour et une belle qualité.\nPour ne rater aucune idée du samedi, pensez à vous abonner!\nDouailin dit :\n14 décembre 2019 à 11:36\nLe béret français propose des Produits de grande qualité.\nJe suis un homme et j’en ai acheté quatre, de couleurs différentes, pour changer souvent !!!