Les Goncourt dans leur siècle - « Les cannibales de la place Graillon » : Aragon à l’Académie Goncourt, novembre 1967-décembre 1968 - Presses universitaires du Septentrion\nOpenEdition Books > Presses universitaires du Septentrion > Histoire et civilisations > Les Goncourt dans leur siècle > « Les cannibales de la place Grai...\nProfil des producteurs de goût : le recrutement social des membres ...\n« Les cannibales de la place Graillon »1 : Aragon à l’Académie Goncourt, novembre 1967-décembre 1968\n1 J’emprunte ce titre à Yvan Audouard, rubrique « Lettres ou pas lettres » du Canard Enchaîné, mercr (...)\n1Le 18 novembre 1968, Aragon démissionnait de l’Académie Goncourt dont il était membre depuis une année à peine. Ce jour-là, Le Figaro littéraire publiait un long article de souvenirs d’André Billy : « Vingt-cinq ans à l’Académie Goncourt » où le doyen du Figaro littéraire (86 ans) se félicitait de la bonne ambiance qui règnait à l’Académie :\nNous sommes un groupe de bons camarades où par extraordinaire, il ne se produit jamais aucune brouille […] le vrai miracle Goncourt est là, plus inexplicable encore que le retentissement de notre prix.\n2 Les Lettres françaises no 1258, le 20 novembre 1968. Cette lettre est reproduite in extenso dans J (...)\n2Or ironie du sort, les « bons camarades » venaient d’être accusés de « cannibalisme » par Aragon, dans une lettre cinglante qu’il rendit publique d’abord sur les ondes d’Europe 1, puis dans le journal qu’il dirigeait depuis 1953, Les Lettres françaises2 :\nJe ne tiens pas à m’associer à la sorte de cannibalisme qui règne entre certains de nos collègues.\n3L’épisode est certainement resté dans les mémoires grâce au choix de ce substantif désignant la dévoration d’individus de la même espèce. Mais cette trouvaille quasiment poétique masque bien plus qu’elle ne révèle les véritables mobiles du départ de l’auteur de Blanche ou l’Oubli (1967).\n4On montrera qu’au point de sa carrière auquel il était parvenu, Aragon n’avait aucune raison profonde de rester plus longtemps à l’Académie Goncourt et que son élection a constitué une sorte d’aberration dans sa trajectoire personnelle…\n« Une recrue de grande taille »\n3 Jacques Robichon, op. cit, p. 255-271.\n5On rappellera tout d’abord les conditions de l’élection d’Aragon à l’Académie Goncourt3.\n6À la mort de Gérard Bauër, une place était vacante au cinquième couvert. Le procès-verbal de la 528e réunion préparatoire du mardi 12 décembre 1967 évoque pour la première fois le nom d’Aragon, sous la plume de Philippe Hériat, scrupuleux secrétaire de l’Académie Goncourt.\n4 Registre des PV des réunions de l’Académie Goncourt conservé au Fonds Geffroy, archives municipale (...)\n[…] Armand Salacrou […] avance le nom d’Aragon. L’attention aussitôt est générale, d’autant que Salacrou et Queneau sont en mesure de déclarer qu’Aragon accepterait ; ce dont on se doutait du reste. Appelé au téléphone par Queneau, Aragon s’entend pressentir ouvertement par Dorgelès ; il se déclare en principe disposé à venir s’asseoir parmi nous, mais suggère l’avantage pour lui de ne pas se trouver le jour du vote, en bataille déclarée avec un autre candidat. Dorgelès et lui se téléphoneront de nouveau le soir. L’appareil raccroché, les six présents conviennent que pour un écrivain de l’éclat d’Aragon l’unanimité est souhaitable4.\n5 Dans le tract surréaliste : Un cadavre, 18 octobre 1924.\n6 Voir Aragon, Le Traité du style (1927) ou, à propos d’Edmond Jaloux : « Lettre ouverte à M. Troudu (...)\n7La certitude des académiciens – du moins de Philippe Hériat – de l’acceptation par Aragon de son élection peut surprendre au regard de l’anti-académisme professé par Aragon à l’époque surréaliste (son refus d’appartenir à une académie, quelle qu’elle soit) et fermement maintenu, dans les faits du moins, depuis la Libération. On se souvient combien le jeune surréaliste aimait se moquer des académies, de l’académisme et des honneurs qui leur sont liés, avec quelle insolence féroce il avait par exemple « giflé » l’académicien Anatole France, cet « âne officiel » qui venait de mourir en 19245. Il ne se privait pas, en ce temps, d’exercer son ironie sur d’autres académiciens comme Paul Valéry ou Edmond Jaloux6.\n7 Voir Gisèle Sapiro, La Guerre des écrivains : 1940‐1953, Fayard, 1999, chapitre V « L’Académie Gon (...)\n8À l’inverse, qu’Elsa Triolet, ait obtenu en 1944 le premier prix Goncourt attribué à une femme, que l’Académie Goncourt ait ainsi payé son tribut à la Résistance, donc qu’elle ait racheté ses errements et ses compromissions durant l’Occupation7, avait certainement rendu Aragon favorable à la compagnie, ce que montre cette déclaration au lendemain de son élection :\n8 Communiqué de l’AFP que Bernard Pivot présente dans Le Figaro littéraire no 1132, 25-31 décembre 1 (...)\nL’histoire du prix Goncourt atteste que l’Académie a su répondre à sa mission de défense du roman. Pourtant, je n’aime pas Marcel Proust et je ne puis approuver qu’on lui ait donné le prix en 1919 pour À l’ombre des jeunes filles en fleurs. Mais d’un autre côté, les Goncourt ont attribué leur prix pour la première fois à une femme en 1944, en couronnant Le Premier accroc coûte 200 francs d’Elsa Triolet. Et vous savez tout le bien que je pense d’Elsa Triolet8.\n9La presse de l’époque, notamment celle hostile à l’écrivain pour des raisons politiques, faisait son miel de ces déclarations d’admiration conjugale, où intervenait certainement une part d’auto-ironie. Quant à la pointe contre Proust, elle est fidèle au jugement lapidaire d’Aragon en 1920 : Proust est un « snob laborieux ».\n10Quant aux conditions émises par Aragon, on comprend qu’à soixante-dix ans et vu la position très enviable qu’il occupait dans le champ littéraire, il n’ait pas eu envie de se trouver confronté à un autre « candidat » potentiel. Ajoutée au procès-verbal bien après l’« affaire Aragon », une note marginale d’Hervé Bazin (HB) précise :\n9 Plusieurs marginalia d’Hervé Bazin complètent les procès‐verbaux de séances. Nous supposons qu’ell (...)\nDire toute la vérité s’impose : Aragon, pour entrer, exigeait l’unanimité. En raison de son immense talent et malgré son caractère, il l’eut, c’était une recrue de grande taille9.\n11Les réserves concernant le mauvais caractère et les exigences d’Aragon permettent de mesurer les éloges sans réticence décernés à sa valeur littéraire.\nUn transfert de capital symbolique\n10 Jacqueline Piatier, « Le bon choix », Le Monde du vendredi 16 décembre 1967.\n11 Bernard Pivot, « Cette semaine », Le Figaro littéraire, no 1132, 25-31 décembre 1967, p. 14.\n12Généralement, une élection à l’Académie Goncourt constitue une promotion, voire une consécration pour un écrivain ; or là, l’inverse se produit : l’éclat de l’écrivain nouvellement élu doit rejaillir sur l’Académie Goncourt. Celle-ci a fait « le bon choix »10, même si « d’aucuns prétendent qu’en acceptant de devenir académicien de la place Gaillon l’auteur de La Mise à mort s’est abaissé et non élevé »11.\n12 Le Canard enchaîné no 2461, 20 décembre 1967, p. 6.\n13 Jacques Robichon parle d’« élection surprise » à la fois parce qu’elle fut promptement et unanimem (...)\n13Ainsi Yvan Audouard, dans la rubrique « Les interviews (presque) imaginaires du Canard »12, s’étonne de l’élection d’Aragon, surprenante bien moins parce qu’on attendait celle d’Armand Lanoux dont le nom circulait depuis un moment13, que parce que le prestige d’Aragon n’avait rien à attendre d’un tel recrutement, au contraire. Pour lui, les nouveaux collègues d’Aragon sont des écrivains de second ordre, auxquels il ne saurait être comparé. L’Aragon imaginaire du Canard déclare ainsi :\n[…] quand on a l’honneur de siéger aux côté d’écrivains aussi prestigieux qu’André Billy ou Philippe Hériat, des perspectives illimitées s’ouvrent devant vous… Même dans mes moments de délire je n’avais jamais rêvé d’une pareille gloire.\n14Bien sûr l’ensemble de l’article, qui met en scène un écrivain « cordial », « élégant » et passé maître dans l’art de la dissimulation, manie une ironie féroce visant la conscience qu’Aragon avait de sa propre grandeur :\nDepuis plus d’un demi-siècle, Aragon attendait en silence cet heureux événement, tout en feignant de s’en désintéresser […] À soixante-dix ans, Aragon donne l’impression d’avoir toujours fait partie de l’Académie Goncourt.\nCette élection à l’Académie Goncourt, la considérerez-vous demandai-je, comme le couronnement de votre carrière ? Ou est-ce un nouveau dada ?\n15Les jeux de l’antiphrase montrent bien qu’aux yeux du journaliste, Aragon n’avait nul besoin de cette élection et qu’il ne l’avait seulement jamais appelée de ses vœux.\nUn « monument littéraire »\n16La deuxième idée sous-jacente à cet article est que son élection à l’Académie Goncourt ne saurait en aucun cas constituer pour Aragon l’aboutissement d’une carrière qui avait trouvé ailleurs un accomplissement éclatant.\n17L’« interview imaginaire » développe plaisamment l’idée que l’élection à l’Académie Goncourt a généralement valeur de « rampe de lancement » pour un écrivain. De quoi peut donc encore rêver Aragon, à 70 ans, et au faîte de sa carrière littéraire : « devenir membre du conseil d’administration de l’ORTF ce qui lui permettrait de programmer “Un quart d’heure avec Aragon” » ? « remplacer Jacques Chabannes à Paris-Club » ? « recevoir les Palmes académiques » ou « être reçu à l’Élysée avec Brigitte Bardot » ? Si l’objectif est incontestablement de faire rire aux dépends d’un écrivain détesté pour son engagement politique et pour sa constante autoreprésentation sous les traits du personnage du « grand écrivain », l’article d’Audouard démontre aussi par l’absurde qu’Aragon n’avait strictement rien à attendre de son élection chez les Dix.\nLes motivations d’Aragon : la défense du roman\n18Nous n’avons pas de témoignage direct sur les motivations profondes d’Aragon expliquant pourquoi il avait accepté de s’abaisser jusqu’à l’Académie Goncourt. L’épisode fut suffisamment bref pour n’être pas seulement mentionné dans la biographie de Pierre Daix : l’année 1968 est certes riche en événements autrement plus importants dans la vie de l’écrivain.\n14 Voir mon article, « Aragon, historien de la littérature : Les Lettres françaises, 1953-1972 » dans(...)\n15 Aragon, « D’un Parnasse à bâtons rompus », Les Lettres françaises no 922, 12 avril 1962, p. 8.\n19Aragon a toujours pris à cœur son rôle de critique littéraire, qu’il exerça, parallèlement à son activité d’écrivain, dès l’époque surréaliste. Dans Les Lettres françaises, dont il devient directeur à partir de 1953, il développe conjointement une activité de critique et d’historien de la littérature14. Abandonnant progressivement une grille marxiste d’interprétation de la littérature et la notion de « réalisme » à partir de 1957, il se met à insister sur l’importance du « goût » personnel en matière de critique. Il s’agit de « savoir aimer », de refuser la critique négative et de mettre en œuvre une « pédagogie de l’enthousiasme ». C’est à cette époque qu’il se fait le défenseur de la jeune littérature, du nouveau roman et se rapproche des avant-gardes, affichant ostentatoirement l’éclectisme de ses goûts littéraires. Ainsi son grand article « Un perpétuel printemps » (Les Lettres françaises du 20 novembre 1958) va-t-il mettre sous les feux de la rampe un jeune auteur promis à une longue carrière : Philippe Sollers, « ce petit Philippe »15, qui venait, à 22 ans, de publier Une curieuse solitude.\n16 « Savoir aimer » par ex., dans Les Lettres françaises no 768, 9 avril 1959, texte repris dans J’ab (...)\n17 Article cité.\n18 Jacqueline Piatier, « Le bon choix », article cité.\n20Depuis 1952, le CNÉ (Comité National des Écrivains), dont Aragon était secrétaire général, proposait chaque automne, au Vel d’Hiv’, une gigantesque vente de livres. À cette occasion, Aragon écrivait de longs articles sur les nouveautés romanesques16. En 1962, « D’un Parnasse à bâtons rompus »17 consacra les auteurs d’avant-garde et la légitimité de l’esthétique formaliste professée par le nouveau roman, tout en la replaçant non sans ironie dans une lointaine tradition de notre littérature. Jacqueline Piatier, du Monde, fine lectrice de l’écrivain, souligna en 1967 cette évolution d’Aragon critique : il « paraît aujourd’hui entièrement délivré de tout ce qui pouvait peser sur son jugement qui n’était pas d’ordre purement littéraire »18.\n19 Sur ce point, nous renvoyons aux analyses de Gisèle Sapiro, op. cit., p. 645 et suivantes.\n21Un autre élément a pu, par ailleurs, déterminer son acceptation : l’échec du CNÉ à constituer une alternative crédible à l’Académie française19.\n22Ainsi Aragon nous semble être un écrivain largement préparé aux tâches qui l’attendaient au sein de l’Académie Goncourt : lire et juger de la valeur littéraire d’un ouvrage en prose publié par un jeune auteur. À travers la médiatisation croissante de son prix, l’Académie détenait un réel pouvoir de consécration littéraire, tentant pour Aragon.\nUn an de la vie d’un académicien\n23Les premiers temps de la participation d’Aragon à l’Académie Goncourt s’apparentent à une lune de miel, comme en témoigne le registre des procès-verbaux des réunions. Aragon participe à cinq réunions sur sept, s’excuse pour celle du 4 mars 1968, ne participe pas à celle du 9 avril où de, toutes façons, « aucun sujet intéressant le fonctionnement de la compagnie n’est abordé pendant la conversation ». Dès que les choses deviennent plus sérieuses, il se manifeste, apportant un soutien ardent à son candidat, François Nourissier.\n20 Deux lettres de Jean Paulhan figurent dans le fonds Hervé Bazin des archives municipales de Nancy. (...)\n24Son statut semble tout à fait singulier au sein du groupe. Le 7 mai, il se présente chez Drouant au cours d’une réunion des seuls membres du bureau, dont il ne fait pas partie, et c’est à lui que revient de trancher une affaire délicate impliquant Jean Paulhan. Un avocat à la cour, Me Louis Guitard, avait en effet demandé à avoir une copie des lettres par lesquelles Paulhan posait – contre l’usage – sa candidature à l’Académie Goncourt. Faut-il accéder à cette demande ? Aragon suggère de refuser de lui communiquer ces lettres, mais en revanche d’en adresser photocopie… à Jean Paulhan lui-même ! « solution élégante et sans bavure » commente Philippe Hériat20.\n25Actif et efficace, Aragon semble donc faire l’unanimité parmi ses commensaux de la place Gaillon. Dès lors comment expliquer que les choses se soient gâtées au point qu’Aragon non seulement ait démissionné, mais également insulté la compagnie ?\n26Le 5 novembre 1968, dernière réunion avant la rupture, les académiciens discutent vivement des candidats potentiels au Goncourt. D’autres prix décernés ou l’âge des candidats peuvent constituer des obstacles à l’obtention du prix. On écarte donc les candidatures de Bernard Clavel (qui vient d’obtenir le prix littéraire de la Ville de Paris), d’Albert Cohen (qui allait recevoir celui de l’Académie française), de Marguerite Yourcenar. C’est alors qu’Aragon se lance dans une « campagne abondante en faveur de Nourissier » dont le nom avait surgi dans les conversations dès la réunion du 1er octobre.\n21 « François Nourissier, entretien avec Maryse Vassevière », Recherches croisées Aragon/Elsa Triolet(...)\n27Depuis qu’il lui avait fait obtenir le prix Fénéon en 1952 pour son premier roman, L’Eau grise, François Nourissier était entré en contact avec Aragon ; au fil des années et diverses collaborations, une véritable amitié s’était instaurée entre les deux hommes et plus encore entre les deux couples qui se fréquentaient beaucoup entre 1960 et 1971, notamment durant l’été 1968 en Suisse21. Au-delà de l’amitié, Aragon appréciait sincèrement l’œuvre de Nourissier tandis que celui-ci a toujours été un lecteur très attentif des romans d’Aragon. Cette complicité affective et littéraire, étrangère à l’idéologique et à la politique, explique la chaleur de l’engagement d’Aragon pour le roman de son cadet.\n28Celui-ci manquera de peu le prix Goncourt 1968 ; cinq voix iront à Bernard Clavel contre cinq à François Nourissier, mais la voix du président Dorgelès comptera double et départagera les candidats : Les Fruits de l’hiver l’emporteront contre Le Maître de maison.\nLes vraies raisons d’un départ\n22 Par ex. la « Lettre ouverte à Monsieur Louis Aragon (court) par Bernard Pivot », Le Figaro littéra (...)\n29Ce n’est toutefois pas l’échec de son « poulain » qui provoqua la démission fracassante d’Aragon, même si la presse fit mine de le croire et si on le raconte encore aujourd’hui22. Aragon démissionna en effet le jour même de l’élection du lauréat du Prix Goncourt et sans en connaître le résultat, lequel n’était pas donné d’avance. Un accord au profit d’un troisième candidat, de ralliement, aurait pu être trouvé : Modiano, en lice cette année-là pour La Place de l’étoile, aurait pu faire l’objet d’un compromis idéal…\n23 PV de la 538e réunion, déjeuner le 18 novembre 1968 chez Drouant, fonds Geffroy, archives municipa (...)\n30La lettre d’Aragon donnait sa voix à François Nourissier « à chaque tour de scrutin » et demandait expressément qu’« une fois acquise l’élection d’un lauréat quelqu’il soit » l’Académie accepte sa démission et en fasse « aussitôt part à la presse dans les termes intégraux de cette lettre ». On tint compte de son vote, mais sans accéder à sa demande de publicité, sa lettre contenant en effet « des allégations dont le secrétaire de l’Académie Goncourt ne saurait se faire l’interprète »23.\nUne campagne de presse contre Aragon\n24 PV de la 538e réunion, document cité.\n31Parmi celles-ci figurait l’accusation d’avoir alimenté une « campagne de presse » qui avait rendu publiques ses intentions de votes, et s’était fondée sur des « mensonges et calomnies » et des « commentaires politiques d’une bassesse certaine ». Philippe Hériat dépeint lui aussi l’« atmosphère alourdie par les campagnes de presse, où les journaux adversaires politiques d’Aragon ont rivalisé d’attaques débordant les questions littéraires, et même la simple objectivité »24.\n32Au centre de cet imbroglio médiatique figure la réception par Bernard Clavel du Grand prix de la Ville de Paris, décerné à l’ensemble de son ouvre, le 5 novembre 1968. Aragon fut en effet accusé d’avoir manœuvré et usé de son influence pour que Clavel obtienne le prix et laisse ainsi le prix Goncourt disponible pour François Nourissier.\n25 Bernard Pivot, « Cette semaine : Quet-apens sur la route du Goncourt », Le Figaro littéraire, no 1 (...)\n26 L’accusation sera reprise par Yvan Audouard, dans Le Canard enchaîné du 13 novembre. Il est probab (...)\n27 Voici ce qu’écrit Pivot : « Bernard Clavel était bien placé, avec Les Fruits de l’hiver, pour cuei (...)\n33À l’origine de cette opération anti-Aragon : un jeune échotier du Figaro littéraire, promis à une longue carrière télévisuelle, Bernard Pivot. C’est en effet dans sa chronique hebdomadaire « Quet-apens sur la route du Gon- court »25, que, prenant pour gage les certitudes de « toute la République des lettres », Bernard Pivot se fait fort de révéler la « petite machination littéraire » dont aurait été victime le lauréat du Grand prix de la Ville de Paris26. C’est également lui qui dévoile les intentions de vote des uns et des autres : le détail des élections du Prix Goncourt du 18 novembre 1968 montre que, sur ce point, il était bien renseigné27.\n28 Voir la mise au point réalisée par Les Nouvelles littéraires du 21 novembre 1968 (no 2148), p. 13.\n34S’il n’est pas impossible qu’Aragon ait pris langue avec les deux conseillers municipaux communistes siégeant au jury de ce prix, son influence n’a pu qu’y être limitée, le jury se composant de 26 membres, dont de nombreux gaullistes. Signalons d’autre part que ce prix, récompensé d’un million de francs, exigeait qu’on s’y porte candidat28. Bernard Clavel souhaitait donc l’obtenir et rien n’indique dans les statuts du prix Goncourt qu’un écrivain déjà couronné ailleurs soit interdit de récompense, même si la question se posa aux académiciens.\n29 Voir le début de sa lettre de démission : « Au cours des conversations préalables à l’attribution (...)\n35On peut s’interroger sur la responsabilité d’un des membres de l’Académie Goncourt dans cette affaire, qu’Aragon accusait d’être à l’origine de cette campagne de presse29. Un bristol envoyé à Hervé Bazin le 24 novembre 1968 par Philippe Hériat peut mettre sur une piste :\n[…] tu avais raison dimanche en me disant au téléphone qu’à l’Académie Goncourt on ne tient pas assez sa langue. Hors de chez Drouant, s’entend : notre malentendu sur Mandiargues est sorti de paroles dites non à table mais aux journalistes. Ton affaire avec Aragon aussi. Avec Dorgelès encore.\nJe me reproche moi-même trois mots de trop.\nN’en parlons plus. Le lait va retomber dans la casserole. Il n’y aura plus de réunion de tout décembre. Seulement en janvier avec nos hommes [de loi] et toi.\n36« Notre malentendu sur Mandiargues » fait allusion à une polémique entre Hervé Bazin et Philippe Hériat dans Le Monde du 16 novembre 1968. En revanche, nous ne pouvons établir avec certitude le sens de : « Ton affaire avec Aragon ». Comme Alexandre Arnoux, Hervé Bazin était membre du jury du grand prix de la Ville de Paris ; aurait-il exposé maladroitement des soupçons à Bernard Pivot, qui se serait alors empressé de gonfler le propos ? Ce n’est là qu’une hypothèse.\n30 Voir son article « J’appelle un chat un chat » à propos des événements de Tchécoslovaquie cité inf (...)\n37Si nous ne croyons pas Aragon machiavélique au point d’avoir orchestré cette superbe machination, toujours est-il que la campagne de presse porta ses fruits malsains : Aragon, surchargé de travail, et qui avait d’autres chats30 à fouetter en cette fin d’année 1968, saisit l’occasion pour fausser compagnie aux Dix de l’hôtel Drouant.\nLe témoignage d’Elsa Triolet : « la guerre des rats et des grenouilles bat son plein »\n38La correspondance d’Elsa Triolet à Lili Brik révèle combien cette courte appartenance à l’Académie Goncourt avait pesé à Aragon. Elle écrit à sa sœur le 12 octobre 1968 :\n31 Lili Brik-Elsa Triolet, Correspondance 1921-1970, traduit du russe sous la direction de Léon Robel (...)\nJe pense qu’Aragocha ne restera pas longtemps au jury : tout cela l’embête déjà à mourir, et puis tous les membres du jury sont des vieillards décatis : l’un n’y voit plus, l’autre n’entend rien, le troisième marche à peine – il faut le tenir sous les bras – si bien que le dialogue avec eux et du genre « Tu vas à la pêche ? – Non, je vais à la pêche ! ». Les journalistes et la télévision sont tous à l’affût d’Aragon et de lui seul (à l’issue de la première séance, déjeuner du jury dans le célèbre restaurant Drouot [sic]), mais lui, il avait décampé par les cuisines jusque dans les sous-sols31 !\n32 « Défense du Goncourt » propos de Philippe Hériat et d’Hervé Bazin, recueillis par J.-L. de Rambur (...)\n39Le harcèlement médiatique se joint au sentiment de n’avoir pas vraiment sa place parmi cette assemblée de « vieillards décatis ». On a souvent reproché l’Académie Goncourt son vieillissement, à quoi Philippe Hériat répliqua un jour avec humour : « On nous accuse d’être trop vieux, mais on ne peut tout de même pas nous tuer32. »\n33 Ibid., p. 1445.\n34 Ibid., p. 1448.\n40Mais c’est l’« avalanche » de romans reçus qui semble plus déterminante encore. Elsa participe d’ailleurs activement à ces lectures et s’étonne à plusieurs reprises de la difficulté des livres reçus33. Le Prix Goncourt est une « calamité »34. Elle commente sévèrement le livre du lauréat, sans que nous puissions émettre l’hypothèse qu’Aragon partageait ce point de vue :\n35 Ibid., p. 1449.\nBernard Clavel, qui a reçu le prix, est un écrivain moyen du XIXe siècle. Et ce qu’il y a d’étonnant c’est que son livre ne se vend pas, malgré le prix, il est sans intérêt aucun. C’est Nourissier qui se vend à la place35 !\n36 Ibid., p. 1448.\n41Quant au livre de Nourissier, même si elle considère que « ce n’est pas un roman de prix Goncourt », elle le juge « très bon » et surtout l’œuvre du jeune écrivain (41 ans en 1968) est promise à une certaine postérité36. On voit combien Elsa Triolet était sensible à un des enjeux du prix Goncourt : décerner un prix à un jeune romancier dont le talent devait être confirmé par son œuvre ultérieure.\n42Le 27 novembre 1968, Elsa Triolet commente ainsi la « guerre des rats et des grenouilles » :\n37 Ibid., p. 1449. Voir la prétentieuse « Lettre ouverte à Monsieur Louis Aragon (court) » où Bernard (...)\nLes journaux déversent sur Aragon des tombereaux d’ordures [… il] est à ce point couvert de calomnies répugnantes que même nous, qui sommes pourtant assagis par l’expérience sommes désagréablement surpris. Je ne vais pas vous embêter avec des détails, ils n’en valent pas la peine. […] tout cet imbroglio nous a épuisés, toutes les stations de radio à la maison, tous les journaux au téléphone : une folie complète ! Des télégrammes félicitant Aragon d’avoir quitté les Goncourt, des lettres anonymes d’injures les plus basses… bref, un tapage dont personne n’a besoin. Une horreur37.\n43Ce témoignage permet de mesurer les répercussions humaines de l’« affaire Aragon » sur son principal protagoniste et sur sa vie de couple. Mais c’est en terme de positions dans le champ politique et littéraire que nous parviendrons à mieux saisir les raisons profondes de la démission d’Aragon.\nLa place d’Aragon dans le champ politico-litttéraire\nPrintemps de Prague et « événements » de mai 1968\n38 Pierre Daix, Aragon, Flammarion, 1974, p. 517.\n39 Aragon a exercé un chantage au suicide sur le PCF pour que celui‐ci condamne officiellement l’inte (...)\n44En cette fin de 1968, Aragon vient de vivre des moments éprouvants politiquement et donc personnellement. Il avait en effet largement soutenu dans les colonnes de son journal le mouvement du Printemps de Prague faisant montre d’un indéniable « courage politique »38. Après l’invasion par les chars soviétiques (21 août 1968), il avait pris clairement position contre la brutalité et l’illégitimité de celle-ci et avait influencé de façon décisive les prises de position du PCF, lequel, pour la première fois, avait exprimé sa « réprobation » à l’égard du grand frère soviétique39.\n40 Le journal comptait 6'000 abonnés soviétiques et par la suite ne put jamais vraiment se relever de (...)\n45Aragon devait payer chèrement son audace ; les soviétiques avaient en effet un moyen de rétorsion simple et sans appel : la suspension de leurs abonnements aux Lettres françaises40. Le journal d’Aragon, qui allait cesser de paraître le 11 octobre 1972, ne devait jamais vraiment s’en relever.\n41 Les Lettres françaises no 1234, 15 mai 1968.\n46Cette implication politique et personnelle dans l’affaire tchécoslovaque se doubla d’un investissement non moins important dans les événements de mai en France. Aragon fut un des rares intellectuels de son âge a osé affronter la jeunesse et notamment Cohn-Bendit lors d’un meeting place Auguste- Comte le 9 mai 1968. Son journal offrit une large tribune aux revendications des étudiants et des enseignants41.\n47Dans ce contexte, participer aux travaux de l’Académie Goncourt devait apparaître à Aragon comme une activité tout à fait secondaire ; la campagne de presse déclenchée en novembre 1968 allait lui donner un prétexte tout à fait légitime pour quitter la compagnie.\n« Le siècle d’Aragon »\n42 Sur la réception de l’œuvre d’Aragon, voir Corinne Grenouillet, Lecteurs et lectures des Communist (...)\n48Depuis la parution de La Semaine sainte (1958), Aragon avait accédé à une notabilité littéraire incontestée, la critique de tous bords politiques s’émerveillant de ses qualités d’écriture et de son érudition prodigieuse. Après les errements présumés du roman politique à thèse (Les Communistes), on se félicita qu’avec La Semaine sainte, Aragon réintègre enfin la communauté littéraire nationale42.\n49La place qu’Aragon occupait dans le champ littéraire peut se mesurer au titre du n ° 10 du Magazine littéraire de septembre 1967 : « Le siècle d’Aragon ». Le Monde lui consacra également une double page pour la parution de Blanche ou l’Oubli.\n43 Expression de Philippe Olivera dont nous reprenons l’analyse : « La mise en scène du grand écrivai (...)\n44 Par ex. dans Le Canard enchaîné du 20 décembre 1967 (no 2461) et du 20 novembre 1968 (no 2508).\n50L’écrivain ne fut pas totalement étranger à cette monumentalisation. Il avait réussi le tour de force de se maintenir dans le champ littéraire comme un « classique » du XXe siècle (poète de la Résistance, grand romancier réaliste) tout en assurant sa visibilité comme écrivain vivant, comme producteur d’œuvres novatrices sur le plan formel. Quant au très grand public, il fréquentait certainement peu l’Aragon éblouissant et difficile des derniers romans (La Mise à mort, 1965 ou Blanche ou l’Oubli, 1967) ou des sommes poétiques (Le Fou d’Elsa, 1963), mais connaissait forcément le poète mise en musique par Léo Ferré (en 1961), Jean Ferrat (1964-1966) ou Monique Morelli (1966)… Aragon était donc en train de réussir avec brio, selon l’expression de Philippe Olivera, son « vieillissement littéraire »43… Les caricatures d’Aragon dans les journaux de l’époque montrent combien cette réussite suscitait l’envie et la critique : elles l’accusent d’avoir renié sa jeunesse dadaïste et surréaliste ou visent le couple qu’il formait avec Elsa Triolet44.\nL’Académie Goncourt contre l’Académie française ?\n51Dans ces conditions de statufication littéraire, comment dès lors expliquer qu’Aragon ait échappé à l’institution rivale de l’Académie Goncourt : l’Académie française ?\n45 Le Figaro littéraire no 1132, 25-31 décembre 1967.\n46 « Un des regrets de ma vie est de ne pas avoir assisté à la réception sous la Coupole de l’auteur (...)\n52Les témoignages de plusieurs académiciens du quai Conti, au moment de son élection place Gaillon (Jean Guéhenno et Thierry Maulnier45) ou ultérieurement (Jean d’Ormesson46) montrent l’admiration réelle que lui portaient ceux qui le considéraient de toute évidence comme un de leurs pairs.\n47 Gisèle Sapiro, op. cit., p. 640.\n53Dès la Libération, Aragon a été pressenti pour entrer à l’Académie française : il figurait sur une liste établie par le général de Gaulle et l’on retrouvait son nom dans l’« Académie idéale » constituée par François Mauriac47. Après l’immense succès de La Semaine sainte en 1958, les rumeurs sur une élection potentielle d’Aragon à l’Académie française se multiplient.\n48 Philippe Olivera, article cité, p. 361.\n49 Voir Aragon, « À l’un des quarante », Les Lettres françaises no 100, 22 mars 1946.\n54Aragon est sollicité vraisemblablement par Jean Cocteau, André Maurois ou François Mauriac, mais il se dérobe. Plutôt que par une fidélité à l’anti-académisme de sa jeunesse, ce refus peut s’expliquer par la difficulté qu’il aurait eu à occuper simultanément un fauteuil quai Conti et une place de membre du Comité central du Parti communiste et par « le danger d’une image académique d’arrière-garde »48. Il y a peut-être aussi le souvenir des années d’occupation : l’Académie française avait accueilli Charles Maurras autant que le maréchal Pétain49.\n55De ce côté là, l’Académie Goncourt présentait l’avantage d’offrir une image moins rétrograde, moins « professorale », plus en prise avec l’actualité littéraire, donc avec l’intense activité journalistique et l’attachement d’Aragon à la promotion de jeunes talents. On peut aussi soupçonner l’écrivain d’avoir cédé aux demandes des Dix pour mieux échapper au harcèlement des Quarante…\n56Le témoignage de Jean d’Ormesson semble pourtant démentir le caractère systématique de cette stratégie d’éviction des honneurs académiques :\nAprès sa démission des Goncourt, il m’avait confié qu’il ne rejetterait pas l’idée d’une élection triomphale [à l’Académie française] – « Je vais vous dire un secret : je suis snob »50.\n57Le désir de surprendre, d’être là où on ne l’attend pas, a pu parer l’éventualité d’une élection à l’Académie française d’un attrait certain. « Je suis snob » : cette affirmation, que l’Aragon des années soixante et soixante-dix ne cesse de proférer, est une manière pour lui de clamer son indépendance critique et d’affirmer la maîtrise de son propre parcours dans le champ littéraire.\n58Quoiqu’il en soit, après avoir vigoureusement claqué celles de l’Académie Goncourt, Aragon ne devait pas franchir les portes de sa concurrente, l’Académie française… et sans doute n’avait-il pas plus besoin de celle-ci que de celle-là.\n59Il semble donc que la disproportion des « valeurs » littéraires respectives de l’auteur de Blanche ou l’Oubli et des autres académiciens Goncourt était peut-être trop importante pour que perdure la lune de miel des débuts.\n60Pour certains, tel Hervé Bazin élu en 1960, l’élection à l’Académie Goncourt a représenté une véritable consécration littéraire. André Billy signait ses contributions au Figaro littéraire « André Billy de l’Académie Goncourt » : on imagine mal Aragon en faire autant… Lui, devait sa position dans le champ littéraire et médiatique à son immense talent littéraire, à son engagement dans les débats du temps et à son charisme inégalé. S’il a toujours eu le souci, comme les académiciens Goncourt, de promouvoir le roman et de soutenir de jeunes talents, il accomplissait déjà, sur d’autres fronts, cette mission de « prescripteur d’opinion » : Les Lettres françaises lui étaient vraisemblablement une tribune suffisante.\n61À soixante-dix ans, Aragon manifeste encore une vitalité et une activité débordantes ; durant le premier trimestre de 1968, il finit de rédiger Henri Matisse, roman, un de ses chefs d’œuvre et un texte monumental à tous égards. C’est aussi le moment où ses dernières illusions politiques s’effondrent, ce qu’il dit explicitement dans sa préface à La Plaisanterie : « Et voilà qu’une fin de nuit, au transistor, nous avons entendu la condamnation de nos illusions perpétuelles ». La campagne de presse déclenchée par Bernard Pivot arrive sans doute à un moment où il perçoit la charge considérable de travail occasionnée par sa participation à l’Académie Goncourt plus que les improbables bénéfices qu’il pourrait en tirer.\n62François Nourissier a dressé un portrait d’Aragon dans ces années-là : « Roi, lion, et encore évêque, conteur arabe, marquis ». Les académiciens Goncourt avaient eu le plaisir de déjeuner avec le marquis, sans doute aussi avec le conteur arabe, peut-être avec l’évêque. Ils venaient de faire connaissance avec le lion.\n1 J’emprunte ce titre à Yvan Audouard, rubrique « Lettres ou pas lettres » du Canard Enchaîné, mercredi 20 novembre 1968, no 2508, p. 7.\n2 Les Lettres françaises no 1258, le 20 novembre 1968. Cette lettre est reproduite in extenso dans Jacques Robichon, Le Défi des Goncourt, Denoël, 1975.\n4 Registre des PV des réunions de l’Académie Goncourt conservé au Fonds Geffroy, archives municipales de Nancy.\n6 Voir Aragon, Le Traité du style (1927) ou, à propos d’Edmond Jaloux : « Lettre ouverte à M. Trouducq », Papiers inédits : De Dada au surréalisme, édition établie par Lionel Follet et Édouard Ruiz, Gallimard, 2000, p. 387.\n7 Voir Gisèle Sapiro, La Guerre des écrivains : 1940‐1953, Fayard, 1999, chapitre V « L’Académie Goncourt : le sens du scandale ».\n8 Communiqué de l’AFP que Bernard Pivot présente dans Le Figaro littéraire no 1132, 25-31 décembre 1967, p. 14.\n9 Plusieurs marginalia d’Hervé Bazin complètent les procès‐verbaux de séances. Nous supposons qu’elles datent de la période où l’auteur de Vipère au poing était président de l’Académie Goncourt (à partir de 1973).\n13 Jacques Robichon parle d’« élection surprise » à la fois parce qu’elle fut promptement et unanimement décidée et parce que d’autres noms que celui d’Aragon avaient circulé, notamment celui d’Armand Lanoux. Seul Le Figaro littéraire aurait laissé filtrer l’information d’une possible élection d’Aragon (voir PV de la 529e réunion, le vendredi 15 décembre 1967).\n14 Voir mon article, « Aragon, historien de la littérature : Les Lettres françaises, 1953-1972 » dans Lire Aragon, sous la direction de Mireille Hilsum, Carine Trévisan et Maryse Vassevière, Honoré Champion, 2000, p. 331-349.\n16 « Savoir aimer » par ex., dans Les Lettres françaises no 768, 9 avril 1959, texte repris dans J’abats mon jeu , Les Lettres françaises/Le Mercure de France, 1992, p. 106‐136. Ou encore « Les Clefs », Les Lettres françaises no 1015, 6 février 1964.\n20 Deux lettres de Jean Paulhan figurent dans le fonds Hervé Bazin des archives municipales de Nancy. L’une date du 8 août 1958 : Paulhan y expose son désir de faire partie de l’Académie Goncourt. Dans celle du 8 septembre 1958, il retire sa candidature. Paulhan devait mourir en octobre 1968 : Aragon lui consacrera un long article dans Les Lettres françaises no 1253, « Jean Paulhan ou le temps traversé », 16 octobre 1968.\n21 « François Nourissier, entretien avec Maryse Vassevière », Recherches croisées Aragon/Elsa Triolet no 4, Annales Littéraires de l’Université de Besançon/Les Belles Lettres, 1992.\n22 Par ex. la « Lettre ouverte à Monsieur Louis Aragon (court) par Bernard Pivot », Le Figaro littéraire no 1177, 25 novembre-1er décembre 1968. Ou Jean d’Ormesson « Le moderne par excellence », l’Humanité du 17 décembre 1992.\n23 PV de la 538e réunion, déjeuner le 18 novembre 1968 chez Drouant, fonds Geffroy, archives municipales de Nancy.\n25 Bernard Pivot, « Cette semaine : Quet-apens sur la route du Goncourt », Le Figaro littéraire, no 1175, novembre 1968, p. 11-17.\n26 L’accusation sera reprise par Yvan Audouard, dans Le Canard enchaîné du 13 novembre. Il est probable que la calomnie ait également circulé dans d’autres journaux que nous n’avons pas eu le temps de dépouiller.\n27 Voici ce qu’écrit Pivot : « Bernard Clavel était bien placé, avec Les Fruits de l’hiver, pour cueillir le prix Goncourt – assuré qu’il était des voix du président Roland Dorgelès et d’André Billy, et des ralliements d’Alexandre Arnoux et d’Hervé Bazin. Sa position paraissait beaucoup plus forte que celle de François Nourissier, autre favori, défendu principalement par Aragon ». Or les résultats du vote du 18 novembre 1968 seront les suivants : Mac Orlan : Silvain, Clavel – Aragon : Nourissier, Nourissier – Hériat : Apruz, Nourissier – Bazin : Nourissier, Nourissier – Salacrou : Silvain, Nourissier – Queneau : Balazard, Nourissier – Giono : Clavel, Clavel – Arnoux : Larneuil, Clavel – Billy : Clavel, Clavel – Dorgelès, Clavel, Clavel (voix double). Ajoutée à l’encre rouge le 14 octobre 1974 par Hervé Bazin, une note précise sur le registre des PV des réunions de l’Académie : « Nourissier, qui a tant de talent devait être salué (et ceci ménageait Aragon). J’avais prévu le triomphe de Clavel au troisième tour, donc voté en conséquence. En réalité, on n’a pas lu en séance « la lettre d’Hervé Bazin reportant son vote sur Clavel au troisième tour ».\n29 Voir le début de sa lettre de démission : « Au cours des conversations préalables à l’attribution du prix Goncourt 1968, une campagne de presse, provoquée et alimentée, semble-t-il par l’un d’entre nous, a rendu publiques mes intentions en matière de vote, ceci en rupture des règles élémentaires du savoir-vivre. »\n30 Voir son article « J’appelle un chat un chat » à propos des événements de Tchécoslovaquie cité infra note 39.\n31 Lili Brik-Elsa Triolet, Correspondance 1921-1970, traduit du russe sous la direction de Léon Robel par Marianne Delranc et alii, préface et notes de Léon Robel, Gallimard, 2000, p. 1446.\n32 « Défense du Goncourt » propos de Philippe Hériat et d’Hervé Bazin, recueillis par J.-L. de Rambures, dans Le Monde du 16 novembre 1968.\n37 Ibid., p. 1449. Voir la prétentieuse « Lettre ouverte à Monsieur Louis Aragon (court) » où Bernard Pivot fait la leçon à Aragon… après l’avoir couvert de boue (article cité).\n39 Aragon a exercé un chantage au suicide sur le PCF pour que celui‐ci condamne officiellement l’intervention soviétique (Pierre Daix, Aragon, op. cit., p. 519). Pour le détail des réactions du PCF face à l’invasion de la Tchécoslovaquie, on peut lire le témoignage de Pierre Daix, J’ai cru au matin, Robert Laffont/Opera Mundi, 1976. On signalera deux textes fameux d’Aragon : « J’appelle un chat un chat » (Les Lettres françaises no 1248, 11 septembre 1968) et « Ce roman que je tiens pour une œuvre majeure » [préface à La Plaisanterie de Kundera] (Les Lettres françaises no 1252, 9 octobre 1968), où il s’exclama : « Je me refuse à croire qu’il va se faire là‐bas un Biafra de l’esprit ».\n40 Le journal comptait 6'000 abonnés soviétiques et par la suite ne put jamais vraiment se relever de ce coup, d’autant plus que le PCF cessa dans le même temps d’en encourager la diffusion en France. Sur ces questions, voir Pierre Daix, J’ai cru au matin, op. cit.\n42 Sur la réception de l’œuvre d’Aragon, voir Corinne Grenouillet, Lecteurs et lectures des Communistes d’Aragon, Presses Universitaires Franc‐Comtoises, Collection Annales Littéraires, no 687, 2000 ‐ « Bibliographie analytique de la critique sur La Semaine sainte de Louis Aragon » dans Histoire/Roman : La Semaine sainte, actes du colloque d’Aix‐en‐Provence (septembre 1987), Publications de l’Université de Provence, 1988 et « La Réception du Roman inachevé de Louis Aragon » dans Aragon et 1956, actes du colloque d’Aix en Provence, septembre 1991, Publications de l’Université de Provence, 1992.\n43 Expression de Philippe Olivera dont nous reprenons l’analyse : « La mise en scène du grand écrivain dans Les Lettres françaises (1956-1972) » dans Lire Aragon, sous la direction de Mireille Hilsum, Carine Trévisan et Maryse Vassevière, Honoré Champion, 2000.\n46 « Un des regrets de ma vie est de ne pas avoir assisté à la réception sous la Coupole de l’auteur du Fou d’Elsa et du Paysan de Paris », Jean d’Ormesson, Le Rapport Gabriel, Gallimard, coll. « Folio », 1999, p. 273.\nRecherches croisées Aragon - Elsa Triolet, n°12, Presses universitaires de Strasbourg, 2009\nProfil des producteurs de goût : le recrutement social des membres de l’Acadé...\nGRENOUILLET, Corinne. « Les cannibales de la place Graillon » : Aragon à l’Académie Goncourt, novembre 1967-décembre 1968 In : Les Goncourt dans leur siècle : Un siècle de « Goncourt » [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2005 (généré le 05 juillet 2020). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/54524?mobile=1>. ISBN : 9782757422533. DOI : https://doi.org/10.4000/books.septentrion.54524.\nGrenouillet, C. 2005. « Les cannibales de la place Graillon » : Aragon à l’Académie Goncourt, novembre 1967-décembre 1968. In Cabanès, J., Dufief, P., Kopp, R., & Mollier, J. (Eds.), Les Goncourt dans leur siècle : Un siècle de « Goncourt ». Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion. doi :10.4000/books.septentrion.54524\nGrenouillet, Corinne. “« Les cannibales de la place Graillon » : Aragon à l’Académie Goncourt, novembre 1967-décembre 1968”. Cabanès, Jean-Louis, et al.. Les Goncourt dans leur siècle : Un siècle de « Goncourt ». Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2005. (pp. 435-448) Web. <http://books.openedition.org/septentrion/54524?mobile=1>.\nCABANÈS, Jean-Louis (dir.) ; et al. Les Goncourt dans leur siècle : Un siècle de « Goncourt ». Nouvelle édition [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2005 (généré le 05 juillet 2020). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/54288?mobile=1>. ISBN : 9782757422533. DOI : https://doi.org/10.4000/books.septentrion.54288.\n<iframe src="https://books.openedition.org/septentrion/54524?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>


Afrique : L’indice FAO des prix alimentaires a fléchi de 7 pour cent en (...) - Le Hub Rural\nRome — Pour le troisième mois consécutif, l’indice FAO des prix des produits alimentaires s’est replié de 1,1 pour cent en décembre 2012. Cette baisse de l’indice, qui s’est établi en moyenne à 209 points, est due principalement au repli des cours internationaux des principales céréales et des huiles et graisses. L’indice le plus bas précédemment enregistré en 2012 était celui du mois de juin, soit 200 points.\nPour 2012 dans son ensemble, l’indice a atteint en moyenne 212 points, soit 7 pour cent de moins qu’en 2011. Les plus fortes baisses d’une année sur l’autre ont été celles du sucre (17,1 pour cent), des produits laitiers (14,5 pour cent) et des huiles (10,7 pour cent).\nLe repli des cours a été beaucoup plus modeste pour les céréales (2,4 pour cent) et la viande (1,1 pour cent).\n« Ces résultats montrent un renversement de la situation qui prévalait en juillet dernier lorsque les cours en forte hausse firent craindre une nouvelle crise alimentaire », a déclaré M. Jomo Sundaram, sous-Directeur général de la FAO responsable du Département du développement économique et social. « Mais grâce à la coordination internationale, notamment au travers du Système d’information sur les marchés agricoles AMIS et à l’atonie de la demande dans une économie internationale stagnante, l’envolée des cours fut de courte durée et les marchés se calmèrent de sorte qu’en 2012 les prix sont tombés au-dessous des niveaux de l’année précédente », a ajouté M. Sundaram.\nEn décembre 2012, l’indice FAO des cours des céréales a atteint en moyenne 250 points, soit une baisse de 2,3 pour cent ou encore de 6 points par rapport à novembre de la même année. Pour 2012 dans son ensemble, cet indice s’est établi en moyenne à 241 points, soit 2,4 pour cent de moins qu’en 2011. Après une remontée entre juillet et septembre 2012 en raison des incertitudes de la production et du resserrement de l’offre, les prix à l’exportation ont reculé du fait du repli de la demande en céréales pour les utilisations industrielles et le fourrage.\nToujours en décembre 2012, les cours du maïs ont fortement chuté du fait des grandes disponibilités à l’exportation en Amérique du Sud qui ont détendu les marchés. Les cours du riz ont également fléchi du fait de bonnes perspectives de récoltes, mais les cours du blé ont peu fluctué, car le commerce de cette denrée est resté modeste.\nL’indice FAO des prix des huiles et graisses végétales a atteint en moyenne 197 points en décembre 2012, soit une baisse de 1,9 pour cent ou de 4 points par rapport à novembre de la même année. Il s’agit de la quatrième baisse mensuelle consécutive et du niveau le plus bas jamais atteint depuis septembre 2010. Raison principale : l’accumulation persistante des grands stocks mondiaux d’huile de palme. Pour 2012, cet indice a atteint en moyenne 225 points, contre 252 en 2011.\nL’indice FAO des prix de la viande a atteint en moyenne 176 points en décembre 2012, soit en légère baisse par rapport à novembre de la même année. Les prix de toutes les catégories de viande sont restés proches de leur niveau de novembre, à l’exception de la viande de porc, qui a reculé de 2 pour cent ou encore de 3 points. Pour l’ensemble de l’année 2012, l’indice s’est établi en moyenne à 175 points, soit deux points de moins qu’en 2011.\nL’indice FAO des prix des produits laitiers a atteint en moyenne 197 points en décembre 2012, soit 0,9 pour cent ou deux points de plus qu’en novembre de la même année. Au cours du dernier trimestre de l’année qui vient de s’achever, les prix des produits laitiers se sont stabilisés après la hausse qui avait succédé aux niveaux déprimés de la mi-2012. La valeur moyenne de l’indice a atteint 189 points en 2012, en forte baisse par rapport aux 221 points de 2011. Globalement, le marché des produits laitiers reste bien équilibré mais il est de plus en plus sensible aux variations de l’offre liées à la fois aux conditions des pâturages et à la disponibilité ainsi qu’à l’accessibilité du fourrage.\nEnfin, l’indice FAO des cours du sucre a atteint en moyenne 274 points en décembre 2012, soit en légère baisse par rapport à novembre, mais c’est le niveau le plus bas depuis août 2010. Pour 2012 dans son ensemble, cet indice a atteint en moyenne 306 points, soit une baisse de 17,1 pour cent par rapport à l’année précédente. Les attentes quant à une troisième hausse consécutive de la production mondiale et les bonnes disponibilités à l’exportation de la campagne de commercialisation 2012/13, notamment au Brésil, ont déprimé les cours internationaux du sucre pendant une bonne partie de la seconde moitié de 2012.


Le cancer de la peau continue de progresser au pays | L’actualité\nMONTRÉAL – Alors que la belle saison est à nos portes, la Société canadienne du cancer (SCC) tire la sonnette d’alarme. Dans un rapport rendu public mercredi, l’organisme prévient qu’un type de cancer — l’un des plus facilement évitables — progresse davantage que les autres: le cancer de la peau.\nAu Québec, environ 930 mélanomes et 30 000 autres cas de cancer de la peau (de types carcinome spinocellulaire et carcinome basocellulaire) seront diagnostiqués au courant de l’année, soit environ 30 pour cent du nombre total de cas.\nPour ce type de cancer, qui est devenu le plus courant dans l’ensemble du Canada — ex aequo avec le cancer du poumon, à l’heure actuelle —, le principal facteur de risque n’est pas génétique, mais bien environnemental.\nLes jeunes, surtout les adolescentes, devenaient rapidement accros à ces appareils, qui projettent des rayons UV d’une puissance de cinq à 15 fois plus élevée que ceux du soleil.\n«La majorité des clients qui allaient dans les salons de bronzage commençaient avant l’âge de 18 ans. Le ‘pattern’ que l’on observait, c’était qu’il y en avait beaucoup avant les cérémonies de diplomation, en secondaire cinq, expose M. Beaulieu. Et malheureusement, l’habitude durait jusqu’à la fin de la vingtaine.»\n«Dans mon histoire, il y a quand même de l’espoir, parce qu’ils m’ont prise au bon moment — surtout qu’il y avait des métastases, poursuit Mme Provost. Maintenant, je me dis que c’est mon devoir de rencontrer les jeunes, surtout les jeunes filles, pour passer le message qu’il n’y a pas de façon sécuritaire de se faire bronzer.»\nEn février 2012, la SCC avait proposé dans un mémoire déposé en commission parlementaire d’inclure dans le projet de loi sur les salons de bronzage l’imposition d’une taxe à la séance de 10 pour cent, avec un prix plancher de 1 $. L’organisme s’inspirait d’une loi adoptée aux États-Unis en juillet 2010.\nÀ la lumière des statistiques rendues publiques mercredi, faudrait-il envisager d’amender la loi québécoise afin d’y inclure une telle disposition? Le porte-parole de la SCC ne se montre pas chaud à l’idée, disant préférer attendre de voir comment les choses ont évolué depuis.\nPlus d’hommes au Québec qu’ailleurs au pays recevront un diagnostic de cancer du poumon, et près du tiers des décès par cancer, soit 31 pour cent (27 pour cent au Canada), sont imputables au seul cancer du poumon (hommes et femmes), souligne-t-on dans le rapport.


Prix store extérieur électrique sur mesure à Birkenwald (67440)\nAcheter un store extérieur électrique à Birkenwald (67440)\nPrix store extérieur électrique à Birkenwald\nUn store extérieur, en plus d’apporter un design esthétique à votre extérieur, se doit d’être solide. Il est fabriqué en matériaux durables, à l’épreuve des intempéries. Par ailleurs, le but du store est de vous protéger du soleil, de la chaleur, du vent ou de la pluie. Il est composé d’une structure faite de bras pliables et d’une toile installé sur les bras. Au regard de sa taille et de la qualité de la toile mais aussi de l’armature/la structure, les prix/les coûts des stores extérieurs sont très variables. Il est possible d’en dénicher à une centaine d’euros pour les modèles simple et à plus de 2000 euros pour les modèles de grande taille, avec un système de motorisation et un coffre pour le rangement de la toile et sa structure.\nPrix store banne double pente Birkenwald\nQuel matériel pour un store extérieurélectrique à Birkenwald ?\nPour ce qui est du store mobile, il faudra s’assurer que la structure soit assez robuste pour supporter les multiples ouvertures et fermetures, mais également pour supporter les conditions extérieures (soleil, pluie, neige, vent, poussière, etc.). Le mécanisme d’ouverture du store peut être manuel ou motorisé, mais pour des questions de facilité et de confort d’utilisation, il est préférable d’opter pour un store motorisé, qu’il vous sera possible d’ouvrir et fermer à distance grâce à d’une télécommande ou d’un interrupteur.\nTrouver le meilleur prix pour un store extérieurélectrique à Birkenwald (67440)


Dans Ma Liseuse Hyperfertile: Le voleur de regards, Sebastian Fitzek\nPassé cet ultimatum, l'enfant est assassiné. En référence à l'œil gauche qu'il prélève sur ses victimes, les médias lui ont attribué un surnom : le Voleur de regards...\nJe suis très difficile en thriller. Mais celui-ci m’a vraiment plu. L’intrigue est bonne, les rebondissements tiennent en haleine. J’ai beaucoup aimé le personnage central, Zorbach cet ancien flic et la façon assez négative dont il évolue. Et même si on se doute assez vite de l’identité du tueur, on reste quand même scotché à l’intrigue. On a juste envie de savoir comment ce jeune garçon va s’en sortir. (la fin sera-t-elle bonne pour lui ??). Sébastien Fitzek nous mène par le bout du nez tout au long du roman nous amenant là où on ne s’y attendait pas… J’ai bien aimé aussi la narration double, celle de Zorbach, et une autre suivant plusieurs personnages, et il utilise ce mode de narration de façon très maitrisée. J’imagine très bien une adaptation cinématographique de ce roman… J’en suis juste resté très très frustrée à la fin.. Mais chuttttt !\nJ’ai adoré ! Un bon roman policier, qui me réconcilie avec le genre. Et j’attends patiemment Le chasseur de regards, qui sort en mars où l’on retrouve Zorbach et qui reprend là où finissait ce roman.\nVous avez également lu Le voleur de regards ? Laissez nous un petit mot pour que votre avis sur le livre soit ajouté sur la fiche. Dès 5 avis de lecteurs, nous pourrons donner une note sur 20 au roman. Alors, dans quelle catégorie classeriez-vous cette lecture : c'est un coup de cœur / j'ai adoré / j'ai aimé / j'ai trouvé que ça se laissait lire / je n'ai pas aimé / je n'ai pas pu le lire en entier ?\nPublié par Liseusehyperfertile à vendredi, février 28, 2014


Hotel dit 4* mais plus motel amelioré - Avis de voyageurs sur Le Montagnais Saguenay, Chicoutimi - TripAdvisor\nHotel dit 4* mais plus motel amelioré - Le Montagnais Saguenay\nHotel dit 4* mais plus motel amelioré\nChambre twin ( batiment c ): lit 110 x 190 (x2), ecran cathodique, deco sympatique, popre.\nAutres: parking gatuit,piscine ext et int, multis activitées dans l'enceinte de l'hotel.\nLes moins, hotel type motel, tres bruiant, porte de conexion inter-chambre inutile et pas du tout isolé phoniquement\nPoser une question à GregoireG63 à propos de Le Montagnais Saguenay\nVoir tous les hôtels à ChicoutimiTout afficher\nNº 2 sur 9 hôtels à Chicoutimi\nNº 3 sur 9 hôtels à Chicoutimi\nNº 7 sur 9 hôtels à Chicoutimi\n223 – 228 avis sur 336\nSection économique 140 $ au mois de juillet , odeur d'humidité.Le drap plat ne couvre pas totalement le matelas par contre le paradis pour les jeunes enfants pas des ado ils vont s'ennuyer .Pres de tout les resto rapides et beaucoup de service a l'intérieur(resto. dépanneur)\nPoser une question à GLeblanc à propos de Le Montagnais Saguenay\nNous avons séjourné au Montagnais pour nos vacances en juin 2012. Nous sommes un jeune couple avec 2 jeunes enfants (4 ans et 2 ans). Nous avons pris une chambre économique dans l'aile C. Le service qu'on a eu était vraiment médiocre. C'était difficile d'avoir un sourire du personnel de l'hôtel. Le service d'entretien des chambres est entré dans notre chambre alors que nous avions posé une pancarte NE PAS DÉRANGER sur notre porte (C'était la sieste des enfants)! Évidemment, cette visite inatendue a réveillé les enfants et nous a vraiment choqué. Les petits déjeuners étaient excellents et abordables cependant, nous avons dû attendre 40 minutes avant d'être servis et, avec 2 jeunes enfants, ce n'est pas toujours facile d'attendre. L'eau de la piscine intérieure est froide et des serviettes n'étaient alors par disponibles. Nous avons dû retourner dans notre chambre pour chercher nos serviettes! Nous avons eu des problèmes d'air climatisé et avons dû attendre 45 minutes avant d'avoir une personne qui nous aide à résoudre ce problème (Il était 21h40 lorsque nous avions appelé et nos enfants étaient fatigués)! En plus d'attendre 45 minutes, d'avoir très chaud lorsque le réparateur est venu, il n'a même pas fixé l'air climatisé correctement! Il a parti le ventilateur et non la climatisation alors, nous avons eu très chaud, toute la nuit. Le lendemain matin, nous avons regardé par nous même le problème et essayé de comprendre comment la machine fonctionnait et avons ajusté la climatisation! Je ne recommande pas cet hôtel qui a l'air d'un motel déguisé en hôtel.\nPoser une question à Emilie S à propos de Le Montagnais Saguenay\nde la couleur regionnal AVEC JOIE\nje suis presentement pour affaire a chicoutimi , je loge au montagnais , bien situer , service exceptionnel au couleur regionnal , le sourire et dynamiste local , les chambre tres bien , la propreter tres bien , meme la femme de chambre nous parle avec gentillesse , un ptit depanneur agreable , donc pour juger un endroit ont ecoute les gens assis au bar de lhotel pendant une semaine je rencontre des reprensentants qui arrete a cette hotel depuis 5 ans, si les gens frequente cette hotel depuis 5 ans ce quil est bon et une mention speciale a la barmaids de soir elle donne de lattention a chaque client ont ne ce senspas seule au saguenay et non somment pas seule au saguenay meme par affaire les gens locaux nous rende la vie agreable merci .......l\nPoser une question à Rogy L à propos de Le Montagnais Saguenay\nMerci Rogy L\nBel hôtel, parfait pour les familles!\nNous sommes allés passer un week-end à l'hôtel Le Montagnais avec les enfants (3 et 7 ans). Nous étions dans la tour A au rez-de- chaussée chambre 1007. L'hôtel est très bien situé, près de tous les restos et centres d'achat à proximité. Le restaurant de l'hôtel (Le Légendaire) offre de la très bonne bouffe à très bon prix et il y a un dépanneur à même l'hôtel qui vend un peu de tout. Les chambres sont assez spacieuses et très propres avec un frigo dans la chambre et une cafetière. L'hôtel possède un disco-bar et une arcade. Le coup de coeur de cet hôtel est sans contredit l'Aquafun et ses jeux d'eau. Il y a un module avec un gros seau d'eau qui bascule de temps à autre pour arroser les petits, des jeux d'eau, 2 glissades, 2 jacuzzis, une chute d'eau froide et une grande piscine avec jeux flottant et un bar à barbotine (Slush). Les filles ont adoré leur week-end de baignade.\nPoser une question à Lexcat70 à propos de Le Montagnais Saguenay\nFantastique avec jeune famille!\nJe reviens d'un court séjour ou mes enfants ont vraiment apprécié les jeux d'eau et la piscine de l'hôtel. Nous étions dans l'aile A et la chambre était parfaite. Grande, propre et très fonctionnelle! Les employés de l'hôtel sont très gentils!\nLe restaurent est plus ordinaire, mais quand même bon.\nPoser une question à Isabo_27 à propos de Le Montagnais Saguenay


Mystère ou pas mystère, là est la question - Ecrire un roman, Poème, Chanson - FORUM Loisirs\nMystère ou pas mystère, là est la question\nLorsque j'introduis Abral pour la deuxième fois, devrais-je mentionner qu'il s'agit d'Abral ou laisser le mystère planner?\nMentionner qu'il s'agit d'Abral (version actuel)\nNe pas mentionner qu'il s'agit d'Abral\nPosté le 17/09/2011 à 13:48:07\nBon voilà, je relis pour la centième fois au moins mon dernier roman et là viens de me venir une question... Mon personnage principale, Hélèna, est une jeune femme qui vis à notre époque et qui est rappellé dans un monde parallèle qui est encore à l'époque médiéval. Dans notre monde, Abral est un personnage reconnu pour avoir été le meilleur marin de tout les temps mais aussi le pire meurtrier que le monde à connut. Mon roman commence alors qu'Hélèna rêve à lui. Il est arrogant, il la provoque de toute les façons possible et ils se battent. Le rêve se termine lorsque je met en évidence le conflit intérieur qu'elle à en se demandant s'il était vraiment un meurtrier ou pas.\nMaintenant quand j'arrives dans le monde médiéval, Abral est un peu plus jeune que dans son rêve et dès qu'il arrive ont comprend qu'il n'est pas du tout le meurtrier qu'elle croyait qu'il était. (En réalité il l'est, c'est seulement qu'il ne l'est pas encore devenu). J'introduis cette deuxième version d'Abral alors qu'il se bat contre un homme. Cette histoire est adaptée d'un scénario donc quand je l'ai écrit la question ne se posait même pas, mais maintenant je me demande si, au moment où il se bat contre l'homme je ne devrais pas simplement décrire la nouvelle version d'Abral sans révéler que c'est lui. Je le révèllerais seulement lorsqu'il se présenterait à Hélèna. Mais je me demande si ça fonctionnerait ou pas... Si vous avez le temps et le courage, vous pouvez lire les extraits que je met un peu plus bas pour vous donner une meilleure idée, sinon j'ai pas mal résumé la situation.\nMeurtrier ou héros?\nLe salon est tranquille, trop tranquille. Tout semble bien en place pourtant. Le divan est adossé contre le mur, les cadres n’ont pas bougés, le vase de fleurs est toujours au centre de la table. Dans ce cas pourquoi est-ce qu'Hélèna a cette sensation étrange que quelque chose ne va pas?\nUne épée à la main, elle surveille les alentours en traversant la pièce. Ses longs cheveux bruns suivent parfaitement les mouvements de sa tête alors qu’elle scrute chaque recoin de ses yeux verts. Son visage aux traits doux est assombri par la méfiance. Elle sait qu’il est là. Comme toujours, il la surveille. Elle reste sur ses gardes, à l'affût de l’homme qu’elle craint tant.\nElle jette un regard rapide vers le téléviseur, cherchant une silhouette a travers l'écran noir. Rien. Que le reflet d'une jeune femme qui tente de se convaincre qu'elle n'a pas peur.\nUn bruit retentit alors à sa droite. Elle se retourne. Les stores de la fenêtre se frappent contre les rebords de bois. Pourtant la fenêtre est bien fermée. Ça, elle en est certaine. Hélèna fronce les sourcils et les fixes un instant. Serrant la poignée de son épée bien fermement dans sa main moite, elle prend une grande inspiration.\nSoudain, une voix masculine retentit derrière elle. « Tu cherches quelqu’un? » Elle sursaute et se retourne en un bond. Il est là, confiamment appuyé contre le mur, les bras croisés, Abral, ce marin venu d'outre-temps.\nL’homme à la carrure robuste et aux cheveux foncés qui font ressortir ses yeux azures, la fixe d’un sourire moqueur. Son regard perçant dégage une arrogance qui la fait frissonner. Vêtu d’un style médiéval, sa veste indigo agencée avec ses pantalons, recouvre une chemise blanche à peine boutonnée alors qu'il arbore une légère repousse de barbe.\nAussitôt, Hélèna tend son épée vers lui. Peu impressionné, il pousse un léger rire. Il se redresse et s'approche lentement. Elle le confronte du regard alors que sa respiration s’intensifie, que son corps se raidit et que la peur se lit dans ses yeux qui s’arrondissent.\n« Tu me menaces, pourtant tu sais que tu ne pourras jamais me battre. » lui lance-t-il. Le corps de la jeune femme se raidit de plus belle, sa gorge se sert, son souffle s’accélère et sa main commence à trembler. Non! Elle ne se laissera pas intimider, se dit-elle, pas cette fois. Elle prend son courage à deux mains et réplique :\n« Je sais qui tu es! Je n’ai pas peur de toi.\n- C'est étrange. Tu as l’air d’avoir peur, lui fait-il remarquer en souriant.\n- Ce n’est pas le cas! Pourquoi es-tu ici?\n- Tu me voulais ici.\n- Non ce n’est pas vrai! nie la jeune femme avec ardeur.\n- Tu continues de faire des recherches à propos de moi, d’écrire à propos de moi et admets-le… tu ne peux t’empêcher de penser à moi. »\nNon il a tord! tente de se convaincre Hélèna. Aveuglée par le déni, elle se jette sur l’homme, l’attaquant de son épée. Sitôt, celui-ci empoigne son sabre qui pend à sa ceinture et bloque la lame.\nIl réplique rapidement d’un coup à droite, à gauche, encore à droite, en bas et puis en haut. Hélèna se défend comme elle peut, elle donne tout ce qu’elle a, mais il est clairement plus fort et bien plus expérimenté qu’elle. Chacune de ses frappes est comme un coup de massue sur sa lame.\nIls se déplacent au travers du salon en échangeant des coups puissants. Lorsqu'Hélèna frappe en direction du marin, celui-ci esquive habilement son attaque. La lame de la jeune femme percute alors des bibelots derrière lui et les brise en milles morceaux.\nAussitôt, Abral tourne sur lui-même et balance son sabre vers les chevilles d'Hélèna. En un bond, elle évite l'assaut et le sabre de l'homme s'enfonce dans le mur à coté d'elle.\nElle saisit l'opportunité et envoie son épée vers le marin qui roule vers l'arrière et se relève du même mouvement. En se battant au travers du salon, ils poussent une table basse, pulvérisent le vase de fleur et fracassent la télévision. Mais ils ne s’en préoccupent même pas.\nAbral tend son sabre vers Hélèna qui l’évite de justesse. Dans son élan, il l'enfonce dans le canapé derrière elle. Fixant la lame qui l’a presque transpercée, Hélèna retient son souffle. Un millimètre plus près et elle y laissait sa vie. La peur monte en elle, mais elle refuse de se laisser emporter. Elle se ressaisit et échange encore quelques coups avec l’homme.\nComme elle bloque son épée qui s'abat lourdement sur la sienne, elle pousse de toutes ses forces contre l'homme. Au bout de quelques secondes à peine, il parvient à l'expédier contre le vaisselier. La vitre vole en éclat autour d’elle, ne laissant aucune marque sur sa peau. Le bois qui s'est brisé sous son dos ne l'as même pas blessé.\nHélèna se relève puis attaque son adversaire encore et encore avec une agressivité dont elle n'avait jamais fait preuve. D’un habile mouvement, Abral roule sa lame autour de l'épée d’Hélèna, la fait bondir dans les airs puis la rattrape au passage.\nLa jeune femme paralyse de peur. Elle fixe son assaillant dans les yeux. Celui-ci lance l'épée contre le sol tout en soutenant son regard. La menaçant de son sabre, il contemple ses courbes si sublimes.\nÀ cet instant, elle ne peut s’empêcher de le trouver incroyablement séduisant. Sa prestance et l'arrogance qu'il démontre dans chacun de ses gestes lui valent un charme fou. Son regard qui s'impose invoque un sentiment en elle si intense qu'elle le ressent jusqu'au plus profond de son être. L'homme à tout du plus dangereux pirate qu'elle décrit dans ses recherches, et bien qu'elle devrait avoir peur de lui, ce n'est pas le cas.\nDoucement, il s’approche d'elle en abaissant son sabre. Craintive, Hélèna reste immobile. Il pose une main sur sa taille la faisant tressauter. Son corps se raidit lorsqu'un frisson la parcourt. Tranquillement, il se penche vers elle et pose ses lèvres contre les sienne. En un mouvement tendre et doux, il l’embrasse.\nEnvahie par un sentiment enivrant d’extase et de désir, Hélèna reste surprise un moment, ne sachant pas trop comment réagir. Sa tête lui cri de résister, mais son corps refuse d’obéir. Petit à petit, elle l’embrasse à son tour. Son cœur bat à tout rompre tandis qu’Abral l’enlace de ses bras. Elle glisse ses mains sur son corps presque trop parfait. Puis, s’abandonnant à ses baisers, elle agrippe son collet et l’embrasse passionnément.\nEn reprenant son souffle, Abral pose son front contre le sien et, les yeux fermés murmure dans son oreille : « Wow, j’aime beaucoup la tournure que ça prend. » Ces mots résonnent dans sa tête comme une cloche de réveil. Comment as-t-il pu oser l'embrasser.\nRecouvrant ses esprits, Hélèna assène un solide coup de genou dans le ventre de l’homme. Pris de cours, celui-ci étouffe un cri de douleur tout en pressant ses mains contre son abdomen.\n« Ce n’est pas tout à fait ce que j’avais en tête. » réplique-t-il. Hélèna ramasse son épée et la pointe en direction du marin qui reprend ses esprits et soupire.\n« Qu’est-ce que tu fais? demande Hélèna. Qu’est-ce que tu me veux? Tu essayais de me tuer y a pas une minute de ça.\n- Hé, ne me blâme pas pour ça, c’est toi qui m’as attaqué, tu te rappelles? »\nElle fronce les sourcils, hésite un moment. Il a raison. Sa peur et son entêtement à croire qu’il est un pirate assoiffé de sang avaient pris le dessus. Pourtant, l’homme qui l'a embrassé ne ressemble pas au meurtrier décrit dans ses recherches? Elle l’observe attentivement. Son regard quoiqu’insolent, lui semble honnête et bon. Se serait-elle trompée? Qui est-il réellement? S'interroge-t-elle.\nVoyant qu’elle n’arrive pas à se faire une idée de lui, Abral s’avance doucement vers elle. Il presse son torse contre la pointe de son épée et lui dit : « Tu veux me tuer? Tue-moi. Vas-y. Je suis là. … C’est à toi de décider, suis-je suis un meurtrier ou pas? »\nComplètement déchirée entre son cœur et sa tête, la jeune femme continue d’hésiter. Elle repense à ses baisers si sublimes, à ses caresses si envoûtantes et n’arrive pas à enfoncer son épée dans le corps de l’homme. Pourquoi avait-elle ressenti ce sentiment si intense qu’elle ne pouvait combattre?\nC’est alors que le son d’un réveille-matin retentit. Bip! Bip! Bip! D’où est-ce que ça vient? Que se passe-t-il? se demande-t-elle. Elle fronce les sourcils, regarde autour d’elle cherchant d’où provient ce bruit strident. Soudain, son corps se met à faiblir, tout autour d’elle devient flou et irréel. Elle pose son regard sur Abral qui lui sourit. « Il est temps de te réveiller mon ange. » lui dit-il.\nElle fronce à nouveau les sourcils. Se lever? De quoi parle-t-il? Le décor disparaît tranquillement pour se fondre à celui de sa chambre à coucher qui apparait doucement sous ses yeux qui s’éveille. Elle est dans sa chambre, couchée dans son lit. Elle soupire en réalisant que ce n’était qu’un rêve. Encore endormie, elle peine à revenir à la réalité alors que le bruit du réveille matin cesse.\nLa jeune femme s’assoit donc sur le divan du salon et pose son ordinateur portatif sur ses genoux. Elle tape les touches de son clavier en commençant un nouvel article sur son blogue : Rubrique numéro 7; `` La légende d’Abral, maître des sept mers ``.\nLe nom à lui seul la bouleverse. Comment ne pas resonger à ses rêves qu’elle fait depuis un moment. Aux baisers du marin qui la serre contre lui dans ses bras forts, aux frissons qui la traversent dès qu'il pose ses mains sur elle, à la passion qu'il fait remonter en elle dès qu'elle le voit. Mais Hélèna s’éloigne un peu trop loin dans ses pensées, réalise-t-elle. Elle secoue la tête et se remet aussitôt au travail.\nTentant de Garder la tête froide, elle commence à rédiger son article. « La légende raconte qu’Abral était le meilleur capitaine de tous les temps. Mais qui était-il réellement? Son histoire reste méconnue du public. Certains disent qu’il était un héros, alors que d’autres disent qu’il était un monstre; l’origine du mal dans ce monde. »\n« Eh bien selon mes recherches, il était un meurtrier assoiffé de sang, dévoré par la rage. Son nom était craint parmi les sept mers tant il était un redoutable pirate qui n’éprouvait aucun remords ni aucune pitié. Aucune femme n’est jamais parvenue à toucher son cœur de pierre. Il n’avait pas d’amis, aucune famille, il n’avait d’affection pour personne. »\nSur ces mots, le visage d’Abral lui revient en tête. Elle le revoit lui caresser tendrement la joue, la regarder droit dans les yeux avec un regard si bouleversant, et son sourire… Non! Elle doit oublier ce rêve et cet homme, rien de tout cela n’est vrai. Abral était un monstre, revient à la réalité Hélèna, se rappelle-t-elle aussitôt.\nElle se ressaisit rapidement, se rappelant qui est Abral. Il n’est pas l’homme à qui elle rêve, non il est dangereux. Elle se remet donc à taper sur son clavier : « Malheureux était celui qui croisait son chemin, il… »\nPendant ce temps, dans un petit marché situé au centre du village, des marchands vendent aux passants des colliers, de la poterie, de la nourriture et plusieurs autres choses. La vie est paisible et bien ordinaire pour eux. Tous sont vêtus d’habits datant du moyen âge, chacun de leur geste reflète une attitude vieillie et galante qui était de mise à l’époque.\nSoudain, un kiosque se fracasse sous le poids de deux hommes qui se battent. L’un d’eux semble très en colère alors que le deuxième est plutôt confiant, voir même arrogant. C’est Abral. Il est quelques années plus jeune avec des cheveux un peu plus courts et une joie de vivre dans son regard pétillant.\nL’homme en colère, tombé par-dessus lui, lui assène un coup de poing au visage. Sitôt, Abral le repousse puis bondit sur ses pieds. Il ramasse son cimeterre et, le sourire aux lèvres, le pointe vers son adversaire. Ce dernier se relève puis attaque le marin d’un coup d’épée. Abral bloque aisément son élan et réplique.\nLes deux hommes se battent pendant un moment. Précis et rapide, Abral évite la lame de son ennemie avec d’habiles cascades. Bientôt, il désarme son adversaire en l’envoyant contre le sol. « Lève-toi! » lui ordonne-t-il ensuite. À bout de souffle, l’homme en colère se retourne sur le dos, hésitant. « Allez! Tu voulais te battre alors bat-toi! » poursuit le marin.\nL’homme se lève et charge vers Abral. Ils se battent alors avec encore plus d’ardeur. L’homme envoie son épée vers le marin qui saute sur un kiosque pour l’éviter. Il fait ensuite une pirouette au dessus de la tête de son adversaire pour atterrir derrière lui. Bien que surpris de la prouesse, l’homme se retourne et attaque à nouveau.\nLes paysans sont tous rassemblés autour d’eux et observent le combat avec intérêt pendant qu'Hélèna arrive par la forêt. La bouche grande ouverte de stupéfaction, elle fixe les maisons d’allures rustiques et les habitants, n'en croyant pas ses yeux. De là où elle est, les deux hommes sont à peine visibles au travers de la foule. « C’est une blague? » se murmure-t-elle à elle-même. Tout lui laisse présumer qu’elle serait revenue dans le temps. Mais comment est-ce possible? Non, il doit y avoir une autre explication bien plus logique.\nAutour d’elle, les paysans commencent à la remarquer. Ils la dévisagent et chuchotent. Tout sur elle leur est étranger, ses vêtements, ses souliers, sa posture, même son regard leur semble bien trop imposant pour la place qu’une femme doit occuper dans leur monde.\nComment ose-t-elle se promener avec une tenue si légère? pense une femme. Pourtant Hélèna porte une camisole blanche toute simple avec des jeans. « Elle doit avoir été envoyée par le diable. » murmure un homme.\nUn peu plus loin, un homme l’observe depuis déjà un moment. Guildric. Son regard suspicieux n’a pas quitté la femme une seconde. Comme s’il savait quelque chose à son sujet. C’est un homme d’une trentaine d’années avec une courte barbe, de longs cheveux bruns attachés en une queue de cheval et un regard qui inspire la méfiance.\nÀ côté de lui, son ami Rowan surveille lui aussi la jeune femme. « Rassemble les hommes, lui ordonne Guildric. C’est elle j’en suis sûre. » Rowan accepte d’un hochement de tête et quitte vers le village tandis que Guildric entre dans la forêt.\nTentant d'ignorer les gens qui murmurent, Hélèna, avec une certaine peur dans les yeux, regarde devant elle. Le combat est maintenant complètement visible puisque tout le monde s’est écarté du chemin. L’inquiétude se lit dans son visage au moment où elle réalise que tout cela est bien réel.\nDeux hommes se battent devant elle et chaque coup d’épée peut être fatal à l’un d’eux. Comment est-ce que les gens peuvent rester là à ne rien faire? Personne ne tente de les arrêter? Tout cela leur semble même presque normal, trop normal à son goût.\nAbral envoie à nouveau son adversaire contre le sol. « C’est tout ce que tu as dans le ventre? » lui demande-t-il. Tout en sueur, son opposant se retourne et affiche un air terrifié. Il ne savait pas ce qui l’attendait en affrontant le marin. Il ne savait pas qu’il n’était pas de taille. Il n’a pas pensé, il n’a pas réfléchi à ses actions. Mais maintenant, il est trop tard pour reculer.\nL’homme se lève et attaque à nouveau le marin. D’abord pris de court, Abral récupère rapidement le contrôle du combat. Et, alors qu’il balance son épée vers son adversaire et passe près de le tuer, Hélèna, saisie d’effroi, lâche un cri perçant. Par chance, l’homme évite la lame de justesse en se jetant sur le sol. Mais Hélèna a attiré l’attention sur elle.\nAlerté par son hurlement, Abral lève les yeux en fronçant les sourcils d’un air interrogateur. Leurs regards se croisent alors que l'homme la fixe, immobile. Hélèna fige sur place. Elle regrette amèrement son geste. Elle n’aurait sans doute pas dû attirer l’attention sur elle. Cet homme est clairement dangereux, et la seule pensée de ce qu’il pourrait faire avec son épée lui glace le sang.\nLe marin fixe la jeune femme, comprenant aussitôt qu’elle n’est pas d’ici. Est-ce que c’est elle qu’il cherchait? La raison pour laquelle son bon ami Nemedian lui a dit de se trouver là à ce moment précis?\nL’homme en colère profite du moment de distraction pour attaquer Abral. Le marin est pris par surprise mais esquive de justesse une feinte et évite la lame de son adversaire. Alors que le combat reprend, Abral rend chaque coups à son opposant, ne s’occupant plus d’Hélèna. L’occasion rêvée pour elle de disparaître. N'attendant pas une seconde de plus, elle s’enfuit en courant dans la forêt.\nAbral envoie un coup d’épée vers son assaillant, puis un autre qui le repousse brièvement. Il cherche ensuite Hélèna du regard, mais réalise qu’elle n’est plus là. Plus le temps de jouer, il doit la retrouver et vite! se dit-il. Son adversaire attaque de nouveau et Abral l’envoie au sol en un revers. Il appuie la pointe de sa lame contre son corps, le fixant d’un air menaçant, tandis qu’il décide ce qu’il va faire de lui.\n« Je vous en pris! supplie alors le pauvre homme. Je ne suis qu’un homme qui a tenté de défendre l’honneur de sa sœur. Elle pleure à toutes heures du jour. Si vous étiez un homme décent, vous l’auriez épousé! »\nDe quoi parle-t-il? se demande Abral. Qui est sa sœur? Soudain, il se rappelle cette jeune femme aux tresses dorées qu’il a rencontrée quelques jours plus tôt à son arrivée sur l’île. Aideen. Jeune, douce, innocente, sa beauté l’a immédiatement séduite, comme celle de plusieurs autres femmes d’ailleurs.\nComprenant le désarroi de l’homme, Abral recule et le laisse se relever. Un léger sentiment de remords au cœur, le marin ferme brièvement les yeux en un soupire et lui ordonne de partir et d'offrir ses excuses à sa sœur.\nL’homme s’enfuit en courant alors qu’Abral se tourne vers ses amis.\n« Préparez le navire pour lever l’ancre, je vais essayer de trouver cette fille que Némédian nous à demandé de protéger.\n- À vos ordres, capitaine! » répond Brenon qui part avec les autres. Abral lui, entre dans le bois, se doutant qu’Hélèna s’y est réfugiée.\nDans la forêt, Hélèna court au travers des arbres sans trop savoir pourquoi elle court. Elle s’enfuit tout simplement. Ses jambes n’obéissent plus à sa tête depuis longtemps. Elle esquive vers la droite pour éviter une branche de sapin, puis saute par-dessus une racine qui sort du sol. Le souffle commence à lui manquer. Peut-elle s’arrêter de courir maintenant? Est-ce qu’il y a même quelqu’un qui la suit? se met à réfléchir la jeune femme.\nElle s’immobilise. Elle scrute les horizons en tournant sur elle-même. Ne voyant personne, elle expire et peut finalement reprendre son souffle. Appuyant ses mains contre ses genoux, elle tente de respirer alors qu’une crampe dans son ventre lui fait souffrir le martyr depuis déjà un bon moment.\nSoudain, un craquement résonne dans les bois. Elle retient son souffle. En relevant la tête nerveusement, elle regarde autour d’elle. Rien. Non, c’est seulement son imagination. La peur lui fait halluciner des choses, se dit-elle. Mais à ce moment-là, un homme surgit devant elle. Elle pousse un cri de surprise. Voyant son air menaçant, elle s'apprête à s'enfuir à nouveau, mais il se jette sur elle et lui agrippe le cou, cherchant à l’étouffer.\nElle cri! Mais qui peut bien l’entendre ici, au beau milieu de la forêt? Il n’y a personne qui viendra à son secours. Elle tente de se débattre du mieux qu’elle le peut, mais l’homme est très fort. Elle cri de nouveau, sentant le désespoir la gagner. Sa voix retentit en écho dans toute la forêt et alerte Abral qui comprend aussitôt qu’elle à des ennuis. Il se met à courir aussi vite qu’il le peut.\nHélèna continue de bouger dans tous les sens pour se libérer de l’emprise de l’homme. Rien à faire, il sait très bien ce qu’il fait. Elle assène alors un coup de coude dans les tripes de son assaillant qui reste surpris, mais ne lâche pas pour autant sa poigne. Il gronde bruyamment, manifestant sa colère, et ressert sa grippe mortelle sur la jeune femme.\nElle tousse, cherche son souffle. Ses forces l’abandonnent. Elle ressent tranquillement un engourdissement dans ses bras et son visage rougit. C’est alors qu’une voix résonne dans sa tête, personne ne viendra à ton aide Hélèna. Tu dois te débrouiller seule.\nÉcoutant sa conscience, elle se ressaisit. Elle écrase le pied de l’homme sous son soulier de course, surprenant de plus belle son assaillant. Ce dernier pousse un cri de douleur et relâche la jeune femme. Elle se retourne en un mouvement, puis assène un solide coup de poing au visage de son agresseur. Sous le choc, celui-ci recule. Il ne s’attendait certainement pas à une telle réplique de la part d’une femme. Appuyant sur son nez qui se met à saigner, l’homme enrage.\nHélèna en profite pour s’enfuir en courant. L’homme prend sur lui, pousse un cri de colère et la pourchasse alors qu'elle tente de le semer à travers les arbres. Elle court encore et encore. Elle n’a plus d’énergie, elle n’en peut plus de courir. Ses poumons lui font mal. Elle n’a pas l’habitude de faire autant d’exercice. Mais elle n’ose pas s’arrêter, l’homme n’est sans doute pas bien loin.\nElle jette un œil rapide derrière elle, personne. Mais comme elle ne regarde pas où elle va, elle fonce dans les bras d’Abral qui l’attrape. « Woah! » s’exclame-t-il. La jeune femme sursaute et se retourne d'emblé. Elle reconnaître aussitôt l’homme qui se battait au village un peu plus tôt. Terrifiée, elle se débat de toutes ses forces, mais il la retient solidement. « Calme-toi » tente-t-il de lui dire. Mais elle n’entend rien. « Laisse-moi partir! » lui ordonne-t-elle.\nElle s'agite encore plus énergiquement. Abral essaie de la retenir mais elle devient de plus en plus dure à contrôler. Il saisit donc les deux bras de la jeune femme et l’immobilise face à lui. « Arrête! Je suis là pour t’aider. »\nElle se calme et l’observe méfiamment tout en reprenant son souffle. Le visage de l’homme lui semble familier, mais elle n’arrive pas à le replacer. Et même si sa voix est réconfortante et que son regard lui inspire confiance, elle reste sur ses gardes.\nMaintenant qu’elle est calme, Abral la relâche. Il l'observe alors de la tête aux pieds, contemplant les courbes de son corps. Trouvant la jeune femme plus que séduisante, il rehausse les sourcils en prenant une grande inspiration, puis lui sourit d'un air intéressé. Il lui demande alors :\n« Tu dois être celle que je cherchais?\n- Je m’appelle Abral. » lui répond-il en lui tendant sa main.\nLe souffle coupé par la surprise, elle sursaute et recule. Abral, non impossible! pense-t-elle. Ça ne peut pas être vrai? Comment est-ce que cet homme du passé, ce pirate meurtrier au cœur de pierre, peut-il se trouver en face d'elle? Elle retient son souffle, terrifiée. Elle le sait dangereux, elle l’a vue en pleine action. Sans réfléchir davantage, elle s'enfuit à toutes jambes.\n« J’ai dit quelque chose de mal? » s’étonne alors Abral. Immédiatement, il se met à sa poursuite et la rattrape quelques pas plus loin. « Hé! » s’exclame-t-il en agrippant les bras de la jeune femme. Elle se débat tant bien que mal, mais il est bien trop fort pour elle.\nMessage édité par fut19an le 17/09/2011 à 14:06:59\nPosté le 17/09/2011 à 14:10:14\nVoila j'ai tout lu !!!! Et moi je n'aurais pas mentionner que c'était Abral jusqu'au moment où il se présente à elle mais ce n'est que mon point de vue.\nPar contre tu écris vraiment bien, je t'envie même.\nC'est un roman terminé ? Publié ?\nTerminé, pas encore publié. Là je m'essaie avec les maisons d'édition et si ça fonctionne pas, j'ai bien l'intention de le publier moi-même. Ça fait 2 mois aujourd'hui que je l'ai envoyé aux éditeurs, les délais sont de 4 à 6 mois qu'ils disent, donc je patiente... De toute façon en attendant j'ai un mariage à préparer, ça me tient occupé\nPosté le 17/09/2011 à 14:15:00\nOui certains éditeurs sont super longs, certains ne répondent jamais et d'autres il faut les rappeler plusieurs fois pour qu'il ne t'oublie pas enfin c'est ce que j'ai lu sur le net lol\nPosté le 17/09/2011 à 14:20:46\nC'est moins pire que les producteurs, eux ils t'ignorent carrément. Et souvent ont recoit une lettre qui dit genre : Nous avons bien reçu votre scénario, prenez note que celui-ci à été détruit dès réception.\nOuch! L'art de piétinner le coeur d'un écrivain... Lol mais en fait c'est que pour la plus part ils ont peur des poursuites pour plagiat donc ils lisent pas les scénarios qu'ils reçoivent.\nPosté le 17/09/2011 à 14:21:51\nBen c'est pas très gentil, alors pourquoi ils les acceptent si c'est pour les détruire aussitôt ?\nPosté le 17/09/2011 à 14:23:16\nAu cas ou des fois ce serait quelqu'un d'important qui écrirait... Tsé les vedettes sont ben meilleurs que les gens qui font ça depuis des années, enfin c'est ce qu'ils disen.\nPosté le 17/09/2011 à 14:24:12\nC'est n'importe quoi je te jure !!!! L'art en lui-même est devenu quasi impossible à notre époque\nPosté le 17/09/2011 à 14:27:32\nDisont que le talent n'as plus grand chose à voir avec le succès, malheureusement. Dans certains cas oui, mais en majorité du temps ça prend des contacts et beaucoup de chance. J'ai lus beaucoup de récits qui sont restés sur les tablettes et qui pourtant sont bien meilleurs qui beaucoup de films ou de livres publiés.\nPosté le 23/09/2011 à 18:58:43\nJ'aime beaucoup le style. Il se lit assez bien.\nPosté le 23/09/2011 à 19:07:36\nC'est la seule chose que doutais un peu alors j'y ai travaillé beaucoup.\nquestion sur les armures question sur les maisons d'édition\nQuestion Publication. Juste une question\nQuestion de Droit d'Auteur. Question à propos du nom d'un lycée\nPlus de sujets relatifs à : Mystère ou pas mystère, là est la question


Notre équipement | Presses à injection pour moulage plastique | Joliette\nNotre parc-machine de plus d’une trentaine de presses à injection horizontales à la fine pointe de la technologie permet d’obtenir des pièces de qualité à des cadences de production adaptées à vos besoins.\nLa variété de taille de nos machines permet de recevoir des moules nécessitant des forces de fermeture de 28 à 2 000 tonnes. Ainsi, nous pouvons mouler des pièces allant de quelques grammes, jusqu’à plusieurs kilogrammes.\nBon nombre de nos machines sont équipées d’options spéciales permettant d’accomplir des performances de moulage avancées (vis barrière, accumulateurs, robots, etc.)\nUn programme de remplacement de nos équipements nous assure une productivité accrue et des coûts d’entretien raisonnables. Ainsi, nous pouvons offrir des prix compétitifs à nos clients, tout en demeurant à l’avant-garde de la technologie.\nÉtant propriétaire d’un tronçon de chemin de fer cela nous permet d'être plus flexible, nous pouvons recevoir une grande quantité de matière première par wagons, ce qui renforce notre pouvoir d’achat et de négociation au bénéfice du client.\nDe plus, par un système automatisé la résine de plastique passe des wagons à nos silos, puis est distribuée vers chaque machine selon les besoins.\nL’hiver, des silos intérieurs nous permettent de conditionner la résine à la température ambiante et d’éviter les problèmes de condensation et les variations possibles du procédé.\nLes résines achetées en plus petites quantités et les autres fournitures sont placées dans chaque zone d’entrepôt identifiée par un code à barres, facilitant la gestion des inventaires ainsi que le travail de nos opérateurs de chariots élévateurs.\nSuivant: Capacité de levage\nLa hauteur du plafond de l’usine combinée à des ponts roulants d’une capacité de plus de 25 tonnes nous permet une manipulation sécuritaire des moules et des équipements de très grande taille.\nPlusieurs de nos machines sont équipées de robots cartésiens capables de soulever des pièces d'envergure qui a pour effet: une qualité de pièce supérieure, une ergonomie plus adéquate pour les opérateurs et une efficacité des cycles accrus.\nSuivant: Équipement connexes\nNotre usine de Saint-Félix-de-Valois possède une grande variété d’équipements connexes, nécessaires à la réalisation des projets de nos clients. Nous pouvons également développer et bâtir des outillages adaptés aux besoins spécifiques de certaines pièces tels que des gabarits de refroidissement et des stations de découpe.\nQuelques exemples d’équipements connexes à votre disposition :\nSéchoirs de matières premières\nTrémies et doseurs gravimétriques\nMélangeurs d’additifs précis\nSystèmes externes d’injection séquentielle\nÉquipement de décoration (impression)\nDépartement d’assemblage automatisé à haute vitesse\nEquipements d'assemblage haute performance\nRetour: Nos presses


Nobel : Bob Dylan absent de la cérémonie, le Colombien Santos à Oslo - Le Point\nNobel : Bob Dylan absent de la cérémonie, le Colombien Santos à Oslo\nLe président colombien Juan Manuel Santos a reçu le prix Nobel de la paix après l'accord signé visant à mettre fin au conflit avec les Farc.\nPublié le 10/12/2016 à 09:22 | Le Point.fr\nLe président Juan Manuel Santos et la guérilla marxiste des Farc ont signé un accord le 24 novembre dernier. © LUIS ROBAYO / AFP/ LUIS ROBAYO\nChaque 10 décembre sont décernés les Nobel de littérature, de sciences et d'économie. Mais, cette année, le faste des cérémonies sera terni par l'absence du facétieux lauréat du prix de littérature, Bob Dylan, qui s'est excusé en prétextant « d'autres engagements ». De son côté, le président colombien Juan Manuel Santos est attendu à Oslo pour recevoir le sien après l'accord signé avec les Farc. Depuis l'attribution du prix le 14 octobre, l'auteur-compositeur-interprète de « Blowin' in the Wind » a soufflé le chaud et le froid, accueillant d'abord les honneurs de l'Académie suédoise par un fracassant silence qui fit craindre jusqu'au refus pur et simple par le musicien de son Nobel. « C'est impoli et arrogant », s'était emporté l'académicien Per Wästberg, avant de se faire gourmander par la secrétaire perpétuelle de la vénérable institution, Sara Danius, fervente « dylanophile ». Puis, fin octobre, Dylan accusait réception de son prix par voie de presse et laissait entendre qu'il serait « absolument » ravi de faire le déplacement. « Pour autant que ce soit possible », s'empressait-il d'ajouter. Deux semaines plus tard, il se décommandait, irrévocablement, affirmant avoir d'autres choses à faire au même moment, alors qu'aucun concert n'est annoncé à ces dates sur son site internet.\nAvant lui, d'autres lauréats comme Doris Lessing, Harold Pinter ou Elfriede Jelinek n'avaient pu se rendre à Stockholm, mais cela reste « exceptionnel », rappelle l'Académie. Bob Dylan a néanmoins pris le temps d'envoyer un discours de remerciements qui sera lu au cours du somptueux banquet donné sous les ors de l'hôtel de ville en présence de la famille royale et de 1 300 invités de marque. Et l'Américaine Patti Smith interprétera l'une de ses chansons, « A Hard Rain's A-Gonna Fall », lors de la cérémonie de remise des prix. À 75 ans, Bob Dylan est le premier auteur-compositeur à obtenir la prestigieuse récompense, une décision qui a surpris les milieux culturels qui pariaient sur un choix plus conventionnel. Et, quitte à récompenser un chansonnier, d'autres lui auraient préféré le Canadien Leonard Cohen, décédé début novembre.\nDésarmement des Farc\nRemis le même jour à Oslo, le prix Nobel de la paix va récompenser les efforts du président colombien Juan Manuel Santos, artisan d'une paix qui semble enfin sur les rails après plus d'un demi-siècle de conflit. Son gouvernement et la guérilla marxiste des Farc ont signé le 24 novembre un accord, non sans avoir au préalable essuyé un sérieux revers avec le rejet d'une première version par les électeurs lors du référendum le 2 octobre. La victoire du « non », d'une courte tête, semblait, aux yeux des experts, avoir enterré les chances de Juan Manuel Santos de remporter le Nobel, qui devait être décerné cinq jours plus tard. Mais le comité Nobel avait déjoué les pronostics. « Le fait qu'une majorité des votants ait dit non à l'accord de paix ne signifie pas nécessairement que le processus de paix est mort », avait fait valoir sa présidente, Kaci Kullmann Five. Ratifié cette fois par le Congrès, le texte renégocié, pour y intégrer des propositions de l'opposition, prévoit toujours le désarmement des Farc et leur transformation en mouvement politique.\nPremiers signes tangibles que la paix s'installe en Colombie, les guérilleros ont commencé à détruire leur armement. Pour venir avec lui chercher la prestigieuse récompense, le président Santos a convié une quarantaine de personnes, essentiellement des proches mais aussi des négociateurs et une dizaine de représentants des victimes d'un conflit qui a fait au moins 260 000 morts, plus de 60 000 disparus et 6,9 millions de déplacés. « Il n'y a aucun représentant des Farc parmi les invités », a indiqué le directeur de l'Institut Nobel, Olav Njølstad. Ni non plus de membres de l'équipe de l'ex-président Alvaro Uribe, qui ne veut pas voir des guérilleros entrer en politique et avait largement contribué à l'échec du référendum. Après une conférence de presse à l'Institut Nobel vendredi, Juan Manuel Santos recevra samedi son prix à l'hôtel de ville d'Oslo, en présence du roi Harald de Norvège et des membres du gouvernement.\nPar halage207 le 10/12/2016 à 17:49\nPrix Nobel de littérature à Dylan\nNobel doit se retourner dans sa tombe.\nPar bonsens9 le 10/12/2016 à 15:41\nPour destituer les faux prix Nobel ? Obama et la Paix (!), Dylan et la littérature, , , etc.\nPar Tj85710 le 10/12/2016 à 13:48\nLes erreurs de casting sont contagieuses... Franchement, Nobel de littérature... C'est quand même léger.


Achetez en confiance, roulez en confiance Avec leur fiabilité à toute épreuve et leur qualité bien éprouvée, les véhicules d'occasion certifiés Subaru ont encore des années et des kilomètres de loyaux services à offrir. Ces véhicules s'accompagnent de série d'avantages significatifs par rapport aux modèles Subaru d'occasion qui ne sont pas certifiés, y compris une garantie du constructeur, un programme d'assistance routière 24 heures et une inspection rigoureuse effectuée par des techniciens formés par Subaru. Les véhicules d'occasion certifiés Subaru satisfont aux plus hauts standards de sécurité, de sûreté et de performance qui soient – autrement dit, les standards que vous attendez de la part de Subaru. Appuyé par un éventail d'avantages, le programme des véhicules d'occasion certifiés élimine bon nombre des inquiétudes associées à l'achat d'un véhicule de seconde main. Poursuivez votre lecture afin d'en apprendre davantage sur ce programme fascinant. Rapport d'historique automobile CARFAXMD Tous les véhicules d'occasion certifiés Subaru sont assortis d'un rapport d'historique détaillé CARFAXMD, qui contient toute l'information sur les privilèges exécutoires existants sur le véhicule à l'échelle du Canada, les données d'immatriculation (ainsi que l'information de catégorisation, qui vous informe si le véhicule a été volé, récupéré, reconstruit, ou jugé irréparable, etc.) et l'historique américain (le cas échéant). De plus, ce rapport fournit les données d'importation du Canada et des États-Unis, les données d'odomètre, l'historique de parties indépendantes et l'historique de réclamation d'assurance au Canada (incluant les dates et les montants réclamés ainsi que l'information d'estimation de collision), de sorte que vous connaissez tout le passé du véhicule et qu'aucune mauvaise surprise ne vous attend. Inspection en 152 points Chaque véhicule d'occasion certifié Subaru doit passer une rigoureuse inspection en 152 points, durant laquelle on effectue tout travail de réparation ou d'entretien nécessaire, de manière à assurer les standards élevés de qualité de Subaru. Après cet examen minutieux effectué par les techniciens formés par Subaru, vous aurez la certitude que votre véhicule a été préparé selon les règles de l'art. Garantie limitée sur véhicule certifié En plus d'avoir réussi notre inspection exhaustive en 152 points, tous les véhicules du programme des véhicules d'occasion certifiés Subaru comptent moins de huit années modèles et moins de 160 000 km au compteur – ce qui signifie que seuls les meilleurs méritent le statut de véhicule certifié Subaru. Programme de remise aux diplômés sur véhicule d'occasion certifié Subaru Vos années de travail acharné ont finalement porté leurs fruits — vous avez mérité votre diplôme et, en plus, vous êtes maintenant admissible au Programme de remise aux diplômés sur véhicule d'occasion certifié Subaru! Ce programme offre une remise en espèces de 500 $ aux diplômés admissibles du collège et de l'université† qui achètent un véhicule d'occasion certifié Subaru.