Politique de confidentialité – DotPsy\nVersion du : 22/04/2021\nClient : signifie la société, qui a signé un contrat avec DotPsy afin de permettre à un ou plusieurs de ses salariés de s’inscrire sur le Site afin de bénéficier d’un nombre défini de Séances.\nDonnées à caractère personnel : signifie toute information relative à une personne physique susceptible d’être identifiée, directement ou indirectement, tels que mais sans que cela ne soit limitatif, un nom, une adresse postale, une adresse mail, un numéro de téléphone, une adresse IP…\nExpert(s) : signifie le psychologue, professionnel de santé ou coach, utilisant le Site pour offrir aux Utilisateurs une prestation d’accompagnement en matière de psychologie et/ou de coaching.\nPersonnes concernées : signifie les personnes physiques dont les Données à caractère personnel sont collectées par DotPsy dans le cadre de l’exploitation du Site, conformément aux présentes.\nSéances : signifie la prestation d’accompagnement fournie à l’Utilisateur par l’Expert sur le Site.\nSite : signifie la plateforme app.dotPsy.com et la plateforme www.dotPsy.com.\nTiers salarié : signifie un salarié du Client (RH, manager, collègue) auprès duquel l’Utilisateur demande un avis (feedback) sur son parcours de formation.\nUtilisateur(s) : signifie la personne physique enregistrée sur le Site souhaitant accéder aux Séances.\nLe responsable de traitement est la société DotPsy, dont le siège social est 15, rue Ancelle, 92200 Neuilly-sur-Seine, immatriculée au RCS de Nanterre sous le n°827 580 242 (ci-après désignée « DotPsy »).\nDotPsy exploite les plateformes www.dotPsy.com et https://app.dotcoachs.com/. Le Site met en relation des Utilisateurs, souhaitant bénéficier d’un parcours de formation, avec des Experts.\nDotPsy accorde une importance particulière au respect de la vie privée des Personnes concernées et à la confidentialité de leurs Données à caractère personnel. DotPsy s’engage ainsi à traiter les données dans le respect des lois et règlementations applicables, et notamment la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés modifiée par la loi 2018-493 du 20 juin 2018, et le Règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (ci-après désignée collectivement « la Réglementation »).\nLa présente politique de confidentialité, mise en place par DotPsy, a vocation à fournir aux Personnes concernées susvisées une information synthétique et globale sur les traitements de Données à caractère personnel les concernant opérés par DOTCOACHS à travers le Site.\nLe terme « donnée à caractère personnel » désigne toute information relative à une personne physique susceptible d’être identifiée, directement ou indirectement, tels que mais sans que cela ne soit limitatif, un nom, une adresse postale, une adresse mail, un numéro de téléphone, une adresse IP…\n3. Les Données à caractère personnel collectées par DotPsy\n3.1 Les données transmises par le Client\nLorsqu’un Client conclut un contrat avec DotPsy ayant pour objet de permettre à un ou plusieurs de ses salariés ou préposés, de bénéficier d’un nombre défini de Séances, il transmet, sous sa responsabilité, à DotPsy, les adresses mails des salariés ou préposés concernés.\nDOTCCOACHS collectera également auprès du Client l’adresse mail des salariés autorisés à accéder à l’espace réservé au Client sur le Site. Le Client a consenti à l’utilisation de ces Données à caractère personnel dans le cadre du contrat le liant à DotPsy.\n3.2 Les données transmises par l’Utilisateur\nLorsque l’Utilisateur ouvre un compte sur le Site, DOTCOACHS collecte sur le Site son nom, prénom, email, numéro de téléphone, la thématique sur laquelle il souhaite bénéficier d’un accompagnement, le contexte de la demande et son objectif. L ‘Utilisateur peut également choisir de transmettre une photo (champ optionnel).\nDans un second temps, lors d’un entretien téléphonique réalisé entre l’Utilisateur et DotPsy, l’Utilisateur est susceptible de fournir des informations complémentaires permettant de définir un parcours de formation adapté et d’améliorer son expérience avec DotPsy.\nUne fois le parcours de formation terminé, l’Utilisateur pourra de manière optionnelle remplir une feuille de route incluant 3 questions ouvertes sur ce qui a changé pour lui, ce qu’il s’engage à mettre en place ainsi que des outils et lectures qu’il sera amené à utiliser ultérieurement.\nDotPsy conserve dans les conditions définies ci-après l’ensemble des données susvisées relatives à l’Utilisateur et à son parcours de formation.\nDotPsy conserve également l’historique des Séances suivies par l’Utilisateur.\nEn revanche, DOTCOACHS ne collecte aucune Donnée à caractère personnel relative au contenu des Séances suivies par l’Utilisateur auprès des Experts. DOTCOACHS et le Client n’ont aucunement connaissance du contenu des Séances et ne dispose d’aucun droit d’accès aux Séances fournies par l’Expert à l’Utilisateur afin de respecter rigoureusement le principe de confidentialité.\nLes seules informations que DotPsy pourra demander à propos des Séances sont d’ordre purement technique (bon fonctionnement du Site par exemple), ou relatives aux conditions de réalisation de la Séance (nombre de Séances suivies, mode de communication choisi par les parties, éventuel retard ou annulation de Séance par exemple).\nAucune donnée médicale sur l’Utilisateur n’est collectée sur le Site.\n3.3 Les données transmises par les Utilisateurs sur les Tiers salariés\nL’Utilisateur peut, de manière optionnelle, lors de la création de son compte sur le Site, demander un avis (feedback) à un Tiers salarié. L’Utilisateur transmet alors à DotPsy le nom, prénom, email, relation professionnelle (manager, RH, collègue) du Tiers Salarié concerné ainsi que si nécessaire un message additionnel.\nLa demande de feedback contiendra 3 champs libres sur ce que l’Utilisateur doit continuer (atout), arrêter ou commencer à faire (axe de progression) dans le cadre de son activité professionnelle.\nDotPsy adresse par email la demande de feedback au Tiers salarié.\nLe Tiers salarié pourra :\n(i) retourner la demande de feedback, dûment complétée, en se connectant sur le Site et en acceptant la politique « Données Personnelles » du Site ou\n(ii) demander par retour de mail à DotPsy la suppression des données personnelles le concernant.\nA défaut de retour du Tiers salarié dans les 15 jours de la demande de feedback, les Données à caractère personnel du Tiers salarié seront supprimées par DotPsy.\nSuite au retour du Tiers salarié, DotPsy conservera les données du Tiers salarié et la demande de feedback complétée dans les conditions définies ci-après.\n3.4 Les données transmises par les Experts\nLorsque l’Expert s’enregistre sur le Site et ouvre son compte, DotPsy collecte sur le Site son nom, prénom, email, numéro de téléphone, ses diplômes et qualifications, ses expérience et parcours professionnel.\n3.5 La messagerie\nDotPsy met à la disposition de l’Utilisateur et de l’Expert sur le Site une messagerie leur permettant d’échanger des informations sur l’organisation des Séances, entre eux ou avec DotPsy.\nCette messagerie est exclusivement destinée à améliorer l’organisation des Séances (report, annulation, …) ou à partager des ressources (envoi de documentations). Dans le cadre de la gestion du Site, DotPsy aura accès à cette messagerie.\nCette messagerie n’est pas destinée à être utilisée par l’Utilisateur et l’Expert pour contenir des informations individuelles sur le contenu des Séances.\n4. Les Données à caractère personnel des Utilisateurs gérées par des services tiers\n4.1 Dans le cadre de l’utilisation du Site, et afin de collecter des informations complémentaires sur l’Utilisateur, l’Utilisateur peut être invité à répondre via le service Typeform à des questionnaires. L’Utilisateur n’est pas obligé de répondre à ces questionnaires.\nLes réponses fournies par l’Utilisateur dans le cadre de ces questionnaires sont traitées par un service externe Typeform. Les réponses à ce questionnaire sont facultatives. Si l’Utilisateur répond à ce questionnaire d’impact, il consent à ce que ses Données à caractère personnel collectées lors du questionnaire soient traitées conformément aux conditions générales de Typeform.\n4.2 L’Utilisateur pourra à travers le service de chat Crisp poser des questions pour pouvoir être aidé dans sa navigation. Dans le cadre de ce service, Crisp utilise des cookies installés sur le Site pour collecter des données sur l’Utilisateur. Si l’Utilisateur utilise le service de chat Crisp, il consent à ce que des Données à caractère personnel le concernant soient collectées et traitées conformément aux conditions générales de Crisp.\n4.3 L’Utilisateur est informé et consent à ce que les Données à caractère personnel le concernant collectées par les services tiers susvisés soient accessibles à DOTPsy dans le cadre de la gestion de l’Utilisateur sur le Site.\nDans le cadre de ces traitements de données, l’Utilisateur sera en relation directe avec les services tiers concernés. Dans ce cas, l’Utilisateur devra se référer aux mentions légales, aux conditions générales d’utilisation et aux politiques de protection des données accessibles aux adresses https://admin.typeform.com/to/dwk6gt et crisp.chat/en/privacy/. Pour tous problèmes ou questions liées à l’utilisation de ces services et/ou au respect de la Réglementation par ces services, l’Utilisateur peut contacter le Site à l’adresse contact@simundia.com.\n5. Les finalités du traitement réalisé par DotPsy\nTraitements opérés sur le fondement légal de l’exécution des obligations contractuelles de DOTCOACHS et de la gestion de la relation client :\nDotPsy collecte et traite les Données à caractère personnel des Personnes concernées afin de pouvoir assurer dans les meilleures conditions les services de mise en relation des Utilisateurs avec les Experts. Ces données sont notamment traitées pour :\nSélectionner des Experts professionnels et expérimentés,\nRecueillir un feedback sur l’Utilisateur auprès d’un Tiers salarié pour adapter le parcours de formation de l’Utilisateur,\nProposer à l’Utilisateur un Expert adapté à son besoin,\nMettre en relation l’Utilisateur avec l’Expert sélectionné,\nPermettre à l’Utilisateur de réserver en ligne sur le Site des Séances,\nMettre à la disposition de l’Utilisateur et de l’Expert une messagerie dédiée,\nGérer les comptes des Utilisateurs et des Experts (suivi de la relation commerciale avec le client, suivi des Séances à des fins de facturation, comptabilité),\nSuivre les avis des Utilisateurs sur le déroulement des Séances,\nPermettre au Client un suivi individualisé des parcours de formation sélectionnés par ses salariés, Utilisateurs.\nL’Utilisateur consent à l’utilisation de ses Données à caractère personnel à l’ouverture de son compte sur le Site et, concernant les services tiers susvisés, lors de l’utilisation de ces services.\nL’Expert consent à l’utilisation de ses Données à caractère personnel à l’ouverture de son compte sur le Site.\nLe Tiers salarié consent à l’utilisation de ses Données à caractère personnel en se connectant sur le Site dans le cadre de l’envoi de la demande de feedback, dûment complétée.\nLe Client a consenti à l’utilisation des Données à caractère personnel de ses salariés autorisés à accéder à l’espace Client réservé sur le Site dans le contrat le liant à DOTCOACHS.\nDotPsy peut également être amené à traiter certaines Données à caractère personnel des Utilisateurs et des Experts à des fins d’analyse statistiques pour analyser les Séances fournies et améliorer les offres de services.\nDotPsy n’utilise pas les Données à caractère personnel des Personnes concernées à des fins de prospection commerciale.\n6. La durée de conservation des données collectées par DotPsy\nLes Données à caractère personnel relatives à l’Utilisateur et au Tiers salarié seront supprimées 5 ans après la dernière connexion au Site de l’Utilisateur.\nLes données à caractère personnel relatives à l’Expert seront supprimées 5 ans après la dernière Séance qu’il aura fournie à un Utilisateur.\nLes Données à caractère personnel relatives au Client seront supprimées 5 ans après la dernière connexion au Site d’un Utilisateur.\nLe contenu de la messagerie sera supprimé 5 ans après la dernière connexion au Site de l’Utilisateur.\nL’accès aux Données à caractère personnel relatives à l’Utilisateur traitées par les services tiers visés dans l’article 4 ci-dessus sera supprimé pour DotPsy, dans les conditions prévues par les politiques de confidentialité appliquées par ces services tiers, et dans un délai maximum de 5 ans après la dernière utilisation du service tiers concerné.\nPar exception, certaines de ces Données à caractère personnel pourront être archivées avec un accès restreint pour gérer les réclamations et contentieux en cours ainsi que pour répondre aux obligations légales et/ou règlementaires et/ou encore pour répondre aux demandes des autorités autorisées à en faire la demande pour une durée maximale de 10 ans. Les données sont ensuite définitivement supprimées.\n7.1 Les données relatives à l’Utilisateur\nL’ensemble des données relatives à l’Utilisateur, décrites dans l’article 3.2 ci-dessus sont destinées aux équipes de DotPsy et à l’Expert chargé de fournir des Séances à l’Utilisateur.\nDans le cadre du suivi du parcours de formation par ses salariés, le Client aura accès sur son espace Client réservé sur le Site :\naux noms des Utilisateurs inscrits sur le Site,\nau nombre de Séances suivies par les Utilisateurs,\naux thématiques sélectionnées par les Utilisateurs,\naux bilans de fin de parcours.\n7.2 Les données relatives aux Tiers salariés\nLes données relatives aux Tiers Salarié (demande de feedback) seront destinées à l’Utilisateur, aux équipes de DotPsy et à l’Expert chargé de fournir les Séances à l’Utilisateur.\n8. Les transferts de Données à caractère personnel\n8.1 Les transferts de données Utilisateurs au Client\nDotpsy pourra transmettre au Client des données sur l’utilisation du Site par les Utilisateurs.\nCes données ne pourront en aucun cas concerner le contenu des Séances suivies par les Utilisateurs.\n8.2 Autres transferts de données\nDotpsy ne transfère pas les Données à caractère personnel des Personnes concernées à des tiers. Dotpsy se réserve néanmoins la possibilité de faire appel à des sous-traitants techniques, par exemple pour l’hébergement et la maintenance des données à caractère personnel.\nLes Données à caractère personnel sont hébergées :\npar la société AWS pour le stockage objet, c’est-à-dire la photo des Utilisateurs (champ optionnel). Les serveurs d’AWS utilisés par Dotpsy sont situés en France ;\npar la société Clevercloud pour l’applicatif et la base de données. Les serveurs de Clevercloud utilisés par Dotpsy sont également situés en France.\nLes prestataires techniques sont tenus de respecter la Réglementation. Ces prestataires ne peuvent utiliser les Données à caractère personnel des Personnes concernées que pour le compte de Dotpsy.\nLes Données à caractère personnel des Personnes concernées ne seront transmises que :\nsi la réglementation en vigueur l’exige ;\nsi une telle transmission est nécessaire pour se conformer à la loi ou la réglementation en vigueur, à une procédure judiciaire et/ou à une injonction administrative ou judiciaire ;\nplus généralement, pour agir dans des circonstances urgentes afin de protéger la sécurité personnelle des Personnes concernées.\nDotPsy ne procède à aucun transfert de Données à caractère personnel en dehors de l’Union européenne.\nLes Données à caractère personnel des Personnes concernées ne sont transférées à aucun partenaire commercial de Dotpsy.\n9. Les droits des Personnes concernées\nDroit d’accès : Les Personnes concernées ont le droit de demander quelles données DOTCOACHS détient et d’en obtenir la communication.\nDroit de rectification : Les Personnes concernées ont le droit de demander la rectification des données inexactes les concernant détenues par DotPsy.\nDroit à l’effacement (« droit à l’oubli ») : Les Personnes concernées ont le droit dans les conditions prévues par la Réglementation d’obtenir de la part de DotPsy l’effacement des données les concernant.\nDroit à la limitation du traitement : Les Personnes concernées ont le droit de demander à DotPsy de suspendre le traitement de leurs données le temps qu’une vérification puisse avoir lieu (vérifier notamment l’exactitude et la pertinence des Données à caractère personnel traitées par DotPsy).\nDroit de portabilité : Les Personnes concernées peuvent obtenir que les Données à caractère personnel les concernant leur soient transmises dans un format structuré et ont le droit de les transmettre à un autre responsable de traitement.\nDroit d’opposition : Les Personnes concernées ont le droit de s’opposer, à tout moment, à figurer dans un fichier pour des motifs légitimes.\nDroit de définir des directives relatives au sort de des données à caractère personnel post-mortem : En l’absence de directives ou de mentions contraires dans lesdites directives, les héritiers des Personnes concernées peuvent après leur décès exercer leurs droits sur leurs Données à caractère personnel.\nPour plus d’informations concernant l’exercice des droits :\nL’exercice de ces droits peut se faire en adressant une demande à DOTCOACHS à l’adresse contact@dotcoachs.com DOTCOACHS fournit ses meilleurs efforts pour répondre aux demandes dans un délai raisonnable, et en tout état de cause dans les délais fixés par la Réglementation.\n10. Sécurisation des Données à caractère personnel\nDotPsy maintient des mesures techniques et organisationnelles adéquates pour protéger les Données à caractère personnel contre la destruction, perte, altération, divulgation ou accès non autorisés aux données à caractère personnel, que ce soit à titre accidentel ou illicite.\nSIMUNDIA assure la sécurité des Données à caractère personnel contre tout accès, utilisation ou divulgation frauduleuse, en mettant en place une protection des données renforcée par l’utilisation de mesures techniques de sécurisations physiques et logiques appropriées afin de garantir l’intégrité des données, ainsi que leur traitement confidentiel et sécurisé.\nAinsi, parmi les mesures prises par DotPsy pour sécuriser l’ensemble des Données à caractère personnel:\nCryptage des données : Les URL du Site sont cryptées grâce à l’utilisation de token ;\nVisioconférence : Les Séances entre Utilisateurs et Experts peuvent être menées par visioconférence, grâce à l’outil intégré sur le Site et développé par Twilio. Cet outil est basé sur une technologie webrtc. Pour plus de détails sur la sécurisation de cet outil : https://www.twilio.com/security. Aucune Donnée à caractère personnel n’est collectée par DotPsy dans le cadre des Séances.\nL’ensemble des Experts sélectionnés par DotPsy sont soumis à des engagements de confidentialité stricts : par conséquent, ils ne peuvent pas divulguer à DotPsy ou à tout tiers les informations données par l’Utilisateur dans le cadre des Séances. L’Expert comme l’Utilisateur s’engagent à ne pas filmer ni enregistrer la Séance. Il s’engage également à s’isoler de toute tierce personne susceptible d’entendre la conversation durant la Séance.\nLors de la consultation du Site, des cookies sont déposés sur l’ordinateur de l’Utilisateur et/ou de l’Expert, son mobile ou sa tablette.\nLes cookies sont des fichiers textes déposés sur l’ordinateur lors de la consultation d’un site. Ils ont notamment pour but de collecter des informations relatives à la navigation sur les sites. Les cookies sont gérés par le navigateur internet.\nDifférents types de cookies sont utilisés sur le Site.\nIl s’agit des cookies qui permettent de connaître l’utilisation et les performances du Site\nGoogle Analytics qui trace le nombre de fois que l’Utilisateur et/ou l’Expert a visité le Site, qui calcule combien de temps l’Utilisateur et/ou l’Expert est resté sur le Site, qui trace quel moteur de recherche l’Utilisateur et/ou l’Expert a utilisé\nIl s’agit de cookies fournis par des tiers, installés sur le Site, qui permettent de faire un lien (échange d’informations) avec un réseau social.\nPixel Facebook qui trace la navigation de l’Utilisateur et/ou de l’Expert sur le Site et fait le lien avec la page Facebook de DotPsy.\nCe type de cookie peut permettre au réseau social concerné de suivre la navigation sur le Site, du seul fait que le compte de l’Utilisateur et/ou de l’Expert au réseau social concerné est activé sur son terminal (session ouverte) durant la navigation sur le Site.\nDotPsy n’a aucun contrôle sur le processus employé par les réseaux sociaux pour collecter des informations relatives à la navigation sur le Site et associées aux données personnelles dont ils disposent. DotPsy invite l’Utilisateur et/ou l’Expert à consulter les politiques de protection de la vie privée de ces réseaux sociaux afin de prendre connaissance des finalités d’utilisation, notamment publicitaires, des informations de navigation qu’ils peuvent recueillir grâce à ces cookies. Ces politiques de protection doivent notamment permettre à l’Utilisateur et/ou l’Expert d’exercer ses choix auprès de ces réseaux sociaux, notamment en paramétrant leurs comptes d’utilisation de chacun de ces réseaux.\nCrisp : qui permet de répondre aux questions de l’Utilisateur sur le Site par un système de chat. SIMUNDIA invite l’Utilisateur et/ou l’Expert à consulter les politiques de protection de la vie privée du service Crisp afin de prendre connaissance des finalités d’utilisation, des conditions d’utilisation des données collectées et de leur durée de conservation.\nEn poursuivant la navigation sur le Site, l’Utilisateur et/ou l’Expert accepte l’utilisation de ces cookies.\nLes données collectées par l’intermédiaire des cookies sont conservées par SIMUNDIA pendant une durée maximale de 13 mois.\nL’Utilisateur et/ou l’Expert peut néanmoins à tout moment choisir de désactiver les cookies en paramétrant son navigateur internet.\nL’Utilisateur et/ou l’Expert peut également paramétrer son navigateur pour signaler les cookies qui sont déposés dans son ordinateur et demander de les accepter ou non.\nL’Utilisateur et/ou l’Expert peut accepter ou refuser les cookies au cas par cas ou bien les refuser systématiquement une fois pour toutes.\nLe paramétrage du navigateur internet est néanmoins susceptible de modifier les conditions d’accès aux services proposés par le Site. Ainsi, si le navigateur est configuré de manière à refuser l’ensemble des cookies, l’Utilisateur et/ou l’Expert pourra être bloqué sur certaines fonctions essentielles du Site.\nL’Utilisateur et/ou l’Expert peut désactiver les cookies en suivant les instructions comme suit :\n1/ Navigateur Internet Explorer\nSélectionnez le ou les cookies comprenant le nom » ….. « et supprimez-les\n2/ Navigateur Firefox\nRepérez les fichiers qui contiennent le nom « …… » Sélectionnez-les et supprimez-les.\nSélectionnez les cookies qui contiennent le nom » …….. « et cliquez sur Effacer ou sur Tout effacer.\n4/ Navigateur Google Chrome\nRepérez les fichiers qui contiennent le nom » …. « Sélectionnez-les et supprimez-les.


BLACKMORE'S NIGHT - WINTER CAROLS / AFM Records 2006\nDécidément cette année on aura eu pas mal de Blackmore. D’ailleurs une question me trottine : la dernier album du groupe vient du label SPV et celui là sort chez AFM. Quitter SPV pour AFM cela me parait bizarre. Si vous avez une réponse, je suis preneur. Quoi qu’il en soit voilà un album qui sort à l’occasion…. Des fêtes de noël : si c’est pas du commercial tout ça. Un album fait pour les amis du groupe apparemment. Comme je viens de vous le dire, cet album traitera des fêtes de fins d’année mais version 15ème, 16ème & 17éme siècle. A la sauce Blackmore quoi.\nLa première chanson se nomme « Hark the herald angels sing / come all ye faithfull ». Intronisation à la cérémonie avec trompettes et ambiance de grand bal de fin d’année, troubadours jouant et Candice chantant sur cette musique hivernale ; sans oublier le joli solo guitare de Richie juste avant une embellie du morceau avec un passage très mélodieux et joyeux.\nSecond titre, « I saw three ships » arrive à la mandoline. On sent la chaleur fraternelle bien présente, et ce titre ne m’est pas inconnu, car vous l’avez certainement déjà entendu dans des films hollywoodiens mais pas à la sauce du groupe.\nPour la suite, « Winter (basse dance) » arrive paisiblement et se glisse dans nos oreilles avec une douceur fort appréciable. Un instrumental qui passe très bien. La chanson suivante se pointe toujours avec autant de calme. Et une nouvelle fois ce titre « Ding dong merrily on high » est fabuleux. Un titre repris par les plus grands ténors sur tous les albums de noël actuels et d’antan. La voix de Candice passe plus que très bien sur cette chanson.\nPour « Ma O-Tzur » l’ambiance reste toujours paisible mais cette fois-ci c’est plus une musique venant des pays de l’est (la Russie ?) qui se met en place. « Good king Wenceslas » se présente avec des percussions légères et la douce voix de Candice. Les carillons résonnent et l’on pourrait presque sentir la neige tombant sur les rues de la notre ville le soir du réveillon.\n« Lord of the dance / Simple gift » revient dans un registre plus folklorique, avec ménestrels et orchestre médiéval. Il faut taper dans ses mains et changer de partenaire, hop, on change encore le tout avec légèreté et gaieté. « We three kings » se présente à la guitare sèche, avec les clochettes pour revenir dans un registre plus proche de ce à quoi le groupe nous a habitué. C'est-à-dire une musique médiévale mais à la fois très mélodieuse avec un soupçon de puissance pour nous faire bouger et vaciller avec légèreté.\n« Wish you were here » dénote totalement de l’album, ce qui est un peu dommage même si il faut le dire cette ballade (forcément) et d’une beauté extrême, je pourrais aussi utiliser le mot perle. Au tour de « Emmanuel » de se faire entendre. Retour dans le monde merveilleux de noël d’ailleurs, nous portant vers un repos cérébral fort agréable car l’on s’évade si facilement !\nLe titre qui sert d’amorce à cet album : « Christmas Eve ». Vous avez compris, c’est à mettre le soir du réveillon de noël quand on est au tour de la table avec sa famille et/ou ses amis. Un morceau joyeux qui en fera sourire plus d’un de part son entrain et son côté joyeux.\nLe dernier morceau est obligatoirement l’incontournable « We wish you a merry christmas ». Faut-il vraiment présenter celui-ci ? Je ne pense pas.\nConclusion : un magnifique album qui se doit être écouter en bonne compagnie au tour d’un bon feu de cheminée, ou autour d’une table lors d’une soirée calme et conviviale avant la venue du père noël qui en ravira plus d’un. Le côté commercial ? On s’en fout car c’est super !\nSite du groupe : site officiel de Blackmore's night


Scrapbook toujours: Jour de crop!\nAujourd'hui c'est jour de crop pour nous!\nNous avons préparé Ann et moi une belle journée de scrapbooking.\nJe vous montre à l'instant entre autre un des petits cadeaux que nos invitées auront.\nDES BONBONS! ben quoi c'est l'Halloween après tout! hihihi!\n1. Sac cello p.11 du mini des fêtes\n2. des bonbons hihihi!\n3. une petite étiquette pour agrémenter le tout.\nL'étiquette fantôme est bien simple : c'est le poinçon hibou à l'envers,\nje lui ai coupé les pattes, je l'ai retourné et mis des yeux. Simple n'est-ce pas!\nL'étiquette hibou : le poinçon hibou, bien sûr! mais je lui ai ajouté des ailes.\nComment : j'ai pris une bande de papier que j'ai festonné avec le poinçon bordure festonnée\net j'ai poinçonné un ovale sur ma bande de papier. Je les ai collé à l'arrière de mon hibou\net voilà mon joli hibou avec des ailes.\nParfait pour l'Halloween!\nAnn et moi nous en avons fait une trentaine... une chance qu'on étaient 2!


Oshun nousa donné 6 magnifiques bébés, d'environ 200 grs chacun qui se portent tous très bien. Ils sont nés, dans la nuit du 4 avril. La mise bas a été très longue, après les 4 premiers bébés, il a fallu se résoudre à aller chez le vétérinaire pour faire pratiquer une césarienne. Oshun n'avait plus de contractions efficaces..... Tout s'est bien déroulé. Les 2 petites dernières ont été sorties par notre vétérinaire.\nDon Diego du Printemps des Olivets X Oshun Del's Peluts\nétalon recommandé lice cotée 2\nNos petites fleurs d'avril :\nMAZARIN ( réservé - dpt 03 ) MOZART ( réservé - dpt 75 )\nMINI PIRATE ( réservé - Toulouse ) MONA-NEEL ( réservée - dpt 78 )\nMAÏA restera chez nous MARGOT ( réservée - dpt 54 )\nEn cliquant sur la photo ci-dessous, retrouvez des nouvelles de nos petits dans leur famille :\nAvant le départ de Mona-Neel cet après-midi ....\nUn dernier montage avec les 3 rescapés du we, après Margot ce sont Pirate et Mazarin qui sont partis dans leur famille ....Longue et heureuse vie à tous ! La socialisation continue et les jeux aussi ....\nNous avons profité de notre périple à Metz pour le championnat de France pour déposer Margot .... Notre adorable puce est déjà partie ! Elle a été très sage pendant le voyage, pas malade du tout, elle fait déjà le bonheur de sa famille.\nDe retour de chez le vétérinaire, tout va très bien. Les bébés sont en pleine forme, ils ont été contrôlés puis vaccinés et pucés. Seuls les petits mâles ont pleuré au moment de l'insertion de la puce .... Le voyage en voiture s'est très bien passé, personne n'a été malade. Ils sont désormais prêts à partir faire le bonheur de leur famille ....\nFinalement, on a réussi à mettre les papattes dehors ....sous bonne escorte ! Bonne découverte ....\nAvec notre nounou blanche ....On l'adore, elle nous sert de toboggan et nous protège .... Aujourd'hui, on joue dedans, il pleut encore.....\nOn grandit vite ....et bien ! Ils pèsent environ 1.5 kg, ont déjà été vermifugés 3 fois. Ils sont en pleine forme et sont bien difficiles à suivre pour vous donner un film présentable !!!!! Je vous laisse les voir courrir dans cette herbe haute qu'ils aiment beaucoup....\nOn pose ...il pleut !\nUn nouveau parc ! Et cette fois nous sommes de l'autre côté de la maison, du coté des gros chiens .....Une socialisation en douceur .... Maman Oshun pose les limites à la jeunette Loca, notre altdeutsche schäferhund n'a que 6 mois et est bien follette par moment ! Regardez comme ils sont heureux...Ils inaugurent un jeu que j' ai fabriqué cet hiver : une sorte de balançoire ...Ils ne sont pas bien impressionnés par ce sol mouvant !!!\nLes canailles sont en pleine forme !\nIls sont de plus en plus à l'aise pour se déplacer, ils ont apprécié nos visiteurs du jour et sont passés de bras en bras avec beaucoup de plaisir !\nPremière sortie ...sous le soleil ! Ils ont adoré !\nCe matin , une intruse s'est faufilée ....Ce n'est pas au goût d'Oshun qui lui fait comprendre qu'elle ne doit pas rester là .... Les autres copines sont prévenues ! Quand une porte est mal refermée .... :)\nLes fripons !\n1 mois ! Que le temps passe vite !\nDe bon moment, ils se sont activés pour vous souhaiter plein de bonheur en ce jour du 1ier mai ! Attention le muguet est toxique pour les chiens ...\nQui tu es toi ????\nUn père câlin ! Bon ça va !!!! :)\nMazarin et Pirate\nOn découvre ce sol froid et glissant ....le carrelage ! Des séances de luge en marche arrière en perspective ! Ils se déplacent chacun à son rythme ..... Des amours ...\nAu saut du lit ! Tout le monde n'est pas encore bien réveillé mais certains sont déjà bien vifs !\nDésormais, nous entendons !!! Regardez bien leurs réactions ....\nMamman quand tu es là, tout va mieux !!! :)\nLes voilà ...un brin actifs !\nLes 2 dernières à ouvrir les yeux ...Maïa a encore un oeil un peu fermé !\nLa petite famille va très bien .....\nLes yeux s'ouvrent .... Chacun son rythme !\nLa deuxième semaine est finie. Ils commencent à se déplacer...un peu !\nLes petits dépassent tous les 500 grs sans souci, demain ce sera le premier vermifuge donné à l'aide d'une pipette.... Le tableau est fait en respectant l'ordre de naissance ! :) sachant que pour les 2 dernières, c'est le vétérinaire qui a décidé !!!!\nPIRATE MAZARIN MOZART MARGOT MAÏA NEEL\nPoids de naissance 207 181 201 190 195 169\nA 13 jours 587 554 603 559 544 565\nEt de 2 ! Pirate vous salue aussi ! :)\nLe premier à ouvrir un petit oeil sur note monde : Mazarin ! Trop chou non ?\n10 jours de vie ! C'est épuisant ...petit clin d'oeil à vous, qui nous regardez grandir !\nMaman Oshun n'a plus ses fils, tout va bien. La cicatrisation est parfaite. Je lui ai fait une coupe "minimaliste" car avec toutes ces péripéties, je n'ai pas pu la laver , la peigner le minimum nécessaire pour éviter de gros noeuds.... Elle était toute contente de sa nouvelle coupe ! Les noeuds finissent par tirer sur la peau et ce n'est pas bon. Deux fois par jour, elle a droit à sa petite balade sur le chemin derrière chez nous : seule ou avec un autre copain bichon ... Après elle rentre dévorer ses crêpes ( faites avec les oeufs de nos poules ! ) bien garnies avec du jambon, de la viande, du poisson ....et du gruyère. Elle préfère ce régime, au régime croquettes !!! :) Elle est toujours avec ses petits dans notre chambre car elle a ainsi, la compagnie de ma fille qu'elle adore .....et qui prépare son examen pour rentrer à l'école vétérinaire ! En résumé, tout va très bien ! Voilà les petits goinfres : certains sont déjà bien repus et d'autres sont encore en train de boire ....\nCette première semaine touche à sa fin, les bébés ont bien grossi, ils auront bientôt doublé leur poids de naissance ! Maman va bien, demain je l'emmène faire retirer ses fils .....Elle est bien en forme et s'occupe avec beaucoup d'amour de sa petite tribu. C'est une fantastique maman. Une petite vidéo faite ce soir ,pendant leur activité favorite !!!!\nVendredi 22 h , maman est sortie pour faire ses petits besoins . J'en profite pour changer le tapis et faire quelques photos de la jolie brochette ! Ils prennent environ 30 grs par jour, c'est très bien. Ils sont craquants !\nMINI PIRATE FEMELLE 1\nFEMELLE 2 FEMELLE 3\nLes appliqués, les batailleurs, les grimpeurs.... Les affamés .... :)\nLe deuxième jour : une petite vidéo faite à 7h30 ce matin.....Tout le monde va très bien. Les bébés mangent tout le temps ! Le parc est dans notre chambre mais nous ne sommes même pas réveillés par des cris de chiots affamés ! La maman va bien. Elle a de nombreux points mais cela ne semble gêner personne ! Elle a repris un régime qu'elle affectionnait en fin de grossesse : les crêpes au steak ou au saumon avec du gruyère râpé !\nVoici les premières photos du jour de la naissance :\nQuelques minutes de vie ....


Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques : Séance du 28 juin 2011 à 16h30\nSéance du 28 juin 2011 à 16h30\n– Présentation des travaux du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) par M. Jean-François Dhainaut, président, accompagné de Mme Christine Noiville, présidente du Comité économique, éthique et social du Haut Conseil des biotechnologies et M. Jean-Christophe Pagès, président du Comité scientifique du Haut Conseil des biotechnologies.\nClaude Birraux, député, président de l'Office\nJe rappelle que M. Dhainaut vient de prendre la présidence du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) après celle de l'AERES, où il a construit un dispositif remarquable d'évaluation.\nPermalienJean-François Dhainaut, président du Haut Conseil des biotechnologies\n– Je vais vous présenter un rapport d'étonnement sur les deux mois de ma présence au HCB. J'aurais aimé disposer d'un tel instrument quand j'exerçais en médecine, car c'est une structure scientifique, mais qui présente la spécificité de s'interroger aussi sur les conséquences économiques et sociales de la génétique, tant humaine qu'animale ou végétale. Mettre ensemble toutes les parties prenantes était une gageure, mais le défi a été relevé malgré des conditions parfois difficiles. Le travail accompli pour éclairer le Gouvernement a été profitable : les avis et recommandations sont de qualité. Des dossiers complexes ont notamment été traités : Par exemple : Comment définir une filière « sans OGM » ? Ou encore : Comment faire coexister des types de cultures différents sur un périmètre donné, en se posant la question du périmètre concerné, mais aussi celle de son organisation sociale et juridique ? Le travail accompli m'a impressionné.\nPermalienJean-Christophe Pagès, président du Comité scientifique\nLe Comité a deux activités, qui ont trait, d'une part, au travail de laboratoire et, d'autre part, à la dissémination.\nLa part relative au travail de laboratoire est susceptible de s'accroître de façon très importante en raison de la transposition de la directive 200941 du 6 mai 2009 relative à l'utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés. Le Comité procède à la dématérialisation des dossiers relevant de ce domaine, afin d'en faciliter le traitement par le HCB.\nComme cela a été le cas pour les filières sans OGM – mais peut-être davantage dans le cas du dossier de la coexistence – nous souhaiterions qu'un dialogue s'instaure entre le législateur, les auteurs des textes réglementaires et le HCB.\nPermalienChristine Noiville, présidente du Comité économique, éthique et social, CEES\nJe souhaiterais tirer profit de cet échange pour que nous nous interrogions ensemble sur la fonction et le rôle du CEES que je préside. Créé récemment, ce Comité est une institution singulière par sa composition et ses missions. Il n'est, dès lors, pas étonnant qu'il ait été très observé et qu'il ait suscité à la fois des louanges et beaucoup de critiques, y compris au sein de l'Assemblée nationale.\n– Le débat y serait bloqué, ce qui en ferait une « pétaudière » dans laquelle les élus auraient choisi de ne plus siéger. Or, la réalité est assez différente. Un tiers des élus y siègent régulièrement. De façon générale, en moyenne 19 à 20 membres sur 27 sont présents à chaque séance plénière du CEES. Donc les débats ont bien lieu, même s'ils sont animés. Ils sont éloignés du chaos imaginé par certains.\n– Le consensus y serait rarissime, ce qui soulèverait la question de l'utilité du Comité. Or, parmi les dossiers dont nous sommes saisis, toute une série d'entre eux – dont par exemple, ceux relatifs à la thérapie génique ou aux essais de médicaments vétérinaires – donne lieu à des consensus ou à des quasi-consensus.\nDans le cas des dossiers où il n'existe aucun consensus du fait de positions très opposées, le CEES – se refusant de voter – émet en effet des recommandations, qui n'orientent pas la décision publique dans une direction donnée mais rendent compte des positions, lesquelles sont restituées et passées au crible des données économiques et sociales existantes, en vue d'apprécier leur pertinence. Les différentes options, avec leurs avantages et inconvénients, sont ainsi exposées aux décideurs. Certes, le Gouvernement peut ainsi s'estimer frustré de ne pas disposer d'une solution clé en mains ; pour autant, la loi donne au CEES la compétence d'éclairer le Gouvernement sur les questions de biotechnologies, mais non pas celle de prendre les décisions à la place de ce dernier. Il s'agit pour le Gouvernement, en l'absence de consensus, d'arbitrer et, in fine, de trancher.\n– Enfin, le HCB souffrirait d'un mélange des genres, du fait de l'existence de deux comités, puisque le Comité scientifique rend lui aussi des avis sur les impacts environnementaux et sanitaires. Or, jusqu'à présent, le Comité scientifique a été très mesuré dans l'appréciation de l'existence des risques, concluant plutôt à ce qu'ils n'étaient pas identifiés. De son côté, le Comité économique, éthique et social a rendu des avis identifiant au contraire certains risques.\nClaude Gatignol, député, vice-président de l'Office\nJe suis ravi d'avoir l'opportunité de participer, au nom de l'Office, aux débats du CEES. J'ai bien noté cette dualité interne de structure, justifiée par deux rôles très différents. Je ne peux que souscrire à vos observations qui renvoient aux difficultés des premiers temps de toute innovation, marquée par d'inévitables péchés de jeunesse. Il fallait arriver à trouver un mode de fonctionnement pour le CEES, dont vous avez rappelé la grande diversité. Après quelques difficultés au départ, il s'est mis en place un mode de fonctionnement plus adapté au rôle de chacun des comités. Je rappelle, qu'au tout début, ce qui a nui à l'image et à la notoriété du HCB, c'est qu'il n'y avait pas d'obligation de réserve formellement exigée, et certains membres faisaient passer des informations sur le contenu des délibérations dans le public et dans les media, en faisant état des contestations apparues au cours des débats. Cela concernait le seul comité économique, éthique et social, mais cela a affecté dès le départ l'ensemble du HCB d'une sorte de discrédit, qui ne correspondait pas à la réalité. Ce fonctionnement un peu surprenant semblait lié à une composition un peu déséquilibrée propice à des prises de position obstinément figées, quels que soient les arguments qui étaient transmis par le comité scientifique.\nJean-Yves Le Déaut, député, vice-président de l'Office\nJe pense que le moment est bien venu pour prendre le recul de la réflexion sur le sujet très controversé des OGM, trois ans après la loi, et vingt-cinq ans après le début des cultures en plein champ.\nCe n'est pas le tout de parvenir à des avis de consensus, des avis sur lesquels on ne peut rien dire, des avis derrière lesquels des divergences subsistent, sur les essais de thérapie génique par exemple. La recherche sur les OGM recourt depuis bien longtemps à la culture en plein champ – j'ai visité pour la première fois en 1987 entre Lyon et Grenoble une expérimentation de Rhône-Poulenc sur les tabacs génétiquement modifiés ; au bout de vingt-cinq ans, peut-on admettre d'en rester sur ce sujet avec les mêmes questionnements ? Pour les uns, les OGM, c'est dangereux et le terme même d'OGM suscite le rejet. Pour les autres, les OGM font désormais partie des produits banalisés, et on peut les utiliser, on peut en faire le commerce, et on doit même pouvoir en tirer des royalties dans le cas où l'on a été à l'origine de constructions génétiques. Ce sont ces questions-là qui devraient être abordées. Quand on voit l'histoire des OGM depuis 1991 – la transposition de la première directive européenne, puis les premières importations de soja génétiquement modifié, le premier rapport de l'Office en 1998, la première conférence des citoyens, la conférence des quatre « sages », (dont le président de l'Office), sur l'expérimentation en plein champ, la mission parlementaire de 2005, la loi de 2008, on n'a pas l'impression que la sérénité ait gagné du terrain. Pour certains, les OGM sont une arme de domination de la production agricole, via la mainmise sur la totalité des brevets sur les semences ; et cela, personne ne souhaite le voir se réaliser. Pour d'autres, toute construction génétique nouvelle est un artifice, et un artifice est contraire à la nature, et comme c'est contraire à la nature c'est mauvais. Je pense qu'il y a des mauvais mais aussi des bons OGM. Je pense que la science et la technique peuvent apporter des précisions sur les possibilités d'implantations de gènes que ne prévoit pas la nature, c'est-à-dire que la technologie peut permettre d'être plus précise que les sélections classiques, ou même les sélections assistées par ordinateurs. A ce propos, que pensez-vous des nouvelles techniques en développement aujourd'hui basées sur la cysgénèse, qui permettront sans doute d'arriver à des constructions génétiquement modifiées sans recourir à la transgénèse ?\nIl faut faire aussi un point sur les risques en matière d'environnement. Quels sont les véritables critères définissant l'agriculture biologique ? Les cahiers des charges, tels qu'ils sont rédigés aujourd'hui sur ces sujets, sont-ils les bons cahiers des charges ? J'ai alerté en 2003 – avec huit ans d'avance – sur les dangers de la bactérie e-coli, ce qui ne m'empêche pas de soutenir l'agriculture biologique dans ma région.\n– Je ne participe pas aux travaux du Haut Conseil des biotechnologies, donc je n'en connais que ce que j'ai pu en lire dans la presse ou ce que j'en ai pu entendre au cours des auditions. Il se trouve qu'avec Alain Gest, nous avons fait un rapport sur le principe de précaution et que nous avons auditionné le HCB à cette occasion. On s'est interrogé pour voir comment, ce qui était un progrès à l'époque par rapport à un unique comité scientifique, n'est pas allé un peu trop loin et n'explique pas aujourd'hui une partie des dysfonctionnements structurels du Haut Conseil. L'hypothèse que l'on fait, c'est que, dans cette architecture organisationnelle, ce qui fait problème, ce n'est pas du tout qu'il y ait deux comités, au contraire, mais c'est que l'on mélange l'expertise avec la représentation de la société civile. Or dans le cadre de notre étude sur le principe de précaution, nous avons estimé que, s'il y avait bien quelque chose à réhabiliter, c'était l'expertise. Nous avons donc préconisé de bien séparer l'expertise, avec ses deux volets, scientifique, d'un côté, et économique, social, environnemental… (c'est-à-dire une expertise en sciences humaines), de l'autre, de la partie débat public. A partir du moment où des personnes arrivent au sein du comité comme représentants d'un organisme, elles ont forcément une position prédéterminée, et je trouve que vous avez d'ailleurs bien su gérer cette difficulté par rapport aux sujets que vous avez traités. Mais nous avons vraiment pensé que, si on ne sépare pas très précisément la partie expertise de la partie consultation du public, représenté de différente manières, y compris les organisations, on restera dans un flou qui sera préjudiciable à la fois à la réhabilitation de l'expertise et à la crédibilité de l'avis qui est rendu.\nJe vais peut-être compléter la question de M. Philippe Tourtelier : l'objectif n'était-il pas en fait, sur certains sujets au moins, de trouver un consensus minimum sur ce qui est acquis, qui recueille un accord général, pour aller plus loin dans la discussion, ce qui permet plus facilement de quitter la posture pour venir sur une discussion plus ouverte. Parce que finalement, si les débats se bloquent sur une opposition très ferme, on finit par demander au Gouvernement de prendre ses responsabilités, et cela ne l'aide pas beaucoup.\nLorsqu'il s'agit d'évaluer les risques environnementaux, l'impossibilité de conduire des essais en champ en France est regrettée par les scientifiques. Le problème du transfert de gènes de résistance aux antibiotiques de la plante vers les bactéries du sol est à cet égard intéressant. Des études de génomique ont montré qu'il n'y avait pas de risque. Pour autant, on a besoin d'essais en champ en France. C'est indispensable, car les essais conduits dans des espaces protégés le sont dans un contexte nécessairement spécifique, qui biaise l'appréciation d'une éventuelle dangerosité.\nLe Comité scientifique ne produit pas d'analyse bénéficerisque. Il dispose cependant de données factuelles et scientifiques colligées selon une méthodologie permettant d'expliquer quels sont les bénéfices agronomiques, notamment dans le cas du maïs BT ; le comité peut ainsi mettre en garde contre des pratiques qui ne seraient pas adaptées avec le type de plante concerné.\n– C'est une piste pertinente, qui a déjà fait l'objet de réflexions.\nS'agissant des péchés de jeunesse, qui résulteraient essentiellement de problèmes de communication, M. Gatignol a raison. Pour les deux premiers avis, il était difficile de faire comprendre qu'en dépit de l'unité de la structure, il y avait deux comités qui se prononçaient sur des point différents. Le public s'engouffrait dans les désaccords, générant des difficultés de compréhension peu acceptables.\n– Le Haut Conseil a pour fonction de travailler sur des biotechnologies dont le champ est de plus en plus extensible. Il s'attend à des avancées importantes sur la thérapie génique ou la thérapie cellulaire. Son Comité économique, éthique et social prépare l'arrivée de nouvelles formes d'agriculture et la coexistence de celles-ci avec l'agriculture traditionnelle, en vue de préserver tout à la fois la biodiversité et la sécurité, et c'est l'intérêt de la France. Le HCB joue un rôle important d'interface avec le niveau européen : il répond aux demandes de l'Europe sur l'établissement de lignes directrices ; il évalue la manière dont ses homologues des autres pays membres travaillent. Il remplit cette mission dans un contexte où les règles encadrant les OGM sont largement définies au niveau européen.\nLa place des sciences humaines et sociales (SHS) est fondamentale. Les auditions de l'Office sur les alliances ont montré l'enthousiasme de ces structures, mais aussi que l'alliance sur les SHS (Athena) se cherche, notamment parce que son champ d'action interfère avec celui de toutes les autres alliances. Les SHS ont leur spécificité et leur rôle auprès des autres sciences. Il faut en prendre conscience.\n– Le travail sur la transdisciplinarité est en effet important, ce qu'a bien compris l'AERES.\n- Présentation des conclusions de l'audition publique sur « les sauts technologiques en médecine », par M. Claude Birraux, député, président de l'Office.\nL'audition publique sur les sauts technologiques en médecine, qui s'est tenue le 27 janvier 2011, a été suggérée à l'Office par le professeur Jean-Michel Dubernard.\nLa France dispose d'excellentes équipes de chercheurs. Toutefois – hormis l'exception remarquable du professeur Alain Carpentier qui a bénéficié, pour la mise au point du coeur artificiel, d'une relation privilégiée avec Jean-Luc Lagardère – de nombreux projets de recherche ont été ralentis ou n'ont pu aboutir, du fait de certains freins.\n– la première revisiterait la piste déjà explorée du regroupement d'organismes concernés, comme le Comité national consultatif d'éthique, l'Agence de la biomédecine, l'AFSSAPS, laquelle se trouve justement en cours de restructuration, suite à l'affaire du Médiator ;\nDans la même perspective, il serait souhaitable que soit entendu l'appel lancé par le professeur Alain Carpentier aux médecins – souvent taxés, selon lui, d'être dépensiers – par lequel il les exhorte à intégrer dans leur réflexion les conditions économiques et sociales de leurs réalisations.\n- Présentation d'un rapport d'étape de la Commission nationale d'évaluation des recherches et études relatives à la gestion des matières et des déchets radioactifs (CNE)\nMesdames et messieurs les membres de la CNE, messieurs les présidents Jean-Claude Duplessy et Bernard Tissot, je tiens d'abord à vous remercier très sincèrement de votre participation à cette présentation du rapport annuel de la CNE à l'Office.\nCette nouvelle loi a confirmé et étendu le rôle de la CNE tout en renforçant le rôle de l'Office dans la nomination de ses membres. Elle a également institué l'actualisation trisannuelle du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) évalué par l'Office. A ce sujet, je voudrais rappeler qu'au mois de janvier dernier, avec Christian Bataille, nous avons publié le rapport d'évaluation du dernier PNGMDR que nous avons intitulé : “Déchets nucléaires: se méfier du paradoxe de la tranquillité”.\nPermalienJean-Claude Duplessy, président de la Commission nationale d'évaluation, membre de l'Académie des sciences, directeur de recherche émérite au CNRS\nTout d'abord, je tenais à vous dire combien la Commission est sensible à l'intérêt de l'Office et à son soutien.\nMaurice Leroy, vice-président de la Commission nationale d'évaluation, président de la Fédération française pour les sciences de la chimie, FFC, professeur émérite à l'Université de Strasbourg\nJe dois tout d'abord signaler que l'ensemble des études sur la séparation-transmutation sont conduites en relation avec celles menées pour la conception du prototype Astrid. Or, la poursuite des études sur la transmutation est largement handicapée, en France, par l'absence d'un réacteur à neutrons rapides.\n• l'emprise du stockage.\nPermalienJean Claude Duplessy\nEmmanuel Ledoux va poursuivre avec la question de la géologie et du stockage souterrain.\nPermalienEmmanuel Ledoux, vice-président de la Commission nationale d'évaluation, directeur de recherche à l'Ecole des mines de Paris\nEn ce qui concerne le stockage souterrain, aux difficultés près que le président Duplessy a évoqué au début de son intervention, nous avons procédé aux évaluations des nouveautés qui nous ont été présentées par l'ANDRA.\n• l'inventaire (non pas sur la nature des déchets, mais sur les quantités liées aux différentes natures) ;\n• l'estimation, qui demeure opaque, des coûts ; une préoccupation qui doit rester subordonnée à celles de la sûreté et de la fiabilité de l'ouvrage de stockage.\nLa Commission a signalé dans ce rapport qu'elle partage l'appréciation de l'Office : c'est à l'ANDRA « de concevoir, d'implanter, de réaliser et d'assurer la gestion … des centres de stockage des déchets radioactifs » ; la démarche des producteurs semble « avant tout motivée par l'annonce, par l'ANDRA, d'un accroissement conséquent de son estimation du coût du projet de stockage géologique profond ».\nJe vais terminer cette présentation par un mot sur le panorama international.\nJe suis certain que mes collègues s'associeront à moi pour remercier et féliciter les membres de la CNE pour le travail considérable que la Commission accomplit tous les ans. Ce constat de dynamisme s'avère d'autant plus réconfortant pour l'Office que la CNE a été créée par la loi Bataille de 1991, puis renforcée par la loi de 2006 dont j'étais le rapporteur. Nous avons d'ailleurs trouvé l'expérience de la CNE à ce point probante, que cette dernière loi institue une CNE financière – la CNEF – pour l'évaluation des coûts du stockage des déchets et du démantèlement des installations, des provisions et des actifs dédiés des producteurs de déchets. Malheureusement, pour des questions d'arguties infondées en droit, la CNEF ne s'est réunie pour la première fois qu'au début de ce mois, soit cinq ans après sa création.\nConcernant les perspectives internationales, je voudrais souligner plusieurs points importants. En premier lieu, sur les réacteurs de quatrième génération, le protocole d'accord signé par le CEA et Rosatom. Je ne vois d'ailleurs aucun autre pays avec lequel nous pourrions coopérer sur les réacteurs rapides. En deuxième lieu, l'absence de visibilité sur les projets aux Etats-Unis, ce malgré ma rencontre, pas plus tard qu'hier soir, avec une délégation de la commission parlementaire américaine « Blue Ribbon », chargée d'étudier le problème du stockage des déchets radioactifs. En troisième lieu, le projet de réacteur rapide refroidi au plomb – et non plus piloté par accélérateur – étudié par l'université suédoise KTH. En quatrième lieu, le projet de réacteur plomb-bismuth Myrrha développé en Belgique.\n– Je tiens d'abord à souligner le plaisir d'entendre des scientifiques très compétents évoquer avec clarté des questions de société. Une presse mal informée aurait tout à gagner à prendre connaissance des travaux de la CNE. Beaucoup d'incompréhensions résultent, en effet, d'une diffusion insuffisante de l'information scientifique dans le public. Malgré une matière aride, vous présentez votre rapport de façon presque accessible à tout un chacun. D'autre part, puisqu'avec Claude Birraux nous avons publié, en janvier dernier, un rapport d'évaluation du PNGMDR qui a provoqué quelques remous, je voudrais revenir sur ce que je ne parviens pas à appeler autrement que le projet de « laboratoire privé » des producteurs de déchets. Il nous revient, en tant que parlementaires, de demander le respect de la loi : la mission de conception du laboratoire sous-terrain revient à l'ANDRA ; c'est une garantie de fiabilité. En France, tout comme la sûreté nucléaire relève d'une autorité publique indépendante, il est réconfortant de savoir qu'un organisme public, l'ANDRA, se trouve chargé de la gestion des déchets. Si celle-ci dépendait des producteurs, elle serait assurée dans un esprit de mauvaise économie et de rentabilité contraire à la sécurité et à la sûreté. En revanche, il me semble indispensable que l'ANDRA améliore son dialogue avec les producteurs de déchets. Peut-être des incompréhensions existent-elles de part et d'autre. Je veux aussi redire aux membres de la CNE notre attachement au respect de la loi pour le stockage sous-terrain, surtout pour la tenue du calendrier. A cet égard, j'ai noté l'inquiétude de la CNE vis-à-vis du respect de la prochaine échéance, dans dix-huit mois, le projet n'étant pas encore finalisé.\nJe partage cette proposition d'une meilleure information du public sur les travaux de votre Commission. Comme vous l'avez indiqué, la décision de développer les réacteurs de quatrième génération nous engage sur deux siècles. Dans l'hypothèse d'une décision de sortie du nucléaire, le plutonium deviendrait alors un déchet. En avez-vous envisagé les conséquences ? Aurez-vous davantage d'informations dans votre rapport final de décembre ?\nChristian Paul, déput\n– Je m'associe aux remarques précédentes. La catastrophe de Fukushima a remis au premier plan la sécurité et montré la nécessité d'un débat, non seulement sur la question du nucléaire mais, plus généralement, de l'énergie. Quel type d'énergie voulons-nous ? Quel mix énergétique voulons-nous ? Il s'agit d'un choix de société. Derrière ces questions, il y a aussi celle des coûts : celui du stockage des déchets, celui des réacteurs de quatrième génération mais aussi le coût d'accès à l'électricité pour nos concitoyens et notre économie. Le débat doit avoir lieu. Sur ce plan, la CNE ainsi que d'autres acteurs ont un rôle à jouer. Il faut que l'ASN, le Parlement parviennent à redonner une place à l'information scientifique, sinon la place sera laissé à l'irrationnel. Faute d'avoir pris en compte un certain nombre de problèmes, des questions légitimes se posent. Ma deuxième remarque rejoint celle de Philippe Tourtelier. Même si la qualité et la disponibilité de l'énergie n'ont pas de prix, elles ont un coût. La CNEF a un rôle à jouer pour tordre le coup à un certain nombre d'illusions, comme l'idée que l'électricité pourrait être gratuite, ou qu'au contraire elle serait trop peu chère aujourd'hui et doit donc augmenter de façon à réduire la consommation. La CNE a-t-elle, même si ce n'est pas sa vocation première, quelques idées à ce sujet en attendant que la CNEF commence ses travaux ?\n– Faute d'être omniscient, je vais réagir avant de passer la parole à mes collègues. Concernant le colloque de Reims, j'estime qu'il constitue un succès illustrant le rôle majeur, souligné dans notre rapport, de l'ANDRA au plan international. Sur la réversibilité et la récupérabilité, nous sommes conscients de la nécessité de clarifier ces questions, comme l'a mis en évidence notre collègue, Jean Baechler, président de l'Académie des sciences morales et politiques. Notre rapport comporte un développement à ce sujet. Le public risque de perdre confiance s'il ne comprend pas le langage employé. Ce problème a été confirmé lors des présentations de nos travaux aux CLI.\n– A Reims, j'ai eu le sentiment que le vocabulaire commençait à se préciser. Il me semble que les Suédois parlent de réversibilité tant que le site est ouvert et de récupérabilité après sa fermeture. La récupérabilité consiste alors à surveiller à distance afin de définir comment intervenir sur un colis défectueux. Personnellement, j'évite de m'exprimer sur ces questions afin que, lors du débat programmé en 2015, les parlementaires puissent avoir un choix. La science doit proposer des choix au Parlement.\n– Je suis très sensible au soutien exprimé par M. Bataille. Comme lui, nous sommes préoccupés par le problème de diffusion de l'information scientifique. Sur ce plan, en se dotant d'un site Internet, la CNE a fait un petit pas en avant. Notre rapport définitif sera disponible sur ce site, nos autres rapports le sont déjà. Nous avons par ailleurs fait un effort pour que notre rapport soit lisible par tous, j'espère que ce sera réussi.\nSans prétendre répondre à toutes les questions posées sur la quatrième génération, je tiens à souligner que le travail de la Commission part du constat de la disponibilité d'une réserve de 250 000 tonnes d'uranium appauvri issu de l'enrichissement. Sur le plan scientifique, il est intéressant d'étudier si cette réserve pourrait être utilisée pour produire de l'énergie, nous rendant ainsi totalement indépendants des sources d'approvisionnement en uranium naturel. En effet, à côté de pays tels que le Canada, l'Australie ou le Kazakhstan, d'autres producteurs, comme le Niger, apparaissent un peu moins stables.\n– Concernant les problèmes généraux d'énergie, la CNE n'a pas vocation à définir la politique énergétique de la France, ni même à suivre l'évolution des recherches sur l'énergie ; cela dépasse largement notre champ de compétence. Toutefois, nous avons la chance d'avoir parmi nous le président Bernard Tissot, un des meilleurs spécialistes français de l'énergie, qui anime un groupe de réflexion sur la prospective énergétique à l'Académie des sciences. Je lui passe la parole afin qu'il nous donne quelques idées sur sa vision de ces questions.\nPermalienBernard Tissot, président honoraire de la CNE\nJe ne vais pas vous faire une conférence sur le sujet mais simplement le replacer dans une perspective historique. La première fois que l'on s'est préoccupé de choix en matière d'énergie, c'était pour assurer la sécurité d'approvisionnement de la France, dans les années 70, après les limitations sur les exportations de pétrole en provenance des pays du Moyen-Orient. L'ambition d'assurer l'indépendance énergétique de la France était un peu une enfant du programme militaire. Elle a conduit à un programme ambitieux de construction de centrales à partir de la fin des années 70 qui s'est prolongé jusqu'au début des années 2000, avec la construction des derniers réacteurs. Aujourd'hui, pour la première fois, le grand public commence à s'interroger sur la prospective énergétique. Auparavant, l'opposition frontale entre opposants et partisans du nucléaire restait assez simple à analyser.\nJe vous remercie M. Tissot, ainsi que les membres de la CNE, pour cette présentation.


Et ses prières furent excaucées. Si le travail de l'épouse porte atteinte au droit du mari, les docteurs de la loi le déclarent interdit ; sinon, ils le déclarent permis. Dans quelle atmosphère j'évolue? Parmi ses ,usulmans, la femme doit rester au foyer conjugal et n'en sortir qu'avec la permission de son époux. Ce prédicateur star de l'UOIF est antisémite 1.\nLes savant musulmans oublié de l'histoire: Il compare l'homosexualité à la pédophilie et estime qu'après avoir autorisé "le mariage des hommes avec des hommes", la rencontre des musulmans de france 2018 lille étape sera le mariage des hommes avec des animaux 2.\nUne mosquée récompense les enfants qui viennent prier salat Fajr. Il est accusé de dopage. Les intégristes qu'il confond avec "les musulmans" expriment-ils leur désir d'"enfermer les femmes musulmanes dans une sorte de cercle de fer"?\nMême s'ils ont fait une percée inquiétante aux dernières élections étudiantes de l'université d'Orléans et, ainsi, rencontre des musulmans de france 2018 lille le Conseil d'Administration, EMF était plus dans son élément au RAMF que dans les universités.\nC'est l'homme qui serait supérieur…. Il ne milite pas contre la loi de pour autoriser le voilement des petites filles par exemple. C'est un instinct puissant et irrésistible qui se trouve chez [lui]. Ce dernier est le plus célèbre théologien des Frères Musulmans encore en vie.\nIl doit reconnaître sa faiblesse en tant que femme et en tant qu'être humain. Cela donne le sentiment d'une forme d'égalité des sexes tout en instillant toujours mieux l'idée qu'une musulmane, et de surcroît pieuse, est forcément voilée. Mais il y a une vision en rencontre des musulmans de france 2018 lille qui est basée aussi sur ce que j'appelle la notion du couplage. Il n'a jamais su faire la distinction entre la critique d'une idéologie rencontre des musulmans de france 2018 lille les attaques envers des individus.\nPour lui, tout est "islamophobe", même les musulmans qui luttent contre les intégristes. Certains sont en train de penser la sécularisation de l'islam. Nous ne répéterons jamais assez que cette Rencontre concerne uniquement les islamistes. En se promenant dans les allées, nous observons que cet événement est cohérent et assume sa vision de la femme.\nNous voulons que les responsables se penchent un peu sur notre état de souffrance au quotidien en allouant ces budgets au développement des communes. Les pélerins turcs aiment visiter Dr. Ce terme permet de rester ambiguë et de ne pas affoler ceux qui le seraient par "supériorité de l'homme".\nSon intervention lors de cette Rencontre était une évidence. Articles les plus consultés. Seulement, il y a toujours un "mais": D'autres sont dans la même veine et le best-seller de la littérature islamiste est aussi en bonne place sur les rayons. Nous retrouvons le désir des Frères de mettre des femmes voilées en avant. Et aprèsle français moyen qui profite de tous ces pillages vient nous dire de nous taire et de nous intégrer.\nDurant 30 minutes, il n'a eu de cesse d'entretenir un climat antimusulman assimilant, comme toujours, les intégristes à de simples musulmans persécutés par une starstruck rencontre avec une star streaming en français intolérante. Ce discours fut justement ouvert par une militante portant le hijab. Une partie des féministes soutiennent les islamistes au nom du "libre choix", du relativisme et de la victimisation permanente.\nIl est fortement présent en Israël mais quasiment inexistant en France. Pour toutes ces raisons la femme ne doit pas désobéir à son mari, ni se rebeller contre son autorité. Par qui a-t-il été inauguré en ? Et ils ne manifestent aucune envie d'adopter rencontre des musulmans de france 2018 lille coutumes et les comportements locaux.\nDifférents porteurs de projets en lien avec l'écologie, le développement durable, l'Economie Solidaire et Sociale seront mis en avant et des spécialistes et théologiens des différents spiritualités viendront répondre à cette question simple: Envoyer par e-mail BlogThis! De nouveaux membres nous rejoignent chaque jour pour profiter de nos services et la communauté des musulmans lillois ne cesse de grandir grâce à vous. Un seul mot vous manque et tout est spectacle palais des rencontres chateau thierry. Voici un exemple avec l'image de la princesse des contes de fées: Ce musulman qui pense l'infériorité de rencontre des musulmans de france 2018 lille femme.\nToute la jeunesse est ciblée au RAMF. C'est peut-être cela "l'éthique" et le "juste milieu" des islamistes. Durant une semaine, plus de 1. Vous avez demandé à l'État, cet État que les racialistes auxquels vous appartenez dénoncent comme "néocolonial et islam De nombreuses écoles portent son nom en Turquie, pour lui rendre hommage. Deux livres misogynes et violents expliquant ce qu'est "l'égalité" des sexes dans la "complémentarité".\nElle est la plus grande compétition scientifique pré-universitaire au monde. Mais, si les intégristes de toutes les religions se rejoignent sur le sexisme et le site de rencontre pour ado a dakar, ils ne sont pas comparables dans l'absolu.\nUne ambiance qui va permettre à ma foi de briller de tout son éclat. Ils méprisent les populations locales qu'ils considèrent leur être inférieures. Cette catégorie de musulmans "fanatiques et rétrogrades qui pense l'infériorité de la femme, qui vit dans le passé", est-elle présente dans les lieux même où Vincent Geisser s'exprime? En tant que musulmans, nous devons profiter de cette occasion pour tenter de rencontre avec joe black bande annonce pencher la balance du côté de l'arrêt du changement d'heure, car cela présenterait plusieurs avantages pour nous:.\nRencontre des musulmans de france 2018 lille saint sortit dans une expédition. Ainsi, pour Ahmed Jaballah et l'ensemble de ces islamistes, l'"égalité absolue à la base ", à travers la "complémentarité", ne signifierait pas que la femme est inférieure. Il y a beaucoup de hadith à ce propos, notamment: Voilà la pensée du "juste milieu" qu'admire rencontre des musulmans de france 2018 lille Ahmed Jaballah. Ça marche de manière fantastique pour eux!\nRares étaient les femmes ne portant pas de voile. Parmi ses obligations, la femme doit rester au foyer conjugal et n'en sortir qu'avec la permission de son époux. Et personne ne s'en émeut…. Si le travail de l'épouse porte atteinte au droit du mari, les docteurs de la loi le déclarent interdit ; sinon, ils le déclarent permis.\nLa réponse se trouve dans un paragraphe qui exprime encore l'égalité et la complémentarité version islamiste intitulé "Insoumission de la femme": On n'en attendait pas moins d'un intégriste. Les visiteurs pouvaient parfois croiser des les site de rencontre du monde, âgées de deux ou trois ans, bâchées de la tête au pied.\nRencontre avec les convertis. Sa vision radicale de l'islam ne le serait pas tant que ça et serait pleinement française. Nombre de visiteurs étaient ravis de baigner dans une telle ambiance. En outre, il n'est pas permis de corriger sa femme dès qu'elle désobéit. Elle confère à l'homme une autorité "naturelle" sur la femme. Comment se passe une journée type de mon copain est allé sur un site de rencontre el-Fitr?\nPlus important encore, il réussit à confectionner à partir de boyaux de chat un fil résorbable, très pratique pour les sutures. Ainsi, il est naturellement un des chouchous de l'extrême droite musulmane et des indigénistes. Ce serait la preuve de la "sororité" de certaines "féministes blanches" qui agissent ainsi par un orientalisme condescendant teinté de racisme qu'elles croient être le summum de l'antiracisme et du féminisme.\nEn Afrique du Nord, en Somalie ou au Soudan, les débits de boissons sont trop faibles pour intéresser les grandes multinationales du marché des spiritueux. En novembrelors des débats sur le mariage pour tous, l'UOIF avait publié un texte où elle compare l'homosexualité à la zoophilie 3. Pour les rassurer, il a de nouveau affirmé être contre une réforme progressiste de l'islam. Écrire ce genre de choses et les vendre n'est pas un manque de respect envers rencontre des musulmans de france 2018 lille femmes selon eux.\nPar quel moyen les tuer? A vous, parents musulmans d'offrir ce petit coloriage à vos enfants à l'occasion de l'Aïd ou simplement pour leur faire plaisir Mais une musulmane n'aurait pas ce droit: Ceci expliquant toujours cela.\nOkten, 93 ans et 64 Hadj au compteur. Il faut créer du sacré dans cette société devenue excessivement profane. Amar Lasfar n'en a pas oublié ses fidèles. Citoyens en devenir, ils sont même des cibles privilégiées. Il s'est longtemps offusqué qu'on assimile croyants et fondamentalistes, là il réclame qu'on arrête de surexposer les islamistes, d'en faire des repoussoirs. Il est un des grands défenseurs du terme rencontre des musulmans de france 2018 lille. Nous devons accroitre notre visibilité.\nMais il suffit de regarder les pedigrees de quelques-uns des intervenants et d'être rencontre des musulmans de france 2018 lille à certains de leurs discours pour se faire une meilleure idée.\nVeux pour lui le bien quand bien même lui te veux du mal, et dit la vérité même si elle se révèle être contre toi. Mais cela est surement à cause de la parole qu'il avait facile. Dans un article de Fox News, elle confie au sujet de sa conversion:\nGare aux zélotes d’une laïcité dévoyée Rencontre Annuelle des Musulmans du Nord; 11ème Rencontre Annuelle des Musulmans du Nord. L oin de dénigrer le travail extraordinaire des traducteurs musulmans polyglottes, RAMN11 - Rencontre annuelle des musulmans du nord de France Indochine: le Livre rencontre annuelle des musulmans de france lille grand palais - indochine Mercredi 7 juin à 68 h 85 au centre socioculturel, assemblée générale de l'association de chasse ''La Diane Milhaudoise''. Depuis plus de 35 ans maintenant, l’UOIF organise une rencontre devenue incontournable pour les musulmans de France, d’Europe et du monde entier: La Rencontre Annuelle des Musulmans de France (RAMF). Évènement d’une longévité exceptionnelle, la rencontre qui aura lieu du 30 MARS au 02 AVRIL , comme chaque année, le Parc des Expositions de .


Lundi 2 juillet 2018 à 11h37\nQui n’a jamais juré sur la tête de son chat que la reprise du sport était imminente ? Et qui, parmi ces mêmes personnes, s’est retrouvé à la place avec un immense sachet de chez McDo, le dimanche soir, en jogging informe devant Netflix ? Certainement la plupart des êtres humains. Alors pour savoir si elle était prête à sauter le pas, Mélusine a fait appel à Sébastien, un coach sportif qui, accompagné de ses muscles saillants, a investi les confortables canapés de la Girl Room. Un gars, une fille, saison 6, épisode 1.\nSi pour vous, une séance de sport s’apparente plus à un épisode d’Un Dos Tres qu’aux incroyables aventures de Rocky Balboa, vous êtes certainement dans la même catégorie que Mélusine. Alors, le coaching sportif est-il une contrainte ou un plaisir ? Où se situe exactement la frontière entre l’élève et la groupie ? Comment choisir entre l’entraînement sérieux ou la séduction discrète ? Si vous attendez ces réponses comme l’arrivée du Messie, il ne vous reste plus qu’à feuilleter les ardentes pages d’International Guy… et de regarder ce nouveau chapitre de la Girl Room !\nArticle suivant : La Girl Room : La guerre des ex !


Edition 19 juillet 2021 - 12:46 0 Commentaire\nLe « Projet Pegasus », une enquête réalisée par 17 organisations médiatiques de 10 pays, a eu accès, grâce à Forbidden Stories et Amnesty International, à plus de 50'000 numéros de téléphones inclus dans la liste des cibles du logiciel espion Pegasus créé par l'entreprise israélienne NSO Group. Ces journalistes ont déterminé une liste de plus de 1000 officiers gouvernementaux, journalistes, hommes d'affaires et activistes victimes d'une tentative d'intrusion ou d'une intrusion réussie par Pegasus.\nCe qu'il faut savoir sur les logiciels espions comme Pegasus\nUn logiciel espion (spyware en anglais) est un programme malicieux qui cherche à collecter des informations à partir d'un ordinateur, d'un téléphone ou de tout autre appareil électronique connecté. Ces logiciels profitent souvent de vulnérabilités connues pour s'introduire dans des appareils sans protection.\nLes meilleurs logiciels espions sont déployés par les agences de surveillance et de sécurité nationales. Un marché privé lucratif s'est alors formé autour de ces logiciels ; des entreprises cherchant à en créer de meilleurs afin de les vendre aux organes de surveillances gouvernementaux. De même, des groupes terroristes ou de cyberterrorists peuvent être intéressés par ce genre de logiciels, dans un but lucratif ou malveillant.\nQuelles sont les données collectées par les logiciels espions ?\nToute donnée est bonne à prendre et peut servir. Les gens sont généralement familiers avec la surveillance téléphonique, qui permet d'écouter, en temps réel, les conversations des individus. Un logiciel espion peut en faire plus : courriels, mots de passes écrits sur le téléphone, messages rédigés (SMS, réseaux sociaux), journaux des appels, enregistrement d'appels téléphoniques et de vision-conférences. Ces logiciels, comme Pegasus, peuvent même utiliser l'appareil photo du téléphone infecté afin d'enregistrer des images ou des vidéos à l'insu de l'utilisateur ; utiliser le microphone afin d'écouter constamment la personne espionnée ou même utiliser le GPS intégré afin de suivre ses déplacements à la trace.\nQuelle relation entre Pegasus et Israël ?\nNSO Group, qui a créé le logiciel espion Pegasus, est une compagnie privée basée à Israël. Cette entreprise est leader dans la création de spyware. Son projet phare – Pegasus – a pour but de s'introduire dans les téléphones iPhone et Android.\nCette compagnie israélienne, qui a aussi des bureaux en Bulgarie et à Chypre, a été fondée en 2010 et compte 60 clients gouvernementaux répartis dans 40 pays différents. Elle emploie 750 personnes et accuse des revenus annuels de 240 millions de dollars.\nQui sont les clients de l'entreprise israélienne NSO ?\nLa compagnie garde secrète la liste de ses clients. Bien que la présence de téléphones infectés dans un pays ne révèle pas nécessairement que des organisations issues de ces pays soient clientes de NSO ou aient utilisé Pegasus, le laboratoire de surveillance canadien Citizen Lab fait état d'infections dans 45 pays : Algérie, Bahreïn, Bangladesh, Brésil, Canada, Égypte, France, Grèce, Inde, Irak, Israël, Côte d'Ivoire, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Koweït, Kirghizistan, Lettonie, Liban, Libye, Mexique, Maroc, Pays-Bas, Oman, Pakistan, les territoires palestiniens, la Pologne, le Qatar, le Rwanda, l'Arabie saoudite, Singapour, l'Afrique du Sud, la Suisse, le Tadjikistan, la Thaïlande, le Togo, la Tunisie, la Turquie, les Émirats arabes unis, l'Ouganda, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Ouzbékistan, le Yémen et la Zambie.\nNSO a affirmé à maintes reprises que Pegasus ne peut pas être utilisé pour cibler des téléphones sur le sol des États-Unis d'Amérique, et que leur logiciel ne doit être utilisé que pour espionner des criminels ou des terroristes suspectés. Toutefois, le groupe de recherche a montré que ce spyware a été utilisé pour espionné des figures politiques, des activistes, des défenseurs des droits de l'Homme et des journalistes.\nComment savoir si on a été infecté par Pegasus ?\nVous ne pouvez probablement pas. Le logiciel espion est fait de façon à être discret et à couvrir ses traces. C'est pour cela que votre meilleur défense est de vous protéger de ce genre d'infections. Il faut, bien sûr, éviter d'installer des logiciels ou des applications à partir de sources inconnues ou suspectes, éviter de cliquer sur des liens dans des courriels que vous n'avez pas sollicités et vérifier si l'adresse web d'un site est correcte avant d'entrer vos identifiants.\nEst-ce que mon téléphone est vulnérable aux logiciels espions ?\nIl faut aussi savoir que la majorité des téléphones possède des vulnérabilités qui peuvent être exploitées par Pegasus et ce genre de logiciels espions. La meilleure façon de s'en garder est donc de garder le système et les applications du téléphone à jour, avec les derniers patches de sécurité.\nComment Pegasus infiltre les téléphones et ce qu'il peut en faire\nPar contre, tout le monde n'est pas ciblé par ce genre d'attaques ; qui visent surtout les personnes suspectées d'activités terroristes ou de crimes. Aussi, sont parfois visés les journalistes, les activistes, les politiciens, les diplomates et les hommes d'affaires.\nQui sont les Algériens espionnés par le Maroc grâce à Pegasus ?\nDes milliers d’Algériens, dont des hauts responsables civiles et militaires, auraient été espionnés par le Maroc avec le spyware israélien Pegasus. Parmi eux, on retrouve les téléphones des frères et sœurs de l'ancien président algérien Abdelaziz Bouteflika : Saïd, Nacer et Zhor Bouteflika, et ceux de chefs des services de renseignement de l'époque : Ali Bendaoud, Wassini Bouazza et Bachir Tartag, et enfin le numéro de l'actuel chef de l'État-major algérien Saïd Chengriha. Des personnalités politiques, des hommes d'affaires et des proches du pouvoir algérien sont aussi cités : Noureddine Bedoui, Ali Haddad et Lotfi Nezzar (fils du général Khaled Nezzar). Aussi y figurent des diplomates algériens comme Ramtane Lamamra, Abdelaziz Rahabi et et des avocats comme Zoubida Assoul.


Bodyboard Land - Coupe de France BNT Quiberon 2008 -\nAccueil >> News >> BNT Coupe de France Quiberon 2008\nBNT Coupe de France 2008 – Yann Salaün est le nouveau chef breton\nLa saison nationale 2008 a connu son épilogue le week-end des 15 et 16 novembre sur la presqu’île de Quiberon. Le Spirit Surf Club, sous la houlette de Yannick Allançon, accueillait en effet la dernière étape du Bodyboard National Tour, circuit des coupes de France.\nAprès un report deux semaines plus tôt pour cause de conditions défavorables, la chance était du côté des organisateurs. Le temps a été relativement clément tout le week-end, avec un vent quasi-nul et aucune averse à déplorer. Les vagues sont restés relativement timides, en ne dépassant pas le mètre, mais étaient suffisantes pour que l’épreuve se déroule normalement. Le samedi matin, les inscriptions ont pu se faire tranquillement, sachant que de meilleures conditions étaient attendues pour le lendemain.\nComme l’année précédente, cette étape était couplée avec le festival du film bodyboard. Les nombreux spectateurs présents au Palais des Congrès de Quiberon ont pu voyager : de l’Irlande jusqu’à la Réunion en passant par Belle-Ile, Lanzarote, le Pays Basque ou le Médoc. Le film du revenant bellilois Baptiste Guillaume remporte le prix du public, tandis que Jérôme Bironneau remporte le prix du meilleur voyage pour ses belles images d’Irlande, et les Réunionnais celui du meilleur montage.\nLa mauvaise surprise est venue dès le samedi matin des ondines, aucune d’entre elles ne s’étant déplacée pour braver la fraîcheur bretonne. Il est vrai que le classement était déjà joué avant cette dernière étape. Espérons que le circuit 2009 sera plus attractif pour les jeunes bodyboardeuses.\nClassement général 2008 catégorie ondines :\n4 Anne-Cécile LACOSTE 860\n7 Camille SEBEDIO 670\n9 Ladjane SAVOCA 610\nLe premier jour, seuls les espoirs se sont affrontés sur les vagues de la côte sauvage de Quiberon, dans des conditions trop peu consistantes pour assurer un spectacle de qualité.\nL’affrontement se rapprochait fortement d’une coupe régionale, puisque l’on retrouvait presque uniquement des jeunes Bretons dans cette catégorie. Après avoir fait passer deux tours successivement, la finale a été conservée pour le dimanche, afin de profiter de meilleures conditions.\nLe jeune Charly Faisseau, seul bodyboarder non Breton dans cette catégorie, est parvenu à se frayer un chemin jusqu’en finale, mais il ne pourra rien face à des adversaires plus expérimentés. Théo Bréhier (3ème) et Frédérick Couderc (2ème) sont quant à eux restés impuissants face à la maîtrise de Yann Salaün.\nCe dernier avait le titre espoir à portée de main et n’a pas flanché, en s’imposant facilement. Il a aussi montré qu’il avait un niveau bien supérieur à celui des autres riders de sa génération.\nAvec cette victoire incontestable, Yann Salaün prend la première place du classement général de la plus belle des façons. Il sera sans aucun doute le candidat le plus solide à sa propre succession en 2009.\nClassement général 2008 catégorie espoirs\n1 Yann SALAUN 3360\n2 Rémi BAHJJA 2725\n3 Charly FAISSEAU 2300\n4 Antonin PAPON 2290\n5 Julien LE SEHAN 1900\n6 Malcom PICHAUD 1730\n7 Théo BREHIER 1680\n8 Alban HAUTOT 1670\n9 Julien CHARVET 1590\n10 Julien GUERRINI 1415\n11 Frederick COUDERC 1360\n12 Benjamin AUGEREAU 1170\n13 Dorian LAFITTE 1120\n14 Jérôme HENIN 1110\n15 Paulin COUTON 1060\n15 Simon IUNG 1060\n17 Adrien BIGOT 1040\n18 Martin MOURADIAN 1000\n19 Candice BRIDE 985\n20 Alexandre PONOMAREFF 955\n21 Adrian OLUNCIK 950\n22 Maxime CASTILLO 915\n23 Chris BELMONTE 900\n23 Max DOUX 900\n25 Benjamin MOUTIC 860\n26 Joël DAULAN 850\n26 Lilian DE LAS HERAS 850\n28 Angelo LESIZZA 670\n29 Pierre BARTHELIER 610\n29 Arthur LE GOFF 610\n29 Cyril PASSET 610\n29 Benjamin NENERT 610\n29 Guillaume PONOMAREFF 610\n35 Benjamin AMAR 555\n35 Adrian MAU 555\n35 Jérôme TREBAOL 555\n35 Lucien VUYLSTEKE 555\n39 Paul DELAMARE 500\n39 Romain GUEGUEN 500\n39 Baptiste PIERANGELI 500\n39 Mylan TONNERRE 500\n43 François MORICE 485\n44 Pauline ABBAL 450\n44 Kevin CHERON 450\n44 Antoine DAVIAU 450\n44 Victor GUEN 450\n44 Adrien PERIER 450\n44 Maxime QUERE 450\n44 Germain ROMIGOU 450\n44 Clément ROUGELOT 450\n44 Pierre-Marie TANNIOU 450\n53 Daniel BAGALCIAGUE 400\n53 Kevin GUERLOT 400\n55 Baptiste ARTOLA 390\n55 Dany GARCERA 390\n55 Quentin LE DUFF 390\n55 Quentin LEGRAND 390\n55 Henri MENDIBOURE 390\n60 Yoan CANEVET 360\n60 Selim HAROUCHI 360\nChez les open, on dénombrait 33 compétiteurs, dont plusieurs juniors qui n’ont pas eu peur de se mesurer aux “grands”. Avant cette étape, la décision était déjà presque acquise pour le titre final. Jérôme Bats disposait une avance suffisamment confortable pour estimer pouvoir faire l’impasse sur la dernière étape.\nIl restait en revanche de grandes incertitudes pour les places d’honneur, et ceux qui se sont déplacés pour cette dernière étape en ont profité.\nLe suspens a tourné court pour le titre 2008, puisqu’Arthur Cony, qui était le seul à pouvoir encore y prétendre à condition de s’imposer à Quiberon, s’est fait éliminer dès le premier tour.\nFélicitations à Jérôme Bats, qui remporte avec cette première place un billet A/R pour Hawaii.\nLes conditions du dimanche étaient sensiblement meilleures que la veille. Elles restaient cependant très aléatoires, avec une faible proportion de vagues qui ouvraient et offraient un bon potentiel pour réaliser des manœuvres. Le premier tour a été fatal à plusieurs têtes de série (Arthur Cony, Julien Kervédou et Erwan Genre) mais également à des outsiders de renom tels que Martin Viezzer, Gwen Renambot ou Yoan Chardonnet.\nAu deuxième tour, ce sont les “anciens” qui sont passés à la trappe : Yannick Allançon, Olivier Etchebers, Thomas Goyenetche, Xavier Bernard, Cédric Capdepon et Charles Marot.\nLa prestation d ‘Anthony Artola est à remarquer : il se hisse jusqu’en demi-finale alors qu’il avait quelque peu délaissé le bodyboard ces derniers temps. En finale se sont retrouvés la bonne surprise de la saison 2008, le méditerranéen Alexandre Chabert (4ème), deux riders habitués des podiums, Nicolas Senamaud (3ème) et David Duret (2ème), ainsi que l’homme du week-end, Yann Salaün qui sortait à peine de la finale espoir où il venait de s’imposer. Et Yann a réussi le doublé, en s’imposant chez les open dans la foulée.\nTout au long de l‘épreuve, il a fait admirer sa lecture de vague, sa glisse et sa faculté à dénicher de longues vagues sur lesquelles il a pu enchaîner les manœuvres. Dans les deux catégories, ses victoires sont amplement méritées.\nLa contre-performance d’Arthur Cony le fait reculer de deux places au classement général.\nGrâce à leur places de finalistes, Nicolas Senamaud et David Duret se hissent sur le podium final, dans le même ordre qu’à Quiberon, c’est-à-dire respectivement 3ème et 2ème. Derrière eux, on trouve pas mal de nouveaux noms dans le top 10. Cette relève sera à surveiller l’an prochain.\nClassement général 2008 catégorie open :\n1 Jérôme BATS 2870\n2 David DURET 2450\n3 Nicolas SENAMAUD 2420\n4 Arthur CONY 2370\n5 Alexandre CHABERT 2290\n6 Tinomara LINTZ 2115\n7 Julien KERVEDOU 2020\n8 Irwin CLOAREC 1985\n9 Yann SALAUN 1860\n10 Christophe CHABERT 1855\n11 Erwan GENRE 1760\n12 Rémi BAHJJA 1610\n13 Cédric CAPDEPON 1470\n14 Olivier ETCHEBERS 1360\n15 Laurent DAUENHAUER 1275\n16 Xavier BERNARD 1260\n17 Charles MAROT 1250\n18 Arnaud DEJEAN 1183\n19 William WUSTENBERG 1135\n20 Gaëtan DUPONT 1060\n21 Pierre-Louis COSTES 1000\n21 Alan L'HELGOUALCH 1000\n21 Yann MESTELAN 1000\n24 Derek CRATER 990\n25 Benoît L'HOSTIS 955\n26 Maxime AUSINA 950\n27 Albin GIFFARD 905\n28 Ephrem LAUPIE 900\n29 Jean-François DESNOES 878\n29 Alexandre SAVARY 878\n31 Adrien KERAUTRET 860\n32 Thomas DUBLANC 810\n32 Cédric FORGUE 810\n32 Marc LABOUERIE 810\n32 Sébastien LACOMBE 810\n35 Eric DARON 780\n37 Corentin DURET 750\n37 Jérôme HENIN 750\n39 Jérémy ARNOUX 730\n39 Martin MOURADIAN 730\n41 Sébastien EL ANGAR 720\n41 Julien LE SEHAN 720\n43 Johann BELLON 685\n44 Julen ARRIOL 655\n44 Tanguy CLOIREC 655\n46 Christophe BARBRAU 610\n46 Frederick COUDERC 610\n46 Jean-Bernard LEVET 610\n49 Anthony ARTOLA 555\n49 Alexandre GANIVET 555\n49 Sylvain LANGLET 555\n49 Tony LE GUERN 555\n53 Thomas GOYENETCHE 500\n53 Tom RAINOI 500\n55 Yannick ALLANCON 450\n55 Arnaud BARBIN 450\n55 Rodolphe DELANNOY 450\n55 Eric GAMEZ 450\n55 Benjamin GARCIA 450\n55 Alban HAUTOT 450\n55 Marc MICELI 450\n55 Benjamin NENERT 450\n55 Antonin PAPON 450\n55 Jean-Pierre PAROLE 450\n55 Frédéric QUEMENER 450\n67 Arnold CHICHE 400\n67 Lénaïc GOUIRRIEC 400\n67 Gwen RENAMBOT 400\n67 Lionel SUAREZ 400\n67 Stéphane SUAREZ 400\n67 Pierre-Carl SUC 400\n67 Mylan TONNERRE 400\n67 Martin VIEZZER 400\n75 Adrien BIGOT 390\n75 Ruddy BOISPERTUIS 390\n75 Théo BREHIER 390\n75 Candice BRIDE 390\n75 Olivier ETIENNE 390\n75 Maxime MOLINA 390\n75 Ghislain VAGINAY 390\n75 Geoffrey VAQUIE 390\n83 David BATTAS 360\n83 Olivier BLASCHEK 360\n83 Julien BOURSEGUIN 360\n83 Benjamin CADORET 360\n83 Yoann CHARDONNET 360\n83 Julien DEBONO 360\n83 Olivier DREZEN 360\n83 Sébastien DREZEN 360\n83 Dorian DUPONT 360\n83 Victor GUEN 360\n83 Clément HIGGINS 360\n83 Michael JEGAT 360\n83 Johan MARCEL 360\n83 Yvon MARTINEZ 360\n83 Adrien MONTMEAU 360\n83 Alexandre PONOMAREFF 360\n83 Julien PONS 360\n83 Adrien P-ROY 360\n83 Steeve ROLLAND 360\n83 Sébastien ROSSI 360\n83 Mikael THOMAS 360\n83 Lucien VUYLSTEKE 360\n106 Nicolas MARIANELLI 320\n106 Mickaël WEBER 320\n108 Laurent BISSORDI 295\n108 Jérôme CHAMBRES 295\n108 Simon IUNG 295\n108 Kristopher LEMOINE 295\n108 Benjamin MOUTIC 295\n108 Jérôme TREBAOL 295\n108 Arnaud VINE 295\n108 Anthony ZOZAYA 295\nTexte : Olivier Etchebers (Commission bodyboard FFS)\nPhotos : Xavier Bernard + Goofy


Infos dans la Presse (online) | Pearltrees\nLes blogueurs répliquent au sénateur qui veut leurs noms. Jean-Louis Masson (Wikimedia Commons).\nC’est un débat aussi vieux que les blogs : leurs auteurs doivent-ils révéler leur identité ? Le sénateur Jean-Louis Masson vient de déposer une proposition de loi en ce sens. . « Frédéric Lefebvre, à côté, c’est un bisounours », assure un des blogueurs visés. Jusqu’ici, Jean-Louis Masson n’était pas vraiment une star sur Internet. Traiter les amateurs comme des professionnels C’est le 3 mai qu’il a déposé sa proposition de loi sur l’anonymat des blogueurs. Jean-Louis Masson n’a pas répondu à nos sollicitations.\n. « Compte tenu de la multiplication des sites et des propos litigieux qu’ils peuvent contenir, il apparaît de plus en plus nécessaire de faciliter l’exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes. » Ces auteurs anonymes peuvent pourtant être identifiés par la justice. Pour Maître Eolas, le web est « un bal masqué » « Un allumé de première » Jean-Louis Masson risque pourtant d’être déçu. Un sénateur contre l'anonymat pour se faire un nom ? Le sénateur divers droite de la Moselle, Jean-Louis Masson, entend supprimer l’anonymat des blogueurs.\nEntretien. Texte « techniquement » inefficace, « allumé de première », « atteinte à la liberté d’expression »... Depuis le dépôt de sa proposition de loi le 3 mai, Jean-Louis Masson est sous le feu des critiques pour s’en être pris à l’anonymat des blogueurs. Le sénateur divers droite de la Moselle répond sur Rue89. Des critiques dirigées contre l’article unique de cette proposition de loi qui prévoit d’appliquer aux blogueurs non professionnels les mêmes règles qu’aux éditeurs de sites professionnels, à savoir l’obligation d’indiquer nom et coordonnées pour être joints. Puisque le dispositif existe également dans la presse écrite, il n’y a pas de raison qu’il ne s’applique pas non plus dans la blogosphère, argumente l’élu ex-RPR : « Mon objectif est de faire en sorte qu’il y ait les mêmes obligations de clarté au niveau d’Internet. . « Le parquet fait tout pour traîner » « Regardez M.\nLe sénateur Masson contre l’anonymat des blogueurs. Du droit à l’anonymat du blogueur. Vers la fin de l'anonymat des blogueurs? La proposition de loi a peu de chances de passer.\nIl n’empêche, elle reflète la défiance – la méconnaissance? – qui règne chez certains parlementaires à propos des médias sociaux. Comme le relate Samuel Authueil sur son blog, le texte déposé par le sénateur Jean-Louis Masson vise à fouler aux pieds le principe d’anonymat du blogueur. Déposée par le sénateur (apparenté UMP) Jean-Louis Masson , la proposition de loi pourrait bien être examinée au Palais Bourbon: une rapporteure, Marie-Thérèse Bruguière, a été désignée. Blogueurs anonymes hors-la-loi? Certes, ce n’est (pour l’instant) que de la science-fiction. Et par extension, plus de possibilité de publier des tweets avec un profil anonyme sur Twitter. Si le texte passait, voici ce que devraient comporter les mentions légales de tout blog (selon le 1 du III de l'article 6 de la LCEN): «Les personnes dont l'activité est d'éditer un service de communication au public en ligne mettent à disposition du public, dans un standard ouvert :\nUne proposition de loi pour la fin de l'anonymat des blogueurs. Pourquoi nous bloguons anonymement... - AgoraVox le média citoye. Le sénateur Masson propose une loi prônant l’interdiction des blogs anonymes.\nPourquoi devons-nous nous y opposer ? De prime abord, l’anonymat semble une chose vile et non respectable puisque les anonymes n’ont pas le courage d’exprimer leurs opinions haut et fort. Les écrits anonymes ont été source de tout temps de diffamation et ont pu avoir des conséquences tragiques. C’est certain. Par contre, il est des cas où l’anonymat offre en réalité une plus grande possibilité d’expression et permet d’exprimer des analyses, des critiques et des suggestions qui, si l’on connaissait leurs auteurs, n’auraient pas le même impact et, peut-être bien, la même franchise.\nC’est le cas notamment dans de petites communes comme la nôtre où il est difficile de faire abstraction des personnes et des personnalités, de leurs histoires familiales, de leurs amitiés et éventuellement de leurs engagements associatifs, politiques ou professionnels connus de tous. Y parvenons-nous ? Salutations citoyennes Raskazé Vorony. Un sénateur réclame la fin des pseudos sur internet - Politique.\nRelated: Cannabis : le débat - web 2.0 - media sociaux - Pie XII et le nazisme - Population - utilitarisme - Un sénateur contre l'anonymat pour se faire un nom ? - Du droit à l’anonymat du blogueur - Education - Entreprise


L'expo en bref - cité-métiers.ch, l'expo 2018\nLa plus grande expo de Suisse sur les métiers et la formation\nDu mardi 20 au dimanche 25 novembre 2018, entrée gratuite.\nPlus de 200 exposants avec des stands interactifs,\nUn parcours à travers 7 Pôles de formation et 4 zones complémentaires :\nzone collectivités publiques\nzone formation continue\nzone hautes écoles\nAinsi, après avoir découvert le concept de Cité des métiers, une initiative émane de l'UAPG (Union des Associations Patronales Genevoises), de l'OFPC (Office pour la Formation Professionnelle et Continue) et de la CGAS (Communauté Genevoise d'Action Syndicale) : créer une Cité des métiers éphémère à Genève. La volonté de ces trois entités concrétise ainsi l'idée initiale de M. Roland Andrey qui deviendra par la suite, Président de l'Association. .\nD'organiser une exposition tous les trois ans sur le modèle 2006. La prochaine aura lieu du 3 au 8 novembre 2015 à Palexpo Genève.\nDe partager la plate-forme d'accès aux sites Internet de la Cité des Métiers et de la Formation permanente de Genève et de l'exposition.\nDe développer, conjointement avec l'OFPC, une présentation ludique et simple de la complexité et de la multiplicité des filières à la sortie de la scolarité obligatoire.\nD'être présent chaque année – dès 2008 – au Salon du Livre.\nD'être présent au Salon des Métiers « Le Mondial des Métiers » de Lyon tous les trois ans.\nAu-delà de la réalisation de l'exposition, les acteurs clé à la base de ce projet sont : MM. Roland Andrey, Gabriel Barrillier et Jean-Charles Lathion, ont voulu que l'association sans but lucratif « La Cité des Métiers et de la Formation » ait pour mission la promotion de la formation professionnelle sous toutes ses formes, mais aussi la promotion de l'égalité dans la formation professionnelle, en particulier entre homme et femme. C'est la raison pour laquelle, le SPPE (Service Pour la Promotion de l'Egalité entre homme et femme) est régulièrement présent avec un stand à l'entrée de la halle dans le but de sensibiliser un large public à ces questions.\nAprès l'exposition de 2009, M. Roland Andrey décide de se retirer de ses fonctions de Président, c'est alors M. Nicolas Aune qui reprend le flambeau pour la 4ème édition de 2012. C'est ce dernier qui présidera la cinquième édition qui se déroulera du 3 au 8 novembre 2015, en conservant son concept initial à l'exception de son nom. Effectivement dans le but de ne pas créer la confusion et de différencier la Cité des Métiers et de la Formation permanente qui se situe dans les locaux de l'OFPC, rue Prévost-Martin, depuis 2012, la Cité des Métiers éphémère, porte le nom de « cité-métiers.ch, l'expo ». Ce nouveau nom permet aussi à l'exposition de marquer son identité et son envergure nationale. « cité-métiers.ch, l'expo » permettra comme les années précédentes à un très large public de connaître toute la richesse, la diversité et l'évolution des formations et des métiers, les possibilités de reconversion et de retour en emploi et s'adressera à un public romand et transfrontalier. C'est dans une volonté de rendre accessible cette manifestation à tous que l'entrée est gratuite.\nVous êtes exposant? Inscrivez-vous à l’expo 2018!\nAffiche 2018: nouveau design dévoilé!\ncité-métiers.ch, l’expo fait peau neuve avec cette affiche colorée, une inspiration pour les visiteurs et les exposants pour... dessiner demain!


ADP propose un plan d’investissement de 6 milliards d’euros sur 5 ans - Capital.fr\nADP propose un plan d’investissement de 6 milliards d’euros sur 5 ans\n(AOF) - Le groupe ADP a fait part hier soir de ses propositions détaillées pour le contrat de régulation économique (CRE) portant sur la période 2021-2025. Le document est d’importance car il fixe le plan d’investissement du périmètre régulé et l’évolution des redevances aéroportuaires facturées aux compagnies aériennes. Ce contrat devra être validé par l’autorité de régulation ASI et signé avec l’Etat français à l’été 2020.\nDans le détail, ADP se propose de réaliser un plan d'investissements d'un montant de 6 milliards d'euros entre 2021 et 2025 pour ses aéroports parisiens (Orly, Roissy-Charles de Gaullle et le Bourget). C'est tout bonnement le double du montant prévu dans le CRE en cours (2016-2020).\nCe plan d'investissement permettra notamment la refonte des accès routiers, en démarrant la construction du terminal 4 de Paris-Charles de Gaulle et en aménageant la partie Ouest de la plate-forme de Paris-Orly.\nLe groupe entend ainsi accueillir un trafic passagers en hausse de 2,6% en moyenne sur la période 2021-2025 (dont 3,5% sur le trafic international) pour ses plateformes parisiennes.\nPour les financer, ADP souhaite une évolution annuelle des tarifs des redevances égale à l'inflation augmentée de 1,35 point en moyenne.\n" Ainsi, en dépit du doublement du montant des investissements, la trajectoire d'évolution tarifaire demeure modérée, à un niveau inférieur à la moyenne constatée pour les gestionnaires d'aéroports comparables ", plaide ADP.\nEnfin, dans le cadre de ce nouveau CRE, l'exploitant d'aéroports se fixe pour objectif un niveau de rentabilité moyenne du périmètre régulé équivalent à 5,6% .\nRevenant ce matin sur le dossier, Oddo BHF a jugé la proposition d'ADP pour ce nouveau CRE " offensive ". Le bureau d'études a réitéré son opinion Neutre sur la valeur, ainsi que son objectif de cours de 181 euros.