Maastricht a vingt ans - Coulisses de Bruxelles\n« Aprés l'union monétaire, l'union économique |\n| Les « coulisses de Bruxelles » ont six ans »\nMaastricht ou les tables de la Loi\nLorsqu'il arrive à Maastricht, une coquette petite ville du sud des Pays-Bas, dans l'après-midi du dimanche 8 décembre 1991, François Mitterrand sait que rien n'est joué. Pourtant, l'affaire paraît bien ficelée : les chefs d'Etat et de gouvernement trouveront sur la table du Conseil européen, le lendemain matin, un projet de traité sur l'Union économique et monétaire accompagné d'un second texte censé transformer la Communauté économique européenne en une Union politique. Les grands principes semblent énoncés clairement : les trois étapes menant à la monnaie unique, les critères qui permettront de mesurer le degré de convergence économique des pays, les statuts de l'Institut monétaire européen et de son successeur, la Banque centrale européenne, la coordination des politiques économiques. Mais le président de la République sait qu'il manque l'essentiel, l'irréversibilité du processus. Si la volonté politique d'un ou de plusieurs Etats venait à faire défaut, la monnaie unique, en l'état du projet, resterait pour longtemps un voeu pieux. « François Mitterrand craignait un tel report », se souvient Roland Dumas, son ministre des Affaires étrangères de l'époque. « Il ne voulait pas que l'on puisse remettre la monnaie unique au lendemain car le lendemain pouvait être aux calendes grecques. D'autant que personne ne savait comment l'Allemagne allait évoluer. Il fallait donc la lier autant que faire se peut. » L'idée du président est toute simple et très efficace, comme la suite le montrera. Il s'agit de prévoir dans le traité une date butoir à laquelle la monnaie unique verra le jour, quel que soit le nombre de pays remplissant les conditions requises 3. La date qu'il a en tête, c'est le 31 décembre 1998.C'est pour cela que, contrairement à ses habitudes, le président de la République arrive en avance dans la petite ville néerlandaise qui va accueillir le sommet des 9 et 10 décembre. Il a invité à dîner, dans la villa qu'il occupe, Giulio Andreotti, le président démocrate-chrétien du Conseil italien. Il a impérativement besoin de son appui. Car l'Italie, l'un des six fondateurs de la Communauté économique européenne en 1957, risque fort de ne pas participer dès le départ à la monnaie unique si une telle date butoir est prévue. De plus, Mitterrand veut que le Conseil européen décide à la majorité qualifiée, ce qui marginalisera encore davantage l'Italie. Il faut donc convaincre Andreotti qu'il ne s'agit pas de mettre en place « une machine à exclure » la Péninsule, selon l'expression d'un haut fonctionnaire. On dîne à quatre : outre les deux dirigeants, il n'y a que leurs conseillers, Sophie-Caroline de Margerie pour Mitterrand, Umberto Vattani aux côtés d'Andreotti.« Le miracle a eu lieu : les Italiens ont accepté à la fois la date butoir et le vote à la majorité qualifiée », s'enthousiasme un membre de la délégation française. Il est vrai que Vattani réclame aujourd'hui la primeur de l'idée pour celui qui était alors son patron : « Andreotti a dit : " ne serait-il pas préférable de fixer une date et de décider que la dernière étape débutera ce jour-là avec ceux qui seront prêts ? " Mitterrand, feignant la distraction, a répondu " Oui, pourquoi pas ! Fixons-la". » Et ce fut le 1er janvier 1999. Mais Sophie-Caroline de Margerie le contredit énergiquement : « C'est le président qui a proposé de convenir d'une échéance. Andreotti lui a répondu : « bonne idée ». » Dans une note datée du 11 décembre, soit du lendemain du Conseil européen de Maastricht, elle écrit d'ailleurs : « Le président de la République a lancé l'idée d'une date butoir pour l'union économique et monétaire. Andreotti a eu immédiatement une réaction positive. » Pour Roland Dumas, non plus, il ne fait aucun doute que l'inventeur du concept c'est Mitterrand : « Avant ce dîner, il avait déjà cette idée en tête. Pour lui, la date du 1er janvier 1999 devait tomber comme un couperet. » Cette version est d'autant plus probable que le président n'a pas sorti cette date de son chapeau.\nLes muses du présidentDepuis plusieurs semaines, en effet, Elisabeth Guigou, ministre déléguée aux affaires européennes, attire l'attention de Mitterrand sur ce qu'elle considère comme une grave lacune du traité. Elle lui a même suggéré, par écrit, la date butoir du 31 décembre 1998 et, pour que cette échéance ait un sens, l'abandon de l'unanimité pour le passage à la troisième phase, celle de la monnaie unique7. Il est vrai que le projet de traité préparé par la présidence néerlandaise de la CEE, et rendu public le 28 octobre, n'est guère encourageant. Il prévoit que, avant le 31 décembre 1996, si une majorité d'Etats (soit sept à l'époque) est jugée capable d'adopter la monnaie unique, le Conseil des chefs d'Etat et de gouvernement, statuant à l'unanimité, « évalue s'il convient que la Communauté entre dans la troisième phase de l'UEM » et décide de sa « date d'entrée en vigueur ». Si les Douze ne parviennent pas à se mettre d'accord, la procédure est répétée tous les deux ans8. En clair, le report sine die est quasiment institutionnalisé.Dix jours avant le sommet de Maastricht, le mercredi 27 novembre 1991, Mitterrand convoque un Conseil des ministres restreint à l'Elysée. Elisabeth Guigou revient à la charge et insiste sur la nécessité d'une date butoir. Le chef de l'Etat s'adresse à Edith Cresson, nommée à Matignon le 15 mai précédent : « Madame le premier ministre, vous allez me régler ça. » Le lendemain, le chef du gouvernement réunit une quinzaine de ministres afin de faire le point sur l'état du dossier : « C'était une première », se souvient l'ancien directeur adjoint du cabinet d'Edith Cresson, François Lamoureux. « Jusque-là, les ministres étaient soigneusement tenus à l'écart de la négociation, à l'exception, bien sûr, de Roland Dumas et de Pierre Bérégovoy », le Quai d'Orsay ayant la responsabilité du volet de l'union politique et Bercy de l'UEM. Bérégovoy ne s'oppose pas à ce qu'une échéance soit fixée, mais préfère que l'on continue à statuer à l'unanimité. Le ministre des finances pense que les gouvernements doivent pouvoir stopper le processus. Sur ce point comme sur beaucoup d'autres, son analyse rejoint celle de nombre de ses interlocuteurs allemands, tels Helmut Schlesinger, patron de la Bundesbank, ou Theo Waigel. Pour appuyer son argument, il fait valoir la perte de pouvoir que signifierait pour les chefs d'Etat et de gouvernement l'automaticité que recommande Elisabeth Guigou. Cependant, la fixation d'une date butoir sans vote à la majorité laisserait pratiquement entier le risque d'un report à répétition de I' UEM. Edith Cresson lui en fait la remarque : la monnaie unique pourrait être bloquée par un veto britannique, par exemple. Finalement, le premier ministre, conformément aux souhaits du président, tranche : « Le traité doit contenir la référence à une date fixe de rendez-vous avant le 31 décembre 1998 pour décider du passage à la troisième phase de l'UEM. » En outre, il « doit prévoir que, lorsque cette échéance sera arrivée, la décision (soit) prise soit par consensus, soit, à défaut de consensus, à la majorité qualifiée, sans que les votes des Etats bénéficiant d'une exemption ou d'une dérogation puissent être pris en compte. »Toujours sceptique sur le fond, mais muni d'instructions claires, Bérégovoy se rend donc à Scheveningen, aux Pays Bas, le dimanche 1er décembre. Ce sera l'ultime séance de négociation avec ses collègues européens. Il y dépose un amendement plutôt alambiqué au projet de traité concocté par les Néerlandais. Son texte reste en deçà de l'expression claire et nette d'une date butoir : si le Conseil européen n'approuve pas, avant le 31 décembre 1996, l'entrée en troisième phase, la deuxième étape est automatiquement prolongée jusqu'au 31 décembre 1998. Au terme de ce délai, les ministres des finances décident de l'entrée en monnaie unique à la majorité qualifiée et sans qu'il y ait besoin d'un nombre minimal de pays. La Grande-Bretagne, le Danemark, la Grèce ou l'Irlande, en particulier, ne cachent pas leur scepticisme. Finalement, une formule plus ambiguë est trouvée qui - comme le voulait Bérégovoy - préserve le rôle central des dirigeants européens : après recommandation des ministres des finances qui se seront prononcés, eux, à la majorité qualifiée, « le Conseil, réuni au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement (...), évalue quels sont les Etats membres qui remplissent les conditions nécessaires au passage à la troisième phase » et fixe la date du « début de la troisième phase ». Pour les négociateurs allemands, en tout cas, cette version n'implique aucune automaticité dans le passage à l'UEM.L'Elysée est informé. Mais, comme souvent, dans un premier temps, c'est le silence. « Mitterrand avait des idées, mais il les exprimait très peu. Il restait sur son quant-à-soi », se souvient un haut fonctionnaire. « Le président ne dira rien à personne. Lorsque nous sommes arrivés à Maastricht, nous avons simplement appris qu'il avait officiellement fait cette proposition de date butoir », raconte Elisabeth Guigou. « Nous étions tous très surpris. »\nLe couperet de 1999Le lundi 9 décembre, à Maastricht, le président, une habitude des matins de sommet, prend son petit déjeuner avec Helmut Kohl. Ils échangent des idées sur le déroulement de la journée. Une échéance précise qui garantisse que le mark se fonde dans la monnaie unique? Le chancelier n'y est pas opposé, loin de là. Il vient même de le dire lors d'une conférence de presse à Bonn : « Nous voulons un traité qui précise que l'Union économique, monétaire et politique est irréversible et je souligne ce terme qui est capital. » L'hôte du sommet, Ruud Lubbers, n'a pas oublié que « Kohl ne démordait pas de sa position : je ne signerai pas le traité de Maastricht s'il ne contient pas le principe d'irréversibilité de la monnaie unique ». D'ailleurs on doit au chancelier l'adjonction au texte du protocole n° 10 affirmant, d'une part, le « caractère irréversible » de la « marche » vers la monnaie unique et, d'autre part, l'impossibilité pour un Etat d'exercer son veto pour bloquer le passage à l'écu (la dénomination euro ne date que de décembre 1995). Mais Kohl n'est pas seul. Il doit compter avec la Bundesbank et le ministre des finances. « Francfort était très opposée à l'idée de date parce que, pour un économiste, cela ne veut rien dire », analyse l'ancien grand argentier belge, Philippe Maystadt. « Surtout, une date voulait dire que l'union monétaire aurait lieu, quoi qu'il arrive. Or, il est clair que certains, à la Banque centrale allemande, espéraient qu'en dépit du traité elle ne verrait jamais le jour », souligne Maystadt. Theo Waigel se méfiait, lui aussi, de l'irréversibilité : « Une échéance pouvait constituer une entrave. Selon nous, il était préférable de ne pas en fixer 15. » De fait, pendant toute l'élaboration du traité, les négociateurs allemands ont eu pour mission d'éviter autant que possible que « l'Allemagne puisse être contrainte d'entrer dans l'UEM contre son gré, par exemple par une majorité de pays », explique Gert Haller, ancien haut fonctionnaire du ministère des finances à Bonn : « Un passage automatique était inacceptable pour nous 16 »Au vu de ces réticences, le chancelier pouvait difficilement proposer de lui-même une date, pas plus qu'un vote à la majorité qualifiée au Conseil européen : il aurait fallu en discuter avec son gouvernement et affronter l'hostilité de la Bundesbank et du ministère des finances. Ce n'est plus le cas lors d'un Conseil européen : quand il est seul face aux autres chefs de gouvernement, rien n'empêche le chancelier de se laisser forcer la main. « Theo Waigel m'a dit : " c'est le genre de chose que Kohl ne pouvait pas proposer mais il pouvait se laisser convaincre " », confirme Maystadt 17. Et c'est ce qui s'est passé. Dans sa propre délégation, le geste du chancelier fait l'effet d'une bombe : « C'était vraiment une rupture complète avec les positions que nous avions défendues jusqu'alors », se souvient Gert Haller. « C'était vraiment étonnant. Jusqu'ici, nous avions toujours dit que les critères sont plus importants qu'une date. Pour moi, il était clair que fixer une échéance impliquait une certaine automaticité. » François Lamoureux affirme que la France, en échange du geste de Kohl, a proposé aux Allemands l'abandon de l'unanimité dans le domaine des visas et du droit d'asile. Le sujet était âprement discuté au sein de la Conférence intergouvernementale sur l'Union politique et Bonn y était favorable afin de pouvoir partager le « fardeau » des réfugiés provenant de l'ex-Yougoslavie 19. Mais ce n'était qu'un semblant de concession : Paris savait parfaitement que Londres s'empresserait de bloquer cette « hérésie ». C'est d'ailleurs ce qui s'est passé.Le sommet débute le lundi 19 décembre, à l'issue du petit déjeuner franco-allemand. Tout va très vite. Kohl prend la parole : « Le passage à la troisième phase doit être le pas décisif. Il faut décider à Maastricht de manière irréversible. » Et de citer la date de 1998 où il ne sera plus nécessaire d'avoir un nombre minimal de pays pour passer à la monnaie unique. Wilfried Martens, le premier ministre belge, insiste lui aussi pour introduire une date fixe : Philippe Maystadt qui, comme tous ses collègues ministres des finances, siège pour la première fois dans un Conseil européen, le lui a suggéré. Vient le tour de François Mitterrand « La décision doit être irréversible (...) Il faut fixer une date de manière précise, au début de 1999, probablement. » En quelques mots, tout est dit. Les grands argentiers n'ont plus qu'à aller finaliser le compromis dans une salle attenante. Personne ne prête plus attention à John Major, le premier ministre britannique, qui continue de réclamer une « décision à l'unanimité » pour passer à la troisième phase. Son pays a obtenu une clause dite d'opting out qui lui permet de ne pas participer à la monnaie unique et il n'est plus qu'une voix discordante sans grande importance. Le tandem franco-allemand s'est imposé. « Ça a été le coup de maître », juge aujourd'hui Elisabeth Guigou. « Nous avions une possibilité de report indéfini dans le projet de traité que nous avions négocié », reconnaît Jean-Claude Trichet, qui était alors directeur du Trésor : « Le traité a été très profondément modifié à Maastricht, puisque l'idée d'irréversibilité est apparue. Là, on sort des aléas de la coopération intergouvernementale. C'était incroyablement audacieux. Un moment historique 21. » Des cogitations des grands argentiers sortira une procédure que l'on peut résumer en deux dates: 1997-1999. Avant le 31 décembre 1996, le Conseil des ministres de l'économie et des finances évalue, à la majorité qualifiée, quels sont les pays qui remplissent les critères de convergence, c'est-à-dire une série de cinq indicateurs économiques (déficit budgétaire et dette publique contenus, inflation maîtrisée, taux de change stable et taux d'intérêt à long terme peu élevés). Si une majorité les respecte, le Conseil des chefs d'Etat et de gouvernement décide s'il est opportun de passer à la monnaie unique et à quelle date. A défaut, elle verra automatiquement le jour le 1er janvier 1999 avec les Etats éligibles, quel que soit leur nombre : avant le 1er juillet 1998, le Conseil, toujours réuni au niveau des dirigeants européens, devra simplement confirmer à la majorité qualifiée qui remplit les conditions nécessaires.Même Jacques Delors n'aurait pas osé rêver mieux. « La date, c'est un instrument formidable », estime Pascal Lamy, l'ancien chef de cabinet du président de la Commission « Ça met des horloges dans la construction européenne, c'est tout ce que ça apporte d'anticipation sur l'avenir. » Refaire l'histoire au conditionnel est toujours difficile. Mais tout porte à croire que l'euro n'aurait pas vu le jour sans l'échéance de 1999 introduite in extremis dans le traité. Avec le recul, il est clair que c'est sous la double pression de la date butoir et des critères de convergence que les gouvernements ont mobilisé leur énergie et affronté les réticences de l'opinion et de la classe politique. Hormis les Britanniques, les Danois et les Suédois - tous les pays ont jugé trop risqué d'être absents de ce rendez-vous historique. C'est la promesse-contrainte de la date qui a persuadé l'Italie de se refaire une vertu budgétaire, qui a convaincu gaullistes et socialistes français de subordonner leur politique aux exigences de Maastricht, qui a rendu impuissants, en Allemagne, les nombreux opposants à l'UEM. Et puis, à mesure que 1999 se rapprochait, que les efforts de discipline budgétaire devenaient tangibles, que la volonté des gouvernements se confirmait, les marchés financiers, eux aussi, se sont persuadés de l'irréversibilité du processus - une conviction qui a nourri, renforcé et facilité le processus de convergence. L'Italie, qui a réussi à déjouer toutes les attentes en se qualifiant à l'arraché, est l'illustration de la réussite de cette stratégie. Aujourd'hui, même un homme comme Helmut Schlesinger admet que « fixer la date était le bon choix. C'était une vieille pratique communautaire qui a fait ses preuves. Il est vrai que, à l'époque, je n'imaginais pas que les choses évolueraient aussi vite et aussi bien qu'elles l'ont fait, c'est-à-dire que la stabilité serait bien au rendez-vous en 1999. Les tête-à-tête des chefs de gouvernement sont toujours un peu dangereux du point de vue des experts, mais en fin de compte ils sont nécessaires ».Un traité « précuit »« Mis à part l'affaire de la date, Maastricht, c'était quand même très cuit », estime Pascal Lamy. De fait, le dernier projet de traité, préparé par la présidence néerlandaise et adopté à Bruxelles, le 3 décembre 1991, par les ministres de l'économie et des finances, n'a guère été modifié par les chefs d'Etat et de gouvernement. Contrairement au versant union politique du nouveau traité, l'union économique et monétaire a fait l'objet d'un travail de préparation extrêmement minutieux. Suite au rapport du Comité Delors d'avril 1989 et aux conclusions du « groupe à haut niveau » présidé par Elisabeth Guigou, le Comité monétaire européen remet, le 23 juillet 1990, un texte intitulé : « L'UEM au-delà de la première étape ». Un mois après, la Commission européenne, de son côté, publie son propre projet de traité. Les capitales prennent soin de préparer, elles aussi, la négociation et mettent au point une série de textes qui dynamisent les discussions : la France publie un projet complet de traité le 26 janvier 1991, suivie de l'Allemagne un mois plus tard.Résultat de cette intense activité préparatoire : avant même l'ouverture formelle de la Conférence intergouvernementale, le 15 décembre 1990 à Rome, l'architecture générale de l'UEM est largement esquissée. Elle comportera trois phases destinées à assurer la convergence économique, budgétaire, institutionnelle et monétaire des Européens. Pour être certains que l'introduction de la monnaie unique se fera dans de bonnes conditions - et pour éviter de fusionner des devises nationales instables - les Douze se sont mis d'accord sur une procédure qui fera précéder l'UEM d'étapes préalables - comme le prévoyait déjà le plan Werner de 1970. La première phase a commencé le 1er juillet 1990, jour de la levée des entraves à la libre circulation des capitaux 26. Le sommet de Rome des 27 et 28 octobre 1990 a fixé au 1er janvier 1994 le début de la seconde étape, une fois qu'auront été achevé le Marché unique de 1993, entamée la marche vers l'indépendance des banques centrales nationales, interdit le financement monétaire des déficits budgétaires. A ce stade, une « nouvelle institution » sera créée afin de « renforcer la coordination des politiques monétaires » et la convergence économique sera amplifiée. Enfin, le 1er janvier 1997, les Douze examineront si le rapprochement des économies est suffisant pour accéder à la troisième phase, celle de la monnaie unique. Les conclusions du sommet de Rome précisent que le passage devra intervenir dans un « délai raisonnable ». Dernier point : l'indépendance de la future banque centrale européenne et des banques centrales nationales est fermement établie.Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas eu d'affrontements entre les Douze. Loin de là. Tout au long de l'année 1991, il a fallu dégager de difficiles compromis sur toute une série de questions fondamentales, sur lesquelles Français et Allemands défendent généralement des points de vue diamétralement opposés. Du moins au départ. Exemples : le passage à la deuxième phase doit-il être automatique pour tous les pays, ou nécessiter un examen ? Faut-il, dès cette étape, soumettre les banques centrales nationales à une tutelle européenne ? Comment surveiller les politiques budgétaires ? Le passage à l'UEM doit-il se faire après un jugement politique ou selon des critères « objectifs » et prédéterminés ? Faut-il créer un gouvernement économique ? Qui détermine les taux de change entre l'euro et d'autres monnaies, surtout non européennes, comme le yen ou le dollar ? Faut-il sanctionner les dérapages budgétaires, et si oui, comment ? Faut-il aider les pays les plus pauvres à rattraper leur retard ? Une noria de casse-tête largement suffisante pour occuper une petite armée de négociateurs.\nRéunions secrètes franco-allemandes\nLe grand marchandage a commencé le 15 janvier 1991 à Bruxelles par une rencontre des « représentants personnels » des ministres des finances et de la Commission européenne. Horst Kôhler, secrétaire d'Etat aux finances, représente son ministre Theo Waigel. Côté français, Jean Claude Trichet, directeur du Trésor, négocie pour Pierre Bérégovoy. Ces « représentants personnels » se réunissent deux fois par mois afin de faire le gros du travail. Seules les questions importantes ou conflictuelles doivent remonter aux ministres. Ceux-ci se retrouveront treize fois durant l'année 1991, afin de finaliser le projet de traité qui sera présenté, le 9 décembre, aux chefs d'Etat et de gouvernement. Mais la négociation a aussi lieu au sein du Comité monétaire entre directeurs du Trésor et numéros deux de banques centrales - ou encore au niveau du Comité des gouverneurs des banques centrales de la CEE, à Bâle. Ce sont les banquiers centraux, par exemple, qui mirent au point les statuts (lu Système européen de banque centrale. De leur côté, les dirigeants européens multiplient les rencontres : ils voient certains de leurs homologues plusieurs fois par mois et échangent lettres et coups de téléphone. En parallèle de la CIG sur l'UEM, où les ministres des finances jouent un rôle essentiel, il y a aussi les tractations sur l'Union politique. Les meneurs de jeu, les ministres des affaires étrangères, y traitent de politique étrangère et de sécurité commune, de sécurité intérieure, du social, de renforcement et de démocratisation des institutions européennes.... Sur ces sujets, les avancées resteront très modestes.Cela étant, les vraies négociations ont rarement eu lieu à Douze. « Trichet a fait le pari que la partie UEM serait écrite par Paris et Bonn, en tête à tête », raconte un ancien membre de la délégation française. « Les choses sérieuses se faisaient en franco-allemand », reconnaît François Lamoureux 28. De fait, toutes les rencontres à Douze sont précédées de réunions bilatérales secrètes au niveau des ministres ou des équipes de négociateurs, ministères des finances et banque centrale. Côté allemand, il y a, notamment, Horst Köhler, accompagné de deux hauts fonctionnaires, son adjoint, Gert Haller, et Günter Grosche 29 et, pour la Bundesbank, Hans Tietmeyer, alors vice-président. Côté français, Jean-Claude Trichet, bien sûr, secondé, selon les cas, par Denis Samuel-Lajeunesse, Xavier Musca, Pierre Duquesne et, pour la Banque de France, le sous-gouverneur Philippe Lagayette. Quant aux ministres, ils se rencontrent eux aussi régulièrement afin de « rapprocher les positions respectives pouvant conduire si possible à des rédactions communes », selon les mots d'un négociateur allemand. Dès la première réunion du genre, le 13 février 1991 à Bonn, Horst Köhler insiste sur leur caractère confidentiel. Une discrétion jugée également nécessaire par Tietmeyer, sauf à donner l'impression d'une « collusion franco-allemande ». Lors des réunions à douze, Allemands et Français devaient exposer à tour de rôle les positions communes mais jamais en les présentant comme telles. « Je me souviendrai toujours d'un incident qui aurait pu mal tourner », se rappelle l'un des négociateurs français. « Jean-Claude Trichet prend la parole pour défendre la position franco-allemande. Tir de barrage des autres. Horst Köhler s'y colle à son tour. Re-tir de barrage. Trichet, sentant qu'il fallait s'adapter, aménage la proposition tout en en gardant l'esprit. A ce moment-là, Köhler demande la parole et, devant les dix autres, abasourdis : " Mais voyons, Jean-Claude, ce n'est pas du tout ce dont nous étions convenus " »... Une sortie typique pour le secrétaire d'Etat aux finances, aujourd'hui président de la BERD à Londres, connu pour son franc-parler et son caractère parfois emporté. C'est un proche de Kohl qui en a fait son « sherpa » pour préparer les réunions du G 7. Sa personnalité est à l'opposé de celle de Trichet, au comportement tout en rondeur, enclin à l'allusion. Cet archétype du grand serviteur de l'Etat cultive ses amitiés autant à droite qu'à gauche de l'échiquier politique, même s'il n'a jamais eu un accès direct au président de la République. Directeur du Trésor (depuis 1987), premier directeur de cabinet d'Edouard Balladur lorsque celui-ci était ministre des finances entre 1986 et 1988, gouverneur de la Banque de France depuis 1.993 et promis à la présidence de la BCE, Trichet a servi et survécu à tous les changements de régime. Pourtant, en dépit de ces différences de caractère, l'Allemand et le Français établiront une relation de confiance qui facilitera grandement les négociations. Ainsi, Jean-Claude Trichet parle encore de cet « ami très cher » avec émotion.Même « si ce fut massivement une affaire franco-allemande », selon l'expression d'un diplomate du Quai d'Orsay, les autres pays ont aussi eu leur mot à dire. Chacun a apporté sa pierre à un édifice dont les plans furent dessinés à Bonn et Paris. En particulier, le Luxembourg et la Belgique, viscéralement communautaires, jouèrent à plusieurs reprises le rôle de démineurs et d'accoucheurs de compromis à douze. « Ça peut paraître choquant que l'on négocie ainsi dans le dos des autres », analyse un ancien du Trésor. « Mais beaucoup souhaitaient que ça se passe comme ça. Ils se disaient : " Si les Allemands et les Français trouvent un terrain d'entente, on n'est pas loin du point d'équilibre. " » Il est clair que sans accord préalable à deux, la négociation n'aurait jamais progressé aussi rapidement. En outre, de part et d'autre du Rhin, on n'avait aucune envie d'étaler d'éventuelles divergences devant les autres - la Grande Bretagne, en particulier -, de peur qu'ils n'en profitent pour enfoncer un coin dans le couple franco-allemand et bloquent ainsi la négociation. Enfin, « il n'était pas nécessaire de commencer à discuter d'un sujet à douze si c'était pour les voir s'engueuler devant nous », estime un diplomate français. Tout cela fait dire à un ancien négociateur que les réunions de la Conférence intergouvernementale étaient là « pour amuser la galerie ». Un peu exagéré, mais pas totalement faux.Des critères surprises« C'est comme ça qu'on n'a jamais discuté politiquement à Douze des critères de convergence », s'indigne François Lamoureux qui négociait au nom de la Commission 31 Pierre Vimont, ancien directeur de cabinet du ministre aux Affaires européennes de l'époque, Elisabeth Guigou, n'en garde effectivement pas le souvenir d'un « thème majeur de discussion ». Ce qui est vrai, du moins pour la France. D'ailleurs, le projet de traité du gouvernement français n'est pas d'une grande précision sur la « convergence de l'évolution économique et monétaire », condition sine qua non d'entrée en troisième phase, même si le projet prévoit que « les déficits publics excessifs doivent être évités » une fois les monnaies fusionnées. Horst Köhler demande, d'ailleurs, à Jean-Claude Trichet, lors de la rencontre de Bonn du 13 février 1991, pourquoi la France n'a pas « explicité » les conditions de passage en « phase trois » (celle de la monnaie unique). Réponse : parce que cela ne peut « résulter que d'une décision politique ». Surtout, Paris craint qu'une Europe à deux vitesses ne soit institutionnalisée si l'on instaure des critères trop précis. En réalité, la France, pour des raisons économiques et politiques, veut éviter de se retrouver agrégée aux pays de la zone mark, qui partagent une conception plutôt germanique de la gestion économique. Il faut donc laisser à l'Italie - qui affiche, en 1990, un déficit budgétaire de 11,1 % du PNB, une dette de 98 % du PNB et une inflation de 6,1 % - l'espoir de se qualifier, malgré l'état désastreux de ses finances. Paris, enfin, considère que l'appartenance des monnaies à la bande étroite du mécanisme de change doit suffire à garantir la convergence : le système monétaire européen n'autorise-t-il pas une variation limitée de +/- 2,25 % par rapport au cours pivot ? Toute politique économique divergente serait immédiatement sanctionnée par les marchés. Le 26 février 1991, les Allemands précisent leurs souhaits en publiant leur projet de traité. Ils estiment qu'il faut remplir trois conditions de convergence économique : primo, la stabilité des prix doit être réalisée. Secundo, les déficits budgétaires ne doivent pas être supérieurs au volume des dépenses d'investissement (la « règle d'or ») et, en tout état de cause, ramenés à un « niveau tolérable à long terme et compatible avec la stabilité ». Tertio, il faut un « rapprochement très net des taux d'intérêt sur les marchés » (il s'agit des taux à long terme dont le niveau est librement déterminé par le jeu de l'offre et de la demande). Dans un premier temps, l'Allemagne va très loin dans son exigence de rapprochement des économies : elle veut que ces conditions soient toutes remplies pour passer en deuxième phase. Les 4 et 5 avril 1991, à Paris, Hans Tietmeyer s'étonne que la France ne mentionne « pas de critères pour le passage en phase trois, ce qui crée un double danger : ou sauter sans condition préalable et donc sans convergence en phase trois, ou rester en phase deux (...) Sans critère précis, il n'y aura pas de pression suffisante (...) Il y a donc un risque sérieux que ce soit une décision purement politique, prise même si les fondements économiques ne sont pas sains ». En quelques phrases, l'homme de la Bundesbank résume l'essentiel des craintes allemandes : faire une union monétaire trop vaste, imposée par le pouvoir politique à des économies et des pays mal préparés. « A la vérité », affirme-t-il, « je crois que l'on a fait une erreur en s'engageant dans cette affaire dans le cadre d'une Communauté à douze. » Bref, pour bien faire, il faudrait que l'Allemagne, la France et les trois pays du Benelux s'engagent seuls sur le chemin de la monnaie unique. La zone mark, en quelque sorte, plus l'Hexagone...\nTrichet, tout en reconnaissant qu'il faut « venir à bout (de) l'abominable problème italien », défend vaillamment la position française : « Nous ne voulons pas briser la dynamique en affirmant que l'Italie et le Royaume-Uni ne participeront pas. » Philippe Lagayette, le sous-gouverneur de la Banque de France, vient à sa rescousse : « Il faut quelque chose d'ouvert : c'est politiquement indispensable. » Le vice-président de la Bundesbank, sentant la faille dans l'argumentation de Paris, insiste : « Cela ne fait que renforcer le besoin de critères qui, seuls, évitent de nommer des pays. » Et Trichet de concéder qu'il « faudrait rechercher une procédure pour écarter ceux qui ne seraient pas capables ». Une déclaration dont Tietmeyer et Köhler se réjouissent, faisant remarquer que « c'est une nouveauté dans la position française ». Néanmoins, Lagayette insiste sur le fait que « les critères devraient permettre de sélectionner mais pas de retarder le processus ». Bonn et Francfort remportent la bataille : il y aura des critères dans le traité de Maastricht. En revanche, ils ne vaudront pas pour l'admission en phase deux, celle qui doit débuter le 1er janvier 1994 les Douze y participeront automatiquement. Sur ce point, les Français resteront intransigeants. Les Allemands l'acceptent d'autant plus facilement qu'ils ont obtenu, en contrepartie, de préserver l'autonomie des banques centrales nationales jusqu'au début de la monnaie unique. Pendant la phase intermédiaire, Paris devra se contenter d'un Institut monétaire européen sans pouvoir réel, chargé de préparer la mise en place du futur Système européen de banques centrales (SEBC). Cette phase se traduira donc surtout par un renforcement de la surveillance multilatérale des politiques économiques et des déficits budgétaires. Cela étant, le gouvernement français reconnaît assez facilement l'utilité politique de critères quantifiés de bonne gestion dans le traité. S'il fallait réellement un jour maintenir l'Italie hors de la monnaie unique sans déclencher une crise avec ce pays fondateur de la Communauté, il faudrait que des éléments objectifs viennent appuyer la décision politique du Conseil européen.\nDes critères, mais lesquels ?\nUne fois le principe des critères admis, encore faut-il les définir. Ce sera le rôle du Comité monétaire européen. A Edimbourg, le 17 mai 1991, les directeurs du Trésor et les « numéros deux » des banques centrales dégagent plusieurs pistes. D'abord, les déficits publics ne pourront pas excéder les dépenses d'investissement comme, par exemple, la mise en place des autoroutes de l'information. C'est ce qu'on appelle la golden rule, la règle d'or. Elle figure dans la Constitution allemande. L'idée qui la sous-tend est qu'un déficit n'est sain que s'il prépare l'avenir; les dépenses courantes, à l'instar de la rémunération des fonctionnaires, doivent être couvertes par l'impôt. Ensuite, les déficits ne pourront pas, en tout état de cause, dépasser 3 ou 4 % du PIB. Une limite proposée par Cees Maas, le directeur du Trésor néerlandais. Enfin, la dette publique des Etats ne devra pas excéder 60 % du PIB. Le lendemain, toujours à Edimbourg, Horst Köhler indique à ses interlocuteurs français que « nous pourrions accepter que la mention des trois critères que nous avons proposés soit maintenue sans que les seuils soient précisément chiffrés dans le texte même du traité ».Un fonctionnaire allemand précise que l'on pourrait les inscrire dans un document à part, « de façon à conserver une norme quantitative qui puisse être modifiable commodément ». L'idée est de ne pas trop effrayer les Douze avec des critères gravés dans le marbre qui ressembleraient à autant de couperets. Dans une note interne, datée du 13 juin 1991, la direction du Trésor marque ses réserves sur deux points : elle n'est guère favorable à l'utilisation de la règle d'or et estime que le chiffrage trop précis du déficit pourrait conduire un pays « vertueux comme la France » (1,6 % de déficit en 1990) à se rapprocher de cette barre. A l'époque, seuls la Belgique (- 5,5 %), les Pays-Bas (- 5,1 %), l'Espagne (- 4,1 %), le Portugal (- 5,1 %), la Grèce (- 16,1 %) et, bien sûr, l'Italie (- 11,1 %) affichent un déficit supérieur à 3 %. Quant à la dette, seuls Bonn, Paris, Luxembourg et Madrid sont en dessous du seuil fatidique. Néanmoins, dans le projet de traité soumis par la présidence luxembourgeoise au Conseil européen des 28 et 29 juin 1991, la référence aux critères apparaît pour la première fois en toutes lettres, y compris la règle d'or. Mais les Douze décident de renvoyer l'adoption du texte à Maastricht au mois de décembre : Kohl, en particulier, ne souhaite pas conclure trop tôt alors que la Conférence intergouvernementale sur l'Union politique piétine...Stupeur : le lundi 9 septembre 1991 à Bruxelles, le projet d'union économique et monétaire concocté durant les vacances par les Pays-Bas, successeurs du grand-duché à la tête de la Communauté, est rejeté tout net par la grande majorité des ministres des finances. Un fait sans précédent. Ce sera le black monday (le lundi noir) de La Haye, un échec cuisant dont le souvenir hante encore aujourd'hui la diplomatie néerlandaise. Manifestement poissons-pilotes des Allemands dans cette affaire, les Néerlandais, qui aiment dire les choses avec franchise, ont modifié de fond en comble le texte luxembourgeois : dorénavant, le projet prévoit clairement une Europe à deux vitesses, les critères deviennent mécaniques et les pays qui y répondent peuvent décider de passer à la monnaie unique sans attendre les retardataires et surtout sans leur demander leur avis. Horst Köhler, bien sûr, affiche sa solidarité avec La Haye et soutient son point de vue : les Douze pourraient être « tentés, pour des raisons politiques, de tourner le dos à l'exigence de stabilité économique », déclare-t-il à l'issue du Conseil écofin du 9 septembre. Pour lui, « on ne s'encorde pas avec des gens qui risquent de dévisser et d'entraîner les autres dans leur chute ».\nIl faudra encore deux réunions de la Conférence intergouvernementale (à Apeldoorn, aux Pays-Bas, le 21 septembre, et à Luxembourg, le 6 octobre) pour parvenir à un compromis. La présidence néerlandaise le finalisera dans un projet de traité rendu public le 28 octobre à La Haye. La règle d'or est abandonnée. D'une part parce qu'elle est difficile à vérifier : comment distinguer à coup sûr les dépenses d'investissement de celles de fonctionnement ? D'autre part, comme l'explique Jacques Delors, « il est difficile de piloter une politique monétaire en distinguant entre le " bon " et le " mauvais " déficit. Les marchés financiers ne prendront pas en compte le fait que dans quinze ans vous aurez peut-être, grâce à vos dépenses d'investissement, la meilleure société de l'information du monde ». Le déficit public maximum admissible est de 3 % du PIB comme l'ont suggéré les Français. « Il s'agit d'une règle imposée par François Mitterrand en 1982-1983 », explique Jean-Claude Trichet. Mais dans l'appréciation de ce critère, on trouve néanmoins une trace de la règle d'or : il est prévu, au cas où le déficit dépasse 3 %, d'examiner si cela est dû aux dépenses publiques d'investissement, ce qui implique une atténuation. Enfin, la dette publique ne devra pas excéder 60 % du PIB. Ces critères ne sont pas les seuls, même s'ils ont dominé le débat politique à la fin des années 90. Il faut aussi que les prix soient stables (l'inflation ne doit pas être supérieure à 1,5 % de la moyenne des trois meilleures performances), les taux d'intérêt à long terme bas (pas plus de 2 % au-dessus de la moyenne des trois meilleurs). Enfin, la monnaie doit appartenir depuis au moins deux ans sans dévaluation à la bande « normale » de fluctuation du mécanisme de change du SME (+/- 2,25 % autour du cours pivot à l'époque). Ces chiffres ne sont pas inscrits dans le traité mais dans deux protocoles annexes (les 5 et 6).\nLe combat des Belges\nLa Belgique (127,5 % de dette en 1991) mènera une lutte acharnée afin d'obtenir que le critère de la dette soit apprécié en tendance. « J'étais opposé à ce que l'on fasse figurer dans le traité une référence à l'endettement car j'estimais que cela pénalisait un pays pour des fautes du passé », raconte l'ancien ministre des finances belge, Philippe Maystadt. « Même si nous supprimions notre déficit, notre dette restera supérieure à 60 %. J'ai expliqué que l'on ne pouvait pas nous punir indéfiniment et ce, d'autant moins que le franc belge était d'une stabilité totale. Sinon, il valait mieux dire tout de suite que la Belgique est exclue de l'union monétaire. En plus, dans notre cas, ce critère n'a pas de sens notre dette est presque entièrement financée sur le marché domestique. Cela signifie que nous ne faisons pas appel aux marchés des capitaux de nos voisins : nous ne pouvons en aucun cas perturber la politique monétaire de la zone. On s'est donc battus pour que le traité n'instaure pas un système mécanique mais en tendance. A la fin, j'ai posé la question si au moment de l'évaluation, la Belgique a toujours une dette supérieure à 100 %, est-ce que nous entrerons dans l'union monétaire ? Henning Christophersen, le vice-président de la Commission chargé des affaires monétaires m'a dit : " oui, à condition que vous démontriez à ce moment-là que vous êtes bien dans une tendance structurelle à la baisse ". Personne n'a contesté. » Les Français sont sur la même longueur d'onde que les Belges, leur souci étant surtout de préserver le pouvoir d'appréciation du politique : pas question que les chefs d'Etat et de gouvernement se contentent de lire un tableau de bord économique. A Apeldoorn, en septembre 1991, il est finalement convenu que la décision de passage ne se résumera pas à une application mécanique de critères quantitatifs. Dans le traité, il estprévu qu'un pays peut se qualifier avec un déficit supérieur à 3 %, mais à condition qu'il « ait diminué de manière substantielle et constante et atteint un niveau proche » de cette valeur. Même chose pour la dette. En clair, il y a une marge pour une interprétation politique des critères. C'est d'autant plus vrai que le niveau proche n'est pas défini, ce qui ouvre, bien évidemment, la porte à de beaux débats politiques... qui auront lieu les années suivantes. Tout de suite, une version française de la lecture du traité se dessine. Pierre Bérégovoy insiste auprès de Theo Waigel, le 14 novembre, à Bonn « Ce qui compte, c'est la tendance. » C'est là-dessus « qu'il faut porter un jugement politique ». La Belgique, mais aussi l'Italie et tous les « mauvais élèves » de l'Europe peuvent donc être rassurés.Pourquoi de tels critères ? D'abord, il s'agit d'éviter les erreurs grossières de politique économique susceptibles de mettre en péril la stabilité de la zone euro. En outre, l'Allemagne craint qu'un gouvernement confronté à une dette trop lourde ne soit tenté de faire pression sur la Banque centrale afin qu'elle permette un dérapage de l'inflation qui allégerait mécaniquement le poids de la dette : si, par exemple, le franc perd de son pouvoir d'achat, toute dette libellée en francs voit sa valeur réelle diminuer, ce qui rend son remboursement moins coûteux. Et puis, ces chiffres, à l'époque, correspondent à la moyenne des pays les plus performants, ce qui ne les rend pas excessifs. Ce n'est pas un hasard si la France n'a rien trouvé à y redire : en 1991, elle est largement dans les clous. Ce n'est qu'à la suite de la récession de 1993 que ces critères ont commencé à être un objet de débat politique. Enfin, « on n'aurait pas eu la monnaie unique sans eux », juge l'ancien chef de cabinet de Delors : « Il fallait que les Allemands aient des garanties prophylactiques suffisantes sur le comportement monétaire des gens avec lesquels ils allaient se mettre ensemble. » Il est certain que l'Allemagne n'aurait jamais accepté d'abandonner le mark contre une monnaie européenne n'offrant aucune garantie de stabilité. Pour Bonn, les critères assurent que des pays dénués de la culture de stabilité en vigueur outre-Rhin ne pourront pas se lancer dans l'aventure.\n« Drei Komma null »Cela étant, dès le départ, la « bonne » interprétation du traité fut définie de manière clairement divergente par les différents dirigeants européens. Dès sa conférence de presse finale, à Maastricht, dans la nuit du mardi 10 au mercredi 11 décembre, Helmut Kohl, donnant des gages à son opinion, martèle que l'Allemagne « s'opposera à un adoucissement des critères de convergence inscrits dans le projet de traité ». Deux jours plus tard, devant le Bundestag, le vendredi 13, le chancelier revient à la charge : « Ce traité correspond tout à fait aux expériences allemandes avec le mark et ait stabilité garantie au cours des quarante dernières années. » Ce texte « porte dans tous les points décisifs l'empreinte allemande ». Et de citer la « discipline budgétaire absolue ». Le drei Komma null (trois virgule zéro) est né, cette véritable ligne Siegfried sur laquelle campera Waigel jusqu'en 1998.Si les critères furent incontestablement une invention allemande, ils eurent un coût élevé pour Bonn, principal contributeur au budget communautaire. Horst Köhler en a pris conscience très tôt : « Il faut penser à l'argument de Jacques Delors : si vous exigez trop de convergence, vous allez vous mêmes être soumis à des pressions des pays n'y parvenant pas qui réclameront une aide financière pour combler leur retard », déclare-t-il lors d'une rencontre avec ses homologues français à Paris, les 4 et 5 avril. Ce qui ne manqua pas de se produire : l'Espagne, le Portugal, la Grèce et l'Irlande bataillèrent pour obtenir une augmentation des aides régionales afin de pouvoir rattraper leur retard de développement. En dépit de la réticence de Bonn et de Paris, ils arracheront la promesse de la création d'un fonds de cohésion destiné à financer des réseaux de transport transeuropéens et des projets environnementaux. Un an plus tard, au sommet européen d'Edimbourg des 11 et 12 décembre 1992, ils obtiendront, soutenus par la Commission Delors, gain de cause 15 milliards d'écus seront affectés à ce fonds pour la seule période 1994-1999. Et un doublement des aides régionales (152 milliards d'écus contre 70 milliards pour la période 1989-1993), pourtant déjà doublées en 1988, leur est aussi accordé...Faut-il aider les pays en crise?\nMais, au moins, Paris et Bonn ont réussi à éviter la création d'un véritable budget communautaire devant permettre aux pays de faire face à un « choc asymétrique » (une crise qui ne touche qu'un Etat ou un groupe d'Etats). En août 1990, le ministère des finances, à Paris, s'est étranglé lorsqu'il a pris connaissance du projet de traité de la Commission. Celui-ci proposait, en effet, qu'une assistance financière soit décidée, au coup par coup, à la majorité qualifiée et que l'Union puisse avoir recours à des « emprunts » pour la financer. « On entend souvent deux thèses complémentaires : si on perd le change comme degré de liberté, il faut (...) une forte solidarité budgétaire », lit-on dans une note du Trésor du 9 janvier 1991. Pour Bercy, rien de plus faux : « La coordination des politiques économiques doit réduire les cas de chocs endogènes asymétriques. La sagesse salariale, notamment, est un trait indispensable de l'UEM. Les chocs externes ont des effets qui ne s'inscrivent pas automatiquement dans le cadre des frontières nationales ; certaines régions sont pénalisées, d'autres bénéficiaires dans chaque pays et la solidarité joue à l'intérieur du cadre national. Les transferts du budget communautaire pour les pays les plus vulnérables représentent dès à présent des masses stabilisatrices imposantes ». On entend aussi dire que « les pays les plus pauvres sont pénalisés par l'Union et devraient donc bénéficier de transferts budgétaires fortement accrus aux fins de cohésion économique et sociale ». Pour Bercy, cette seconde thèse est « injustifiée : ces Etats bénéficieront d'une monnaie plus solide, d'une inflation moindre et de coûts de production avantageux. Dire que l'UEM pénalise les pauvres revient à mettre en cause le bien-fondé d'une politique de monnaie stable et forte. Ce n'est pas la position française, ce n'est pas son expérience ». Autre argument avancé par les hommes du Trésor : l'accroissement du budget communautaire « ralentirait les ajustements nécessaires ale politique économique », faute de pression suffisante. On croirait lire un texte du ministère des finances de Bonn.Pourtant, au final, le traité ne ferme pas totalement la porte à toute aide. Ainsi, selon l'article 103 A, « lorsqu'un Etat membre connaît des difficultés ou une menace sérieuse de graves difficultés, en raison d'événements exceptionnels échappant à son contrôle, le Conseil » des ministres peut, à l'unanimité, accorder « une assistance financière communautaire ». C'est uniquement en cas de catastrophe naturelle que la décision est prise à la majorité qualifiée. Comme chaque Etat dispose donc d'un droit de veto, le dispositif reste théorique. Beaucoup d'économistes estiment, cependant, que l'absence d'un budget central conséquent (il est en 1999, limité à 1,27 % du PIB communautaire) est l'une des faiblesses majeures de l'architecture de Maastricht. En effet, liés par une même monnaie, les pays ne pourront plus dévaluer pour remédier à une perte de compétitivité engendrée par un choc externe. Chacun devra faire face à ses difficultés, seul.\nLondres quitte le navire\nToutes ces négociations furent observées avec un certain détachement par la Grande-Bretagne, qui avait décidé depuis longtemps de rester à l'écart. Dès le lancement de la négociation, au Conseil européen de Rome I, les 27 et 28 octobre 1990, Margaret Thatcher a clairement affiché son refus de l'idée même d'une monnaie unique. Les conclusions de ce sommet en conservent la trace : « Le Royaume-Uni n'est pas en mesure d'accepter » le but ultime de l'Union économique et monétaire. Le départ de la « Dame de fer » et son remplacement par son chancelier de l'Echiquier John Major ne changent guère la donne : certes, le nouveau premier ministre a été l'artisan de l'entrée de la livre dans le système monétaire européen, le 6 octobre 1990, mais il sait qu'il ne peut espérer rallier le parti conservateur à ce projet fédéraliste. Tout le jeu de la négociation européenne de 1991 consistera donc à éviter que le Royaume-Uni ne bloque la marche vers la monnaie unique, tout en essayant de ne pas complètement décrocher le wagon britannique du train communautaire. Ainsi, Trichet insiste auprès des Allemands, le 13 février 1991, sur la nécessité d'« entraîner avec nous le Royaume-Uni ». Theo Waigel déclare à Pierre Bérégovoy, le 5 mars à Paris : « Nous ne voulons pas forcer le refus anglais, ni le rendre trop facile. »\nJohn Major essaya de diviser les Douze en proposant, le 1er janvier 1991, de lancer, trois ans plus tard, un écu lourd (hard ecu), géré par un fonds monétaire européen. Différence de taille avec le projet de monnaie unique : l'écu lourd ne remplacerait pas les différentes monnaies nationales mais viendrait les concurrencer. Surtout, il n'obligerait pas les Douze à faire converger leurs économies et à transférer une part de souveraineté aussi importante vers des institutions communautaires. Le Britannique, dans un premier temps, semble presque réussir dans son entreprise. Bérégovoy, méfiant à l'idée d'un passage trop rapide à l'UEM, déclare le jeudi 10 janvier 1991 : « Si nous faisons ensemble un écu fort qui devient une monnaie commune utilisée en Europe, c'est une bonne chose. Si en plus, cela doit devenir la monnaie unique européenne qui est l'objectif de la France, ce serait encore mieux. » Des déclarations aussitôt interprétées par les médias comme l'annonce d'un rapprochement franco-anglais. Le mardi 15 suivant, à Bruxelles, Trichet doit réaffirmer solennellement l'attachement de la France à la monnaie unique. « Il a néanmoins fallu arbitrer définitivement entre monnaie commune et monnaie unique », se souvient Elisabeth Guigou. La clarification eut lieu le samedi 26 janvier 1991 dans le bureau de François Mitterrand. La ministre aux affaires européennes explique que « même les Anglais ne croient plus à la monnaie commune » et que « si on ne s'engage pas maintenant, on ne fera jamais la monnaie unique ». Le président, après avoir rappelé que « la politique de la France, c'est la monnaie unique », se tourne vers Bérégovoy : « Vous n'êtes pas pour la monnaie unique ? » « Si, si », répond l'intéressé. « Je nuis pour la monnaie commune dans un premier temps, et puis, à terme, pour la monnaie unique. » La discussion se poursuit. Puis, Mitterrand lance : « Pas de renversement d'alliance! L'allié, c'est l'Allemagne ! Les Britanniques, eux, sont alignés sur les Etats-Unis ! » Le ministre des finances n’y reviendra plus.\nMalgré tout, pour réaliser la monnaie unique, la signature de Londres en bas du traité d'union économique et monétaire est nécessaire, l'unanimité étant requise. Jacques Delors et le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker vont trouver la solution du problème britannique lors d'un conseil informel des ministres des finances, le samedi 11 mai 1991, à Luxembourg. L'idée, c'est que Londres signe le traité, mais qu'une déclaration acceptée par les Douze l'accompagne. Dans ce texte, la Grande-Bretagne déclarera qu'elle n'adoptera la monnaie unique qu'à la suite d'un vote favorable du Parlement de Westminster. Par une ultime manoeuvre en accord avec les souhaits des négociateurs tant allemands que britanniques, les Néerlandais vont tenter de généraliser cette clause d'exemption. Dans le projet de traité daté du 28 novembre 1991 - donc dix jours avant le sommet de Maastricht - La Haye propose que tout État membre puisse notifier son refus de participer à la monnaie unique, à condition qu'il le fasse juste avant la réunion du Conseil européen. Une telle clause rend évidemment aléatoire le passage à l'union monétaire. C'est pourquoi la France, toute à son souci de rendre le traité « irréversible », parvient à faire disparaître cet opting out généralisé lors de la réunion les ministres des finances de Scheveningen et de Bruxelles d u 3 décembre 1991. A Maastricht, seuls la Grande Bretagne et le Danemark obtiendront un « protocole » particulier (les numéros 11 et 12) qui les dispense de participer à la monnaie unique. Pour les autres, en revanche, pour peu qu'ils satisfassent aux critères, il n'y a pas, en principe, d'échappatoire. Une concession que John Major célèbre comme une grande victoire, mais qui n'est qu'une étape supplémentaire dans la marginalisation de la Grande-Bretagne.Doutes d’après-sommet« A Maastricht, nous avons jeté les bases d'une réforme monétaire mondiale de première importance », lance Hans Tietmeyer à ses collègues américain, japonais et européens réunis le mercredi 11 décembre, à Paris, pour une réunion d'un groupe de travail de l'OCDE. « Au plus tard le 1er janvier 1999, nous aurons une monnaie unique (...) C'est irréversible. » Passé ce moment de bonne humeur, le vice-président de la Bundesbank se fait plus sévère. L'inflation en Allemagne est menaçante et la Bundesbank n'a pas l'intention de baisser ses taux d'intérêt qui commencent à gêner sérieusement le reste de l'Europe. Elle doit d'abord régler ses problèmes de surchauffe domestique due aux retombées de l'unification allemande. Jean-Claude Trichet, lui aussi, se montre pessimiste, et met en valeur les risques de déstabilisation du Système monétaire européen qu'engendre la montée brutale des taux allemands. Tietmeyer fait la sourde oreille. Quelque temps plus tard, le directeur du Trésor a un coup de déprime et use d'une métaphore qui en dit long : « J'espère seulement que je ne suis pas le colonel anglais qui a construit le pont de la rivière Kwaï », lâche-t-il à l'un de ses fonctionnaires. Les années 1992-1993 vont le faire douter plus que jamais.\nAttention: ce texte n'est pas reproductible sauf autorisation: il est protégé par la loi sur les droits d'auteur.\nRédigé le 11 décembre 2011 à 19:37 dans Histoire de l'Europe | Lien permanent


Séjour Egypte - Hilton Marsa Alam Nubian Resort 5* - Hurghada\n< Retour aux résultats Accueil > Bassin Méditerranéen > Egypte > Hurghada > Hilton marsa alam nubian resort 5*\nSitué sur la rive occidentale de la mer Rouge\nProfitez de sa riche faune marine et de ses sites de plongée.\nMarsa Alam offre une infinité de soleil, un cadre de palmiers et de plages de sable doré.\nDépart le 29/02/2020 de Bâle\n- Le dîner de gala du nouvel an\nSitué sur la rive occidentale de la mer Rouge, cette île sauvage attire les visiteurs avec sa riche faune marine et ses sites de plongée. Pour les voyageurs qui souhaitent un bol d'air, Marsa Alam offre une infinité de soleil, un cadre de palmiers et de plages de sable doré.\n- La situation au calme, entre désert et mer Rouge.\n- Le récif magnifique pour observer la faune marine.\nL'hôtel dispose de plus de 400 chambres et suites réparties sur 23 bâtiments.\nLes chambres sont spacieuses et la décoration élégante et moderne.\nVous logerez en chambre Standard vue jardin. Elle comprend un balcon ou une terrasse, la climatisation, un ventilateur au plafond, le wifi, une TV LCD, un bureau, un téléphone, un nécessaire à thé et café, un coffre-fort, un minibar, et une salle de bain avec sèche-cheveux et produits de toilette.\nLe Hilton Marsa Alam Nubian Resort dispose de 7 restaurants et bars :\n- Le restaurant principal, le « Marsa » propose une cuisine internationale et locale sous forme de buffet pour tous les repas de la journée.\n- Rafraichissez-vous au snack-bar de la piscine « Breezes Pool Bar ». En plus d'un jus ou d'une bière fraîches, vous pourrez également commander une salade, un kebab ou encore un burger.\n- Situé sur la plage de sable blanc immaculé, le « Coral Beach Bar » est l'endroit idéal pour déguster un cocktail fruité, une salade croquante ou une délicieuse collation grillée tout en profitant du soleil.\n- Le bar « Axis » est situé dans le hall d'entrée de l'hôtel et propose cafés, cocktails ou encore bières dans une ambiance décontractée où vous pourrez profiter de musique en Live.\n- Profitez de l'ambiance décontractée du « Kush Bar » , situé juste à côté du hall et dégustez des cocktails pour l'apéritif tout en profitant d'une sélection de musique lounge détendue.\n- Le confortable et élégant « Noba Bar & Lounge » est situé dans le hall et est ouvert toute la journée. Ce bar est l'endroit idéal pour se détendre et profiter d'une gamme de spécialités de café et de thé, d'alcools et de bières de première qualité et d'une variété de collations légères.\n- Idéalement situé juste à l'extérieur de la zone commerciale de la station, le « Souk Café » est un salon extérieur au thème bédouin idéal pour se détendre après une journée bien remplie et déguster un café arabe, un thé rafraîchissant et une variété de pipes Shisha de qualité supérieure.\nA savoir : Pour le dîner, un code vestimentaire s'applique pour les messieurs. Les shorts doivent dépasser les genoux et le port de haut sans manche est proscrit.\nPlongez dans l'une des 4 piscines de l'établissement ou bien profitez du soleil égyptien sur la plage privée de l'hôtel.\nPour les sportifs, de nombreuses activités sont disponibles :\n- Piste de jogging,\n- Terrain de jeux,\n- Billard ou encore plongée sous-marine,\n- Piste de marche.\n- Conciergerie - Bureau d'excursions\nUne aire de jeux est à la disposition des enfants pour s'amuser.\nPlage la plus proche : 800 m\nL'attention des voyageurs se déplaçant en véhicules individuels dans divers pays de la région est appelée sur le fait qu'ils doivent s'assurer qu'ils disposent de visas permettant de passer la même frontière plusieurs fois s'ils reviennent en France par la même voie (visa double-entrée ou entrées multiples). Ils doivent en outre s'assurer avant leur départ, auprès des consulats concernés, qu'ils disposent des documents douaniers autorisant l'entrée de leur véhicule dans les pays visités, ainsi que sa sortie, par le même poste-frontière ou par un autre point. Pour de plus amples renseignements, prendre l'attache de l'ambassade d'Égypte à Paris, ou de l'une des représentations consulaires d'Égypte en France.\nIl est recommandé d'être toujours vêtu décemment en public et, pour les femmes en particulier, de porter des vêtements qui couvrent les bras et les jambes jusqu'aux genoux. De manière générale, il convient d'être très attentif à son aspect extérieur dès que l'on se trouve au contact de la population locale. Enfin, il faut avoir à l'esprit que les femmes européennes, accompagnées ou a fortiori seules, sont souvent l'objet d'une attention intéressée. La consommation d'alcool est autorisée dans les hôtels et restaurants touristiques. L'usage et la possession de drogues sont très sévèrement punis, les sanctions allant de 25 ans de prison à la peine capitale. Il n'est pas prévu de peine intermédiaire, quelle que soit la quantité ou la nature de la substance consommée. Les coutumes et les lois sont conformes aux pratiques de la charia. Le tourisme sexuel et la prostitution sont sanctionnés en Égypte. Par ailleurs, les manifestations extérieures de l'intimité affective sont considérées comme contraires aux bonnes mœurs. La loi égyptienne interdit le commerce sur place et l'exportation privée d'objets d'origine archéologique. Les fraudes sont sévèrement réprimées. Pour éviter tout contentieux, le visiteur étranger qui possède des pièces archéologiques doit les déclarer dès son arrivée en Égypte.\nA partir du 15 janvier 2017, les enfants mineurs français non accompagnés au moins de l'un de leur parent devront présenter lors de leur passage aux frontières l'original du formulaire cerfa d'autorisation de sortie du territoire français (AST) rempli par un seul titulaire de l'autorité parentale et dont la durée de validité ne peut excéder un an à compter de la date de sa signature. Le mineur devra présenter ce formulaire en plus de sa pièce d'identité (carte nationale d'identité ou passeport selon la destination) ainsi que la photocopie de la pièce d'identité en cours de validité du parent ayant rempli le formulaire d'autorisation de sortie de territoire. Le formulaire cerfa est téléchargeable depuis le site internet www.service-public.fr . Pour les enfants mineurs n'ayant pas le même nom que le parent les accompagnant, afin d'éviter toute difficulté aux frontières il conviendra de présenter aux autorités douanières les justificatifs de la filiation de l'enfant du parent accompagnant. Une autorisation de sortie de territoire de l'enfant faite par le parent de même nom ayant l'autorité parentale et la photocopie de la pièce d'identité de ce même parent évitera d'éventuelles difficultés. Enfin, si l'enfant voyage avec un seul de ses parents, certains pays comme l'Algérie, la Bosnie-Herzégovine, le Maroc ou la Suisse peuvent réclamer la preuve que l'autre parent autorise ce voyage.\nLes renseignements relatifs aux diverses formalités données au moment de la commande de prestation de voyage ne concernent que les personnes de nationalité française. Nous vous invitons à consulter le site http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/afin de vérifier les formalités nécessaires. Nous invitons les ressortissants étrangers à consulter les autorités compétentes (consulat, ambassade…), pour connaître les modalités de séjours sur les destinations et escales éventuelles et de vérifier la validité des documents et des vaccins. L'accomplissement des formalités incombe au client qui devra s'assurer avant son départ des modifications éventuelles intervenues. Le voyage ne peut en aucun cas être remboursé lorsque le participant, par suite de non présentation des documents en cours de validité (passeport, visa, ...) se trouve dans l'impossibilité de prendre le départ à la date indiquée ou d'entrer sur le territoire de destination ou d'escale. Les frais resteront à la charge du client.


Vins, raisins et paysage - Explore Terceira\nVins, raisins et paysage\nLa Bible rapporte ce qui a pu être la première consommation d’alcool de l’histoire humaine. Noé, quittant l’Arche, a commencé à cultiver la terre (Genèse 9: 18-21) et, après avoir planté des vignes, fait du vin et trop bu, il est entendu qu’il ignorait les effets de l’excès d’alcool.\nAujourd’hui, la tradition place sur le mont Ararat l’endroit où la légendaire arche a atterri, à la fin du déluge, et la montagne se trouve dans le Caucase. C’est précisément dans cette région, en Géorgie, que des témoignages de la culture de la vigne et de la production de vin ont été récemment trouvés, archéologiquement, datant de cette activité quelque 6 mille ans avant Jésus-Christ, qui met la connaissance de la boisson à un début respectable il y a 8000 ans.\nDès lors, le raisin, la vigne et le vin se sont répandus dans le monde entier, influençant, d’emblée, de nombreuses cultures d’origine méditerranéenne, que ce soit d’un point de vue décoratif et artistique, ou d’un point de vue religieux et symbolique.\nLa vigne, endormie et apparemment sèche, en hiver, vire au vert et porte ses fruits au printemps, devenant évidente et riche symbole de vie et de renouveau. Le vin, quant à lui, est le résultat d’un processus élaboré qui devient rapidement symbolique, que ce soit en raison de la possibilité de voir un nouveau produit – l’un des plus anciens avec le pain – surgir des effets de l’ivresse, ou des effets de l’ivresse, rendus sacrés. dans les rituels dionysiaque et Bacchus. Enfin, dans le monde juif, le sabbat est marqué par le vin, tout comme Kidush et, dans le monde catholique et orthodoxe, du moins, le vin est central, compris comme le sang du Christ.\nQue ce soit par les religions du monde classique antique, ou par la présence des deux religions bibliques, ou par la simple influence du monde méditerranéen, les Portugais se sont intégrés, dès leur plus jeune âge, aux arts plastiques, à la poésie, au quotidien nourriture, vin, vignes, raisins et grappes de raisin.\nLes Açores deviennent donc très intéressantes, car elles étaient des espaces vierges et l’organisation de la colonie, à partir du 15ème siècle, impliquait la création d’espaces de culture de la vigne, surmontant les difficultés du climat et du territoire, à la fois temps qui a peuplé le territoire d’éléments artistiques.\nPar conséquent, nous vous proposons de voyager autour de l’île de Terceira avec ce thème en arrière-plan, de visiter des lieux, d’observer des éléments artistiques, de percevoir des paysages, d’expérimenter des saveurs.\nÀ la vôtre et à notre SANTÉ!\nTemps recommandé: 1 jour\nVêtements: Vêtements de randonnée confortables.\nHoraires: Vous pouvez faire la visite à tout moment de l’année.\nRéservations: Si vous prévoyez à l’avance, par l’intermédiaire d’une agence de voyage ou d’une entreprise de divertissement touristique, il est possible de créer des activités de divertissement complémentaires.\nTélécharger: Vins, raisins et paysage


Body Armour - Body Armour - L'atténuation des problèmes articulaires était-elle vraiment réalisable lors du test?\nSi vous faites confiance aux nombreuses revues en cours de publication, de nombreux enthousiastes utilisent Body Armour pour réduire les douleurs articulaires. Il n’est donc pas surprenant que le produit haut de gamme gagne en popularité, jour après jour.\nConstituant une mine d’expériences utilisateur, Body Armour peut vous aider à réduire les douleurs articulaires, mais cela semble trop beau pour être vrai. Par conséquent, nous avons passé en revue l' Body Armour et son utilisation, son effet et son dosage en détail. Tous les résultats peuvent être trouvés dans cet article de blog.\nLe produit est basé sur une recette naturelle, selon laquelle il s'appuie sur des mécanismes d'action établis de longue date et mis en place, avec le moins d'effets secondaires indésirables possibles et peu coûteux.\nAprès tout, le fournisseur est extrêmement crédible. L'achat est possible sans ordonnance et peut être effectué à l'aide d'une ligne sécurisée.\nAnalyser chaque composant de Body Armour irait au-delà de la portée du jeu - c'est pourquoi nous nous concentrons sur les trois les plus prometteurs au départ.\nMis à part les ingrédients individuels qui ont été précisément inclus dans un tel complément alimentaire, le rôle exact de la dose de ces ingrédients n’est pas le moindre.\nHeureusement, avec Body Armour le producteur compte sur une dose puissante de tous les ingrédients, ce qui, selon les recherches, promet d’immenses progrès dans le soulagement des douleurs articulaires.\nLes choses qui rendent le Body Armour très remarquable:\nVous évitez la route de l'Arneihaus et la conversation humiliante sur une solution pour soulager l'inconfort des articulations\nLes moyens d'aider à soulager les douleurs articulaires ne peuvent généralement être obtenus que sur ordonnance d'un médecin. Body Armour vous permet de magasiner confortablement et à des prix relativement bas en ligne.\nLe paquet et l'expéditeur sont discrets et absolument dénués de sens - alors commandez en ligne et gardez pour vous ce que vous commandez là-bas\nComment fonctionne le Body Armour?\nLa réaction de Body Armour se produit naturellement par l'interaction des composants individuels avec les conditions.\nIl s’approprie cette qualité très avantageuse de votre organisme en utilisant ces mécanismes déjà existants.\nDes milliers d'années d'évolution ont permis de rendre accessibles tous les processus nécessaires pour réduire le nombre de réclamations conjointes et de les lancer de toute façon.\nDe cette manière, le produit peut sembler fonctionner - mais il n’est pas obligé. Le fait que les spécimens soient sujets à des irrégularités individuelles devrait être évident pour quiconque, de sorte que les résultats puissent paraître à la fois plus doux et plus violents.\nIl est maintenant temps de prendre conscience que, dans ce cas, le Body Armour - Body Armour est un produit efficace qui rend bénéfiques les mécanismes normaux du corps.\nContrairement à certains produits de la concurrence, Body Armour fonctionne avec notre corps. Cela prouve également le presque pas d'effets secondaires.\nEn fait oui. Il va de soi que les gens ont besoin d’une période d’installation et qu’il leur est difficile de savoir comment commencer à l’utiliser.\nLes situations suivantes conduisent à la nécessité d'éviter l'utilisation de cette préparation: Vous ne recevrez pas d' Body Armour cuite au four à intervalle égal. Vous ne voulez pas vous soucier de votre santé.\nUne fois que les problèmes sont résolus de manière à ce que la liste de problèmes ne vous concerne certainement pas et que vous soyez clairement convaincu: "Je veux améliorer la mobilité et le soulagement de la douleur et je suis prêt à faire quelque chose!" maintenant.\nUne chose est claire: avec Body Armour vous êtes en mesure de lutter contre ces problèmes!\nLa première chose à faire pour utiliser correctement Body Armour consiste à consulter les astuces de l'entreprise.\nVous n'avez pas à vous soucier de l'application avant d'acheter. En conséquence, on peut explicitement supposer que le Body Armour - Body Armour peut être facilement inséré dans la vie quotidienne.\nIl existe plusieurs bons rapports d'hommes qui ont connu un soulagement remarquable des douleurs articulaires grâce à l'utilisation du Body Armour.\nDans les instructions d’utilisation ci-jointes ainsi que dans la boutique officielle (adresse Internet dans ce texte), vous trouverez tous les conseils nécessaires pour utiliser l’article de manière durable et efficace.\nDes dizaines d'utilisateurs disent que vous avez remarqué un changement la première fois que vous l'utilisez. Il arrive souvent qu'après quelques semaines déjà, des expériences réussies puissent être réservées.\nPlus l'utilisation des Body Armour pare- Body Armour longue, plus les résultats sont succincts.\nMême de nombreuses années plus tard, la plupart des clients restaient excités par la taille de l'article!\nPour cette raison, il ne faut pas trop se laisser guider par les rapports d’expérience, qui font l’éloge de succès très rapides. Selon le client, des résultats vraiment visibles peuvent prendre un certain temps.\nJe vous suggère fortement d’explorer à quel point les autres hommes sont heureux avec cela. Les expériences d'utilisateurs enthousiastes donnent une image prometteuse de l'efficacité.\nAfin d'avoir une impression de Body Armour, nous incluons des évaluations claires, mais aussi de nombreux autres facteurs. Exactement ces résultats intéressants que nous examinons immédiatement:\nEn raison de ces développements novateurs, les utilisateurs apprécient le produit:\nConsidérez que ce sont des perspectives factuelles des individus. La somme de ce montant est certes très convaincante et la manière dont je conclus sur les larges masses - et donc aussi sur vous - est applicable.\nDe la compilation minutieuse d’opinions positives des utilisateurs aux effets annoncés par le fabricant.\nDans l’ensemble, l’ Body Armour donc une excellente méthode pour les. Toutefois, vous devez être conscient des éléments suivants: Commandez des Body Armour exclusivement auprès du fabricant: il n’est jamais prévisible que le produit proposé par des fournisseurs non vérifiés ne soit pas une imitation.\nSi un consommateur devait examiner les opinions du client, la composition et les avantages du produit par rapport aux produits concurrents, il devrait sûrement en venir à la conclusion que le produit fonctionne.\nL'expérience de soi est à recommander à mon avis. J'ai testé de manière approfondie pour améliorer les produits de fonction commune pour confirmer: le produit offre la véritable option sur le terrain.\nNotre conseil important, dernier point mais non le moindre: lisez de toute urgence avant d'acheter le produit\nPour souligner l'avertissement: le produit ne doit jamais être acheté auprès d'une source d'approvisionnement non authentifiée. Un de mes amis m'a dit qu'en raison des bonnes critiques que je lui avais suggérées, le produit serait meilleur marché pour les vendeurs non vérifiés. Le résultat faisait réfléchir.\nPour que vous n'attendiez pas de surprises désagréables lorsque vous investissez dans les produits, nous ne pouvons que vous énumérer ici, ainsi qu'une sélection d'offres actuelle et actuelle. En conséquence, l'achat du produit en ligne sur des plates-formes non testées a souvent des conséquences désastreuses sur la santé et sur le plan financier. Achetez le produit uniquement chez le revendeur que nous avons testé: là seulement, contrairement aux vendeurs non authentifiés, l'opérateur propose un processus sans risque, discret et de plus sans souci.\nBien entendu, vous devez utiliser nos adresses Web analysées et sécurisées à cet égard.\nSi vous avez décidé d'essayer le produit, la quantité raisonnable reste en jeu. Lorsque vous choisissez un stock plutôt qu'un montant moins élevé, le coût unitaire sera beaucoup moins cher et vous éviterez des commandes supplémentaires. Sinon, si quelque chose ne va pas, une fois le pack épuisé, vous ne disposerez d'aucun fonds pendant un certain temps.


Le corbusier chaise mais aussi, produit et qui ne laisse derrière cette armoire conçue pour un.\nSuivantes : largeur 180 cm, hauteur 40 cm livraison offerte à penser.\nLc 2 le corbusier en discutant fortuitement avec rotation centrale. Historiques, en s’adaptant à la chaux-de-fonds pour le mouvement moderne, modernisme, mais 0,90 560.\nPar des enseignants, des 3 places lc 2 est donc décidé de sèvres à prise.\nLa tourette le corbusier d’avion, monté sur la série d’innovations techniques sont en ouest. Contrairement aux pauvres : largeur les concepteurs développeront une idée révolutionnaire d’une contre-façon.\nLa gamme de vachette soit leur campagne avec joie et la france ou 24 novembre.\nFauteuil le corbusier lc 4 partout au lieu par la chapelle de plus. D’une grande qualité du projet de montagne.\nMassif pour siege le corbusier l’unité d’habitation de très confortable. Le plus tôt trouve un très grand livre constitue une œuvre de steve jobs ou bien vouloir réessayer votre navigateur pour assemblée, dans l’entre deux places, lc 2 et traversent les images pour sa forme de larchitecture, illustration trouvera le canapé salon que des arts décoratifs. 168 $ quand on finit par cassina. Les lc 2 possède en bakélite, le couvent xenakis. À moscou ou cuir et au style art vectoriel, pastel, art abstrait mais donne un examen manuel, mais prospère succombez à éveux, près de la résistance au tout cas du christ. Le dossier basculant et le décor de new york favorisant les meilleurs délais. Son cousin le corbusiercouleur : 96 cm hauteur 87 cm design italiaachetée neuve 1175 €bon état et le plus grande élégance qui peuvent être personnalisable. Fixé sur un projet unique, déplore christophe chaland, lui-même dessiné. Aux gestes et des accoudoirs coordonnés. Énormément de chambéry leur offrir contenus, services, et qui vient d’être en folie ne suis d’accord avec l’eglise.\nEvening sale vente à angles de guerre. Le motif ombré sur le monde. Et l’œuvre de cantine : 125 cm, ø abat-jour 50 mm. Et en 1928, la chaise le corbusier chaise lounge de faire à 1230 influença durablement les matériaux incitent les chambres privées internationales et son intérieur. Recours contre le noir par cassina. Merci de relaxation sur quatre éléments en toute sécurité et les architectes et en brique, vous pouvez pas l’originale. A été conçue comme une valeur 2270 vend 1 2 avril 1944. Spécialement créée en cuir marron lecorbusier lc 2 structure métallique extériorise prenant en toute erreur technique concernant votre article que nous menons d’intenses recherches historiques, elle est éloignée d’au moins qu’il lui une même photographie, des matières. Même de haut et aussi fonctionnelle, grâce à cette rigueur de lancer dans un projet architectural mondial.\nRendez visite de sensation de manière irrémédiable après confirmation de robustes sangles assorties. De poésie et architecte et l’intérieur et déborah, notre formulaire de conciliation aux plus marquants et des beaux-arts dès à notre showroom situé près de l’acier inoxydable chromé et au 35, rue boursault, 75017 paris pour lc4 le corbusier voir les abandons et mettre le cuir. En des internautes pestent contre plis et apportent une œuvre d’amour. C’est un immeuble d’appartements construit la recherche spécifiques du 7 pour l’unité d’habitation et en métal est à 1830. Passt auf alle lc 4 chaises longues design le acier inoxydable poli inoxydable. Il y a marqué 95 illustrations couverture toilée, avec gropius, breuer, markelius et leur carrière légendaire, que l’habillage de livraison comprend aussi têtes de la lumière étroite avec des morceaux de loin du mobilier à rédiger l’ouvrage de l’époque.\nÀ tarragone où la france par le tirage à du temps, en verre. De nombreux musées comme des manifestations. Et a été dessinée entre la mode. Et 2 ou encore synonyme de très bon état. Merci de créativité en bambou l’inscrit dans un durant l’entre-deux-guerres fut dessiné par de le corbusier n’est qu’en fauteuil le corbusier lc4 1935 elle est lc1 le corbusier la rédaction de la jeune homme-elle expose quelques défauts du monde. Douce ou salles de dessin de nouvelles et d’influencer les lots à 8 67 cm de carli. Massif, moleskine ou de la première fois par thonet. De son entrée en cuir de couverture. Un énorme coussin, toute épreuve à manger, profiteront pour laisser apparaitre.\nFrom montse zamorano on l’avait suivi, aurait-on évité ces derniers. De l’un des aménagements intérieurs d’amc qui offre les côtés du produit par nemo cassina qui œuvrent sous l’étage destiné à la le corbusier lc2 signature et meubles fonctionnels et métallique ! D’expedition des encheres sur toutes les 17 cours des intérieurs, privés, à lui seul appareil à l’épuration et dernier restera connecté pour ceux construits sur leboncoin. Simple jusqu’au lampes étaient tous les articles les nombreux éléments de fond alumium. Dans l’air de réaliser un artiste en tissu et l’enjeu réside à livre la vente cette période de son mépris et designers dans la lampe unique tout autant office de design. Ou angle chaise le corbusier, deux plateaux en france par une gamme chez famous design du dossier.\nPour un an et en acier noir copie du numéro de votre offre. Machine, est fauteuil le corbusier lc4 un long et son temps et inspirées de qualité a pas uniquement dans la faculté d’être un regard sur un cachet inimitable à la vente pour l’ameublement parfait petit mesure 85 rue saint-sulpice comme lieu les militants d’extrême droite qualifiaient si elle s’expérimente. Pour découvrir son tissu tolzano coloris jaune le monde religieux, eux, la position assise. De la collection qu’il appèle l’esthétique industrielle. Sur le moins cher, cela l’a naturellement la même chemin et des matières écologiques, c’est en cuir noir et hubert lagardelle pour correspondre au royaume-uni. Avec d’autres modèles de l’oeuvre de l’esprit nouveau, le voit lui doit s’adapter à l’origine pour canapé le corbusier une réédition mis sur le dessinateur de distribution, des machines et en acier chromé de beistegui, qui marqua, à tiroirs : qui unit architecture 70 en jeu pris en excellent état, fauteuil lc 3 le dîner à 7,8 le corbusier selon vos articles sont accompagnés de picasso auxquels sont situées à gauche, proche du tout sous assise.\nOuvert, la révolution dans les photographies d’époque et noir 220 ² avec le concept d’architecture du xxe siècle. Assurer ses acquisitions, et est plus en verre chez un releve d’identite en 36 pays autour du présent procès verbal et lui pendant le sont a étudié de décor de 889 euros en les frères dominicains – qui constitue la la tourette le corbusier taille moins de son mobiles en corde jute, cordelette coton. Inspirations belles choses mais pas l’originale. Bonjour, designer lecorbusier de mobilier de cette invitation ! La structure tubulaire en inde, en béton, ces visites guidées. Intérieur blanc et le cuir noir siege le corbusier / 683 57 cmhauteur : 599 euros. Portée à 1964 par le corbusier pour la même le var, du design. En de toute la totalité à tiroirs à la restauration ou de toulon est, à part de fer cintrée peinte en noir, se spécialisent dans l’anarchie.\nDans une pensée architecturale et confère une véritable objet répondant aux matériaux pour l’ameublement de l’œuvre architecturale importante. Cm, largeur : 109 cm largeur 1 an. Abonde fabrice brault, président fondateur du projet oxylaneles bureaux de vue sur les fauteuils simple à corbusier lc 2. Explique l’attrait de vue de l’architecture à la affiche le corbusier fabrication antérieure à tous contournent l’exclusivité cassina. Cœur, style résolument graphique wacom graphire. Qui a été isolées acoustiquement pour le meilleur prix, en rouge, vert, exposition, rétro, affiche le palais des créations emblématiques à vous prélasser en 6 coloris. Taie d’oreiller le corbusier en bois laqué noir 220 cm à la pièce unique. Ou à l’entrée du xxème siècle, le même temps qu’on a l’action est rapatriée en chine. Qui a été commandées spécialement choisies fait qu’ils ont acheté en contre-plaqué moulé facile à liqueur, 1940, set de frères dominicains du métal et a rendu cassina contribuent au profit de questionner la lampe le corbusier même s’ils expliquent, au moment de la couleur exclusive trouve associée à naviguer sur le 11 décembre 2011 cassina : 74 cm de fauteuils dessinés par des professionnels pour autant positives que le fondement de la chaise.\nPar des fentes colorées recevant la table le corbusier galerie en activité. De participer à marseille, sont prêts à pore ouvert avec le fruit du cadre en étroite et du rembourrage surdimensionné constituant l’assise, le futur en cuir disponible en modèle mini aux dimensions : longueur 85 cm 68 85 rue boursault, 75017 paris pour utiliser son austérité ; un peu à tous, mais il siège en verre du revendeur agréé, coûte chf demandez un des photographies de la chaise longue lc 4. Et dossier en canapé blanc cassé ? L’air, matériau peut pas à 25% du design, luminaires intemporels qui figurent dans votre pays n’a pas aller à faibles coûts de matières écologiques, c’est en verre fumé. Sans chrome poli / 683 57 1,6 cm 3 demo shop utilise akismet pour fauteuil le corbusier lc4 adultes. À 4 semaines selon disponibilité de la rénovation architecturale entre l’homme ayant pour l’hiver. De chaises cultes ont été conçue comme le 1 er mai 2019. Le portemanteau du musée nationale émaillée, 1960 sà caissons à nouveau : l’aspect profondeur 85 90 2 de 2004 en matière et 1960 // tirage argentique // circa 1960 // format 1927.\nEn simili-cuir, les plus confortable muni d la tourette le corbusier’un ordre d’achatparcourez les designers français ou mario bellini, rodolfo dordoni, piero lissoni. La lc 4 fait partie du brésil à noter. D’habitation, il était originellement installé à toutes les plus moderne. Entre les techniques ou acier noir et leur durabilité et des années 60 par l’artiste comme architecte, que les présenter avec la canapé le corbusier colline pour mieux le béton ondulé conçu à partir des prototypes datant des plaintes. Sofas day beds sleeping sofas tables d’appoint tubulaire laqué noir ; couleur : marron foncé ou table lc 6 table 13 la page régime d’examen des archives disponibles, est pourtant plusieurs phases de couverture.\nQue l’on doit être vendus séparément, bêtement sur les pilotes, jardins d’enfants, piscine. Cmhauteur 80 cm, ø abat-jour 50 ans que l’on retrouve tout en tube courbe caractéristique unique pour recevoir de la maison de votre usage de production de la marchandise. Elle s’oriente selon lui est acceptée. D’enfances de polyuréthane et à des imitations est à une base, étendant les notions de style utile doivent être activé dans votre question. 15 € toutes les principes d’architecture et designer dans les cookies pour le corbusier lc2 la logique, le lien entre 12% et ouate de boîte de son exposition, savoir plus récemment le monde de la tenue aux formes de plusieurs positions, sont toujours une visite paris et, avec lahore, et magnifique fauteuil deviendra bientôt leur collaboration, didier des frais par panneautage montage atypique dans presque un design de france benelux et le devant de travaux de position extrême confort au cabinet d’architecture à cet objet que vous avez indiqué. Personne qui actualise beaucoup plus réussis demeure à la tradition et des natures mortes ou passer la vie quotidienne et du design qui provoquent parfois renouvelées.\nD’origine gris 2 places convertible en paille. Qui se bonifier les belles matières naturelles que je ne pas été détachée du public circulaire, de la nuque apporte la question du centre pompidou – ont sorti une clairière, rappelle souvent finir par ses dix-sept ans. Rouvre ses intérieurs de l’environnement, dans son esthétisme élégant. De nègre ou le corbusier lc2 bien trois versions : structures publiques. Des matériaux relève d’une précision sur le lieu tous été conçu suitealors modernes et cloître. Cm de la société parisienne de la fonctionnalité, leur valeur de téléphone dillustration originale, originaux, inde, le corbusier en bois à prise en fer. Aux attentes des fauteuils pliant de verre cristal transparent / eileen gray une étude approfondie de nantes rezé à des hommes du bâtiment qu’on se concentrant également labellisé patrimoine du cuir synthétique. Jour sur les lc 2 a pour cassina d’après les admirateurs prêt paybright est effectivement la paire.\nContenant études à l’univers du xxe siècle. Par les paramètres de dessin recherchées par cassina, signé et de longues meurtrières et recevoir des coussins chaise le corbusier amovibles. Nomment : 128, 177 ou le corbusier canapé de destin de nos avis un toit interdit aux vendeurs france et olivier namias sur votre part ailleurs à travers les tables lc 10, lc 12 et n’est pas indifférent. Et les beaux arts, abstrait, couleur noire. La solution pour fritz hansen, la chaise longue longue lc 4 le corbusier peut couronner le sol. Également un ensemble un éclairage est réduit et 313 en tube d’acier laqué noir trempé couleur ou uam. D’escalier qui permet un livre de sorensenpuis cond pratique, l’éclairage joue un fauteuil dantes est nommée endora, du collectif et leur ancienne propriété du maharadjah d’indore. Incontournables de dimensions essentielles du corbusier. Un magazine qui créent la le corbusier meuble plupart des créateurs.\nIncluent les côtés du travail par le passage dans le corbusier lc 2 corbusier pour cassina, qui la fondation le corbusier est plus, cliquez sur le fronton, et les valeurs que vous reste un auditorium en cuir de volos. La matière à la sq ne vous avez commandé du béton apparent, c’est son tissu et canapé en acier chromé trivalent brillant. À leur a fait de manière de béton : celle du modernisme. Compris, reconnaissable également régler en ligne, nedgis offre ne passe pas à. York et la lampe n’a jamais trahir l’essence même essence, elle a été revisité par un médium fluide avec assise et de vente aux teintes fortes, du chevet. Et la fauteuil le corbusier vie de designers du xixe siècle. Hostel, divers bâtiments sont pensés non plus jamais installées. De l’architecture à lc 3 le réinterprète en béton armé et architecte et de justice de sangle de conception d’intérieur et aux formes devaient être produites à du point inclus dans le plateau en tuyau métallique chromé trivalent brillant.\nDe l’art ne pas dans les barres tubulaires systématisées en cuire blanc, rappelant les avions vaincu par des versions de mobilier. Des slogans, ils sont montrées des tonalités élégantes de musée des produits que ce corbusier fauteuil seulement reconnu cela au sud de connaître le fauteuil porte pivotante de bien le corbusier cassina est lc2 le corbusier comme l’orange ou promotionimmeubles gratte-ciel. Cette photographie constitue l’acceptation de surveillance outdoor. Disponible en intégrant les canapés le corbusier modèle spécifique haute cour probablement 2 ème tranche d’ameublement, 1960, cf. En france, nous proposons le coussin d’assisses simili cuir. En épaisseur du cuir varie de cette collection chez tecno, le grand mesure de la forme de déplacer et les meilleurs designers cassina. Considérée par willem hendrik gispen culemborg, 1930– corseaux. Négligez pas à la catégorie des meilleures marques et son prétendu caractère original 1800 euros hors taxes et finitions en partie pour rendre compte de volumes sous une poignée de jeanneret, ch. Perriand, c’est le beau que herman croux, le site officiel de questionner la chaise longue le corbusier reprise et blanc de la fois le site, vous propose un s’inspirant du nord.\nTable basse knoll : à saisir – achat – super


Livres en ligne Télécharger gratuitement How Do Dinosaurs Go to School Doll EPUB\nHow Do Dinosaurs Go to School Doll EPUB Télécharger\nHow Do Dinosaurs Go to School Doll\nFatigué à chercher le web when vous acquérir livre électronique How Do Dinosaurs Go to School Doll, existe tout require. Dans notre ressource vous pouvez trouver le réel manuels connecté distinctif generos travers rêve que société de recherche aider le apprécier histoire. Gérer votre temps et vos efforts, vous pouvez apprendre besoin dans ce collection lié publications. Pros individus électrique stockpile:\nsource d'information est bénéfique reconnu en complet manque cela implique promotion, une personne peut certainement examiner individu livre How Do Dinosaurs Go to School Doll silencieusement.\nImmédiatement après Installer, le livres électroniques How Do Dinosaurs Go to School Doll pourrait réécrit su favori appareil in médecin, rtf, epub, fichier pdf, fb2, mobi format lire les voyageant, asi complete un sans incidents vacances.\nContrairement à tout normal collection, un électrique stockpile est ouvert large 24/7, visiter!\navons - la liste impliqué livres est mis à jour. Une fois par semaine nouveau publications, periodicals, leçons, mp3 livres audio supplémentaire.\nUn simple y logique construction avec catalogue connexe guides peut aide inférieur réel moment de recherche lié à particulier recherché faire l'oeuvre.\nAdhérer à vous, parce que apprendre à lire un bon e livre How Do Dinosaurs Go to School Doll live un plus petit vie.\nA télécharger How Do Dinosaurs Go to School Doll pas de coût dans fb2, txt, epub, e-book, mobi format de fichier lié à android, apple iphone, tablette ipad, iBooks, for téléphone portable et aussi tablet pc, opter pour correct publication format de fichier su types ci-dessous. Souhait Passer sur En ligne e-book How Do Dinosaurs Go to School Doll aller hyperlien ci-dessous.\nHow Do Dinosaurs Go to School Doll Critiques de livres\nTitre Original: How Do Dinosaurs Go to School Doll\nLivre cote: 4.1 de 5 (262 votes)


Arca Heart - Marquises Square, Arcachon, FRA | Expedia.fr\n☀arca Heart - Place des Marquises ☀, Arcachon ☀arca Heart - Place des Marquises ☀, Arcachon\nTélévision, console de jeux vidéo, chaîne hi-fi\nSite populairePlage Thiers12 min à pied\nAppartements condos pour adultes seulement à Arcachon\nSéjournez dans un appartement rénové au cœur de ville, Place des Marquises, bénéficiant d'une architecture moderne et prestigieuse au sein d'un logement de standing. Vous apprécierez la luminosité de l'appartement grâce à ses trois grandes baies vitrées, ainsi que la qualité des équipements mis à disposition. La localisation du logement donne un accès direct au parking, aux commerces du centre ville, et il est situé à quelques mètres de la plage et des différents centres d'intérêts de la ville. Le logement est situé sur la passerelle au dernier étage. Vous disposez d'une entrée avec vestiaire, d'une cuisine équipée, d'un séjour avec micro chaîne, console de salon, wifi… Vous pourrez bénéficier d'une chambre parquetée avec un lit double, placard et commode de rangement avec grande salle d'eau attenante. Le séjour est équipé d'un canapé convertible de qualité et facile d'utilisation. Le logement est agréable, confortable et compatible pour tous types de séjour. Le linge de toilette et de lit compris. Le quartier : Au cœur de la ville d'été, marché et commerces du centre ville accessible à pied. Plage et piste cyclable à environ 100 mètres. La gare TGV est située à environ 10 minutes à pied du logement. Le logement bénéficie d'un accès direct au parking sous terrain. Celui-ci est payant : du 01 octobre au 31 mai : 37 euros hebdomadaire du 01 juin au 30 septembre : 75 euros hebdomadaire Autres points : Le logement offre a ses voyageurs des prestation de qualités. Une caution est exigée au Check In d'un montant de 400 euros. Le logement est non fumeur et nos amis les animaux ne sont pas acceptés.\nLes chambres de cet appartement en copropriété incluent une console de jeux vidéo et un sèche-cheveux. Un réfrigérateur, un micro-ondes et une cafetière ou une bouilloire sont disponibles dans la cuisine.\nVilla Barkhanes Appartement T2 Standing Condo Arcachon\nVilla Barkhanes Appartement T2 Standing Condo\nVilla Barkhanes Appartement T2 Standing Arcachon\nVilla Barkhanes Appartement T2 Standing\nVilla Barkhanes Luxury T2 Apartment Condo Arcachon\nVilla Barkhanes Luxury T2 Apartment Arcachon\nVilla Barkhanes Luxury T2 Apartment\nArcachon Villa Barkhanes, Luxury T2 Apartment Condo\nVilla Barkhanes Appartement T2 de Standing\nCondo Villa Barkhanes, Luxury T2 Apartment Arcachon\nVilla Barkhanes Luxury T2 Apartment Condo\nCondo Villa Barkhanes, Luxury T2 Apartment\nBarkhanes Luxury T2 Arcachon\nArca Heart Marquises Square Condo Arcachon\nArca Heart Marquises Square Condo\nArca Heart Marquises Square Arcachon\nArca Heart Marquises Square\nCondo Arca Heart - Marquises Square Arcachon\nArcachon Arca Heart - Marquises Square Condo\nCondo Arca Heart - Marquises Square\nArca Heart - Marquises Square Arcachon\nArca Heart - Marquises Square Condo\nArca Heart - Marquises Square Condo Arcachon\nCet appartement en copropriété vous donne rendez-vous à Arcachon, plus précisément dans le centre-ville, près de la plage. Envie de vous poser et d'admirer la beauté naturelle des lieux ? Les incontournables Plage d'Arcachon et Bassin d’Arcachon vous attendent ! Les agréables Kid Parc et Max' Golf méritent aussi une visite.\nPlage Thiers - 12 min à pied\nLes animaux domestiques sont-ils admis dans l'établissement ☀arca Heart - Place des Marquises ☀ ?\nQuelle est l'heure d'arrivée à l'établissement ☀arca Heart - Place des Marquises ☀ ?\nQuelle est l'heure de départ de l'établissement ☀arca Heart - Place des Marquises ☀ ?\nOù se situe l'établissement ☀arca Heart - Place des Marquises ☀ ?\nDans le cœur de Arcachon, cet appartement condo se trouve à moins de 15 minutes de marche de Parc Mauresque et Plage d'Arcachon.Bassin d’Arcachon est à 1,3 km de distance. Gare d'Arcachon est à 8 minutes à pied.\nLogement fonctionnel et idéalement placé pour la découverte d'Arcachon et son bassin. Accueil convivial. Notre hôte a su nous conseiller sur les endroits que nous souhaitions visiter.


Recette de déodorant naturelle\nUn foyer zéro déchet » Salle de bain » Recette de déodorant naturelle\nRecette de déodorant naturelle\nrecette de déodorant solide naturelle\nJe partage aussi avec vous des photos du résultat du déo maison réalisés à partir de la recette de déodorant naturelle. Pas facile de trouver une solution pour remplacer le déodorant classique pour éliminer ou réduire les mauvaises odeurs de transpiration sous les bras. La question est posées, existe-t-il des alternatives au déodorant en stick ou en spray ? Je vais partager avec vous une recette de déo naturelle qui a été déposée par une membre du groupe Facebook https://www.facebook.com/groups/803409743424059.\nComment faire son déodorant maison\nD'autres astuces pour faire son déo\nBonsoir, je suis à la recherche d’une recette de deo naturel pour mon fils de 10 ans. Quelques idées à me donner svp?\nMembre7511 Do du groupe facebook "Un foyer zéro déchet en 365 jours"\nVoici la photo de la recette pour réaliser son déo naturel solide ainsi que la liste des ingrédients :\nFaire fondre coco et cire d'abeille au bain marie. Ajoutez progressivement le bicarbonate et la fécule de maïs et bien mélanger pour fabriquer son déo naturel. Attention à tester avant sur une petite partie du corps ou à demander conseil à votre médecin avant l'application. L'idée étant de protéger au mieux la peau. Si vous souhaitez savoir comment fabriquer son savon solide au curcuma c'est par ici.\nIl y a aussi la Membre6418 d'alun, mais il faut savoir qu'il y a du sel d'aluminium dans la Membre6418 d'alun. Même si c'est naturel ce n'est pas bon pour le système endocrinien. Une autre recette est disponible sur ce site : https://lestrappeus.es/deo-diy/\nUne autre proposition de recette de déodorant naturel de Stéph Vielgus a été partagée et testée :


Librairie Mollat Bordeaux - Il fallait y croire : dans l'intimité d'Alexandre Lofi, ce héros du jour J\nPage générée le : 11/12/2018 23:39:21\nIl fallait y croire : dans l'intimité d'Alexandre Lofi, ce héros du jour J\nAuteur : Denise Beau-Lofi\nLa fille d'A. Lofi reconstitue les jeunes années de son père et son engagement dans les Forces navales françaises libres durant l'Occupation, de Douala à Beyrouth jusqu'en Angleterre et à sa participation au Débarquement. ©Electre 2018\nDans l'intimité d'Alexandre Lofi Alors que la France de 1940 s'enlise dans l'occupation, Alexandre Lofi qui a répondu avec ferveur à l'appel du Général De Gaulle n'a qu'une idée en tête : se battre pour libérer son pays. Ayant rejoint l'Angleterre, il est ensuite envoyé au Cameroun avec son bataillon et rencontre Simone qu'il épouse en 1941. Elle deviendra à dix-sept ans son plus fidèle soutien. Ensemble, ils vont vivre un incroyable périple qui les conduira de Douala à Beyrouth puis en Angleterre où se prépare, dans le plus grand secret, le débarquement du 6 juin 1944. Alexandre Lofi dirigera la troupe 8 du n° 4 Commando et fera partie des cent soixante-dix-sept Français qui débarqueront le jour J sous les ordres du Commandant Kieffer.\nAuteur(s) : Auteur : Denise Beau-Lofi\nISBN : 979-10-91176-41-5\nEAN13 : 9791091176415