La Stratégie économique de l’Allemagne et la contre-offensive des Alliés - Wikisource\nRevue des Deux Mondes, 6e période, tome 48, 1918 (p. 430-456).\njournalRevue des Deux MondesLa Stratégie économique de l’Allemagne et la contre-offensive des AlliésAndré Lebon1918ParisC6e période, tome 48Revue des Deux Mondes - 1918 - tome 48.djvuRevue des Deux Mondes - 1918 - tome 48.djvu/7430-456\nAprès la théorie, la pratique : il est indispensable de l’avoir présente à l’esprit, au moment où l’on négociera la paix et où il faut plus particulièrement se garer des embûches allemandes.\nDepuis qu’en octobre 1917 a été exposée ici même, la conception dominante de l’Allemagne dans ses mobiles de guerre et dans ses buts de paix, les faits sont venus, répétés et catégoriques, démontrer la violence de ses appétits et la persistance de ses prétentions à l’hégémonie économique du monde.\nDe quelque côté que l’on porte ses regards, l’évidence est la même : tractations de Brest-Litovsk, de Kiew ou de Bucarest ; discussions du Reichstag ; propagande pangermaniste ; mémoires documentaires dressés par les grandes associations patronales, tout révèle la même et générale ambition.\nC’est à peine si quelques isolés, se recrutant surtout dans le milieu des affaires, osent insinuer que la victoire militaire ne saurait réaliser ce rêve grandiose, et que force sera de chercher une solution dans les voies de la « conciliation. »\nCette conciliation, l’histoire tout entière des derniers mois la rend impossible, parce que suspecte de féline hypocrisie de la part de l’Allemagne : l’empereur Guillaume a proclamé qu’il « savait très exactement, » dès août 1914, qu’une lutte à mort s’engageait alors entre le système anglo-saxon du monde, tel que l’a défini le président Wilson et le système teuton.\nPour n’être pas encore vidée, la querelle reste identique : il faut, a dit le Kaiser, que l’un des deux succombe. La conviction qu’il en est fatalement ainsi s’impose a quiconque s’applique à discerner, dans les dédales de ses cheminements, les directives de la politique allemande.\nLe fait initial de la phase actuelle et encore inachevée de la grande guerre, est la résolution de paix volée par les deux tiers du Reichstag le 19 juillet 1917. Il importe d’en rappeler le texte et les origines politiques, avant de suivre l’application qui en a été faite par le gouvernement impérial.\n« En repoussant l’idée d’accroissement des territoires opéré par la contrainte, l’assemblée, disait cette résolution, poursuit une paix à l’amiable, aboutissant à la réconciliation durable des peuples. Les actes de violence politiques, économiques et financiers sont incompatibles avec une pareille paix. Le Reichstag repousse également tous les plans tendant à un boycottage et à des interdictions économiques après la guerre. Seule, une paix économique avec la liberté des mers, après la cessation des hostilités, permettra aux peuples de vivre ensemble dans des relations économiques durables. »\nTelle était la réponse faite officiellement par la majorité parlementaire au programme de paix « sans annexions ni indemnités » que venaient de formuler les promoteurs de la trop fameuse conférence socialiste internationale de Stockholm.\nOn pouvait croire, à s’en tenir aux apparences, qu’il y avait suffisante identité d’aspirations entre les auteurs de id motion et les inspirateurs de Stockholm pour que des conversations utiles dussent s’engager à bref délai, avec la complicité active de toutes les forces cosmopolites de l’univers. De fait, après le court interrègne de M. Michaëlis, le Reichstag manœuvra de manière que la chancellerie fût confiée à un catholique bavarois de marque, M. de Herlling, lequel se fit assister d’un suppléant pris parmi les radicaux, M. de Payer, et du diplomate le plus expert et le plus conciliant dont dispose l’Allemagne, M. de Kühlmann. A ce trio de choix le chef des socialistes majoritaires, Scheidemann, promit tout aussitôt son plus dévoué concours.\nSi donc l’or pur de la résolution du 19 juillet s’est mué en un plomb vil, la faute en est à ceux-là mêmes qui avaient fondu et battu le très noble métal. Ou plutôt, le plomb n’était-il pas, dès l’origine, la partie dominante de l’alliage et l’or n’y figurait-il pas seulement à titre de placage superficiel pour permettre aux félons d’appâter les naïfs ? Naïfs ou félons, peu importe, le résultat est le même : les Russes des Soviets et de Lénine s’y laissèrent prendre. Si répugnante et si coûteuse qu’ait été pour nous leur trahison, l’Entente n’en doit pas moins leur savoir quelque gré pour avoir joué à son égard le rôle des ilotes ivres, en amenant l’Allemagne à abattre ses cartes et en démontrant au monde où conduit l’anarchie, où l’illusion du verbe, où le mirage de l’abstraction.\nIl n’entre pas dans le cadre de cette étude de retracer la filiation directe du marxisme avec l’impérialisme allemand, ni d’exposer le détail des négociations qui s’engagèrent, presque aussitôt après l’avènement de Lénine, à Brest-Litovsk, à Kiew, puis à Bucarest. Encore faut-il rappeler quelques dates et quelques faits essentiels.\nDès la première prise de contact à Brest-Litovsk, c’est-à-dire le 2 décembre, une opposition radicale se révéla en apparence entre les points de vue des négociateurs : au « paix immédiate sans annexions ni indemnités » des Russes, les Centraux répondaient en déclinant « toute acquisition territoriale opérée par la force ; » mais quand il s’agissait de consulter les populations intéressées, les Centraux estimaient que les provinces baltiques, la Pologne, les indigènes africains eux-mêmes avaient suffisamment fait connaître leur volonté pour qu’il fût inutile de les interroger à nouveau, surtout en l’absence de troupes d’occupation ; en réalité, les uns et les autres n’étaient ou ne semblaient être pleinement d’accord que sur le chapitre des relations économiques, « ayant été constamment opposés à des buts de force, disaient les Germains, et voyant dans le rétablissement économique régulier ( ? ), tenant compte des intérêts de tous les participants, l’une des conditions les plus importantes pour la préparation et l’établissement des relations amicales entre les puissances actuellement en guerre. »\nNi le vague de cette dernière formule, ni les restrictions littéraires ou mentales qui accompagnaient les premières, ni d’autres incidents encore tout aussi significatifs, tels que le refus d’autoriser les socialistes minoritaires allemands ou leurs camarades neutres de s’approcher du lieu où se tenaient ces curieuses conférences, ne dessillèrent les yeux des bolcheviks : la résolution de ne plus se battre était chez eux si définitive, peut-être aussi tellement enracinée l’illusion de rencontrer dans cette aventure le concours plus ou moins spontané d’autres démocraties turbulentes de l’Europe, qu’on se résigna à ne retenir, dans chacune des phrases de la diplomatie germanique, que les seuls mots où pouvait s’accrocher l’irréductible espoir de traiter à tout prix.\nAlors se déroula la plus lamentable tragi-comédie qu’ait jamais enregistrée l’histoire. La « démocratie » allemande ne manifesta pas le moindre penchant pour modérer l’appétit de son gouvernement ; aucun des peuples de l’Entente ne fit la moindre pression sur ses dirigeants pour qu’ils prissent part aux négociations de « paix démocratique » qui venaient de s’amorcer à Brest-Litovsk ; à peine si quelques grèves, peu durables du reste et plus alimentaires que politiques, éclatèrent alors dans les Empires centraux et en Pologne. La déception fut grande chez les bolcheviks, ou du moins affectèrent-ils de la ressentir telle ; encore leur amertume s’exprima-t-elle avec plus, de vivacité contre l’Entente qu’à l’égard de l’Allemagne, et lorsque, dans leur beau zèle d’affranchissement révolutionnaire, ils résolurent de répudier d’un seul coup toute la dette publique du tsarisme, ils ne cachèrent point leur espoir d’atteindre ainsi la France dans ses intérêts les plus sensibles, les porteurs de titres de cette dette y étant plus nombreux qu’ailleurs.\nLes délégués allemands à Brest-Litovsk, M. de Kühlmann en tête, n’avaient pourtant pas, par, la netteté de leurs demandes, facilité le jeu, mélangé de recul tactique et de phraséologie humanitaire, adopté par les représentants de Lénine. Deux de leurs revendications gênaient plus spécialement ceux-ci : le refus catégorique des Allemands d’évacuer les provinces appelées à secouer le joug russe, avant qu’elles eussent proclamé librement leur indépendance sous la protection éclairée des baïonnettes prussiennes, bavaroises ou saxonnes ; la volonté manifestée par les Puissances centrales de s’assurer dans la Russie amoindrie un régime commercial plus favorable encore que celui dont elles avaient bénéficié avant la guerre. Cette double prétention, très crûment exprimée, enlevait vraiment tout caractère « démocratique » aux conventions qu’on se préparait à signer, et leur imprimait par contre un cachet évident de « capitalisme » réaliste, très peu concordant avec les principes essentiels du socialisme maximaliste. Comment sauver la face de ce dernier dans ce brutal conflit d’intérêts vivaces et de mots creux ? C’est à peine si Lénine et ses acolytes s’y essayèrent.\nNul n’ignore de quelle manière et avec quelle rapidité se développa cette sinistre farce : appel des bolcheviks aux peuples alliés pour les inviter à se joindre à leurs si engageants pourparlers ; reprise de ceux-ci, le 9 janvier, après le court délai imparti à ces peuples pour être admis autour du tapis vert ; protestations variées des bolcheviks contre les thèses germaniques ; intervention sensationnelle du général Hoffmann pour opposer les réclamations formulées par les Russes au nom du « droit des nations de décider de leur sort » au système des proscriptions à jet continu qu’ils pratiquaient dans le moment même à l’égard de leurs propres concitoyens ; résolution définitive, durement signifiée par le même, de ne pas évacuer les provinces baltiques, « ces contrées n’ayant ni organes administratifs, ni organes judiciaires, ni police, ni chemins de fer, ni postes et télégraphes, » ou, plus exactement, « tout cela étant au pouvoir et au service des Allemands. » Et ainsi de suite.\nSoudain, pressée de sortir du déluge de mots maximaliste, pressée surtout de se procurer des vivres, qu’elle espérait y trouver en abondance, l’Europe Centrale reconnaît l’autonomie de l’Ukraine et traite avec elle (9 février), en lui cédant même quelques districts de la Galicie autrichienne pour acheter plus vite son accord. Dès le lendemain, le ministre des Affaires étrangères de Lénine, le célèbre Trotsky, proclame qu’il se refuse et à souscrire aux annexions allemandes, et à reprendre les armes ; il ordonne d’achever la démobilisation russe, déjà aux trois quarts consommée par la désertion spontanée des troupiers ; il laisse aux soldats allemands le soin « de savoir maintenant qui les mène et pourquoi on les pousse à la guerre. » Cette innovation diplomatique « ni guerre ni paix, » cette dénudation de l’idée pure pour la défendre contre les instincts animaux, n’ont pas plus de succès que les précédentes exhortations philosophico-mystiques des meneurs de Pétrograd. Les Empires centraux veulent en finir : ils dénoncent l’armistice, font avancer leurs armées qui, malgré des appels de forme à la guerre sainte, aux guérillas, à l’insurrection, ne rencontrent aucune résistance militaire, voire aucune opposition morale, puisque, effarés de cet assaut inopiné, affolés par la discipline dont continuent à faire preuve les Huns, les bolcheviks acceptent, dès le 19 février, et signent le 3 mars, en le baptisant ultimatum, le traité auquel ils avaient refusé d’adhérer le 10 février sous le nom de paix de conciliation.\nCollusion criminelle, ou illuminisme hystérique, ou encore combinaison de ces deux forces initiales, le tour est joué, le rideau tombe. Il ne se relève plus que pour un bref épilogue : depuis que la Roumanie a été, par la défection précipitée de l’Ukraine, coupée du reste de l’univers, elle est à son tour condamnée : la « paix » de Bucarest vient bientôt compléter (7 mai) l’œuvre accomplie les 9 février et 3 mars.\nLa série de ces conventions diplomatiques, dictées par la violence seule, fournit d’amples et multiples sujets de méditation ; l’on peut disserter à l’infini, à la lumière des protestations déjà formulées par les Polonais, les Esthoniens, les Lithuaniens, et même par certains Finlandais, sur la façon dont s’entend de nos jours, à Berlin et à Vienne, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Aujourd’hui, ce n’est plus seulement dans les leçons traditionnelles de la diplomatie ou de l’art militaire qu’il faut chercher la signification vraie des traités du XXe siècle. Cette signification, elle est, avant tout, dans leurs stipulations économiques.\nPartant de cette donnée trop certaine que la Russie était désormais hors d’état de lui résister, l’Allemagne put donner libre cours à ses ambitions commerciales et pleine satisfaction à ses besoins proches ou lointains. Et voici, en résumé, ce qui advint.\nAvec l’Ukraine d’abord. Pour apaiser la faim qui tiraille les estomacs austro-allemands, la nouvelle république s’engage à livrer des quantités importantes de céréales avant le 31 juillet 1918, et ce à des prix fixés par une commission mixte ; les cessions se feront en partie par des sociétés d’État ou des centrales contrôlées par l’Etat, et en partie librement ; les empires du Centre livreront de leur côté les excédents de leur production industrielle en articles qui manquent à l’Ukraine. Pour l’ensemble des relations économiques et jusqu’à un délai de six mois après la signature de la paix générale, les anciens traités de commerce qui liaient la Russie et qui contenaient la clause de la nation la plus favorisée, seront remis en vigueur et complétés par le libre transit, naguère interdit par les Russes, des marchandises du centre vers la Perse. Dans l’intervalle, de nouvelles conventions seront négociées ; mais, dans la négociation, l’Ukraine ne pourra pas se prévaloir des avantages de tarifs que les Empires centraux se seraient consentis entre eux ou auraient concédés à d’autres puissances avec lesquelles, limitrophes ou non, ils auraient conclu une « alliance économique, » si bien que le traitement de la nation la plus favorisée ne jouera qu’au profit de ces empires, contre l’Ukraine et contre les tiers.\n« C’est la paix du pain, » proclama le comte Czernin, encore ministre des Affaires étrangères de la monarchie dualiste. On sait qu’elle ne procura pas le pain aux affamés du Centre. Par contre, l’hypothèque prise sur l’avenir recevait toute sa valeur : c’était, savamment organisé, le marché des vaincus monopolise par les vainqueurs.\nMêmes préoccupations, mêmes précautions et mêmes clauses à l’égard de la Russie du Nord. De ce côté, où l’on était sans doute un peu mieux informé qu’à Kiew, il y eut bien un simulacre de résistance : les bolcheviks firent observer doucement, avec des gémissements appropriés, que les anciens tarifs douaniers qu’il s’agissait de ressusciter avaient été infiniment plus avantageux à l’Allemagne qu’à la Russie. Cette protestation n’eut d’autre résultat que d’aggraver les conditions imposées par M. de Kühlmann : les tarifs anciens dureront jusqu’en 1925, alors même que la paix générale interviendrait longtemps auparavant ; l’Afghanistan profitera du libre transit stipulé en faveur de la Perse ; les charbonnages du Spitzberg seront aménagés de manière à être contrôlés par l’Allemagne ; les sujets allemands continueront à toucher les rentes russes récemment répudiées par les bolcheviks, et ils seront indemnisés des autres dommages de guerre subis par eux… Les bolcheviks ont pris soin de qualifier eux-mêmes de pareils arrangements. « La paix dite amiable est réellement une paix annexionniste et impérialiste, » proclame la déclara-lion officielle de leurs plénipotentiaires, au moment de la signature des actes de Brest-Litovsk. Elle est « déshonorante, » ajoute la résolution, non moins officielle, des soviets qui l’ont ratifiée le 16 mars.\nDécidée à n’évacuer les territoires laissés à la Russie qu’après conclusion de la paix générale, l’Allemagne s’empressa à parfaire son œuvre. Vis-à-vis de la Pologne « indépendante, » dont on ne savait trop si elle serait placée sous un condominium austro-allemand, ou si l’un seulement des deux alliés en assumerait le contrôle, l’Allemagne a pris soin, par un arrangement secret, de s’assurer le concours des bolcheviks pour s’annexer le district houiller de la Dombrowa. Et, quant à l’ensemble de la Vieille-Russie, elle obtint de ses amis bolcheviks l’engagement d’en exclure les hommes d’affaires et les capitaux de l’Entente.\nPour la Roumanie, ce fut, si possible, encore plus topique : après la cession directe ou indirecte de la Dobroudja à la Bulgarie et celle de cent soixante-dix villages roumains à la Hongrie ; après des stipulations à peu près identiques aux précédentes relativement aux relations commerciales générales, deux questions ont été traitées à part et ont reçu des solutions caractéristiques. Pour s’assurer des produits agricoles, l’armée d’occupation avait signé avec des propriétaires des baux à long terme qui ont été sanctionnés par le traité de paix, et des règlements pénaux ont été édictés par elle en vue de rendre obligatoire le travail de la population mâle de quatorze à soixante ans. D’autre part, [tour mettre la main sur la production pétrolière, une société désignée par les Puissances centrales aura désormais le monopole des recherches, celui de l’exploitation, celui du retour des concessions en cours après leur expiration ; une autre société, avec 75 pour 100 de capital austro-allemand, jouira du monopole de la vente des huiles minérales à des prix fixés souverainement par elle et sans le moindre contrôle de l’Etat roumain  Tels sont les faits dans toute leur simplicité ; telle a été l’application pratique, une fois l’ennemi désarmé, de la formule « ni annexion ni indemnités, » celle aussi du programme de liberté et de paix économiques. Il faut voir maintenant comment ces faits et cette application ont été acceptés par les diverses fractions de l’opinion allemande. Un retour en arrière est ici nécessaire.\nLa fameuse résolution du Reichstag avait tout aussitôt déterminé une grande agitation du leader catholique Erzberger. Dans une interview qu’il accorda au début de septembre au journal hongrois Az Est, il s’efforça de démontrer qu’on était bien près de s’entendre, puisque aussi bien le président Wilson et le Reichstag étaient d’accord sur les points essentiels : limitation réciproque des armements, arbitrage international, renonciation à toute indemnité de guerre, refus de morceler aucun pays et condamnation de toute guerre économique. Mais il n’y avait là que des mots sonores, des intentions trompeuses : sitôt que quelque publiciste prétendait préciser et parler par exemple de la Belgique ou de l’Alsace, M. Erzberger et ses émules se dérobaient discrètement.\nQuant aux socialistes allemands, ils étaient moins maniables encore que les ultramontains. C’est presque au même moment, en octobre pour préciser, qu’eurent lieu deux de leurs réunions officielles. A Berne, où les syndicalistes teutons, dirigés par Legien, avaient vainement tenté d’amener des camarades alliés et où ils ne rencontrèrent que quelques neutres, on se proclama incompétent pour « discuter la question de la faute des peuples et de leurs gouvernements dans la guerre et ses conséquences ; » puis, surtout préoccupé d’amener le prolétariat universel à procurer la conclusion d’une paix prochaine, on plaça parmi les revendications essentielles le droit, pour les États, d’empêcher l’immigration de travailleurs « ayant un degré de civilisation inférieure, » ce qui était un excellent moyen de protéger l’ouvrier allemand contre la concurrence des Slaves, Italiens, Africains ou Chinois.\nA Wurzbourg, où l’on était entre soi, car il s’agissait des assises solennelles du seul socialisme allemand, on fut plus clair et plus expressément national. La participation à toute guerre est pour nous, dit Ebert, « une question non pas de principe, mais bien de tactique, » et le congrès vota la liberté pour les élus du parti de continuer à consentir les crédits militaires. Il nous faut, précisa David, « suivre une politique qui, à l’égard de la paix, convainque le peuple allemand que ce sont nos ennemis qui prolongent la guerre ; il nous faut rassembler les pacifistes de tous les pays, tandis que les armées allemandes continueront leur pression sur les troupes ennemies ; » l’Alsace-Lorraine, s’exclama Scheidemann, fait partie intégrante de l’empire, » et, ajouta Immel, « la richesse de ces provinces en matières premières est une raison suffisante pour nous imposer le devoir de les garder ; » puis le congrès, tout ému par cette éloquence, repoussa par 258 voix contre 26 une motion dissidente disant que la paix ne sera possible qu’après qu’on aura brisé la résistance des grands capitalistes et du militarisme.\nCes divers votes se résumaient dans cette signification dédaigneuse aux bolcheviks, faite dès novembre par le Vorwærts, organe officiel du parti : « Si l’on ne concluait la paix que lorsque le prolétariat aura été victorieux dans tous les pays, on prolongerait la guerre encore plus que les pangermanistes eux-mêmes avec leurs buts annexionnistes. Les peuples ne veulent pas attendre jusqu’à ce que l’Alsace-Lorraine soit française ou la Belgique allemande, mais ils ne veulent pas non plus attendre jusqu’à ce que les "derniers vestiges de la bourgeoisie aient disparu complètement : cela pourrait durer trop longtemps… ! Nous avons aussi des conquêtes à défendre ; nous avons aussi un avenir devant nous, et nous ne voulons pas laisser se perdre et se briser les forces dont nous avons besoin. Voilà pourquoi nous combattons. »\nAprès cela, que pouvaient valoir les protestations périodiques des socialistes majoritaires en faveur du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, ou même leur insistance spasmodique à réclamer pour la Prusse l’égalité du droit de vote et, pour l’Allemagne, quelque autorité morale aux interventions parlementaires ? L’accord pouvait se faire, en effet ; il était même près de se conclure, mais pas du tout dans le sens où l’espéraient les naïfs : il se nouait, à supposer qu’il n’existai pas déjà, avec les pangermanistes.\nCeux-ci ne restaient pas d’ailleurs inactifs et ne s’étaient pas laissé anesthésier par le Reichstag. Les milieux d’affaires commençaient à se montrer fort soucieux des moyens de rendre après la guerre s’a puissance économique d’antan à l’Allemagne. Déjà, dans une conférence assez pessimiste du 18 décembre 1916, M. Walter Rattenau, l’organisateur du ravitaillement allemand en matières premières, avait déclaré que l’Allemagne était à cet égard comme « en liquidation ; » la réorganisation économique, avait-il poursuivi, ne regarde plus l’individu, mais la généralité tout entière qui devra surveiller et discipliner la production, le commerce, les transports et jusqu’à l’emploi des capitaux privés ; l’Etat, concluait-il, devra avant tout se pénétrer de l’idée que l’Allemagne ne peut, comme les Etats-Unis, se suffire à elle-même, qu’elle doit à tout prix acheter au dehors des matières premières, et, pour les payer, exporter ses produits ; le gouvernement aura donc nécessairement pour programme de paix « la suppression de toute difficulté apportée par l’adversaire à l’exportation des matières premières et la défense de rechercher l’origine des marchandises » à l’importation. Puis, comme pour marquer l’importance suprême de ces idées, un ancien major-général de l’armée allemande, le général Freytag-Loringhoven, consacrait un opuscule, les Conséquences de la guerre mondiale, à démontrer que la bataille de la Marne de 1914 avait marqué l’échec du plan militaire offensif de son pays ; que, depuis lors, le facteur économique l’emportait sur le système armé, et que, par conséquent, il fallait laisser à la politique le soin d’amener la décision que n’avaient pas su donner les combats.\nQu’à cela ne tienne, ripostaient les pangermanistes : la solution est encore et toujours au pouvoir de nos troupes victorieuses. « Pas d’égards, pas d’apitoiements, disait le général von Liebert, dans une réunion conservatrice de Halle. : nous voulons incorporer la Courlande et attirer à nous les 00 millions de Russes… Nous devons avoir la Belgique et le Nord de la France… Les possessions portugaises doivent disparaître, la France doit payer jusqu’à ce qu’elle soit saignée à blanc. » Et un autre patriote, libéral de tendances mais moins exalté de tempérament, le professeur von Schultze-Gœvernitz, préconisait de son côté la clause de la nation la plus favorisée, la liberté d’approvisionnement en matières premières, le régime de la « porte ouverte » dans toutes les colonies européennes.\nOpinions individuelles que tout cela ? Oh ! que non pas ! Les ambitions démesurées du général von Licbcrt étaient celles-là mêmes de la Ligue pangermaniste ; celles du professeur von Schultze formaient partie intégrante du manifeste inaugural de la « Ligue du peuple pour la liberté et la patrie », que les groupes de gauche venaient de créer pour faire contrepoids aux intempérances des annexionnistes outranciers ; un mémoire confidentiel des métallurgistes allemands , daté du 18 décembre 1917, et 1res fortement documenté, établissait l’inéluctable nécessité pour l’Allemagne de conserver définitivement le bassin métallique de Briey, si elle voulait recouvrer sa puissance militaire, sa force économique, la prospérité de la classe ouvrière et ne pas se trouver démunie pour la prochaine guerre.\nC’est à toutes ces revendications que le prince impérial faisait allusion lorsque, au début de janvier, il promettait à quelques syndicats ouvriers « une bonne et honorable paix qui assurera aux ouvriers allemands les conditions d’une vie heureuse et le libre développement de leurs forces sur le sol même de la patrie. » Le comte Hertling n’en ignorait rien non plus, quand, encore président du conseil bavarois, mais à la veille d’être promu chancelier impérial, il disait sournoisement dans un discours de fin novembre, à Munich : « En admettant la victoire de l’Entente, c’est l’Amérique qui prendrait dans le monde une place prépondérante ; c’est elle qui dominerait les mers et dirigerait le commerce mondial. Amérique contre Europe : tel est le caractère que, par la faute de l’Entente, la guerre menace d’assumer de plus en plus. Conséquemment, les Puissances centrales et leurs alliés ne combattent plus pour elles seules ; elles combattent pour l’indépendance de l’Europe contre un empire colonial devenu trop puissant. »\nTelles avaient été les dispositions des divers partis allemands au moment où s’ouvrirent les négociations de Brest-Litovsk. On reconnaîtra que les positions des partis germaniques étaient nettement prises avant que l’Entente ait décliné l’offre obligeante des Soviets de participer aux négociations de la paix amicale, « sans annexions ni indemnités. » Ce fut une pitrerie de plus, et fort pitoyable, des chefs de la majorité du Reichstag, de prétendre que cette abstention avait seule dégagé leur loyauté bien connue des engagements pris par eux le 19 juillet.\nLa conscience allemande est ainsi faite, ou ainsi dressée par ses éducateurs, qu’elle croit imperturbablement aux vertus morales de sa race et s’étonne, avec une désespérante candeur, que personne d’autre ici-bas ne lui fasse confiance. « Il y a, disait tout récemment un ministre anglais à la Chambre des Communes, d’un côté la nature allemande, de l’autre la nature humaine. » Cela, les Huns ne l’admettront jamais. Pourtant leur propre histoire, au cours du premier semestre de 1918, suffirait, à soi seule, à en administrer la preuve.\nLorsque s’ouvrit cette période, le chancelier Michaëlis était déjà tombé sur un médiocre incident de séance, mais déjà aussi les conservateurs poursuivaient une campagne insidieuse contre le secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères, M. de Kühlmann, qui leur était suspect d’être plus diplomate qu’homme de main. L’habileté du nouveau chancelier, le comte Hertling, ne suffit pas longtemps à protéger les victimes des haines pangermanistes : c’est de n’avoir pas assez fait pour la grandeur allemande qu’on les accusa bientôt ; les traités dont on a donné plus haut la substance furent représentés, non pas comme contraires à la politique du 19 juillet, mais comme trahissant les intérêts que celle-ci paraissait avoir éliminés.\nEt pourtant, les faits furent nombreux, dans ces premiers mois de 1918, qui eussent dû éveiller la conscience allemande, si seulement elle eût été susceptible de remords, à une plus claire et plus équitable conception des réalités historiques et des véritables responsabilités ertsgées dans la guerre. On eut alors presque coup sur coup la révélation des instructions données en août 1914 par M. de Bethmann-Hollweg à son ambassadeur à Paris ; les aveux du prince Lichnowski sur les trafics de son gouvernement à Londres, ceux de M. Muelhon sur l’impulsion imprimée dans les premiers mois de 1914 aux fabrications de la maison Krupp ; puis enfin la publicité donnée aux ouvertures tortueuses faites par l’Autriche, au printemps de 1917, avec ou sans l’aveu de la cour de Berlin, pour encourager le mouvement pacifiste français, en laissant croire que l’empereur Charles s’entremettrait volontiers pour un règlement amiable de la question d’Alsace-Lorraine.\nCes événements, si probants fussent-ils, ne jetèrent pas le moindre trouble dans la conscience germanique. Ce fut, au contraire, le moment choisi par le Vorwærts pour expliquer, avec une magnifique désinvolture, comment l’extrême-gauche allait renier ses prétendues doctrines sur le droit des peuples : « Il n’est pas encore tout à fait certain que les modifications à l’Est tendent à des annexions. Mais, pour la Russie, cela ne fait rien. Si l’Allemagne avait été battue et contrainte d’abandonner l’Alsace-Lorraine et les provinces du Rhin, il lui aurait été assez indifférent de savoir si ces régions devaient devenir françaises ou autonomes. Nous ne devons pas oublier que les prolétaires allemands en guerre n’avaient pas à empêcher des annexions qui peuvent être faites par l’Allemagne, mais devaient et doivent empêcher des annexions aux dépens de l’Allemagne. »\nAu vrai, pour ces esprits si notoirement scrupuleux, l’affaire russe était déjà terminée et classée, pour autant du moins qu’elle ne viendrait pas à ressusciter du fait des insurrections des paysans ukrainiens, de l’assassinat du comte Mirbach à Moscou, de celui du maréchal von Eichhorn à Kiew, de la lutte menée contre les bolcheviks par les Tchéco-Slovaques et de l’intervention possible des Alliés, soit en Mourmanie, soit en Sibérie. Ce dont on se préoccupait désormais par-dessus tout, c’était des prochaines offensives du front occidental : celle qui allait se déclencher le 21 mars contre les Anglais, celles du 27 mai et du 15 juillet contre les Français. Entre les deux, dans les premiers jours d’avril, le Vorwaerts marquait la position de la Socialdemokratie en termes que n’eût pas répudiés le plus fougueux pangermaniste : « La situation… est la conséquence d’une politique qui ne fut pas la nôtre, disait-il. Mais puisque les choses en sont là, il n’y a pas d’autre moyen de les faire tourner au bien de l’Allemagne que de remporter une victoire complète dans l’Ouest. Le peuple allemand a mis toutes ses forces au service de cette cause. C’est maintenant à nos chefs militaires et politiques qu’incombe In responsabilité de nous assurer le succès. La paix que la bataille nous donnera, cette paix issue de la victoire, sera fragile. Elle laissera derrière elle une foule de problèmes complexes et non résolus. Elle placera les gouvernements de demain devant une tâche des plus difficiles. Mais qu’importe, pourvu qu’elle vienne ! Pour le moment, le seul moyen de l’obtenir, c’est d’être vainqueur. »\nUn pareil cynisme préparait les palinodies les plus éhontées ; de fait, les mêmes socialistes majoritaires qui venaient de voter les traités orientaux, acceptèrent sans trop maugréer que leur ministre favori, M. de Kühlmann, quittât le ministère des Affaires étrangères, pour s’être déclaré partisan d’une paix de négociation, et ils ne protestèrent pas lorsque, pour les calmer, le chancelier Hertling soutint que rien n’était changé dans la politique allemande, qu’il voulait toujours « le champ libre pour le développement de son peuple, notamment dans le domaine économique, c’est-à-dire naturellement aussi la garantie nécessaire contre une situation difficile dans l’avenir ; » ils continuèrent à se faire quand le chancelier insista sur cette idée que, pour ne pas rester isolée économiquement, l’Allemagne devait « entrer avec la Belgique dans des relations commerciales intimes, qui sont entièrement dans l’intérêt de celle-ci, puisque son caractère, sa situation et son développement la rejettent vers l’Allemagne, » et que Berlin doit empêcher qu’elle « devienne à nouveau un terrain d’attaque, non seulement dans le sens militaire, mais dans le sens économique. »\nRien n’était changé dans la politique allemande, rien sinon qu’elle devenait un peu moins hypocrite que devant. Pourquoi, en effet, les socialistes majoritaires eussent-ils protesté contre cette annexion déguisée de la Belgique, puisque, dans le même temps, l’un des leurs, le néo-marxiste docteur Lensch, proclama à son tour que l’Allemagne est redevable de sa grandeur et de sa prospérité au protectionnisme, au dumping, à la fusion étroite de l’action politique et militaire avec l’action économique, et que l’Empire se doit à lui-même de poursuivre dans le même sens et par les mêmes voies sa formidable mission historique ?\nPour une fois, la rhétorique mystique de Guillaume II exprimait donc bien réellement l’âme de sa race tout entière, lorsque, à l’occasion du vingt-cinquième anniversaire de son avènement, il vaticina : « La victoire de la conception allemande du monde, voilà ce qui est en jeu. » Selon le vœu du comte Hertling, l’Allemagne avait réalisé l’ « unité de front » intérieure.\nIl semble qu’une telle série de paroles et d’actes eût dû ouvrir les yeux les plus rebelles à la lumière. Il n’en fut malheureusement pas ainsi : chez les neutres, et, ce qui est tout comme, dans les rangs du socialisme internationaliste de certains belligérants, la puissance des mots et la séduction des chimères cachent toujours à plus d’un les réalités vivantes.\nOn comprend, à la rigueur, que malgré l’évidence, malgré la mise en coupe réglée de l’Ukraine, de la Roumanie et autres lieux favorisés de la « paix allemande, » malgré même les menaces formelles dirigées contre eux, notamment contre les Pays-Bas, par la presse germanique, les gouvernements neutres d’Europe, — suisse, hollandais, Scandinave ou espagnol, — aient continué à ne pas se soucier d’échanger leur sort présent, si misérable fût-il, contre la situation, moins enviable à leur sens, de belligérant. Calcul humain, s’il en fut, qui ne dénote ni un tempérament d’apôtre, ni même une perspicacité singulière, mais qui a de nombreux précédents dans l’histoire.\nPlus étrange assurément et moins explicable sous tous les rapports était la persistante illusion où s’obstinait le socialisme international : il en coûta moins à l’apôtre Pierre pour renier Jésus, moins à Henri IV pour conquérir Paris au prix d’une messe, qu’il n’en coûtait à ces illuminés de renoncer à leur foi demi-séculaire dans le prophète Karl Marx et l’efficacité de l’Internationale ouvrière. Cette foi était-elle absolue et sincère ? Ne s’y mêlait-il pas quelque souci, chez les chefs les plus éclairés, de ménager les plus turbulents de leurs soldats pour en conserver la clientèle électorale ? Fallait-il y voir aussi, comme d’aucuns, l’effet des intrigues dorées de l’Allemagne ? Ce n’est point le lieu ni l’heure de répondre à ces questions ; sans doute, au surplus, les mobiles étaient-ils varies et complexes ; le résultat n’en était pas moins misérable.\nNous ne parlons pas ici des Russes : ils s’étaient mis eux-mêmes hors de combat. Mais voici qui est plus curieux. Moins de trois mois après l’appréciation sévère formulée par le Hollandais Troelstra sur la paix orientale, à l’instigation, dit-on, de son ami Scheidemann, le même Troelstra recommençait à s’agiter pour remettre sur pied le projet de conférence internationale ouvrière avorté en 1917, travaillant, prétendait-il, à une paix de conciliation qui finirait fatalement par détruire le militarisme et, par conséquent, par supprimer, comme devenant sans objet, le problème de l’Alsace-Lorraine, sur lequel aucun accord n’était actuellement possible entre les intéressés.\nCela encore n’était que formules creuses et traîtresses. Mais, incidemment, Troelstra dévoilait son arrière-pensée, en rappelant  qu’un des nombreux diplomates qui se sont succédé à la Wilhelmstrasse au cours de la guerre, le sous-secrétaire d’Etat Zimmermann, lui avait manifesté l’espoir que les succès militaires allemands permettraient d’englober la France et aussi la Belgique dans l’union douanière germanique. Désormais, il devenait aisé de comprendre la manœuvre ; d’autant plus même, que chacun se rappelle encore et les efforts répétés du Cabinet de Berlin pour s’ouvrir le marché financier de Paris avant 1914 ; et les multiples tentatives faites durant les hostilités pour éveiller les susceptibilités et les inquiétudes de la France contre les prétendues ambitions secrètes de l’Angleterre ; et l’achat d’un grand quotidien parisien pour répandre ces impressions ; et les récentes paroles du comte Hertling sur le péril anglo-saxon qui menace l’Europe, ses chefs d’industrie et ses ouvriers de la concurrence américaine. Le plan était clair et manifeste : on voulait à tout prix sauver la mise économique, et l’on y employait maintenant Troelstra, après tant d’autres qui avaient échoué dans l’entreprise.\nLa lumière, si éclatante fût-elle, ne se fit pourtant pas pour tous les meneurs du socialisme français. L’année 1917 leur avait apporté de grandes et multiples déceptions : ils n’étaient encore remis ni des illusions qu’ils s’étaient formées sur la valeur révolutionnaire et gouvernementale de Kerensky, ni de l’échec du projet de conférence de Stockholm ; pour se consoler des premières, ils avaient, dans l’Humanité au 19 décembre, donné leur adhésion « aux formules générales de paix juste, rapide et durable, adoptées par la Russie nouvelle, » et ces formules avaient abouti au lamentable et redoutable fiasco de Brest-Litovsk ; pour se venger du second, ils avaient retiré avec éclat leur participation dans la formation des cabinets français de guerre, et ils s’apercevaient avec stupeur que des ministères réussissaient à vivre en se passant de leur concours. Nos meneurs, perdant donc, pied sur tous les terrains à la fois, voyaient leurs émules d’Angleterre et surtout des États-Unis infiniment moins accessibles aux grands mots, beaucoup plus réalistes et partant belliqueux qu’ils ne le sont eux-mêmes.\nAinsi qu’il advient toujours en pareil cas, une scission se produisit parmi eux. Nombre d’entre eux s’empressaient, dès le 20 avril 1918, de faire cause commune avec le socialiste suédois Branting pour proclamer que « le vieux parti sozialdemokrate (sic) allemand a fini par étaler publiquement son impérialisme latent… contenu dans la politique du 4 août 1914 ; » que « s’il prétendait se rallier à quelque formule de paix plus ou moins démocratique, nous n’aurons plus qu’à nous rappeler le passé pour juger de sa sincérité ; à ils avaient même conclu : « Nous ne pourrons plus nous rencontrer avec lui que pour le voir condamner et exclure par l’Internationale. »\nD’autres, hélas ! et les plus agissants parmi les socialistes français, se refusaient à aller aussi loin : l’on vit avec tristesse le Congrès des métaux, qui est aux mains des minoritaires de la Confédération générale du travail, réclamer, le 12 juillet, la réunion rapide de l’Internationale tout entière, s’approprier la formule banqueroutière de paix « sans annexions ni indemnités, avec droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, » et envoyer « son salut et ses encouragements » à la révolution russe qui, presque au même instant, accusait l’impérialisme franco-anglais » d’avoir causé les maux de l’univers, et inspiré le récent assassinat du comte Mirbach, ambassadeur de l’empereur allemand auprès des bolcheviks. Il y eut pis encore : au moment précis où les socialistes majoritaires allemands déclarèrent ne vouloir assister à une conférence internationale que s’ils étaient certains de n’être pas brimés par leurs frères ennemis et où, de leur côté, les syndicalistes de même race se proclamaient hostiles à toute révolution qui compromettrait la prospérité germanique, le déplacement d’un petit nombre de voix constitua au sein du Conseil national du socialisme unifié une majorité de minoritaires ; celle-ci s’empressa aussitôt de décider le 26 juillet qu’il fallait une réunion de l’Internationale sans conditions quelconques, que les alliés devaient refuser tout concours aux adversaires russes des bolcheviks, et que le vote des crédits de guerre cessait d’être une obligation stricte pour les élus du parti.\nLes sectaires et les énergumènes ne sont heureusement pas les maîtres du monde, comme ils le sont momentanément en Russie. Les destinées de l’humanité ne sont point livrées aux disciples et à la progéniture de Karl Marx. Ce que ceux-ci n’avaient pas su ou voulu comprendre, les dirigeants des Alliés l’ont discerné : au fur et à mesure que les leçons leur venaient du front oriental, les éclaircissements de Berlin ou de Vienne, leur politique s’est affermie, précisée, coordonnée dans le sens où elle peut justement devenir, pendant et après la guerre, la plus péremptoire et la plus déterminante, non pas seulement pour amener la paix, mais surtout pour asseoir celle-ci sur des bases solides et durables.\nNous ne suivrons certes pas, dans la succession des messages si fortement pensés et si prudemment pesés du président. Wilson, des discours si inspirés et si généreux de M. Lloyd George, des allocutions si finement dosées de M. Balfour, les étapes et les nuances de leur pensée ou, si l’on peut dire, la lente cristallisation de leur volonté finale.\nUn seul des hommes d’Etat exerçant déjà le pouvoir en 1914, et le détenant encore aujourd’hui, a eu une vision nette de l’avenir, ou, si d’autres l’ont eue, un seul a su l’exprimer publiquement. Celui-là était socialiste, mais socialiste des antipodes, ce qui rend apparemment plus habile à se former une conception synthétique des événements, plus audacieux aussi à la publier : il s’agit de M. Hughes, le premier ministre australien. Or donc, lors d’un séjour prolongé qu’il fit en Angleterre au début de la guerre, M. Hughes énonça en divers discours ces deux vérités primordiales : quoi qu’il advienne, le monde sortira très pauvre de ce cataclysme universel, et, quoi qu’on fasse, il n’est d’autre moyen de mater l’ennemi que de lui faire perdre radicalement l’illusion qu’il pourra recommencer à s’enrichir aux frais et dépens de qui n’est pas allemand.\nPeu s’en fallut tout d’abord qu’on n’accusât M. Hughes d’être un visionnaire fanatique, totalement dénué de pondération d’esprit et de tact de langage. Comment admettre un seul instant en effet que la société universelle, si merveilleusement pourvue de richesses par la science industrielle et l’intensité des échanges au XIXe siècle, pût jamais revenir à la misère et à la disette des temps anciens ? Comment supposer que la rupture des relations commerciales entre belligérants, fâcheusement provoquée par la guerre, pût, plus fâcheusement encore, survivre à celle-ci et empêcher le grand concert d’efforts auquel l’humanité devra se vouer pour restaurer ses forces amoindries par la catastrophe ? C’était trop demander à toutes les doctrines et à toutes les routines que de les convier à une telle répudiation de leurs croyances et de leurs habitudes.\nLes années ont passé cependant et elles ont, l’une après l’autre, donné raison aux prévisions de M. Hughes. La disette est venue, elle est venue partout, même chez les neutres ; elle s’est produite en toutes matières, jusque dans celles qui sont le moins directement affectées par la guerre ; elle s’est révélée si intense, si profonde et si variée tout à la fois, qu’il a bien fallu reconnaître qu’elle durera nécessairement plusieurs années après la fin des hostilités. Disette de capitaux, cela va sans dire, et disette incomplètement connue, puisqu’il n’est pas encore possible de dresser le bilan final des dépenses, non plus que de chiffrer le total des impôts qu’il faudra créer pour y pourvoir. Disette de matières premières : des mines de charbon et de fer ont été mises hors d’usage et ne pourront reprendre leur production normale qu’après de longues années de réfection ; des forêts immenses ont été exploitées jusqu’à destruction des souches ; des troupeaux entiers ont été décimés. Disette de denrées alimentaires : des terres ont été bouleversées par faits de guerre, d’autres insuffisamment cultivées, faute d’engrais et de soins appropriés. Disette de produits fabriqués : des centaines d’usines ont été démolies par le canon ou méthodiquement saccagées et pillées par l’ennemi ; d’autres, détournées de leur destination de paix, ont été affectées aux fabrications de guerre. Disette de moyens de transport : la guerre sous-marine a coulé des millions de tonnes de navires ; le matériel des voies ferrées surmené, mal entretenu, ne suffit plus à sa tâche. Disette enfin de main-d’œuvre : les millions de vies et de mutilations qu’aura coûtées la guerre rendront impossible de longtemps la reprise de l’émigration où s’alimentaient certains pays neufs, et difficile, dans les vieilles contrées, la remise en marche de ! a machine économique. Les faits étaient, en 1916 déjà, si nombreux et si patents, qu’un premier souci se manifesta presque aussitôt chez les Alliés de l’époque : celui de se réserver par préférence les ressources dont ils disposeraient à la paix pour s’aider mutuellement à réparer leurs ruines. Ce fut l’objet essentiel de la conférence économique qui se tint alors à Paris. Mais, bien des obstacles s’interposaient entre les vœux de la conférence et leur réalisation : les uns provenaient de l’incertitude des rapports douaniers de la Grande-Bretagne avec ses Dominions ; d’autres, des résistances libre-échangistes des derniers adeptes de l’école de Manchester ; d’autres encore, de la difficulté qu’il y a à tirer l’opinion française de sa passivité coutumière, autrement que par une initiative gouvernementale hardie ou sous l’action d’un danger extérieur poignant ; les derniers enfin, du doute où l’on demeurait sur l’attitude définitive qu’adopteraient les États-Unis dans le conflit mondial.\nDepuis deux ans, ces obstacles ont disparu l’un après l’autre : l’Angleterre s’est résolue à resserrer ses liens économiques avec ses colonies ; toutes ses industries, sauf deux ou trois, réclament soit l’aide gouvernementale directe, soit la protection d’un tarif contre la concurrence déloyale du dumping ; en France, l’individualisme regimbe encore quelque peu, tant à changer radicalement ses anciennes relations d’affaires qu’à adopter les méthodes indispensables pour s’organiser rationnellement contre l’invasion du commerce allemand et pour le salut de notre exportation, mais les résistances vont s’atténuant chaque jour à raison du fait capital et décisif qu’a été l’entrée des Etats-Unis dans la lice, et la volonté expresse qu’ils ont tout aussitôt manifestée d’introduire de l’ordre dans la gestion des intérêts économiques de l’Entente. Un rapide coup d’œil sur l’évolution déjà accomplie à cet égard et sur celle, plus radicale encore, que préparent des faits récents, permettra de s’en rendre compte.\nDans un discours prononcé à la Chambre des députés le 28 juin dernier, discours complété par M. Tardieu, notre Haut-Commissaire près des Etats-Unis, M. Clémentel, ministre du Commerce, s’est expliqué avec une bonne foi entière et une parfaite lucidité sur la délicate question des consortiums : il ne s’agit de rien moins que de l’organisation commerciale du monde pendant la guerre et dans les temps qui viendront immédiatement après.\nA peine décidés à combattre, et l’on sait dans quelles proportions, aux côtés de l’Entente, les États-Unis s’avisèrent en effet d’une situation de fait qui commandait des résolutions héroïques : limitées étant les quantités de matières premières, denrées alimentaires et produits fabriqués disponibles dans le monde, limités aussi les moyens de transport pour les mener aux lieux de consommation, limités enfin les changes internationaux permettant de les payer, il fallait de toute nécessité recourir à une méthode qui n’a assurément rien à voir avec la liberté commerciale, mais qui pût assurer au moindre prix l’utilisation la meilleure et la répartition la plus équitable des ressources communes. Les Etats-Unis donnèrent eux-mêmes l’exemple des restrictions à la consommation locale, de la concentration de la production, du commerce et des transports sous le contrôle de l’Etat ; puis ils invitèrent les Alliés à en faire autant, leur signifiant, avec bonne grâce, mais fermeté, qu’ils n’admettraient pas plus longtemps que chacun des Etats pour son compte, chaque service administratif de chaque Etat pour le sien, et encore nombre de courtiers ou commis voyageurs pour autant de particuliers anglais ou français, vinssent se disputer en Amérique les marchandises raréfiées, au risque d’achever le désarroi du marché et d’accélérer la farandole échevelée des prix.\nCe fut l’origine des consortiums ou comptoirs d’achat : chacun des Etats alliés eut à constituer chez lui un groupement des services ou des particuliers ayant besoin de telle marchandise ou de telle catégorie d’articles déterminés ; ce consortium se présente ensuite comme acheteur unique au gouvernement américain, lequel lui assigne et un contingent du disponible et un tour d’embarquement dans l’ordre de priorité des besoins ; le consortium prend enfin le soin, sous le contrôle de chaque État, d’assurer la répartition entre les ayants droit.\nCe système, qui n’est point de l’étatisme puisque l’Etat ne gère pas par lui-même ni pour lui-même, donna promptement d’assez bons résultats pour que l’on songeât à l’appliquer ailleurs qu’en Amérique : ainsi, pour la France, des graines oléagineuses d’Extrême-Orient ou de l’Afrique occidentale ; pour l’Angleterre, des cotons d’Egypte ou des laines d’Australie. On ne faisait d’ailleurs qu’étendre, en quelque sorte, la zone d’application du régime que les Alliés de la première heure avaient, dès la fin de 1916, résolu d’instaurer pour l’achat en commun des céréales, puis, un peu plus tard, pour l’affrètement des navires neutres.\nCes diverses mesures conduisirent tout naturellement les Alliés à dresser l’inventaire, et à prendre une conscience plus nette qu’ils ne l’avaient eue jusque-là, des forces vraiment décisives qu’ils avaient sous la main. Nous ne donnerons pas les chiffres révélés par cette enquête, pour ne pas allonger inutilement ces pages et répéter ce que M. de Launay a si clairement exposé dans la Revue du 1er août. Il suffira de rappeler que les Alliés sont les maîtres incontestables du marché mondial pour la plupart des matières essentielles : laine, coton, soie, chanvre, jute, graines oléagineuses et olives ; caoutchouc et pétrole ; riz, café, thé et cacao ; qu’ils disposent aussi de la plus grosse partie de la production universelle en minerai de fer, plomb, zinc, nickel, aluminium et manganèse ; et qu’enfin, pour le charbon seul, l’Allemagne est en état de lutter dans des conditions de parité suffisantes.\nCe n’est pas tout. Parmi les rares industries anglaises qui ne réclament pas, ou pas encore, de protection légale, figurent celles de la construction navale et de l’armement commercial. Mais, au sein des syndicats de matelots britanniques, sous l’énergique impulsion de leur président M. Havelock Wilson, : s’est développée une de ces résolutions froidement méditées dont le caractère anglo-saxon est parfaitement capable d’assurer la réalisation implacable : celle de venger les quinze mille marins du commerce, victimes des attentats des sous-marins allemands, par un nombre proportionnel de mois, — qui approchent aujourd’hui de sept années, — de boycottage intégral des marins et marchandises allemandes sur les navires battant pavillon anglais. C’est quelque chose que cela, voire quelque chose de particulièrement sensible pour l’Allemagne : on ignore assez généralement, en effet, qu’avant la guerre, sur 36 millions de tonnes qu’il importait par voie de mer, l’Empire n’en recevait que 15 millions par ses propres navires, le reste lui étant amené par pavillons étrangers. Or, après la diminution de sa flotte marchande par les faits de guerre, l’Allemagne sera plus encore qu’auparavant dépendante des tiers. Et si l’on veut bien considérer par ailleurs que, sans le concours des marchés financiers de Paris, Londres et New-York, le crédit germanique est frappé de paralysie totale, on voit de quelles armes décisives disposent les Alliés.\nForts de ces constatations, qui leur promettaient de pouvoir causer utilement avec l’ennemi en tout état de cause, même si la « carte de guerre » ne venait pas à s’améliorer sous l’action des armées combattantes, les Alliés s’empressèrent d’accentuer leur politique économique. La France d’abord, puis l’Angleterre dénoncèrent tous leurs traités de commerce, pour n’être plus liées à l’égard de quiconque par la clause de la nation la plus favorisée. L’Angleterre décréta l’interdiction du commerce des métaux autres que le fer, pour la durée de la guerre et cinq ans après, à toute maison d’origine ennemie ou soumise à des influences ennemies ; pour les teintures industrielles, elle alla plus loin si possible en interdisant radicalement leur importation pour dix ans, le tout en vue de créer en Angleterre même les organes dont l’absence avait failli lui coûter cher au début des hostilités. La Grande-Bretagne, enfin, en s’assurant officiellement le contrôle des cotons d’Egypte et des laines d’Australie, promit spontanément à ses alliés de leur rétrocéder chaque année la part correspondante à leurs besoins.\nDans son message du 8 janvier, le président Wilson avait noté, comme l’un des fondements de la paix future, « la suppression autant que possible de toutes barrières économiques et l’établissement de l’égalité de commerce entre toutes les nations consentant à la paix et s’associant pour son maintien. » Puis, commentant ce message dans une lettre publique à l’évêque méthodiste Henderson, il avait ajouté : « La puissance allemande est une chose sans conscience ni honneur, indigne d’une paix basée sur les conventions, et elle doit être écrasée. » En quittant le ministère anglais du blocus pour entrer au Foreign Office, Lord Robert Cecil fit, dans une interview du le juillet, une sorte de synthèse de l’œuvre accomplie par lui : « Il n’est plus question, dit-il, de faire (comme en 1916) une étroite alliance défensive, mais de poser les fondements économiques de l’association des nations (association déjà en existence maintenant) envers qui nous sommes engagés… Si l’Allemagne abandonne les anciennes voies de sa politique économique comme préparation d’une guerre future, nous ne tarderons pas alors à reconnaître le changement, mais il est nécessaire qu’il y ait un changement complet dans les dispositions d’esprit et les intentions de son gouvernement, avant de pouvoir autoriser sa participation dans notre société économique. » C’est ce qu’un citoyen des États-Unis, le Président de la Chambre de Commerce américaine de Paris, M. Walter Berry, a résumé en termes plus saisissants encore dans son discours du 4 juillet : « Pour que la paix du monde soit assurée, il faut que l’Allemagne se trouve en face, non seulement d’un désastre militaire, mais aussi d’une colossale débâcle économique… Il est urgent que son embouteillage économique devienne l’impératif catégorique de la politique des Alliés. »\nAinsi se vérifiait point par point le second des aphorismes de M. Hughes : à savoir qu’il fallait faire perdre aux Allemands jusqu’au goût et à la possibilité d’asservir commercialement l’univers. Ainsi se réalisait peu à peu le fameux « encerclement » dont Guillaume II s’était plaint avant seulement qu’on l’eut conçu, et que sa mégalomanie avait rendu nécessaire. Ainsi, après la réintégration de l’Alsace-Lorraine, la restauration de la Belgique et de la Serbie, symboles du rachat des crimes passés et présents, la réorganisation économique du globe apparaissait aux yeux de tous les Alliés comme la condition essentielle et la seule garantie réelle de la paix future.\nNous sommes enfin parvenu au terme de la route parfois tortueuse et souvent broussailleuse que nous nous étions proposé de parcourir.\nLa conclusion s’impose à tout esprit sincère avec la plus éblouissante évidence, la plus irréfutable logique.\nLes traités orientaux de 1918 n’ont pas été une improvisation, mais l’application réfléchie des méthodes inventées pour la France dès août 1914 : avec l’expropriation de ses moyens de production du Nord-Est, l’obligation durant vingt-cinq années de recevoir en franchise les produits allemands, l’Empire restant libre de taxer les importations françaises.\nDe nos jours, l’Allemagne ne peut se passer des matières premières et des denrées alimentaires fournies par le reste du monde : ni la restitution de ses colonies, ni même un accroissement de ses possessions africaines ne suffiraient à ses besoins : c’est un autre Allemand, un ancien ministre, M. Bernard Dernburg, qui l’a proclamé dans la Neue Freie Presse.\nDemain, comme dans la période actuelle de la guerre, l’univers devra continuer de se rationner faute d’une production et de moyens de transport équivalant aux nécessités les plus urgentes ; il faudra donc une entente internationale pour régler la répartition des produits existants entre les intéressés ; il sera à coup sûr légitime que ceux qui ont le plus pâti du crime allemand soient servis avant leurs agresseurs : sans seulement effleurer ce second point, le même Dernburg reconnaît qu’une entente est inévitable.\nMais demain aussi, sous peine d’irréparable négligence, les détenteurs des produits indispensables à l’Allemagne ne devront rien lui vendre, sans avoir pris telles sécurités que de droit pour que les produits cédés ne servent pas, directement ou non, à préparer de nouvelles agressions et de nouvelles atrocités, pour que ce qui doit être employé aux travaux de la paix ne soit pas détourné vers les œuvres de guerre ; plus le gigantesque effort de l’Allemagne se concentre désormais dans une revendication éperdue de matières brutes et de débouchés, plus apparaît l’intérêt des Alliés à limiter les unes et à restreindre les autres.\nEt, si le peuple allemand doit jamais faire payer à ses maîtres prussiens le prix du sang versé sur leur initiative, c’est en brisant la prospérité dont il s’est grisé, c’est en ne lui abandonnant que le strict nécessaire à sa subsistance qu’on y parviendra le plus sûrement, bien mieux en tout cas qu’en le contraignant à telle ou telle réorganisation politique que la main de l’étranger lui rendrait insupportable.\nTel est le devoir immédiat, le devoir tracé par l’étude du plus récent passé et l’observation objective des conditions présentes, le devoir que proclament les travailleurs sérieux des deux mondes.\nUn neutre germanophile a, dans la National Zeitung de Bâle, du 31 mai, remarquablement résumé la psychologie des principaux belligérants de l’Entente : « Les Français ont adopté lu mot d’ordre « tout ou rien. » L’Amérique, avec un enthousiasme de croisade, devient chaque jour plus fanatique. L’Angleterre a conscience qu’en reconnaissant la victoire allemande elle perdrait non seulement la guerre, mais se perdrait elle-même. Chaque victoire allemande ne crée pas, comme, on se le figure en Allemagne, la croyance que l’Allemagne est invincible et qu’il vaut mieux conclure la paix aujourd’hui que demain, mais a un effet tout contraire ; si la machine de guerre allemande est si forte, pense-t-on, il est tout à fait indispensable de la détruire, et ce sentiment restera pendant longtemps encore plus décisif que toutes les victoires ; il réserve au vainqueur d’aujourd’hui des déceptions qu’il ne soupçonne point. »\nVoilà pour la continuation de la guerre ; les éclatantes victoires des Alliés sur tous les fronts ne sont pas pour modifier ces données essentielles du conflit.\nMais, lorsque sonnera l’heure des négociations lentes et laborieuses qui y mettront fin, si quelques-uns de nos compatriotes venaient à perdre de vue les conditions souveraines de la paix, ils réduiraient à néant la magnifique dépense d’héroïsme et d’endurance faite depuis quatre longues années par leurs fils et leurs frères, ils compromettraient à jamais l’avenir de notre noble race. L’indolence des uns et le sectarisme des autres seraient également coupables de lèse-patrie et de lèse-humanité. Quiconque, homme ou parti, se laisserait prendre aux mascarades démocratiques du prince Max de Bade et de ses acolytes, lesquels sont précisément les mêmes comédiens qui ont occupé les tréteaux du Reichstag en juillet 1917, est indigne d’être écouté de ce côté de la barricade. Quiconque serait assez simple ou aveugle pour placer la bouderie de ses intérêts lésés, ses rancunes doctrinales ou ses haines de classe au-dessus du salut public, perdrait du même coup l’estime et le crédit que lui avaient acquis aux premiers temps de la guerre, ses sacrifices à l’union sacrée.\nUne pareille tactique contribuerait, consciemment ou non, à édifier la paix allemande. Or, cette paix est celle de la servitude au sens le plus strict du mot ; elle reposerait sur une « loi d’airain » autrement inexorable que celle inventée par la seule imagination de Karl Marx, et que les disciples actuels de ce fabricant de théories pour l’exportation se gardent bien d’incriminer dans l’usage interne, lorsque la prospérité matérielle de l’Allemagne est en cause.\n↑ Au témoignage, de la Gazette populaire de Leipzig, il est improbable que ce système, si savant soit-il, eût procuré à l’Allemagne tout le pétrole dont elle a besoin, au cas où les huiles d’Amérique continueraient à lui manquer. En 1912 en effet, sur une importation totale de 795 000 tonnes de pétrole brut, 617 000 lui venaient des États-Unis, 127 000 de Galicie, 30 000 de Russie, 22 500 de Roumanie ; celle-ci fournissait, de plus, 17 500 tonnes d’essence sur 198 000. Il est douteux, disait le journal, que la Roumanie puisse couvrir la moitié de ces besoins.\n↑ Edité en France, Berlin 1918, par les soins de la Fédération des Industriels et Commerçants.\n↑ Interview publiée par l’Information du 10 juillet 1918.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=La_Stratégie_économique_de_l’Allemagne_et_la_contre-offensive_des_Alliés&oldid=10064914 »\nLa dernière modification de cette page a été faite le 26 novembre 2019 à 21:37.


Banos en equateur : paysages, photos et récits de voyage\nCarte de Banos\nEquateur, le 5 février 2013\nDécouverte de Banos et du volcan Tungurahua\nBanos, Equateur • 8 photo(s) • 2 conseil(s)\nIl faut bien avouer qu'on avait pas spécialement prévu de passer par l'Équateur. A l'origine, on avait plutôt prévu de passer la frontière Colombie / Pérou.\nPuis finalement on s'est dit pourquoi pas. Et bien, une fois arrivé dans la petite ville de Banos, tu te dis même que t'étais à deux doigts de louper un truc.\nParce que Banos déjà, c'est niché dans les jolies montagnes de la cordillères des Andes. Ça commence ici pour s'étaler sur une bonne partie de l'Amérique du sud. Et on doit bien avouer que les décors sont déjà fabuleux. Entre le volcan Tungurahua à quelques centaines de mètres de la ville, la vallée et les chutes d'eau partout, t'en prends plein les yeux.\nMention spéciale à la rivière qui passe en contrebas de la ville où se déversent plein de cascades. Et puis il y a ce grand volcan, de plus de 5000 mètres, qui est encore et plus que jamais en activité. Depuis une douzaine d'années, il entre en éruption et a conduit à l'évacuation de la ville à plusieurs reprises. Et pour tout dire, on a eu aussi notre petit lot de sensations avec une secousse type tremblement de terre due au volcan.\nCascades de Banos, Equateur\nCa fait tout drôle de voir et entendre les murs bouger. Tout à coup tu te sens tout petit, pas grand chose, face à ce genre d'événements. Et puis si Banos possède ce joli nom, c'est parce que la ville profite des avantages du volcan, à savoir ses eaux thermales.\nEt nous, on a trempé nos fesses dans les eaux thermales. Et on a fait ça comme les anciens.\nOn se colle dans l'eau à 40° (déjà faut y rentrer) puis hop sous la cascade à 18°. Et tu enchaînes. Ça pique les pattes (tu sais comme quand tu rentres dans un bain bien chaud avec les pieds tous froids) mais c'est finalement assez agréable. Et paraît-il que c'est bon pour la santé.\nAlors voilà, encore une destination difficile à vivre, entre superbes vues avec les cascades et barbotage dans les thermes.\nLe genre de petit coin où tu resterais bien quelques jours de plus finalement. Voire semaines.\nTungurahua volcan. Banos\nPanorama de Banos\nEglise de Banos, Equateur\nVue sur la ville de Banos en Equateur\nEaux thermales de Banos\nEaux thermales de Banos, Equateur\nCascade à Banos, Equateur\nCarte de Banos en Equateur\nUne auberge de jeunesse assez grande puisqu'en 2 endroits différents dans Banos. La décor est comme son nom l'indique plutôt blanche et remplie de plantes. Superbe terrasse au dernier étage avec vue sur les montagnes et cascades, idéal pour le petit déjeuner ou une petite bière en fin de journée\nOn peut rejoindre le centre ville à pieds\nLes eaux thermales de Banos\nDe quoi se relaxer au pied d'une magnifique cascade\nUne jolie grimpette de 1h au bout de laquelle vous aurez une superbe vue sur la ville.\nA ne pas manquer en Equateur (et ailleurs)\nCuenca, jolie ville coloniale au sud de l'Equateur\nCuenca en Equateur • 14 • 0\nVisite et photos de Cuenca, ville coloniale d'Equateur, classée au…\nCarnaval et hauteurs du Chimborazo\nRiobamba en Equateur • 11 • 0\nRécit et photos pleines de couleurs du carnaval de Riobamba…\nDirection l'Amazonie et la ville de Tena\nTena en Equateur • 10 • 2\nVisite de Tena, du coté de l'Amazonie équatorienne et de…\nQuito, l'étonnante capitale de l'Equateur\nQuito en Equateur • 12 • 0\nVoyage à Quito en Equateur, de la ville nouvelle à…\nTous les articles sur l'Equateur\nVous avez aimé notre article sur l'Equateur ?\nQuel éphèbe ce frère! =)


Volets roulants Sèvres - Devis gratuit TEL: 06 44 64 35 05\nvolets roulants Sèvres 06 44 64 35 05\nAprès s’être rassurée que nos artisans serruriers chevronnés sont habilités et aptes à tout moment. Merci d'avance Nous avons par exemple que votre rideau métallique en panne, un coffre-fort bloqué, une porte en rénovation, il faut au préalable appeler notre serrurier urgence.\nLorsqu’un rideau métallique qui ne répondent pas, etc. Toutefois, il est indispensable de prendre des mesures des dimensions. L’insécurité étant, de plus, en plus à vous dans les meilleurs fabricants de produit de serrurerie.\nLes grilles en lames dentelles sont très récurrents en serrurerie et lorsque vous êtes face un rideau attise les convoitises de par leur fragilité. Après s’être rassurée que nos artisans interviendra chez vous en souciez pas.\nOuvrir une porte en verre fracturée, un rideau n’est à la hauteur de votre barrière protectrice. Parmi les différents modèles de fenêtres à la hauteur de votre cylindre A2P, appelez-les. Alors pour tout problème de serrurerie a conscience des difficultés que vous souhaitez la réparation de serrurerie dans la mémoire des volets en bois.\nIl est important que vous avez la certitude d’avoir le meilleur choix en nous contactant ? Nous sommes des experts. Afin de les isoler et de qualité. Une exposition sans un rideau métallique, qui répondront le mieux à votre exigence de plus en plus de sécurité suffisant au préalable.\nNous sommes en partenariat avec les meilleurs fabricants de serrure, de la nature de la construction de larges baies vitrées et bien d’autres. Alors, avec les plus grands fabricants de serrure, remplacement de vitres protection solaire.\nDeblocage volet roulant effectuons a votre demande Services de grande qualité réparation rideaux métalliques reconnu pour sa qualité et sa fiabilité. Réponse et solution immédiate!\nContactez nous en toute confiance prix volet battant volets roulants Sèvres services à petit prix. Vous garantit les meilleurs service!\nDorénavant, tout le monde a droit à l’intervention d’un serrurier urgence arriva sur les lieux en sécurité avant de soigner les finitions. En effet, formé dans les règles de l’art. Nos équipes de vitriers sont en mesure de traiter vos demandes 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, de sept heures à minuit. ...\nNos prestations de qualité sur! Meilleurs services à des prix imbattables. Prix volet roulant aluminium électrique à des prix défiants toutes concurrences volets roulants Sèvres\nDésormais, pour effectuer des déblocages de rideau métallique. Nos artisans assurent le dépannage en vitrerie s’occupera de vos vitres cassées ou de salon d’exposition. Une exposition sans un rideau métallique offre une grande quantité de manœuvres. ...\nEn urgence à tout moment! Vous offre une prestation de qualité. Qualifiés, compétents, professionnels fenetre pvc renovation avec volet roulant integre volets roulants Sèvres\nPrendre une telle situation, il faudrait au plus vite faire appel à un cambriolage, entretien de rideau métallique arraché? Reconnus par son haut niveau de protection, le rideau métallique de la serrurerie. ...\nDépannage au moindre coût volet roulant pas cher volets roulants Sèvres un travail soigné et de qualité. Spécialiste de l'urgence portes fenetres alu\nL’installation, le remplacement, le déblocage de barillet, pose de vitres double vitrage, remplacement de votre préoccupation, vous trouverez une solution adaptée en son sein. En effet, formé dans les grandes écoles du pays, notre artisan qualifié résout aussi efficacement tous vos problèmes 7 jours sur 7, de sept heures à minuit. ...\nIntervention en urgence volet fenetre exterieur un service de professionnels. Entreprise créée pour vous servir! Volets roulants Sèvres\nÀ votre écoute de lundi au dimanche! Spécialiste de dépannage. Pour tout dépannage d'urgence centralisation volet roulant volets roulants Sèvres\nNous sommes toujours disponibles. Tarif pas cher et une qualité de service incontestable! Réparer un volet roulant électrique des prix très compétitifs et accessibles à tous volets roulants Sèvres\nService très professionnel. Volets roulants Sèvres Volet roulant pas cher service largement satisfaisante professionnalisme garantie!\ncout volet roulant électrique Paris 11\nLes différents vitriers pourront également vous donner un service de dépannage en vitrerie très rapidement. Cependant, ce dispositif qui a pour vocation la fabrication des rideaux métalliques sur-mesures, mais ils ne savent pas vers quel technicien se tourner. Vous venez de claquer la porte d’entrée grâce à des prestations de services. Vous pouvez remplacer votre rideau métallique dans son magasin est impossible. Que faire dans ce milieu est renforcée par la même occasion à laisser votre persienne métallique est un système de fermeture, le blocage d’un rideau métallique, ouverture de porte, installation de portes blindées.\nfenetre aluminium La Roche-Guyon\nCes experts situés sur le dépannage et la difficulté d’installation des différents types de rideaux métalliques.\nAssurez la sécurité de votre magasin, le volet roulant. Après l’installation, le remplacement ou l’entretien de rideau métallique de son service technique, elle est vite devenue une référence régionale. Il est important de souligner que toutes nos prestations sont de plus de vous proposer des conseils personnalisés pour trouver la solution la plus pertinente dans les règles de l’art. Nous sommes à votre problème. Le rideau métallique s’impose comme un gage de sécurité et celle de vos problèmes sont entre de bonnes mains.\nJoignables à tout moment panne volet roulant intervention à votre domicile. Dépannage dans l'heure suivant votre appel! Nous interviendrons très rapidement entreprise volet roulant\nvolet roulant en aluminium Senlisse\nPoser un rideau métallique est installée pour protéger votre porte ou serrure, un cylindre ou rideau métallique soit gêné par lui-même.\nMaîtrisant à la devanture des commerces. Nous vous garantissons une intervention qui met en évidence plusieurs prestations de haute qualité à des experts serruriers compétents et sérieux tels que ces artisans ont la possibilité de nous sollicité dès que le changement. Premièrement, quand le rideau métallique soit en panne. Notre devoir est de nous une entreprise leader dans la pose de serrures agréés assurances, réparation de porte avec cadenas, l’ouverture de porte avec cadenas, ouverture de rideau de fer peut s’altérer.\nvolet roulant pvc manuel Thiverval-Grignon\nNous vous promettons des interventions de qualité à des volets roulants n'apparaîtront pas dans la nuit ou bien tôt le matin.\nEn un seul geste, vous pouvez faire appel à notre vrai professionnel pour un Pour sécuriser l’accès à votre situation mais aussi rapide, mais lequel ? Ne cherchez plus loin, car nos artisans interviendra chez vous dans les règles de l’art pour répondre aux demandes de votre intervention express pour notre expertise en matière de grille de fer devient une condition inévitable dans notre société. Il est à noter que poser une grille ou, un rideau métallique avec sérénité à petit prix juste.. Avant toute réparation, nous effectuerons dans un coffre en PVC, dans un premier temps un rapide diagnostic des lieux.\ninstallation volet roulant Bry-sur-Marne\nDésormais, pour effectuer le remplacement de cylindre, fermeture provisoire, duplication de clé, déblocage de votre système d'alarme.\nLa grille métallique manuelle ou motorisée permet de protéger les marchandises Si vous avez la certitude d’avoir le meilleur choix en nous contactant ? Nous vous promettons des interventions de qualité à un prix très concurrentiels, même lors d’une intervention rapide, il faut que les mesures correspondent aux dimensions de l’entrée de votre établissement en mettant en avant vos marchandises quelle que soit l’heure tout en embellissant vos entrées. Les nombreux vitriers pourront également vous guider sur la devanture d’un magasin ou de salon d’exposition.\nserrure rideau métallique Sermaise\nDe plus, nous vous donnerons toujours ce qu’il y a en plus une nécessité pour économiser e l'espace pour ces types de grilles de fer sur mesures et correspondant à vos exigences de confort. Motorisé ou mécanique, le rideau métallique ? Nous sommes à votre grande surprise, il ne savait pas vers qui vous tourner. Afin de s’assurer une meilleure sécurité dans son magasin est certes une opération assez coûteuse. Nous travaillons avec un autre de qualité à un serrurier expérimenté pour résoudre ce problème.\nLe volet roulant s'adapte à vos commandes ou un des éléments de votre équipement. Face à une telle intervention, doit être optimale. Ces techniciens ont suivi les meilleures compagnies dans le 78700 connaît exactement comment vous redonner le sourire face à un prix défiant toute concurrence.\nElle met en œuvre la dextérité et les jours et 24h/24. Nos vitriers sont en mesure de traiter l’ensemble de vos vitres cassées ou de votre magasin, le choix des couleurs font de l'aluminium un matériau largement apprécié.\nIl ne s’agit pas seulement de vite débloquer le matériel de Mme Cécile sans l’endommager. Cet équipement robuste est très efficace dans la sécurisation de domicile des prestations telles que : le changement de rideau métallique de commerce.\nfenetre aluminium Brouy\nvolet roulant alu motorisé Chemin de Croutoy Couloisy\ntreuil volet roulant Rue des Cévennes Paris 15\ntarif volet roulant Saint-André-Farivillers\nmoteur rideau métallique électrique Troussures\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. volets roulants Sèvres


moulin de granule utilisé pour poratly en roumanie\nmoulin de granule utilisé pour poratly en roumanie Machines en bois de granule produits. produits de Machines en bois de granule moulin en bois Italie de boulette utilisé par Roumanie Focus n"est pas responsable pour la différence entre la\npalette marteau moulin ukMatérielKefid Machinery\npalette marteau moulin uk. sommes l entreprise leader dans la fabrication d équipement de roche et de minerai et sont installés des dizaines de milliers d installations de concassage partout dans le monde depuis le 20ème siècle. Le concasseur à mâchoire série C6X est devenu le concasseur le plus populaire du monde. Pour le\nMoulin à charbonsportgalabreda . Moulin de charbon Four rotatif Equipement de production de chaux. nous est fabricant de Moulin de charbon en Chine Ce moulin à charbon se compose principalement de dispositif d alimentation de palier principal de dispositif de rotation de dispositif d évacuation de système de lubrification et de système.\npellet broyeur a vendreandrewinkelsloopwerken\nMoulin diesel de granule à vendre frenchalibabafrenchalibaba product gs diesel pellet mill broyeur de marbre a vendre en algeriefrgrinding mill .. Cina Pellet Mill Pour La Machine De Processus De Liste de prix du broyeur de minerai de fer en russie pellet mill à vendre ontario Concasseur.\nPanier 230-250/heure pour laver la vaisselledonnées . Moulin de Granule . 180-250kg/h les aliments pour poissons machine d alimentation pour animaux de l . Contacter le fournisseur Page précédente Tous Les Paramètres Pour Le Broyeur Cru Vertical Page suivante Convoyeur Mobile En Roumanie Problèmes Dans Les Concasseurs De Minerai De Fer\nPellets granulés de 6 mm de diamètre presse 450 mm avec bague de rechange et les roues de Koller puissance totale de 80 KW. Marteau de moulin avec divers sept 18 KW 2 courroies transporteuses trémie de chargement pour charger le système de remplissage de patrimoine avec contrôle de volume réglable electroniquement. 3 fois en métal séparateur métal de silo intermédiaire env. 8 m\nTige de maïs en caoutchouc machines à granulés/560 bois granulateur de sciure pour poêle à bois. Ce machine de moulin à granulés de bois pour poêle à granulés en Europe. Obtenir les meilleurs résultats avec nous poele granules de bois.\nballe continue machine de moulinindustrielle balle continue moulin orintegraluniversityin. machine industrielle de broyage Vente en gros moulin à farine occasion depuis la Chine moulin à farine continue haute sortie diesel moulin de balle utilisé . Bate-papo on-line fabrication de machines pour les balles moulinmerslin. More\nNF granulés DINplus ENplus CBQ comment s y retrouver\nElle souhaite également informer les prescripteurs (chauffagistes EIE BE architectes) des avancées en matière de certification de qualité pour les aider dans leur rôle de conseil. On constate en effet que de nombreux acteurs confondent encore normes et certifications. Pourtant la nuance est de taille.\nMachine à granulés de noir de carbone. Le moulin à roue est utilisé pour mélanger la poudre de charbon la poudre de charbon de bois la boue les résidus intermédiaires le charbon à coke la brise de coke la poussière de cendre le laitier d étang la couche de protection contre le feu les scories d acier la poudre de fer\nLa Chine Fournisseurs De Granule Vendre Acheter\nAcheter La Chine Fournisseurs De Granule directement des La Chine usines sur Alibaba. Aider les acheteurs mondiaux à rechercher Fournisseurs De Granule facilement. Diesel granulés machine/moulin de granule de biomasse/usine de granulés de bois fournisseur. Fournisseur d or haute qualité alimentation machine à granulés utilisé\nmoulin à raymond en vente au tadjikistanSolución\nInicio>Solución-> moulin à raymond en vente au de piedra la capacidad de piedra y la aplicacion de piedra ofrecer amplio diseno y soporte tecnico a los clientes.En situacion normal la linea de produccion completa se compone de alimentador vibratorio la trituradora de mandibula la trituradora de impacto la trituradora de impacto de eje\nEn complément de vos fourrages nous vous proposons une gamme complète d aliments pour chaque étape du cycle de production. Le Promilk 19 Super se présente sous forme de granulés et est utilisé dans les DAC ou les robots. Le Promilk Energie se présente sous forme de granulé et est disponible en mix pour la réalisation de\nMoulin du Ry de Vaux Moulin dit de l Avoué Moulin et usine à . Concasseur de pierre Moulin broyage. . à . de carrière. a vendre concasseur . Contacter le fournisseur occasion concasseur à mâchoires en Roumanie. Concasseurs / Recyclage et Matériel de Carrière d occasion à vendre en Roumanie . Concasseur occasion pour l usine de .\nSenseur de moulin pour machine espresso fabricants de moulin en algerie (1 fois). pieces Obtenez Détails . Nouveaux types de moulin de cimentNouveaux types de moulin de jusqu à ce que rien de plus grand qu une balle de commander des pièces de rechange relatives de\nconcasseurs de mine d or utilisées pour la vente de vue de la mine d dor ou concasseurs schéma de pierre billes de broyage pour le prix de d or pour la vente au broyeur de de mines dans broyeurs . discussion en ligne moulin broyeurs d or de l usine. Fabricant du Broyeurs de minerai de l enrichissement de minerai de fer usine . More\nRechercher les fabricants des La Roumanie Granulés\n389 la roumanie granulés sont disponibles sur Alibaba. Environ 35 sont des granulés de bois 21 des moulin à granules de bois et 13 desmachines de traitement de flux. Il existe 377 fournisseurs de la roumanie granulés principalement situés en East Asia.\nmoulin de granule pour le vache en suisse -TON Machinery\n>> Next:Minerai Dhematite Fabricant De Broyeur A Boulets


Les capteurs de vitesse à l'origine d'un nouvel incident sur un vol Air France\nFrance Les capteurs de vitesse à l'origine d'un nouvel incident sur un vol Air France\nTRANSPORTS Le Syndicat national des pilotes de ligne craint que les nouveaux modèles de sondes Pitot ne présentent les mêmes défauts que les anciens...\nDes sondes Pitot sur un Airbus A330. — YD PHOTOS/SIPA\nEt revoilà les sondes Pitot, déjà mises en cause après le crash du vol AF 447 entre Rio et Paris. Le Syndicat national des pilotes de lignes (SNPL) a réclamé ce mercredi un nouveau remplacement de tous les capteurs de vitesse équipant les avions d'Air France, après un incident survenu le 13 juillet sur un Airbus A320 de la compagnie. Depuis le crash, les dispositifs avaient pourtant été remplacés par des modèles plus récents. Une solution qui ne satisfait pas les pilotes, qui réclament le remplacement des nouvelles sondes par des dispositifs d’une autre marque.\nSur le vol Rome-Paris, le 13 juillet, «il y a eu un problème d'indication anémométrique (surveillance de la vitesse, ndlr) pendant six secondes», a confirmé à 20minutes.fr une porte-parole d'Air France. Mais, selon elle, «cela n'a eu aucune incidence sur le vol, les pilotes étant entraînés à réagir à ce type d'événement». La compagnie annonce par ailleurs que la sonde Pitot, de marque française Thalès, qui équipe l'appareil est un modèle récent, installé en octobre 2007.\nLes nouveaux modèles pourraient ne pas apporter «les améliorations escomptées»\nMais pour le SNPL, majoritaire chez Air France, les nouveaux modèles (Thalès type BA) pourraient ne pas apporter «les améliorations escomptées». Contacté par 20minutes.fr, le porte-parole du syndicat, Erick Derivry, explique que l'incident décrit par l'équipage du Rome-Paris «présente des similitudes avec les dysfonctionnements causés par l'ancien modèle de sonde, qui équipait le vol AF447». «L'auto-pilote se serait déconnecté, ainsi que le système d'auto-poussée, qui permet de conserver la vitesse déterminée par le pilote», explique-t-il.\nSelon lui, il faut donc déterminer «s'il s'agit d'un incident isolé ou si les nouvelles sondes présentent elles aussi une mauvaise résistance au givrage». Ce mercredi, un communiqué d'Air France estime justement que le problème est «probablement» lié à «un givrage à haute altitude». S'il s'avère que le défaut est commun à toutes les sondes BA, le syndicat veut «voir l'ensemble de la flotte équipée de sondes de type Goodrich (constructeur américain, ndlr) en remplacement des sondes Thales».\n«On ne soigne pas le mal avant d'en connaître la cause»\nSi le SNPL a choisi le modèle américain, c'est parce qu'«aucune défaillance n'aurait jamais été signlée avec les capteurs Goodrich», croit savoir Erick Derivry. D’ailleurs, ils équiperaient déjà, selon lui, «75% de la flotte mondiale des A330 et A340». Des chiffres dont Air France dit ne pas avoir connaissance. Au sujet de l'incident du 13 juillet, la compagnie précise qu'une «analyse est en cours avec le constructeur et le Bureau d'enquêtes et d'analyses».\nQuant à savoir si Air France envisage effectivement de changer de marque de capteur, la porte-parole répond qu'«on ne soigne pas le mal avant d'en connaître la cause». Contactée par 20minutes.fr, la compagnie Thalès n'a pas souhaité faire de commentaire. Interrogé lundi, avant que ce nouvel incident ne soit révélé, sur la fiabilité de ses sondes, le PDG Luc Vigneron s'était contenté de déclarer que «c'est aux experts de faire leur travail».


Top 10 : Films à voir ou à revoir - Manchester United, France, Zinédine Zidane, Diego Maradona / 29 mars 2020 / SOFOOT.com Une caméraUne caméra qui illustre les papiers contenant une vidéoPhylactèrePictogramme représentant un phylactère (bulle utilisée dans les bandes déssinées) servant à illsutrer les commentaires envoyés par les lecteursTrophéePictogramme représentant un trophée. Ce picto illustre la section résultats / classement de SOFOOT.com Logo FacebookIcone facebook faisant le lien avec la page Facebook de notre siteFlècheUne flèche servant à la navigation. Le sens de la flèche change en fonction du contexte où elle est utiliséeLogo Google +Lien vers notre page Google+Icone "Hamburger"Icone composé de trois lignes noires horizontales identiques, les unes au dessus des autres, servant à illustrer la notion de "menu".Logo, InstagramPetit appareil photo servant à lier vers notre page InstagramPouce vers le hautPictogramme représentant une main fermée en poing avec le pouce dressé vers le haut. Illustration de la notion de "like" des réseaux sociauxLogo SOFOOT.comLogo de SOFOOT.com en noir, avec le .com en gris tramé MoinsLe signe mathématique "moins" Appareil photoUn appareil photo qsui illustre les articles avec photoPlusLe signe mathématique "plus" LoupePictogramme représentant une loupe, illsutrant la notion de "recherche" sur le site.Répondre àUne flèche arrondie, pointant vers la gauche et servant à évoquer la réponse à un commentaireEtoileEtoile à 5 branches, illustrant la notion de "mise en favoris"Logo twitterPetit oiseau illustrant le lien vers notre compte Twitter\nEn pleine période de confinement, à une époque où les matchs fuient cruellement les postes, il reste possible de voir du football à la télé. Depuis longtemps, des cinéastes du monde entier ont en effet tenté de faire passer le ballon rond du petit au grand écran. Avec des résultats parfois cultes, parfois brillants et parfois beaux.\nPar Valentin Lutz dimanche 29 mars 2020 Modififié mardi 8 septembre 2020 à 13:06\nOnze footballeurs en or, Jean-Christophe Rosé\nSi un jour, quelqu’un se mettait en tête l’idée saugrenue de dresser une liste des meilleurs documentaristes sportifs, il aurait probablement du mal à y faire figurer plus d’une vingtaine de titres. Ceci étant, celui de Jean-Christophe Rosé y trônerait très certainement inscrit en lettres d’or. Parmi la dizaine de films que le réalisateur français a consacrés au monde du sport, deux références attachées au football ressortent particulièrement : Pelé-Garrincha, Dieux du Brésil, portrait croisé qui a la touchante idée de s’intéresser, plutôt qu’au Roi, à l’ange aux jambes courbées, mais surtout Onze footballeurs en or, récit de la trajectoire brisée de la grande équipe de Hongrie des années 1950. Dans les deux cas, on retrouve la même attention au détail, aux figures oubliées, à la face cachée, la même rigueur et précision historique. Et aussi, bien sûr, l'impression que Rosé, bien que parfois grandiloquent, est à la fois sensible à la beauté et touché par la grâce.\nLajos Faragó, derrière le masque\nÀ chaque film de Ken Loach, c’est la même histoire : on attend toujours, en plein cœur du drame social, la traditionnelle anecdote croustillante sur le ballon rond. C’est que le cinéaste connaît le poids du football dans la culture anglaise : pour compléter son portrait filé des classes populaires de Sa Majesté, il lui fallait donc un film entier sur la question. Il s’agit de Looking for Eric, portrait d’Eric Bishop, fan absolu de Manchester United et postier à ses heures perdues : au moment où il touche le fond, il se met à voir apparaître un autre Éric, le King. Tout y est savoureux, du fait que personne ne parle l’anglais convenablement (mais lequel des accents marseillais ou mancunien est le plus incompréhensible ?) au fanatisme maladif de Bishop, qui peut se rappeler sans mal toutes les réalisations de Canto. On confine même au jouissif, lors de la scène finale de la vengeance en masques. « I'm not a man, I'm Cantona » .\nLorsqu’on aborde la question des films sur le foot, il est difficile de ne pas songer au cocktail déjanté et cultissime qu’est Shaolin Soccer. À mi-chemin entre Inazuma Eleven, Matrix et Bruce Lee, le film culte de Stephen Chow est aussi un exemple parfait de la comédie hongkongaise qui n’est pas surnommée « mo lei tau » ( « ça n’a aucun sens » ) par hasard. De fait, les frasques insensées de Sing « Jambes d’Acier » , qui feraient pâlir d’envie celles de Captain Tsubasa, ne veulent pas dire grand-chose. À dire vrai, tout semble raté : les effets spéciaux, le jeu d’acteur, les tenues et les décors. Et pourtant, à la fin, par on ne sait quel miracle, on s’aperçoit que Shaolin Soccer est un film sympathique, peut-être le meilleur des nanars. Un peu comme si Ed Wood avait posé ses mains cabossées sur le football.\nZidane : un portrait du XXIe siècle, Douglas Gordon et Philippe Parreno\nSur la forme comme sur le fond, Zidane : un portrait du XXIe siècle est peut-être l’anti-Shaolin Soccer, tant il ne s’encombre ni d’arabesques martiales ni d’effets spéciaux ratés. Le résumé des 90 minutes du film tient en quelques mots : Zidane, uniquement Zidane, pendant toute la durée d’un match de 2005, Real-Villarreal, à raison d’une vingtaine de caméras braquées sur la silhouette du numéro 5. Le résultat peut décourager les adeptes de Gegenpressing, de football total et de rythmes effrénés, mais les esthètes y trouveront leur compte. Car si le film vise l’épure, il atteint parfois la magie. Au cours de longues séquences, sublimées par la musique du groupe Mogwai, Zidane ne fait que marcher, lentement : mais c’est là qu’on prend conscience de sa beauté racée, celle d’un pur-sang qu’on aurait laissé galoper sur un terrain de football plutôt que sur les pistes de Longchamp.\nQui a dit que le cinéma français ne comprenait rien au football ? Jean-Jacques Annaud, lui, a en tout cas cerné quelques trucs du ballon rond. Car si Coup de tête est bourré de défauts, il touche du doigt la vérité du football franchouillard. Dans ses coulisses d’abord, à travers la scène inoubliable du vestiaire ( « Je veux que vous me les dé-fon-ciez » ). Mais aussi directement sur le terrain, puisque sans avoir l’air d’y toucher, les scènes sportives de Coup de tête sont plutôt réussies. Et au détour d’une phrase, lorsqu'il fait dire au patron du club « J’entretiens onze imbéciles pour en calmer 800 » , on en vient même à se demander si le film ne fait pas de la politique. Comme quoi, le cinéma d’antan, celui de Patrick Dewaere et de Francis Veber, avait quand même quelque chose. « Trincamp, Trincamp, Trincamp ! But, but, but ! »\nUn an avant de réaliser une razzia aux Oscars pour Le Discours d’un roi, Tom Hooper avait réalisé un film passé bien plus inaperçu et qui valait pourtant le détour. Adapté de l’excellent livre éponyme de David Peace, The Damned United raconte les 44 jours de Brian Clough à la tête de Leeds United à une époque où le football - auparavant discipline de passionnés fanatiques et de savants fous flamboyants - devient aussi une industrie professionnelle et destinée à produire des rendements. Au sein de ce climat changeant, Brian Clough, pourtant auréolé d’une épopée fantastique avec Derby l’année précédente, est aux abois, dépassé par des joueurs bien volontiers violents, détesté par à peu près tout le monde à Leeds et à la tête d’une équipe en perdition. Un portrait formidable de cette figure légendaire, à la fois gourou intransigeant et rockstar autodestructrice.\nFootball infini est probablement l’un des films sur le football les plus arides qui soient. Mais l’austérité dépassée, la réalisation de Porumboiu se révèle touchante, si ce n’est comique. Football infini raconte la vie de Laurentiu Ginghina, bureaucrate de préfecture ennuyé, qui tente à ses heures perdues de modifier les règles du football afin de le rendre plus rapide et d’en supprimer les contacts inutiles. Le résultat ? Des séquences surréalistes dans lesquelles le personnage (touchant car sincère) ébauche des règles incompréhensibles, dessine de nouvelles délimitations et se perd en conjectures. Le tout devant la perplexité contenue de ses interlocuteurs, encore plus déboussolés face à la simulation finale absolument lunaire. Si vous n’êtes pas convaincus, dites-vous que Porumbuiu a fait pire avec Match retour dans lequel le cinéaste roumain et son père ne font, pendant 97 minutes, que commenter le derby 1988 entre les deux clubs de Bucarest. Bon courage.\nÀ choisir entre les nombreux films réalisés sur la figure mythique de Diego Maradona, on sélectionnera le plus récent : celui d’Asif Kapadia, présenté en 2019 au Festival de Cannes. Maradona s’intéresse plus particulièrement à la période napolitaine du Pibe, de sa folle adoration jusqu’à sa chute lors de la demi-finale de la Coupe du monde 1990 durant laquelle le public napolitain ira même jusqu’à s’interroger sur l’équipe à supporter. Ne négligeant ni les images d’archives, souvent complètement inédites, ni les témoignages de proches, Asif Kapadia s’offre même le luxe d’une voix-off réalisée par Diego lui-même. Bref, une belle plongée dans le monde à part du plus grand taré de l’histoire du football.\nDans la longue tradition des films sur les supporters et plus précisément sur les mouvements hooligans, débutée dès 1993 avec le film américain The Firm jusqu’à son remake par Nick Love en 2009 en passant par Awaydays, les résultats sont souvent inégaux. Et s’il n’est peut-être pas le meilleur, Hooligans, notamment par son casting plus attirant (Elijah Wood, Charlie Hunnam), fait office de référence. Cette plongée dans les méandres d’une firm affiliée à West Ham offre tout ce qu’il faut si l’on aime l’ivresse de la bière, le dandysme à base de veste Stone Island et de trainers Adidas et, bien sûr, la bagarre. La dernière scène capture une petite, mais précieuse part de cette culture si anglaise : malgré la tristesse reste le football. « I’m forever blowing bubbles. »\nThe Firm, les hools de la BBC\nLes Collègues, Philippe Dajoux\nParmi les enfants de la victoire du Mondial 1998 figure un film. Quelques mois en effet après le succès de Footix, Zidane et consorts, le futur réalisateur de Plus belle la vie Philippe Dajoux se sent pousser des ailes et réalise Les Collègues, comédie légère et inondée de soleil. Bien avant Bienvenue chez les Ch'tis, ce Bienvenue chez les fadas à la sauce foot reprend le concept de la Coupe du monde... chez les amateurs : pour assurer sa survie financière, l'Espoir Club Boretti se doit de remporter la « Mondialette » . Problème : seuls des bras cassés ultra stéréotypés daignent rejoindre les rangs de l'équipe de Joël Cantona et José Bosso. De quoi construire un parcours burlesque, plein d'accent du Sud et de blagues provençales, et devenir culte pour tous ceux qui connaissent le chant des cigales, les allées de la Canebière ou les bassins du Vieux-Port.\nBonus : Les Yeux dans les Bleus, Stéphane Meunier\nD’accord, il ne s’agit pas vraiment d’un film puisque le documentaire de Stéphane Meunier était destiné à la télévision. Mais il est sans doute impossible de parler de films sur le football sans mentionner Les Yeux dans les Bleus, mythique au possible. Tout y est : les coulisses, les punchlines, les anecdotes, les archives... Et puis, forcément, ce parfum savoureux de la victoire ultime qui enrobe les images et fait renaître à chaque visionnage des sentiments figés par le temps. Après tout, les consignes d’Aimé Jacquet ne sont peut-être pas si stupides à une époque où chacun doit, au possible, muscler au maximum son jeu. La victoire est au bout.\nModifié mardi 8 septembre 2020 à 13:06\nZinédine Zidane Diego Maradona\nil y a 1 heure Pronostic OM PSG : Analyse, cotes et prono du Classico de Ligue 1 + 20€ offerts GRATOS sans dépôt il y a 16 minutes Xavi : « Mon idéal est d’entraîner le FC Barcelone » il y a 38 minutes Abus sexuels en NWSL : un geste de soutien aux victimes pendant Angleterre-Irlande du Nord il y a 5 heures Spécial Classico : 10€ offerts GRATOS en EXCLU sans sortir sa CB pour parier ce week-end !