Le traité de Versailles vu par Keynes\nL’historien tâche de détruire les idées reçues et les préjugés des générations précédentes. L’objet historique qu’est devenu le traité de Versailles n’échappe pas à cette règle. Rarement un texte diplomatique fut autant critiqué, décrié ou dénoncé par les contemporains. Or, ces dernières années, nombre de publications ont avancé des jugements moins sévères que ceux des contemporains .\nLes rédacteurs du traité avaient dû faire face à d’immenses difficultés : il leur fallait poser les fondations d’un nouvel ordre européen alors que la guerre avait mis aux prises, quatre ans durant, des peuples entiers ; en France ou en Allemagne, les morts, blessés ou disparus se comptaient en millions ; trois empires s’étaient effondrés dans les deux dernières guerres (l’Empire des tsars, l’Autriche-Hongrie et l’empire wilhelmien) et, issues des décombres, des nations, nouvelles ou renaissant après des siècles d’oppression, aspiraient à être admises dans le concert européen ; la prospérité économique d’avant 1914 avait été engloutie par l’effort des belligérants et les populations étaient menacées par la pauvreté, la famine ou des épidémies. Confrontés à la grippe espagnole, au danger de chaos économique, à la possibilité d’une extension à plusieurs pays européens de la révolution bolchevique, les vainqueurs de la guerre pensèrent devoir agir au plus vite pour régler le sort des pays vaincus et dessiner les frontières d’une nouvelle Europe qui fit place aux aspirations nationales sans tourner pour autant le dos aux considérations de puissance .\nTenues en grande partie à l’écart de l’évolution des négociations- du fait de la censure- les opinions des pays belligérants firent un mauvais accueil au traité, leurs réactions allant du refus de la ratifier ( aux Etats-Unis) à l’acceptation contrainte ( en Allemagne) ou désenchantée (en France) . Le traité de Versailles était un le fruit d’un compromis entre des conceptions différentes du règlement de la guerre ; c’est la raison pour laquelle, après quatre ans de « guerre totale », il déplut aux opinions publiques des pays vainqueurs. Les divergences entre les négociateurs américains, britanniques et français furent aussi à l’origine de l’exclusion de l’Allemagne de la table des négociations- on jugeait que le pays vaincu exploiterait trop facilement les divergences entre Wilson, Lloyd George et Clemenceau ; or l’on sait combien le caractère de paix imposée du traité contribua à jeter l’opinion allemande dans un nationalisme exacerbé. Jugé être une cote mal taillée par les opinions publiques de l’entre deux guerres –qu’elles aient trouvé la paix trop dure ou trop douce vis à vis de l’Allemagne- le traité a, souvent, été réévalué positivement par les historiens des dernières décennies, précisément parce qu’il était un compromis établi dans des circonstances particulièrement difficiles.\nFut-il, par exemple, figure plus conspuée que « l’idéaliste » Wilson, ce président qui avait résolu de faire entrer les Etats-Unis sur la scène internationale ? Il se fit détester, au bout du compte, des vaincus comme des vainqueurs. Ayant publié au début de l’année 1918 « quatorze points » qui devaient servir de principes directeurs à une négociations de paix équitable , Wilson fut le destinataire de la demande d’armistice formulée par les autorités allemandes à l’automne 1918 : en présentant son programme pour la paix, il avait déclaré qu les Etats-Unis ne voulaient pas « entraver en quoi que ce soit la puissance allemande quand elle est exercée pacifiquement » et les dirigeants allemands espéraient qu’une paix patronnée par Wilson ne leur serait pas trop défavorable. D’où leur désillusion lorsque la délégation allemande venue prendre connaissance des conditions de paix le 7 mai 1919 transmit ces dernières à Berlin. On sait d’autre part que Wilson, qui avait refusé à la France toute annexion sur la rive gauche du Rhin comme garantie face à une tentative de revanche allemande, s’était cependant engagé à une intervention immédiate de son pays au côté de la Grande-Bretagne pour soutenir la France en cas de nouvelle agression allemande ; mais, à la fin, rentré dans son pays, il fut incapable de convaincre ses compatriotes de ratifier le traité qu’il avait signé à Paris. Or le retrait des Etats-Unis du groupe des puissances garantissant l’application du traité de paix privait la France d’une garantie vitale face à une Allemagne qui cherchait par tous les moyens à contourner les dispositions du traité. Pourtant, insistent des travaux historiques récents , on ne peut plus mettre e doute ni le sérieux avec lequel Wilson tenta de faire entrer dans la réalité sa vision d’une diplomatie ouverte ni l’importance de ses interventions pour que le traité de Versailles ressemblât finalement plus à une « paix de compromis » qu’à une « paix carthaginoise », pour reprendre l’expression de Keynes.\nLes historiens insistent désormais sur le fait que les puissances anglo-saxonnes ont conduit la France à modérer ses revendications territoriales. Vu la situation d’urgence que créaient les destructions causées par la guerre, la situation pré-révolutionnaire dans de nombreux pays et la nécessité de faire repartir les appareils économiques, les rédacteurs du traité auraient accompli un travail imparfait mais dont il ne faudrait pas sous-estimer l’ampleur. Surtout, selon les travaux récents, contrairement à la perception qu’en avaient les Allemands de l’époque, leur pays avait, paradoxalement, à l’issue des traités de Paris qui avaient démantelé l’Autriche-Hongrie, plus de possibilités en matière diplomatique qu’avant 1914 . Le fait avait été constaté par l’historien français Jacques Bainville, nous y reviendrons, mais il est désormais retenu non plus pour en faire grief aux rédacteurs des traités de Paris mais pour condamner l’attitude d’une opinion publique allemande qui n’envisagea pas la situation avec la sérénité qui s’imposait et donc fut incapable de s’en tenir durablement à une politique de révision pacifique du traité.\nLe refus de l’ordre imposé à Versailles joua un rôle majeur dans le ralliement de l’opinion publique allemande à Hitler et les études historiques publiées durant les dernières décennies témoignent des efforts de l’historiographie, en particulier allemande, pour débarrasser la recherche des séquelles du nationalisme de l’entre-deux-guerres. On peut cependant se demander si une partie des travaux récents sur Versailles ne créent pas une opposition artificielle entre la « réalité objective » du traité et sa perception par les contemporains : or cette dernière n’est-elle pas devenue une partie de la « réalité historique » de l’entre-deux-guerres ? Le traité de Versailles ne fut-il pas autant l’image qu’on avait de lui qu son contenu objectif ? Doit-on penser, comme y incitent plusieurs travaux récents, que son échec est imputable moins à ses rédacteurs qu’à la situation impossible créée par la guerre et à l’immensité des tâches qui attendaient alors les dirigeants européens ? Ou bien le défaut du traité ne provenait-il pas de l’incapacité de ses rédacteurs à faire que ses clauses –dont personne ne remet en cause le sérieux avec lequel elles ont été élaborées- répondent à la fois à la situation créée par la guerre et aux attentes des contemporains ?\nL’historien manque son but s’il se contente de juger des passions et des malheurs d’une époque à l’aune de la raison et de la sérénité qu donne le recul du temps. Il s’agit là d’une fausse objectivité, rassurante pour celui qui la pratique mais qui revient à cloisonner le passé, à se bercer de l’illusion que l’on est à l’abri des passions qui emportèrent les ancêtres dans des catastrophes inattendues ; elle peut en même temps conduire à se persuader qu’il n’y avait, à une époque donnée, qu’une évolution possible, celle qui est réellement advenue. Dans le cas du traité de Versailles , ce genre de point de vue est d’autant moins satisfaisant que l’Europe dans laquelle nous vivons est encore largement tributaire des choix faits à l’époque par la diplomatie des pays vainqueurs et que nous devons chercher des repères pour stabiliser l’Europe centrale et orientale :\n« c’est à partir de 1989 que l’on a commencé à se rendre compte que l’espace politique de l’Europe, malgré tous les changements consécutifs à la Deuxième Guerre mondiale, reste encore de nos jours, pour l’essentiel, tel qu’il a été façonné par le traité de Versailles. L’évolution récente de cet espace prolonge les tendances que le traité a exprimées et légitimées. En effet, la disparition de l’ URSS a parachevé en Europe la destruction des empires commencée à Versailles quand on y a accepté de rayer de la carte les empires centraux et ottoman ».\nLa seule objectivité féconde, du point de vue de l’historien, ne consiste-t-elle pas à identifier les choix faits par les acteurs d’une époque et à se demander dans quelle mesure d’autres décisions auraient été envisageables et d’autres évolutions possibles ? Ainsi un jeune historien britannique a-t-il rassemblé des scénarios d’ « histoire virtuelle » pour l’Europe depuis l’époque de Cromwell jusqu’à la chute du Mur de Berlin . Une autre méthode consiste à chercher les analyses qui ont pu être faites, à l’époque considérée, et qui proposaient des éléments d’alternative, des évolutions différentes de celles dont le processus avait été enclenché par les acteurs. Lorsqu’il a la chance d’avoir à sa disposition des textes qui ont été rédigés à l’époque des événements pour en éclairer la marche, l’historien peut s’estimer particulièrement heureux, surtout s’il se trouve que les auteurs de ces textes ont fait preuve d’une capacité d’anticipation particulière.\nTelle est le cas de l’analyse de John Maynard Keynes (1883-1946) intitulée Les Conséquences de la paix et parue fin 1919 ; elle convainquit de nombreux Anglo-Saxons du caractère néfaste du traité non seulement pour l’Allemagne mais pour l’avenir économique d’une Europe dont la croissance était tirée par l’appareil de production allemand ; surtout, elle aida à mieux concevoir les moyens de sortir d’un second conflit mondial, après 1945.\nKeynes avant Keynes.\nLorsqu’il publie son pamphlet contre le traité de Versailles, Keynes n’est pas encore Keynes, l’un des plus grands économistes du XX siècle et celui qui, par l’influence qu’il exerça, a le plus contribué aux trois décennies de croissance et de stabilité que connut l’Europe d’après 1945. Pourtant, même si l’économiste de Cambridge était mort au début de 1920, quelques semaines après avoir achevé son ouvrage, ce dernier voudrait la peine d’être lu, pour de nombreuses raisons.\nLe lecteur d’aujourd’hui se délectera à redécouvrir, au chapitre III, les portraits, féroces, des négociateurs du traité, en particulier celui de Clemenceau, « silencieux, ganté de gris sur son fauteuil tendu de brocart, l’âme sèche et vide d’espérances, très vieux et très fatigué mais contemplant le spectacle d’un air cynique et presque malicieux ». Keynes ne s’en prend pas seulement au président du Conseil français : par ses pages très dures sur Wilson, il a contribué à fixer l’image qui fut longtemps celle de l’historiographie, d’un président plus pasteur qu’homme politique et désireux « d’insuffler la vie aux commandements qu’il avait fulminés du haut de la Maison Blanche », mais qui ne « pouvait concevoir leur application concrète en tenant compte des réalités européennes ». Non moins terrible est, au chapitre V, la peinture de Lloyd George, faisant réélire sa majorité, fin 1918, sur la promesse démagogique d’une paix très dure vis-à-vis de l’Allemagne :\n« il lui fallait essayer, en profitant des passions du moment, de rétablir son pouvoir sur de nouvelles bases, qui pourraient résister aux inévitables contrecoups de l’avenir proche. (…) Jamais le Premier ministre n’a dit que lui-même pensait que l’Allemagne pouvait rembourser l’intégralité du coût de la guerre. Mais son programme prit une forme beaucoup plus concrète dans la bouche de ses partisans lors des réunions électorales. L’électeur ordinaire était amené à croire qu’on pouvait sans aucun doute faire payer à l’Allemagne la plus grande partie, sinon l’intégralité du coût de la guerre ».\nCependant, aussi spirituel et mordant que soit le Keynes portraitiste, son livre se réduirait à un pamphlet injuste, à la réaction de dépit d’un jeune et brillant professeur de Cambridge (détaché pendant la guerre au Trésor) oubliant, après sa démission de la délégation britannique à la Conférence de la paix, le rôle qu’il avait joué dans la définition des buts de guerre économiques de l’Angleterre depuis 1914 et ce qu’il avait obtenu à Paris concernant d’une part le ravitaillement de l’Allemagne vaincue et d’autre part le report de la fixation du montant exact des réparations à une conférence tenue ultérieurement . Surtout, si Keynes était plus équitable, il ferait comprendre que les positions qu’il défend dans Les Conséquences économiques de la paix ne sont pas très éloignées des vues défendues par Wilson, au moins dans la première partie de la conférence de Paris. Ce que l’on peut reprocher au président américain, c’est moins un prétendu « idéalisme » -terme qu’il faudrait alors appliquer aux thèses de Keynes lui-même- que le fait qu’il ait finalement tant cédé aux vues – qui devaient se révéler chimériques- de ses partenaires. Ainsi l’historien Jean-Baptiste Duroselle rappelle-t-il :\n« Pour les réparations, Wilson n’est pas directement intéressé. Les Etats-Unis n’en ont pas besoin. « L’Allemagne paiera » est une formule qui n’a aucun retentissement psychologique outre –Atlantique. Ce détachement permet à Wilson d’avoir des vues plus larges que ses collègues européens, harcelés par des opinions publiques avides de vengeance. C’est ainsi qu’il accepte la proposition britannique- pourtant non conforme aux stipulations de l’armistice- d’inclure aux populations civiles, mais encore les pensions militaires, ce qui en doublait pratiquement le montant. Cependant il met ses partenaires en garde : « J’espère que vous êtes d’accord…sur la modération qu’il est nécessaire de montrer vis-à-vis de l’Allemagne…notre plus grande erreur serait de lui donner des raisons puissantes de prendre sa revanche…il faut éviter de donner à nos ennemis même l’impression de l’injustice. Je ne crains pas dans l’avenir les guerres préparées par des complots secrets des gouvernements mais plutôt les conflits crée par les mécontentement des populations » .\nMême si le Keynes des Conséquences économiques est un économiste encore très classique, en particulier en matière de libre-échange, plusieurs passages du livre annoncent le Keynes des années ultérieures, dont on a toujours souligné les vues révolutionnaires mais dont on oublie trop qu’il fut l’un des derniers représentants de sa discipline fidèle à l’esprit des fondateurs de l’économie politique et capable de relier les phénomènes techniques qu’il étudiait à des questions historiques ou philosophiques. Keynes propose en particulier, au chapitre II, un saisissant tableau de l’histoire économique de l’Europe depuis 1870 :\n« les énormes masses de capital fixe qui furent accumulées, au grand profit de l’humanité, pendant le demi-siècle qui précéda la guerre , n’auraient jamais pu l’être dans une société où les richesses étaient reparties équitablement. Les voies ferrées que cette époque a construites dans le monde entier comme des monuments pour la postérité, étaient, autant que les pyramides d’Egypte, l’œuvre de travailleurs qui n’étaient pas libres de consacrer à leur satisfaction immédiate la rémunération complète de leurs efforts. Ainsi ce système remarquable reposait pour se développer sur une double supercherie. D’une part, les classes laborieuses acceptaient une situation où elles ne pouvaient prétendre qu’à une très petite part du gâteau qu’elles-mêmes, la nature et les capitalistes avaient travaillé ensemble à produire (…). Et d’autre part, les classes capitalistes étaient autorisées à prétendre au meilleur morceau du gâteau et libres, théoriquement, de le consommer, à la condition, implicite, de n’en consommer en fait que très peu. Le devoir « d’épargner » représenta bientôt les neuf dixièmes de la vertu, et l’agrandissement du gâteau l’objet de la vraie religion ».\nLa vie économique de la « Belle Epoque » reposait, selon Keynes, sur un équilibre psychologique instable et désormais impossible à recréer :\n« Il n’était pas naturel qu’une population, dont si peu de membres jouissent des commodités de l’existence, eût autant accumulé. La guerre a dévoilé à tous les possibilités de la consommation et à beaucoup l’inanité de l’abstinence ».\nC’est à l’élaboration d’une théorie économique adaptée à l’environnement psychologique de l’entre-deux-guerres que l’économiste britannique se consacra dans les années suivantes et les historiens de l’économie voient dans des formules du type de celles que nous avons citées le germe de certaines des intuitions majeures du Traité sur la monnaie (1930) ou de la Théorie générale (1936) .\nLes Conséquences économiques révèlent aussi que Keynes aurait pu être un grand historien : ainsi le passage où il explique la révolution russe moins par les déficiences de l’autocratie que par la gigantesque poussée démographique que connue la Russie entre la fin du XIX siècle et le début du XX siècle, ou la conclusion, évoquant « ces courants inconnus qui s’écoulent sans cesse sous la surface de l’histoire politique, sans que nul ne puisse prédire où ils nous mèneront », font appel à des notions qui seront celles des historiens français de l’Ecole des Annales. L’économiste de Cambridge n’est, pourtant, pas seulement fasciné par la « longue durée ». Le paradoxe du livre tient à ce que, d’un côté, l’auteur reproche aux négociateurs de la Conférence de Paris d’avoir été obnubilés par ce qu’on pourrait appeler, toujours en référence aux Annales et de manière anachronique, « l’écume de l’histoire », - les questions de frontières et d’annexions territoriales, négligeant les facteurs économiques et sociaux qui dominaient l’époque- mais que, de l’autre côté, en affirmant qu’il était indispensable de rétablir immédiatement les grands équilibres financiers et humains du continent, il a écrit un livre éminemment politique.\nLes Conséquences économiques annoncent aussi le Keynes acteur de la politique britannique durant l’entre-deux-guerres. Il pose la question des options morales fondamentales qui doivent guider les choix des hommes d’Etat désireux d’assurer la paix : la « justice » dont se réclament les négociateurs du traité signifie-t-elle « vengeance » ou « générosité » face à un adversaire vaincu mais dont l’on ne douterait pas qu’il appartienne à l’Europe civilisée ou que s’il en est momentanément sorti il doive y être réintégré ?\nLorsque Keynes, au chapitre VII, dans des lignes saisissantes, annonce la confrontation à venir entre fascisme et communisme et parle de « l’ultime guerre civile, entre les forces de la Réaction et les convulsions désespérées de la Révolution, face à laquelle les souvenirs des horreurs de la dernière guerre avec l’Allemagne s’évanouiront, et qui détruira, quel que soit le vainqueur, la civilisation et le progrès de notre temps », ou lorsqu’il propose, dans le même chapitre, la révision du traité sur une base plus équitable, l’annulation des dettes interalliées nées du conflit, une sorte de « plan Marshall », avant la lettre qui relancerait l’économie européenne et une stabilisation des relations économiques et commerciales avec la Russie, il réfléchit en termes éminemment politiques et il se place dans la tradition de réflexion sur les équilibres continentaux et mondiaux qui a toujours sous-tendu la diplomatie britannique. Remarquons aussi combien il y a continuité entre le Keynes des Conséquences économiques et celui qui contribuera à l’élaboration de l’ordre économique et monétaire d’après la Seconde Guerre mondiale, en particulier par son rôle à la Conférence de Bretton Woods. Les réponses changeront, les outils d’analyse s’affineront mais les questions de base resteront les mêmes .\nConfusions sur la notion « d’équilibre ».\nIl faut ici dissiper une idée fausse, qui accompagne non seulement le texte de Keynes mais, plus généralement, la réflexion sur la Première Guerre mondiale et les traités de 1919-1920. Lorsque Keynes dit, dans l’introduction à l’édition française de l’ouvrage, que l’état dans lequel la guerre a plongé l’Europe a ramené « les modifications territoriales et l’équilibre entre les puissances européennes », au rang de problèmes insignifiants, outre le fait qu’il se montre bien méprisant pour les petites nations d’Europe centrale et orientale et méconnaît leurs aspirations profondes, il contribue à une confusion, fréquente dans les ouvrages qui relatent ou analysent l’histoire du XX siècle : on y explique que 1914 a marqué l’échec des méthodes diplomatiques de l’ « équilibre européen » et l’on voit dans le traité de Versailles une réédition, inadaptée à l’époque, des méthodes du Congrès de Vienne, qui mit définitivement fin aux guerres de la Révolution et de l’Empire ou –pour reprendre un cliché de la propagande nationaliste allemande de l’entre-deux-guerres- des traités de Westphalie qui mirent fin à la guerre de Trente Ans, au milieu du XVII siècle. Il s’agit au mieux d’un malentendu, au pire d’un contresens. La diplomatie classique d’équilibre européen, telle qu’elle avait été développée par Richelieu et Mazarin au XVII siècle puis par la diplomatie britannique aux XVIII et XIX siècles, obéissait à un principe très simple : lorsqu’un pays, abusant de sa puissance, prétendait intervenir dans la vie des autres pays du continent et même les soumettre à son autorité, il se formait contre lui une coalition qui, au besoin par la guerre, le ramenait dans des limites acceptables pour tous. Sa méthode était à la fois efficace et de toute retenue : la guerre n’était que l’ultime moyen utilisé, quand tous les efforts diplomatiques avaient échoué ; et, parallèlement à la guerre, la diplomatie ne s’interrompait jamais.\nOr, avant et pendant la Première Guerre mondiale, toutes les règles de l’équilibre européen ont été abandonnées. Si les puissances européennes avaient respecté, en 1914, les lois de l’ « équilibre européen », cela n’avait aucun sens de déclencher une guerre européenne dans une situation où deux coalitions d’égale force se faisaient face : une perception réaliste de l’équilibre des puissances aurait dû convaincre toutes les parties de résoudre diplomatiquement la question de la rivalité austro-russe dans les Balkans puisque aucun des deux pays, du fait des deux blocs coalisés qui se formeraient automatiquement, s’ils faisaient jouer leurs alliances respectives, ne pouvait l’emporter définitivement sur l’autre . Et, en tout cas, une fois que les opérations militaires eurent confirmées l’équilibre des forces en Europe, il n’y avait pas d’autre issue, si l’on restait fidèle à l’esprit de l’équilibre européen, que la négociation immédiate d’une paix de compromis. La Première Guerre mondiale eut des conséquences terribles pour l’Europe parce que les belligérants s’acharnèrent à nier la nécessité vitale de l’équilibre européen. Chacun des deux camps espérait une victoire totale et ne récolta, à partir de 1916, que la guerre totale.\nEn ce qui concerne l’élaboration de la paix, on pourrait bien penser à première vue que la préoccupation des puissances désireuses d’amputer territorialement l’Allemagne ou d’amoindrir sa puissance économique en 1919 relevait d’une vision « d’équilibre européen ». C’est en tout cas ainsi que l’on a pensé pouvoir justifier de la manière la plus convaincante le souci qu’avaient nombre de Français : amoindrir la puissance économique de l’Allemagne . En fait, dans la conception classique de l’ « équilibre européen », la conclusion de la paix tenait compte de la réalité du rapport de forces qu’avait révélé la guerre : or, en 1918, l’Allemagne a été vaincue et non pas écrasée ; ses troupes se sont repliées en bon ordre sur un territoire qui n’était occupé par les vainqueurs que sur les marges. Il n’y avait pas d’autre possibilité, si l’on se souvenait des règles qui avaient assuré la vitalité et le rayonnement de l’Europe que de conclure une paix où l’Allemagne, tout en acceptant l’autodétermination des peuples non germanophones qui avaient été placés sous la domination du Reich par l’expansionnisme prussien, pût mettre sa puissance au service de la stabilité du continent.\nLorsque Keynes s’en prend aux considérations d’équilibre entre les puissances, il entend par là l’idée, répandue en 1918-1919, selon laquelle il était nécessaire et possible de casser durablement la puissance politique et économique de l’Allemagne sous le prétexte qu’elle avait tendu, avant 1914, à l’hégémonie sur le continent. Or, non seulement le rapport de forces réel entre belligérants s’opposait à ce que la France et la Grande-Bretagne imposent des conditions de paix trop dures à l’Allemagne mais, faut-il ajouter, la conception étroite dénoncée par Keynes oubliait une autre règle fondamentale de l’équilibre européen- rappelé, elle, par l’économiste britannique : l’interdiction morale faite à tout acteur du système de chercher à en affaiblir durablement ou même en anéantir un autre.\nIl ne faut donc pas s’arrêter à une vision superficielle et inexacte de la notion d’équilibre européen pour en déduire que Keynes lui tourne le dos. Le terme d’équilibre revient suffisamment sous sa plume tout au long du texte pour nous convaincre que l’auteur défend, dans l’esprit de la tradition britannique, un véritable équilibre de l’Europe. Ajoutons que lorsque Keynes insiste sur la nécessité de prendre en compte les facteurs économiques dans l’élaboration d’une paix durable, il n’introduit rien de révolutionnaire dans une réflexion sur les conditions du retour à la paix : déjà, durant la guerre d’Amérique, à la fin du XVIII siècle, le vrai motif de la confrontation franco-britannique avait été la question de la « liberté des mers », et la paix de 1783 fut signée lorsque les deux pays eurent réussi à se mettre d’accord sur la question de la liberté du commerce que la France reprochait à l’Angleterre d’entraver .\nKeynes a-t-il joué un rôle néfaste ?\nLe gros du livre de Keynes (les chapitres IV, V et VI de l’ouvrage) est consacré aux questions économiques. L’auteur, se fondant sur les clauses du traité de Versailles, défend le point de vue selon lequel les saisies prévues par les Alliés sur la flotte marchande allemande, les livraisons forcées de matières premières et les versements en argent exigés au titre des réparations auraient des conséquences désastreuses pour un pays affaibli par la guerre et dont le retour à la prospérité était nécessaire au bien-être du continent tout entier. Le lecteur d’aujourd’hui pourra d’autant mieux étudier dans le détail l’argumentation de Keynes que la présente édition de son texte contient en notes et en annexe des citations extraites de la réfutation la plus systématique qui ait été faite des Conséquences économiques de la paix : le livre d’Etienne Mantoux intitulé La paix calomniée ou les conséquences économiques de Monsieur Keynes et paru en 1946 avec une préface de Raymond Aron .\nConfrontant les calculs et les pronostics et les pronostics de Keynes sur l’évolution de l’économie allemande aux faits ultérieurs, Mantoux en réfute la plupart. Contrairement, au pronostic de l’économiste britannique, explique-t-il, l’économie allemande connut, dans les années 1920, une phase de production industrielle et de croissance telle que les réparations qui avaient été exigées d’elle n’apparaissent pas, avec le recul, exagérées. Le texte de Mantoux fut écrit durant la Seconde Guerre mondiale et l’auteur s’y interroge pour commencer sur la responsabilité que porte l’ouvrage de Keynes, d’abord par l’influence qu’il eut sur l’opinion d’outre-Atlantique, dans le refus du Sénat américain de ratifier le traité de Versailles, ensuite dans le développement d’une mentalité d’appeasement face à la montée du nazisme dans les années 1930.\nEn rédigeant avec talent, sinon avec esprit d’exactitude, nous dit Mantoux, une critique aussi virulente du traité, le jeune économiste britannique n’a-t-il pas puissamment contribué à la diffusion d’un état d’esprit défaitiste : le traité de Versailles ne pouvait plus être appliqué du moment où ceux qui en avaient la charge ne croyaient plus à la légitimité morale du texte qu’ils avaient à faire entrer dans la réalité ? Or, l’explique l’économiste français, la critique de Keynes se révèle, avec le recul du temps, avoir d’autant moins de valeur que l’on peut en mettre en cause une grande partie des raisonnements et des estimations économiques. « Le Traité qui devait détruire l’organisation économique de l’Europe, écrit Mantoux, non seulement n’eut pas cet effet, mais n’empêcha même pas l’activité économique de se relever jusqu’à des niveaux qui dépassèrent souvent ceux d’avant 1914, malgré tous les ravages causés par quatre années de guerre ». Il est important de se reporter au texte du jeune économiste français mort en combattant l’Allemagne nazie parce que, d’une part, il reprend et approfondit les critiques faites avant lui aux Conséquences économiques de la paix et parce que, d’autre part, les critiques postérieures adressées au Keynes de 1919 n’ont rien apporté de nouveau .\nIl est indéniable que le texte de Keynes eut un rôle important dans le débat mené aux Etats-Unis sur la question de la ratification du traité de Versailles. Ses attaques contre Wilson, en particulier, firent mouche et confirmèrent nombre d’hommes politiques américains dans leur hostilité grandissante vis-à-vis du président qui avait négocié le traité .Il ne faudrait pas, cependant, surestimer l’influence de Keynes : le livre lui procura certes la célébrité, mais il n’aurait jamais rencontré un tel écho s’il n’était pas paru dans un environnement propice à la diffusion de ses thèses. Keynes n’aurait jamais pu ébranler dans l’opinion la légitimité de la conférence de Paris s’il n’avait pas existé des divergences insurmontables entre les principales puissances qui avaient négocié le traité\nMême si l’on fait la part de la réputation et de l’autorité grandissante de Keynes, dans les années 1920 et 1930, est-il justifié de lire Les Conséquences économiques de la paix comme l’une des premières manifestations d’un état d’esprit qui devait déboucher sur l’appeasement ? Cette thèse a les apparences pour elle mais elle ne résiste pas à l’examen Keynes a fait partie, dès avant la Première Guerre mondiale, du cercle intellectuel de Bloomsbury, connu pour ses opinions pacifistes. Il fut certainement déchiré, pendant tout le conflit, entre son dégoût devant les hécatombes causées par la guerre et son désir de contribuer à la mobilisation des ressources du pays, en particulier en travaillant au maintien de la puissance financière de Londres dans l’après-guerre. Selon une anecdote célèbre, il trouva, en février 1916, dans son courrier du matin, un mot laconique de son ami Lytton Strachey, l’un des membres les plus célèbres du groupe de Bloomsbury : « Cher Maynard, Pourquoi restes tu au Trésor ? Bien à toi. Lytton ». Aussi a-t-on émis l’hypothèse que Keynes avait écrit Les Conséquences économiques de la paix, entre autres raisons, pour se disculper auprès d’amis qui n’avaient pas compris qu’il appuyât l’effort de guerre du pays en travaillant pour le Trésor britannique. On a aussi souligné que Keynes avait établi des liens dans les milieux bancaires en Allemagne, en particulier avec le banquier Carl Melchior, rencontré à l’occasion des négociations du premier trimestre 1919 sur le ravitaillement de l’Allemagne .\nArrêtons nous sur ce dernier épisode. Qui fera grief à Keynes d’avoir pris la mesure du sort qui menaçait la population allemande si l’on ne débloquait pas rapidement une négociation dans l’impasse en raison du refus des dirigeants français de faire servir l’or allemand au paiement des livraisons de nourriture et du refus des dirigeants allemands de livrer leur flotte marchande ? De plus, en obtenant, du fait du contact établi directement avec Melchior, que les discussions se dénouent sur ces deux points, Keynes ne faisait pas seulement œuvre humanitaire vis-à-vis de l’Allemagne : il servait les intérêts traditionnels de la Grande-Bretagne soucieuse de contrôler autant que possible le transport maritime mondial. Notons enfin que, dans un mémoire qu’il rédigea lui-même pour raconter l’histoire de ces négociations, l’économiste de Cambridge, dont on sait qu’il eut jusque dans les années vingt des liaisons homosexuelles, raconte qu’il est « tombé amoureux « de Melchior. Croit-on que quelqu’un qui a décidé de trahir son pays l’avouerait aussi ouvertement ? Pour comprendre cette provocation de Keynes, il faut la replacer dans le contexte britannique de l’époque.\nJamais Keynes ni les autres membres homosexuels du groupe de Bloomsbury n’ont été inquiétés par leurs choix de vie avant 1914- à condition de rester discrets. Le décalage entre le discours moral puritain de la société de l’époque et sa tolérance en pratique se voit aussi dans le fait que les membres homosexuels du groupe de Bloomsbury qui se firent objecteurs de conscience après 1914 eurent droit à des procès équitables : aucune discrimination ne fut exercée à leur encontre par une société qui, d’une manière générale, envisageait une étonnante sérénité que dans une guerre engageant la nation toutE entière, certains de ses fils refusent de combattre. C’est à cette Angleterre libérale, au sens le plus noble du terme, que Keynes resta fidèle tout au long de son existence ; c’est elle qu’il chercha à sauver tout au long de son engagement public. La notation homosexuelle – réservée à un petit cercle, il est vrai - était un défi lancé à une Angleterre que la guerre avait fait s’éloigner, en politique étrangère comme dans d’autres domaines, de ses traditions « libérales ».\nLa portée de la provocation doit d’ailleurs être relativisée. Comme l’ont montré ses biographes, Keynes ne cessa jamais d’appartenir à l’establishment britannique et de chercher à l’influencer de l’intérieur. Les formules à l’emporte-pièce contre des hommes politiques et des responsables financiers britanniques ne lui en fermèrent jamais les portes. Lorsque Keynes utilisa, en 1923, ses relations avec Melchior pour influencer la politique britannique contre la politique française d’occupation de la Ruhr, il était en phase avec une grande partie du monde dirigeant britannique, qui pensait que la politique française ne pouvait conduire qu’à la ruine de l’Allemagne et donc ne pouvait qu’être néfaste à l’économie britannique.\nAjoutons que les critiques que la France a adressées a posteriori à la Grande-Bretagne pour sa politique étrangère des années 1920-1930 est un moyen de se dissimuler le manque de volonté ou le manque d’imagination dont fit le plus souvent preuve la diplomatie française de l’entre-deux-guerres. On ne peut pas , par exemple, reprocher à la Grande-Bretagne que la France ne soit pas intervenue en mars 1936 lors de la remilitarisation de la Rhénanie par Hitler : rien n’aurait empêché Paris d’agir sans attendre l’aval de Londres . On ne peut pas non plus reprocher à la diplomatie britannique le manque de lucidité d’une bourgeoisie française qui refusa le plus souvent de jouer la carte soviétique pour se procurer une alliance de revers plus solide que celle des petites puissances d’Europe centrale. Keynes, pour sa part, pensait que, se débattant dans les difficultés économiques, Lénine aurait accepté une main tendue par l’Angleterre et la France à la conférence de Gênes en 1922- qui devait déboucher, en particulier du fait de l’obstination française à faire reconnaître les dettes du tsarisme par le gouvernement soviétique, sur le premier rapprochement germano-soviétique de l’entre-deux-guerres, celui de Rapallo. Et son biographe, Skidelsky, reflète certainement sa pensée lorsqu’il écrit :\n« (cet accord) ne conduisit pas à la reconstruction de la Russie par les capitaux allemands parce que l’Allemagne n’en avait pas. La question subsiste : les bolcheviques auraient-ils leur révolution en étant achetés par des crédits occidentaux ? La révolution n’avait pas encore été cimentée par Staline. Lénine était lui le plus grand des opportunistes. Il avait choisi, en mars 1921, un retour limité au capitalisme, avec la NEP, au sein de laquelle les capitaux étrangers étaient les bienvenus ».\nEn ce qui concerne Keynes, plus particulièrement, c’est dès l’été 1937, à peine remis d’un incident cardiaque, qu’il entame une réflexion sur la politique étrangère et la montée en puissance du nazisme. Dès l’origine il s’oppose au pacifisme intégral de son ami Bertrand Russell et dès le printemps 1938 il critique la politique de Chamberlain . Le troisième tomen récemment paru, de sa biographie par Robert Skidelsky fait saisir toute l’ampleur de son engagement dans l’effort britannique. Etienne Mantoux, qui écrivait en pleine Seconde Guerre mondiale, savait quel était le rôle de Keynes dans la mobilisation de l’économie britannique au service de l’effort de guerre ; à la différence d’autres critiques, il n’ a jamais recours à des arguments personnels contre l’économiste britannique. Pourtant l’accusation, malveillante et infondée, de « germanophilie » est récurrente depuis la parution des Conséquences économiques de la paix .\nLa tradition de l’ « équilibre européen » était en 1918 si profondément ébranlée, elle est de nos jours si mal comprise, qu’il est difficile de reconstituer et de comprendre le point de vue depuis lequel Keynes a écrit, invoquant le meilleur de l’esprit européen et nostalgique du monde dans lequel naquit l’économie politique moderne, où, pour l’individu, la défense des intérêts de son propre pays n’impliquait pas la haine des autres nations :\n« Pour Keynes, l’internationalisme (au sens anglo-saxon de ce terme) était une chose toute naturelle, la magnanimité à l’égard du vaincu une obligation qui lui était imposée par le milieu intellectuel où il vivait, voire par tous les principes de la civilisation britannique ; le problème fondamental après la victoire (…) était la réintégration de l’Allemagne dans la communauté européenne ».\nUne vision cohérente.\nIl fait dire que les critiques à l’encontre de Keynes ont été d’autant plus virulentes que l’auteur y prêtait le flanc par le tour donné à sa polémique. S’il est un point de vue indéfendable dans son livre, c’est l’accusation de manque de sérieux portée contre les rédacteurs du traité ou le caractère bâclé de ce dernier. La littérature historique de ces dernières décennies a mis en valeur le travail fourni tout au long de la guerre, par chacun des gouvernements pour formuler les conditions économiques du futur traité de paix . Du coup, Keynes s’est exposé à ce qu’on oublie combien Les Conséquences économiques de la paix est dans la continuité des positions qu’il avait défendues durant le conflit dans les memoranda écrits par le Trésor britannique.\nAinsi avait-il, dans un texte de 1916, plaidé contre l’exigence de réparations envers l’Allemagne, rappelant combien l’indemnité perçue par la Prusse sur la France après la victoire de 1871 avait eu des conséquences néfastes sur la situation financière de l’Europe et provoqué la récession des années 1870 ; ses interventions à la Conférence de Paris pour obtenir le montant des réparations fût fixé lors d’une conférence ultérieure au traité sont à voir dans cette perspective. Dès 1916 également, Keynes avait défendu le principe d’une annulation des dettes interalliées. Dans le cadre de la préparation de la Conférence de Paris, il avait, d’autre part, tenté d’imposer une autre idée reprise dans les « remèdes » que propose la fin de son livre : celle d’un crédit américain à l’Europe pour permettre le redémarrage de l’industrie européenne. Le texte de 1919 n’est pas le produit d’un dépit passager mais l’expression d’une vision cohérente affirmée durant le premier conflit mondial, lorsque Keynes apportait aux débats internes aux milieux dirigeants londoniens, en particulier sur les questions de la stabilité monétaire et du financement de l’effort de guerre. Cette vision ne cessa ensuite de le guider et son influence grandissante permit à ses idées de jouer un grand rôle dans les décennies qui suivirent la Seconde Guerre mondiale, en particulier lors de la création de la Communauté économique européenne et quand se dessina une politique de détente vis-à-vis de l’Union soviétique.\nNotons, pour finir, qu’insister, comme Mantoux, sur le fait que la catastrophe économique annoncée par Keynes pour l’immédiat après-guerre n’est pas survenue de la manière dont il l’imaginait n’est pas un point de vue satisfaisant. Peu d’historiens remontent en ligne droite des difficultés économiques des années 1920 aux clauses économiques et financières du traité de Versailles ; mais le fait que ni la question de l’ordre monétaire international ni celle des règlements financiers entre anciens belligérants n’aient été traitées de manière cohérente et globale, ainsi que Keynes le prônait, a rendu encore plus difficile, sinon impossible, la résolution rapide de la crise . L’économiste britannique a, d’autre part, totalement raison sur un point : lorsqu’il attire l’attention sur les dangers que recelait l’inflation et les bouleversements politiques et sociaux qu’elle pourrait engendrer. C’est bien dans le cas allemand qu’elle prit les proportions les plus dramatiques. Les historiens ont aujourd’hui réfuté l’idée, longtemps répandue, selon laquelle les gouvernements allemands du début des années vingt auraient provoqué l’inflation pour échapper aux réparations imposées par le traité- ils en profitèrent. En revanche, il est indéniable que chaque crise que traversa l’Allemagne entre 1918 et 1933 fut aggravée par l’effet psychologique du traité de Versailles . Notons enfin que seuls les crédits accordés par les Etats-Unis à l’Allemagne, entre 1923 et 1929, créèrent les conditions d’une reprise économique ; et une partie de ces crédits servit payer les réparations.\nLes défenseurs de la République en Allemagne étaient dénués d’autorité parce qu’ils incarnaient « Versailles » aux yeux d’une partie de l’opinion. La lutte contre l’inflation était d’autant plus difficile que d’une part elle était une partie d’une crise monétaire internationale abordée par chaque pays séparément – un produit des divergences entre Alliés et de l’exclusion partielle de l’Allemagne de l’élaboration de l’ordre de paix- et que d’autre part les dirigeants allemands essayèrent d’autant moins de s’y opposer qu’elle permettait d’échapper aux réparations. De même, jamais Hitler n’aurait pu exploiter à ce point la situation créée par la crise de 1929 s’il n’avait pu reprendre à son compte le mythe selon lequel « Versailles » était à l’origine de tous les maux et rencontrer sur ce point l’assentiment de l’opinion.\nLe texte de Keynes n’est pas une « prophétie » dont il faudrait attendre qu’il prédise chaque épisode de l’histoire économique de l’entre deux guerres. En revanche, il est utile à l’historien dans la mesure où il faut comprendre des éléments essentiels de l’histoire postérieure au traité. Et le paradoxe des Conséquences économiques de la paix tient à ce que l’ouvrage réintroduit au premier plan l’analyse des phénomènes politiques d’abord désignés comme secondaires. Le passage sans doute le plus important du livre, sous ce rapport, est celui où Keynes insiste sur l’effet désastreux qu’a eu pour l’Allemagne le malentendu dans lequel les Alliés l’ont entretenue entre novembre 1918 et mai 1919 : l’armistice avait été signée sur la base des 14 points de Wilson et la paix à signer les avait oubliés. Keynes a raison de souligner que, quelle que fût la part de mauvaise foi de la partie allemande- le Reich n’avait-il pas imposé, des conditions très dures à la Russie vaincue, en mars 1918, lors du traité de Brest-Litovsk ?-, le reniement par les Alliés de la parole donnée sapait par avance le traité de paix. Replacée dans l’atmosphère de l’époque, la remarque de Keynes ne manque pas de courage.


Modification de la Gimbal Gopro du Blade 350 QX3\n« Essai du Yuneek Q500\nSPEED 250 : un FPV Racer en PLA Carbon »\n9.5/10 - (17 votes)\nCette idée nous viens directement de Yadraq01 que vous pouvez retrouver sur le forum, merci à lui, voici son astuce pour équiper son Blade 350 QX3\n1/ Modification de la gimbal Gopro\nLa gimbal fournie avec les Blade 350 QX / QX2 et QX3 est prévue pour y mettre une caméra GoPro, oui mais voilà si vous n’avez pas de GoPro ou si tout comme moi vous voulez utiliser une caméra pour le vol en immersion il va falloir l’adapter…\nJe possède le combo RTF & FPV PREDATOR se composant (entre autres) :\nd’une paire de lunettes Fat Shark Prédator\nd’une caméra Fat Shark 600 TVL FPV\nMise en place en sandwich plaque plastique percée 4 trous 1 mm d’épaisseur entre châssis et support GoPro , démontable pour le futur ,mais quand même fixée par du double face à l’arrière car l’ installation est provisoire , je ne voulais pas couper les fils tout de suite et ,j’ai bien fait,car dans le fofo ( très utile ) je viens d’apprendre que le câble vidéo est blindé oups ! et pour ne pas que cela fasse filasse de tous côté , j’ai pratiqué 2 trous au fer à souder , (ce que j’avais sous la main dans le fond ), faut bien viser , sinon on crame les fils !!\nJ’y ai passé les 2 câbles en les faisant ressortir par le 2ème pour planquer tout ce faisceau électrique.\nPasser en 1er le câble avec la grosse fiche noir et ensuite celui sur le petit boitier , sinon , l’inverse s’est galère et comme je ne voulais pas démonter le quad !\nAprès , c’est basique du scratch double face batterie et émetteur et batterie lipo 2 S 800MAh , la batterie rentre juste , il faut bien pousser les câbles vers l’avant ? voilà mon idée de départ , je démonterais au besoin pour les situations aquatiques périlleuses (mare )\net quand j’aurais tous le matos ( cosses , gaines thermo, passes câbles etc ) ,je ferais en plus propre et de façon définitive , voir rajouter ma Héro original et déplacer la mini caméra au dessus du fuselage .


Serie A: Milan, la crise est là - Football - Sports.fr\n"Au moins, on n’a pas pris de but…" Si Massimiliano Allegri avait tout de même réussi à retirer quelque chose de positif du match nul et vierge concédé mardi face à Anderlecht en Ligue des champions (0-0), le très contesté entraîneur milanais va avoir du mal à en faire de même après la troisième défaite en quatre journées de sa formation, dimanche sur la pelouse de l’Udinese (2-1). Au cœur d’une altercation jeudi avec Filippo Inzaghi, entraîneur des moins de 16 ans depuis le début de saison et désormais fortement pressenti pour prendre les rênes de l’équipe première, Allegri est plus que jamais sur la sellette à l’issue de cette nouvelle désillusion. Et à voir la mine défaite d’Adriano Galliani dans les tribunes du Stade Friuli, on peut penser que le sort du technicien, arrivé sur le banc lombard à l’été 2010, est peut-être déjà réglé.Chahutés cette semaine à l’entraînement par des supporters qui avaient déjà manifesté leur mécontentement à San Siro mardi lors de l’annonce des buts de leurs anciens chouchous Ibrahimovic et Thiago Silva face au Dynamo Kiev, ses joueurs ont pourtant fait preuve d’une évidente bonne volonté dès l’entame d’une rencontre que De Jong et Boateng débutent sur le banc. Pazzini (5e), puis El Shaarawy deux minutes plus tard, butent ainsi tour à tour sur Brkic. Mais Udine résiste et prend peu à peu le jeu à compte. Abbiati effectue d’abord une parade à bout portant à la demi-heure de jeu, mais reste impuissant quelques minutes plus tard, sur une tête de Ranegie. Le Franco-Suédois, passé par Levallois, prend le meilleur sur un Mexès en grande détresse, et ouvre le score après une première tête du Franco-Marocain et ancien Marseillais Benatia (1-0, 40e).Un avantage que les joueurs du Frioul ne parviennent pas à faire fructifier, eux qui vont même se faire rejoindre dès l’entrée en jeu de Boateng à la place d’Ambrosini. A l’initiative de l’action, le Ghanéen trouve Pazzini, auteur d’une remise en retrait pour El Shaarawy, dont la puissante frappe du droit trouve la lucarne adverse (1-1, 54e). Un score de parité qu’Abbiati préserve en repoussant une tête de Di Natale (65e). Mais ça ne va pas durer. Car l’international italien va avoir le dernier mot dans la foulée, après une faute de Zapata sur Ranegie, quand il double la mise sur penalty (2-1, 67e). Expulsé sur l’action, Zapata va ensuite être rejoint aux vestiaires par Boateng, qui reçoit un deuxième avertissement sévère pour une poussette sur Peryra (82e). Une issue cauchemardesque pour l’AC Milan, qui tentera de se relancer mercredi soir face à Cagliari, l’ancien club d’Allegri. Avec ou sans lui, là est la question…\nInter Milan: Zanetti reviendra dans 6 mois\nTorino-Meggiorini: "Pogba ne devrait pas se plaindre à chaque fois"\nSerie A: L'AC Milan retrouve le podium\nSerie A: La Juventus remporte le derby\nJuventus: Pogba titulaire contre le Torino\nSerie A: Naples facile à Pescara\nAC Milan-Niang: "Devenir le meilleur du monde"\nInter Milan: Van der Wiel dans le viseur ? Inter: Stramaccioni confirmé par Moratti\nJuventus: 30.000 euros d'amende pour des cris racistes\nsur Impérial Nadal 1) oui ca parle un peu trop de dopage sur les articles de Nadal 2) ca reste un forum de tennis et tant qu'on n'est pas hors sujet ou insultant chacun peut s'y exprimer 3) non les arguments en faveur d'un éventuel dopage de Nadal ne sont pas faibles du tout 4) CyrilMog ne peut s'empêcher, dès que qn mentionne la possibilité que Nadal se dope, de lancer une polémique de 86 posts 5) CyrilMog et maximus ne s'y connaissent visiblement pas en dopage, ou vivent dans le déni.\nsur Kings: La franchise reste à Sacramento\nqui decide que telle franchise ira dans telle ou telle ville ? et autre petite question ; pourquoi y a t'il 82 matches en saison régulière ? merci de me répondre !!!\nJournée 37Nancy - Bastia 1-1Saint-Etienne - Marseille 2-1Troyes - Bordeaux 0-0Evian TG...(21933 lectures)


Capricorne, horoscope du jour pour homme capricorne\n24.07.2019 Auteur: Maibelle\nHoroscope du jour - Travail. Votre popularité sera en hausse, et vous rateriez de nombreuses occasions si vous ne répondiez pas aux invitations ou aux avances.\nJeudi 05 septembre Profitez de vos bonnes dispositions d'esprit pour mener à bien une entreprise que l'on confie confidentiellement.\nLes vitamines et minéraux en musculation. Où en sont vos sentiments et votre vie sociale? Des dépenses supplémentaires pourraient survenir, en rapport avec votre habitation. La newsletter quotidienne Astro Chaque jour votre horoscope gratuit.\nTout ce qu'on croit etre vrit, ne finit que par etre illusion, horoscope du jour pour homme capricorne. Date de naissance jour 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 mois Janvier Fvrier Mars Avril Mai Juin Juillet Aot Septembre Octobre Novembre Dcembre anne Son retour est vou au succs. Horoscope hebdomadaire.\nPlanification du fut Magda consultations.\nAinsi se crée sa légende.\nD'autant qu'une personne dont vous appréciez l'humour, est tout prêt de vous. Voir plus de voyants.\nSi une personne vous fait une remarque sur le retard que vous avez pris, serrez les dents et souriez! C'est un vrai progrès! Ne vous découragez pas! Tout ce qu'on croit etre vérité, ne finit que par etre illusion. Ils mettront, pour une fois, leur vie sociale entre parenthèses et ne trouveront pas tout le temps quelque chose d'autre à faire. Votre vie de couple va bénéficier pleinement de la protection du Ciel.\nVendredi 06 septembre Quelque chose d'important va survenir sans crier garre ce qui clarifiera certains points importants dans votre vie courante. Vous redcouvrez ceux que vous aimez. Ambiance amoureuse. Vous pourrez ainsi obtenir de quelqu'un la faveur que vous dsirez ardemment depuis si longtemps.\nVoyance sans CB 08 99 86 48 .\nHoroscope du jour Que vous réserve cette journée? Finances Dans le domaine des affaires, vous aimez souvent prendre des risques : c'est un piment qui vous plaît bien. Vous êtes : Un homme Une femme. Jeudi 05 septembre Profitez de vos bonnes dispositions d'esprit pour mener à bien une entreprise que l'on confie confidentiellement.\nLe Capricorne, Mercure pourrait crer de la jalousie chez l'un ou chez l'autre, vous aurez envie d'en donner autrui, serrez les dents et souriez, signe de Terre.\nSi une personne vous fait une remarque sur le retard que vous avez pris, tomate concasse. Un privilge pour vous engager fond dans ce que vous ferez. Horoscope chinois. Si votre couple est branlant, 2 sont suffisants. Si vous avez du temps, horoscope du jour pour homme capricorne, Yankee Candle promet un Nol doux et odorant avec sa version traditionnelle du calendrier.\nL'application Sur Itunes et GoolePlay. Votre tenue Pour jouer de mystère, misez sur les voiles. Avec ce curieux aspect de Neptune, n'abusez pas des excitants : vous n'en aurez vraiment pas besoin!\nDemandez-vous si vous n'avez pas un peu trop tendance à prendre en charge vos proches, à leur imposer brutalement ce qui, à votre avis, est bien pour eux.\nAvec ce curieux aspect de Neptune, n'abusez pas des excitants : vous n'en aurez vraiment pas besoin!\nNous sommes totalement transparents et protgeons vos donnes. Horoscope amour! Ne vous dcouragez wanneer is een bedrijf mannelijk of vrouwelijk. Premier point favorable : le Soleil. Impatient et press de russir, votre avis. Organisez votre travail en fonction des priorits, ce sera le meilleur moyen d'en venir bout.\nDemandez-vous si vous n'avez pas un peu trop tendance prendre en charge vos proches, vous risquez de commettre des erreurs tactiques sur le plan professionnel, et volue dans le Top 14 et dispute la Coupe d' Europe, vous acceptez l' utilisation de cookies pour vous proposer des services et des offres adapts vos centres d' intrt!\nMdium pur, horoscope du jour pour homme capricorne.\nVous serez tout à fait capable de bien gérer vos relations avec vos amis et collègues. Des états d'âme un peu vagues vous mettent le moral en berne? Les relations superficielles que vous avez eues jusque-là vont s'améliorer.\nVotre prnom. Des repas sains et gourmands votre porte. Votre pierre L'aventurine en analogie avec le signe du Taureau attire la bonne fortune et est favorable l'argent. Votre prnom.


L'Expression - Le Quotidien - L'Algérie fabriquera des anticancéreux\nPar Walid AÏT SAÏD - Samedi 08 Septembre 2018 00:00\nCette collaboration algéro-française s'annonce donc déjà comme étant du «gagnant-gagnant»\nCette usine de haute technologie sera la première du genre construite par le géant français du médicament hors de l'Hexagone. Elle doit permettre à l'Algérie de rentrer de plain-pied dans cette industrie de pointe.\nDes médicaments anticancer «made in bladi»: un pari fou qu'est en train de relever le géant mondial du médicament Ipsen! En effet, le laboratoire français qui a fêté ses dix ans de présence en Algérie a voulu marquer le coup en annonçant la mise sur orbite de son usine qui doit ouvrir en 2021. «Les études du projet ont été finalisées, tout comme l'aspect administratif où le bureau de liaison d'Ipsen s'est transformé en une entreprise mixte, algéro-française, qui porte le nom de Ipsen Pharma-Algérie», ont fièrement annoncé, jeudi dernier à Alger, les responsables de ce projet de partenariat qui donne rendez-vous en 2021 pour le lancement de la production de cet anticancer. «Les travaux de construction de la première usine de production de médicaments anticancéreux en Algérie seront lancés avant la fin de 2018 au niveau du pôle industriel de Sidi Abdellah. Les délais des travaux sont de trois ans, elle entrera donc en production en 2021», ont-ils souligné.\n«L'assiette foncière pour la construction de cette future usine de fabrication de médicaments d'oncologie a été validée par les services compétents, ce qui nous permettra de poser la première pierre de cette unité de production avant la fin de l'année», a indiqué le P-DG de la société Ipsen Pharma-Algérie Adlane Soudani, lors d'une conférence de presse tenue conjointement par les responsables du groupe français Ipsen et leur associé financier Isly Holding, une société algérienne présidée par Lyès Boudiaf qui intervient dans les partenariats industriels.\nUn projet qui semble être en béton, pour preuve, la maison mère a mobilisé son «top - management» pour cette annonce.\nL'exportation à moyen terme...\nCette collaboration algéro-française s'annonce donc déjà comme étant du «gagnant-gagnant». Cette usine de haute technologie sera la première du genre construite par le géant français du médicament hors de l'Hexagone. «Ce médicament n'est pour le moment fabriqué que dans le site historique de Dreux (France). Ce sera une première qui entraînera un important transfert technologique», a précisé le même responsable non sans mettre en avant les économies importantes de devises que ferra l'Algérie. «Cela se situera entre 10 et 20 millions d'euros par an», a-t-il fait savoir. À moyen terme, ce projet sera aussi appelé à faire entrer des devises pour le pays puisque Ipsen envisage de passer à l'exportation après avoir satisfait la demande nationale.\n«Pour le moment, l'objectif primordial est l'ouverture de cette usine qui répondra aux besoins nationaux. Néanmoins, il n'est pas exclu qu'à moyen terme on passe à l'exportation», a révélé Guillaume Freneuil. L'usine Ipsen doit ainsi permettre à l'Algérie de rentrer de plain-pied dans cette industrie de pointe. Près d'une centaine de personnes vont être formés pour gérer ce pôle industriel.\n«Ce sont des compétences algériennes hautement qualifiées qui suivront durant les trois prochaines années des formations au niveau de l'usine française», a assuré, de son côté, le vice- président exécutif du groupe Ipsen, Benoît Hennion. «Il y a un engagement clair pour le transfert technologique déposé auprès du ministère de la Santé, de la Population et de la Réforme hospitalière. Il y a des compétences hautement qualifiées, des experts qui vont assurer le transfert de technologie en formant des ingénieurs, des pharmaciens, des chimistes et des microbiologistes», a-t-il poursuivi avec beaucoup d'optimisme.\nUne centaine d'emplois «hautement qualifiés»\nIl faut dire que ce projet d'envergure, qui coûtera la bagatelle de 20 millions d'euros, doit traiter un grave problème de santé publique. Cet investissement à forte valeur ajoutée porte sur la fabrication d'un médicament injectable, Decapeptyl (triptoreline), indiqué pour le traitement du cancer de la prostate, troisième type de cancers masculins en Algérie. «En plus du traitement du cancer de la prostate, ce même médicament d'autres indications comme le traitement de la puberté précoce et certaines maladies touchant les femmes telle l'endométriose, les fibromes utérins et l'infertilité féminine», ont mis en avant les responsables de ce projet de partenariat.\nIl faut dire que le jeune Lyès Boudiaf, responsable d'Isly Holding, est un homme qui a réussi à convaincre un géant! En 2017, Ipsen a réalisé un chiffre d'affaires de 1,9 milliard d'euros.\nC'est dire l'importance de ce laboratoire qui s'est mis en «made in bladi». On est donc en droit d'espérer de voir nos laboratoires sortir de la fabrication du paracétamol et autres antibiotiques qui sont en surproduction. Le rêve est désormais permis...


« Les secrets de Nil » un deuxième tome agréable – Les Lectures de Léa\nChroniques · 22 mai 2021\nSaga : Nil, tome 2\nOn commence ce nouveau tome en découvrant un nouveau personnage, Skye. C’est une jeune fille vivant entre chez son père et sa mère, séparés, durant les vacances. Elle va se retrouver forcer d’aller passer les siennes avec son père, qu’elle aime bien mais qui est totalement obsédé par une île, Nil. Il souhaite la trouver à tout prix car son frère qui avait disparu pendant près d’un an s’était retrouvé là-bas il y a 40 ans de cela et personne ne l’a cru. Il entraîne Skye à la survie, à courir, dans le cas où elle se retrouverait un jour là-bas, ne sait-on jamais.\nOn retrouve aussi Rives, sur Nil, qu’on avait déjà rencontré dans le tome précédent. C’est un garçon gentil qui veut absolument réussir à sauver tout le monde, et qui porte ce fardeau seul sur ses épaules.\nOn revoit également plein d’autres personnages du tome précédent, Dex notamment, mais aussi Jillian et on découvre d’autres petits nouveaux.\nC’était un bon tome, agréable. Il y a quelques événements attendus bien évidemment. Certains entrent bien dans l’histoire mais j’avoue que j’avais un peu l’impression que le même schéma que le précédent se répétait. Histoire d’amour, on s’aime mais on se le cache, on court pour midi. Mais malgré tout j’ai vraiment apprécié ce deuxième tome. On en apprend plus sur Nil au travers les personnages de Maaka et Paulo. La fin, à un élément, près aurait pu clôturer cette saga. J’ai très envie de lire le dernier tome pour conclure l’histoire mais ma seule crainte est que ce soit un troisième tome peu utile qui est là juste pour faire un tome de plus. J’espère vraiment qu’il aura une vraie plus-value pour terminer cette belle trilogie.\nMalgré tout, je vous recommande évidemment cette saga, surtout le tome 1 qui peut presque se suffire pour autant qu’on se contente de ne pas tout savoir. L’avez-vous lu ? Qu’en avez-vous pensé ?


SPIEF : Les entreprises françaises toujours coincées dans le labyrinthe des sanctions - Le Courrier de Russie\nAlors que la France vote, tous les six mois, le renouvellement des sanctions économiques européennes contre la Russie, elle est, à l’instar du Japon, l’invitée d’honneur du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF), qui se tient du 24 au 26 mai. Le président Emmanuel Macron qui, à cette occasion, effectue sa première visite en Russie en tant que chef de l’État, est attendu par les entrepreneurs français installés dans le pays.\nParmi la multitude des pavillons qui composent le SPIEF 2018, celui de la France est particulièrement imposant : son périmètre est occupé par les stands des plus grandes entreprises de l’Hexagone présentes en Russie, tandis qu’en son centre un bar permet de déguster la cuvée spéciale Saint-Pétersbourg d’une célèbre maison de champagne. L’endroit est devenu naturellement le point de rendez-vous des représentants français et russes du monde des affaires. Les sanctions occidentales sont, comme les années précédentes, au cœur des discussions, mais n’empêchent pas certains d’afficher un relatif optimisme :\n« J’ai l’impression que l’atmosphère est meilleure actuellement que l’an dernier, compte tenu de la venue d’Emmanuel Macron et de Shinzō Abe [Premier ministre japonais] », commente un chef d’entreprise sous couvert d’anonymat. Le président français doit visiter le forum aujourd’hui, 25 mai. Il a été devancé par sa compatriote, Christine Lagarde, directrice du Fonds monétaire international (FMI), présente à l’ouverture du SPIEF.\n« Je pense que cette visite représente une belle opportunité pour renforcer les liens entre l’Europe et la Russie. Reste à savoir si nos dirigeants politiques y parviendront », estime Ghislain Lescuyer, directeur général de Saft, filiale de Total.\nChristine Lagarde, directrice du Fonds monétaire international, et le président russe Vladimir Poutine. Crédits : Kremlin.ru\nLes sanctions vont durer\nDe son côté, Albert Grigoryan, représentant d’Engie en Russie, espère que la visite d’Emmanuel Macron permettra d’« avancer sur les questions qui touchent aux intérêts de grandes entreprises comme la nôtre ». On peut le comprendre : Engie participe à la construction du gazoduc Nord Stream-2, un projet que l’administration américaine entend, par tous les moyens, faire échouer. La semaine dernière, au cours de sa rencontre avec Vladimir Poutine à Sotchi, la chancelière Angela Merkel a confirmé la volonté du gouvernement allemand de construire ce gazoduc qui contourne l’Europe orientale, notamment l’Ukraine, en passant par la mer Baltique.\nNéanmoins, la perspective de se retrouver sous le coup de sanctions américaines ne réjouit pas les entreprises européennes parties prenantes du projet. M. Grigoryan espère ainsi que la visite d’Emmanuel Macron « permettra d’éclaircir certaines questions » sur le sujet.\nArrivée du président français et de son épouse au palais Constantin, à Saint-Pétersbourg. Crédits : Kremlin.ru\nD’autres participants, tout en saluant la présence du président français à Saint-Pétersbourg, ne pensent pas qu’elle apporte des changements significatifs pour leurs entreprises. « Les sanctions ne nous facilitent pas la vie. Nous partons du principe que cette situation va malheureusement durer », regrette un patron français sous couvert d’anonymat.\nNikolaï Kartasidi, directeur de la région nord-ouest chez Schneider Electric Russie, témoigne des difficultés à mener des affaires commerciales dans le contexte actuel : « Il est par exemple devenu plus difficile de se financer, car différents crédits sont inaccessibles. Ce financement limité entraîne à son tour une réduction du nombre de projets et profite à la concurrence. » Toutefois, « le défi des sanctions nous incite à proposer de meilleures solutions », note M. Kartasidi.\nL’entreprise Danone, dont les usines sont implantées depuis longtemps en Russie, ne rencontre pour sa part aucune difficulté à travailler dans le pays. « Ce n’est pas toujours évident pour le grand public, mais les entreprises françaises se développent très bien en Russie », affirme Marina Balabanova, vice-présidente régionale du géant français des produits laitiers. La visite du président Macron et de la délégation qui l’accompagne au SPIEF est un « signal fort » pour ces dernières, souligne Mme Balabanova.\nPublié le mai 25, 2018 Par Anastasia Sedukhina


Menu Principal / Europe / Lodz (Pologne) / Poupée Andine-2\nInti est présent sur ce site pour des réalisations à Paris, La tour du 13ème à Paris, Montry et Berlin. Lodz est la nouvelle destination où il a réalisé deux magnifiques fresques dans sa lignée artistique. A Paris, il a déjà réalisé une Poupée Andine du même style sur un immeuble de 13 étages. On reconnaît la touche de l’artiste chilien, et celle-ci est magnifique, comme celle de la capitale Parisienne. Il amène sa culture chilienne dans notre vieille Europe, et cela apporte vraiment un bouquet de fraîcheur à nos vieux murs (cliché du 25/9/2013).\nLocalisation : Wyszyńskiego 80, Lodz (Pologne)\nRéalisation : Inti pour Galeria Urban Forms\nLodz, Pologne, Galeria, Urban, Forms, Łódź, Inti\nDate: 29.12.2014 21:13


Une voix à soi, une parole publique : un droit urgent des femmes - Revue Caminando\nUne voix à soi, une parole publique : un droit urg...\nRadio Centre-Ville : L’agonie ..\nUne voix à soi, une parole publique : un droit urgent des femmes\nPar Tachi Arriola Iglesias\nHypatie d’Alexandrie éleva la voix pour expliquer ses théories. Ses élèves, mâles, l’écoutèrent, fascinés. Une femme savait, une femme avait une voix. L’Obispe Cirile ne le supporta pas, c’était trop. Une femme osait parler en public? Une telle audace mériterait la mort. C’était dans les années 400 av. J.-C. On la traîna et l’écorcha. On la fit taire.\nLa Révolution française ne le permit pas non plus. Lorsque Olympe de Gouges et ses compagnes sortirent de leurs cercles d’intellectuelles féminines afin d’exiger leurs droits en tant que citoyennes, elles devinrent des opposantes politiques et un danger, car elles faisaient entendre leur voix publiquement. La liberté, la fraternité et l’égalité n’étaient pas pour les femmes, et encore moins pour celles qui élevaient la voix. C’était en 1793. On la tua à la guillotine.\nLes femmes de notre Amérique autochtone souffrirent aussi du même silence. L’ordre d’oublier leur langue maternelle et d’éteindre leur parole révolutionnaire qui fut arrachée avec violence. Micaela Bastidas, stratège militaire péruvienne contre les Espagnols, ne put crier l’horreur de voir ses enfants assassiné.e.s et l’emprisonnement et la torture de son mari, Tupac Amaru. C’était en 1781. Elle fut pendue.\nBerta Cáceres, leader autochtone lenca du Honduras, défenseure des droits environnementaux et culturels de son peuple, fut assassinée lorsqu’elle éleva sa voix et se fit entendre à travers la planète en plein XXIe siècle. Un féminicide politique. C’est avec deux balles qu’on la fit taire.\nJe pourrais élaborer une liste interminable de femmes qu’on a fait taire, qui ont dû se cacher sous des pseudonymes masculins ou tout simplement renoncer à leur parole publique en faveur de leurs hommes, leurs supposés compagnons.\nNos voix ont été séquestrées\nLes femmes ont été les créatrices de la parole. Dans les cavernes préhistoriques, elles se retrouvaient autour du feu et essayaient de communiquer avec des signes et des sons. Lorsqu’elles racontaient des histoires dans la chaleur des feux de camp, elles ont assuré la transmission de la culture à l’aube de l’Humanité.\nQuand les femmes ont-elles été réduites au silence? Quand la richesse de leurs savoirs est-elle restée cloîtrée dans le cercle étroit de leur famille? Existe-t-il un lien avec, justement, l’apparition du patriarcat, du concept de famille, le « famulus », qui, plus qu’un refuge affectueux, est devenu l’asservissement à un propriétaire de leurs vies?\nDans le langage populaire, on dit : « la femme parle lorsque les poules pissent ». Et les poules ne pissent jamais. On demande aux jeunes filles de se taire, on leur apprend que parler est le privilège de leurs petits frères. Et même le célèbre poète Pablo Neruda a mis de la poésie à son machisme : « J’aime quand tu te tais, parce que c’est comme si tu étais absente ».\nNos voix ont été séquestrées. Mais le silence imposé n’est pas un choix qu’ont fait les femmes. Leur voix libérée prend maintes formes créatives, politiques, acidulées, sucrées, intellectuelles, rebelles, inattendues, mystiques, populaires. Les femmes ont peu à peu pris la parole dans les places publiques, les partis politiques, les syndicats, les organisations et les moyens de communication traditionnels et numériques, tous ceux-ci gérés par les hommes et difficiles d’accès pour nous, les femmes.\nEn 1998, à 50 ans de la Déclaration des droits humains, les femmes ont lancé un slogan : « Sans les droits des femmes, il n’y a pas de droits humains ». Et la communication est un droit fondamental. Par la parole, tu existes. Par la parole, tu te reconnais comme humaine et tu participes dans les décisions de la communauté où tu vis.\nPourquoi le droit à la parole publique est-il un droit demandé et exigé par les femmes? On peut cerner plusieurs niveaux dans lesquels le droit à sa propre voix et à la parole publique a été systématiquement enfreint :\nDans la vie quotidienne. Les femmes parlent avec leurs familles et voisins sans problèmes apparents. Les thèmes permis sont domestiques, thèmes féminins. Lorsqu’elles interviennent dans d’autres thèmes considérés masculins, même si elles possèdent les connaissances, leur parole n’est pas valorisée de la même manière que celle d’un homme. On appelle cette attitude patriarcale dissimulée le micromachisme. Nous pourrions illustrer d’innombrables exemples de micromachismes subis par nous, les femmes.\nDans la vie professionnelle. De la même manière et à moins d’exceptions, la valorisation des connaissances des femmes dans les domaines techniques ou scientifiques est inégale. Il en existe d’innombrables cas dans l’histoire de l’humanité. Rappelons-nous la vie dure de Marie Curie pour être reconnue dans son travail scientifique. À l’époque où nous vivons, cela signifie des salaires inférieurs à ceux des hommes pour un même travail et en ayant les mêmes habiletés.\nEn politique. Comment faire pour ne pas soupçonner que la parole publique des femmes est délaissée à cause du manque de crédibilité de la société – et par les femmes elles-mêmes – envers une leader? Le manque de confiance en son discours et ses propositions se traduit par le peu de femmes qui exercent des postes politiques importants. En juillet 2017, seulement 17 pays avaient des femmes comme chef d’État ou de gouvernement. De ces femmes, 12 sont chefs d’État (7,9 %) et 10 sont chefs de gouvernement (5,2 %). Les exceptions confirment la règle. Toutefois, même si elles ont réussi, elles doivent copier le discours masculin afin d’être reconnues.\nDans les médias. Depuis 1995, le Projet mondial de monitorage des médias fait des recherches tous les cinq ans pour analyser la presse écrite dans 130 pays. Les résultats sur la présence et le protagonisme des femmes travailleuses du domaine des communications ont quelque peu augmenté depuis cette date. En 2010, la représentation des femmes dans les médias d’Amérique latine avait atteint 24 %. Mais en 2015, ce pourcentage était le même. De plus, en 2015, seulement 4 % des articles questionnaient les stéréotypes traditionnels de genre, ce qui représente un recul par rapport à 2010 où ce chiffre était de 6 %.\nLe pouvoir de décision dans les médias continue donc d’être majoritairement entre les mains des hommes. Une enquête de IWMF (2015) signale que 72 % des membres des directions des médias étaient des hommes. Cela exclut les propriétaires, où les inégalités sont colossales. Ces chiffres démontrent la place des femmes dans la presse et reflètent une société inéquitable, discriminatoire et violente. La publicité utilise les femmes et les enfants comme des objets de consommation.\nDans les médias traditionnels (radio, presse écrite et télévision) et numériques, c’est la parole masculine qui domine. Il n’est pas nécessaire de consulter des études réalisées sur ce sujet, il suffit de compter combien de femmes sont présentes dans les médias et ce que nous y faisons, par exemple, dans une revue politique ou dans un quotidien national. On serait surpris, surtout si l’on croit que les femmes ne subissent plus aucune discrimination.\nUne voix à soi et une parole publique\nReconnaître l’inégalité envers les femmes ne veut pas dire de se lamenter et se paralyser. Le mouvement féministe a mis en évidence la présence des femmes tout au long de l’histoire en récupérant les noms et œuvres de celles qui ont été socialement réduites au silence. De plus en plus, nous apprenons les noms de scientifiques, d’artistes, de politiciennes qui, tout en ayant été effacées de l’histoire officielle en faveur des hommes de leur entourage, réapparaissent avec leur propre voix et parole publique.\nDans les médias, de plus en plus, les femmes prennent les micros ou les caméras, et diffusent leurs idées avec qualité et force. Ce sont des femmes universitaires, mais aussi celles des petits villages et communautés, à travers des médias artisanaux, qui disent leur vérité et exercent leur droit à la parole. Les radios communautaires, autochtones, locales, culturelles et féministes, répandues à travers les Amériques, sont les médias où elles se font le plus écouter.\nIl est aussi impressionnant de constater le grand nombre de femmes cinéastes et vidéastes qui ont créé de l’art politique en récupérant les histoires de leurs prédécesseures oubliées, des femmes populaires qui ont été les protagonistes des changements, de celles qui autrefois réduites au silence, parlent aujourd’hui haut et fort, rendant compte de leur énorme contribution à l’humanité.\nDans le cyberespace, en pleine lutte pour devenir un média technologique de pointe, mais également plus accessible pour tout le monde, on retrouve des centaines de femmes qui, à l’aide de dispositifs variés, s’expriment, créent des messages, font irruption de façon créative. Les sites Web, les blogues, les réseaux sociaux sont pris d’assaut par des femmes qui osent sortir du cercle de la parole quotidienne privée et qui donnent leur opinion, écrivent, débattent d’égal à égales des situations avec leurs collègues masculins. Les femmes se battent pour leurs droits à partir de leur droit fondamental, la communication.\nLe rapport digital de Sembra Media est très significatif; 40 % des femmes sont fondatrices et directrices de médias numériques natifs en Amérique latine. Elles ont leur mot à dire et utilisent Internet pour le faire sur des thèmes aussi importants que l’économie et la politique, mais surtout, pour rendre compte de la situation des femmes, en dénonçant et en proposant des changements sociaux pour l’égalité des droits et contre la violence.\nLorsque la parole publique devient un cri rebelle en faveur de la vie\nEn Amérique latine, des centaines de femmes élèvent leurs voix et crient à tue-tête contre la violence de genre qui les assassine : le féminicide. La plateforme Vivas Nos Queremos – Ni una Menos (Nous nous voulons en vie – Pas une de moins) est un exercice politique du droit à la parole qui questionne, interpelle et dénonce une société misogyne qui considère les femmes et les jeunes filles comme des objets jetables. En Équateur seulement, de janvier à août 2017, il y a eu 103 femmes assassinées. Une femme est tuée toutes les 50 heures. Et c’est sans parler de la violence féminicide qui ne finit pas par l’assassinat, mais qui handicape physiquement et émotionnellement des femmes.\nDans les rues, les places publiques, les maisons, les réunions féministes, les médias traditionnels et numériques, la parole des femmes s’élargit afin d’analyser et de dénoncer la montée machiste, l’épidémie mortelle qui hante l’Amérique latine et le monde.\nLes réseaux sociaux sont un lieu de dénonciation, le haut-parleur des femmes. Le moyen le plus rapide et sécuritaire pour se convoquer et unir les voix. Les mots-clics #VivasNosQueremos, #NiUnaMenos et #RomperElSilencio sont les liens qui renforcent les actions.\nEdu León décrit la manifestation du 26 novembre 2016 en Équateur : « Les médias passent sous silence ces morts et la société équatorienne voile ces faits, autant publiquement qu’au sein de la famille. C’est pour cela que l’expression des centaines de participantes de la manifestation a reflété l’émotion de pouvoir crier les noms de celles qui ont été réduites au silence. Pour Vanesa, pour Angelina, pour Karina… »\nPour nous toutes, qui vivons aujourd’hui et pour celles qui nous remplaceront, les voix rebelles résonnent et exigent, grâce à leur parole publique, un monde de paix et de bonheur pour toutes, un monde où les droits des femmes ne restent pas lettre morte, mais une jouissance permanente qui permet de vivre en parlant à voix haute.\nTraduction par Cindy Morán\n1 ONU Mujeres, en ligne : http://www.unwomen.org/es/what-we-do/leadership-and-political-participation/facts-and-figures\n2 Chaher Sandra, en ligne : http://www.comunicarigualdad.com.ar/se-estanca-la-representacion-femenina-en-los-medios/\n3 IWMF, en ligne : http://www.iwmf.org/our-research/global-report/\n4 SembraMedia, en ligne : http://data.sembramedia.org/mujeres-lideres/?lang=es\n5 Geografía Crítica, en ligne : https://geografiacriticaecuador.org/2017/08/08/manifiesto-geografico-contra-violencia-hacia-las-mujeres/\n6 León Edu, La barra espaciadora, en ligne : http://labarraespaciadora.com/aqui-y-ahora/quito-grito-vivas-nos-queremos/\nTACHI ARRIOLA IGLESIAS est directrice de Radialistas Apasionadas y Apasionados, et communicatrice sociale. Elle est consultante, donne des ateliers et produit des émissions de radio sur les thèmes de la communication et le genre, les droits sexuels et reproductifs, ainsi que la diversité sexuelle.


Pharmacie de garde dimanche aujourd'hui ouverte à Amigny-Rouy\nAmigny-Rouy - Aisne - Hauts-de-France\nTrouver une pharmacie de garde à Amigny-Rouy\nEn Amigny-Rouy comme dans toutes les villes françaises, ces types de pharmacie sont classées en deux catégories selon leurs jours d'ouverture :\nPour trouver une pharmacie dans la région de Amigny-Rouy, il faut en tenir compte. Il existe d'autres conseils à suivre pour connaitre les officines en service.\nConseils pour trouver une pharmacie à Amigny-Rouy, Aisne\nBesoin de médicaments urgents ? Contacter les officines de garde par téléphone est la solution adéquate. Pour connaitre leurs coordonnées téléphoniques, il faut regarder les affichages des pharmacies de Amigny-Rouy. Se renseigner auprès de la police et du service d'administration du département Aisne est une autre possibilité. Internet est également un moyen de s'informer sur la pharmacie la plus proche, qui est de garde.\nLes pharmacies de garde à Amigny-Rouy\n2 AV DU 5EME CORPS\n170 BD GAMBETTA\n82 AV JEAN MOULIN\n74 R JEAN JAURES\nSELARL PHARMACIE CENTRALE DE TERGNIER


Short Scott Kinabalu Run bleu pour femmes | Deporvillage\nFemmePantalons courtsTrailRéfléchissantScottPantalons Outdoor ScottPantalons Outdoor\nLe short Scott Kinabalu Run avec une chute de 21 cm, améliore le modèle avancé de la collection Kinabalu. Fabriqué en tissu léger et résistant, ce short avec caleçon à l'intérieur est idéal pour une utilisation quotidienne sur les sentiers toute la saison. La poche zippée de la partie arrière peut conserver jusqu'au téléphone portable et dispose également de deux poches en filet supplémentaires pour conduire à l'hydratation ou apporter des barres et des gels.\n- Caleçon à l'intérieur\n- Composition principale de Tissu: 100% polyester. Caleçon à l'intérieur 100% polyester\nC'est un pantalon qui se caractérise par un ajustement avancé, spécifique pour l'anatomie féminine.


Ils ont bâti leur carrière musicale sur l'amour -\n"Hymne à l'amour", "Ma préférence", "Je l'aime à mourir", "Pour que tu m'aimes encore"... ces chansons d'amour devenues cultes ont fait le succès et la renommée de leurs interprètes. L'amour a inspiré et inspire encore les artistes présents dans notre série d'images, au point qu'ils soient considérés comme les spécialistes en la matière.\nCliquez sur cette galerie et découvrez ces interprètes qui ont fait de l'amour leur fonds de commerce.\nÉdith Piaf - La môme a interprété d'incroyables chansons d'amour, devenues célèbres à travers le monde, comme "La Vie en rose" ou encore "Hymne à l'amour".\nSeal - Le chanteur britannique et sa voix reconnaissable parmi tant d'autres est un spécialiste des chansons romantiques, avec des titres comme "Kiss from a Rose" et "Love's Divine".\nJacques Brel - Comment ne pas citer Jacques Brel parmi les chanteurs qui ont fait de l'amour leur principale source d'inspiration? "Ne me quitte pas" et "Quand on n'a que l'amour" font partie des chansons les plus connues du genre.\nJohn Legend - Avec sa voix et son style soul, le chanteur américain est devenu en quelques années une référence de la chanson romantique. Son titre "All Of Me" y est pour quelque chose!\nAdele - "Someone Like You", "Hello" ou encore "Rolling in the Deep", tous ces tubes évoquent des relations amoureuses douloureuses. Adele en a gros sur le cœur et le fait savoir en chanson!\nBarbara - Barbara est un monument de la chanson française. Elle a chanté l'amour comme personne, avec des titres comme "Dis, quand reviendras-tu ?" et "Ma plus belle histoire d'amour", dédiée à son public.\nCéline Dion - On lui doit l'une des chansons d'amour les plus connues au monde: "My Heart Will Go On". On ne compte pas les chansons d'amour interprétées par la diva, en anglais comme en français avec notamment "Pour que tu m'aimes encore", "J'irai où tu iras", "S'il suffisait d'aimer"...\nMarc Lavoine - Le chanteur est un éternel amoureux, qui, avec ses nombreuses chansons d'amour, ("Elle a les yeux revolver", "J'ai tout oublié", "Toi mon amour"...) incarne l'artiste romantique.\nLara Fabian - C'est l'une des déclarations d'amour les plus célèbres de la chanson francophone: avec "Je t'aime", la chanteuse belgo-canadienne s'est imposée comme la chanteuse à voix spécialiste des chansons d'amour.\nPascal Obispo - Lui aussi a fait de l'amour son principal thème musical avec des tubes comme "Plus que tout au monde", "L'important c'est d'aimer", "Tombé pour elle"...\nJulie Zenatti - La chanteuse, révélée par la comédie musicale Notre-Dame de Paris, a souvent chanté l'amour avec des titres comme "T'emmener en amour", "Je voudrais que tu me consoles", "Couvre-moi" et bien d'autres.\nFrancis Cabrel - On lui doit de magnifiques déclarations d'amour en musique avec, entre autres, "Je l'aime à mourir" et "Je t'aimais, je t'aime, je t'aimerai". Les textes et chansons de Francis Cabrel continuent de toucher le public.\nJulien Clerc - Avec son titre "Ma préférence", Julien Clerc a fait craquer le public et a obtenu le statut de "chanteur romantique".\nIsabelle Boulay - On dirait bien que la chanteuse canadienne est une spécialiste de la rupture, avec des titres comme "Parle-moi", qui l'a rendue célèbre, ou encore "Je t'oublierai, je t'oublierai".\nPatrick Bruel - Certaines de ses chansons d'amour sont devenues d'immenses succès comme "Alors regarde" ou "J'te l'dis quand même". Mais Bruel peut aussi avoir l'amour vache, on pense notamment à "Marre de cette nana-là".\nElton John - Sir Elton John est un pro en matière de chanson d'amour. Comment oublier "Your Song"?\nJames Blunt - Depuis le succès du titre "You're Beautiful", le chanteur britannique est relégué au rang de "chanteur fleur bleue".\nElle aussi nous vient du Royaume-Uni, mais son style est tout autre! La chanteuse a quant à elle davantage chanté la rupture amoureuse que l'amour...\nEd Sheeran - En quelques années, Ed Sheeran s'est imposé comme une valeur sûre de la pop mondiale grâce à des titres comme "Perfect" et "Shape of You".\nLenny Kravitz - Si l'on en croit les chansons de Lenny Kravitz ("I Belong to You", "Let Love Rule", "I'll Be Waiting"...), le chouchou de ces dames a un cœur d'artichaut!\nHélène Ségara - Connaissez-vous une chanson d'Hélène Ségara qui ne parle pas d'amour? Dans ses chansons, l'amour tient une place de choix.\nJoyce Jonathan - La chanteuse de 31 ans aborde régulièrement dans ses chansons ("Ça ira", "Pas besoin de toi") des ruptures douloureuses ou de belles histoires d'amour.\nStevie Wonder - Ce maître de la soul et du rhythm'n'blues a interprété d'intenses chansons d'amour comme le magistral "I Was Made To Love Her" ou le sulfureux "Part-Time Lover".\nRoch Voisine - "Seul sur le sable les yeux dans l'eau..." avec le titre "Hélène", sorti à la fin des années 1990, Roch Voisine a décroché l'étiquette de chanteur romantique.\nJuliette Armanet - Elle est la nouvelle sensation de la chanson française. Dans son premier album, "Petite Amie", elle chante "L'Amour en solitaire", "Manque d'Amour" ou encore "À la guerre comme à l'amour".\nMC Solaar - "Je suis l'as de trèfle qui pique ton cœur". En 1991, le rappeur poète MC Solaar se fait nom avec un titre plein d'amour intitulé "Caroline".\nDany Brillant - Toute sa carrière, le chanteur a cultivé un style de Dom Juan. Dany Brillant chante l'amour mais surtout... les femmes!\nEmmanuel Moire - Le chanteur a fait des chansons d'amour sa spécialité.\nLe crooner canadien est LE chanteur de chansons d'amour par excellence. Son titre "Haven't met you yet" est d'ailleurs utilisé pour le générique de la célèbre émission de dating "L'Amour est dans le pré".\nDécouvrez aussi: Les symboles de l'amour et leur signification\nCes chanteurs et chanteuses sont des spécialistes de la chanson romantique\n31/03/21 | StarsInsider


L'expérience client avant tout : Kentucky Dogwear choisit Active Ants | bpost\nPlus de contenu sur #Envois #Webshop #Active Ants\nL'expérience client avant tout : Kentucky Dogwear choisit Active Ants\n29 décembre 2021 - 2 Minutes Temps de lecture\nKentucky Dogwear - une marque spécialisée dans les accessoires pour chiens - fait confiance à notre filiale Active Ants pour le stockage, l'emballage et l'envoi professionnels de tous les produits vendus sur son webshop. Ainsi, l'entreprise opte résolument pour une expérience client irréprochable.\nLa société Kentucky Dogwear propose une large gamme d'accessoires pour chiens de qualité : manteaux et harnais élégants, jouets amusants, paniers et coussins, etc. Ce département a été créé après le succès retentissant de Kentucky Horsewear, qui vend des accessoires pour chevaux de haute qualité dans les magasins spécialisés depuis plus de 10 ans. Avec un triplement des chiffres de vente cette année, l'avenir du segment canin semble également très prometteur.\n« Le monde des chevaux reste une niche très particulière », explique le CEO Thomas Tuytens. « Et le support personnalisé dans les magasins d'équitation offre clairement une valeur ajoutée. Cela dit, le marché des amateurs de chiens est tellement plus vaste que nous avons dû revoir en profondeur notre stratégie de vente. Ainsi, nous proposons toujours nos produits dans un nombre limité de points de vente physiques mais pour Dogwear, nous nous concentrons essentiellement sur le marché en ligne. »\nTuytens est lui-même très pointilleux lorsqu'il fait des achats en ligne, et il est au moins aussi strict avec sa propre entreprise. « Notre core business réside dans le développement, la vente et la commercialisation de produits. Pour la logistique et l'e-commerce, je préfère me fier à des experts. À titre d'exemple, je trouve fantastique de recevoir une photo de ses produits après avoir placé sa commande. Une expérience agréable est au moins aussi importante que la qualité des produits pour fidéliser les clients. »\nRapports en toute transparence\nUne connaissance lui a conseillé de contacter Active Ants pour l'e-fulfilment de Kentucky Dogwear. Dans notre filiale, le suivi des commandes d'accessoires pour chiens est en de bonnes mains. Grâce au contrôle en temps réel, Kentucky Dogwear peut toujours vérifier les niveaux de stock et analyser les succès ou non de ses campagnes. En quelques clics, le système de rapportage fournit un aperçu clair et complet de tous les détails logistiques.\n« Ce système nous tient constamment informés du flux logistique de nos produits, ce qui nous permet d'adapter rapidement nos efforts de marketing et de vente. Nous pouvons donc nous concentrer pleinement sur notre croissance et notre développement », conclut Tuytens.\nIntéressé(e) par les services de fulfilment d'Active Ants ? Découvrez notre approche >\nEnvois, Webshop, Colis\nColis, Livraison, Envois\nEnvois, Webshop, Safeshops\nLa logistique de deverfwebshop.be primée par les SafeShops Awards


Sushi Bar Hayama, Manukau - Restaurant Avis, Numéro de Téléphone & Photos - TripAdvisor\nSushi Bar Hayama, Manukau\nNº 13 sur 64 Restaurants à Manukau\nGround floor, Domestic Terminal Building | Auckland Airport, Manukau, Auckland, Nouvelle-Zélande\n+64 9-256 6193\nLunch break en attend mon prochain vol\nLe restaurant se trouve dans l’aéroport domestique d’Auckland. Petite pose déjeuner en attend mon vol pour queenstown j’ai pris une miso soupe au poulet c’était très bon. Un grand choix de sushi et de bento en exposition dans la vitrine\nEssayé à l'aéroport international d'Auckland, sushi frais et savoureux et autres repas japonais.\nAéroport international sushi bar et silk road\nCe restaurant est situé dans l'aéroport international. Le service est rapide et efficace. Il y avait une bonne sélection de sushis, une partie du restaurant. Il y avait un bon rapport qualité/prix pour le dollar. Il y avait du poulet et des pâtes. L'hôtel est...très bien situé.Plus\nIl y a beaucoup de choix pour manger rapidement avant votre vol\nNous avons apprécié cet endroit comme étant un endroit où passer un cocktail avant d'emprunter un vol interne. Pour environ 15 $ vous pouvez obtenir une assiette de pâtes ainsi que d'une variété d'options dînatoires. Vous pouvez également choisir une boîte de sushis de l'accueil....Le service est efficace et aimable, et les repas sont préparés rapidement. Les tables du coin sont pas toujours bien déneigée rapidement, mais c'est le seul véritable problème. Aire de restauration environnement mais ce n'était pas trop bondé ni bruyant, c'est l'un des meilleurs choix parmi un choix limité certes plein de restos à Auckland au terminal des vols domestiques.Plus\nUn très bon endroit pour s'arrêter de manger à l'aéroport d'Auckland. La nourriture était pleine de saveurs et copieux et il y a un grand choix de restaurants parmi lesquels choisir. Le service était rapide et le personnel était courtois.\nLa nourriture était correcte. Le service était très gentil et rapide. Un repas rapide et simple avant le vol. J'ai trouvé que c'était un peu cher mais on voyage à travers la Nouvelle-Zélande la plupart de la nourriture était un peu plus cher.\nEn ce qui concerne l'aéroport restauration va génial. Ils font de bons sushis, sashimis et autres articles simple. Un excellent moyen de mettre en place un vol.\nObtenez des réponses rapides du personnel et personnes ayant visité le Sushi Bar Hayama.\nAdresse : Ground floor, Domestic Terminal Building | Auckland Airport, Manukau, Auckland, Nouvelle-Zélande\nNuméro de téléphone : +64 9-256 6193


Elonan Comics: De retour de Conches !\nDe retour de Conches !\nC'est la rentrée, wééééééééé !!!\nJ'espère que vous avez passé de bonnes vacances et que vous êtes fins prêts pour attaquer une nouvelle année scolaire dans la joie et la bonne humeur !\nRassurez-vous, nous ne sommes pas là pour parler cartables et tubes de colle, figurez-vous que nous avons passé nos vacances à Conches-en-Ouche et que c'était vachement bien !\nIl faisait chaud, il faisait beau et, euh...non en fait il faisait froid et il pleuvait, ce qui ne nous a pas empêché de passer un super festival, loin de là !\nLa suite en images, rien que pour vos yeux :\nImages prises par l'ami Jérôme (il ne nous a autorisé qu'à diffuser une seule image, donc voilà !)\nAu festival de Conches-en-Ouche donc, il y avait une super ambiance, notamment grâce aux animations d'une joyeuse troupe de comédiens maquillés et costumés (on se serait crus au marché aux trolls dans Hellboy 2), à l'atmosphère féerique qui régnait sur la manif (Gandalf était là, si si), aux musiciens qui jouaient entre autres du Boney M et du Iron Maiden...en version médiévale...\nDe quoi apporter une touche vraiment originale à cette fiesta organisée chaque année par Raphaël Tanguy et l'association l'Eure du Terroir, un grand bravo à eux !\nLe public était vraiment charmant, des visiteurs se sont beaucoup intéressés à nos productions et certains ont même eu l'immense joie de se procurer nos nouveaux badges Elonan Comics (car oui ami lecteur, nous faisons désormais aussi dans les goodies, si ça c'est pas la classe...)\nImanol Dameck & H.Nico : back in action !\nPhilippe Gorgeot et Netzou, nos camarades de l'association Chacalprod !\nDédicace by Imanol et moi pour Philippe, mon copain du site BDAmateur.com !\nNon vraiment, tout se serait merveilleusement déroulé si nous n'avions pas rencontré...\nQUELQUES PROBLEMES DE VOISINAGE !\nEn effet, sur le stand à notre droite, les plus maléfiques créatures de Satan tentaient d'appâter le public en hurlant des incantations démoniaques !\nDes criminels sans morale dont le seul but semblait être de souiller l'innocence des plus innocents de tous ceux qui ne sont pas coupables !\nUne espèce de gang extrêmement dangereux se dissimulant sous les traits d'une association publiant des sortes de livres remplis d'images néfastes pour la jeunesse.\nLeur nom : 92 Bulles !\nLeur publication : Ganesha ! Ce fameux magazine qui nous fait concurrence depuis les créations de nos associations respectives !\nMary et Laurent Daligault...les forces du mal en une seule image !\nEn feuilletant Ganesha, je me suis aperçu que Laurent avait fâcheuse tendance à me voler\nmes collaborateurs (Imanol, Cyom An...)\nEn feuilletant Barney, Laurent s'est aperçu que j'avais fâcheuse tendance à faire\nLaurent veut Imanol pour lui tout seul, mais ça ne se passera pas comme ça !\nFinalement, le dimanche soir, l'équipe de 92 Bulles et les Elonan Boys ont fait la paix.\nLaurent a insisté pour que je lui fasse une dédicace. En bon prince j'ai accepté.\nCe dessin de Spektr est très moche (j'ai fait exprès)\nEn retour, ma némésis a insisté pour me faire à son tour un petit dessin. Heureusement qu'il m'a précisé qu'il s'agissait de Skratch (je ne l'avais même pas reconnue). Mais bon, pour une fois que Laurent dessine quelque-chose de sympa, je n'allais pas bouder mon plaisir.\nSkratch par Laurent Daligault. Du superbe trav... Un boulot très chouet...\nUn dessin pas trop mal !\nN'allez pas sur le site de l'association 92 Bulles !\nNe vous tenez pas au courant de son actualité !\nN' adhérez jamais à cette diabolique organisation (au risque de recevoir de nombreux avantages, que vous soyez auteur ou lecteur)\nNe lisez pas Ganesha, cet horrible magazine publié tous les 4 mois (avec des couvertures dessinées par des auteurs pros et des pages dessinées par les plus talentueux gribouilleurs de la toile).\nEt surtout ne cliquez pas ici ! Préservez votre innocence ! Continuez à regarder Secret Story et à lire Closer, au moins vos âmes seront sauvées !\nJe vous laisse, j'ai piscine.\nPS : cet article est illustré avec quelques photos prises par 92 Bulles.\nChers concurrents, si jamais vous souhaitez que je les retire n'hésitez pas à me contacter (je me ferai alors un malin plaisir de les laisser). Mouah ah ah ah ah ah ah !!!\nPublié par Elonan Comics à 22:28\nLibellés : 92 bulles, chacalprod, fanzine ganesha, festival bd conches en ouche 2013, h.nico, imanol dameck, netzou, philippe gorgeot\nElonan Heroes à Cultura


Vol Amsterdam - Pretoria à partir de 928€ | Comparateur JETCOST\nVol Amsterdam - Pretoria\nTrouvez un vol Amsterdam - Pretoria pas cher en quelques secondes avec JetcostAfin de trouver le vol Amsterdam Pretoria le plus adapté, utilisez notre moteur de recherche de vols au départ de Amsterdam à destination de Pretoria. Vous disposez de tous les tarifs disponibles pour réserver votre vol Amsterdam Pretoria.\nVous recherchez le meilleur prix pour votre vol Amsterdam - Pretoria ? Trouvez votre Vol pour Pretoria pas cher avec Jetcost. Comparez les meilleurs tarifs : promotions, vol moins cher, voyages degriffes et offres de derniere minute pour Pretoria parmi de nombreuses agences de voyage en ligne, de compagnies aériennes régulières et low cost.Jetcost vous permet de trouver votre vol pas cher à destination de tous les aéroports de Pretoria.Avec Jetcost, faites votre réservation pour Pretoria (PRY) au départ de Amsterdam (AMS) en quelques clics. Les vacances à Pretoria sont au meilleur prix avec Jetcost.com : reservez votre vol Amsterdam Pretoria, votre hotel à Pretoria et même votre voiture de location sur Pretoria, destination dépaysante.Grace au comparateur de vol Amsterdam Pretoria Jetcost, effectuez votre recherche instantanement et reserver votre vol Amsterdam - Pretoria pas cher en un petit clic.\nVoici les meilleurs tarifs de vols Amsterdam-Pretoria récemment trouvés :\nVol Amsterdam - Pretoria : Dernières recherches\nDénichez votre billet avion pour Pretoria au meilleur prix sur Jetcost. Comparez votre billet avion Amsterdam Pretoria sur vols réguliers ou vols charters. Réservez votre vol AMS - PRY aller retour, vol sec, vol charter a bas prix en comparant avec Jetcost.com\nVol Pretoria Amsterdam\nVols Amsterdam - Pretoria : Principales compagnies aériennes