Les leçons de la crise financière - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Economie > Les leçons de la crise financière\nLes mécanismes de la crise financière nous rappellent que les principes de saine gestion de nos grands-parents n’étaient pas obsolètes. En particulier, qu’on ne peut faire reposer le fonctionnement de l’économie sur le surendettement généralisé.\nConfronté à la plus formidable crise depuis 1929, nos gouvernants font preuve d’un volontarisme d’autant plus prononcé qu’ils s’étaient montrés auparavant passifs, voire suivistes face à la dérégulation financière généralisée qui est aujourd’hui considérée comme responsable de la situation. C’est de bonne guerre même si cela ne les exonère pas de leur responsabilité personnelle.\nCette crise est d’abord celle du crédit trop facile, sans mesure du risque encouru, reposant principalement sur la spéculation immobilière qui a servi de garantie aux sommes empruntées, avant que le marché ne se retourne avec les conséquences que l’on sait.\nMais c’est aussi parce que depuis 20 ans, des masses de capitaux formidables se sont constituées sans que les outils de production dans lesquels ils avaient vocation à se fixer aient suffi à les éponger. Alors les marchés ont inventé toutes sortes d’artifices pour créer des produits financiers censés leur apporter la profitabilité que l’économie de biens de production ne leur assurait pas.\nCes masses importantes de fonds se sont constituées depuis les années 80 en raison de la progression des revenus du capital qui est devenue plus importante que ceux du travail, au point d’en perdre tout rapport.\nParce qu’il fallait quand même favoriser la consommation de masse pour entrainer la croissance, certains pays ont encouragé l’endettement à outrance des particuliers plutôt que d’augmenter les revenus du travail. Le résultat est là.\nDésormais, le principal problème posé va être de résorber les immenses dettes publiques et privés des Etats développés, tout en évitant d’entrer dans la récession. La quadrature du cercle ? Il existe pourtant une solution, largement diabolisée par les ultra-libéraux : l’inflation. En augmentant la masse monétaire par la planche à billets, on provoque une inflation qui, si elle est contenue dans des limites raisonnables (7% ?), peut contribuer à abaisser la valeur réelle des dettes tout en stimulant l’économie, à condition que les salaires soient clairement indexés sur l’inflation.\nLes perdants seraient alors les détenteurs du capital car l’inflation érode inexorablement leurs biens. On peut alors peut-être en déduire une règle qui mériterait d’être démontrée de façon plus rigoureuse. Pour qu’une économie soit stable dans le temps, il est nécessaire que les revenus du travail suivent de près ceux du capital, faute de quoi une bulle financière se créée, qu’il faut bien un jour purger dans la douleur...\nMoyenne des avis sur cet article : 4.48/5 (46 votes)\nmorice\t25 octobre 2008 10:24\nLa leçon ? que l’argent ça n’existe pas. C’est une valeur fluctuante.\nddacoudre\t26 octobre 2008 19:17\nC’est simple et très dur à faire comprendre, car la monnaie régule les désirs en leur définissant une valeur aléatoire en fonction des pressions environnementales. j.M Albertini disait qu’elle répartissait la rareté, de plus les matières premières et les produits non de valeur intrinsèque que leurs propriétés physiques, le reste ne dépend que de la psychologie humaine.\nbob\t25 octobre 2008 11:24\nHarf, harf, harf,\nLe gouvernement francais prefera equarir la moitie de sa population plutot que faire perdre de l’argent aux grandes fortunes.\nLes pantomines auxquelles on assiste actuellement (qui sont tres similaires a celles qu’ont adopte les dirigeants americains au lendemain du jeudi noir) sont utilisees pour calmer les grandes fortunes. Amoindrir leur capital ( dont nos sympathiques politicards vereux font partie) est une idee qui leur est a tel point insupportable qu’elle devient suicidaire.\nLa question qui se pose alors est davantage comment s’en sortir ( a titre personnel) sans trop de casse que comment sortir la France de ce bourbier.\nEnfin, on a trop souvent tendance a oublier le role des pantoufles. Il s’agit de postes, dans le prive, reserves aux hauts fonctionnaires sortant de leur administration. Ces gens ne connaissent pas le chomage dans ce pays egalitaire qu’est la France. Il va sans dire que la retribution va de pair avec leurs exigeances patrimoniales.\nCela ajoute au fait que ces individus useront tous les artifices pour ne pas voir s’ecrouler un systeme qui leur est si profitable.\nProudhon\t25 octobre 2008 11:51\nJe suis tout à fait d’accord avec Bob. On peut suggérer toutes sortes de solutions à la crise. Mais croire que les gouvernants actuels pensent à leur peuple ou leur nation est d’une naïvetée extrême. Ils pensent d’abord à enrichir leur classe sociale.\nCette crise, ils l’attendaient depuis plusieurs années. Ils n’ont fait que la préparer en vue de faire payer les dettes aux Etats. Donc, aux contribuables. Pourquoi pensez-vous que le fameux Bolton soit venu en France l’année passée ? Pour planifier au mieux de leurs intérêts la crise future.\nIl ne faut pas oublier que l’ultra-libéralisme appartient à l’école de Milton Friedman. C’est l’idéologie de la majorité de nos dirigeants actuels. Je redoute aussi qu’ils ne se servent de cette crise pour faire passer des lois liberticides en faveur des patrons et autres nantis et à l’encontre des travailleurs. On en a un petit prémice avec le travail du Dimanche.\nJe citerais encore et toujours le livre de N Klein "La stratégie du Choc !"\nfoufouille\t25 octobre 2008 13:48\nle probleme est que ce travail du dimanche, est souvent devenu force et mal paye\net aussi non recupere\napres on va vouloir que les gens bosse durant les vacances\non est plus a l’epoque ou il s’agissait de gagner plus pour economiser, mais a bosser plus pour bouffer\nProudhon\t25 octobre 2008 14:47\nJ’ai pas de leçons à recevoir de toi bouffon de seconde zone. A le différence de toi, moi je bosse en usine. Donc le boulot, je sais ce que c’est, c’est pas le bureau.\nEt j’ai pas envie de bosser le dimanche comme un con pendant que les connards de cadres supérieurs se doreront la pilule à la mer ou à la montagne. Ensuite, bien-sûr, ils passeront le Lundi, lors de leurs réunions stériles, à discuter du super week-end passé à glander.\nEt pendant ce temps, nous, les productifs mal payés produisont la vraie richesse du pays, pas la virtuelle.\nOh Sudiste, va jouer aux billes. Même le Dimanche c’est permis !\nProudhon\t25 octobre 2008 16:20\nJ’attends la révolution pour m’occuper des gens comme toi !\nProudhon\t25 octobre 2008 16:54\nQuand au fond d problème du travail le Dimanche. Pourquoi ne pas demander l’avis des français avec un référendum.\nninou\t25 octobre 2008 16:56\nJe suis d’accord que le dimanche ça fait un peu traditionnaliste quand on regarde rapidement...\nPersonne ne s’oppose, évidemment, à ce que des services "d’urgence" ou de "dépannage" soient disponibles ce jour-là. Cependant, les gens qui bossent actuellement le dimanche sont supposés gagner plus (le petit épicier qui vend plus cher, heures sup qui comptent plus que la semaine ou récupérations qui valent double etc...) précisément parce qu’ils font un sacrifice (la vie de famille, par exemple, ce n’est pas rien...).\nOr, que veut-on avec ce travail du dimanche déreglementé ? On veut que ces heures sacrifiées ne rapportent pas plus que celles faites dans la semaine. Normal, puisqu’elles deviennent la norme ! L’hôtesse de caisse, le magasinier qui perdent une journée passée avec leurs enfants (qui je vous le rappelle sont à l’école le reste de la semaine) pour peut-être même pas un temps plein, ne toucheront jamais l’équivalent monétaire (si cet équivalent existe) de leur sacrifice. Voilà les premières victimes.\nOn veut que les grands magasins, ces nouveaux temples, soient le nouveau rendez-vous familial du dimanche. La religion consumériste fait déjà des ravages. C’est un des outils principaux de l’hyper capitalisme qui va continuer à nous broyer malgré (ou grace à) "la crise". A tout prendre, moi qui suis athée, je pense que l’église avait au moins un côté spirituel... Les deuxièmes victimes seront les cons sommateurs.\nS’ il n’y a pas de jour fixe où l’on peut prévoir de prendre enfin le temps de parler avec ses enfants, de visiter sa famille, de rencontrer ses amis (ou de cuver ensemble la soirée de la veille...) le lien social déjà si distendu, n’existera plus. Troisième victime : l’homme, animal social.\nIl est faux de croire que l’on va juste demander aux gens de travailler "de temps en temps" le dimanche. C’est un cercle vicieux où l’on vous attrape par le petit bout de l’auriculaire pour vous bouffer un bras entier.\nLa réglementation actuelle sur le travail du dimanche est suffisante (à mon avis elle est même déjà laxiste).\nSi vous vous joignez au choeur de ceux qui trouvent triste que la vie semble s’arrêter le dimanche, il va falloir changer de lunettes (ou arrêter la télévision). Ce n’est pas la vie qui s’arrête, c’est le mouvement absurde de la société de production-consommation qui fait de nous tous des pantins.\nGrasyop\t25 octobre 2008 17:16\n(Copie d’un commentaire sur Laïcité, religions et liberté individuelle )\nDans une société, il est utile d’avoir certaintes conventions. Rouler tous du même coté de la route, utiliser un même calendrier, un même système de mesure, etc. Faut-il appeler ces conventions des dogmes ? Faut-il, au nom de la liberté, autoriser chacun à rouler du coté de la route qu’il préfère ? Je ne pense pas.\nfoufouille\t25 octobre 2008 18:08\nl’important est d’avoir un jour chome qui est commun a une grande partie des gens\nca pourrait tres bien etre le lundi\nchez moi les cafes ou bureau de tabac font une rotation\ncertains sont ouvert le dimanche, d’autre le lundi\nle petit super le dimanche matin\npar contre les grands magasins veulent ouvrir toute la semaine, il y a donc bien, pas de jour de repos. ce travail la est subi, comme pour les travailleurs a temps parteil dont la journee est decoupe en morceaux pour les empecher de rentrer chez eux\nJean-paul\t25 octobre 2008 20:39\nEn attendant la revolution,continue de bosser a l’usine . Les riches ont besoin de toi .\nPierre JC Allard\t25 octobre 2008 22:18\n@ sudiste : Est-ce que vous êtes conscient que vous êtes en train de préparer le terrain au bastonnazzo mussolinien, souvent popularisé en périodes de crises. ? Vous êtes juste deux étapes en deça de la grande philosophie de Damon Runyion "Run as fast as you can, you ain’t running faster than a bullet". L’étape après c’est le pogrom, suivi des incursions types Ethiopie ou Irak... puis du totalkrieg finissant en nucléaire. Essayons de FREINER, au moins, la dérive vers la violence qui arrive avec les bouleversements sociaux comme ceux qui s’en viennent\ndom\t25 octobre 2008 23:04\nah non... ce serait plutôt un nephilim, s’il plane au-dessus de toi...\nparce que la source de vie te ferait plutôt battre le coeur, tu vois...\nen tous cas... pour vouloir travailler le dimanche... tu ne dois pas avoir d’enfants.\ndom\t25 octobre 2008 23:09\ntu es payé au moins pour passer autant de temps à défendre la dérégulation du travail ?\ndom\t25 octobre 2008 23:22\nces commentaires vont au sudiste bien sûr\nProudhon\t26 octobre 2008 17:48\n@u Guignol Sudiste\nJe présume que ton texte de tarlouze m’était destiné. Si t’as un problème tu viens à Saint Etienne, tu cherches le quartier de Montreynaud et tu me demandes avec le même pseudo. Mais tu dis bien que tu me connais sinon, je ne donne pas cher de ta tronche.\nEnsuite je t’expliquerai le Code la la Rue.\nTu verras vite que tu peux faire 2 m et 150 kg et durer moins de 5 secondes...\nLes moyens sont nombreux et rapides.. Très rapides !\nddacoudre\t26 octobre 2008 20:33\nBonjour le sudiste.\nLe dimanche ne diffère d’aucun autre jour, c’est seulement une convention dont l’origine est chrétienne parce que les chrétiens se réunissaient, ces réunions s’appelaient des églises, avec le catholicisme ces églises sont devenus ce que l’on en connaît, avec la même fonction réunir les croyants.\nMais pour ce faire fallait-il qu’ils ne soient pas au travail et c’est ainsi que le dimanche est devenu le jour consacré au seigneur. Tout ce qui existe a d’une origine, le fait que l’on en oublie la source permet les modifications et les évolutions sociétales, ce sont des choix d’organisation sociale.\nLa seule chose que je reproche à ceux qui soutiennent l’ouverture des magasins le dimanche, c’est de faire des grands centre de distribution (car ce sont eux qui font pression) des temple de distraction ou les clients iront dépenser leur argent plutôt que dans leurs magasins de proximité.\nIn fine les ménages de dépenseront pas plus que ce qu’ils ont à dépenser mensuellement seulement ceux qui capteront leurs dépenses se livreront un combat publicitaire.\nLe deuxième point est que l’ouverture de tous les magasins est permise si c’est l’employeur qui le tient.\nL’interdiction du travail le dimanche ne concerne que les salariés, indépendamment de toutes les spécificités qui imposent leur présence comme celles que tu cités.\nC’est l’histoire d’une longue lutte ouvrière pour disposer d’un repos hebdomadaire. Sur le principe tu as raison, sauf que celles des défenseurs et purement mercantiles et n’a aucun fondement social.\nJe ne crois pas que l’existence ne soit qu’un marché et je préfère de loin que les citoyens aillent se promener ailleurs parce que les grandes surfaces sont fermées le dimanche. Ta position me rappelle elle des tenant de la suppression de l’interdiction du travail de nuit des femmes au nom de l’égalité, comme si l’abrogation de ce texte avait améliorait la condition féminine, comme si c’était un privilège que de travailler de nuit avec tous les dérèglements des rythmes biologiques que cela entraîne.\nLe problème est moins la sacralité de cette journée et en cela tu as raison, que de savoir si l’on veut encore avoir des villes et des villages animés par des marchés du dimanche des manifestations populaires ou voir la population séduite par les campagnes de publicité se précipiter dans les grandes surfaces, c’est un choix sociologique qui se pose, comme le choix d’une journée chômée commune pour permettre une activité socio culturelle qui bien sur justifient que d’autres travaillent ce jour là.\nPierre JC Allard\t27 octobre 2008 00:39\n@ Sudiste. Vous etes vraiment inconscient. Votre texte a appelé le réponse de Proudhon :\n" Viens à St -Etienne...Tu verras vite que tu peux faire 2 m et 150 kg et durer moins de 5 secondes... Les moyens sont nombreux et rapides.. Très rapides ! "\nÇa, c’est bastonazzo moins un. Allez a St- Êtienne et vous y etes. Quand l’un de vous aura eu la tete cassée a coup de triques, ses amis pourront rappliquer avec des flingues : c’est le palier Damon Runyion... Si vous ne saisissez pas encore, vous n’etes plus dans l’inconscience, vous êtes un fauteur de troubles bien conscient comme il est nait en périodes de crise.\nMr Mimose\t25 octobre 2008 12:39\nMr Mimose\t25 octobre 2008 12:40\nMr Mimose\t25 octobre 2008 12:44\nici peut etre :\nAdrian\t25 octobre 2008 17:57\nJ’vous rassure l’Etat US est (encore) solvable. Parcontre la France...\ndom\t26 octobre 2008 02:25\nben toi il te faut pas grand chose pour te rassurer... lol... mdrrr... pas faillite ? ben voyons... ils sont juste dans une telle dette qu’elle ne pourra jamais être remboursée et c’est çA qui fait la panique partout. JAMAIS ils ne rembourseront, le gd empire ne vaut plus que les cacahouètes de Carter. Si ça se trouve plus aucune infrastructure ne leur appartient. Tout privatiser mène justement au fait que vous ne savez plus à qui cela appartient. Bush voulait même vendre TOUS les ports mairitmes à ces bons amis saoudiens !!! Le congrès l’en a empêché... ouf ah... mais comme c’est révélateur !!! Mais même tout un système de santé par exemple. Qui met aujourd’hui du fluoride jusque dans NOS eaux minérales ??\net les gvts endettent les citoyens trouvant cela normal puisqu’ils sont tous nés avec des dettes jusqu’au cou... mais qu’on leur demande un jour de rembourser... alors ça... ils n’y avaient jamais pensé, on leur garantissait des prêts sans limites... encore de la belle mythologie au lieu dhistoire factuelle, après moi la tempête hum ?\nmais les prêteurs eux ? Vous croyez vraiment qu’ils n’y ont pas pensé au remboursement ?\nLa FED n’y aurait jamais songé ? Connaissz-vous l’histoire de la FED ? Après tout ils peuvent imprimer autant d’argent qu’ils veulent et faire apparaître d’un coup d’un seul des milliards de dollars ? Quan on vous disait que le dollar est du vent. Plus qu’une bulle, une bulle de néant oui qui éclate là.\nflorissante l’économie des states au fond du gouffre militariste... absolument , ya qu’à dire comme ça.\nEt mr sarkose va décider de la marche de l’économie mondiale à washington. Là-bas ils reçoivent un entonnoir en cadeau de bienvenue, des nanas bien moulées vont leur exposer comment faire transiter les faillites des nations dans un beaucoup plus vaste ensemble bien plus rigolo, n’est-ce pas... isn’t it, appelé globalisation fantastique du père noël qui apportera la joie aux petits enfants d’afrique et restaurer les cités de corail par la magie de l’AMERO nouvelle monnaie émise par la FED sous les aplaudissements des prix Nobel.\net les coucoupe volantes nous béniront en faisant de la pub au pape et Mme Livni sera l’empereur honorifique du monde dit civilisé dont on lira encore quelque vague trace dans un livre d’école poussiéreux.\nMais le joyeux nivellement ne s’arrêtera pas là puisque c’est pour le bien des laborieux... ensuite tous auront en guise de cerveau une capsule qui leur dictera directement les chaînes télé dans les neurones et on apprendra à dire "yes sir" à la caissière qui vous demande d’ouvrir votre sac. Une marque sera tatouée sur les bébés qu’ils devront aduller sept fois toutes les sept heures dès leur naissance, les contrevenants auront des injections léthales de mercure afin de les enrôler dans les souriantes marches du peuple en bleu clair.\nUn monde merveilleux, plus aucun hasard ne saura horripiler les biens pensants, plus une brise déranger leurs perruques sophistiquées et ils auront des machines à faire des hamburgers-maison pour les engraisser avant d’être donés en pâture aux géants transgéniques. Les vents et les tsunamis seront domptés et on fera disparaître par enchantement l’axe du mal par des vagues d’ouragans dirigés et des rayons cosmiques ionisés et on dira "c’est les extra terrestres" et "ils sont extra" etc.\nTout le monde il sera gentil... parce que sitôt qu’il sera méchant il ne sera plus. Sauf les géants, ils seront les mauvais officiels, comme ça l’empire des new-lumières aura même vaincu le doute une bonne fois pour toutes !!!\nTel est l’appareillage rêvé de la sécurité pour TOUS !!!\nsauf évidemment pour ceux qui ne l’apprécieront pas à sa grandiose juste valeur, ces vils ingrats, ces méchants terroristes qui ne songent qu’à exploser tout le monde. Ah les vilains, les enfants bien élevés d’alors diront "Vite il nous faut décimer toutes ces populations-là, elles gigotent encore !". La planète sera appelée caisson galactique et son clignotement atomique sera visible jusqu’aux confins de l’univers, d’ailleurs le spectacle hilarant, vu d’outre-espace évidemment et uniquement faut-il le rappeler) d’une espèce s’auto-détruisant pour se sécuriser est d’un comique qui attire bien des créatures à la ronde. Des habitants de Véga aux nouvellements débarqués à Sirius et déjà revenus... des anges turquoises des pleïades enchantées aux empereus de star-fleet transmissions (j’aimais mieux star-seed tout de même mais bon) ce sera littéralement fantastique alors que les gens s’entretueront pour savoir qui surfera sur la seule planche de kite-surf qui sera autorisée par famille. Le nom de Rockefeller siègera à la gauche du surf et sera tenu en estime éternelle. Du moins tandis qu’il y aura qqun pour brancher les machines à énergie libre qu’on aura adopté dans la grande sagesse d’un monde qui fait appel aux démons de passage et leur demander des technologies savantes tout en les ayant volé à Nicolas. Non pas lui, Tesla.\nEt puis le but final étant la sécurisation complète de l’humanité, les sages de Sion en transe neurolinguistique auront trouvé la recette reptilienne miraculeuse : nous devons tous mourir, ainsi nous ne souffrirons plus !!!\nles tubes numériques continueront à clignoter et des voix mécaniques contonueront de donner l’heure et la température ambiante aux rares visiteurs de quelques millénaires plus tard alors que la logique entreprise amènera son ultime perfection, sa plus complète réalisation et réussite : avoir anéanti toutes perturbation bactériologique et asseptisé jusqu’aux chutes du niagara, un grand désert de buildings rutilants et auto nettoyants, comme un musée en plein air luxueux sans personne. Seuls ncore les androïdes de poilice assureront des veilles successivesinterminablement et des aspirateurs yamaha fonctionneront en débitant les mêmes tubes à longueur d’une rotation planétaire. Mai avant ce paysage mille fois souhaitable... il y aura bien des sacrifices à faire que le bon peuple est ravi d’accomplir dans une perspective aussi noble.\nOui, décidément, ce new world order va sauver l’univers de lui-même en y proclamant l’interdiction de repirer, IL N’Y A QU’UN SEUL BIG BANG !!! et l’expension de ce royaume des justes et des gentils sera une île idyllique où seuls les jeunes et beaux vivront (on ne saura pas où sont les vieux ni qui s’occupe des enfants, les laids ne seront pas autorisés à continuer à vivre, mais c’est le PROGRES ... JUSTEMENT !!! On s’y adonnera, avec les mille vierges pêle-mêle le cul en l’air et les poitrines ruisselantes se dandinant sur des rythmes et des airs aux subtilités de l’île de la tentation et on inventera des hauts faits télévisés pour sécuriser aussi les esprits d’autres dimensions et des mille regards qui font la conscience, un monde fabuleux, le christ lui-même fera la circulation sur les carrefours et les voitures seront en chocolat tandis que la moitié de la vie d’un individu sera consacré à massacrer une autre moitié d’humanité.\nmerci pour votre patience, ceci est un message de la cour suprême du imposednightmare, comité suprême planétaire de l’ère nouvelle No 32.\nvous êtes priés de l’enregistrer de manière définitive dans tous vos appareils ménagers, ceux-ci étant propriété du gvt mondial, sous peine de taxation fiscale entraînant l’esclavage de vos enfants. veuillez acclamer le chiffre 564930495867 à 23h47 précises et écouter ce message trois fois de suite, merci de votre coopération, l’extension des lumières aura lieu exceptionellement à 0h00 exactes en vue du bordage présidentiel pour ses bons voeux auc citoyens en l’occasion de la très sainte fête des innocents "\nL’enfoiré\t25 octobre 2008 13:57\nSi tu veux des leçons sur la crise, va lire le lien et cela n’a rien avoir avec les grands parents.\nTout est étudié dans le détail, mais il y a quelques failles dans le système global qui marche à merveille dans 99% des cas. Mais ce n’est pas aussi simple que de dire "y a qu’à"\nForest Ent\t25 octobre 2008 14:28\nJe ne vois pas en quoi l’inflation serait une "solution". Plutôt que de faire porter le poids sur les seuls prêteurs, on le fait porter sur tous les détenteurs d’actifs. Mais ça crée la récession tout autant que la déflation. Il n’y a pas de solution miracle. L’activité économique était trop importante puisque soutenue par le crédit. Elle doit baisser. La récession est inévitable.\nL’enfoiré\t25 octobre 2008 15:22\nL’inflation n’est pas une solution. Absolument, mais je préfère une légère inflation qu’un stagflation. L’argent est fait pour rouler pas pour stagner dans les banques comme elle le fait maintenant et convertissant les titres en billets.\nCela peut-être aider les banques en définitives dans leurs liquidités de tous les jours. Sous forme de titres, c’était impossible. La récession est inévitable, absolument. Tout dépend de la longueur de la période. Ce n’est tenable que sur la période de beaucoup moins d’un cycle.\nComme disait Alain Minc « C’est gênant la crise, mais c’est grotesquement psychologique ». Les Allemands et les Anglais sont d’après lui, plus mal en point que les pays latins. Le crédit est la bouteille à encre qui doit servir quand on a besoin d’écrire pas autrement.\nninou\t25 octobre 2008 17:29\nAlain Minc « C’est gênant la crise, mais c’est grotesquement psychologique »\nOù toute l’humanité compatissante de l’économiste de salon éclate au grand jour.\nJe suppose, en effet, que tout comme les gens de sa caste, il sera juste gêné. Que dire du quidam au smic qui ne peut plus nourrir ses gamins correctement ? D’aller se payer une séance chez un psy, car la crise, c’est psy-cho-lo-gique !\nForest Ent\t25 octobre 2008 17:40\n@ L’enfoiré (sic)\nLes gouvernements ont de toutes façons déjà fait le choix de l’inflation. La question est "arriveront-ils à créer de la monnaie à la vitesse où elle disparait" ? Il me semble, mais ce n’est pas une certitude profonde, qu’ils sont en train de perdre la course de vitesse.\nTzecoatl\t25 octobre 2008 19:33\n" L’activité économique était trop importante puisque soutenue par le crédit."\nL’activité économique n’est soutenue que par le crédit. Plus de crédit, plus de monnaie, donc plus d’économie.\n"Elle doit baisser. La récession est inévitable."\nC’est bien ce que je pensais, vous êtes un récessioniste.\nPierre JC Allard\t25 octobre 2008 21:45\n@ Forest Ent. Oui. Mais si on implique tous les détenteurs d’actifs on a un climat plus serein pour accepter les mesures qui devront être prises. Je dis encore une fois que le volet de cette crise dont on ne parle pas est l’émergence imminente de gouvernements plus autoritaires "pour faire ce qu’il faut faire". Essayons de limiter les dégats.\nDudule\t25 octobre 2008 22:21\nEt l’activité soutenue par les salaires, c’est pas possible ?\nTzecoatl\t25 octobre 2008 22:47\nSi biensûr, sauf que le salaire est bel et bien rémunéré en monnaie, donc à l’origine s’exprime en dettes.\nGenre le particulier qui va voir sa banque pour lui emprunter le montant dela construction d’une maison, monnaie qui constituera le salaire du maçon, entreprise qui investit, donc s’endette pour lancer une activité et payer les salaires, etc.\nBiensûr, tout système monétaire ne se base pas sur la dette, à l’instar de la proposition de l’auteur.\nD’ailleurs, face aux objections d’inflation que sa proposition comporte, je voudrais rappeler ceci :\n- faire tourner une planche à billets dans la limite de la croissance constatée n’est pas inflationniste ;\n- faire tourner la planche à billets étatique a un effet désinflationniste sur la masse monétaire scripturale, bancaire, encore appelée monnaie d’endettement ou monnaie secondaire.\nDonc Dudulle, la proposition de l’auteur, permettant de réduire les frais financiers des entreprises ( à hauteur de 25% à 80% d’un produit fini) permettent effectivement d’entrevoir une embellie sur les salaires, et sur l’emploi (sauf le secteur financier, évidemment).\nTzecoatl\t25 octobre 2008 22:59\nPar ailleurs, une relance directement en augmentant les salaires patirait à l’emploi, du fait de la mondialisation. La rare possibilité d’améliorer notre économie réelle sur sa compétitivité en préservant salaires et emplois est de réduire les frais financiers dont les Holbecq, Allais, Chouard, etc, ont démontré l’immoralité.\nDudule\t25 octobre 2008 23:18\nJe me demande pourquoi personne ne parle de la cause réelle de la crise : la compression des salaires. Le salaire, un salaire descent, est nécessaire à la survie du capitalisme. La délocalisation des entreprises industrielles ou de services vers des pays à bas coût et le démentellement du salariat dans les pays industrialisés a laminée la demande globale, en remplaçant des salariés relativement bien payés par des gueux taillables et corvéables à merci.\nSi encore celà avait été déflationniste, provoquant une baisse des prix, celà aurait pu fonctionner à peu près... Mais les détenteurs de capitaux en ont profité pour se gaver au delà de tout ce qui est immaginable (c’était le but, remarquez). 15% de rentabilité, dans une économie globale qui ne croissait que de 4% par an ! 15%, si on suit la progression géométrique, le chiffre n’est pas choisit au hasard : ça veut dire que l’on double son capital tout les 5 ans les doigts de pied en évantaille, sans rien foutre, tout en exortant les gueux à travailler plus pour gagner plus.\nEt ils le trouvaient où le pognon ? Ben, pour augmenter la demande tout en pressant le salarié, en lachant tout sur le crédit ! Et puis en faisant coup double en spéculant en plus sur l’endettement des ménages !\nCroissance nulle dans la zone euro depuis 5 ans si on exclu le crédit des mesures, dixit l’OCDE l’année dernière... Un grand merci au Royaume Uni, à l’Irlande et à l’Espagne, les passagers clandestins de l’Europe. Que donnerait ce type de mesures appliquée aux USA ?\nEt le pire est à venir parce que la bulle du crédit aux US et au Royaume Uni n’a par encore explosée ! Seul le crédit immobilier a pété au jour d’aujourd’hui. Dans ces merveilleuses contrées où l’Homme Riche (le seul véritable être humain pour les membre de la Secte) est vraiment libre, on a libéré le crédit tout azimuth : libre à vous d’emprunter à une banque pour en rembourser une autre ! Le système de la cavalerie légalisé...\nA force de considérer le salaire comme économiquement néfaste, la Secte néolibérale l’a comprimé est le comprime encore par tout les moyens possibles. Le salaire est doublement néfaste pour ces cons : il rogne leurs marges et est (peut-être faiblement) inflationniste ! L’horreur, l’inflation ! Tout ce bon pognon que l’on a stocké et qui disparait bêtement, ce qui force à bosser et à prendre des risques, au lieu de rien foutre en regardant son tas d’or grossir tout seul, ce qui est naturellement le sort enviable de l’homme riche, le seul véritable être humain, aux yeux de la Secte. Seul sa liberté compte, pas la vôtre. Sa librerté de faire tout ce qu’il veut avec son fric, ce qui lui donne un pouvoir immense, surtout s’il est entouré de gueux précaires : à quoi bon être riche dans une société prospère, alors que le prix d’un diplôme pour ses nains dégénérés ou d’une pute est très nettement dévalué quand on est (nait ?) entouré de gueux précaires.\nLeur lutte acharnée contre les CDI, les services publics, les fonctionnaires continue. Sarko en profitre même pour en rajouter une couche ! La situation pourrait-elle être exploité pour thatchériser la France, ce vieux rêve qui mouille les draps des zélotes de la Secte depuis 25 ans ?\nLa compression de la demande globale par le pillage des ressources par le capital continue. Et c’est normal parce que les néo-capitalistes se voient en "winners", et que dans un système comme celui-là, le gagnant gagne tout... et ils se voient tous en gagnant, et accessoirement nous voient comme des gueux risquophobes qui méritent leur sort.\n"Beaucoup d’appelés et peu d’élus", comme on dit.\nOui, c’est vrai, comme dit plus haut, le crédit est un moteur puissant de développement économique... encore faut-il assurer aux (vraies) entreprises et aux particuliers des revenus suffisants pour rembourser à terme ! Les membres de la Secte sont tellement avides, tellement persuadés d’être la crème de la crème, le sommet suprème de l’évolution, qu’ils ont préféré se gaver à court terme, faire péter le système, persuadés qu’ils sont que si tout s’écroule ils s’en sortiront quand même encore plus puissant qu’avant parce que relativement plus riche qu’avant par rapport aux gueux que nous sommes...\nA nous de leur donner tort.\nTzecoatl\t25 octobre 2008 23:45\nJe suis d’accord avec le fait que les revendications salariales sont un levier pour la croissance. Mais les revendications salariales ne sont effectives que dans une situation de quasi plein-emploi, hormis pour les fonctionnaires.\nPour ma part, sans revenir sur l’ouverture des frontières qui serait difficile à renégocier sans rétorsions (28% de l’emploi français est pour l’export, même si cette ouverture des frontières s’accompagne de dumping social, écologique et monétaire), une des rares opportunités qui s’offre à nous est de constater la nullité du traité de Maastricht du fait du non-respect de ses critères, donc de casser la monopolisation du monoploy monétaire par les banques, et de rétablir un environnement favorable (moins de dettes = plus de confiance), au moins en France, pour l’économie réelle, et donc pour l’emploi.\nUne bonne nouvelle : les hedge funds qui rachetaient des entreprises et qui en réclamaient 15% de rentablité sont du fait de leur abus sur les effets de leviers en train de massivement se casser la gueule.\nJPC45\t25 octobre 2008 23:52\n15% de rentabilité !! mais pouvez vous citer une entreprise qui fait 15% de rentabilité ? revenez sur terre !! il faut pas repeter betement...\nDudule\t26 octobre 2008 01:02\nLe Crack 40, il était pas à indice 1000 il y a 20 ans, et 4000 l’année dernière ? Oui, je sais, ça fait que 7% (1.07 puissance 20, ne venez pas me donner des leçons de maths). Mais c’est nettement plus que la croissance de l’économie et le gros de cette augmentation vient de la libéralisation de ces 10 dernières années. De plus, les fameux "Hedge Funds" se sont bien toujours vantés de pouvoir faire cracher 15% au capital investi (c’est à dire in fine, aux gueux). Ils ont fermé des tas d’usines pour ça, mais il est vrai que les bourses ne sont pas constitués que de "hedge Founds", toutes choses étant égales par ailleurs.\nCe taux de rentabilité a été exigé, proclamé, publié dans moult proclamations et publicités financés éditées par ces requins. Avec l’argument, bien sûr, qu’en exigeant le maximum de rentabilité, ils augmentaient la compétitivité et qu’en fin de compte, ça profitait à tout le monde.\nArrêter de nous raconter des conneries maintenant que le bateau coule, les glandeurs libéraux. On a quand même un peu de mémoire.\nD’ailleurs, vous êtes bien arrogants : par les temps qui courent, si vous fermiez vos gueules (le vous étant collectifs et s’adressants aux "libéraux") ?\nForest Ent\t26 octobre 2008 02:33\nNon, aucun "iste". Il y aura récession, quoique les gouvernements fassent désormais, j’en suis certain, et ça n’a rien à voir avec des voeux.\nJPC45\t26 octobre 2008 07:30\nA dudule et au autres : pour résumer vous ne pouvez citer aucune entreprise qui donne du 15% de rentabilité.\nVous n’apporter aucun nom.\nPourquoi devrais me taire face à des personnes qui ressortent des choses fausses sur des sujets qu’ils ne comprennent pas ?\nL’enfoiré\t26 octobre 2008 09:37\n« Essayons de limiter les dégâts. »\n>>> Je suis absolument d’accord. Cette fois, nous sommes dans le même bateau. Espérons seulement qu’il sera assez grand pour ne pas devenir le Radeau de la Méduse. Sur un bateau, il y a le capitaine, les sous-chefs, les sous-sous-… et les mousses. Et chacun a sa fonction en temps de tempête. Le sous-marin, je n’ai jamais aimé. Jouer avec un périscope pour voir où on va ? Burk.\nJean Lasson\t26 octobre 2008 14:11\nFacile, sans même fouiller le Web ni ma mémoire : Microsoft, plus de 20 % et le gagnant mondial toutes catégories : les autoroutes françaises, environ 65 % de marge d’exploitation...\nIl y en a sûrement bien d’autres encore. Mais en fait, vous avez raison : la plupart des entreprises ne peut cracher une rentabilité de 15 %. Pas grave pour un LBO : la rentabilité est obtenue par le démantelement et la vente des actifs. Les hedge funds ont été infiniment nuisibles. Ils ont été les exécutants de la liquidation de notre industrie.\nJPC45\t26 octobre 2008 14:28\nMicrosoft, d’après borsoramla c’est 1,8% pour 2007 et une prévision du meêm ordre pour 2008 et 2009. On est loin des 20% http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=MSFT\npour les autoroutes françaises (c’est pas une société), 65% de marge d’exploitation !! ce n’est pas un rendement.\nEnfin, bref comme toujours aucun exemple de concret.\nJean Lasson\t26 octobre 2008 15:01\nSur le lien cité, je lis : CA 2008 = 41 022 508, résultat net 2008 = 12 004 617 = 29 % du CA.\nSans réinvestissement, le résultat net peut être empoché par les actionnaires, non ?\nJean Lasson\t26 octobre 2008 15:04\n[...] pour les autoroutes françaises (c’est pas une société) [...]\nASF, par exemple, ce n’est pas une société ?\nJPC45\t26 octobre 2008 15:06\nsur le lien donné il y a bien 1,8% : nous sommes bien d’accord ?\nsinon une rentabilité se mesure par rapport aux fonds propres et pas par rapport au CA : le rendement pour les actionnaire est donc de 1,8%\nJPC45\t26 octobre 2008 15:07\nASF est une sociéte mais les autoroutes franaçaises ce sont des autoroutes (je pinaille)\nJean Lasson\t26 octobre 2008 15:22\nOui, vous pinaillez.\nConcernant Microsoft, le BNA 2008 représente 9,6 % du prix actuel de l’action...\nTzecoatl\t26 octobre 2008 15:26\nNon, ce que Dudulle et moi dénonçons après tant d’autres, ceux sont les objectifs de rentabilité que hedge funds, LBO, réclament. Qu’ils y arrivent est une autre paire de manche.\nIl n’empêche qu’ils s’en approchent en pratiquant la casse sociale, le désinvestissement, etc.\nForest Ent\t26 octobre 2008 15:32\n@ Jean Lasson et JPC45\nJe suis bien désolé de m’immiscer ici, mais j’ai une troisième opinion sur le sujet (exemple Microsoft).\nLa "rentabilité" ne peut effectivement être la "marge", c’est à dire le rapport entre les bénéfices et le CA, qui est indifférent à l’actionnaire.\nCela pourrait effectivement être le rapport entre les bénéfices et le capital. Mais comme cette société est cotée, ce capital a changé de mains d’innombrables fois depuis qu’il a été créé. Le plus réaliste comme rentabilité pour l’investisseur est le E/P (soit l’inverse du P/E), rapport entre les bénéfices et le prix d’achat courant du capital. Malheureusement, ce rapport E/P change tout le temps. Il vient de passer de 7% à 10% suite à la forte dégradation des cours de bourse. Il faut l’apprécier sur de longues périodes pour parler de rentabilité, mais ça dépend alors évidemment du moment d’achat dans le cycle et de la période considérée.\nPour ce qui est du ’rendement" indiqué (sur Boursorama) de 1,8%, j’imagine qu’il s’agit du rapport entre dividendes et capital, soit une toute petite partie de la "rentabilité dans le cas d’une société en forte croissance.\nJPC45\t26 octobre 2008 15:32\nJean Lasson, ce qui est bien c’est que vous sortez les chiifres qui vous arrange même si dela ne correspond pas au rendement (dividente/cours par action) et à ce que touche les actionnaires.\nen résumé, je n’ai toujours aucune entreprise qui distribue 15% de rendement !!\nJPC45\t26 octobre 2008 15:37\nForest ent : vous minimisez la renatbilité d’une entreprise : l’essentiel vient des dividentes, ce qui est normal car les actionnaires attendent des revenus réguliers comme les fonds de pension\nForest Ent\t26 octobre 2008 15:46\nIl y a un grand ensemble d’entreprises pour lesquelles le rapport bénéfices/fond propres a été longtemps supérieur à 15% jusqu’en 2006 : c’était ... les banques. Mais ce n’est effectivement pas le rapport bénéfices/prix du capital. Ca a été le cas aussi des hedge funds jusqu’en 2007 : quelqu’un qui en est habilement sorti fin 2006 a effectivement pu gagner 15%/an. Je crois que c’est le cas des fondateurs de Blacktone, qui ont très habilement réussi à coter leur fonds au max en 2006, et ont revendu une grande partie à ... la Chine.\nDe toutes façons, la croissance réelle de l’économie mondiale n’a jamais dépassé 5%/an. Un taux de 10%/an est déjà quelque chose de monstrueusement élevé, sauf si l’on se pose la question de savoir dans quelle monnaie il a été libellé. Amha, plus de la moitié de la croissance de la capitalisation boursière entre 1990 et 2006 est constituée de création monétaire "cachée".\nForest Ent\t26 octobre 2008 15:50\nl’essentiel vient des dividendes\nCa dépend du type d’entreprises. C’est assez vrai sur des marchés mûrs. Ca ne l’est pas sur les TIC. Mais dans ce cas-là, la rentabilité de M$ serait de 10% + 2% = 12%, pas plus.\nDe toutes façons, c’est très virtuel. Le ration E/P mélange des choux et des carottes. Le terme E décrit les bénéfices courants, et donc pas nécessairement les futurs. Le terme P décrit une appréciation instantanée du marché, qui peut changer beaucoup d’un jour sur l’autre.\nJPC45\t26 octobre 2008 15:53\nles banques ont fait du 15%, c’est une légende. les renments devait être de 5-6% au mieux\nForest Ent\t26 octobre 2008 16:03\nVérifiable dans le rapport annuel d’activité 2006 par exemple de la BNP.\nForest Ent\t26 octobre 2008 16:08\nCa peut surprendre, mais la BNP avait environ 50 G€ de capital et gérait environ 1000 G€ de crédits. Et ce n’était de loin pas la banque la plus leveragée du secteur.\nDans le secteur bancaire, il est très facile d’augmenter la rentabilité des fonds propres en période de croissance en augmentant "un peu" le leverage. Evidemment, ça expose aux chocs systémiques, comme on l’a vu en 2007. Lehman était leveragée à environ 30. Comme LTCM quand il a fait faillite.\nUn établissement financier leveragé à 30 disparait s’il y a une baisse durable de 3% de la valeur de tous les actifs. Vive l’ingénierie financière.\nJPC45\t26 octobre 2008 16:12\nForest ent : je crois que vous parlez de ROE notion mal connue et qui a une signification très particluière surtout pour des établissement bancaires et qui ne coorespond pas à un rendement. j’en sais qqchose pour en avoir calculer moi même.\ndonc je le redis, c’est une légende\nForest Ent\t26 octobre 2008 16:53\nvous parlez de ROE\nTout à fait. J’ai bien dit /fonds propres et pas /capital, donc ROE et pas ROI.\nJPC45\t26 octobre 2008 17:31\ndonc si vous parlez de ROE, ça n’a pas beaucoup de signification quand on sait comment il est calculé\nForest Ent\t26 octobre 2008 18:07\nOui, il vaut mieux revenir aux données de base :\nCi-dessous les chiffres fin 2003 et fin 2006 pour la BNP, en milliards d’euros :\nCapitalisation boursière (P) : 45,1 et 76,9\nRésultat net : (E sauf dividendes) 3,76 et 7,31\nRentabilité des capitaux propres selon normes françaises : 15,3% et 21,2%\nRésultat net/valeur boursière (E-/P) : 8,3% et 9,5%\nQuelle que soit l’unité de mesure, il y avait un truc qui n’allait pas. Les banques gagnaient trop de sous, tout au moins elles en avaient l’air. En fait, deux secteurs faisaient les 2/3 des bénéfs du CAC40 : banque et pétrole. Ce n’est pas faute de l’avoir dit ici.\nJPC45\t26 octobre 2008 18:12\nForest ent : vous reprenez encore le ROE qui comme je vous l’ai dit ne veut rien dire. après libre à vous de continuer à utiliser cette valeur.\nle ROE ce calcul dans le monde financier en fonction de la marge de solvabilité, c’est à dire qu’en général on multiplie la rentabilité réel par 3\ncf ce lien http://fr.biz.yahoo.com/02042008/45/groupe-bnp-paribas-resultats-2007-par-pole-fonds-propres-normatifs.html\ndonc je le redis : aucune entreprise ne donne une renatbilité de 15% et utiliser le ROE (alors que l’on en maitrise pas cette notion) me convainc pas.\nsnoopy86\t26 octobre 2008 18:22\nNous avions déjà eu ce débat....\nAppelez ça rentabilité des fonds propres, Return On Equity, rendement de l’actif net, peu importe....\nC’est un critère comptable simple et usité, et les chiffres de Forest sont exacts....\nEt je ne vois pas en quoi un ROE de 15% serait scandaleux...\nJPC45\t26 octobre 2008 18:25\nSnoopy : vous comprenez ce que je dit ? relisez : les chiffres sont exacts, oui mais ne mesure pas la rentabilité pour l’actionnaire.\nJPC45\t26 octobre 2008 18:28\nje le redis : dans la finance le ROE se calcul par rapport à la marge de solvabilité et non les donds propres ce qui multiplie la rentabilité par 3. je dois el dire en quelle langue ? et comment comparer ce 15% des banques avec des ratios ds l’industrie qui n’utilisent pas de marge de solvabilité.\nsnoopy86\t26 octobre 2008 18:29\nCelà le mesure parfaitement pour l’investisseur initial.....ou lorsque la société n’est pas côtée...\nJPC45\t26 octobre 2008 18:31\nl’investiiseur initial ? mais vous savez ce qu’est une marge de solvabilité pour dire cela ? je ne le pense pas\nsnoopy86\t26 octobre 2008 18:31\nEt regardez les rendements sur capitalisation boursière de Peugeot ou Renault sur la base des cours actuels !!!!\nForest Ent\t26 octobre 2008 19:21\nJe ne vois pas où est le souci, j’ai mis les deux. Pour la BNP, le ROE tournait autour de 20% et le E/P de 10%, donc un rapport de 2. Ca fait de toutes façons beaucoup trop dans les deux cas. Toutes les banques avaient un E/P de 10%. Sur un marché supposé concurrentiel, ça ne tient pas la route.\nSinon, il n’y a pas de bonne mesure de "rentabilité". Les bénéfices de l’actionnaire sont les dividendes et les plus values. Ce sont des éléments très variables. Les résultats de l’entreprise donnent une idée des revenus futurs possibles, mais ils ne sont pas directement des éléments de valeur pour l’actionnaire. Il est normal de disposer de plusieurs indicateurs différents et plus ou moins concourants pour évaluer une entreprise.\nLe meilleur, comme on le voit pour les banques, c’est le temps. Mais si l’on pouvait prévoir les résultats de tous les placements, ce serait trop facile. Mon conseil pour novembre : jouer encore la volatilité, le mois pourrait être encore un peu agité.\nJPC45\t26 octobre 2008 19:28\nle pb c’est que cet indicateur de 20% ne veut rien dire et est souvent utilisé par des personnes ne maitrisant pas ce concept\nle rendement de 15% ça n’existe pas ou de façon très marginal que l’on peut s’en servir comme argument\ninvestissez en bourse et voyez si vous allez atteindre du 15% par an.\nJean Lasson\t26 octobre 2008 19:48\nSi je peux me permettre, je crois que la discussion est légèrement décalée par rapport au point que je voulais éclairer : la nuisibilité des LBO pour l’économie réelle.\nJ’ai cru comprendre qu’une partie au moins des LBO a été initiée par les hedge funds. Est-ce exact ? Dans ce cas, le but est évidemment de prendre le pouvoir dans l’entreprise visée. Et donc de réorienter sa gouvernance pour maximiser à court terme sa rentabilité pour les actionnaires. Les moyens pour y parvenir sont évidents et classiques : tailler dans les coûts fixes et variables, vendre des actifs, délocaliser la production, au détriment du développement à moyen et long terme. Dans cette politique de court terme, une rentabilité exceptionnelle peut être obtenue sur un exercice ou deux, souvent au prix de la mort de l’entreprise. Mais le hedge fund se dégage avant.\nCette action néfaste concerne des entreprises petites, moyennes ou même grosses, mais pas Microsoft, bien sûr.\nVoilà pourquoi je considère la décrépitude des hedge funds comme une (trop rare) manifestation de la justice immanente. Et je crois bien ne pas être le seul...\nForest Ent\t26 octobre 2008 21:40\nJ’ai cru comprendre qu’une partie au moins des LBO a été initiée par les hedge funds.\nLa très grande majorité. Les hedge funds n’investissaient qu’un quart ou moins de la valeur, et les banques prêtaient le reste ... à l’entreprise elle même. D’où le L pour "leverage".\nLe but est de réorienter sa gouvernance pour maximiser à court terme sa rentabilité pour les actionnaires.\nCa dépend des fonds. C’est vrai pour certains. Il y en a qui avaient des stratégies à plus long terme.\nLes moyens pour y parvenir sont évidents et classiques : tailler dans les coûts fixes et variables, vendre des actifs, délocaliser la production, au détriment du développement à moyen et long terme.\nIl y a là trois choses différentes. Essayer de diminuer ses coûts est une démarche normale de toute entreprise. Sacrifier l’investissement est une démarche plus suicidaire. Ca s’est effectivement vu. Délocaliser est un sujet plus politique.\nCe qui vient de tuer les hedge funds est paradoxalement de n’avoir pas été les pires. Les banques d’invest et assurances ont fait faillite d’abord. Du coup, tout le monde a eu besoin de cash, et a retiré ses sous des hdege funds, ce qui a obligé ceux-ci à liquider dans des conditions catastrophiques.\nCa reste quand même les banques d’invest qui ont le plus merdé. Et ce sont elles qui ont permis tous ces LBO en prêtant aux hedge funds. La manifestation principale d’une bulle de crédit, c’est le leverage, et ce sont bien les banques qui en sont à l’origine, pas les funds, qui n’investissaient presque rien. On peut dire que les hedge funds ont été un des nombreux outils par lesquels les banques ont caché leurs vices. Je ne suis pas sûr que cela serve d’incriminer en particulier tel ou tel acteur. Globalement, l’ingénierie financière a pété les plombs et causé un sinistre complet. C’est une corporation unique que l’on retrouve un peu partout et qui a ici été coupable d’endogamie. D’oligarchisme, quoi.\nMais il y a un point qui me semble majeur dans la catastrophe actuelle, que vous n’avez pas mis en avant dans la description que vous faites de la gestion "tendue" des entreprises par les financiers. Ils ont poussé les entreprises à avoir le moins possible de capitaux et de trésorerie immobilisés, ce qui est entré dans le calcul de pas mal de LBO. Les économies étaient considérées comme un luxe coûteux et superflu. Maintenant, avec le credit crunch, nous allons voir un paquet d’entreprises couler, et pas des moindres, parce qu’il va leur manquer un peu de trésorerie pour finir le mois. Ca me semble l’effet le plus pervers de l’ingénierie financière sur l’économie réelle, c’est typique du LBO, et je trouve qu’on en parle bien peu. Pour l’instant...\nOmbre\t25 octobre 2008 14:59\nL’inflation encourage le travail au détriment de la rente. Ce n’est pas nouveau puique la rente perd son côté attractif vis à vis du travail. L’inflation provoque des investissements concrets dans des outils de production. La rente elle, se contente de limiter le risque de l’investissement voir de ne pas investir du tout puisque le capital ne perd pas de sa valeur. L’inflation est l’ennemi du retraité et l’ami du jeune actif.\nIl faut reconnaitre toutefois que dans une économie globale ou nos salaires sont 10 à 20 fois ceux d’autres, faire fondre le capital pour l’investir dans le travail ne ferait qu’accroitre les délocalisations et assécherait plus vite notre puissance.\nPierre JC Allard\t25 octobre 2008 21:59\n@ Ombre : Oui. mais certains paiements et investissements doivent être indéxés. Il faut décider lesquels. C’est a ce palier que peut démarrer une révolution.\ndom\t26 octobre 2008 02:44\noui c’est le choix basique qui nous est donné à chacun, choisissez : le pouvoir ou l’amour, prenez l’un et vous perdez l’autre.\nAbraracoutrix\t25 octobre 2008 16:20\nRéfléchissons, si nous le pouvons encore…\nC’est donc la crise. Quelle crise ?\nCrise financière. Elle a débuté parait-il avec cette affaire de subprimes, mais peut être bien avant quand a commencé la course à la consommation tous azimuts avec son cortège de prêts et autres crédits revolving, vous savez, ces crédits que l’on vous accorde en deux clics de souris et dont vous reconstituez soi-disant le capital par mensualités à votre rythme et au taux…de 20.50% -à ce jour pour 6500 euros empruntés ! J’en connais autour de moi qui ont plusieurs de ces crédits… en portefeuille, en lieu et place d’argent sonnant et trébuchant, et qui sont littéralement étranglés.\nLes subprimes sont de la même espèce, sauf que là les banques ont joué avec le feu.\nPanique sur le Titanic de la finance (virtuelle) internationale.\nElles ont joué, elles ont perdu, et avec elle les péculateurs (immobiliers) et les assurances.\nJe ne verserai pas une larme… On nous avait dit que le « marché » réglerait tous les problèmes et que demain serait mieux qu’hier, alors laissons le marché à ses affaires de mauvais maquignons, et récoltons la mise (nous, c’est-à-dire la Nation) en rachetant pour quelques euros symboliques ces soi-disant piliers de la finance et de l’économie, pour en refaire ce qu’elles n’auraient jamais du cessé d’être (les banques), des gestionnaires avisés faisant fructifier les dépôts des épargnants (en soutenant véritablement les entreprises) et rémunérant cette épargne convenablement.\nPoint besoin de centaines de millions d’euros, de dollars, de yens, nationalisations immédiates et définitives, avec sièges éjectables sans parachutes pour tous ces cols blancs sans scrupules.\nCrise économique. Oui bien sur, si on reste dans la logique de ce marché pourri, si l’on continu dans la voie de la surconsommation et des dépenses hors budgets (vous, moi, tout un chacun). Dans cette logique, il faut sans cesse produire plus (c’est ce que l’on nous dit) pour que les usines fonctionnent et que les travailleurs…travaillent ! Sauf que, en période dite de croissance, les usines délocalisent et les travailleurs sont au chomdu, et que la crise financière entrainant une baisse d’activité, les usines (ce qu’il en reste) ferment, et les travailleurs restant rejoignent leurs copains au chomdu…\nSauf que, si l’on sort de la logique du marché et du sauvetage des banques (ne pas le faire, est ce passible d’une procédure judiciaire pour non assistance à personne en danger ?), point d’aide financière, donc plusieurs millions ou milliards d’euros, dollars, yen, roubles etc… à disposition des Nations –et pour partie de ce Trésor, la Nation Française) pour « nos » vieux, « nos » retraités, « nos » ouvriers, « notre » pouvoir d’achat, « nos » écoles, « nos » hôpitaux, « nos » pêcheurs, « nos » chercheurs (et même déclinaison pour les Allemands, les Anglais, les Américains etc , etc…\nProudhon\t25 octobre 2008 16:22\nUn article prémonitoire de décembre 2007.\nMichel Rocard : La crise mondiale est pour demain :\nninou\t25 octobre 2008 17:17\nIl y a eu plus d’une Cassandre pour avertir le peuple. Rocard en a fait partie.\nMais le peuple, qui aurait pu les entendre ces Cassandre, l’économie, ça ne l’intéresse pas. Il n’y comprend rien. Et c’est normal, c’est voulu : on lui a bien dit, bien répété, que c’était technique, ou pire, scientifique... En utilisant, en sus, un joli jargon, c’est facile de ne se faire comprendre que par les initiés (surtout quand on connaît la culture du secret qui entoure l’économisme absolu).\nAlors le peuple a laissé les "spécialistes" se charger de l’économie, et le bon citoyen est même allé voter en pensant que les politiques ont encore leur mot à dire sur la marche du monde, et qu’avec la décramotie il a encore un petit pouvoir...\nLe réveil est brutal pour certains.\nPour d’autres, il va du temps pour comprendre qu’ils ont été bernés.\nfinael\t25 octobre 2008 17:00\n"Quand le chariot est brisé, beaucoup de gens vous disent par où il ne fallait pas passer !"\nIl n’y a pas de "crise financière", il y a un monde où tout est relié, tout dépend de tout.\nDepuis des décennies, pour beaucoup de gens, la majorité même si on prend l’échelle de la planête, c’est "la crise" : chômage, pauvreté, faim, soif, dettes, guerres, maladies, ....\nPenser que séparer, disséminer, atomiser les problèmes permettra de les résoudre est un leurre bien pratique pour cacher la réalité. qui, comme la République Française, est une et indivisible !\nTous les outils mathématiques qui engraissent des zexperts et des "professeurs" d’économie, permettent d’attribuer des "prix nobel" qui n’en sont pas car attribués par la banque de Suède et non par l’académie Nobel qui n’a jamais considéré l’économie comme une science, ne sont que des notions creuses permettant à nombre de charlatans de s’engraisser sur le dos des peuples.\nDans "Au fond du labo à gauche" (Ed Seui, coll Science ouverte) Edouard Launet décrit, au chapitre "intelligence zéro", comment déterminer au hasard des valeurs boursières sur lesquelles miser donne les mêmes - et parfois meilleurs - résultats que se fier aux "analystes financiers !\nDans plusieurs de ces ouvrages J. Stiglitz parle des coûts non pris en compte par l’analyse économique.\nAlors par pitié arrêtez vos "explications". Tout système où le travail fourni enrichit d’autres personnes que celui qui exécute le travail, ou ne contribue pas au bien commun, finit par aller dans le mur ... et c’est ce qui se passe aujourd’hui.\nninou\t25 octobre 2008 18:32\nSauf erreur de ma part, les états européens n’ont plus le pouvoir de battre monnaie pour leur compte. Ils doivent passer par la BCE donc... emprunter.\nC’est un peu curieux d’emprunter pour réduire ses dettes, non ?\nMais bon, je suis nulle en économie...\ndom\t26 octobre 2008 02:55\ntu es juste tout à fait lucide ninou !!!\ntu vis dans le monde réel toi, pas dans les abstractions financières et je trouves, par les temps qui courent, que c’est un vrais honneur pour toi.\nchmoll\t25 octobre 2008 18:51\nau départ il y avait une crise financière (qui était prévus),d’jà un manque de confiance des investisseurs\nles ricains se sont quand bouger l’cul en une semaine avec l’plan paulux,mais bon\nen europe que dalle, ils en sont au dizièmes sommet de je n’sait pas koi. j’vais pas parler d’notre routard des airs national\ncomme ils ont laisser la crise financière continuer, résultat on arrive dans la recession,là plus aucune confiance des investiiseurs,tout est en train de s’écrouler,si j’ajoute ques les produc de pétrole vont diminuer leur produc\nfanch’ment j’vois pas comment, la situation vas s’améliorer\nc pas avec des G4-9-15-20, et je n’sais koi encore, que ça vas s’arranger\nfin je l’espère,là j’pense à ces millions de personnes qui vont perdre leur emploi\ntin une quouestion a s’te bande d’andouille,vous avez du pognon pour renflouer les banques\nvous avez prevu un emploi de rechange pour ces millons de chomeurs qui arrivent ?\ndom\t26 octobre 2008 02:00\naux states le super plan Paulson fout littéralement 10’000 personnes à la rue tous les jours.\nZEN\t25 octobre 2008 19:18\nMalgré les réserves que je pourrais faire sur certaines des positions de l’auteur , j’ai trouvé cette analyse remarquable\nDudule\t25 octobre 2008 22:23\nAlain de Benoist, le gars du Club de l’Horloge, la droite de la droite... C’est vrai qu’ils ne disent pas toujours que des conneries.\nmiguel34\t25 octobre 2008 19:33\nArticle court mais efficace ! Vive l’inflation (dans des limites raisonnables), mais celle qui vient de la planche à billets, pas celle qui vient du surendettement à la japonaise.\nVous dîtes en quelques phrases ce que je dis en plusieurs pages (sur AgoraVox d’ailleurs, et depuis plus d’un an).\nVotre proposition est parfaitement sérieuse, mais elle risque de paraître farfelue à ceux qui n’ont que des notions très approximatives, et par exemple qui se souviennent de la "stagflation" (inflation + stagnation économique et chômage) de 1980. Mais c’était déjà une inflation basée sur la montée de l’endettement, l’État avait déjà enterré sa planche à billets depuis plusieurs années (1973 pour être exact).\nRoche\t25 octobre 2008 20:38\non en est a la récession mondiale et vous parlez d’éviter d’entrer dans la récession ... l’inflation ne sert a rien, c’est le meme principe que la défaltion qui a déjà fait son oeuvre !\nsavez vous que les effets de la récession commence a faire leur effets !!! Bush appellerait à la patience pourquoi, s’il ne connaissait pas les finalités de cette crise contre laquelle plus personne ne peut rien a moins de revoir tout le système parce que les marchés continuent de dégringoler...\nla nouvelle c’est l’Italie ouvre la marche à la révolution contre l’ultra libéralisme de Berlusconi… Diantre, deux millions de personnes dans les rues de Rome, c’est pas rien quand même !,reste à savoir si N. Sarkozy croit encore en l’invisibilité des manisfestations, surtout lorsqu’il y a risque de contagion ! Il parait que, ce mois courant, les libraires françaises ont connu la vente fulgurante du ”Capital”… Et dire que Bush prône toujours qu’ il ne faut pas abandonner les politiques de libre-échange, comme il est naif !, y aurait il une “gauchisation” des esprits à son insue ?\nRoche\t25 octobre 2008 20:41\nForest Ent (\nje n’avais pas lu votre post mais je vous rejoins lol\nCroa\t25 octobre 2008 20:40\nEncore un article aussi naze que politiquement correct.\nComme toujours beaucoup d’esbroufe mais il n’est dit nulle part, par exemple, que les banques prêtent un argent qui au départ n’existe même pas !\nPierre JC Allard\t25 octobre 2008 21:55\n@ Croa : plus personne ne pense que cet argent existe ou ait jamais existé. C’était le problème AVANT. Maintenant le probleme est uniquement la CONFIANCE.. alors que justement il n’y aucune raison d’avoir confiance. La confiance imposée, c’est la dictature\nJean-paul\t25 octobre 2008 21:36\nEn France ce sont de banques de depots\nAux USA ,UK des banques d’ affaires .\nLa difference ????\nAllez demander de l’argent a votre banquier francais pour ouvrir votre entreprise !!!!!!!\nRoche\t25 octobre 2008 22:43\nun article qui va surement vous conforter ...\n« Les USA ont pillé les richesses du monde grâce à la domination du dollar », accuse une tribune publiée par le Quotidien du Peuple.\nRoche\t25 octobre 2008 22:47\npar ailleurs on oublie toutes ces banques qui ont nourrit tout les huissiers qui s’en sont foutus plein les fuilles, combien de surendettés se sont retrouvés devant les tribunaux et ont été saisis de leur salaire, leur bien, mais c’est tout un système qui est en cause aujourdh’ui, pas seulement l’économie !\nJean-paul\t25 octobre 2008 23:30\nrestons pratique a notre niveau .\nAllez demander de l’argent a votre banquier pour ouvrir votre PME !!!!\nfoufouille\t26 octobre 2008 11:20\nessai aussi de demander un petit credit immo\nAbraracoutrix\t26 octobre 2008 16:31\nLes banques dites d’affaires n’ont pas un sou dans leurs coffres. Elles creent de toute pièce des lignes comptables basées sur les prêts qu’elles font aux péquins qui en font la demande. Ces prêts engendrent en principe des intêrets, lesquels permettent le remboursement inter-bancaire, sauf que lorsque le péquin débiteur ne peut plus payer, il n’y a plus ni capital, ni intêrets et tout s’effondre. Et, comme les banques préteuses se sont assurées, les assureurs prennent le choc pleine poire... Vous me direz que les banques comme les assureurs pourraient vendre leurs beaux immeubles et autres sièges sociaux et que les PDG aux bureaux aussi vaste que des terrains de golf pourraient mettre la main à la poche, mais ça c’est une autre affaire !\nDes affaires, non des magouilles !\nBooz\t25 octobre 2008 22:53\nMon ami jacques !\nEcris des articles sur les hôpitaux ou sur la pénicilline, mais pitié évite de te prendre pour un économiste ou un spécialiste des marchés à deux balles.\nVoici un quelques exemple d’âneries que tu ne devrait pas dire si tu avais quelques notions d’économies et d’histoire politique :\n"Il existe pourtant une solution, largement diabolisée par les ultra-libéraux : l’inflation."\nQui a combattu en France le plus vivement l’inflation ? Beregovoy. Et pourquoi ? Parce qu’il avait compris que l’inflation pénalise avant tout les "travailleurs" et pas le capitaliste car quand les prix doublent le capital détenu par le capitaliste double aussi alors que le salarié doit négocier avec son patron pour que son salaire suive l’inflation et quand il y parvient ce n’est jamais assuré que l’augmentation soit du même ordre que l’inflation et quand bien même elle l’est il subi un décalage d’au moins 6 mois car l’inflation effective en á m (m=mois) n’est constaté par l’INSEE qu’à m+3 ou 4.\nPar ailleurs cette politique de l’inflation pour alléger la dette est comme une drogue (vu ton job cela devrait être facile à comprendre pour toi), on commence par une inflation à 7 % (comme tu le propose dans ton article , on se demande d’ailleurs bien comment tu as trouvé que ce niveau était "raisonnable" peut-être que le chiffre 7 est symboliqueou magique pour toi ; "les sept mercenaires", "Blanche neige et les ..."), on s’y habituerais et comme les problèmes persistent on se dit qu’en poussant à 10 les choses vont s’améliorer et comme cela ne s’améliore pas on passe à 20, puis 50 puis 100...et on finit á 1.000 par mois comme au Zimbabwe ou en Allemagne dans les années 30 ..on sait comment cela se termine.\nEnfin pour qu’il y est forte inflation il faudrait que la banque centrale soit très accommodante (dans le jargon financier cela veut dire qu’elle émette beaucoup trop de monnaie comparé à la création de richesse) ce qui est l’opposé de la mission qui lui a été attribuée par les pays de l’UE. Bien sure on peut changer sa feuille de route, mais dans ce cas il faut rassembler l’unanimité des pays de l’Europgroupe ...et à part un pays ; la France, qui voterait pour, je ne connait pas d’autre pays qui ait envie de s’engager dans cette folle aventure (pardon il y a peut être l’Italie ou la Grèce)\nAvant de pondre un article sur un sujet monétaire demande á ton syndicat de te payer une formation en économie monétaire.\nRomain Desbois\t25 octobre 2008 23:34\n"quand les prix doublent le capital détenu par le capitaliste double aussi alors que le salarié doit négocier avec son patron pour que son salaire suive l’inflation..."\nce n’est qu’après la désindexation des salaires (de l’inflation). Hélas faite par la gauche. D’après l’OCDE, Les salaires ont perdu plus de 30% par rapport à l’inflation. 3O% de salaires, c’est autant de cotisations Chômage, retraites, sécu en moins.\nIndexer totalament ou dexindexer totalement, on est passé du tout au tout. peut-être aurait -il fallut trouver une situation intermédiaire.\nPar exemple rendre progressives les cotisations et autres charges et ne plus augmenter au pourcentage les salaires mais en somme fixe égale pour tous les salariés d’une entreprise (cela favorise les bas salaires tout en gardant le même écart en numéraire entre les salaires (actuelment l’écart est maintenu en %)\nlogan\t25 octobre 2008 23:45\nLe PS a été infecté par les théories libérales à cette époque ...\nMais en réalité les seuls que l’inflation dérangeaient c’était bien les rentiers, pour les gens tant que les salaires suivaient, n’ayant pas ou peu d’économies, l’inflation ne les concernait pas.\nAujourd’hui, ils ont gelé l’augmentation des salaires, l’inflation est certes faible mais elle continue de grimper, et c’est ainsi qu’on se retrouve avec un sérieux problème de pouvoir d’achat ...\nJPC45\t25 octobre 2008 23:55\nparmi les rentiers, citons les retraités, ça fait beaucoup de monde !!\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:13\noui, et puisqu’on parle d’Attali plus bas ds ce fil , l’attila des personnes de plus de 65 ans qu’il faut zigouiller car plus rentables pour la société....j’ai bien compris....faut les flinguer....\nAu fait quel âge Attali ?\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:17\na Booz, je vous propose ceci, qu’en pensez-vous ?\nessentiellement, l’inflation est érosion monétaire...\nya pas de renchérissement sur le capital....pige pas ce que vous voulez dire.\nsi vous voulez faire une évaluation de l’inflation prenez les fluctuations de la valeurs des biens durables...ou l’investissement de long terme....(par exemple)\nensuite l’érosion monétaire est temporisée en principe par la politique des tx, mais c’est tout relatif puisque les tx ont une influence sur l’investissement justement en biens durables ou d’investissements de long terme...\non peut déduire théoriquement les tx, du taux d’inflation pour se rendre compte d’un taux réel.\nIl ne s’agit pas d’adapter les salaires à l’inflation, cela n’a pas de sens, mais d’adapter le revenu au cout de la vie...cad au px des biens et services produits qui en principe ont déjà agrégé, et l’inflation et les couts de capital nécessaires à la production des biens et services.\ndonc on recherche plutot un indice de cherté pour adapter les salaires à la réalité economique...par exemple un panier de la ménagère en base 100 à n années 0\nDudule\t26 octobre 2008 00:19\nLorsqu’on avait une inflation raisonnable (inférieure et autour de 10% par an) en France on avait le plein emploi et une croissance soutenue et durable. Pas seulement en France d’ailleurs mais un peu partout.\nLe chomage a vraiment commencé sa croissance ininterrompu avec Barre et sa politique déflationniste... politique ininterropue depuis. Je sais pas pourquoi, j’y vois comme un rapport de cause à effet... Il y avait eu le choc pétrolier avant, mais il en a rajouté une sacré couche...\nMême les socialos en 81 on tenté de bloquer l’inflation alors qu’ils augmentaient la dépense publique en bloquant les salaires er les prix. Politique débile qui a discrédité la gauche sur le plan économique, discrédit mondial qui a assuré la victoire du camp d’en face (Thatcher-Reagan) : fallait lâcher sur l’inflation. L’initiateur de cette géniale politique déflationniste dans un contexte inflationniste était un certain J Attali. Il avait l’oreille de Mittérand et est connu aujourd’hui comme étant un membre actif de la Secte. Alors que Mauroy ne cessait de réclamer à Mittérand qu’il lâche sur l’inflation. Mais c’est Attali qui à eu le dernier mot. Je dis ça juste comme ça, en passant.\nA noter que Keynes (qui revient heureusement à la mode) avait théorisé la nécessité d’une "monaie fondante", qui bloque l’accumulation du capital en forçant les riches à investir et consommer, ce qui est exactement l’effet d’une inflation raisonable sur laquelle les salaires sont indexés... bref, la situation économique "Trente Glorieuses". Cette situation qui coûte beaucoup d’effort à la Secte... et l’oblige donc à l’émission d’un bruit blanc permanent (parution de bouquins et d’articles, lancement de formules reprises par des titres de bouquins comme "Les Trente Piteuses", etc.).\nEn fait, la Secte a réussi à populariser une analyse économique complètement abhérente : l’inflation serait un effet pervers et terriblement néfaste des politiques keynésiennes.\nAlors qu’en fait, l’inflation dans une économie keynésienne n’est pas une conséquence néfaste d’un laxisme financier, elle est (et était) volontaire et controlée.\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:22\nmaintenant, ce que je viens d’écrire , vu ce qui se passe maintenant, n’a pas bcp de sens, mais c’est un autre débat...\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:27\nen effet Dudule, un peu d’inflation est bon a prendre, mme un peu plus....qu’un peu...c’est pas mauvais....\ncela permet un politique des tx plus restrictive et de jouer la durée des investissements de long terme, ce qui est plus sain...\ncela permet de ralentir les depenses de court terme et de perenniser un peu plus....\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:31\nmais ce n’est pas ce que demandent les marchés et les entreprises qui veulent de l’immédiat en terme de croissance du revenu !\nCroa\t26 octobre 2008 08:02\n« Qui a combattu en France le plus vivement l’inflation ? Beregovoy. Et pourquoi ? Parce qu’il avait compris que l’inflation pénalise avant tout les "travailleurs" et pas le capitaliste » Tu as bien appris ta leçon, bravo !\nIl s’agissait de propagande mensongère bien sûr. Nous étions là à une transition entre le système étatique gaulliste et la mise en oeuvre du libéralisme Européen parfait d’après Maastrich.\nUne inflation raisonnable est mille fois préférable à l’endettement : Dans l’ancien système un éventuel déficit était payé en temps réel. Avec l’actuel système nous ne pouvons que nous enfoncer toujours plus dans la dépendance financière. A ce jour la charge financière sur l’économie réelle (prélevée par les banques en direction d’un trou sans fond) a dépassé celle des taxes et charges sociales utiles (utiles = taxes et charges brutes moins la part qui finira en charges financières.)\nR.L.\t26 octobre 2008 17:35\n"Qui a combattu en France le plus vivement l’inflation ? Beregovoy..."\nBeregovoy, un socialiste ? C’était juste écrit sur le front de ce fayot alors !\nAllez jusqu’au bout des faits : qui a supprimé l’indexation des salaires sur l’inflation -ce que rêvait de faire la droite, sans l’oser encore- ? La gauche (PS) dès 1982 !!!\nQui a commencé à l’argent déréglementer la finance et la bourse en France ? Votre Beregovoy !\nVous avez beau jeu ensuite de dire que -DANS SES CONDITIONS- l’inflation pénalise AUSSI le salarié.\nMais il faut aussi parler du NAIRU, soigneusement évité dans les médias, par tous les journaleux incultes et/ou inféodés et les économistes. Quant aux politicards...\nLe Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment (NAIRU) est le taux de chômage minimum qui n’accélère pas l’inflation.\nAprès William Phillips (1958 : quand l’emploi se fait rare, les salariés sont sous pression et modèrent leurs velléités. La menace du chômage rend plus docile... ), en 1968, pour Milton Friedman (mort une seconde fois avec la crise actuelle), il y aurait dans la société un taux de chômage en dessous duquel les gouvernements ne devraient pas essayer de descendre, car alors, leurs efforts seraient vains et ne conduiraient qu’à relancer l’inflation.eraient vains et ne conduiraient qu’à relancer l’inflation.\nLe NAIRU tel qu’on le connaît (et le cache) est introduit en 1975 par Lucas Papademos et Franco Modigliani. Il vise à priori à nuancer la brutalité du "mur de Friedman". A un niveau élevé, on pourrait lutter contre le chômage, mais en se rapprochant du NAIRU, les risques augmenteraient de voir l’inflation se relancer.\nIl est devenu l’obsession de la BCE notamment. Celle de Trichet, vous savez, celui qui ne déclarait pas son employé de maison, place des Vosges, alors qu’il bénéficiait d’un grand logement de fonction...\nDans les années 60 et surtout 70, les profits des entreprises sont érodés par une inflation qui augmente et un rapport de force en leur défaveur (encore accru après les mouvements sociaux posts 68). Les détenteurs de patrimoines et les prêteurs de capitaux sont pénalisés par une inflation à deux chiffres. L’offensive du courant économiste libéral (à partir de la fin des années 60) va arriver à point nommé pour renverser la vapeur.\nLe NAIRU et le chômage qui l’accompagnent vont devenir une variable d’ajustement permettant de faire pression sur les conditions du marché du travail. Celui-ci redevient globalement défavorable aux salariés en même temps que le chômage augmente, en particulier au cours des années 80 et 90. En 20 ans, la part de la richesse nationale qui revient aux salariés recule en France de 10% par rapport à celle allant aux détenteur de capitaux. Les conflits du travail (grèves principalement) diminuent de 86% en 20 ans. Le chômage et la précarité créent de la peur et modifient les termes de la négociation employeurs-salariés. Sur la même période, l’inflation officielle a chuté considérablement... pendant que le chômage augmentait non moins considérablement !\nLe NAIRU est aujourd’hui extrêmement utilisé. Sur Google, tapez NAIRU et vous obtiendrez plus de 170 000 pages. Allez sur le site du Sénat, et vous y trouverez en effectuant une recherche plusieurs dizaines de documents utilisant ce concept. L’Organisme de Coopération et de Développement Économique (OCDE) qui est une institution éminemment influente de par ses recommandations économiques, réalise de nombreuses estimations du NAIRU. Sur le site de la Banque Centrale Européenne (BCE), gardienne de l’Euro, pas moins de 200 documents avec ce terme vous seront servis. Normal car la BCE a pour UNIQUE OBJECTIF la lutte contre l’inflation (c’est défini dans ses statuts) [Pas étonnant lorsqu’on sait que c’est un organisme non démocratique, dirigé, comme toutes les banques centrales, par des partisans de l’ordre conservateur et donc chargé de naviguer au plus près du NAIRU...]. Selon l’OCDE et et BCE, le taux de chômage qui stabilise l’inflation en Europe serait aujourd’hui de l’ordre de 10%... En 1997, les NAIRU estimés pour chaque pays pouvaient être considérables (jusque 19% de la population active en Espagne !)\nET POURTANT, EN AVEZ VOUS DEJA ENTENDU PARLER ?\nL’essor au cours de la dernière décennie de la sphère financière a renforcé l’obsession de la lutte contre l’inflation. Les profits financiers sont allergiques à l’inflation, car celle-ci érode la valeur de l’argent... de ceux qui en détiennent beaucoup !\nCeci explique notamment que le NAIRU soit un concept aussi présent dans les travaux et les recommandations des économistes, surtout lorsque ceux-ci exercent des fonctions importantes au sein d’établissements financiers privés...\nLe chômage est toujours présenté comme un "Fléau", un "Cancer", contre lequel tous jurent de mener combat. L’emploi est la priorité du gouvernement, cela fait des décennies que nous entendons cela. Mais un phénomène aussi durable et massif dans le temps ne peut exister sans un choix délibéré. L’explication selon laquelle le problème serait un manque de croissance est fallacieuse. Celle qui vise actuellement à stigmatiser les chômeurs en les rendant en quelque sorte responsable de leur sort est cynique... En laissant supposer que le chômeur est un fraudeur et un profiteur, on renverse la charge de la preuve et on fait diversion en dédouanant le système de toute responsabilité, et encore plus de toute intentionalité.\nLa régulation de l’économie par l’inflation a été remplacée par une régulation par raréfaction de l’emploi. La croissance potentielle visée par la BCE inclut dès le départ l’hypothèse d’un taux de chômage supérieur au NAIRU. Le volant statistique de chômeurs correspondant au NAIRU est dès le départ exclu, il est considéré comme "non mobilisable" puisque priorité va à la lutte contre l’inflation.\nLe chômage un Fléau ? Sans doute pour ceux qui le vivent ainsi que pour les salariés qui en ressentent la pression. Mais cette enquête sur le NAIRU montre que le chômage est avant tout un outil de pression sur le marché du travail. Un chômeur travaille pour ainsi dire, et à son insu, à tirer l’inflation vers le bas. L’utilisation opérationnelle du NAIRU lui attribue au moins ce rôle, sans le lui reconnaître officiellement bien sûr. Car le NAIRU n’est pas vraiment politiquement correct. Ce qui explique sans doute son absence du débat public qui contraste singulièrement avec son omniprésence dans les travaux des économistes.\nAffirmer que le chômage est voulu et planifié est sans doute "hérétique". Pourtant, les indices réunis ici constituent un faisceau de preuves très dense et cohérent. Par ailleurs, quand c’est un des créateurs du concept de NAIRU, prix Nobel d’Economie, qui le déclare et le dénonce, c’est qu’il y a sans doute quelque vérité dans cette hérésie. Ceci implique certainement un changement radical de nos représentations et l’impératif de demander des comptes à nos dirigeants et représentants ainsi qu’à ceux qui les conseillent et orientent leurs politiques.\nR.L.\t26 octobre 2008 17:43\nMille et une excuses pour avoir doublé mon texte !\nluvyagal\t26 octobre 2008 00:05\nok, après avoir suivit les nombreux articles édités sur ce site, il me semble clair quelles leçons sont à tirer de la crise financière que nous subissons à présent.\nCe sont les mêmes leçons que pour toutes les crises que nous avons connu jusqu’à présent, ainsi que toutes les guerres fabriquées ou autres campagnes électorales théâtralisées : notre société est organisée, ou plutôt dirigée, par quelques individus détenteurs d’énormes capitaux et qui ont envi de les garder (quoi de plus normal ?) et qui sont dotés de très grands moyens pour les garder.\nPour comprendre cela nous n’avons besoin d’être ni économistes, ni spécialistes des techniques martiales ni même politologues.\nLa grande question reste la suivante : que pouvons-nous faire ? Effectivement après avoir compris les origines de cette crise, quel est notre champ d’action ? Très limité dans le temps et dans l’espace. Nos systèmes économiques et politiques sont bien trop complexes pour être complétement refondus et ce n’est pas quelques protestations par-ci par-là qui vont faire changer les tendances des grands capitalistes. L’évolution se fera petit à petit, d’elle même, naturellement.\nQuelques normes de régulations vont être établies, ce qui permettra d’oublier les réformes de l’OMC, du FMI et de la banque mondiale, exit également les réformes environnementales qui sont d’actualité (et qui pourtant forment un tout, écologie-économie même combat dit J. De Rosnay).\nLes paradis fiscaux (un exemple qui a beaucoup à voir avec l’actualité : Banque des Règlements Internationaux en Suisse) ne pourront jamais être supprimés ni même leures archives dévoilées sans que le monde du grand capitalisme ne créer des conflits internationnaux conséquents. Je ne suis pas un grand adepte de la théorie de "l’hyper conflit" de Jacques Attali...\nDudule\t26 octobre 2008 00:26\nAvant de créer des conflits, le Kapital se contentera de discréditer ou d’éliminer tout les politiques, partis, ou personnalités qui auront l’audace de s’attaquer à lui.\nC’est ce qu’il fait avec succès depuis trente ans, il n’y a pas de raison que ça change.\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:38\nlà Dudule, je n’y crois pas du tout...que du contraire, cela n’a pas de sens, il faut des assujétis consentants pour ce faire\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:44\nmais, comme de toute façon l’Europe se désindustrialise, nos sous partent à l’étranger....donc, re-industrialisation et protectionisme.....et cela ira bcp mieux.....\nDudule\t26 octobre 2008 01:00\nPour avoir des assujétis consentants, on discrédite, on bloque l’accès aux médias de toute les opinions discidentes. Si ça ne suffit pas, on flingue.\nEnsuite, et ensuite seulement, on déclenche des guerres.\nfoufouille\t26 octobre 2008 11:27\nacheter les ploutocrates et les medias est plus rapide\nceux qui derange seront inculpes d’un meurtre commis par la dst\nles citoyens manifestants seront fiches, puis mis dans des camp pour trouble a l’ordre public ou errorisme\nensuite les gouvernements se mettront d’accord pour declencher une guerre mondiale\nlogan\t26 octobre 2008 00:30\nConcernant l’article , à mon avis vous avez fondé votre réflexion sur des théories erronées.\nLa crise actuelle et la situation qui la précédait ont largement démontré que les théories monétaristes des néo libéraux sont tout simplement fausses. L’auto régulation est un mythe, et toutes les mesures qui y sont liées aussi.\nLa banque centrale indépendante, le taux soit disant optimal de 3% d’inflation, la réduction de l’état et sa non intervention dans l’économie, l’interdiction pour l’état de créer de la monnaie, la liberté bancaire et l’attribution du pouvoir de création monétaire aux banques privées, le libre échange, en 30 ans, quelle révolution ! ( où en ce qui nous concerne on devrait plutôt dire, quelle contre-révolution, parce que c’est tout l’héritage des lumières, l’héritage de la révolution ou encore l’héritage du conseil national de la résistance qui sont enterrés progressivement par la révolution néo libérale ). Pratiquement tout a été scrupuleusement appliqué et pour quels résultats ?\nOh bien sur les néo-libéraux pour se défendre expliqueront que demeurent encore de nombreuses interventions de l’état dans l’économie et que c’est pour cette raison à chaque fois que cela ne fonctionne pas\nMais alors qu’on applique de plus en plus de dérégulations, et que la situation devient de pire en pire, jusqu’à aujourd’hui où nous nous retrouvons dans une crise mondiale majeure, combien de temps allons-nous nous enfoncer toujours plus dans leur délire et refuser de voir la vérité en face ?\nNormalement quand nous progressons vers un idéal censé être meilleur, on est censé ressentir déjà progressivement ses effets bénéfiques, on appelle cela le progrés !\nEt même si c’était réellement possible que les effets bénéfiques ne puissent se ressentir qu’à un certain niveau atteind dans la progression vers cet idéal ... La transition elle-même vers cet idéal n’est pas acceptable ... Comme on dit la fin ne justifie pas les moyens ...\nLe lien entre inflation et création de monnaie qui était à la base de la théorie de Friedmann s’est révélé innexacte ...\nVous suggérez de faire tourner la planche à billet pour créer de l’inflation, mais mon pauvre, la planche à billet ce sont les banques privées qui l’ont depuis tout ce temps, chaque crédit est de la création monétaire et elles l’utilisent à outrance : la masse monétaire augmentait ces dernières années de 10 à 12% chaque année !\nEt pourtant l’inflation est sagement restée autour des 3% ...\nIl y a une solution déjà souvent exposée sur agoravox pour en finir avec la dette de l’état. La dette publique est le fruit de l’interdiction pour l’état d’emprunter sans payer d’intérêts auprès de la banque de France ( c’est comme cela qu’il créait de la monnaie ). Depuis ce jour il a été obligé d’emprunter auprès des banques / assurances / rentiers, qui eux exigeaient des intérêts. Ces intérêts font que pour l’état tout ce qu’il dépense grâce à ces emprunts coûte 2 fois plus cher, de plus les intérêts augmentent les déficits qui alimentent eux même l’endettement, c’est un cercle vicieux qui s’auto-alimente, ces deux raisons sont à l’origine de l’explosion de la dette publique de l’état ...\nPour en terminer avec la dette publique, il suffirait de rendre à l’état la possibilité d’emprunter à taux zero auprès de sa banque centrale pour financer ses dépenses d’investissement ( on l’interdit pour les dépenses de fonctionnement histoire de s’assurer qu’elles seront associées à des créations de richesses et donc pour éviter les risques d’inflation )\nLes calculs montrent qu’en 23 ans la dette publique serait totalement remboursée et la monnaie créée serait 4 ou 5 fois inférieur à celle qui serait crée par les banques privées si on continuait avec le système actuel.\nLe système actuel ne nécessite pas d’être légèrement régulé, il nécessite d’être profondément réformé et totalement repensé ...\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 00:36\nles plus grande part des néos-libéraux qui ont rappliqués comme hommes politiques sur la scène politique depuis 1980 sont des monétaristes.\nvous n’avez pas de tradition libérale en France , c’est historique , en revanche en Belgique oui....et ils ont montré leurs limites, tout comme les socialistes aussi....\narmand\t26 octobre 2008 01:11\nOn ne peut pas parler de véritable monétarisme quand il n’y a plus de véritable monnaie...\nluvyagal\t26 octobre 2008 01:30\nTraité de Maastricht, article 104 plus précisemment... c’est ça le fondement de notre communauté européenne. On comprend mieux pourquoi notre président veux coûte que coûte faire passer le traiter, sans référendum, et pourquoi il sauve nos banque privée. Il veut sauver les bases fondamentales du capitalisme !\nCroa\t26 octobre 2008 08:41\nMeilleur commentaire de la liste jusque ici !\nPrécision : « Et pourtant l’inflation est sagement restée autour des 3% ... » Il semblerait que cette masse d’agent ait participé au gonflement du capital : Valeurs immobilières et surtout valeurs en bourses. Actuellement certaines entreprises valent si cher qu’il n’est plus raisonnable de les acquérir pour un placement à long terme : Impossible d’amortir l’investissement ainsi ! En fait il n’y a plus que les spéculateurs qui achètent car ils savent (quoique ?) que la valeur-capital d’une entreprise augmente toujours ! Le but est donc seulement la revente et il y aura donc forcément tôt ou tard un perdant !!! Dans ces conditions l’argent crée va forcément s’évanouir un jour.\nJPC45\t26 octobre 2008 08:43\nPouvez vous citer des entreprises qui valent si cher ?\nJPC45\t26 octobre 2008 08:45\npour revenir au commentaire de Logan, l’état (hors collectivité locale) dépense très peu pour l’investissement donc la solution proposée ne résoudra rien sur le déficit actuel.\nlogan\t26 octobre 2008 11:12\nJPC45 vous ètes ridicule\nl’article 104 du traité de Maastricht que l’on veut abroger ne porte pas cette interdiction que sur l’état mais sur toutes les administrations publiques\nJPC45\t26 octobre 2008 11:17\nLogan, faites un effort même si cela ne va pas ds le sens de votre proposition : l’état (hors collectivité locale) est très endetté (c’est l’essentiiel de la dette), investit peu (c’est un quart des investissemnts de tête) : comment donc pour cet acteur votre proposition va résoudre son déficit car il investit peu ?\nlogan\t27 octobre 2008 02:16\n"l’état (hors collectivité locale)"\nenlevez ce qu’il y a entre parenthèse !\nnotre proposition concerne tous les investissements publiques ... et cela représente l’année dernière 60 milliards d’euro ...\nJPC45\t27 octobre 2008 07:07\nLogan , ce que vous ne voulez pas comprendre c’est que si une mairie fait un investissement je ne vois pas pourquoi l’état (hors collectivité locale) pourra utiliser cet investissement pour emprunter à taux 0. chacun a son buget et l’état (hors collectivité) c’est seulement 10 milliards d’investissement donc si on suit votre logique il pourra emprunter que 10 milliards à taux 0 : c’est loin de résoudre le problème.\nDudule\t26 octobre 2008 00:55\nDudule\t26 octobre 2008 00:57\nRéponse mal placée à JPC45.\nL’enfoiré\t26 octobre 2008 10:21\nAu sujet des indices, tu as raison. Pour les math, je ne suis pas encore sûr.\nSi tu vas lire l’article en URL, tu verras que tout peut s’expliquer par autre chose qu’une explication digne de l’Hara-kiri, bête et méchante.\nSi le Nobel aurait existé au 14 ème siècle quand la Bourse est née, je dirais que celui qui y aurait pensé aurait pu l’avoir. Ce qui est comique c’est que cela vient de Bruges, pas tellement loin de chez moi. La famille Van der Buerse. Ensuite, ce fut à Anvers avec le premier bâtiment dédié, Londres et Amsterdam. Ca c’est pour l’histoire. Mais très mal connue, la Bourse a toujours été mal aimée.\nA cause du potentiel que la Bourse à initié, cela a permis l’occidentalisme et sa force.\nCe sont les détournements de l’idée fondamentale qui ont fait dériver l’ensemble dans des excès.\nTu parles des Hedges funds, mais il y a bien autre chose. Parce que les gens n’y connaissaient rien et voulaient gagner un max avec le min de risques, on a inventé des Fonds, des Fonds de fonds, des SICAV, et j’en passe pour attirer le maximum d’épargnants.\nEn définitive, on achète et on ne sait plus ce que ces "grands machins" contiennent.\nCa, c’est le début de la fin, quand on ne sait plus où on met les sous.\nLes Subprimes, les banques ne savaient même plus si elles en avaient dans leur portefeuille, tellement c’était noyé dans la masse.\nVoilà le résultat aujourd’hui. Vive les Clubs d’investissement\nJPC45\t26 octobre 2008 10:29\nL’enfoiré ; si je comprends bien, vous avez bien compris...je cros surtout que vous vez tout mélangé !\nL’enfoiré\t27 octobre 2008 09:27\nJPC, (Je Peux Comprendre)\nCa c’est j’ai bien compris, en effet, on mélange tout dans cette crise\ngoc\t26 octobre 2008 01:52\nMais c’est aussi parce que depuis 20 ans, des masses de capitaux formidables se sont constituées sans que les outils de production dans lesquels ils avaient vocation à se fixer aient suffi à les éponger.\nExcusez-moi de ne pas être tout à fait d’accord avec vous. Si votre analyse des conséquences est correcte (a mon avis), je pense que vous vous trompez complètement quand aux causes. En effet il n’y a pas eu de constitution de masses de capitaux, mais création virtuelle d’argent électronique, qui ne repose sur aucun support réel (que ce soit de l’or ou des biens matériels (immobilier , machines, stock, masse salariale, etc..). Et c’est justement cette nécessite de matérialiser cette richesse virtuelle qui a amené a la crise actuelle. Tant que l’argent restait virtuel et qu’il tournait en boucle entre les marchés, tout allait bien, les pertes (tel les pertes du au frottement en physique) étaient compensés par l’arrivé de nouveaux « joueurs », souvent des gogos qu’on plumait en guise de rite d’initiation. Mais cette masse a atteint un seuil critique. Tel un soleil venu à maturation qui explose en supernova, le système financier est en train d’exploser tuant toutes les "planètes" qu’il traverse.\nEnfin je persiste a croire que le détonateur de cette catastrophe, est bien l’utilisation massive de la planche a billet pour financer la guerre contre le pseudo axe du mal. Et paradoxalement, c’est justement la rencontre de l’argent virtuel et des dollars "monopoly" qui a précipité la chute du système, car ces billets, même s’ils ont une consistance papier, n’avaient aucun support réel d’existence (toujours la fameuse richesse matérielle, tel qu’immobilier, usines, salariés, etc..)\nA cause de tout cela, la crise financière se transforme obligatoirement en crise économique parce qu’elle détruit tout le système monétaire mondial et pas seulement un portefeuille d’action ou une ligne de crédit.\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 19:25\npour une fois Kraddock, je suis d’accord avec vous mais...je suis plutot pour la fermeture de l’ouverture , mais pour l’ouverture de la tirette éclair et pour la fermeture de la chasse en automne , tandis que je suis pour l’ouverture du dimanche et la fermeture du samedi.\nmichel\t26 octobre 2008 10:23\nL’absence d’alternatives c’est l’absence d’espoir et donc l’absence de confiance.\nLe probleme commence là.\nfrédéric lyon\t26 octobre 2008 08:58\nLe sujet de cet "article" :\n"Les leçons de la crise financière".........................tirée par......... un pharmacien des hôpitaux.\nEncore une fois bravo à la Rédaction d’Agoravox, qui a eu la bonne idée de publier A LA UNE cet "article" écrit par un expert.\nNous attendons maintenant avec impatience un article sur la théorie des cordes, écrit par un boucher-charcutier.\narmand\t26 octobre 2008 17:09\nMal placé d’ailleurs - car les grands spécialistes, banquiers d’affaires et tutti quanti ont bien montré leur incapacité à conduire l’économie.\nOn disait que la guerre était chose trop sérieuse pour être confiée aux militaires.\nEh bien l’économie est trop sérieuse pour être confiée aux banquiers.\nNi aux politiques, d’ailleurs.\nTant que la monnaie sera un blip lumineux sur un écran, extensible, transférable à l’envi en quelques clics (sauf pour le pékin qui s’en sert pour acheter sa baguette et payer son logement) tant les Etats (surendettement) que les banques feront des conneries, alimentant des bulles qui éclateront à tour de rôle en faisant des dégâts énormes.\nUne vraie monnaie, ’hard money’, arrimée à l’or ou à un ’panier’ de valeurs bien tangibles, impose l’équilibre comptable aux Etats et aux banquiers. Rien d’autre.\nElle permet aussi aux particulier de détenir des valeurs qui ne dépendent pas du bon vouloir des autorités, susceptibles de révoquer, modifier, dévaluer, et qui, en tout cas, se servent des instruments monétaires actuels pour exercer un contrôle tâtillon sur tous... hormis les grands qui peuvent surfer à leur gré d’un paradis fiscal à un autre.\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 17:46\nFrédéric Lyon est un peu nerveux, passons, parfois il écrit des choses intéressantes, parfois il déblatère....chacun son humeur.\nJ’ai vu votre post plus haut ....quelle monnaie ....etc....\nJe suis d’accord avec vous, c’est dans ce sens qu’il faut aller.\nNous viendrait-il à l’esprit de faire fluctuer au gré des saisons et des humeurs, la mesure du mètre courant, ces 100 cms qui permettent de mesurer des distances....Je ne crois pas....\nEh bien, le systeme monétaire parvient a faire varier le mètre courant, pour employer cette image.\nIl serait bien de faire varier la monnaie autour d’un point fixe, avec une tolérance d’écart minime et rattrapable aisement bref, sécuriser la monnaie....\nensuite, il faut permettre des monnaies locales ou y réflechir ou des monnaires alternatives pour certains types déchanges et hiérarchiser les monnaies d’échange et encore peut être interdire la spéculation sur le spread de change....\nd’accord, dans mes proposition ya un peu de quoi faire "chier" les accumulateurs de monnaie, mais cela leur ferait les pieds\nfrédéric lyon\t26 octobre 2008 19:40\nLes sysytèmes de changes fixes n’ont jamais tenu la route !\nfrédéric lyon\t26 octobre 2008 19:42\nLa monnaie est une marchandise, il est donc normal que son cours, ou son prix, fluctue sur un marché.\nfrédéric lyon\t26 octobre 2008 19:44\nRappelons que cette fameuse "planche à billet" ne fabrique que quelques pourcent de la quantité totale de monnaie qui circule dans l’économie.\nLe reste de la monnaie disponible est "fabriqué" par l’ensemble des acteurs économiques en fonction de leurs besoins.\nfrédéric lyon\t26 octobre 2008 19:57\nVouloir basé la monnaie sur l’or, ou sur toute autres denrées "tangibles", est une ânerie.\nParce qu’il n’y aucune chance que la quantité d’or disponible, ou autres denrées matérielles, sur laquelle serait basée la monnaie évoluera comme évoluera la demande de monnaie de la part des agents économiques.\nIl faut que la création monétaire réponde aux besoins économiques à tout instant. C’est le rôle de la banque centrale de surveiller que cette création monétaire se fait de façon correcte et de corriger la vitesse de création de la monnaie lorsque c’est nécessaire, généralement en jouant sur les taux d’intérêts, ou en fournissant, ou retirant, des facilités de crédit aux banques.\nCessez de parler de sujets que vous comprenez très mal. La monnaie est une marchandise immatérielle, et ce n’est pas la seule. L’information est aussi une marchandise immatérielle.\nAutre confusion faite fréquemment par les apprentis économistes : immatériel ne signifie pas iréel ou virtuel, tous ces mots ne sont pas équivalents.\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 20:05\nvous avez compris mon propos....\ncependant, le systéme monétaire va devoir évoluer et je vois pas trop comment....\nl’or aussi est devenu une matière première comme les autres, a tel point qu’on dit souvent d’acheter la mine d’or plutot que le métal qui en sort.\nla page blanche.....tout reste à écrire...\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 20:12\nActuellement, le retour à l’étalon or serait impossible car :\n1) pas assez d’or pour couvrir les besoins de couverture\n2) la plupart des gisements sont connus a moins d’aller les chercher au fond des océans....très cher en terme d’exploitation et donc....\nalors quel autre moyen de "fixer" la monnaie, je vois pas trop....\nchoisir l’approche "écologique" ?\nou alors encore faire un agrégat panier sur les mantières premières ? Mais elles fluctuent aussi au gré des saisons et sont côtées sur les marchés ’mercantiles’.....\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 20:14\nou alors choisir la valeur intrinsèque des biens d’équipements ou le stocks des biens durables.\nalors quoi d’autre.....\nAntoine Diederick\t26 octobre 2008 20:21\nou alors sur base des infrastructures....\nou bien encore sur des données éthicos-sociales comme par exemple\nla qualité des investissements, la qualité de l’enseignement, la qualité démocratique, la qualité entreprenariale et de management , la qualité sociale, la qualité des retraites etc....\nRoche\t26 octobre 2008 09:30\nil n’y a jamais eu de possibilité ici en France, un ami avait pour projet d’ouvrir une discothèque a Bordeaux sur une péniche, jamais sa banque n’a accepté de le fianancer, et je parle de çà il y a quelques années déjà... les banques ne suivent pas le petits mais les "gros", et voilà ce que çà donne ! parce qu’elles se réfèrent au capital, même si les statuts des sociétés ont changés, par exemple les SA au capital de 1€... par contre il y a eu une fultitude de SAS qui ont permis aux grosses boites de fusionner et scissionner le temps d’une super opération, les actionnaires entrent juste pour en tirer profit et reprennent leur bille... il n’y a donc plus de créations d’entreprises mais des opérations fiancières entre société lol\npour autant que je sache, mon com la haut ne comportait aucune bizarrerie, mais çà vaut bien 2 quelle connerie !\nRoche\t26 octobre 2008 09:46\nle FMI vient de débloquer 2.6 m d’€ pour l’islande, çà veut tout dire quand même quand on pense a la traque a laquelle cette institution s’était livrée en jouant le role d’huissier dans les pays pauvres... ces pays avaient résorbé le capital de leur dette mais le FMI leurs faisaient encore payer des intérets...\nbref c’est symbolique, quand le monde crie et vit les émeutes de la faim, l’argent est débloqué au compte goutte, mais lorsque les banques commettent des erreurs monumentales qui nous plongent dans le gouffre, il faut absoluement les aider...\nrevoir le système c’est reconsiderer les banques comme agent économique lorsqu’il sert la spéculation et non l’économie du pays... en clair DE QUEL SYSTEME BANCAIRE AVONS NOUS BESOIN ? QUI DOIT SUPERVISER LES SYSTEME BANCAIRE ? puisque le FMI n’a jamais joué sont véritable role et que l’ONU a prouvé son incapacité, N’EST IL PAS TEMPS D’INSTAURER UN CONTROLE MENSUEL DU SYSTEME ?\naujourdui encore le La Fédération bancaire française voit les "premiers signaux" de sortie de crise, c’est pas se foutre du monde çà ?? en plus Lagarde qui assure "il y aura des sanctions" envers la Caisse d’Epargne... j’hallucine.. l’intox continue, l’auteur qui nous parle de risque de récession alors qu’on y est depuis un moment et ceux là qui veuleent nous faire croire qu’on a simplement "frolé" la crise, il faut croire que 2 millions de manifestants en Italie çà fait peur quand même...\nmichel\t26 octobre 2008 10:14\nlaurent\t26 octobre 2008 10:22\nSalut Jaco (tu permets que je t’appelle jaco, hein dis ?)\nBon, sur l’analyse, on est d’accord, rien à dire, l’ancien grand chef de la FED, avec ses taux hyper bas, à bien fait gonfler le gateau et effectivement, la hausse à engendré la hausse, l’appat du gain faisant le reste.\nPar contre, sur la solution, il y a un petit hic... Ce que tu dis est vrai pour la dette interne (ie un état comme l’Argentine qui s’est endetté auprès de ses citoyens peut diminuer sa dette via la planche à billet) mais pour la dette externe, cela ne marche que si le pays s’est endetté dans sa monnaie (vrai pour l’amérique). sauf que le revers de la médaille est que, pour importer ensuite, c’est plus cher. Nos amis américains ont donc deux options :\n- soit arrêter d’importer des produits chinois pas cher en faisant de l’inflation (et y en a a qui cela ne va pas plaire)\n- soit rééquilibrer leurs comptes\nPour la majorité des pays (l’Islande par ex , l’inflation n’est pas vraiment la solution car cela ne fait que diminuer la valeur de la monnaie (mais tu le savais, non ?)\nLa crise, on va s’en sortir, y aura des chomeurs, des mecs à la rue, mais comme tout le monde s’en fout et ne pense qu’à sauver sa télé et son petit chez soi, pas grave.\nLe vrai problème c’est sur le moyen terme, car des crises, il y en aura d’autres...\nPersonnellement, je me trompe sans doute, mais je ne vois que qq axes :\n- arrêter de tout mesurer par le fameux PIB, arrêter de croire que "sans croissance, point de salut" et réfléchir à d’autres façons de parcourir sa vie\n- réguler ce bordel financier (en particulier les produits dérivés)\n- augmenter les impôts des 10% les plus riches car c’est la base de la solidarité, de l’état, de la cité\nA tchao et merci pour l’article\nPharmacien des hôpitaux - Syndicaliste\nElections législatives : bientôt la 6ème république ?\nCancer : désormais, mieux vaut se faire soigner avant l’automne !\nGuadeloupe : vers la fin des départements d’outre-mer ?\n27/10 15:17 -\tMr Mimose\nC’est l’une des premières conséquences de la crise financière : le secteur (...)\n27/10 15:15 -\tMr Mimose\nCrise de l’immobilier : Kaufman & Broad en difficulté http://www.guiderachatcredit.info\n27/10 15:12 -\tMr Mimose\nLe constucteur automobile Renault annonce la fermeture temporaire de la quasi-totalité de ses (...)\n27/10 15:06 -\tMr Mimose\nAngoulême : paniqué par la crise il veut retirer 5 millions en liquide http://blog.charentelibre.com\n27/10 15:00 -\tMr Mimose\nLe nombre de camions vendu par Volvo Trucks en Europe pour le troisième trimestre de cette (...)\n27/10 14:41 -\tfoufouille\nles gueurres ca se fabrique