III. Rauhansopimuksen täytäntöönpano | J.K Paasikivi\nIII. Rauhansopimuksen täytäntöönpano\nRauhansopimuksen täytäntöönpano aiheutti monia selvitettäviä kysymyksiä. Meillä olikin paljon työtä. Olin Kremlissä Molotovin luona toisinaan joka päivä, toisinaan joka toinen päivä, ja välillä ulkoasiain komissariaatissa hänen ensimmäisen sijaisensa Dekanozovin luona, joka myös hoiti Suomen asioita ja oli läsnä neuvotteluissa. — Ensimmäisestä kokouksesta palasimme Voionmaan kanssa Kremlistä klo 1 yöllä, ja monesti kestivät neuvottelut siellä myöhään. Venäläiset ovat vanhastaan illanvirkkuja. Minua se ei häirinnyt, koska olen samanlainen.\nRauhansopimuksen täytäntöönpanon vaatimien toimenpiteiden lisäksi oli käsiteltävä koko joukko taloudellisia asioita, joista sopimus ei sisältänyt määräyksiä, niin kuin Tarton sopimus, joka sodan johdosta oli rauennut. Jo rauhanneuvotteluissa esitimme niitä sopimukseen otettavaksi, mutta Molotov tahtoi jättää ne eri neuvottelujen varaan.\nEnsi tehtävä oli uuden rajan tarkempi määrääminen kartalla ja sen maastoon merkitseminen. Rauhansopimuksen II artiklan mukaan tämän toimitti 10 päivän kuluessa asetettava sekakomitea. Sen puheenjohtajaksi nimitettiin Suomen puolelta Ilmari Bonsdorff ja Neuvostoliiton puolelta prikaatinkomentaja Vasiljevski; jäseniä oli lisäksi kolme kummaltakin puolelta, meidän taholtamme varatuomari Hackzell, kenraalimajuri Appelgren ja everstiluutnantti Aminoff. Sovittiin myös, minkä ajan kuluessa rajankäynti oli loppuun suoritettava, etelässä aikaisemmin ja pohjoisessa myöhemmin.\nEhdotimme, että siihen saakka, kunnes valtakuntain raja oli merkitty, rajaselkkausten välttämiseksi jätettäisiin kahden kilometrin levyinen vyöhyke, »ei-kenenkään-maa», molempien puolten sotajoukkojen välille. Molotov ei siihen kuitenkaan suostunut, koska arveli siitä voivan aiheutua selkkauksia; hän sanoi, ettei sellaista ollut tarvittu myöskään Neuvostoliiton ja Saksan joukkojen välillä. Jo tästä keskusteltaessa ilmoitin, että Neuvostoliiton joukot haluaisivat miehittää Enson, joka meidän mielestämme oli Suomen puolella rajaviivaa. Pyysin neuvostohallitusta antamaan joukoilleen ohjeen, että riidanalaiset alueet jäisivät »ei-kenenkään-maaksi» siihen asti, kunnes rajakomitea ratkaisi kysymyksen. Jonkun päivän perästä otin Enson asian uudestaan puheeksi ilmoittaen neuvostojoukkojen edenneen muutamia kilometrejä liian pitkälle. Neuvotteluja käyneet venäläiset kenraalit olivat ilmoittaneet edustajillemme, etteivät he halunneet enää jatkaa keskustelua asiasta. Muistutin Molotovin sanoneen Neuvostoliiton päämäärien olevan vain sotilaallisia eikä tarkoittavan meille tarpeettomien taloudellisten vaikeuksien aiheuttamista. Molotov ei antanut varmaa vastausta. Näyttää siltä, että neuvostohallitus alusta alkaen oli ratkaissut kantansa ja päättänyt vaatia Enson teollisuuslaitokset.\nRajakomitea piti ensimmäisen kokouksensa huhtikuun alussa, jolloin Neuvostoliiton valtuuskunta esitti ehdotuksen rajaselostuspöytäkirjaksi ja siihen liittyväksi kartaksi. Keskustelujen pohjaksi ei kuitenkaan otettu tätä ehdotusta, jonka mukaan raja olisi suurin piirtein katsoen kulkenut Neuvostoliiton sotilasviranomaisten joukkosiirtojen yhteydessä vaatiman miehityslinjan mukaisesti, vaan kummankin puolen asiantuntijain teknillisten mittausten perusteella rauhansopimuskartasta tarkemmalle kartalle siirretty rajaviiva, joka kauttaaltaan kulki 1—2 km idempää kuin Neuvostoliiton ehdotus. Rajaviiva vahvistettiin pääasiallisesti kulkemaan asiantuntijain mittausten mukaisesti, jolloin Suomi sai yhteensä noin 400 km2 suuremman alueen kuin sille neuvostovaltuuskunnan alkuperäisen ehdotuksen mukaan olisi tullut. Ainoa kohta, jossa komitea ei päässyt yksimielisyyteen, koski juuri sen alueen rajaa, jolla Enson suuret teollisuuslaitokset ja yhdyskunta sijaitsivat.\nEnson teollisuuslaitokset koskivoimineen olivat taloudellisesti hyvin arvokkaat. Pääasiallisesti valtion omistama Enso-Gutzeit-yhtiö oli rakentanut Vuoksenlaaksoon, »Suomen Ruhriin», suuria laitoksia ja sijoittanut niihin paljon varoja. Monta vuotta ennen talvisotaa kysyin kerran Enso-Gutzeitin pääjohtajalta Kotilaiselta, miten he panivat niin paljon pääomaa kiinni laitoksiin, jotka sodan syttyessä olisivat vaaran alaisina. Kotilainen vastasi, ettei sitä näkökohtaa voinut ottaa lukuun. Kysymykseni johtui varovaisesta luonteestani, vaikka en ajatellut Moskovan rauhan kaltaista katastrofia. Kotilainen arvatenkaan ei silloin ymmärtänyt sellaista pessimismiä. Hänen vastauksensa ilmaisi Suomen kansan valtavan enemmistön käsityksen, joka ei ottanut sodan mahdollisuutta toden kannalta.\nPäiväkirjastani 14. 4. 1940: »Nyt on Enso suuressa vaarassa. Venäläiset katsovat sen kuuluvan heille. Saa nähdä miten käy. — Meidän menettelymme on tosiaan ollut vuosien kuluessa kevytmielistä. Olemme Itä-Suomeen investoineet paljon varoja (Enso-Gutzeit, Kaukopää ym.), vaikka se on kaikkein vaarallisin osa maatamme. (Huom! Mitä sanoin Kotilaiselle jo monia vuosia sitten!) — Mutta kun niin menettelimme, olisi pitänyt noudattaa sellaista politiikkaa, että olisimme välttäneet sodan Venäjän kanssa — varovaista politiikkaa.»\nRajakomitean suomalaiset jäsenet olivat tosin pöytäkirjaan kantanaan merkinneet, että jos raja vedetään noudattamalla samaa menetelmää kuin muissa kohdissa, sen tulisi kulkea Enson tehtaiden eteläpuolelta, mutta kun Neuvostoliiton valtuuskunta oli ilmoittanut rauhan sopimusta tehtäessä tarkoituksena olleen, että raja oli kulkeva Enson aseman kautta, meneteltiin näin ja rajakomitean allekirjoittama päätös pöytäkirja tehtiin sen mukaisesti.\nMolotov ilmoitti huhtikuun 9 pnä komitean saaneen valmiiksi rajan siirtämisen kartalle ja lisäsi, ettei ollut epäilystä siitä, että Enson tehtaat ja rautatieasema ovat Neuvostoliitolle kuuluvalla puolella. Ainoa, mistä Neuvostoliitto voi keskustella, oli eräs mäki ja tila, joiden jäämiseen Suomelle voitiin suostua. Huomautin uudelleen, että Neuvostoliiton taholta usein oli sanottu heidän arvostelevan asioita sotilaalliselta eikä taloudelliselta kannalta. Ensolla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä, mutta sen taloudellinen arvo Suomelle oli hyvin suuri. Lisäsin, etten ollut vielä valmis Enson asiasta lopullisesti kantaani lausumaan. Molotov uudisti tavalliseen jyrkkään tapaansa, ettei Neuvostoliitto voinut tässä asiassa tehdä myönnytyksiä.\nAnnoin asiasta jonkun päivän perästä Molotoville muistion, jossa huomautin mm. meidän mielestämme rajaviivaa Enson kohdalla merkittäessä käytettävän samanlaista menetelmää kuin muillakin rajoilla, nimittäin rajaviivan asema olisi mitattava rauhansopimuksen kartalla selvästi näkyvistä kiinnekohdista. Tätä menettelytapaa käyttäen olivat rajakomitean venäläisetkin asiantuntijat saaneet tuloksen, jonka mukaan Enson tehdaslaitokset tulisivat jäämään Suomen puolelle. Molotov piti kuitenkin kiinni siitä, että rajaviivan tuli kulkea Enson rautatieaseman kautta. Muistiossani huomautin rauhansopimukseen liittyvällä kartalla aseman olevan väärässä paikassa. Tämä kartta oli niin pientä mittakaavaa, että siihen vedetty paksu musta rajaviiva peitti noin 2 km:n levyisen alueen. Enson asiassa oli kysymys, tuliko rajan kulkea 1 1/2 — 2 km pohjoisemmassa vai etelämmässä. Luettuaan muistioni Molotov lausui jyrkästi, että asia oli loppuun käsitelty, koska sekakomitea oli yksimielisesti allekirjoittanut päätöspöytäkirjan, joka oli ratkaiseva ja jonka hän oli itse lukenut. »Annan sen Teidänkin lukea, jotta itse näette», hän sanoi ja käski sihteerinsä tuomaan paperit. Hetken kuluttua sihteeri palasi ilman pöytäkirjaa, sillä asianomainen virkamies oli jo poistunut Kremlistä — kello oli 23,30 — minkä johdosta Molotov ilmaisi sihteerilleen tyytymättömyytensä. Hän lupasi kirjallisen vastauksen, jonka sain muutaman päivän perästä. Neuvostoliitto ei antanut perään.\nJoku päivä sen jälkeen saapuivat rajakomitean suomalaiset jäsenet Moskovaan. He kertoivat koettaneensa komiteassa tehdä voitavansa Enson pelastamiseksi, mutta nähtävästi venäläisillä jäsenillä oli neuvostohallituksen käsky asiasta. Poliittisen tilanteen vuoksi Suomen hallitus oli katsonut, että raja-asiassa oli päästävä tulokseen. Komitean jäsenet luulivat, että jos he olisivat panneet eriävän mielipiteen päätöspöytäkirjaan, se olisi sotkenut koko asian.\nYritin vielä kerran. Otin asian esille Molotovin kanssa, jolloin jälleen sukeutui laaja keskustelu mutta valitettavasti ilman tulosta. Kun havaitsin, ettei asiassa ollut mitään tehtävissä, ilmoitin olevani valmis allekirjoittamaan rajapöytäkirjan karttoineen.\nPäiväkirjastani 29. 4. 1940: »Enso meni meiltä. Surkea asiakirja, rajapöytäkirja, joka kuitenkin oli ainoastaan johtopäätös rauhansopimuksesta ja onnettomasta sodasta, mikä taas oli seuraus huonosta ulkopolitiikasta.»\nMyöhemmin tehtiin venäläisten puolelta ehdotus rajan muuttamisesta Enson kohdalla siten, että Neuvostoliitolle, toisella taholla annettavaa korvausta vastaan, luovutettaisiin 3,5 km2:n suuruinen alue, joka elimellisesti kuului Enson yhdyskuntaan. Aluksi venäläiset lupasivat korvauksena erään 18 km2:n suuruisen alueen Nuijamaan kirkon ja Konnun kylän väliltä, mihin Molotov lisäsi 8 km2:n suuruisen alueen (ns. Paavolan alueen Ilmeen kohdalta) ynnä miljoonan ruplaa tilihyvityksenä. Asiasta kävin pitkiä neuvotteluja ja tinkimisiä sekä Molotovin että ulkoasiainkomissariaatin yleissihteerin Sobolevin kanssa. — Tämäkin asia osoitti, miten vaikeaa neuvotteleminen venäläisten kanssa oli. Neuvostoliitolle siirtyvällä alueella oli suurehko määrä Ensolle kuuluvaa puutavaraa, raaka-aineita ja puolivalmisteita. Kun puutavarain nosto vedestä, alueen ja sillä olevien nostolaitteiden siirryttyä Neuvostoliiton omaksi, tulisi tuottamaan vaikeuksia, teimme sen luonnollisen ehdotuksen, että Neuvostoliitto luovuttaisi Suomelle vastaavan määrän maalla Ensossa olevista varastoista. Neuvostohallitus ilmoitti, ettei se vastustanut alueella olevien puutavarain poiskuljettamista Suomen toimesta, mutta ei suostunut tekemäämme ehdotukseen puutavarain vaihdosta. Minua, vanhaa talousmiestä, ihmetytti tällainen poikkeaminen taloudellisten asiain järkevästä järjestelystä, mikä tavallisessa liike-elämässä olisi katsottu itsestään selväksi. — Lopuksi Neuvostoliitto kuitenkin suostui ostamaan puheenaolevat puut.\nHangon vuokra-alueen rajojen määrääminen sovittiin annettavaksi erityisen komitean tehtäväksi, jossa oli kaksi jäsentä kummaltakin puolen, Suomen edustajina komentajakapteeni Koivisto ja varatuomari Westman.\nSuomen taholla asetuttiin sille kannalle, että koska kysymys oli Hangon alueen vuokraamisesta, siitä tehtiin ne johtopäätökset, jotka siitä juridiikan sääntöjen mukaan johtuivat. Katsottiin asianmukaiseksi, että Neuvostoliiton viranomaiset olivat oikeutetut käyttämään alueella sijaitsevia Suomen valtion omistamia kiinteistöjä ja rakennuksia, mutta jos yksityisomaisuutta käytettäisiin Neuvostoliiton sotilaallisiin tai hallinnollisiin tarkoituksiin, olisi siitä suoritettava omistajille korvaus. Sekä valtion että yksityisten omaisuus oli vuokrakauden päätyttyä palautettava takaisin entisessä kunnossa tai arvonvähennys korvattava. Katsoimme myös, että Hangon asukkaille, jotka edelleenkin olivat Suomen kansalaisia, olisi vakuutettava silloiset omaisuus- ja muut taloudelliset oikeudet, vapaus jatkuvaan elinkeinon harjoittamiseen, uskonnonvapaus ja oikeus opetuksen saantiin omalla kielellään yhtä laajasti kuin muussa Suomessa. Asukkaisiin nähden oli noudatettava Suomen lakeja kaikissa muissa paitsi Neuvostoliiton sotilashallintoa koskevissa suhteissa. Olisi myös määrättävä Suomen ja Neuvostoliiton hallinnollisten ja oikeudellisten viranomaisten yhteistyön perusteet suomalaiselle väestölle annettujen takeiden varmistamiseksi. Alueelle ei saisi tuoda muuta ei-suomalaista väestöä kuin rauhansopimuksessa määrätyt meri-, maa- ja ilmavoimat. Suomalaisten ja ulkomaalaisten kauppalaivojen sekä saaristoalusten tulisi saada käyttää vesialueita määrätyillä väylillä. Annoimme Molotoville Helsingissä valmistetun muistion, jossa ehdotettiin, että kaikista näistä samoin kuin vuokramaksun suorittamisesta oli tehtävä eri sopimus.\nMolotov ei kuitenkaan hyväksynyt meidän juridiikkaamme. Hangon asiassa oli Neuvostoliiton mielestä tarpeen ainoastaan noottien vaihdolla sopia vuokramaksun suorittamisen ajasta sekä vuokra-alueen tarkkojen rajojen määräämisestä. Neuvostoliitto ei voinut suostua suorittamaan vuokratun alueen asukkaille korvausta heidän omaisuutensa käyttämisestä eikä sallia suomalaisten alusten kulkea vuokratuilla vesillä. Näistä asioista virisi laajanpuoleinen keskustelu. Huomauttaessani olevan tarpeen jollakin tavalla järjestää vuokratulla Hangon alueella oleskelevien Suomen kansalaisten oikeudet, kouluolot ym. — sinnehän voi jäädä käsityöläisiä ja muuta väestöä — Molotov vastasi, ettei Hankoon ollut jää nyt kuin »suomalainen yhdysupseeri ja pari kolme vanhaa akkaa», kun Suomi oli evakuoinut kaikki asukkaat. — »Mutta sinne voi palata väestöä myöhemmin», huomautin, mihin Molotov vastasi, että jos sinne joskus tulee väestöä, on asia otettava esille silloin. Kysymykseen, millä tavalla järjestetään Suomen hallinnollisten ja oikeusviranomaisten sekä Neuvostoliiton elinten väliset suhteet, Molotov vastasi: »Ei siellä tule olemaan muuta valtaa kuin se, jota harjoittavat Neuvostoliiton merisotilasviran omaiset.» — Minä: »Onhan Neuvostoliitolla esim. Huippuvuorilla vuokraoikeuksia, mutta siitä huolimatta siellä on Norjan viranomaisille taattu oikeudet.» — Molotov: »Huippuvuorilta emme ole vuokranneet mitään alueita meritukikohdiksi, kuten Hanko on vuokrattu. Hangon alueella ei voi olla muuta valtaa kuin Neuvostoliiton merisotilasviranomaiset niin kauan kuin vuokrasopimus on voimassa.» — Asia jäi tähän. — Vuokra-alueen rajankäyntipöytäkirja karttoineen allekirjoitettiin ja noottien vaihdolla sovittiin vuokramaksun suorittamisesta puolivuosittain. Huomioon ottaen todelliset olot olisi muilla ehdottamillamme kysymyksillä ollut vain teoreettista merkitystä.\nRauhansopimuksen IV artiklan mukaan oli Suomen poistettava sotavoimansa Hangon alueelta 10 päivän kuluessa sopimuksen voimaantulosta, jolloin Hankoniemi siihen liittyvine saarineen siirtyi Neuvostoliiton haltuun. Luovutus tapahtui maaliskuun 22 pnä 1940 klo 24. Sitä ennen samana päivänä oli eri suostumuksen nojalla Hankoon saapunut lentokoneella venäläinen sotilaskomissio joukkojen tuloa valmistamaan.\nPaitsi Enson kohdalla, jonka alueen Neuvostoliiton joukot miehittivät ennen kuin rajan suunta oli lopullisesti ratkaistu, tahtoivat neuvostojoukot, huolimatta Suomen sotilasviranomaisten vastaväitteistä, miehittää eräitä muitakin paikkoja, jotka rauhansopimukseen liitetyn kartan mukaan jäivät Suomen puolelle. Näistä tein Molotoville monta kertaa huomautuksia. Eräässä tapauksessa venäläinen paikallinen sotilaspäällystö perusteli rauhansopimuksen rajaviivasta poikkeavia vaatimuksiaan ylempää saamillaan kirjallisilla käskyillä. Tällaisia vaatimuksia oli esitetty useita päiviä sen jälkeenkin kun rauhansopimukseen liitetyn pöytäkirjan määräämillä lohkoilla oli siirrytty demarkaatiolinjalle. Meidän joukoiltamme oli kielletty aseiden käyttö vakavien välikohtausten välttämiseksi. Suomelle selvästi kuuluvia alueita oli eräissä tapauksissa Neuvostoliiton taholta tehtyjen jyrkkien vaatimusten johdosta jouduttu luovuttamaan. Vaadimme eri kertoja neuvostohallitusta antamaan yleisen määräyksen, että demarkaatiolinjasta ei poikettaisi ja että odotettaisiin rajakomitean päätöstä erimielisyyttä herättäneissä tapauksissa. Molotov lupasi alttiisti ryhtyä viipymättä toimenpiteisiin, jos rauhansopimukseen liittyvään karttaan merkitystä rajaviivasta oli poikettu. Asiat saatiinkin järjestymään paitsi Enson kysymystä, jossa kävi niin kuin edellä on kerrottu.\nPaljon ikävyyksiä tuottivat sotilaittemme ja osittain myös siviilihenkilöiden rajanylitykset, varsinkin ensi aikoina tapahtuneet. Syynä olivat suurimmaksi osaksi erehdykset, mikä oli ymmärrettävää, niin kauan kuin uusi raja ei ollut varmasti merkitty. Useimmissa tapauksissa oli rajalinjan suunnasta eri käsitys, joissakin tapauksissa esiintyi suunnistautumisvirhe. Kevään ja kesän aikana rajaselkkausten yhteydessä venäläiset pidättivät useita kymmeniä suomalaisia sotilaita, joita vielä syksyllä oli yli 40 venäläisten vankina. Niiden vapauttamiseksi tein eri kertoja esityksiä. Epäluuloisuudessaan neuvostohallitus omaksui näihin asioihin jyrkän kannan, se kun nähtävästi epäili meidän puoleltamme ties mitä salaisia tarkoituksia. Huhtikuun 17 pnä oli minulla Molotovin kanssa keskustelu, joka oli kaikkein epämiellyttävimpiä. Hänellä oli sillä kertaa kolme ikävää asiaa: Enso, rajaselkkaukset ja luovutetuilla alueilla olevista teollisuuslaitoksista rauhan allekirjoittamisen jälkeen poisviedyt koneet, joista myöhemmin tulee puhe. »Molotov on tuskin missään keskustelussa ollut niin ikävä ja tyly kuin eilen — tuskin edes rauhanneuvottelujen ensimmäisessä keskustelussa viime maaliskuun 8 pnä», kirjoitin siitä ulkoministerille. Hän puhui kiivaasti ja jyrkästi, vieläpä uhkaavasti rajaselkkauksista ja lausui useamman kerran neuvostohallituksen ottavan ne hyvin vakavalta kannalta. Hän sanoi pitävänsä näitä selkkauksia provokaationa ja vakoiluna. Rajan ylittäneiden joukossa sattui olemaan eräs venäläisniminen, jota he luulivat venäläiseksi valkokaartilaiseksi. Molotov vaati, että rajanloukkauksista oli viipymättä tehtävä loppu, muuten ne voivat johtaa onnettomiin seurauksiin. Hän tähdensi erikoisesti puhuvansa minulle Suomen lähettiläänä ja Suomen hallituksen virallisena edustajana.\nVastasin meidän olevan yhtä kiinnostuneita siitä, että rajaselkkaukset loppuvat, minkä vuoksi olimme ryhtyneet vetämään rajajoukkoja ja -vartioita 1/2 km:n — seuraavana päivänä ilmoitin 1 km:n — päähän rajasta. Uusi raja ei ollut vielä kaikin paikoin selvä ja se oli voinut aiheuttaa väärinkäsityksiä. Molotov vastasi, että Neuvostoliiton rajajoukkojen puolelta ei ollut esiintynyt rajanloukkauksia, mutta Suomen sotaväen puolelta muutamissa päivissä useita. Hän lisäsi, että jos näin jatkui, he tulivat säälimättömästi kohtelemaan rajan ylittäjiä, ja lisäsi, että jos joku venäläinen ylittäisi rajan Suomen puolelle, »meillä ei ole mitään vaatimuksia» sellaisiin venäläisiin nähden. — »En tiedä, miten oikeita ovat venäläisten väitteet. En kuitenkaan luule, että heillä on aikomuksia provosoida välikohtauksia saadakseen aiheen joihinkin uusiin toimenpiteisiin», lausuin kirjeessäni ulkoministerille. — »Mutta on todennäköistä, että he vielä tuntevat meitä kohtaan suurta epäluuloa, jonka poistaminen tai edes vähentäminen ei ole helppo asia.»\nMuutamia päiviä myöhemmin meillä oli jälleen Molotovin kanssa laaja keskustelu rajaselkkauksista. Voin hänelle ilmoittaa venäläisnimisen sotilaan, jota he luulivat »valkokaartilaiseksi», olleen Suomessa syntynyt ja täällä ikänsä elänyt Suomen kansalainen. Molotov tuntui jonkin verran rauhoittuneen ja sanoi odottavansa, että selkkaukset nyttemmin loppuivat. Eräässä uudessa keskustelussa, jossa korostin rajanylitysten tapahtuneen erehdyksestä tai rajalinjan epämääräisyyden takia, Molotov väitti näiden suomalaisten sotilaiden olleen vakoilijoita, jotka tulivat tuomittaviksi Neuvostoliiton lakien mukaan. Sitten kun uusi raja saatiin maastoon merkityksi, vähenivät rajaselkkaukset ja vihdoin loppuivat, mutta kaikkia vangittuja suomalaisia ei ponnistuksistamme huolimatta onnistuttu saamaan pelastetuksi. Neuvostoviranomaiset ilmoittivat neljän heistä saaneen surmansa selkkauksissa. Missä muut olivat ja olivatko he elossa, ei saatu selville.\nMeidän taholtamme ehdotettiin heti rauhansopimuksen ratifioinnin jälkeen käydyissä keskusteluissa tehtäväksi sopimus rajaselkkausten estämiseksi, jollainen Tarton rauhan jälkeen oli laadittu v. 1922 ja v. 1928. Suunnitelman mukaan rajaselkkausten selvittämiseksi olisi asetettava raja-asiamiehiä ja niiden apulaisia, minkä ohella nimitettäisiin erityinen komitea, joka käsittelisi rajaselkkaukset, elleivät raja-asia miehet pääsisi yksimielisyyteen. Neuvostoliiton puolelta ilmoitettiin periaatteessa oltavan halukkaita tekemään tällainen sopimus. Syksyllä annoin ehdotuksemme Molotoville, mutta asiassa ei ehditty saavuttaa tulosta. Väliaikaisesti rajaselkkausten ehkäisemistä ja selvittämistä varten asetettiin pian rauhan voimaantulemisen jälkeen erityiset valtuutetut, Suomen puolelta kenraalimajuri Laatikainen ja Neuvosto-Venäjän puolelta divisioonankomentaja Stepanov.\nLuovutetuilta alueilta oli väestö jotenkin kokonaan siirtynyt pois, osittain sotatoimien vuoksi, osittain rauhan jälkeen. Neuvostoliiton puolelle jäi kuitenkin jonkin verran yli 2 000 henkilöä, suurin osa Suojärven rajakyliin ns. Hyrsylän mutkaan sekä pohjoisessa Kalastajasaarennolle ynnä pienempi määrä Suomenlahden Lavansaarelle ja Seiskariin. Molotov ilmoitti heti alussa, että Neuvostoliiton taholta tultaisiin niille henkilöille, jotka eivät vielä olleet siirtyneet pois, suomaan mahdollisuus neuvostoviranomaisten määräämillä ehdoilla matkustaa Suomeen määräajan kuluessa. Neuvostohallitus antoi tarkan luettelon omaisuudesta, jonka jokainen Suomeen lähtevä sai ottaa mukaansa, ilmoittaen luetteloa tehtäessä noudatetun samoja periaatteita kuin Saksan kanssa oli sovittu vastaavanlaista tapausta varten. Luovutettujen alueiden väestön Suomeen siirtyminen lienee herättänyt Kremlissä kummastusta.\nKun ei aluksi ollut selvää, missä määrin suomalaisia tulisi jäämään luovutetuille alueille, otimme sekä rauhanneuvotteluissa että rauhanteon jälkeisissä alkukeskusteluissa esille kysymyksen luovutetuille alueille jäävän suomalaisen väestön oikeuksista (itsehallinnosta, omistusoikeudesta, uskonnonvapaudesta ym.) sekä heidän mahdollisuuksistaan määräajan kuluessa rauhanteon jälkeen siirtyä Suomeen, niin kuin oli Tarton rauhassa sovittu vastaavia tapauksia varten. Neuvostohallituksen mielestä tällaiset kysymykset kuitenkin olivat Neuvostoliiton sisäinen asia ja ratkaistiin sen lainsäädännön mukaan. Itse asiassa kysymyksellä oli vain teoreettinen merkitys sen jälkeen kun väestö jotenkin kokonaisuudessaan oli siirtynyt Suomen puolelle. Molotov huomauttikin neuvotteluissa, ettei ollut syytä minkäänlaisen sopimuksen tekoon, koska Suomi oli evakuoinut koko väestön. — »Emme puutu siihen, mitä Suomen viranomaiset ovat tehneet, se on heidän asiansa. Ei sinne ole juuri ketään jäänyt. Jos on vielä sellaisia, jotka haluavat poistua, emme tahdo heitäkään estää», hän sanoi. — Joskin tämä asukkaiden täydellinen poistuminen hämmästytti Kremliä, on mahdollista, että he olivat siihen tyytyväisiäkin, koska se helpottaisi alueiden venäläistämistä.\nKun Suomi rauhansopimuksen mukaan joutui luovuttamaan alueita, jotka sotatoimien päättyessä olivat Suomen puolella rintamaa, tapahtui näiden alueiden väestön poistuminen äkkiä senkin vuoksi, että neuvostojoukot etenivät monin paikoin nopeammin kuin asiaa koskevassa pöytäkirjassa määrättiin, joten väestön oli mahdotonta ajoissa viedä pois erilaisia tavaroita, kuten viljaa, rehua, maanviljelyskoneita ym. Esitimme sen vuoksi, että suomalaiset saisivat Neuvostoliiton sotilasviranomaisten valvonnan alaisina käydä noutamassa varastonsa varsinkin teiden varsilla olevista paikoista, esim. 30 km:n päässä vyöhykkeeltä uudesta valtakunnanrajasta lukien. Varsinkin oli kysymys Sortavalan seuduista, jotka olivat olleet suomalaisten hallussa rauhantekoon asti. Vetosin Neuvostoliiton taholta usein esiintuotuun vakuutukseen, että ennen kaikkea kiinnitettiin huomiota sotilaallisiin eikä taloudellisiin näkökohtiin. Molotov esitti epäilyksensä tällaisen järjestelyn käytännöllisyydestä ja luuli sen voivan johtaa selkkauksiin, mutta lupasi tiedustella asiaa sotilasviranomaisilta, jotka sitä kuitenkin vastustivat. Asia sen vuoksi raukesi.\nRauhansopimukseen liittyvän pöytäkirjan mukaan oli sotavankien vaihto toimitettava mahdollisimman lyhyessä ajassa eri sopimuksen perusteella. Ehdotimme mm., että kumpikin puoli olisi oikeutettu kutsumaan puolueettoman kolmannen valtion kansalaisen olemaan läsnä toimituksessa toteamassa, että vaihdettavat vangit halusivat palata kotimaahansa, sekä muutenkin valvomassa vaihdon asianmukaista menoa. Tätä enempää kuin eräitä muitakaan ehdotuksiamme neuvostohallitus ei hyväksynyt. Vaihto suoritettiin loppuun kesäkuun 7 p:ään mennessä, jolloin Neuvostoliitto oli luovuttanut 847 suomalaista, mikä luku suunnilleen oli tehtyjen laskelmien kanssa yhtäpitävä. Suomi taas luovutti 5 468 venäläistä sotavankia. Silmäänpistävä on sotavankien pieni lukumäärä kummallakin puolella verrattuna kaatuneisiin ja haavoittuneisiin.\nJo rauhanneuvotteluissa Molotov otti esille kysymyksen Suomessa pitkäaikaista kuritushuonerangaistusta kärsivän Antikaisen vapauttamisesta. Ryti vastasi hänelle, että armahdusasiat käsitellään laissa määrätyssä järjestyksessä eivätkä ole yhteydessä sotavankien vaihdon kanssa, ja lisäsi: »On katsottava mitä voidaan tehdä.» Tämä asia näkyi olevan Molotovin sydämellä. Hän käsitti Rydin vastauksen lupaukseksi puoltaa tasavallan presidentille Antikaisen armahtamista ja palauttamista Neuvostoliittoon ja puhui Antikaisesta — ynnä eräästä toisesta Suomessa rangaistustaan kärsivästä henkilöstä, Taimesta — kerrassaan neljässä kokouksessa yhä uudelleen tiedustellen, olinko saanut ilmoitusta asian järjestymisestä. Vihdoin presidentti armahtikin Antikaisen ja Taimen, jotka oli karkotettava Suomesta. Samalla minua kehotettiin pyytämään Molotovilta suullista ilmoitusta siitä, etteivät Antikainen ja Taimi saisi asettua luovutetuille alueille. Molotov vastasi, että oli vaikea tehdä kahden henkilön suhteen poikkeusta Neuvostoliiton yleisestä laista, mutta vakuutti, etteivät mainitut henkilöt tulisi aiheuttamaan meille ikävyyksiä. Lopuksi hän lupasi noudattaa toivomuksiamme ainakin aluksi ja sanoi neuvottelevansa asiasta »muiden kanssa». Siten järjestyi tämä ikävä asia, joka vuosien 1939—40 järkyttävien tapausten rinnalla oli toisarvoinen.\nKun suomalaisten ottamien sotavankien lukumäärä oli monin verroin suurempi kuin venäläisten, koetimme vaihdon yhteydessä saada palautetuksi Neuvostoliittoon pulavuosina menneitä suomalaisia, ns. »yliloikkareita», joita siellä oli ehkä vielä noin 5 000 ja joista suurin osa, havaittuaan, etteivät olot Neuvostoliitossa vastanneet heidän toiveitaan, halusi palata takaisin vanhaan isänmaahansa. Edellisinä vuosina oli moneen otteeseen turhaan yritetty saada heille lupaa poistua Neuvostoliitosta, mutta neuvostohallitus ei ollut siihen suostunut. Suuri osa heistä oli saanut Neuvostoliiton kansalaisuuden. Neuvostoliiton kanta näissä asioissa oli toisenlainen kuin länsimaiden, missä ei estetä kansalaisia muuttamasta toiseen maahan, joka suostuu heidät vastaanottamaan. Emme nytkään onnistuneet. Molotov ilmoitti, että kysymys neuvostokansalaisten oikeudesta maasta poistumiseen oli heidän lakiensa mukaan korkeimman neuvoston presidion ratkaistava ja että kukin tapaus käsiteltäisiin erikseen. Neuvostovaltakunnan rajat olivat pitkät ja heidän oli rajojen ylitykseen nähden oltava ankaria, jotta järjestys saataisiin pysymään, niin Molotov selitti. — Tätä hän korosti myös keskusteltaessa suomalaisten rajanylityksistä rauhan ensi aikoina. »Yliloikkarien» asia, jossa Yrjö-Koskinen oli ennen sotaa nähnyt paljon vaivaa, jäi entiselleen.\nKun Moskovan rauhansopimus ei, kuten Tarton sopimus, sisältänyt määräyksiä erinäisistä säännöllisten suhteiden ylläpitämistä varten tarpeellisista järjestelyistä, oli ne erikseen selvitettävä. Ehdotimme heti ensimmäisessä kokouksessa neuvotteluihin ryhtymistä monista asioista: järjestettävästä posti- ja lennätin- sekä rautatieyhteydestä. Kysymys rautatieyhdysliikenteestä aiheutti laajoja ja ikäviä neuvotteluja, joista myöhemmin kerron. Periaatteellisesti neuvostohallitus ilmoitti suostuvansa neuvotteluihin luovutetuilla alueilla olevien arkistojen palauttamisesta, josta ei kuitenkaan, kiirehtimisistäni huolimatta, päästy tulokseen. Edelleen esitimme, mutta ilman tulosta, neuvotteluja kalastusoikeuden järjestämiseksi Suomenlahdella ja Pohjoisella Jäämerellä. Kun kalastuksesta Suomenlahdella ei ollut onnistuttu aikaisemminkaan aikaansaamaan Tarton rauhansopimuksen edellyttämää sopimusta, sanoi Molotov olevan parasta, että kummankin valtakunnan kansalaiset kalastavat omilla aluevesillään, koska muuten voi syntyä selkkauksia. Huomautukseeni, että kysymyksessä olevilla Suomenlahden vesillä Suomen kansalaiset ovat vanhastaan, ikivanhoista ajoista, harjoittaneet kalastusta, Molotov vastasi, että näillä vesillä sotilasviranomaiset tulevat toimimaan, »eikä kalastajilla ole siellä mitään tekemistä. Myöhemmin nähdään, onko aihetta ryhtyä keskusteluihin asiasta.» Eivät he myöskään ryhtyneet neuvotteluihin kalastusoikeudesta Pohjoisen Jäämeren aluevesillä, koska kalastus Suomen rannikolla Petsamossa ei kiinnostanut Neuvostoliittoa eikä rauhansopimus antanut oikeutta kalastukseen Neuvostoliiton vesillä. Asettuessaan tälle kielteiselle kannalle neuvostohallitus nähtävästi piti silmällä sotilaallisia näkökohtia ja arveli suomalaisten liikkumisesta heidän aluevesillään olevan haittaa. Ehdotimme myös neuvotteluja uiton ja lauttauksen järjestämisestä vesistöissä, jotka juoksevat molempien valtakuntien alueilla ja jotka uusien rajojen vuoksi saivat entistä suuremman merkityksen. Molotov suhtautui aluksi tähän kysymykseen myönteisesti ja meidän puoleltamme tehtiin myöhemmin lauttauksesta seikkaperäinen ehdotus, joka ei kuitenkaan johtanut tulokseen. Molotov sanoikin, ettei neuvostohallitus voi suhtautua tähänkään kysymykseen yksinomaan taloudellisia näkökohtia silmällä pitäen. — Niin ikään huomautimme olevan syytä järjestää kysymykset, joista oli puhe Tarton rauhansopimuksen XIX, XX ja XXI artiklassa: tullitarkastus, merenkulkulaitoksen hoito ja järjestyksen ylläpito aluevesien ulkopuolella olevissa osissa, passi- ja tullimuodollisuudet sekä yleensä rajaliikenne Karjalan Kannaksella ja rajan muilla osilla. — Kun Moskovan rauhan jälkeen aluevedet Suomenlahdella tulivat suuresti muuttumaan — esim. Kotkan ja Suursaaren välisessä Suomenlahden osassa voi esiintyä pulmallisia kysymyksiä — olimme laatineet luonnoksen aluevesien rajoja koskevaksi sopimukseksi. Molotov lupasi asiaa tutkittavan, mutta siitä ei sen jälkeen kuulunut mitään.\nKoetimme useissa neuvotteluissa saada suomalaisille kauppa-aluksille oikeutta käyttää Saimaan kanavan Neuvostoliitolle siirtyvää osaa sekä Viipurinlahtea ja tiedustelimme lauttauspaikan vuokraamista Uuraasta, jotta sitä tietä menevä varsinkin suuri puutavaroiden vienti olisi voinut jatkua, mutta, kuten odotettavaa oli, ilman tulosta. Molotov ilmoitti Neuvostoliiton sotilasviranomaisten vastustavan tällaisen oikeuden myöntämistä, koska Viipurinlahdella ja Saimaan kanavalla heti ryhdyttiin varustustöihin eikä voitu sallia ulkomaalaisten pääsevän sinne näitä töitä näkemään. Esitin lopuksi tällaisen oikeuden myöntämistä edes yhdeksi vuodeksi, koska emme voineet yhtäkkiä järjestää vientitavaroiden kuljettamista toisella tavalla. Molotov arveli meidän liioittelevan asian merkitystä eikä luullut puutavarain vientimme sinä vuonna nousevan varsin huomattavaksi, »kun teilläkin on ollut viime aikoina muuta tehtävää kuin metsän hakkuu», hän sanoi. — Vastasin puutavarain vientimme nousseen aina 1 200 000 standarttiin; kun tuotantoprosessi oli 2—3 vuotta, voi vientimme v. 1940 olla noin 800 000 standarttia. Molotov korosti, että tätäkin asiaa heidän kannaltaan arvosteltiin puolustusnäkökohtia silmällä pitäen, eivätkä ne sallineet suostua ehdotukseemme.\nSamassa neuvottelussa huhtikuun 17 pnä, jossa Molotov kiivaassa ja uhkaavassa äänensävyssä puhui rajanloukkauksista, oli hänellä esitettävänä toinenkin ikävä asia: valitus koneiden ja muiden laitteiden poisviemisestä luovutetuilla alueilla olevista teollisuus- ym. laitoksista. Hän antoi minulle kaksi muistiota tavaroista, jotka niiden mukaan oli viety pois erinäisistä teollisuuslaitoksista ja joiden palauttamista hän jyrkkäsanaisesti vaati. Tästä asiasta muodostui pitkäaikainen ja epämiellyttävä kysymys, joka kesti koko Moskovassa-oloaikani.\nRauhansopimukseen liittyvän pöytäkirjan 6. kohdassa määrättiin, että kummankin sopimuspuolen sotapäällystö sitoutui joukkoja valtakunnan rajan toiselle puolelle siirrettäessä »ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin, jotta kaupunkeja, paikkakuntia, puolustus- ja taloudellisia laitoksia (siltoja, patoja, lentokenttiä, kasarmeja, varastoja, rautatiesolmukohtia, teollisuuslaitoksia, lennätintä, sähköasemia) varjeltaisiin vahingolta ja hävitykseltä». Meidän mielestämme ei voinut olla epäselvyyttä tässä tarkoitettavan ainoastaan niitä taloudellisia laitoksia, jotka sotatointen lakatessa, so. maaliskuun 13 pnä 1940 klo 11 Suomen aikaa olivat luovutetuilla alueilla, koska muiden laitosten »varjelemisesta vahingolta ja hävitykseltä» sotajoukkoja valtakunnan rajan toiselle puolelle siirrettäessä ei saattanut olla puhetta. Erimielisyyttä voi olla siitä, mitä sisältyi sanontaan »taloudellisia laitoksia», so. oliko oikeus vihollisuuksien lopettamisen jälkeen siirtää pois irrallisia koneita yms. vai ei. Meidän puoleltamme tulkittiin puheenalainen kohta siten, että irtainten koneiden poisvieminen samoin kuin niiden irrottaminen oli sallittua, mikä tulkinta pohjautui Suomen oikeustieteessä esiintyvään irtaimen omaisuuden määritelmään. Tämä tulkinta esillä olevassa tapauksessa tuskin oli asianmukainen, koska tarkoitus nähtävästi oli jättää laitokset siinä tilassa, missä ne olivat vihollisuuksien lakkaamisen hetkellä. Neuvostohallitus olikin toista mieltä, ja 6. kohdan venäjänkielinen sanonta, jota paremmin vastasi suomeksi »teolliset laitteet», tuskin antoi oikeutta suomalaiseen tulkintaan. Suomen taholta tässä kohden pian yhdyttiin siihen, että palautettaisiin rauhanteon jälkeen pois viedyt koneet ja koneenosat.\nNeuvostoliiton puolelta esitettiin myös sellainen tulkinta, että luovutetuilla alueilla olevat taloudelliset laitokset oli jätettävä sellaisina kuin ne olivat sodan alussa ja että pöytäkirjan 6. kohdan mukaan kummankin puolen sotilaspäällystö oli velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin sodan aikanakin hävitettyjen ja poisvietyjen laitosten ja koneiden palauttamiseksi ja kuntoon panemiseksi. Pommituksissa hävitettyjen laitosten korjaamista ei kuitenkaan vaadittu. Tämä oli Dekanozovin minulle esittämä Kremlin tulkinta. Sekä Molotov että hän, joiden kummankin kanssa tästä asiasta useita kertoja keskustelin, vetosivat neuvostojoukkojen päällystön menettelyyn Petsamossa, joka sodan ajan oli ollut neuvostojoukkojen hallussa, mutta luovutettiin rauhansopimuksen mukaan takaisin Suomelle ja jossa sähkö- ym. laitteet oli varta vasten pantu kuntoon, ennen kuin joukot sieltä poistuivat.\nNeuvostohallituksen puolelta tätä ikävää asiaa ajettiin suurella kiireellä ja ponnella. Ollessani huhtikuun 20 pnä — siis kolme päivää myöhemmin — Molotovin luona muissa asioissa hän jo tiedusteli, olinko saanut vastauksen koneiden poisvientiä koskevaan kahteen muistioon, ja lisäsi, etteivät he voi odottaa kauan. Asia muodostui yhä laajemmaksi: Neuvostoliiton puolelta annettiin muistio toisensa perästä uusista koneiden poisviemisistä ja hävityksistä. Kesäkuun alussa vaatimukset ulotettiin koskemaan myös Hangon vuokra-alueelta poiskuljetettuja tavaroita.\nJo huhtikuun 25 pnä annoin Molotoville ensimmäisen kirjallisen vastauksen, minkä jälkeen asiasta kirjeenvaihto puolin ja toisin jatkui. Hallituksen nimessä ilmoitin, että jos rauhanteon jälkeen joitakin teollisten rakennelmien osia oli viety pois tai särjetty, ne palautettaisiin tai korvattaisiin. Edelleen vastauksemme sisälsi seikkaperäisen selvityksen, jossa suoritettujen tutkimusten perusteella kohta kohdalta osoitettiin, että Neuvostoliiton muistioissa lueteltujen esineiden puuttuminen johtui, eräitä poikkeuksia lukuunottamatta, osaksi sodasta riippumattomista syistä (esim. siitä, että koneet olivat jo sodan alkaessa korjattavana muualla tai olivat muista syistä ennen sotaa pois siirretyt) ja osaksi evakuoinnista, joka oli suoritettu rintaman läheisyyden ja ilmapommitusten takia; osaksi Neuvostoliiton väitteet johtuivat väärinkäsityksestä (lueteltuja esineitä ei ollut ollut olemassakaan). Toukokuun 7 pnä Pravdassa oli laaja ja vihainen, kuvilla varustettu kirjoitus, jossa väitettiin meidän vastoin rauhansopimuksen määräyksiä raakamaisesti turmelleen useita kirjoituksessa mainittuja teollisuuslaitoksia. Kysyttiin, kuka antoi oikeuden Suomen viranomaisille niin kursailematta ja julkeasti rikkoa rauhansopimuksen määräyksiä. Kirjoitus oli ikävä ja vakava, koska se julkaistiin sen jälkeen, kun olin antanut ensimmäisessä muistiossamme vastauksen ja koska se sisälsi samoja ajatuksia, joita Molotov oli minulle esittänyt. Lähetin sen johdosta Pravdalle vastineen, jossa sanoin kirjallisesti Molotoville ilmoittaneeni palauttavamme tai korvaavamme sopimuksen vastaisesti pois viedyt esineet. Neuvostoliitossa aikaisemmin toimineet lähetystömme virkamiehet eivät luulleet Pravdan julkaisevan vastinettani, mutta mielihyväkseni se oli seuraavana päivänä huomattavassa muodossa painettuna. Samanlaisia syytöksiä esitettiin sitten myös Tassin tiedonannoissa ja Neuvostoliiton radiossa.\nKun asian selvittäminen diplomaattista tietä ei ollut mahdollinen, asetettiin meidän ehdotuksestamme sitä varten erityinen sekakomitea, johon kuului kaksi jäsentä kummaltakin puolelta. Suomen edustajina komiteassa olivat vuorineuvos Valter Gräsbeck ja everstiluutnantti Torsten Aminoff. Tästä paisui laaja ja monisäikeinen työ. Neuvostovaltuutetut esittivät yhä uusia luovutus- ja palautusvaatimuksia katsoen käsitteeseen »taloudelliset laitokset» kuuluvan mm. pienet kotitarvesahat, eräät parantolat ja sairaalat, elokuvateatterit, hotellit jne. Keskustelussa komitean neuvostovaltuutetut pyrkivät saamaan asian pian pois päiväjärjestyksestä, mutta paikalliset neuvostoviranomaiset eivät pitäneet luovutuskysymyksen lopettamisella erikoista kiirettä. Kaikkiaan nousi niiden taloudellisten laitosten luku, joihin koneita tai muita laitteita palautettiin, noin 70:een. Suomalaisen valtuuskunnan kansliassa oli parikymmentä henkilöä, jotka toimivat melkeinpä vuorokauden ajoista ja lepopäivistä välittämättä laatien kohta kohdalta venäläisten antamiin luetteloihin vastineita ja huomautuksia. Neuvostovaltuutetut asettuivat neuvottelujen alussa samalle kannalle kuin Kreml, että nimittäin omaisuuden palauttaminen tai korvaaminen oli kokonaan riippumaton ajankohdasta, jolloin kyseinen omaisuus oli poisviety tai hävitetty, mutta neuvottelujen kuluessa he, joskin vaativat myös ennen rauhantekoa poisviedyt koneet palautettaviksi, myönsivät, että sellaisista tavaroista oli laskettava Suomelle vastahyvitys. Tällä edellytyksellä palautettiin myös ennen rauhantekoa vietyjä koneita ja laitteita.\nAsia aiheutti myös sisäisiä oikeudellisia selvityksiä. Tässä oli kysymys suurimmaksi osaksi yksityisten omistamista koneista ja laitteista, joista oli suoritettava omistajille korvaus. Useimmat yhtiöt suostuivat vapaaehtoisesti palauttamaan myös ennen rauhantekoa poisviedyt esineet, mutta eräät siitä kieltäytyivät, minkä vuoksi oli ajateltava luovutusvelvollisuutta ja korvausta koskevan lain säätämistä.\nKesäkuun alussa ulkoasiainkomissariaatti otti esille kysymyksen Hangosta poisviedyistä teollisuuslaitosten koneista ym. laitteista viitaten siihen, että niiden suhteen oli sovellettava samanlaisia periaatteita kuin oli sovellettu Karjalan alueella. Tästä vaihdettiin muistioita, joissa Suomen puolelta asetuttiin sille kannalle, että Hanko oli toisessa asemassa, koska se oli ainoastaan vuokrattu Neuvostoliitolle tiettyyn tarkoitukseen, meritukikohdaksi. Kun ulkoasiainkomissariaatin yleissihteeri Sobolev — muuten miellyttävä ja ystävällinen mies, joka ei kieltänyt meidän menettelyssämme olleen vilpittömässä mielessä — heinäkuun alussa antoi minulle vastaselityksen muistioomme, oli hänen kanssaan asiasta laaja keskustelu. Neuvostoliiton vaatimusten pääperuste oli se, että Neuvostoliitto oli vuokrannut ei ainoastaan maata ja vettä, vaan kaiken Hangossa olevan omaisuuden, ja että ne yhdessä muodostivat puolustustaloudellisen kokonaisuuden, mitä välittömästi voitiin käyttää, mikä oli tarpeellinen meritukikohdan perustamiseen ja ylläpitämiseen ja mistä kaikesta se maksoi vuokran. Vastasin, että meidän mielestämme irtaimen omaisuuden poisvieminen oli oikeutettua. Tämän johdosta syntyi laaja keskustelu siitä, mikä oli irtainta omaisuutta, mikä ei. Sobolev sanoi nykyään miltei kaiken omaisuuden olevan irtainta, sillä esim. Moskovassa siirrettiin suuria kivitaloja, mihin vastasin, että Suomen oikeuden mukaan irtaimen omaisuuden käsite oli jotenkin tarkasti määritelty. Huomautin myös, ettei hänen pidä »tehdä kärpäsestä härkästä», minkä Sobolev myönsi. Mainitsin heidän luetteloissaan olevan kaikenlaisia teollisuuslaitoksia, muistaakseni siinä mm. oli saippuatehdas, mikä ei kuulunut vuokraukseen. Sobolev vakuutti: »Emme rupea siellä saippuaa keittämään.» Vaikka katsoimme, ettei meillä ollut Hangon alueelta poisviedyn omaisuuden palautusvelvollisuutta, niin asian poistamiseksi päiväjärjestyksestä hallituksemme ehdotti asian jätettäväksi sekakomitean valmisteltavaksi sillä pohjalla, että mahdollisesti poisviety valtion ja muu julkinen omaisuus palautetaan tai korvataan, mutta yksityinen omaisuus jää palauttamatta ja korvaamatta. Neuvostohallitus hyväksyi tämän ehdotuksen, ja asian selvittäminen jätettiin samalle komitealle, joka tutki luovutettujen alueiden taloudellisten laitosten asiaa.\nPoisvietyjen koneiden palauttamisasian käsittely osoittaa, ettei meidän puoleltamme puuttunut hyvää tahtoa. Koneiden ym. laitosten poisvienti tehtaista sotatointen päättymisen jälkeen, mitä ei voitu tyynesti arvostellen perustella, saa selityksensä siitä katkerasta mielialasta, mikä meillä ymmärrettävistä syistä oli vallalla onnettoman sodan jälkeen. Olimme kuitenkin valmiit asian heti järjestämään. Sitä vastoin on vaikea käsittää neuvostohallituksen kantaa, kun se vaati myös sellaisten koneiden palauttamista, jotka oli poisviety ennen rauhantekoa. Neuvostohallitus asettui nähdäkseni sille kannalle, että heillä oli oikeus saada Karjala sellaisenaan, kaikkineen mitä siellä oli ollut, ja siis myös alueella olevat tehtaat ja muut laitokset sellaisina kuin ne olivat ennen sodan alkua, mikäli varsinaiset sotatoimet eivät niitä olleet vahingoittaneet. Pommitusvauriot Dekanozov erotti nimenomaan pois. Heidän perustelunsa Hangon laitteita koskevassa asiassa näytti sisältävän sen, että he olivat vuokranneet Hangon myös sellaisena kuin se oli. Meidän juridisen ajattelumme mukaan oli vaikea hyväksyä venäläisten kantaa, mutta myönnettävä on, että varsinkin oikeuskäsityksen alalla eri kansojen ajattelutapa on erilainen.\nMeidän mielestämme oli selvää, että niin kauan kuin alueet kuuluivat meille, voimme tehdä siellä mitä tahdoimme, eikä venäläisillä ollut siihen mitään sanomista. En tahdo sanoa neuvostovenäläisten toimineen mala fide, ts. että heidän tarkoituksensa oli lisätä meidän vahinkojamme yli sen, mitä Moskovan rauha sisälsi, enkä siis luule olevan oikein puhua tässä yhteydessä eräänlaisesta »sotakorvauksesta». Jos olisimme osanneet edellyttää näistä asioista voivan syntyä tällaisen riidan, olisimme menetelleet toisin. Neuvostoliiton menettelystä on kuitenkin sanottava, että se ei osoittanut suurpiirteisyyttä, jota olisi voitu odottaa suurvallalta, vieläpä suurvallalta, joka sodan avulla oli saanut niin huomattavia ja arvokkaita alueita. Sen olisi pitänyt riittää. Neuvostoliitolle ei olisi merkinnyt mitään luovutetuilla alueilla olevien laitosten kuntoon paneminen. Neuvostovenäläiset eivät käsittäneet eivätkä nähtävästi yrittäneet käsittää suomalaisten kantaa ja asemaa kaiken tapahtuneen jälkeen. He olivat huonoja psykologeja tai eivät välittäneet Suomen kansan mielialasta. Toisenlainen menettely heidän puoleltaan olisi vaikuttanut hyvästi Suomessa. Entiseen aikaan puhuttiin venäläisten »leveästä luonteesta», »širokaja naturasta». Tässä asiassa — niin kuin eräissä muissakin — »širokaja natura» bolševikeilta puuttui.


Alueellistaminen - Kalastus - Euroopan komissio\nAlueellistamista sovellettaessa EU-maat, joilla on nk. välitön kalastuksenhoitoetu tietyllä alueella, voivat tehdä yhteisiä suosituksia eri suunnitelmien ja toimenpiteiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Suositusten on oltava yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteiden sekä suunnitelman tai toimenpiteen sovellusalan ja tavoitteiden mukaisia. Lisäksi suositusten on oltava vähintään yhtä tiukkoja kuin EU-lainsäädännön mukaiset toimenpiteet. EU-maiden on kuultava asianomaisia neuvoa-antavia toimikuntia yhteisistä suosituksista ennen niiden toimittamista komissiolle. Jos kaikki ehdot täyttyvät, komissio voi antaa säädöksen, jolla yhteiset suositukset muunnetaan kaikkia toimijoita koskevaksi EU-lainsäädännöksi. ^Sivun alkuun\nViimeisin päivitys: 28/10/2015


Enimmäkseen Harmiton: A little death around the eyes\nHieno otsikko. :)\nKyllähän sen ranskan hienouden ymmärtää. Suomalaiset nimeäisivät sen kuitenkin jollakin mualaistermillä, ja siitä tulisi joku "nytkäys" tms. jos ei olisi lainasanaa.\n13 tammikuuta, 2010 23:21\nOtsikko on itse asiassa Peter Dohertyn kappaleen nimi ja tarkoittaa, kuulemma, spermaa kasvoilla. Että siitä hienoudesta... :D\nVirallisesti orgasmi on ranskaksi kai orgasme, mutta tuo la petite mort on lempinimi tai metafora tjsp.\n13 tammikuuta, 2010 23:27\nPöh, minä olisin keksinyt sille niin paljon parempia assosiaatioita. Sperma kuulemma kirvelee silmissä, joten little death around the diving mask voisi olla ihan aiheellista.\nTulee vähän mieleen se, (olenkohan jo kertonut tämän, on vähän hämärä muistikuva) kun yhtä kaveria kutsuttiin lukiossa pipariksi ja tämä oli siis aikaa ennen kuin kaikki tiesivät, mitä se tarkoittaa. Kaverista se oli tosi suloista.\n13 tammikuuta, 2010 23:46\nJoo, niin kirvelee. :D\nSe lause kyllä kuulostaa hienommalta, jos ei tiedä taiteilijan omaa näkemystä asiasta.\nHeh, en muista ainakaan kuulleeni. Voi niitä aikoja, kun piparin viattomuutta ei oltu vielä viety...\n13 tammikuuta, 2010 23:52\nJoo, se sanoja kyllä tiesi, mitä se tarkoitti. Meille muille se valkeni vasta vähän myöhemmin. Ja se oli viattomuuden loppu se.\n14 tammikuuta, 2010 00:01\nEikös tuo Min morgon ole alunperinkin vähän eri pohjalta tehty aamuohjelma? Minä muistelen lukeneeni jostain, että se on enemmän lifestyle -ohjelma, kun nämä "suomalaiset" kuuluvat sarjaan uutiset & ajankohtaiset.\nMutta totta on se, että suomenruotsalaisilla on erilainen tatsi.\nMinä tykkään kielten opiskelusta, ihan minkä vaan kielen. Ruotsin opiskelukin oli ihan kivaa, toivoisin kyllä osaavani sitä paremmin. Arkailen jotenkin sen käyttämistä, vaikka ymmärrän ja puhunkin suht hyvin. Pitäisi käyttää enemmän.\n14 tammikuuta, 2010 12:02\nJotain muuta yösydännä tuijoteltavaksi ranskankieleen viitaten: http://beautifulagony.com/public/main.php. PST. Tyypit ovat kaikki vapaaehtoisia eikä kyseessä siis ole porno, paitsi, jos se sellaiseksi omassa päässä kehittyy.\n14 tammikuuta, 2010 12:38\nmun biologian opettaja yläasteella kertoi, että orgasmi on aivosähkömyrsky. siis kuulemma ihan teknisesti. ei se ihan yhtä kaunis sanontatapa ole kuin pieni kuolema, mutta silti jotenkin viehättävää musta. suomalaiset tuppaavat kuitenkin olemaan aika paljon maanläheisempiä kuin nämä sammakonpurijat...\n14 tammikuuta, 2010 14:23\nPolttarit muuten ovat "enterrement de vie de garcon", poikamieselämän hautajaiset.\nRanskassa siis kaikki kiva tapahtuu kuoleman hetkellä...which is nice.\n14 tammikuuta, 2010 15:04\nAnnikki, no tiettypä niin. Se sanoja oli varmaan poika. :D\nMymskä, varmaan se hyvinkin todennäköisesti on eri pohjalta tehty ohjelma. En vaan käsitä miksei suomenkielisiä ohjelmia voida tehdä siltä eri pohjalta. Minä ainakin aamutuimaan katselisin mieluummin jotain pirteätä menoa kuin Karhuvaaran pärstää.\nTintti, haha, aika hauskaa. En ehkä haluaisi itse nähdä itseäni tuolla hetkellä...\nRiikka, onhan se aivosähkömyrskykin ihan hauska (ja jotenkin tieteelliseltä kuulostava) tapa ilmaista asia, joskaan ei aivan yhtä runollinen.\nT, ooh, tuokin kuulostaa paljon paremmalta kuin "polttarit". Kuolemassa on jotain hyvin runollista, ainakin ranskalaiset saa sen kuulostamaan siltä.\n14 tammikuuta, 2010 16:46


Huawei Matebook 14 i7-10510U MX350 | DNA\nHuawei Matebook 14 i7-10510U MX350\nUpea 14” 2K FullView -kosketusnäyttö\nHuawei Matebook 14 -kannettavan parissa tehokkuus ja viihtyvyys kulkevat kevyesti mukanasi kaikkialle. Tarkka ja eloisa 14 tuuman 2K FullView -näyttö 10 pisteen kosketustoiminnolla.\n14 tuuman 2K FullView -kosketusnäyttö\nTarkalla 10 pisteen kosketusohjauksella varustettu 2K FullView -näyttö tarjoaa täyden katselunautinnon jopa 90% näyttö-runkosuhteellaan, sekä laajalla 4:3-kuvasuhteellaan. Näytön 100 % sRGB (tyypillinen) väritoisto näyttää sävyt aina tarkkoina ja eläväisinä.\n10. sukupolven Intel Core i7 -suorituskyky\nMatebook 14 pitää sisällään tehokkaan 10. sukupolven Intel Core i7-10510U -prosessorin, sekä 16 gigatavua keskusmuistia. Nopeaa SSD-tallennustilaa kannettavasta löytyy riittoisasti 512 gigatavun edestä. Graafisesta tehosta vastaa erillinen Nvidia GeForce MX350 -näytönohjain.


Näytä viestit - Chilivaari\ntoukokuu 18, 2022, 09:08:03 ap\n► Käyttäjän Chilivaari profiili\nViestit - Chilivaari\nSivuja1 2 3 ... 280\ntammikuu 02, 2021, 14:05:47 ip\nOkei, oli siis turha kokeilu.\nMinullakin se hävisi, kun tyhjensin välimuistit. Hyvin on käyttö estetty.\ntammikuu 02, 2021, 09:57:32 ap\nLainaus käyttäjältä: MRgreen - joulukuu 30, 2020, 16:48:47 ip Laitetaanhan nyt sitten päivitystä kun sain viimein nämä kuvatkin näkymään.\nNuo kuvapankit ovat nykyisin aika hankalia saada kuvia näkymään. Usein käy vielä niin, että kuva häviää muutaman päivän päästä, siis poistuu välimuisteista. Tuon Dropboxin käytännöistä en tiedä, mutta tehdään pieni koe.\nLinkin avattuani avasin kuvan uuteen ikkunaan ja osin siitä osoitteen. Se on hurjan pitkä, mutta näyttäisi toimivan. Katsotaan nyt, vieläkö kuva on kolmen päivän päästä näkyvissä ja näkyykö se edes nyt muille kuin minun läppärilleni.\njoulukuu 27, 2020, 11:39:29 ap\nFoorumin säännöt ja ohjeet / Vs: OHJE: kuvan lisääminen foorumille\njoulukuu 26, 2020, 22:32:45 ip\nBlogia olen suositellut ja sitä jotkut käyttävätkin. Sellaisen voi perustaa vain itselleen, jota ei näytetä ulkopuolisille. Silti sieltä voi lainata kuvia julkiseen esitykseen ja kuvat ovat paljon pienempiä, siis helpompia käsitellä ja nopeampia ladata. Olen sitä kehunut täällä aikaisemminkin.\njoulukuu 22, 2020, 17:36:32 ip\nIhan oikein tuli.\nKorjaa aikavyöhyke nimimerkkisi tiedoista kohdasta\nUlkonäkö ja asemointi\njoulukuu 22, 2020, 15:21:13 ip\nLainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 22, 2020, 11:49:27 ap Mistäköhän johtuu, että foorumin kello on 2 tuntia jäljessä ((nyt kello on oikeesti 11.49))\nTuossahan ne on aivan oikein. Korjaa profiilisi aikavyöhyke, laita vaikka Kaliningrad, niin näet sinäkin oikean ajan.\njoulukuu 10, 2020, 21:53:47 ip\nSiellähän niitä oli, pikkuisia ja jo vähän isompiakin. Ajoissa olet liikkeellä.\nPoistin vähän sitä ledin punaisuutta, sormiharjoituksena ON1 kuvanmuokkausohjelman kanssa. Näköjään meni jo sitten vihreäksi. Tuo ohjelma on tarkoitettu Raw-kuvien käsittelyyn, jpeg ei mukaudu niin helposti muutoksiin.\nPäiväkirjat ja fotoalbumit / Vs: Nörttipään muistiinpanot 2020-21\njoulukuu 05, 2020, 14:58:44 ip\nLainaus käyttäjältä: nörttipää - joulukuu 04, 2020, 23:52:14 ip Lidlin chilipotpurissa oli äärettömän maukas keltainen ja sopivasti tulinen pippuri, niin laitoin sen siement lautalle marraskuussa. Kaikki itivät.\nHienoa, olisikin jo aika saada tänne pikkutaimien kuvia, jotta muutkin muistaisivat, että kohta on aika idätellä. Itselläni on ollut tapana laittaa ainakin rocotot lautalle jo ennen joulua ja chinensetkin joulun tienoilla. Baccatumit ja annuumit ehtii myöhemminkin. Miksei nuo muutkin, mutta sitten sato menee loppukesään tai syksyyn. Olisi mukava saada jo keväällä tai ainakin alkukesästä maistiaisia.\nNoissa kaupan chileissä on vain se ikävä ominaisuus, että niiden siemenistä ei useinkaan tule samanlaisia kuin alkuperäinen. Väri, muoto ja maku voivat kaikki muuttua, kun F1-hybridistä (sellaisia ovat lähes kaikki kaupoissa myytävät chilit) otetaan siemenet ja kasvatetaan F2 sukupolvi. Mutta voihan niistä tulla hyviä, jopa parempia kuin alkuperäinen. Kaikki riippuu alkuperäisen risteytyksen "vanhemmista", paljonko ne ovat poikenneet toisistaan.\nUusien jäsenten esittelyt / Vs: Uusi jäsen Turusta.\njoulukuu 03, 2020, 13:47:37 ip\nKasvatuspäiväkirjat ovatkin olleet katoavaa kansanperinnettä viime vuosina, kun konkarit eivät ole jaksaneet "toistaa samaa juttua". Rookien mielipiteitä ja mokia odotellaan. Sinulla näyttää olevan hyvin hanskassa, kun valoakin on jo.\nmarraskuu 09, 2020, 22:18:11 ip\nAnna nyt vähän enemmän tuntomerkkejä, pyöreitäkin on aika liuta.\nVäri? Koko? Maku?\nVanha kunnon Werneri ( baccatum Trepadeira do Werner) on yksi yleisimmistä pyöreistä:\nmarraskuu 07, 2020, 15:49:32 ip\nmarraskuu 06, 2020, 12:34:01 ip\nAika tyypillinen tapaus. Pitää minunkin tarkistaa sisään tuotu Omnicolor.\nLämpö herättää ötökät. Joku on ulkona käynyt munimassa kasveihin varmaankin kevättä ajatellen, mutta "kevät" tulikin aikaisemmin sisällä lämmössä. Jo vuosia sitten kirjoitin blogissani, että syksyllä sisään otetut pitää kahteen kertaan myrkyttää viikon välein. On tuo itseltänikin unohtunut.\nChilien tuholaiset, taudit ja muut ongelmat / Vs: Tuholaisten tunnistus ja torjunta\nlokakuu 12, 2020, 13:39:30 ip\nEnpä noita päässyt katsomaan, olivat kait yksityisiä osoitteita. Toivottavasti eivät ole ansarijauhiaisia, niitä on lähes mahdoton hävittää:\nJauhiaisista kirjoitin blogiini 8 vuotta sitten: https://chilivaari.blogspot.com/2012/10/ansarijauhiainen-ei-hellita.html\nChilien tuholaiset, taudit ja muut ongelmat / Vs: Mäntysuopa vs. harsosääski\nlokakuu 10, 2020, 17:08:49 ip\nLainaus käyttäjältä: chilibatu - lokakuu 10, 2020, 01:38:42 ap Onko kenelläkään mikään kasvi ikinä kupsahtanut mäntysuovasta?\nEi ole kupsahtanut, mutta se ei yksin auta harsosääskiin. Ne lisääntyvät kosteassa mullassa parin sentin syvyydessä.\nBlogistani löytyi juttua sääskistä 7 vuoden takaa, toivottavasti siitä on apua:\nTarra-ansa kannattaa laittaa aivan multaan kiinni, siellä ne parveilevat. Tärkeintä on kuitenkin pitää mullan pinta kuivana, kastella vain alakautta.\nAloittelijan ja yleisten chilikysymysten nurkka / Vs: Onko paprika chili vai chili paprika?\nsyyskuu 11, 2020, 12:33:42 ip\nsyyskuu 09, 2020, 11:13:26 ap\nsyyskuu 09, 2020, 09:11:31 ap\nelokuu 27, 2020, 11:55:05 ap\nLainaus käyttäjältä: Aji Povar - elokuu 25, 2020, 22:04:17 ip Kysyin nimeä. "Se on vihreä chili." Selvä, kiitos.\nTuo lienee mahdoton oikeasti nimetä, ellei kauppias tiedä. Hyvinkin samantapaisia annuumeita on satoja eri nimisiä. Ihan perus Cayenne on aika saman tapainen ja vuosikymmen sitten (kun asiaan tutustuin) Intian suosituin vihreä chili Pusa Jwala. Punaiseksihan nuo lopuilta kypsyvät, mutta myydään pääasiassa vihreänä. Raakileesi on kyllä aika tummanvihreä, se lienee harvinaisempaa, mutta ei tule nyt mieleen sopivaa lajiketta. Nykyinen kakkosversio Pusasta on kyllä tummempi: http://chilliguru.uk/annuum/pusajwala.html\nAloittelijan ja yleisten chilikysymysten nurkka / Vs: Chilit sisälle\nelokuu 25, 2020, 10:13:58 ap\nKyllähän ne isommat hedelmät kypsyvät huomattavan nopeasti lämpimään päästyään, mutta kukinta ja pienten raakileiden kasvu on heikompaa, jos valo vähenee samalla.\nelokuu 24, 2020, 21:16:53 ip\nJos siellä parvekkeella on lasit, niin ei vielä tarvitse siirrellä. Pakkasöitä jos on tulossa niin sitten sisätila on turvallisempi. Lasitetulla parvekkeella ei ole hätää vielä kuukauteen tai pariinkin, jos kylmiksi öiksi laittaa lämpöpuhaltimen. Minulla ovat usein säilyneet siellä lähelle joulua.


Kiekkovaikuttaja Alpo Suhonen on taas terve - Urheilu | HS.fi\nKiekkovaikuttaja Alpo Suhonen on taas terve\nAlpo Suhonen on pitkästä aikaa taas terve ja nauttii työstään kansainvälisessä jääkiekossa\nAlpo Suhonen tapasi Itävallan joukkueen Oliver Setzingerin ja Andre Lakosin Adlerin olympiapuistossa. (KUVA: Kaisa Rautaheimo HS)\nAlpo Suhonen, 65, on jazzmies päästä jalkoihin. Itävallan jääkiekkojoukkueen nykyinen johtaja ja manageri kaipaa jääkiekossakin pelaajiltaan samaa luovuutta kuin jazzissa. "On teema, mutta voit improvisoida sitä", sanoo Suhonen, joka on Sotšissa toisissa olympialaisissaan.\nJääkiekko: Tuukka Rask rennolla mielellä avauspeliin\nKapteeni Hiirikoski huippuvireessä


Palvelut – Asbestipurku, Turku ja Varsinais-Suomi\nPalvelumme – asbestipurku ja muut asbestityöt kokonaisvaltaisesti\nR.V. Group tekee kaikki asbestityöt kartoituksista suurtehoimurointeihin asti.\nAbestiryhmämme toteuttaa ammattitaidolla mm.\nAsbestikartoitukset ( VTT-Henkilösertifikaatti Asbesti- ja Haitta-aineasiantuntija )\nSuurtehoimuroinnit ja muut imutyöt (Ylä-ja alapohjien imuroinnit.maaperä imuroinnit)\nKuivajääpuhditus (Soveltuu kaikille pinnoille)\nErilaiset kattiloiden poltot lämmönjakohuoneisiin\nRäätälöidyt työsuunnitelmat kohteista riippumatta\nAsbestityönjohtaja / Jälki-ilmanmittaukset asbestikartoitukset\n020 735 0203\nR.V Group Oy – linjasaneeraukset ja kylpyhuoneremontit\nTeemme kylpyhuoneremontteja yrityksille, taloyhtiöille ja yksityisille. Saat kauttamme myös timanttiporauksen sekä kaikki muut työt linjasaneerauksiin. Palveluksessamme on vain alan ammattilaisia.\nRakennuspalvelu Väkeväinen Oy – Hormiryhmä\nHuolellisella suunnittelulla ja toteutuksella Hormiryhmä tekee kaikki hormi- ja muuraustyöt alan uusimpia kameroita ja työmenetelmiä hyödyntäen niin omakoti- kuin kerrostaloihin. Tarvittaessa meiltä saa myös rahoituksen.\nRakennuspalvelu Väkeväinen Oy – Siivousryhmä\nSiivousryhmä on turkulainen, kattavia siivouspalveluja tarjoava yritys, joka työskentelee aina perusteellisessa ja pirteällä otteella. Tämän voitkin nähdä työmme jäljestä! Toimialueitamme ovat pääasiassa Turku ja sen lähikunnat.\nOlemme laajentaneet valikoimaamme myös pumppaamalla lattioihin ja seiniin levitettäviin tasoitteisiin.\nARTTURINKATU 2 K\nTurku, Pori, Rauma, Raisio, Naantali, Kaarina, Lieto, Salo, Piikkiö, Paimio, Uusikaupunki, Parainen, Masku, Mynämäki, Forssa


Tentaattorille - Sähköinen tenttipalvelu: opettajan ohje - UTUGuides at Turku University\nExam -palvelun osoite on: https://exam.utu.fi\nOhjeet sähköisen tentin luomiseen, muokkaamiseen ja arvioimiseen on koottu tähän oppaaseen.\nExamissa voit toteuttaa:\nyleiset tentit, joiden kysymykset eivät ole kaikille opiskelijoille samat. Tenttijärjestelmä arpoo jokaiselle opiskelijalle omat tenttikysymykset tentaattorin laatiman rakenteen pohjalta kysymyspankista\nhenkilökohtaiset tentit ja kypsyysnäytteet, jotka on räätälöity yhdelle tai useammalle opiskelijalle.\nKypsyysnäytteen laatii joko opintotoimisto tai ohjaaja. Yksikkökohtaisesti sovitut käytännöt voit kysyä opintotoimistosta tai tukihenkilöltä (ks. alla)\nExam-tenteissä voit käyttää näitä kysymystyyppejä: essee-, monivalinta- (yksi ja monta oikein) sekä aukkotehtävä.\nExam -tenttiin ja kysymyksiin voit liittää liittemateriaalia ohjelmilla, joitka ovat käytössä Exam-koneilla (esim. pdf, word ja kuva muodossa).\nOpiskelija voi kirjoittaa tenttivastauksen Examin vastauseditoriin tai Exam-koneilla käytössä olevilla ohjelmila ja liittää sen vastauksen liitteeksi. Opiskelijan käytössä olevat ohjelmat löydät tältä sivulta: opiskelijan käytössä olevat ohjelmistot ja resurssit.\nTentaattorina voit luoda ja muokata sekä arvioida sähköisiä tenttejä Exam-järjestelmässä. Voit lisätä tenttiin myös arvioijia, jotka pääsevät tekemään tehtävien arviointia, mutta eivät antamaan tentin arvosanaa eikä muokkaamaan tenttiä. Huom. Opettajan tulee olla kirjautunut järjestelmässä ainakin kerran ja hänellä tulee olla opettaja-oikeudet järjestelmään. Jos opettaja ei ole Turun yliopiston henkilökuntaa, voi hän käyttää Examia utu-vierailijatunnuksella, jota hakee TY:n henkilökuntaan kuuluva puoltaja. Tunnuksen hakemiseen on ohje intrassa. Kun ulkopuolinen henkilö on saanut utu-tunnukset, kirjautuu hän Examiin ja laittaa viestiä osoitteeseen exam@utu.fi jotta hänelle annetaan tentaattorin oikeudet Examiin.\nTentaattoritunnuksilla tenttejä voivat laatia opetushenkilökunnan lisäksi esim. opintotoimiston henkilökunta.\nTehdyt tentit ja varaukset näet työpöydältä tenttikohtaisesti. Lisäksi saat kerran viikossa Exam-koosteen, jossa on tiedot arvioimattomista tenteistä sekä tenttivarauksista.\nSähköiset tentit arvioidaan Exam -järjestelmässä. Jos tentti on opintojakson kokonaissuoritus, arvosana siirtyy opintorekisteriin Exam järjestelmästä, joten tenttien arvosanoja ei tarvitse toimittaa opintotoimistoon. Tenttien arviointiaika on 3 viikkoa ja kesällä (1.6.-15.8.) tehtyjen tenttien arviointi tulee olla tehty 5. syyskuuta mennessä.\nTurun yliopiston opiskelijat voivat tehdä Turun yliopiston Exam-tentin myös muiden Exam-järjestelmää käyttävien korkeakoulujen tenttiloissa. Tentaattorin ei tarvitse tehdä mitään, jotta tentin voi tehdä toisen korkeakoulun tilassa ja vastaus on arvioitavissa TY:n Examissa. Tenttitilaa muiden korkeakoulujen opiskelijoiden käyttöön tarjoavat korkeakoulut opiskelija löytää Examin varausnäkymästä. Varaus tehdään Turun yliopiston Exam -järjestelmässä. Tarkemmin tästä löytyy opiskelijan ohjeista: "Tenttiajan varaaminen toisesta korkeakoulusta".\nTiedekuntien ja yksiköiden Exam -tukihenkilöt:\nYksikkösi Exam -tukihenkilöltä saat tietoa Examin käyttöönoton etenemisestä sekä opastusta ja lähitukea Examin käyttöönottoon. Opastusta Examin käyttöön saat myös keskitetystä tuesta: exam@utu.fi\nKai Miikkulainen, kaimii@utu.fi, koordinaattori (HiKuTa laitos)\nMarko Stenroos, marste@utu.fi, koordinaattori (Kieli- ja käännöstieteiden laitos)\nSari Leppänen, sari.leppanen@utu.fi, opintosihteeri (KTL ja OKL)\nTuija Parviainen, tuija.parviainen@utu.fi, opintosihteeri (KTL ja OKL)\nLaura Eklund, lseklu@utu.fi, koulutussuunnittelija (KTL)\nTiina Tuijula, tiitui@utu.fi, yliopistonlehtori (KTL)\nSatu Kankare, satpar@utu.fi, yliopisto-opettaja (OKL)\nHanna-Riitta Ståhl, hrlaak@utu.fi, yliopisto-opettaja (OKL)\nLeena Järvisalo, leirjar@utu.fi, opintosihteeri (Rauma OKL)\nSari Kuitunen, sari.kuitunen@utu.fi, koulutusasiantuntija\nHoitotieteen laitoksen koulutusasiantuntija\nKieli- ja viestintäopintojen keskus:\nTimo Hulkko, timo.hulkko@utu.fi, suunnittelija\nNina Numminen, nina.numminen@utu.fi yliopisto-opettaja\nVeera Scotto di Marco, vscotto@utu.fi, lehtori\nMatemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta ja teknillinen tiedekunta:\nMaija-Liisa Airaksinen, maiair@utu.fi, opintosihteeri\nMilka Liikala, mihekai@utu.fi, opintosihteeri, (työstävapaana), sijaisena Dianette Vallanvaara, dpjval@utu.fi\nPäivi Rastas, pairit@utu.fi, koulutussuunittelija\nMira Valkama, mmvalk@utu.fi, koulutussuunittelija\nSamuel Héd, samuel.hed@utu.fi, opintosihteeri\nRiikka Matikainen, riikka.matikainen@utu.fi, koulutussuunnittelija\nElina Renvall, elina.renvall@utu.fi, opintosihteeri\nMatti Niinikoski, matti.niinikoski@utu.fi, yliopisto-opettaja\nRiikka Taiminen, riikka.taiminen@utu.fi, opintosihteeri\nKaija Manner, kaija.manner@utu.fi, opintosihteeri (Pori, kypsyysnäytteiden osalta)\nSeppo Sirkemaa, seppo.sirkemaa@utu.fi, yliopistonlehtori (Pori, tenttien osalta)\nKatri Tammelin, ktamme@utu.fi, opintosihteeri\n<< Previous: Exam\nNext: 1. Tenttityypit ja tenttipohjan luominen >>


flickr — A Heartbreaking ∞ of Staggering Genius\nAi miksi mun on hankala suhtautua kissaan vakavasti?\nKattokaa nyt tätä.\nOlin hiippailemassa kohti keittiötä iltapalan toivossa, mutta spontaanisti hautautunut kissa pani suunnitelmat uusiksi.\nTein kuusi erilaista hipster-bingolomaketta ja jaoin niitä tutuille.\nflickr, Helsinki, musik\nTilanne on muuttunut neljässä kuukaudessa:\nBai bai Sampo\nSkannasin lopulta valokuvia. Mukana ensimmäiset Kiev-otokset ja pokkaritaidetta.\nYlläoleva otos on tyttöystävän käsialaa, mistä kiitos.


Vastuullisuus näkyy ja kuuluu liiketoiminnassa - Fountain Park\nLisää vaatimuksia – lisää toimintaa?\nFinnair ilmoitti taannoin vaihtavansa Euroopan lennoilla tarjottavat yksittäispakatut kahvimaidot Valion tetramaitoihin. Teolla vähennetään Finnairin mukaan vuosittain yli 9000 kiloa muovijätettä ja yli 4000 kiloa pakkausjätettä.\nNeste ja Chigago Bullsin riveissä palloa pompottava koripalloilija Lauri Markkanen aloittivat yhteistyön #DontChoke -kampanjan merkeissä, jonka tavoitteena on saada ihmiset innostumaan ilmastolupauksista. Markkanen ilmoitti omaksi ilmastolupauksekseen punaisen lihan syömisen lopettamisen.\nVaikuttavia tekoja tarvitaan, sillä vastuullisuudennälkäiset massat kasvavat ja myös vaativat lisää. Muun muassa Finnairin ilmoitukseen maidonvaihdosta suhtauduttiin positiivisesti, mutta ahkeraa kyselyä kauramaidon ja kokonaisvaltaisen muovittomuuden perään syntyi heti Twitterin kommenttiketjussa. Myös Nesteen kampanjaa on kehuttu vuolaasti, mutta toisaalta mietteet viherpesusta ja fossiilisten polttoaineiden käytöstä nousivat esiin kampanjan varjossa. Vastuullinen liiketoiminta on kaikkien huulilla – kuluttajat sekä yritysten henkilöstön edustajat muuttuvat päivä päivältä tiedostavimmiksi olennoiksi.\nSijoita vastuullisesti, toimi kestävästi ja inspiroidu!\nVegefirman toimitusjohtaja ja journalisti Suvi Auvinen ehdottaa ilmastoa kuormittaville suuryrityksille eettisyyskilpailua, jossa yritykset tarttuisivat innokkaasti vastuullisiin tekoihin sekä lobbaisivat vastuuttoman toiminnan alasajoa toinen toistaan kuuluvammin. Paras voittakoon ja sitä rataa.\nForbesin artikkelissa taas neuvotaan valitsemaan liiketoimintansa kannalta tärkeimmät ESG:t eli ympäristöön, yhteiskuntavastuuseen sekä hallintotapaan liittyvät tekijät, joita arvotetaan, kun sijoitetaan muihin yrityksiin. Valittuihin ESG:ihin tulee sitoutua, kertoa niiden kautta yrityksensä näköistä tarinaa sekä mitata niihin liittyvien tavoitteiden toteutumista aktiivisesti ja näkyvästi. Näin saadaan houkuteltua samoja arvoja kannattavaa, osaavaa työvoimaa yrityksiin ja pidettyä aktivistit tyytyväisinä.\nMyös omiin liiketoiminnan kannalta relevantteihin YK:n kestävän kehityksen tavoitteisiin, SDG:ihin, suositellaan lämpimästi panostettavan. Tästä voit valita omaan yritystoimintaasi parhaiten iskevät tavoitteet.\nMiten me edistämme vastuullista liiketoimintaa\nVaikuttava vastuullisuustyö on jatkuvaa, läpinäkyvää, systemaattista ja liiketoimintalähtöistä. Vastuullisuuden juurruttaminen osaksi liiketoimintaa on pitkäjänteistä työtä, eikä tapahdu hetkessä. Yritysvastuupalvelumme avulla voit tuoda kaikki sinulle tärkeät sidosryhmät osaksi avointa vastuullisuusdialogia, jonka avulla saat näkyväksi sidosryhmiesi tarpeet ja toiveet vastuulliseen liiketoimintaan liittyen. Konkreettisten toimenpide-ehdotusten avulla pystyt suuntaamaan yritystoimintaasi kohti entistä kestävämpää tulevaisuutta.\nPysythän kuulolla, sillä julkaisemme pian vastuulliseen liiketoimintaan keskittyvät sivut, joissa voit tutustua tarjoamaamme palveluun syvemmin sekä ottaa selvää siitä, mitkä ovat suomalaisten suuryritysten vastuullisuustrendit tänä vuonna.


Kysymyksiä ja vastauksia lakkoon liittyen postinjakelussa, käsittelyssä ja kuljetuksessa\nPosti- ja logistiikka-alan unioni PAUn liittohallitus on päättänyt työtaistelutoimista, joilla vastustetaan Postin työehtoshoppailua, palkkojen ja työehtojen romuttamista. Lakko alkaa kaikissa Postinjakelun, käsittelyn ja kuljetuksen työtehtävissä maanantaina 11.11.2019 klo 6.00 ja päättyy sunnuntaina 24.11.2019 klo 24.00. Lakon piiriin eivät kuulu kansalaisten terveyteen ja turvallisuuteen liittyvät työtehtävät. Tässä tiedotteessa vastaamme yleisimpiin kysymyksiin.\nTyönantaja on aloittanut erilaiset vastatoimet lakon murtamiseksi. Vastatoimet onnistuessaan heikentävät työntekijöiden asemaa. Kaikki työnantajan vastatoimet on ehdottomasti torjuttava ja niistä on heti ilmoitettava lakkotoimikunnalle ja liiton toimistoon!\n1. Miksi lakko?\nLakolla vauhditetaan työehtosopimusneuvotteluja. Lakko on vastine Viestinvälitys- ja logistiikka-alan työehtosopimusneuvotteluissa työnantaja Palvelualojen työnantajaliitto Paltan ja Postin esitykselle korvata nykyisen työehtosopimuksen määräykset kokonaisuudessaan soveltuvin osin Medialiiton ja Teollisuusliiton jakelua koskevaa työehtosopimusta vastaavilla määräyksillä. Postin vaateena on siis, että nykyisestä työehtosopimuksesta pitäisi lähes jokainen sivu repiä ja korvata ne halvemman työehtosopimuksen määräyksillä. Käytännössä tämä tarkoittaisi mm. 30% - 50% ansionalennuksia ja lukuisia muita työehtoheikennyksiä.\nPakettilajittelijoille ja sen liiketoiminnan (PeC) toimihenkilöille työnantaja haluaa halvemmat työehdot liikkeen luovutuksen kautta. Toimihenkilöiden osalta työehdot siirtyvät Medialiiton ja Teollisuusliiton Grafinetin työehtosopimukseen. PAU ilmoitti syyskuussa, että postialalla ei ole työehtosopimuksen päättyessä työrauhaa ennen kuin pakettilajittelijat ja toimihenkilöt siirretään takaisin Viestinvälitys- ja logistiikka-alan työehtosopimukseen.\n2. Ketkä ja mitkä työt ovat lakossa?\nLakon piirissä ovat kaikki työntekijät, jotka työskentelevät postinjakelun, käsittelyn ja kuljetuksen työtehtävissä.\nKäytännössä lakossa ovat:\npostinjakelussa ja käsittelyssä Viestinvälitys- ja logistiikka-alan työehtosopimuksen P-palkkaliitteeseen kuuluvat (myös ryhmävastaavat)\nkuljetuksessa Posti Kuljetus Oy:n kuljettajat, jotka ovat PAUn jäseniä (heitä ei sido työrauha)\nPosti Palvelut Oy:ssä pakettilajittelijat/postityöntekijät, ryhmävastaavat ja huolitsijat (PeC), jotka ovat PAUn jäseniä (heitä ei sido työrauha toisin kuin työnantaja väittää). Myös vuokratyöntekijät ovat lakossa.\nPAUn liittohallitus on tehnyt järjestöpäätöksen, jossa työt on asetettu lakkoon. Näitä lakon alaisia töitä ei kenenkään työntekijän tule tehdä.\n3. Koskeeko lakko vuokratyöntekijöitä?\nKyllä koskee. Työnantaja yrittää käyttää vuokratyövoimaa lakon murtamiseksi. Ulkopuolisen työvoiman käyttö lakon murtamiseksi on katsottu kansainvälisessä käytännössä ja sopimuksissa järjestäytymisvapauden loukkaukseksi. (ks. ILO:n järjestäytymisvapauskomitean kokoelma kohdat 918 ja 919)\n4. Mistä saan luotettavaa tietoa lakosta?\nTyönantajan vastatoimiin kuuluu se, että työntekijöille jaetaan valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa työtaistelusta. Valitettavasti niin nytkin. Jos lakosta ei pystytä asiallisesti työpaikalla keskustelemaan, riittää kun liiton jäsenistö toteaa työtaistelun olevan liiton päätös. Liiton jäsenet ovat velvollisia noudattamaan tehtyjä päätöksiä.\nOn tavanomaista, että työnantaja väittää virheellisesti, että työntekijällä ei ole oikeutta olla lakossa, koska tällä tavalla työnantaja voi onnistua harhauttamaan työntekijöitä ja murtamaan lakkoja.\nAinoa luotettava tiedon lähde työtaisteluolosuhteissa ovat PAU ja lakko-organisaatio.\n5. Työnantaja väittää, että lakko on Posti Palvelut Oy:ssä laiton eikä siihen pidä osallistua. Tämä ei pidä paikkaansa!\nPAU on tehnyt järjestöpäätöksen, jossa työt on asetettu lakkoon. Näitä lakon alaisia töitä ei kenenkään työntekijän tule tehdä. Lakko on laillinen. Jos työnantaja muuta väittää, niin lakon laillisuuden päättää aikanaan tuomioistuin, ja tästä kantaa vastuun liitto eikä yksittäinen työntekijä. Työrauha ei koske Posti Palvelut Oy:n pakettilajittelijoita/postityöntekijöitä, ryhmävastaavia ja huolitsijoita (PeC), jotka ovat PAUn jäseniä.\nTyörauha koskee vain varhaisjakelua, jota PAU ei ole asettanut lakkoon. Työnantajan väitteet siitä, että työrauha sitoisi pakettilajittelijoita on virheellinen.\n6. Kenelle lakkoavustus maksetaan?\nPAUn jäsenille, jotka ovat lakkoon asetetuissa työpaikoissa työssä ja osallistuvat lakkoon. Myös Paperiliiton, Rakennusliiton, Sähköalojen ammattiliiton, Suomen Elintarviketyöläisten liiton, JHLn, PAMn ja Teollisuusliiton jäsenille maksetaan saman suuruinen lakkoavustus. AKT on tehnyt myös päätöksen lakkoavustuksesta omille jäsenilleen. YTN:n jäsenen tulee kysyä omasta liitosta lakkoavustuksen suuruus.\n7. Kuinka lakkoavustusta haetaan?\nLakkoavustusta haetaan erillisellä lakkoavustushakemuksella, joka toimitetaan omaan ammattiosastoon, ei liiton toimistoon. Ammattiosastot vastaavat lakkoavustushakemusten vastaanottamisesta sekä tietojen toimittamisesta kootusti liiton toimistoon lakkoavustusten maksamista varten. Tästä tiedotamme vielä erikseen myöhemmin.\n8. Kuinka paljon PAU maksaa lakkoavustusta jäsenilleen?\nTyötaisteluun osallistuneille jäsenille maksetaan lakkoavustusta 67 € / lakkopäivä.\nAvustus on verotonta 16 euroon asti. Yli 16 euron avustuksesta peritään tuloverolain 88 §:n ja verohallinnon päätöksen mukainen 30 prosentin ennakonpidätys. Ylimenevä osa on tässä tapauksessa siis 51 euroa. Nettona lakkoavustuksesta jää käteen 51,70 € päivältä.\n9. Osallistun lakkoon, voinko saada varoituksen luvattomasta poissaolosta?\nKun ammattiliitto tai sen osastot tekevät päätöksen työtaistelutoimenpiteestä, laillisesta tai laittomasta, kantavat ne myös siitä vastuun. Kun työntekijä toimii järjestön päätöksen mukaisesti, työnantaja ei saa irtisanoa tämän työsopimusta. Kyseessä olisi laiton irtisanominen. Mahdollisesti annettavalla varoituksella ei ole merkitystä tarkastellessa työsuhdetta.\n10. Jos en osallistu lakkoon onko sillä minulle seuraamuksia?\nAmmattiosasto päättää yleisessä kokouksessaan seuraamukset, joka voi olla erottaminen osastosta/liitosta.\n11. Työskentelen jakelussa, työnantaja on tarjonnut minulle joustovapaata / vuosilomaa, mitä teen?\nTyöehtosopimuksen mukaan joustovapaan pitämisestä sovitaan työnantajan ja työntekijän kesken, kumpikaan osapuoli ei voi yksin päättää vapaan ajankohdasta. Vuosiloma on ilmoitettava kuukautta ennen loman ajankohtaa.\n12. Voiko työnantaja muuttaa julkaistua työvuoroluetteloa?\nTyövuoroluetteloa ei saa muuttaa lakon vuoksi.\n13. Tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa liikkuu kaikenlaista tietoa ja huhujakin. Miten suhtaudun niihin?\nTyönantaja yrittää vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen sosiaalisen median, lehtien, radion ja tv:n kautta. Usein vedotaan siihen, että työtaistelulla aiheutetaan asiakkaille haittaa ja vahinkoa tai levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa neuvottelutilanteesta.\nMyös sosiaalisessa mediassa käydään keskustelua työtaistelun oikeutuksesta. Näissä keskusteluissa kannattaa olla erityisen tarkkana. Siellä saatetaan levittää täysin virheellistä tietoa. Kannattaa siis katsoa, mistä tieto on peräisin. Ennen kuin kommentoit tekstejä, mieti tarkkaan, mitä kirjoitat tai jaat eteenpäin.


15 nähtävyyspaikkaa Moskovassa kolmen päivän sisällä | Matkablogi - Matkustaminen - 2020\n15 nähtävyyspaikkaa Moskovassa kolmen päivän sisällä\nLähtiessämme Venäjälle emme olleet varmoja siitä, mitä nähdä Moskovassa kolmessa päivässä. Meillä oli jotain yli viikko nähdä kaksi Venäjän tärkeintä kaupunkia, Pietari ja Moskova. Suurin osa ihmiset suosittelivat vähemmän päiviä pääkaupungissaMutta kerran kotona ja löydettyään nämä kaksi kaunista kaupunkia tajusimme, että Moskova, emme tienneet miksi, pidimme siitä paljon enemmän kuin Pietari. Ehkä kolme päivää ei löydä sitä, viisi olisi ihanteellista, mutta ei koskaan vähemmän kuin kolme. Syy, sen koko ja paljon nähtävää Moskovassa.\nMitä nähdä Moskovassa kolmessa päivässä\nMoskovassa on varmasti enemmän nähtävää kuin valtaosalla on taipumus ajatella. Suurin osa ihmisistä pitää mielessä Punaista aukiota ja Kremliä, joihin 100% turisteista menee. Mutta Moskovassa, tämän upean aukion ulkopuolella on upeita rakennuksia, puistot ylevä kauneus ja Nykyaikainen Moskova pystyy kilpailemaan Aasian tärkeimmistä finanssipiireistä, kuten Singaporesta.\nMoskovan vierailun ei tulisi jättää sellaisia paikkoja kuin:\nPyhän Basilin katedraali\nGUM, ylellinen ostoskeskus kaupungin keskustassa\nBolshoi-teatteri, niin kauan kuin mennä kauden aikana (kesällä se on yleensä suljettu)\nGorky Park tai Victoria Park\nPilvenpiirtäjät ja uusi finanssialue\nJa jos sinulla on enemmän aikaa:\nJos haluat varata / nähdä matkan tai matkavakuutuksen (suositus, tämä on Venäjä), suosittelemme lukemaan tämän kokemuksen viimeisen osan,Käytännön tietoja.\nKaupunki kävelylle tai matkustamiseen metrolla\nMoskova on valtava kaupunki, melkein faraonimittainen. Kadut ovat kolossa suuria, toisilla yli 14 kaistaa, joten ei ole yllättävää, että joudut ylittämään useamman kuin yhden kadun jalankulkijoille tarkoitettujen tunneleiden kautta.\nOle valmis kävelemään kilometrejä, metrolla tai jalka, ilman riskiä, ilman vaaraa, koska Moskova on erittäin turvallinen kaupunki. Käytä metroa kuljetusvälineenä, mutta jos voit kävellä paremmin, Moskovan on kyettävä kävelemään siitä.\nKolmen päivän reittimme Moskovan kautta\nVaikka kolme päivää on vähän lyhyt Moskovan löytämiseen, ihanteellinen olisi neljä tai viisi, jos on totta, että ne riittävät etsimään mielenkiintoisimpia monumentteja ja paikkoja kaupungissa. Metro tekee sen mahdolliseksi, koska Moskova ei ole iso kaupunki, se on valtava, ja jos sitä ei olisi tällä kuljetuksella, se olisi käytännössä mahdotonta. Jopa niin, jotta näet nämä 15 paikkaa, sinun on oltava kävelijöitä, koska matkustat ja nautit kilometriä Venäjän edustavimmalla asfaltilla.\nJos menet sisään talvi, silmä, kaduilla käveleminen lumen kanssa ei ole helppoa ja varmasti kolme päivää on hyvin lyhyt, koska kylmä ja lumi saa sinut kävelemään hitaammin ja ennen kaikkea tiettyihin paikkoihin on vaikea päästä. Esimerkiksi puistot ulkopuolella, joissa suosittelemme hyvien kengien käyttöä ennen niiden saapumista.\nPäivä 1. Punaisen neliön ympärillä\nEnsimmäinen päivä, jonka omistamme tietämiselle Moskovan tunnetuin Punainen neliö ja Kreml pääasiassa. Onneksi kesällä ollessa sää oli upea, mutta kaikkea hyvää ei aina ole. Elokuun aikana melkein kaikki plaza oli peitetty aidat ja tuolit, kuten oli suunniteltu, kuten joka vuosi noihin päivämääriin, näyttely lähipäivinä, joten emme voineet nähdä kaikkea loistoa kuuluisalle aukiolle. Nautimme silti päivästä täysillä, koska saimme myös nähdä Pyhä basilika GUM, Vapahtajan Kristuksen katedraali (päivä ja yö) ja Bolshoi-teatterikyllä, ulkopuolelta lähtien kuukauden aikana ei ollut ajoitettu näytöksiä. Koko päivä, käytännöllisesti katsoen täydellinen, ja se päättyi romanttiseen illalliseen City Space Bar, pilvenpiirtäjä, jossa sijaitsee SwissHotel Hotel.\n1 Punainen neliö\nPunainen aukio on Venäjän tunnus, New Yorkilla on vapaudenpatsas, Pariisilla on Eiffel-torni tai Roomassa on Colosseum. Jos vierailet Moskovassa, se on välttämätön paikka, huolimatta pitkistä linjoista, jotka muodostuvat vierailemaan naapurimaiden Kremlissä. Meidän täytyy vierailla siinä sekä päivällä että yöllä, koska päivän aikana se on yleensä täynnä matkailijoita, jotka vierailevat Kremlissä, GUMissa tai Vapahtajan Kristuksen katedraalissa, ensimmäisen tilauksen turistikohteissa, jotka ympäröivät Punaista neliötä.\nIlmoitusta. Elokuun lopussa Punainen aukio on yleensä osittain suljettu, koska he valmistavat sen syyskuun alussa pidettävään ilotulitusnäyttelyyn\nKreml korostaa asevarasto josta löydät haarniskoja, vintage-vaatteita, tsaarien kruunuja jakellukkeet rakennettu Euroopan keskustaan kultaisilla sävyillä. Poneja tai kääpiöitä veti enemmän kuin yksi, joten voit nähdä kuinka eksentriset tsaarit olivat Venäjällä. Lippu on kätevä ostaa ensin aamulla, koska kiintiö, joka sillä on joka päivä, on yleensä täytetty. Lippuja voi ostaa yhdessä Alexandroskyn puutarhat tai Internetin kautta, paljon mukavampaa ja ilman pitkiä siimoja, kyllä, sisäänpääsyä varten olevalle riville ei ole ketään, joka vie sen pois.\nLukuun ottamatta asevarasto, sen sisällä korostetaan iso kello Ivan Suuri, suuri palatsi ja neljä tuomiokirkkoa, Neitsyt-vaipan asettamisen katedraali ja Teremsin kirkot, Dormition-katedraali, Arkkienkelin Pyhän Mikaelin katedraali ja kaunein, Ilmoituksen katedraali.\nmerkintä. 700 ruplaa Armerialle ja 500 ruplaa pääsylle kompleksiin\naikataulu. Klo 10–18.\nHuomautukset. Valokuvien ottaminen armeijassa on kielletty\nVirallinen verkkosivusto: //www.kreml.ru/en-Us/visit-to-kremlin/\n3 Pyhän Basilian katedraali\nPunaisella aukiolla meillä on yksi kauneimpia ja kauneimpia katedraaleja maailmassa, San Basilian katedraali. Mahdollisesti parasta on ulkona, koska monille sisätiloista voi pettyä, jos historiaa ei tunneta tai opasta ei oteta. Se on pienempi kuin miltä näyttää, vaikka sillä olisi 8 kappelia, yksi tornia kohti ja lähellä 65 metriä korkea. Silti on mahdollista valokuvatuin paikka Moskovassa.\nSuosittelemme, että et jonota lipunmyyntiäskettäin on olemassa automaatit ilman tuskin häntä heidän vieressään. Ainoa asia, että joudut harjoittelemaan vähän venäjää, vaikka totuus on, että he ovat niin intuitiivisia, että sinun ei tarvitse edes löytää sanakirjaa.\nTietoja St. Basil's Cathedral\nmerkintä. 250 ruplaa\naikataulu. Talvella 11–17 ja kesällä 10–19.\n4 GUM, ylellinen ostoskeskus kaupungin keskustassa\nPunaisen neliön vieressä on GUM, yksi ostoskeskukset Ylellisellä Moskovan kaupungissa on. Vaikka et osta, hinnat ovat kohtuuttomat, on syytä kävellä sekä ala- että ylemmässä kerroksessa, koska lasi-ikkuna Rakennuksen peittäminen on todella kaunis.\n5 Vapahtajan Kristuksen katedraali\nMäellä Chertolsk ja kaukana Punaisesta torista ja Pushkimin museo siellä on Vapahtajan Kristuksen katedraali. Se on vapaa pääsy, ja korostamme kahta asiaa. Ensimmäinen on sen sisustus, koska ei ole tilaa tai aukkoa ilman peittämistä suurilla maalauksilla. Toinen on sen sijainti joen vieressä, missä on silta, joka tarjoaa yhden parhaat näkymät Kremlille ja Moskovasta.\nBolshoi-teatterissa päättäminen on päivän päättäminen katsomalla yhtä maailman kuuluisimmista esityksistä. Kesä ei ehkä tunnu hyvältä, koska elokuun kaltaiset kuukaudet pysyvät kiinni, mutta jos onnekas, älä epäröi, käy siellä.\nVirallinen verkkosivusto: //www.bolshoi.ru/en/\nPäivä 2. Sisään Moskovaan\nToisena päivänä lähestyimme jälleen keskustaa ja yhtä kaupallisista valtimoista, Arbat-katu. Sieltä otamme metro ja kiersimme kaupungin pääasemia. On hämmästyttävää, kuinka nopeasti tämä kuljetus on täällä. Asema, johon suuntasimme, oli hänen Ulkoministeriö, rakennus, jota todella halusimme nähdä. Vaikuta kuinka suuri se on. Hänen vieressä kävimme yhdessä Moskovan trendikkäistä ravintoloista Valkoinen kani, jolla on upeat näkymät ministeriöltä. Sieltä kävelimme kilometrin kävelymatkan Moskovan läpi ja jalkakipujen ja satunnaisen metroaseman välillä saavutimme Novodevivhy-luostari, Yksi Moskovan jalokiveistä.\n7 Arbatin kävelykatu\nOnko turistikohtein kävelykatu Moskovassa. Siellä on tilaa maalareille, kansainvälisille ravintoloille tai puolimaailmayritysten muotiliikkeille. On a vilkas katu, ei kaukana Punaisesta torista ja siten keskustassa, joten joudut ennemmin tai myöhemmin läpi sen. Muuten ei pidä sekoittaa sitä uuden Arbatin kanssa, samalla nimellä ja samansuuntaiset, useilla kaistoilla kumpaankin suuntaan.\nMaalarit Argat Street\n8 Moskovan metro\nPunaisen torin vieressä on mahdollisesti yksi Venäjän pääkaupungin tunnuksista. Sen lisäksi, että se on suuri maanalainen palatsi, voimme sanoa, että se on yksi tehokkaimmat mittarit, joita olemme nähneet. Metro on erittäin täsmällinen, eikä vain se, että junat kulkevat joka toinen minuutti, yksi ohitus. Siksi, jos joudut valitsemaan halvat kuljetukset MoskovassaÄlä epäröi, ota metro.\nSymbolisimpien tai eniten vierailtujen asemien osalta ota huomioon seuraavat:\nToinen asia, joka ansaitsee korostaa Moskovan metrolla, on ihmisten määrä, joka liikkuu päivittäin, koska junat ovat aina täynnä. Kuten uteliaisuus "näet", että useampi kuin yksi haisee vodkalta, paikan vedeltä :).\nNeuvoston. Ota kaksi metrosuunnitelmaa Moskovasta, yksi kyrillisellä ja toinen "kristillisellä", koska se on ainoa tapa eksyä jokaiselta asemalta. Moskovan matkojen valmisteluartikkelissa kerrotaan\nVaikka sitä ei voi käydä, on syytä nähdä se läheltä nähdäksesi sen ulottuvuudet. Ovat todella jättiläismäinen. Suosittelemme menemään edessä olevaan puistoon tai ottamaan sen, jotta voit kuvata sinut White Rabbit -ravintolan katto, josta on upeat ja erilliset näkymät, voit nähdä entisen Neuvostoliiton symbolien yläpuolella. Lisäksi, ikään kuin se ei riitä, ylhäältäpäin voidaan havaita vähintään 14 tai 16 kaistainen avenue, mikä hirvittävyys! Ihanteellinen sotilaalliselle paraatille.\nUlkoministeriö - KGB\n10 Novodevichyn luostari\nVaikuttaa uskomattomalta, että kaupungissa löydämme tämän luostarin. Saavuimme auringonlaskuun melkein sulkeutuen, mutta tunnilla meillä oli tarpeeksi nähdä koko kompleksi. Voit nähdä Lopujinin palatsista Smolenskin neitsyen katedraali (se on sen arvoista kertoa sinulle siellä historiasta) tai kirkko ja esirukous. Se on yksi näkemästä Moskovassa, kaukana keskustasta, mutta pakollinen.\nmerkintä. 300 ruplaa + 100 ruplaa kameraa kohti\n3. päivä. Vähiten turisti Moskovassa\nKolmas päivä ei ollut vain pitkä, mutta myös hyvin monimuotoinen päivä. Pohjoisesta etelään, kilometrien päähän Moskovan metrolla. Ensin Kosmonautian museo, tapa ymmärtää Venäjää ja sen teknologista vaihetta, todellinen löytö. Myöhemmin kävimme yhdessä Moskovan kauneimmista paikoista, Kolonmeskoye, sittenyliopisto, Gorky Park tai Victoria Park ja lopuksi modernin Moskovan pilvenpiirtäjät, jota et odota vanhasta Euroopasta.\n11 Kosmonautian museo\nJos olet pieni nörtti, tämä on museosi. Ymmärrän, että et pidä tarinasta Venäjän avaruustutkimus, mutta vain muutama Äiti-Venäjän museo löytää tämän. Museo on keskittynyt tämän maan hyödyntämiseen kaikessa avaruuteen liittyvässä muodossa. Se on lihaksen ja voiman harjoittelu, mutta silti se on museo, jota venäläiset arvostavat suuresti, mikä sai meidät menemään käymään hänelle. Emme ole erehtyneet, palaamme.\nMuseon lisäksi, ulkopuolella meillä on yksi Moskovan korkeimmat monumentit ja kuuluisa VNDJ-kompleksi, jossa esitetään Venäjän tärkeimmät saavutukset ja edistykset.\nTietoja kosmonautian museosta\nmerkintä. 200 ruplaa\naikataulu. Tiistai, keskiviikko, perjantai, lauantai ja sunnuntai klo 10–19. Torstaina klo 10–21. Maanantai suljetaan lepoon.\nVirallinen verkkosivusto. //www.kosmo-museum.ru/\n12 km metrolla Moskovan keskustasta, meillä on Kolomenskoye, yksi kauneimmat puistot Moskovassa. Sen mitat ovat valtavat ja Moskovan joen varrella sijaitseva maisema on postikortti. Täältä löydät yhtä erityisiä paikkoja kuin Kazaanin neitsyt kirkko, ylösnousemuksen kirkko tai tsaarin puinen palatsi.\nMoskova - Kolomenskoye\nTietoa henkilöstä Kolomenskoye\naikataulu. Klo 10–17.\nHe voivat pysäyttää busseja, jotka ovat täynnä kiinalaisia, ja silti sinusta tuntuu toisen planeetan yliopisto. Kuten ministeriö, sen mitat ovat pilvenpiirtäjä. Se on yksinkertaisesti valtava. Et tuskin näe turisteja sesonkiaikana, ja harvat, kuten me, tulevat metrolla. Näyttää siltä, että se on kaukana, etelään kartalla, mutta se on niin vaikuttava, että kannattaa käyttää vähän jalkaa nähdäksesi tämän entisen Neuvostoliiton ihmeen.\nMoskova - yliopisto\nSeuraava Moskovan yliopisto\n14 Gorky Park tai Victoria Park\nMoskovan puistot ovat kesällä täynnä elämää. Talvella ne kalpeavat lumessa ja kylmässä, mutta jos onnekas nautit hyvästä lämpötilasta ja auringosta, älä epäröi kävellä yhden näistä kahdesta puistosta. Gorky-puisto perustettiin vuonna 1920, joka oli ensimmäinen Neuvostoliiton aika, ja talossa on suosittu huvipuisto. Sen sijaan voittopuisto johtuu toisen maailmansodan muistoista, josta löydät a vähintään 114 metrin obeliski ja ortodoksinen kirkko.\n15 pilvenpiirtäjiä ja uusi finanssipiiri\nValmis katsomaan hämärän uutta aluetta Moskovan pilvenpiirtäjät Se on korvaamaton. Kenelläkään ei odoteta olevan sellaisia rakennuksia Venäjän pääkaupungissa, mahdollisesti siksi, että ne ovat olleet kanssamme vain 2 vuotta. Onko se näkemisen arvoinen? Epäilemättä, etenkin auringonlasku, kun kaikki muskoviittiparit aikovat suudella viimeisillä auringonsäteillä. Se on tekemistä jotain nähdä Moskovassa.\nMeille lippu Moskovaan Pietarikiertueella maksoi meille 300 €. Me lentää Iberia, mutta suosittelemme, että tarkastellaan myös venäläisiä yrityksiä, kuten Aeroflot, S7-lentoyhtiöt, Vueling Barcelonasta tai Transaero Málagasta Jätämme sitten vertailun halvimpaan.\nHakukone halpoja lentoja Venäjälle\nJos tulet Pietarista, hyvä vaihtoehto on juna, koska se on halpa ja erittäin nopea. On myös mahdollisuus ottaa klassisin ja turistijuna, punainen nuoli, mutta siitä kerromme toisessa artikkelissa.\nParas aika nauttia Moskovasta on kaikki vieras talvi, ellet halua nauttia kaupungista lumi, joka antaa aivan erityisen kosketuksen ja kylmän. Jos lumi ja kylmä eivät ole este, miksi ei, voit käydä Moskovassa milloin tahansa vuoden aikana.\nTotta, sisään kesäKun voit kävellä lyhyessä hihassa, nauttia auringosta jokaisessa puistossa, voit myös kävellä ilman, että sinun täytyy kastella märkäsi. Tällä hetkellä matka on paljon mukavampaa, sillä siinä on vähemmän vaatteita ja mieluummin kävelevät sääolosuhteiden vuoksi niin hyvät säät, että voit löytää kesällä.\nIbis Moscow Dynamo. Halpaa, mutta kaukana. Noin 15min metroasemalta. Alkaen 40 €\nCopyright 2020 \_ Matkalehti \_ 15 nähtävyyspaikkaa Moskovassa kolmen päivän sisällä


Playoff-ennakko PePo - OKC – Kiekkoliiga\nPlayoff-ennakko PePo - OKC\nPePo – Oklahoma City Thunder\nPudotuspelien ensimmäisen kierroksen deadline-päivänä käydään kaksi playoff-taistoa. Toinen näistä käydään edelliskauden kultamitalisti PePon ja sarjanousija Oklahoma City Thunderin välillä. Jokaisesta Liigassa pelatusta kaudesta mitalin napannut PePo sijoittui hyvin myös tämän kauden runkosarjassa päättäen sen toiseen sijaan. Aiemmista puheista päätellen turkoosinuttuinen joukkue keskittyy kuitenkin täydellä panoksella vasta pudotuspeliotteluissa, sillä ”runkosarja saa mennä miten vaan, playoffeissa vasta aletaan pelaamaan”. Runkosarjaseiskana ottelusarjaan lähtevä OKC onnistui runkosarjan viimeisenä päivänä pelaamaan kaikki kuusi otteluaan ja mikä tärkeintä, myös keräämään tarvittavat pisteet pudotuspelejä varten. Ottelusarjaan lähdettäessä ennakkosuosikki on selvä, mutta molemmilla joukkueilla on omat vahvuutensa, joita on mielenkiintoista seurata tämänpäiväisissä koitoksissa.\nPePo: 14 -5 – 4 +46\nOKC: 8 – 6 – 9 -2\nOklahoma City Thunder - PePo 1 – 4\nPePo - Oklahoma City Thunder 5 – 2\nPePo: Jebsu, 21gp, 26+39 = 65 +42\nOKC: Bisc, 23gp, 21+19 = 40 -2\nYksi puhuttava seikka ennen runkosarjan päätöstä oli OKC:n pelaajavaihdosruljanssi. Temperamenttisena tunnettu Oklahoma-käskyttäjä jlo antoi lähtöpassit kokeneelle hyökkääjälle Retolle, jolloin joukkueen täytyi miettiä korvaavia pelaajia loppukautta varten vielä aivan pelaajasiirto-deadlinen viimeisillä hetkillä. Joukkueeseen liittyivät Arsenalin riveistä tunnettu coquelin (aka Eib) sekä vielä ennen pudotuspelejä pelikiellossa ollut tiia. Nämä vaihdokset siis rikkoivat alkukaudesta hyvää tulosta tehneen nelikon. Viime kaudella Divaria pelannut joukkue koki suuria muutoksia noustessaan Liigaan ja jo silloin vaihdokset herättivät kysymyksiä ryhmän iskukykyisyydestä tiivistä joukkuepeliä ajatellen. Miten nyt, juuri pudotuspelien alla, muutokset vaikuttavat joukkueen peliesityksiin? Pudotuspeleissä joukkueiden tulisi olla kauden parhaimmassa kunnossa, mutta Oklahomasta puhuttaessa tämän seikan voi kyseenalaistaa.\nPePo sen sijaan on pysynyt vakaana läpi tähänastisen liigakauden. Edelliskausien tapaan tasapainoisen tuntuinen joukkue pelasi tuttuun tapaan hyvän runkosarjan, eikä pelaajistolliset seikat anna ymmärtää, etteikö hyvä pudotuspelimenestys olisi saavutettavissa tälläkin kaudella. Viime kauden mestaruusjuhlista ehkäpä entisestään Jebsun joukkueeseen liittymisen myötä vahvistunut joukkue on mestarisuosikki myös tälle kaudelle ja haastajajoukkue Oklahoma City Thunderin täytyy todella venyä pudotuspelisarjassa, jotta välieräkentillä nähtäisiin nousijajoukkueen värit.\nRatkaisevat pelilliset seikat\nhari – Naappi – miktok – Jebsu\ntiia – Väiski – Bisc - jlo\nLiigan runkosarjan parhaimmalla maalintekoprosentilla pudotuspeleihin lähtevä PePo on kokonaisuudessaan ehkäpä Liigan tasapainoisin joukkue, kun puhutaan hyökkäyksen ja puolustuksen yhteistyötä. Jälleen vaikuttavaa työtä hyökkäyksessä tehnyt kuusinkertainen Kiekkoliigamestari ja lukuisia henkilökohtaisia pokaaleja pokannut Jebsu on omimmillaan ratkaisupeleissä ja tehopisteitä on syytä odottaa jälleen kerran. Hyökkäyspäässä operoi hyvin varmasti myös PePon paidassa useita kausia pelannut miktok, joka muodostaa Jebsun kanssa todella vaarallisen hyökkäyskaksikon. Loistavasti hyökkäystä tukeva ylempi puolustaja Naappi luo paikkoja, jakelee tarkkoja syöttöjä ja on myös pelote maalintekomielessä. Yksi PePon vahvuuksista onkin se, että ratkaisuvoimaa löytyy koko hyökkäyskaluston leveydeltä, ja myös alempi puolustaja hari pystyy toimittamaan kiekon maaliin siniviivalaukauksensa ansiosta. Ottelusarjassa kiekkoa tullaan hyvin varmasti pyörittämään enemmän OKC- kuin PePo-päädyssä, joten vierasjoukkueena sarjaan lähtevän OKC:n puolustuksen täytyy olla erittäin tiiviinä, jottei lukemat riistäytyisi käsistä.\nOklahoma City Thunderin hyökkäys on kiinnostava seurattava pudotuspelisarjaan. Ehkäpä enemmän varmana puolustuspään luutijana tunnettu OKC-käskyttäjä jlo lähtee sarjaan hyökkääjän tontilta, kun viimehetkillä joukkueeseen hankittu tiia hoitaa puolustajan roolia. Useita kiekkoliigakausia ja –pudotuspelejä nähnyt Bisc on suuressa roolissa joukkueensa hyökkäyksen organisoinnissa kokeneena hyökkääjänä. Loistavan pelisilmän omaava pelaaja voi saada joukkueensa hyökkäyksen toimimaan niin, ettei turhautuneisuus valtaa joukkuetta. Näin voi esimerkiksi käydä, jos vastustajajoukkue PePo saa tylsytettyä joukkueen hyökkäyksiinlähdöt selvästi, ja OKC joutuu viettämään liikaa aikaa omassa puolustuspäässään. Tärkeä rooli tässä on myös ylemmällä puolustajalla Väiskillä, jonka kiekon ylöstuonti voi olla merkittävä seikka joukkueensa hyökkäyksessä. Mielenkiintoiset muutokset Thunder-hyökkäyksessä ovat yksi asia, joka tekee tämäniltaisesta pudotuspelisarjasta erityisen mielenkiintoisen.\nPePon puolustus on kuulunut jo useita kausia Kiekkoliigan parhaimmistoon. Ehkäpä suurin tekijä tähän on jälleen Kiekkoliigan parhaimman puolustajan tittelistä taisteleva hari. Loistavasti joukkueensa puolustusta organisoiva pelaaja on 1vs1-tilanteissa lähes ohittamaton, ja kun joukkueen puolustuksessa jokaisella pelaajalla on oma roolinsa, tulee vastustajajoukkueella olemaan hankalat paikat tarvittavien maalien tekemiseen. Runkosarjan puolen välin jälkeen joukkueen puolustus hieman rakoili, mutta kun pudotuspelipaikka oli varmistettu alkukauden loistavan tappiottoman putken jälkeen, on mahdollista, ettei joukkue jaksanut keskittyä puolustamaan täydellä innolla enää runkosarjan loppupuoliskolla. Viime vuosien pudotuspeleissä huikeaa puolustusta esittänyt joukkue tarjoaa varmasti tälläkin kaudella ihailtavan tiivistä joukkuepuolustusta – kuitenkaan hyökkäysvoimaansa unohtamatta. Tämä tasapainoisuus on kenties se tärkein seikka, mikä tekee PePosta todellisen mestarikandidaatin tällä kaudella.\nOklahoma City Thunderin puolustus on hyökkäyksen tapaan mielenkiintoisessa tilassa. Joukkueen alempana puolustajana sarjaan lähtee tiia, jolta ei löydy merkittävää kokemusta Kiekkoliigan alaisista sarjoista. Debyytti Liigan puolella tulee todella vaikeaan paikkaan; heti pudotuspeleihin hallitsevaa mestaria vastaan. Onkin syytä ottaa suurennuslasin alle tämän puolustajan edesottamukset kentällä. tiian rinnalta löytyy kuitenkin varsin kokenut ylempi puolustaja Väiski, joka saattaa olla juuri oikea pelaaja pelaamaan kokemattomamman alemman puolustajan kanssa. Tämä ylempi puolustaja pystyy pelaamaan viisaasti niin puolustus- kuin hyökkäyspäähänkin ja Väiskin kiekkotaituruutta OKC tarvitseekin täydessä määrin, jotta PePo pystyttäisiin kaatamaan. Ottelusarjassa Oklahoman täytyy esittää todella hyvää joukkuepuolustusta – voidaankin herättää kysymys, miten jlo hyökkääjän tontilta onnistuu pelaamaan puolustuspäähän. Hyökkääjien puolustustaidot ovatkin aikalailla erilaisia, sillä hyvä hyökkääjä onnistuu tukemaan joukkueensa puolustusta heikentämättä lainkaan omaa hyökkäystyöskentelyään. Ennakko-odotukset sarjaan ovat kuitenkin selvät: ennakkosuosikki PePo tulee pitämään kiekkoa ja OKC pyrkii hyvän ja tiiviin puolustuksen kautta iskemään nopeista vastahyökkäyksistä.\nPePon yhtenäisyys - Silmiä hivelevää joukkuepeliä esittävä PePo tulee viemään kiekonhallinnan monissa erissä ottelusarjassa. Miltä joukkueen peli näyttää jo pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella? Onko kaikki jo pelissä?\ntiia - Keltanokkainen alempi puolustaja luistelee kovaan paikkaan – debyyttiinsä Liigakentillä. Miten hän onnistuu vaikeassa paikassa?\njlo - Yleensä alemman puolustajan tontilla häärivä pelaaja lähtee hyökkääjän tontilta ottelusarjaan. Viisi maalia runkosarjassa iskeneen pelaajan täytyy onnistua myös tehojen mielessä, jotta OKC voisi yllättää PePon.\nJebsu - Loistavia peliesityksiä jälleen kerran runkosarjassa esittänyt hyökkääjä on ties monennen kerran pudotuspeleissä. Kuinka rumaa jälkeä kokenut hyökkääjä onnistuu tällä kertaa tekemään?\nHaastattelussa PePon hari:\nPePo lähtee ennakkosuosikkina kaatamaan nousijajoukkue Oklahoma City Thunderia. Mitä mietteitä tämäniltainen vastustaja on herättänyt joukkueessanne?\nPieni, mutta kova rosteri, joka voi hyvänä päivänä kaataa melkeinpä minkä tahansa joukkueen.\nTuleeko ottelusarjasta ylijuoksu joukkueellenne? Onko katseet jo melkeinpä välierissä?\nKyllä tässä on jo pelipäiviä sovittu Metallurgin kanssa... ;) Ei vaan, uskon että tulee tiukkoja pelejä eikä ottelusarja välttämättä ratkea suoraan kolmessa matsissa.\nMitä terveisiä haluatte lähettää Oklahoman leiriin?\nOnneks kickitte Reton.\nHaastattelussa Oklahoma City Thunderin jlo:\nJoukkueenne koki pelaajamuutoksia runkosarjan aikana. Miltä joukkueen tila näyttää näin ottelusarjan alla?\nIhan hyvältä näyttää, vaikka ei olla tällä tulevalla kokoonpanolla vielä peliäkään pelattu. Kaikki kuitenkin saadaan tänää paikalle joten ei tarvitse sarjaa ainakaa luovuttaa.\nRunkosarjakakkonen PePo lähtee hienoisena ennakkosuosikkina ottelusarjaanne. Millä keinoin lähdette hakemaan välieräpaikkaa?\nLähdetään puolustamaan tosi tarkasti ja koitetaan aina välillä päästä vähän iskemään vastaanki. Yritetää joka pelissä pitää oma maali mahdollisimman pitkään puhtaana, jotta saatettais ehkä jopa saada vastustajaa turhautumaan. Ollaan enemmän ku selvä underdog, joten päästään sarjaan ilman minkäänlaisia paineita.\nMillaisia terveisiä haluatte lähettää vastustajallenne?\nEi lähetetä terveisiä.\nPePo etenee välieriin otteluvoitoin 3-0.\nKirjoittaessa soi Elina Born & Stig Rästa – Goodbye To Yesterday.\nJulkaistu 24.05.2015 17:45