Asuntosalkunrakentaja.fi, Asuntosijoittaja, Asuntosijoittajan veroilmoitus, Asuntosijoittajan verosuunnittelu, Asuntosijoittajan verotus, Asuntosijoittaminen, OmaVero, Verotus, Vuokraustoiminnan aloittaminen, Vuokraustoiminnan käytössä, Vuokraustoiminta\nKirjoitus on alunperin julkaistu noin vuosi sitten Ostan Asuntoja Blogissa #148. Olen aloittanut oman, vuoden 2019 veroilmoitukseni tekemisen ja päivittänyt viime vuoden kirjoitusta kaikilta niiltä osin, missä asuntosijoittajan ja vuokranantajan kannalta on tullut muutoksia OmaVeron käyttöön.\nAsuntosijoittajan ja vuokranantajan veroilmoituksen jättöaika alkaa lähestymään. Keskustelupalstat, sosiaalinen media ja perinteinenkin media alkanevat taas täyttymään keskusteluista, joissa diplomi-insinöörin tutkinnon suorittanutkaan ei näyttäisi pystyvän ratkaisemaan verottajan laatimaa palapeliä, jota OmaVero:ksi kutsutaan.\nDiplomi-insinööreille lohdutukseksi ratkaisin itse tämän arvoituksen ongelmitta jo 2018. Myös kaikki muut pystyvät samaan, jota kuvastaa myös käyttäjien korkea tyytyväisyys-%. Vuoden 2019 OmaVero on vieläkin parempi ja helpompi käyttää. Yhteen sijoitusasuntoon liittyvien tietojen syöttämiseen menee noin minuutti.\nTein tämän ohjeen tavallisia asuntosijoittajia ja vuokranantajia varten, joilla ei ole diplomi-insinööritason pelkotiloja vaan kenties ihan normaaleja muuttuneeseen käytäntöön liittyviä epäselvyyksiä ja pohdintaa aiheuttavia kohtia ilmoituksen tekemisessä. Ohje ei edellytä minkäänlaisia atk-gurun taitoja. Itse olen atk-huru-ukko eli kaikki tässä mainitut asiat on täysin mahdollista oppia, mikäli haluaa tehostaa omaa ajankäyttöään ja vapauttaa sitä johonkin parempaan kuin veroilmoituksen kanssa takkuamiseen.\nJos et millään tahdo päästä eroon koronauutisten seuraamisesta ja kommentoinnista sosiaalisessa mediassa, veroilmoituksen tekemisen opettelu OmaVero-palvelussa on yksi hyödyllinen keino ajatusten poisviemiseksi viruksesta, joka kehittyy siellä ajattelemattakin.\nOlen välttänyt kaikkea turhaa paperia jo vuosia eli tästä ei löydy ohjetta, miten paperilomakkeita tilataan tai tulostetaan, täytetään ja postitetaan ajoissa. Jos kuitenkin suositukseni vastaisesti haluat yhä tehdä veroilmoituksen paperilla, esitäytetyn veroilmoituksen etusivulla löytyy kaikki tavat, miten näitä paperilomakkeita saa. Älä kuitenkaan tänä vuonna lähde hakemaan niitä fyysisesti verotoimistosta vaan tilaa ne, jos printtaaminen ei onnistu.\nKaikkien veroilmoitukset ovat OmaVerossa viimeistään 3.4.2020 ja postitse perillä viimeistään huhtikuun lopussa. Jälleen yksi lisäsyy siirtyä OmaVeron käyttäjäksi.\nEsitäytetyn veroilmoituksen ulkoasu muuttui 2018. Uusi ulkoasu tukee sitä, että esitäytettyä veroilmoitusta voi katsella sekä tietokoneen tai tabletin selaimessa että PDF-muodossa paperille tulostamatta. Sen voi tallettaa PDF-muotoon pilvipalveluun, jolloin sitä voi tarkastella ajasta ja paikasta riippumatta millä tahansa päätelaitteella käyttöjärjestelmästä riippumatta.\nPaperiseen esitäytettyyn veroilmoitukseen ei vuodesta 2018 alkaen enää tehdä korjauksia vaan korjaukset tehdään OmaVerossa, johon kirjaudutaan verkkopankkitunnusten avulla tunnistautuen.\nOmaVeroon kirjautumisen jälkeen etusivulla näkyy jokaiselle oma päivämäärä, mihin mennessä korjaukset on oltava tehtynä (oltava perillä paperia ja riskialtista etanapostia käyttäville uhkapelureille). Vaihtoehtoiset päivät ovat 5.5., 12.5. ja 19.5.2020. Hyvin perusteluin voi hakea ja saada lisäaikaa ja hakemuksen voi tehdä OmaVerossa.\nOhjeet täydentämiseen ja muokkaamiseen löytyvät osoitteesta vero.fi/veroilmoitus. Ohjeet ovat hyvät ja selkeät. Oheinen ohjekuva löytyy edellisestä linkistä tai suoraan tästä. Mikäli et ymmärrä jotain asiaa tämän kirjoituksen jälkeen, lue linkin takaa löytyviä ohjeita sen sijaan, että lähtisit kiukuttelemaan sosiaaliseen mediaan. Säästät aikaa ja energiaa ja pysyt paremmalla tuulella.\nTarkista ensin asuntosijoittajan taustatiedot ja lisää varallisuustiedot (vaihe 1)\nEsitäytetty veroilmoitus on jaettu 5 vaiheeseen, joista ensimmäinen on ”Taustatiedot”. Tästä kohdasta löytyy varallisuustiedot, jonka alta löytyy kaikki asuntosijoittajan vuoden 2019 lopussa verohallinnon tiedossa olleet omistukset, joita voivat olla asunto-osakeyhtiöiden osakkeet, kiinteistöt ja sijoitusyhtiön osakkeet.\nTarkista nämä tiedot. Sieltä pitäisi löytyä oikea määrä asunto-osakeyhtiöiden osakkeita Y-tunnuksineen. Mikäli olet hankkinut uusia sijoitusasuntoja verovuoden 2019 lopulla, jotka eivät vielä listassa näy, ne lisätään seuraavassa vaiheessa 2.\nOmistamaani yritystä ei vuonna 2019 varallisuudessa näkynyt, vaikka sen vuoden 2017 ja 2018 veroilmoituksiin olin lisännyt, joten pikaisesti lisäsin taas sen tiedot. Lisäys tehdään kohdassa “Muu varallisuus” eikä siellä ole mitään määrämuotoisia kenttiä, johon esimerkiksi yrityksen nimen ja Y-tunnuksen voisi syöttää eli, kuten vuosi sitten arvelin, sama tieto pitää syöttää taas uudestaan.\nMikäli täydensit tietoa, siirry vaiheeseen 5 ”Esikatsele ja lähetä” ja lähetä veroilmoitus. Suomeksi ”lähetä” tarkoittaa ”tallenna”. Täydentämistä voi jatkaa heti sen jälkeen. Mikäli käytät läppäriä ilman virtalähdettä, käy ”lähettämässä” eli tallentamassa työsi toistuvasti, koska OmaVero ei tee jatkuvia taustatallennuksia. Myös internet-reitittimet tekevät välillä päivityksiä, joka katkaisee internetyhteyden, jolloin tehty työ menetetään.\n”Taustatiedot” -tarkastus- ja täydennysvaiheen jälkeen lähdetään tekemään normaalia asuntosijoittajan veroilmoitusrutiinia.\nEsitäytetyt tulot ja vähennykset – vuokratulot ja tappiot (vaihe 2, Tulot)\nTällainen asuntosijoittamisen verotus- ja verosuunnittelufriikki huomaa, että OmaVerossa on tehty ”merkittävä muutos” vuoteen 2018 verrattuna. Nimittäin nyt vuokratulot ja -tappiot ilmoitetaan jo vaiheessa 2, kun muut pääomatulot ja luovutusvoitot, sijoitusasuntojen myynnit mukaan lukien pysyvät vaiheessa 3. Mikäli et tällaiseen kiinnittänyt mitään huomiota, olet normaalien ihmisten kirjoissa.\nMikäli sijoitusasunto ei vielä ole verottajan tiedossa (se on hankittu tai otettu vuokraustoiminnan käyttöön 2019 aikana), ilmoitetaan sen tiedot tässä. Asunto-osakeyhtiön nimi ja Y-tunnus ovat kysyttävien tietojen joukossa, joten ne kannattaa varata valmiiksi käsille. Sekä asunto-osakeyhtiön nimi että Y-tunnus on merkitty pakollisiksi tiedoiksi mutta vain toinen riittää. Kun on kirjoittanut esimerkiksi asunto-osakeyhtiön nimen, Y-tunnukselle varattu kenttä muuttuu ei-pakolliseksi.\nKun tässä näytössä valitsee ”Verohallinnon tiedossa oleva osakehuoneisto”, sieltä aukeaa uusi näyttö, jossa kaikki aikaisempien vuosien aikana ilmoitetut omistukset löytyvät ja tiedot on esitäytetty valmiiksi. Myös verovuoden 2019 aikana ostetut sijoitusasunnot, joista on tehty varainsiirtoilmoitus netissä, näkyvät tässä. Nyt voi hengittää.\nJohtavan veroasiantuntijan palaute tähän kohtaan 5.5.2019: ”Vuokralaisen henkilötunnusta kysytään verovalvonnallisista syistä eli voi olla tilanteita, joissa vuokralainen täytyy tunnistaa ja henkilötunnus/y-tunnus on paras tunniste. Se ei ainakaan toistaiseksi ole pakollinen tieto. Nythän vuokralaisen nimen kohdalle voi kirjoittaa ”useita”, kun asuntoa on vuokrattu lyhyiksi ajoiksi kerrallaan ja vuokralaisia on samassa asunnossa ollut paljon eli ilmoitukseen ei tule edes vuokralaisten nimiä. Nimet on tuollaisessakin tilanteessa kuitenkin löydyttävä omista muistiinpanoista, jotta ne voi pyydettäessä kertoa meille”.\nVuokrauksen tulot ja kulut ilmoitetaan asuntokohtaisesti. Vuokratulo ja maksetut vastikkeet ja vesimaksut ilmoitetaan könttäsummina, kuten aikaisemminkin mutta muut vuokratuloon kohdistuvat kulut ilmoitetaan 2018 verotuksesta alkaen myös könttäsummana eikä niitä tarvitse enää eritellä veroilmoitukseen. Mukava työn säästö tässä vaiheessa, kun omista taulukoista tämä könttäluku löytyy valmiina. Nyt voi hengittämisen lisäksi iloita ja kiittää OmaVeron kehittäjiä. Kiitos!\nMuista kuitenkin säilyttää könttäsumman takana olevat erittelyt, koska niitä voidaan kysyä siinä vaiheessa, kun verottaja käsittelee veroilmoituksella annettuja tietoja.\nMelkein tuli tippa linssiin, kun aloin täyttämään vuokra-aikatietoja. Vuoden 2018 OmaVerossa huhtikuu oli oletusarvona ja ”koko vuosi” -toiminto puuttui. Lähetin viime vuoden OmaVero-ohjekirjoitukseni Verottajalle kysymyksineen, josta sekä vastattiin että kuunneltiin käyttäjäpalautetta. Nyt oletusarvona on kalenterivuosi, joka tulee automaattisesti ensimmäisen vuokralaisen vuokra-ajaksi. Kiitos!\nOmissa asuntokohtaisissa seurantataulukoissani on vuokrasuhteiden alkamis- ja päättymispäivämäärät ja vuokralaisten nimet valmiina eli OmaVerossa täyttäminen kävi nopeasti niistä kopioimalla.\nPariskunnan ollessa vuokralaisena, ensimmäisen kentän voi kopioida vasemmassa reunassa olevan toiminnon avulla, mikä säästää aikaa (kuvassa yllä vasemmalla olevat päällekkäiset 2 pientä päällekkäistä neliötä).\nVuokratulojen, vastikkeiden ja muiden kulujen ilmoittaminen onnistui “copy paste” -toiminnoilla nopeasti omista taulukoista.\nOhjeet 9/10; aikaa kului noin 1 minuutti yhden asunnon tietojen täyttämiseen aina veroilmoituksen lähettämiseen asti. Vuokralaisen henkilötunnuksen kysyminen ei-pakollisena tietona voi jäädä ihmetyttämään, kun sen ei-pakollisuutta ei mainita ohjeissa\nMyös Verottajan omilta sivuilta löytyy selkeät ”Näin ilmoitat vuokratulot vuoden 2019 veroilmoituksessa” -ohjeet.\nEsitäytetyt tulot ja vähennykset – Velan korot (vaihe 2, Vähennykset)\nAsuntosijoittajan veroilmoituksen yksi vuosittainen tärkeä tarkastustehtävä on ”tulonhankkimisvelka vs. muu velka” -tarkastus. Minulla oli vuonna 2018 esitäytetyssä veroilmoituksessa 1 uusi tulonhankkimislaina, joka oli “muun velan korot” -kategoriassa vuokratuloista vähennyskelvottomana.\nVuoden 2018 veroilmoituksessa muutin tämän tulonhankkimisvelaksi, tarkistin muutoksen onnistumisen 2018 verotuspäätöksessä ja tämä velka oli nyt valmiiksi “tulonhankkimisvelan korot” -kategoriassa vuokratuloista vähennyskelpoisena.\nTämä tarkistusvaihe osoitti taas, että vuoden 2019 esitäytetyssä veroilmoituksessani vuonna 2019 otetut 2 uutta pankkivelkaa olivat taas “muu velka” -kategoriassa.\nTämän muutoksen voi tehdä itse ja se pitää tehdä itse, jos haluaa hyödyntää korkojen verovähennysmahdollisuuden vuokratuloista. Älä kiukuttele pankin lainavirkailijallesi asiasta, jolle hän ei voi mitään.\nKun käyt lainat läpi, jokaisen lainan lopussa on uusi ”Anna lisätietoja tulonhankkimisvelan käyttötarkoituksesta” -laatikko, joka pitää täyttää päästäkseen eteenpäin. Lisäsin tähän tekstin ”asuntosijoitustoiminta”, joka kattaa uuden sijoitusasunnon hankinnan, asuntoremontin ja taloyhtiölainan kertasuorituksen rahoittamistarpeet. Mikäli verottaja haluaa lisätietoja, tämä tulee niitä kysymään eli lainojen käyttötarkoituksista kannattaa pitää muistiinpanoja.\nMikäli tulonhankkimisvelat ovat yksiselitteisesti sijoitusasuntokohtaisia, kannattaa kenttään kirjoittaa esimerkiksi ”sijoitusasunnon osto Riskitie 1 A 1, As Oy Altistunut”. Kun/jos jossain vaiheessa kaikki vakuudet menevät yhteen nippuun ja jälleenrahoitus astuu kuvaan, silloin velan kohdentaminen ei ole enää näin yksiselitteistä.\nJos oma koti on otettu vuokraustoiminnan käyttöön 1.5.2019, 33,33% velasta kohdistuu omistuasuntolainaksi ja 66,66% tulonhankkimislainaksi. Tammi-huhtikuun korot eivät ole vuokratuloista verovähennyskelpoisia mutta touko-joulukuun korot ovat. Mikäli asunto jää pysyvästi vuokraustoiminnan käyttöön, vuoden 2020 verotuksessa pitää muistaa käydä tekemässä muutokset siten, että velka kohdistuu 100 % tulonhankkimislainaksi. Mikäli teit vastaavan osittaisjaon 2018 veroilmoituksessa, käy nyt tekemässä sama muutos. ”Anna lisätietoja tulonhankkimisvelan käyttötarkoituksesta” -kenttään voi selittää päivämäärät ja muutoksen syyn.\nMinulla oli myös korottomia myyjän myöntämiä tulonhankkimisvelkoja mutta niitä ei tarvitse ilmoittaa.\nHelppous 9,5/10; muutosta tehdessä velan tunnuksen näkymisestä OmaVerossa olisi ollut pieni apu\nOhjeet 10/10; aikaa kului noin 5 minuuttia yhden lainan muuttamiseksi tulonhankkimislainaksi ja yhden myyjän lainan lisäämiseksi ja veroilmoituksen lähettämiseen asti\nMuut tulot – luovutusvoitot ja muut pääomatulot (vaihe 3)\nAsuntosijoittajan kannalta tästä kohtaa löytyy muut pääomatulot, joita voivat olla\nLuovutusvoitot; sijoitusasunnon myynnistä aiheutunut voitto tai tappio\nMuut pääomatulot; korkotulot yksityisesti annetuista lainoista (jos olet myöntänyt korollista myyjän rahoitusta ostajalle myydessäsi sijoitusasuntoa)\nKoska ollaan Ostan Asuntoja Blogissa, en tässä käy tarkkaan sijoitusasunnon myymiseen liittyvää veroilmoituksen osaa sen enempää kuin mainitsen, että OmaVeron kentätä ja ohjeet ovat hyvin selkeät.\nMuut vähennykset – muut pääomatuloista tehtävät vähennykset (vaihe 4)\nVaiheen 4 ”Muut vähennykset” valikoista löytyy ”Muut pääomatuloista tehtävät vähennykset” -kohta, johon syötetään verovuodesta 2018 alkaen vain yksi kokonaissummaluku. Jälleen oman toimintansa tehostamisesta kiinnostuneelle vuokranantajalle syy kiittää OmaVero -kehitystiimiä. Kiitos!\nSen jälkeen on kohta “Selvitys vähennettävistä menoista” ja laatikko, johon selvitys tulee kirjoittaa. Vuoteen 2018 verrattuna pikkuriikkinen selvityslaatikko on nyt laajentunut ja sitä pystyy scrollaamaan tarkastaessaan, mitä tuli kirjoitettua. Kiitos käytettävyysparannuksesta!\nJohtavan veroasiantuntijan palaute tähän kohtaan 5.5.2019: ”Jos vuokraustoiminta on laajaa, tuohon kohtaan voi merkitä koko vuokraustoiminnan yhteisiä menoja, joita on hankala kohdistaa mihinkään tiettyyn huoneistoon. Sellaisessa tapauksessa ”selvitys vähennettävistä menoista” -kenttään voisi kirjoittaa vaikka vain ”vuokraustoiminnan yhteiset menot”. Jos näistä tarvitaan verotusvaiheessa tarkempia tietoja tai erittelyä, sitä pyydetään samaan tapaan kuin asuntoihin kohdistettavista muista kuluista”.\nKoska minulla on suhteellisen korkeat “muut pääomatuloista tehtävät vähennykset”, ilmoitin selvityskenttään lisäperusteluja noin 300 sanan mittaisella tekstillä, joka minulla on tallella aikaisemmilta vuosilta.\nTekstin loppuun lisäsin 5 suurinta yksittäistä kulua (esimerkiksi työhuonevähennys, lainan toimitusmaksut, Suomen Vuokrantajien jäsenmaksu) selityksineen. Tästä tuli yhteensä noin 350 sanan teksti, jonka kopioin selvityskenttään.\nMitä paremmin perustelee tietyn kulun liittymisen asuntosijoitus- ja vuokraustoiminnan kautta pääomatulojen hankkimiseen sitä todennäköisemmin verottaja ne myös hyväksyy erillistä selvitystä pyytämättä.\nAsuntosijoitus- ja vuokraustoiminnan ollessa pitkäjänteistä, tämä selvitysteksti pysyy pääosin samana vuodesta toiseen. Tallenna tämä selvitysteksti erilliseen tiedostoon ja päivitä sitä tarvittaessa vuodesta toiseen veroilmoitusta tehdessäsi. Kopioi teksti selvityskenttään.\nHelppous 10/10; yksi könttäsumma ja lyhyt selvitys riittävät, suuri helpotus\nOhjeet 8/10; edes lisäohjeista en löytänyt mainintaa, mitä ”selvitys” -kenttään tulisi selvittää. Selvityksen laajuutta ei pysty OmaVeron ohjeistuksen perusteella helposti päättelemään mutta vuosittain samaa selvitystekstipohjaa käyttämällä merkitys on vähäinen.\nVaikka ”tallenna” -sanaa ei vieläkään esiinny päävalikoissa, ohjeistuksiin on nyt lisätty tietoa siitä, että keskeneräisen muokkaustyön tallentaminen tapahtuu ”lähettämällä”. Ohjeistuksiin on myös selkeämmin lisätty tieto, että ”lähettämistä” voi tehdä rajattoman määrän. Täydennyksiä ja muokkauksia voi tehdä niin pitkään kuin ”Esitäytetty veroilmoitus 2019” -välilehdellä tila on “Lähetetty”, joka säilyy määräpäivään asti.\nKoska automaattista tallennusta ei aikaisemmassakaan ”ilmoita verkossa” -palvelussa ollut, ei OmaVero -palvelun lanseeraus 2018 ole ollut huononnus aikaisempaan. Aikaisemmassakin versiossa moni menetti tietojaan esimerkiksi internetyhteyden pätkäisyyn tai läppärin akun loppumiseen, joka monella on johtanut kokemuksen kautta oppimiseen.\nValtaosa asuntosijoittajista ja vuokranantajista ei tee muutoksia yhdellä istuntokerralla. Tämä oletus on sitä vahvempi mitä useampi vuokra-asunto asuntosijoittajalla on.\nHelppous 10/10; lähettäminen ja täydentämisen jatkaminen helppoa\nOhjeet 9/10; ”lähettämisen” oleminen ”tallentamisen” synonyymi ohjeissa voisi vielä enemmän korostaa tätä ja muistuttaa, että käy välillä lähettämässä (tallentamassa) tekemäsi muutokset\nOstan Asuntoja Blogin kommenttikentästä 5.5.2019 kirjoitukseen nostettu OmaVero Palveluomistajan kommentit: ”Käytettävyyspalaute on tervetullutta, huomioimme sen OmaVeron kehittämisessä. Esim. tekstikentän laajennuksen ja kenttään liittyvän ohjetekstin täsmentämisen otimme jo tutkintaan palautteesi perusteella”.\n29.3.2020 palautteeni OmaVero Palveluomistajalle: ”Enemmän tai vähemmän kaikki verovuoden 2018 Ostan Asuntoja Blogissa mainitut käytettävyyspalautteet on huomioitu ja palveluun on tehty juuri vastaavat muutokset. Koko prosessi vaiheesta 1 vaiheeseen 5 etenee nyt johdonmukaisesti. Oikean reunan ”Yhteenveto” -palkki toimii hienosti eikä enää tarvitse ihmetellä, miksi eri vaiheissa täytettävät piedot päivittyvät taaksepäin aikaisempaan vaiheeseen. Suurkiitokset koko OmaVero -tiimille”.\nOstan Asuntoja Blogi: Asuntosijoittajan veroilmoitus ja verojen laskeminen (päivitetty 7.2.2018 ja 27.1.2019) – Tarkistan linkit ja päivitän muutokset tämän kirjoituksen osalta 5.4.2020 mutta se säilyy arviolta 98 %:sti muuttumattomana eli hyödynnä sitäkin.\nOstan Asuntoja YouTube ”Asuntosijoittamisen rahoitus ja verotus” -soittolista niille, jotka mieluummin katselevat/kuuntelevat.\n”Vuokratulojen ja muiden pääomatulojen ilmoittaminen”, verottajan verkkoseminaari, videolla n. 58 minuutin kohdalla alkaa vuokraustoimintaan liittyvä osuus. Huom! seminaari ja aineisto vuodelta 2019, josta OmaVero on päivittynyt ja parantunut entisestään.\nKiitos taas analyyttisestä pohdinnastasi ja palautteesta! Kovasti on töitä tehty OmaVero-tiimissä; palvelua laajennetaan edelleen viemällä sinne kokonaan uusia verolajeja ja näitä jo aikaisemmin käyttöönotettuja toiminnallisuuksia parannellaan. Tähän kaikkeen osallistamme oikeat käyttäjät mukaan lukuisissa käytettävyystutkimuksissa ja lisäksi kuuntelemme palautetta herkällä korvalla.\nParhaillaan työstämme mm. paljon toivotun Tallenna keskeneräisenä -nappulan palauttamista henkilöasiakkaan veroilmoitukselle. Tällä hetkellä testauksessa näyttää hyvältä ja toivottavasti toiminnon julkaisu saadaan tehtyä jo piankin.\nMukava, kun taas kävit taas lukemassa ja kommentoimassa. Välitäthän kiitoksia, on tosi hyvä palvelu jo.\nOnhan tuo nappula hyvä ensikertalaiselle. Itse olen jo tottunut ”lähettämiseen” koko ajan 🙂\nJuuri täytin ilmoituksen ja tuo lähetä-toiminto oli hieman häiritsevä. Ja ohjeita laatikoiden vieressä voisi vielä paikoitellen kehittää. Muutoin loistava, melkein valmis lomake!\nMukavaa, kun kommentoit. Itse olen jo tottunut tuohon jatkuvaan ”lähettämiseen” mutta ymmärrän tuon, siksi koko ajan kirjoituksessakin toistui ”käy lähettämässä” -ohje, ettei tehty työ katoa, jos akku loppuu tai netti pätkäsee.\nOmaVeron puolestakin käytiin taas kommentoimassa tekstiäni ja ”tallenna keskeneräisenä” -nappi on testauksen alla eli heillä on kyllä tieto, että monia tuo häiritsee.\nJep, minäkin olen tottunut lähetä-toimintoon jo viime vuoden perusteella, mutta koko käyttäjäkunnan puolesta kommentoin. Unohdin mainita, että olipa minunkin mielestäni ihan huippua, kun ei tarvinnut naputella yksitellen muita vähennettäviä kuluja vaan summat riittivät. Hyvää työtä!\n« Mitä asuntosijoittamiseen liittyvää olet tehnyt karanteeniviikon aikana? – YouTube #108\nAxel ”REIT” Aminoff Osa 1 – Ostan Asuntoja Podcast #92 »


Muu merkki Ponttoonilautta katamaraani 2017 - Mikkeli - Nettivene\nN. 3 T. Kantava tukeva lautta, esim.saunaa varten.\nOllut muutaman kerran rakennustarvike kuljetuksissa, lähes uuden veroinen.\nMoottori vanha ja varma 40 Yamaha, kulkee vaikka 3 heppaisella. Ohjauslaite ja kaukosäädin.\nToimitus 100 km.säteelle ilmaiseksi.\nMuu merkki Ponttoonilautta Katamaraani\nKatso myytävänä olevat Muu merkki Ponttoonilautta vaihtoveneet »\nNettivene ID 781424


Kvalitatiivisessa vuonna 2011 julkaistussa systemaattisessa katsauksessa «Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or anti...»1 selvitettiin opioidien ja antidepressanttien tai epilepsialääkkeiden yhdistelmän tehoa syöpäkipupotilailla. Opioidien ja antidepressanttien tai antiepileptien yhdistelmää verrattiin pelkkään opioidiin tai opioidin ja muun lääkkeen yhdistelmään. Aineistoa etsittiin tietokannoista MEDLINE, CINAHL, EMBASE, Cochrane Library, DARE ja NICE 6/2009 asti. Katsaukseen otettiin mukaan tutkimuksia, joissa oli ennen–jälkeen-tutkimusasetelma sekä satunnaistettuja tai satunnaistamattomia tutkimuksia. Kipu, kivun lievitys ja hoidon haittavaikutukset tuli olla raportoitu mukaan otettavissa tutkimuksissa. Tutkimusten kliinisestä ja metodologisesta heterogeenisyydestä johtuen meta-analyysiä ei ollut mahdollista tehdä.\nGabapentiinin ja opioidin yhdistelmää saaneiden potilaiden kivun intensiteetti oli tilastollisesti merkittävästi alhaisempi kuin pelkkää opioidia saaneiden. Kliininen vaikutus oli kuitenkin vähäinen: yhdessä RCT:ssä 0,8 pistettä keskimääräiseen kipuun (NRS 0–10) «Caraceni A, Zecca E, Bonezzi C ym. Gabapentin for ...»2 (Caraceni 2004, RCT, neuropaattinen syöpäkasvaimesta johtuva kipu), toisessa RCT:ssä 1,6 pistettä polttavaan kipuun ja 2,1 pistettä "shooting pain" «Keskinbora K, Pekel AF, Aydinli I. Gabapentin and ...»3 (Keskinbora 2007, RCT, neuropaattinen syöpäkipu). Gabapentiini ei näyttänyt vaikuttavan lainkaan allodyniaan.\nAmitriptyliiniä ja opioidia (Mercadante 2002 «Mercadante S, Arcuri E, Tirelli W ym. Amitriptylin...»4, vaihtovuoroinen RCT, neuropaattinen syöpäkipu) saaneilla potilailla pahimman kivun intensiteetti oli 0,9 pistettä pienempi (0–10 skaala, 7,0 opioidi + amitriptyliini vs. 7,9 pelkkä opioidi, p = 0,035). Keskimääräinen kipu oli tilastollisesti ei-merkitsevästi pienempi amitriptyliiniä + opioidia saaneilla kuin pelkkää opioidia saaneilla (4,7 opioidi + amitriptyliini vs. 5,4 pelkkä opioidi, p > 0,05).\nImipramiini ei vaikuttanut kivun intensiteettiin, mutta vähensi tilastollisesti merkitsevästi morfiinin tarvetta (Walsh 1986 «Walsh TD. Controlled study of imipramine and morph...»5, RCT, syöpäkipu, julkaistu vain abstrakti).\nKommentti: 1 tutkijan tekemä katsaus. Adjuvanttien teho tulee esille jo ensimmäisen hoitoviikon aikana. Haittavaikutusten vähentämiseksi saattaisi katsauksen tekijän mukaan olla hyvä laskea opioidin annosta siinä vaiheessa, kun neuropatialääke aloitetaan. Neuropatialääkkeet näyttäisivät vähentävän opioidien tarvetta. Näytönastekatsauksessa referoiduista tutkimuksista «Caraceni A, Zecca E, Bonezzi C ym. Gabapentin for ...»2 sisältyy Bennettin katsaukseen. Tutkimus sisältyy van den Beuken-van Everdingen ym. (2017) kvalitatiiviseen systemaattiseen katsaukseen ja kansalliseen suositukseen «van den Beuken-van Everdingen MH, de Graeff A, Jon...»13.\nMonikeskustutkimuksena Italiassa ja Espanjassa tehdyssä RCT-työssä «Caraceni A, Zecca E, Bonezzi C ym. Gabapentin for ...»2 gabapentiiniä (N = 80) verrattiin lumeeseen (N = 41) potilailla, joilla oli syöpäkasvaimen aiheuttama neuropaattinen kipu, joka oli huonosti hallittavissa säännöllisellä opioidilääkityksellä.\nKommentti: Tutkimuksen suurin puute oli lyhyt, vain 10 päivän seuranta-aika. Tutkimuksen satunnaistaminen oli asianmukainen ja se oli hyvin kuvattu. Voima-analyysi oli tehty. Tulosten tilastollinen käsittely oli tehty hyvin. Tutkimus sisältyy Saarto & Wiffen Cochrane-katsaukseen vuodelta 2007 «Saarto T, Wiffen PJ. Antidepressants for neuropath...»6, Bennettin systemoituun katsaukseen vuodelta 2011 «Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or anti...»1 ja Kane ym. systemoituun katsaukseen vuodelta 2017 «Kane CM, Mulvey MR, Wright S ym. Opioids combined ...»14.\nSystemaattiseen Cochrane-katsaukseen «Saarto T, Wiffen PJ. Antidepressants for neuropath...»6 etsittiin satunnaistettuja sokkoutettuja tutkimuksia neuropaattisen kivun hoidosta antidepressanteilla. Tutkimuksia etsittiin 10/2005 asti tietokannoista CENTRAL, PaPaS, MEDLINE ja EMBASE. Katsaukseen löytyi 61 tutkimusta 20 eri antidepressantista (3 293 potilasta). Mukaan otetuissa tutkimuksissa verrattiin antidepressanttia (TCA, MAOI, SSRI, SNRI, RIMA, uudet antidepressantit, muut) lumeeseen, mihin tahansa muuhun lääkehoitoon, toiseen antidepressanttiin tai johonkin muuhun interventioon.\nVain 1 RCT käsitteli neuropaattista syöpäkipua (Mercadante 2002 «Mercadante S, Arcuri E, Tirelli W ym. Amitriptylin...»4, RCT, vaihtovuoroinen ilman washout-vaihetta). Lumeeseen verrattuna 1 viikon hoito amitriptyliinillä (50 mg iltaisin < 65-vuotiailla ja 30 mg iltaisin > 65-vuotiailla) vähensi ns. pahinta kipua ("worst pain") morfiinia saavilla potilailla (p < 0,035). Mercadanten työssä amitriptyliinillä ei ollut merkittävää vaikutusta yleiseen kivun intensiteettiin eikä opioidien annokseen.\nJapanilaisessa vuonna 2010 julkaistussa sokkoutetussa kontrolloidussa tutkimuksessa «Arai YC, Matsubara T, Shimo K ym. Low-dose gabapen...»7 selvitettiin gabapentiinin ja imipramiinin vaikutusta syöpäkasvaimen aiheuttamaan neuropaattiseen kipuun. Tutkimukseen otettiin mukaan potilaita, joiden kipua ei saatu riittävästi lievitettyä opioideilla ja tulehduskipulääkkeillä.\nKommentti: Tutkimuksen seuranta-aika oli hyvin lyhyt, vain 7 vuorokautta. Bennettin «Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or anti...»1 katsauksen mukaan adjuvanttien teho tulee kuitenkin esille jo 1. hoitoviikon aikana. Tutkimuksessa ei ollut lumeryhmää. Tutkimusraportissa ei ilmoitettu kivun skaalaa, mutta ilmeisesti kyse oli NRS-asteikosta (0–10). Tutkimus sisältyy van den Beuken-van Everdingen ym. (2017) kvalitatiiviseen systemaattiseen katsaukseen ja kansalliseen suositukseen «van den Beuken-van Everdingen MH, de Graeff A, Jon...»13.\nIntialaisessa vuonna 2012 julkaistussa RCT-tutkimuksessa «Mishra S, Bhatnagar S, Goyal GN ym. A comparative ...»8 verrattiin amitriptyliiniä (ryhmä AT), gabapentiiniä (GB), pregabliinia (PG) ja lumetta (PL) 120 potilaalla, joilla oli syöpäsairauteen liittyvä vaikea neuropaattinen kipu. Kussakin ryhmässä oli 30 potilasta. Neuropaattista kipua ei oltu jaoteltu sen mukaan, liittyikö se itse syöpään vai sen hoitoon (leikkaushoito, sädehoito, kemoterapia).\nKommentti: Tutkimustulokset kokonaisuudessaan oli raportoitu puutteellisesti. Potilaista, menetelmistä ja tuloksista ei annettu riittäviä tietoja. Potilasaineiston keräämisen ajankohtaa ei ilmoitettu (tutkimusabstrakti on julkaistu 10/2008 ja koko artikkelin online-versio 06/2011). Potilaiden käyttämää muuta lääkitystä ei raportoitu. Julkaisusta ei käy yksiselitteisesti ilmi, oliko potilailla käytössä säännöllistä opioidilääkitystä vai ainoastaan tarvittavana lisälääkkeenä annosteltu morfiini. Koska lumeryhmän kaikki potilaat saivat baseline-vaiheen jälkeen morfiinia, niin tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että myös muissa ryhmissä kaikki potilaat saivat morfiinia jo baseline-vaiheessa. Tätä ei kuitenkaan kerrota. Lisälääkkeenä annetun morfiinin milligrammamääriä ei ilmoitettu. Tutkimuksessa ilmoitettiin vain niiden potilaiden määrä (osuus), jotka kussakin ryhmässä tarvitsivat lisälääkkeenä annettua morfiinia. Neuropaattista kipua ei oltu jaoteltu sen mukaan, liittyikö se itse syöpään vai sen hoitoon (leikkaushoito, sädehoito, kemoterapia). Tilastoanalyysissä käytettiin toistettujen mittausten varianssianalyysiä (effect of time and drug). Analyysissä olisi kuitenkin pitänyt tutkia ajan ja hoidon (lääkitys) interaktiota. Mikäli tässä analyysissä olisi saatu tilastollisesti merkitsevä interaktio, niin vasta tämän jälkeen olisi pitänyt ryhtyä paikantamaan eroa, esimerkiksi pregabliiniryhmä vs. muut hoitoryhmät. Bonferronin korjauksen käyttö tilastollisessa analyysissä (multiple comparisons) – joka sinänsä hyvä asia – voi johtaa myös liian konservatiiviseen tulokseen. Tutkijat eivät raportoi, miten ja missä analyyseissä korjausta oli käytetty. Tutkimus sisältyy Bennett ym. systemoituun katsaukseen vuodelta 2013 «Bennett MI, Laird B, van Litsenburg C ym. Pregabal...»10 ja van den Beuken-van Everdingen ym. (2017) kvalitatiiviseen systemaattiseen katsaukseen ja kansalliseen suositukseen «van den Beuken-van Everdingen MH, de Graeff A, Jon...»13.\nKiinalaisessa vuonna 2014 julkaistussa kaksoissokkoutetussa, lumekontrolloidussa vaihtovuoroisessa tutkimuksessa «Dou Z, Jiang Z, Zhong J. Efficacy and safety of pr...»9 (N = 40) selvitettiin pregabaliinin ja morfiinin yhdistelmän (N = 20) ja lumeen ja morfiinin yhdistelmän (N = 20) vaikutuksia. Potilaat olivat Nanning Hospice Centerin potilaita ja tutkijat Guangxi Medical Universityn tutkijoita. Hoitojakson kesto oli 2 viikkoa, ja jaksojen välissä oli viikon washout-vaihe. Tutkimuksen ensisijainen päätemuuttuja oli morfiiniannoksen lasku. Toissijaisina päätemuuttujina oli unen määrällinen analyysi (Medical Outcomes Study Sleep Scale, MOS-SS), ummetus (Constipation Assessment Scale, CAS) ja haittavaikutukset. Sisäänottokriteereinä oli kivun voimakkuus NRS-mittarilla ≥ 4 (skaala 0–10), morfiiniannos ≥ 180 mg/vrk ja Douleur Neuropathique 4 Questions mittarilla ≥ 4 (skaala 0–10). Potilailla oli syövästä johtuva tai syövän hoidosta johtuva neuropaattinen kiputila; tätä ei tarkemmin määritelty. Kummassakin potilasryhmässä yhteensä noin puolella tapauksista potilailla oli rinta- tai keuhkosyöpä. Syöpäsairauden vaihe oli Stage IV noin puolella potilaista kummassakin ryhmässä.\nSystemaattisessa vuonna 2013 julkaistussa katsauksessa «Bennett MI, Laird B, van Litsenburg C ym. Pregabal...»10 arvioitiin pregabaliinin vaikutuksia syövästä, syövän hoidosta tai kirurgiasta johtuvan neuropaattisen kivun hoidossa. Kirjallisuushaku tehtiin helmikuussa 2012 (neuropath* AND pain AND cancer OR oncology OR tumor OR tumour AND pregabalin). Katsaukseen otettiin tutkimuksia, jossa raportoitiin kivun voimakkuutta, elämänlaatua, oireiden laatua ja voimakkuutta, Global Impression of Change, tyytyväisyyttä hoitoon ja haittavaikutuksia. Yhteensä 45 julkaisusta 5 otettiin mukaan katsaukseen. Tutkimuksista 1 oli satunnaistettu ja kaksois-sokkoutettu tutkimus «Mishra S, Bhatnagar S, Goyal GN ym. A comparative ...»8 (Mishra 2012, syövästä johtuva neuropaattinen kipu, N = 120, 30 per ryhmä), 1 oli avoin ennen–jälkeen-tutkimus (kemoterapian aiheuttama neuropaattinen kipu, N = 23), 1 oli avoin havainnoiva tutkimus (eri syistä aiheutuva neuropaattinen kipu, mukaan lukien syövästä johtuva, N = 345), 1 oli havainnoivan tutkimuksen jälkianalyysi (syövästä johtuva neuropaattinen kipu, N = 273; 162 sai pregabaliinia lisälääkkeenä ja 111 sai muita lääkkeitä, kuten opioideja ja antidepressantteja) ja 1 oli tapauselostus. Potilasryhmien, tutkimusasetelmien ja arviointimenetelmien heterogeenisyydestä johtuen vain kuvaileva analyysi oli mahdollista. Näytönastekatsaukseen kuuluva RCT «Mishra S, Bhatnagar S, Goyal GN ym. A comparative ...»8 on arvioitu erikseen (tähän tutkimukseen sisältyi merkittäviä heikkouksia, ks. kommentit).\nKommentti: Alkuperäistutkimusten laatu kelvollinen (RCT, «Mishra S, Bhatnagar S, Goyal GN ym. A comparative ...»8) ja loput 4 heikkoja.\nIntialaisessa vuonna 2013 julkaistussa avoimessa satunnaistetussa tutkimuksessa «Banerjee M, Pal S, Bhattacharya B ym. A comparativ...»11 verrattiin gabapentiinin (N = 48, joista 40 mukana seuranta-ajan loppuun) ja amitriptyliinin (N = 40, joista 36 mukana seuranta-ajan loppuun) vaikutuksia potilailla, joilla oli syöpäsairauteen liittyvä neuropaattinen kipu. Opioidina potilailla oli käytössä tramadoli 150–200 mg/vrk. Kirjoituksessa ei mainittu, oliko joukossa potilaita, joilla oli kemoterapian aiheuttama neuropaattinen kiputila.\nKommentti: Tutkimus oli puutteellisesti raportoitu. Intialaisten potilaiden keskimääräinen lähtötason paino oli gabapentiiniryhmässä 43,3 kg ja amitriptyliiniryhmässä 44,9 kg. Tutkimus sisältyy van den Beuken-van Everdingen ym. (2017) kvalitatiiviseen systemaattiseen katsaukseen ja kansalliseen suositukseen «van den Beuken-van Everdingen MH, de Graeff A, Jon...»13.\nIntialaisessa vuonna 2015 julkaistussa satunnaistetussa RCT-tutkimuksessa «Ray D, Sutradhar P, Majunder G, Ghosh A. Role of g...»12 verrattiin opioidihoitoon yhdistettyä pieniannoksista gabapentiiniä, amitriptylíiniä ja lumetta.\nHollantilainen kansallinen työryhmä selvitti vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessaan antineuropatialääkkeiden vaikutuksia potilailla, joilla oli neuropaattista syöpäkipua «van den Beuken-van Everdingen MH, de Graeff A, Jon...»13. Potilailla tuli olla joko sekamuotoinen kiputila, jossa oli neuropaattinen kipukomponentti, tai neuropaattinen syöpäkipu. Kvalitatiiviseen systemaattiseen katsaukseen etsittiin kirjallisuutta vuosilta 2005–2014.\nKommentti: Katsauksen fokus oli laaja, ja aineisto oli kokonaisuudessaan heterogeeninen. Näytönastekatsauksessa referoiduista tutkimuksista Arai ym. vuodelta 2010 «Arai YC, Matsubara T, Shimo K ym. Low-dose gabapen...»7, Bennett (2011) «Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or anti...»1, Mishra ym. (2012) «Mishra S, Bhatnagar S, Goyal GN ym. A comparative ...»8, Banerjee ym. (2013) «Banerjee M, Pal S, Bhattacharya B ym. A comparativ...»11, Bennett ym. (2013) «Bennett MI, Laird B, van Litsenburg C ym. Pregabal...»10 ja Mercadante ym. (2013) «Mercadante S, Porzio G, Aielli F ym. The effects o...»15 sisältyvät van den Beuken-van Everdingen ym. kvalitatiiviseen systemaattiseen katsaukseen ja kansalliseen suositukseen «van den Beuken-van Everdingen MH, de Graeff A, Jon...»13.\nVuonna 2017 julkaistua systemoitua englantilaista katsausta ja meta-analyysiä «Kane CM, Mulvey MR, Wright S ym. Opioids combined ...»14 varten etsittiin RCT-tutkimuksia, jotka vertasivat opioidin ja antidepressantin tai opioidin ja antiepileptin yhdistelmää samaan opioidiin potilailla, joilla oli kasvaimeen liittyvää syöpäkipua. Kasvaimeen liittyvän syöpäkivun tulkittiin oleva laadultaan sekamuotoista nosiseptiivistä ja neuropaattista kipua. Tutkijoiden taustaolettamana oli, että noin 40 %:lla potilaista syöpäkipu oli luonteeltaan pääosin neuropaattista. Tutkimukset, joissa oli ainoastaan sellaisia potilaita, joilla oli syövän hoitoon liittyvää kipua tai joissa kasvaimeen liittyvää syöpäkipua ei raportoitu erikseen, suljettiin pois katsauksesta.\n2 gabapentiinia tutkineessa työssä seuranta ajat olivat 10 ja 13 päivää. Toisessa työssä opioidien morfiiniekvivalentit olivat erisuuruiset (126 vs. 75 mg) (Keskinbora 2007, «Keskinbora K, Pekel AF, Aydinli I. Gabapentin and ...»3). Toisessa työssä 121 aloittaneesta potilaasta vain 89 oli mukana tutkimuksen loppuun asti (Caraceni 2004, «Caraceni A, Zecca E, Bonezzi C ym. Gabapentin for ...»2).\nToiseen pregabaliinitutkimukseen (Mercadante 2013, «Mercadante S, Porzio G, Aielli F ym. The effects o...»15) otettiin mukaan kaikki potilaat, jotka tarvitsivat vahvaa opioidia syöpäkipuun. Tutkimusta ei oltu spesifisti suunnattu neuropaattiseen syöpäkipuun. Pienestä potilasryhmästä ja drop-outeista johtuen alaryhmäanalyyseja ei ollut mahdollista tehdä. Kiputyyppiä tai etiologiaa ei raportoitu. Potilasryhmien morfiiniekvivalentit olivat 60 mg kummassakin ryhmässä. Keskimääräiset pregabaliiniannokset seuranta-aikana olivat 114–119 mg. Kivun voimakkuus ennen interventiota oli luokkaa 7 (skaala 0–10) ja putosi molemmissa ryhmissä tasolle 3. Pregabaliiniryhmän potilaista (N = 36) vain puolet oli mukana tutkimuksen loppuun asti. Tutkijoiden mukaan otoksen voima putosi 60 %:n tutkimuksen loppuun mennessä drop-outeista johtuen.\nKommentti: Systemoitua katsausta ei spesifisti suunnattu neuropaattiseen kipuun. Tutkijoiden lähtöolettama oli, että kaikki kasvaimeen liittyvä kipu on luonteeltaan sekamuotoista nosiseptista ja neuropaattista kipua. Seuranta-ajat gabapentiinitutkimuksissa olivat lyhyitä. Pregabaliinitutkimuksen seuranta-ajat olivat riittävät lääkkeen tehon arvioimiseksi. Osa tutkimuksista ei oltu suunnattu neuropaattiseen syöpäkipuun. Potilasmäärät olivat pieniä. Tutkimusten tilastollinen voima jäin heikoksi. Näytönastekatsauksessa referoiduista tutkimuksista Caraceni ym. vuodelta 2004 «Caraceni A, Zecca E, Bonezzi C ym. Gabapentin for ...»2 ja Mercadante ym. (2013) «Mercadante S, Porzio G, Aielli F ym. The effects o...»15 sisältyvät Kane ym. «Kane CM, Mulvey MR, Wright S ym. Opioids combined ...»14 systemoidun katsauksen meta-analyysiin.\nItalialaisessa vuonna 2013 julkaistussa monikeskustyönä toteutetussa RCT-työssä «Mercadante S, Porzio G, Aielli F ym. The effects o...»15 verrattiin 70 opioidihoitoa tarvitsevalla syöpäkipupotilaalla morfiinin sekä morfiinin ja pregabaliinin yhdistelmää toisiinsa. Vastemuuttujina raportoitiin kivun intensiteetti (0–10) ja BPI (Brief Pain Inventory). Potilaat luokiteltiin seuraaviin ryhmiin: varma neuropaattinen kipu, mahdollinen neuropaattinen kipu ja epätodennäköinen neuropaattinen kipu. Potilaiden jakautumista näihin kiputyyppeihin ei kuitenkaan raportoitu. Tutkimukseen otettiin 70 potilaista, joista 10 vetäytyi tutkimuksensa ennen sen aloitusta. Vain 48 potilasta oli mukana tutkimuksen loppuun asti. Tutkijoiden mukaan otoksen voima putosi 60 %:n tutkimuksen loppuun mennessä drop-outeista johtuen.\nKommentti: Kipu lievittyi morfiinilla kummassakin ryhmässä niin paljon, että olisi epärealistista olettaa, että jollakin lisälääkkeellä saataisiin merkittävä lisäys kivun lievitykseen. Tuloksia ei raportoitu tutkimussuunnitelaman mukaisesti. Tutkimuksesta vetäytyi paljon potilaita jo ennen sen alkua. Tutkimuksen aikana drop-outeja oli paljon. Tutkimuksen voima ei lopulta riittänyt vastaamaan tutkimushypoteesiin. Tutkimus sisältyy Kane ym. systemoidun katsauksen (2017) «Kane CM, Mulvey MR, Wright S ym. Opioids combined ...»14 meta-analyysiin.\nEnglantilaisessa vuonna 2005 julkaistussa avoimessa prospektiivisessa työssä «Ross JR, Goller K, Hardy J ym. Gabapentin is effec...»16 selvitettiin muuhun hoitoon yhdistetyn gabapentiinin vaikutuksia syöpään liittyvässä neuropaattisessa kivussa.\nArtikkelin tunnus: nak07817


Arvioita ja mielipiteitä Play Fortunasta\n4 Herra Kasino\n30 pyörii A Tale of Tontut pelata\n16 Toista Fortuna\nPelaa Fortunan yksityiskohtia\nPelaa Fortunan etuja\n100% tervetuliaisbonus 500 €: lle\n50 ilmaiskierrokset rekisteröintiin\n50 pyörii ensimmäisen $ 30 talletuksen\nToista Fortuna tarjoaa sinulle uhkapelejä, arpajaisia, turnauksia ja monia muita virtuaalikasinossa olevia ehdotuksia. Sadat peliautomaatteja ja kymmeniä lähtö- ja saapumisaikoina kasvavia jättipotteja odottavat pelaajia, jotka uskovat omaisuuteensa ja haluavat rikkoa suuret rahat. Internetkasino tarjoaa peleille miellyttävimmät ja todellisimmat säännöt, koska asiakastyytyväisyys ja ilo on päätavoitteemme. Nauti viihdestä Play Fortunassa ja saat positiivisia tunteita!\nPelaajavaihtoehdot virallisella verkkosivustolla\nSisäänkirjautumalla online-kasinoomme, voit rekisteröityä tai kirjautua sisään oikean yläkulman päävalikon vieressä olevan paletin avulla tai katsella pelin tarjoamista ilmaiseksi ilman rekisteröitymistä. Kaikki virallisen verkkosivustomme sivut ovat avoinna tarkistaakseen niillä olevat tiedot. Pyrimme varmistamaan, että kävijät saavat mahdollisimman paljon tietoa Play Fortuna Casinosta, tarjouksista ja peleistä. Ja vain silloin kun pidät siitä salissamme, tarjoamme sinulle kätevät säännöt rekisteröintiä ja talletuksen (tilin) lisäämistä varten.\nVerkkopelisivustomme on avoinna, minkä vuoksi erityisosioissa on täydelliset lisenssitiedot, eheyden seuranta ja yksityiskohtaiset klubisäännöt.Se on myös vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin, kumppaniohjelma-asetukset ja informatiivisen avun tarjoaminen.\nLisäksi peliklubimme toimii tiiviissä yhteistyössä erilaisten sosiaalisten verkostojen kanssa. Siksi valtiolla on mahdollisuus rekisteröityä vain muutamassa minuutissa Toista Fortuna. Älypuhelimien ja tablettien pelien fanit, joissa on Android-käyttöjärjestelmä, voivat lohduttaa erikoistuneita ohjelmistojamme. Se on suunniteltu uusimpaan käyttöjärjestelmän versioon ja on ladattavissa ilmaiseksi.\nJos pelaaja on huolissaan henkilökohtaisista tiedoistaan tai hänellä on vaikeuksia kirjautua sisään kasinolle verkkosivustolla, tarjoamme käyttää uutta virallista laajennustamme. Sovellus avaa pelaajille lisämahdollisuuksia ja minimoi seuran vaikeudet.\nJopa pedanttiset pelaajat pitävät online-pelihuoneestamme. Olemme keränneet valtavan määrän kannattavimpia pelejä tunnustetuilta kehittäjiltä. Online-Foruna-kasinopelit tyypin ja valmistajan mukaan jaettuna. Tällä tavalla avaamalla Slots-osio voit valita yhden seuraavista yrityksistä:\nTietenkin, pelihuoneessa on "lähtö" paitsi nämä, mutta myös muut suositut luojat. Joten jos tarkastellaan tarkemmin, osavaltio löytää koneita ger Globotechille, Rabcatille, Playtechille tai Betsoftille. Minkä tahansa "aikavälin" eheys voidaan tarkistaa käyttämällä erityistä algoritmia, toimintamekanismia, joka on kuvattu osassa "Eheyden hallinta".\nTyylikkäistä animaatioistaan ja monista bonuspeleistään kuuluvien kolikkopelien lisäksi Play Fortuna tarjoaa kävijöille kiehtovia korttipelejä, joita voit kokeilla ilmaiseksi verkossa tai ruletti. On syytä huomata, että "kasinon kuningatar" on paljon mielenkiintoisempi pelata oikealla rahalla, koska klubissamme on säännöllisiä rulettiurnauksia kaikille pelaajille.\nMutta tunteiden ystävät, jotka haluavat tuntea itsensä normaaliksi tässä uhkapelissä, haluavat ehdottomasti tavata jälleenmyyjän, joka työskentelee asiakkaiden kanssa. Live-peleissä jokaisesta Play Fortunan kasinoiden vierailijasta tulee ainutlaatuinen. Erityisesti kasinomme säännölliset pelaajat korostavat mahdollisuutta käyttää strategiaa peleissä oikeiden jälleenmyyjien kanssa. Mutta epäilemättä erittäin suuret palkinnot odottavat käyttäjiä erityisissä lähtö- ja saapumisaikoissa ja maksavat progressiiviset jättipotit jokaiselle, joka hymyili omaisuudelle. Tässä hänen läsnäolonsa todella toimii!\nTarjoamme edullisimmat ehdot kaikille asiakkaille, jotka haluavat tehdä talletuksen. Uhkapeliklubi tarjoaa maksutapoja eri maksujärjestelmien kautta monien maiden asukkaille. Riittää, kun ilmoitetaan haluamasi käteissuunta "Kassassa", johon pääsee henkilökohtaiselta tililtä. Riittää, kun ilmoitat haluamasi maksutavan Kassa-osiossa, johon pääsee henkilökohtaiselta tililtä. Voit suorittaa maksuja Webmoneyn kautta maksupäätteellä tai luottokortilla. Erittäin suosittu asiakkaidemme keskuudessa käyttää maksutapaa tekstiviestillä.\nHenkilökohtaisten tiliesi lisäämismenetelmästä, talletuksien suuruudesta ja monista muista tekijöistä riippuen saamme asiakkaillemme suuria palkkioita. Kyllä, parhaat palkitsemisohjelmamme tarjoavat seuraavia korvauksia:\n- toinen talletusbonus;\nJotkut bonustarjoukset yhdistetään ja täydentävät toisiaan, koska pelaajillemme tarjotaan useita ehdotuksia, jotka lisäävät maksuja. Voit esimerkiksi saada 5%: n vakiobonuksen toisesta talletuksesta, uusi ehdotus kattaa asiakkaan ja voittaa 20-30% bonuksen.\nUhkapelilaitoksemme tavoitteena on tarjota kävijöille enimmäismäärä palkkioita. Tämä tavoite sopii parhaiten turnaukseen tai konepaikkaan, jolla on lisätasot. Turnauksiin osallistuminen antaa sinulle mahdollisuuden hakea vaikuttavia palkintoja ja voittaa lisäbonuksia. Joissakin peleissä jokainen veto lasketaan pelatuksi ja johtaa käyttäjän voittoon. Mutta tietysti on mahdotonta pelata turnausta ilman rekisteröitymistä ja talletuksia. Vaikka demo-tilassa, voit aina parantaa pelitaitojasi ja alkaa nauttia ammatillisesta uhkapelaamisesta.\nArvostelut Play Fortunasta\nArvioida työtä online-kasinoissa Pelaa Fartunaa tai kommentoida napsauttamalla "Kommentit ja ehdotukset" jokaisessa sivun osassa. Tukipalvelumme vastaa kaikkiin kysymyksiisi. Käytön helpottamiseksi on olemassa seuraavat luokat:\n- Ideasi. Ehdotuksia ja ehdotuksia klubin laadun parantamiseksi saavat kaikki asiakkaat, ja hallinto ottaa ne pakollisesti huomioon.\n- Kysymyksesi. Vastauksia, joita ei ole usein kysytyissä kysymyksissä, saa suoraan tukitiimiltämme. Tarjolla on myös chat pikaviestejä varten ja XNUMX/XNUMX puhelinlinja.\n- Tarvitaan pelin, ohjelman ja muiden kasinon toimintaan liittyvien ongelmien varalta. Hallinto tunnustaa ensin tämän ryhmän mielipiteet.\n- Kiitollisuus. Kiitollisten asiakkaiden kirjoittama positiivinen palaute PlayFortunasta.\nVoit äänestää mistä tahansa mielipiteestä riippumatta siitä, onko kommentti positiivinen vai kielteinen. Joten Play Fortunassa mielipiteet eivät käy läpi sensuuria ja heijastavat pelaajien todellista asennetta portaaliin.\n»Aloita pelaaminen Play Fortunaa


Henryn jäsenetu Academy of Brainin verkkovalmennuksiin - Academy of Brain\nHUIPPUVALMENTAJAT KÄYTÖSSÄSI – JOUSTAVASTI NETISSÄ\nVoit lunastaa ilmaisen 12 kuukauden jäsenyyden Academy of Brainin verkkovalmennuspalveluun täyttämällä alla olevan lomakkeen. Palvelussa on valmennuksia itsensä johtamisen, esimiestyön, vuorovaikutustaitojen sekä hyvinvoinnin kehittämiseen.\nTämä tarjous koskee vain Henry ry:n jäseniä. Koodin saat Henryn jäsenedut-sivulta.\nAcademy of Brainin valmennukset perustuvat käyttäytymistieteelliseen tutkimukseen ja vuosikymmenten käytännön kokemukseen. Sisällön laadusta vastaa Academy of Brainin Advisory Board, jonka jäseniä ovat psykologi, FT Ville Ojanen, johdon coach Jarmo Manner ja professori Minna Huotilainen.\nSisältömme keskittyvät tärkeimpien psykologisten taitojen (soft skills) kehittämiseen.\nAutamme keskittymään ja palautumaan tehokkaammin.\nParannamme vuorovaikutustaitoja, itsensä johtamista, esimiestyötä, johtamista ja tapaa toimia määrätietoisesti paineen alla.\nEsittelemme tapoja toisten ihmisten sekä itsensä motivointiin ja parempaan ajankäytön hallintaan.\nTule uudistumaan huippuasiantuntijoiden johdolla. Oppiminen on hauskaa, helppoa ja antaa sinulle laatuaikaa mielenkiintoisten teemojen parissa. Videoilla on paljon reflektointia ja puhumme asioista käytännönläheisesti.\nParasta verkkovalmennuksissa on se, että voit valita oman ajan ja paikan oppimishetkeäsi varten. Verkkovalmennukset toimivat mainiosti myös mobiilisti – voit katsella ja kuunnella sisältöjä vaikka työmatkallasi.\nTartu rohkeasti haasteeseen ja opiskele intohimolla. Lopputulos palkitsee sinut oppimisen mielihyvällä!\nViisi painavaa syytä valita meidät!


Tietomalli lähtötiedot ja aikataulutus. Pääsuunnittelijakoulutus PS PRO PDF\nTietomalli lähtötiedot ja aikataulutus. Pääsuunnittelijakoulutus PS PRO 2015\nDownload "Tietomalli lähtötiedot ja aikataulutus. Pääsuunnittelijakoulutus PS PRO 2015"\n1 Tietomalli lähtötiedot ja aikataulutus Pääsuunnittelijakoulutus PS PRO 2015 Janne Jylkäs Arkkitehtitoimisto Jukka Turtiainen Oy Päivämäärä\n2 Sisällysluettelo Tietomalli lähtötiedot ja aikataulutus... 1 Pääsuunnittelijakoulutus PS PRO Johdanto Pääsuunnittelijan vastuut ja velvollisuudet aikataulutuksesta ja lähtötiedoista Aikataulutuksen ja lähtötietojen saannin ongelmat Lähtötiedot ja aikataulutus tietomallihankkeessa rakennuttajan näkökulmasta D- ja tietomalli-suunnittelun eroavaisuudet aikataulutuksen ja lähtötietojen kannalta. Tietomallin hyödyt ja haitat aikataulutuksessa Tietomalli pääsuunnittelijan työkaluna Miten tietomallin käyttöä aikataulutuksen apuvälineenä voitaisiin kehittää Johtopäätökset Lähteet\n3 Tiivistelmä Tietomallintaminen on tapa suunnitella ja yhteen sovittaa eri suunnittelualojen suunnitelmat 3D-tilassa. Tietomallinnus muuttaa ja on jo muuttanut työskentelytapoja. Tietomallintaminen muuttaa suunnittelun aikataulutusta ja lähtötietojen saannin aikataulutusta verrattuna perinteiseen (2D AutoCad) suunnittelun aikakauteen. Tutkielmassa tarkastelen millä tavalla tietomallintaminen vaikuttaa aikataulutukseen ja lähtötietotarpeisiin pääsuunnittelijan näkökulmasta. 3\n4 1 Johdanto Tietomallintaminen on jo monessa rakennushankkeessa arkipäivää. Ohjelmien ja osaamisen kehitys, sekä määräykset vievät suunnittelua yhä enemmän tietomallisuunnittelun suuntaan. Monet arkkitehtitoimistot ja insinööritoimistot ovat enenemässä määrin ottaneet tietomallintamisen käyttöön päivittäisenä työkaluna. Tietomallintamisesta on selviä hyötyjä etenkin arkkitehtisuunnittelussa, mutta tietomallintaminen on alkanut yleistymään koulutuksen ja nuoremman polven suunnittelukokemuksen karttuessa, sekä ohjelmistojen kehityksen myötä myös erikoissuunnittelijoiden keskuudessa. Lisääntyneen osaamisen, tietotaidon ja vakiintumassa olevien käytäntöjen myötä rakennuttajaorganisaatiot ovat ymmärtäneet tietomallin hyödyt ja mahdollisuudet suunnittelun ohjauksessa, laskennassa ja projektinhallinnassa, sekä jossain määrin myös työmaan johtamisessa. Aikataulusta ja lähtötiedoista huolehtiminen kuuluvat pääsuunnittelijan tehtäviin. Lähtötiedoista vastaa omalta osaltaan myös rakennuttaja ja erikoissuunnittelijat. Tutkielmassa tarkastelen millä tavalla pääsuunnittelija voi käyttää tietomallia aikataulutuksen ja lähtötietojen saannin apuvälineenä. Tarkastelen aihetta työni näkökulmasta. Työskentelen projektiarkkitehtina ja tietomallikoordinaattorina Arkkitehtitoimisto Jukka Turtiainen Oy:ssä. Työskentelen pääasiassa asuntotuotannon sekä kaava ja hankekehityskohteiden parissa. Olen toiminut suunnittelijana myös julkis-, liike-, myymäläsekä teollisuusrakennuskohteissa. Suunnitteluohjelmana käytän tietomallintamisessa AchiCAD-ohjelmaa ja tietomallien tarkistamiseen Solibri Model Checker-ohjelmaa. 4\n5 2 Pääsuunnittelijan vastuut ja velvollisuudet aikataulutuksesta ja lähtötiedoista Pääsuunnittelijan vastuuseen kuuluu rakennushankkeen aikataulutuksesta ja riittävästä suunnitteluajasta sekä lähtötiedoista huolehtiminen. Pääsuunnittelijan vastuusta sanotaan uuden valtioneuvoston asetuksen mukaan seuraavasti voimaan astuvassa lain muutoksessa (895/1999): 48 Pääsuunnittelijan tehtävät Pääsuunnittelijan on huolehdittava yhteistyössä rakennushankkeeseen ryhtyvän kanssa hankkeen laadun ja laajuuden edellyttämällä tavalla: 1) hankkeen aikataulusta ja suunnitteluajan riittävyydestä; 2) suunnittelun lähtötietojen kattavuudesta ja ajantasaisuudesta sekä lähtötietojen toimittamisesta muille suunnittelijoille; 3) suunnitelmien riittävyydestä; 4) lupa-asiakirjojen ja erityissuunnitelmien ja selvitysten laatimisesta ja toimittamisesta rakennusvalvontaviranomaiselle; 5) lupapäätöksen jälkeen suunnitelmiin tehtävien muutosten suunnittelun yhteensovittamisesta ja muutosten edellyttämän hyväksynnän tai luvan hakemisesta; 6) suunnittelijoiden vastuunjaosta ja yhteistyöstä sekä suunnittelun yhteensovittamisen menettelyistä. 5\n6 Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, pääsuunnittelijan tehtävänä on yhteistyössä rakennushankkeeseen ryhtyvän kanssa korjaus- ja muutostyön laadun ja laajuuden edellyttämällä tavalla selvittää ennen suunnittelun aloittamista rakennuksen rakennushistoria, rakennuksen ominaispiirteet ja kunto, aiemmin tehdyt korjaukset ja muutokset ja rakennustyön aikana rakenteita avattaessa tai purettaessa ilmi tulevien seikkojen vaikutukset suunnitteluun. Vanhan RakMk A2 mukaan pääsuunnittelijan tehtävistä sanottiin seuraavasti: Ma a ra ys Pa a suunnittelijan tulee yhdessa rakennushankkeeseen ryhtyva n kanssa hankkeen laadun ja vaativuuden edellytta ma lla tavalla huolehtia siita, etta ka ytetta vissa ovat tarvittavat la hto tiedot ja etta ne ovat ristiriidattomat ja ajan tasalla seka saattaa ne suunnittelijoiden tietoon, varmistaa, etta kaikilla hankkeen suunnittelijoilla on tieto siita, mika osuus vaadittavista suunnitelmista on heida n vastuullaan, huolehtia eri alojen suunnittelijoiden yhteistyo n ja rjesta misesta, osaltaan huolehtia, etta laaditussa aikataulussa on suunnittelulle varattu riitta va sti aikaa, huolehtia, etta tarvittavat suunnitelmat tehda a n ja etta suunnitelmat on todettu yhteensopiviksi ja ristiriidattomiksi. Ohje Rakennushankkeen suunnittelun la hto tietoja ovat esimerkiksi: Kaavan ja rakennusja rjestyksen asettamat vaatimukset, suojeluma a ra ykset ja rakentamisen ympa risto vaikutusten arviointitiedot; 6\n7 Rakennuspaikan olosuhteet, kuten kaupunki- tai maisemakuva, naapurirakennukset, maaston korkeuserot, pohjarakennusolosuhteet, kasvullisuus, ilmansuunnat, pienilmasto, kunnallistekniikka ja liittyminen katuun tai tiehen; seka hankkeen tilaohjelma, aikataulu ja toteutusmuoto. Rakennuksen korjaus- ja muutostyo ssa ja lisa rakentamisessa suunnittelun la hto kohtia ovat lisa ksi rakennuksen sisa - ja ulkoarkkitehtuuri, sen historialliset ja rakennustaiteelliset ominaisuudet, ka ytetyt materiaalit, rakennustapa, rakennuksen kunto selvitettyna yleensa kuntotutkimuksella seka rakennuksen terveydelliset olosuhteet ja rakennusfysikaaliset ominaisuudet. Suunnitteluyhteistyo ta edellytta va t esimerkiksi: rakennussuojeluna ko kohdat; rakennuksen sisa ilmaston, energiatalouden ja elinkaarina ko kohtien tavoitteet seka rakennusfysikaaliset seikat kuten rakenteiden la mpo -, a a ni- ja kosteustekninen toiminta; seka tavoitteeksi asetetun turvallisuustason saavuttaminen. Lain lisäksi pääsuunnittelijan tehtäviä aikataulutuksen ja lähtötietojen suhteen on kirjattu myös pääsuunnittelijan tehtäväluetteloon. Tehtäväluettelon tehtävät eivät ole määräyksiä vaan niistä voidaan sopia tapauskohtaisesti sopimuksissa. Osa tehtäväluettelon tehtävistä on annettu jo määräystasolla pääsuunnittelijan tehtäviksi. Tällöin niitä ei voida sivuuttaa sopimuksessa. Pääsuunnittelun tehtäväluettelo PS12:ssä pääsuunnittelijan tehtävistä lähtötietojen hankkimisen osalta todetaan seuraavasti kohdissa B 4.1 ja B 4.2: B 4.1 Lähtötietojen hankkiminen 7\n8 PS Huolehditaan sovitulla tavalla siitä, että käytettävissä on tarvittavat lähtötiedot Huolehditaan sovitulla tavalla siitä, että käytettävissä on tarvittavat lähtötiedot E E/K E E Kaavan ja rakennusjärjestyksen asettamat vaatimukset Suojelumääräykset Rakentamisenympäristövaikutusten arviointitiedot Rakennuspaikan olosuhteet kuten kaupunki- tai maisema kuva, naapurirakennukset, maaston korkeuserot, pohjarakennusolosuhteet, kasvillisuus, ilmansuunnat, pienilmasto, kunnallistekniikka, liittyminen katuun tai tiehen E E/K Tilaohjelma, aikataulu ja toteutusmuoto Rakennuksen korjaus- ja muutostöissä ja lisärakentamisessa suunnittelunlähtökohtia ovat lisäksi rakentamisen sisä- ja ulkoarkkitehtuuri, historialliset ominaisuudet, rakennustaiteelliset ominaisuudet, käytetyt materiaalit, rakennustapa, rakennuksen kunto selvitettynä yleensä kuntotutkimuksella, rakennuksen terveydelliset olosuhteet, rakennusfysikaaliset ominaisuudet B 4.2 Lähtötietojen ristiriidattomuuden ja ajantasaisuuden varmistaminen PS Huolehditaan osaltaan siitä, että lähtötiedot ovat ristiriidattomat ja ajan tasalla Huolehditaan osaltaan siitä, että lähtötiedot ovat ristiriidattomat ja ajan tasalla Päivitetyt lähtötiedot 8\n9 Selvitetään erityissuunnittelijoiden kanssa tarvittavat mittaukset ja tutkimukset. Esitetään kirjallisesti tarvittavia tutkimuksia jos lähtötiedot eivät ole ajan tasalla Esitys tarvittavista tutkimuksista ja mittauksista, esimerkiksi tutkimussuunnitelma E Hankitaan tarvittavat puuttuvat lähtötiedot Tarvittavat lähtötiedot Aikataulutuksesta Pääsuunnittelun tehtäväluettelo PS12:ssä todetaan seuraavasti kohdassa C 4.1: C 4.1 Suunnitteluaikataulun varmistaminen PS Osaltaan huolehditaan sovitulla tavalla, että laaditussa aikataulussa on suunnittelulle varattu riittävästi aikaa Osaltaan huolehditaan sovitulla tavalla, että laaditussa aikataulussa on suunnittelulle varattu riittävästi aikaa Muistio Määräysten ja tehtäväluettelon lisäksi tietomalliprojektissa pääsuunnittelijan tulee ottaa huomioon aikataulutuksessa mallien julkaisuaikataulu. Tietomallihankkeita varten on laadittu julkaisusarja: Yleiset tietomallivaatimukset Julkaisusarja on laajapohjaisen kehittämishankkeen, COBIM, tulos. Julkaisusarjan Osassa 1. Yleinen osuus on todettu tietomallien julkaisuaikataulusta seuraavasti: 3.10 Mallien julkaisu Hankkeen virallisissa julkaisupisteissa, kuten rakennuslupa tai urakkalaskenta, tietomallit ja niista tuotetut dokumentit toimivat pa a to ksenteon 9\n10 va lineina. Puhtaassa tietomallipohjaisessa suun- nitteluprosessissa ei voida erottaa suunnitelmia ja tietomalleja, joten niiden tulisi olla julkaisukelpoisia samanaikaisesti. Ohje Dokumenttien tulee ensisijaisesti pohjautua tietomalliin. Mal- li julkaistaan samanaikaisesti dokumenttien kanssa tai ennen niita. Suunnittelun aikana dokumentteja julkaistaan huomattavasti harvemmin kuin tietomalleja. Ta ma mahdollistaa mallin hyo dynta misen suunnitelman kehitta miseen eika pelka sta a n dokumentoidun suunnitelman ominaisuuksien selvitta miseen. Ta ma on huomioitava projektin aikataulussa. Jos aikataulussa ma a ritella a n perinteiseen tapaan vain dokumenttien julkaisuajankohta, ka y helposti niin, etteiva t mallin tarkastaminen ja analysointi voi vaikuttaa parhaalla mahdollisella tavalla suunnitelmaan ja suuri osa mallintamisen hyo dyista valuu hukkaan. Mallin julkaisun kannalta on olennaista, etta se suoritetaan hallitusti ja siihen sisa ltyva t seuraavat askeleet: Malli julkaistaan tiettyyn tarkoitukseen ja julkaisemispa a to ksen laukaisee yleensa projektin suunnitteluaikataulu. Julkaisupa a to sta seuraa julkaistavan materiaalin julkaisukuntoon saattaminen. Ta ma sisa lta a ainakin mallin, tietomalliselostuksen, usein rakennusselostuksen ja lisa ksi mahdollisesti muun materiaalin luomista/pa ivitta mista. Projektissa tulee sopia kaikkien esitettyjen julkaisuvaiheiden aikataulu seka varata mallien tarkastamiseen ja analysointiin jokaisen julkaisun yhteydessa riitta va sti aikaa. 10\n11 3 Aikataulutuksen ja lähtötietojen saannin ongelmat. Mitkä ovat aikataulutuksen ongelmat ja mitkä ovat lähtötietoihin liittyvät ongelmat? Millä tavalla pääsuunnittelijan tulee huomioida ja pyrkiä varautuman nähtävissä oleviin aikatauluongelmiin tai lähtötieto-ongelmiin. Millä tavalla aikataulutus ja lähtötietojen saannin aikataulu eroaa 2D- ja tietomallisuunnittelussa. Lähestyn aihetta työssäni kohtaamieni kokemuksien näkökulmasta ja muutaman kuvitteellisen case:n avulla. Aikataulutuksen ja lähtötietojen saannin ongelmat. Aikataulutus ja lähtötietojen saanti liittyvät monella tapaa toisiinsa. Lähtötiedot vaikuttavat olennaisesti aikatauluun, sen muodostumiseen ja realistisuuteen. Rakennushankkeen suunnittelussa tarvitaan monenlaisia lähtötietoja. Suunnittelun aloituksen kannalta olennaisia lähtötietoja ovat rakennuttajan/ rakennushankkeeseen ryhtyvän sekä pääsuunnittelijan kannalta muun muassa seuraavat lähtötiedot: Asemakaava Rakentamistapaohje Rakennusjärjestys Alustava perustamistapalausunto, pohjatutkimus Suojeluvaatimukset Arkeologiset vaatimukset Rakennushistorialliset selvitykset Pintavaaitus, liittymäkorot 3D lähtötiedot (esim. maastomalli, pistepilvi, inventointimalli, kaupunkimalli, teollisuuskohteissa tuotantokoneen malli) Korkeusjärjestelmä Vaadittavat rakennuslupa-asiakirjat Katusuunnitelmat 11\n12 Luontoselvitykset Lähtötietojen avulla muodostetaan ensimmäinen käsitys suunnittelukohteen vaativuudesta ja mahdollisten lisälähtötietojen tai lähtötietojen päivitys tarpeesta. Näillä lähtötiedoilla voi olla suuri merkitys aikataulun muodostamiselle. Pääsuunnittelijan ammattitaitoon kuuluu arvioida rakennushankkeeseen ryhtyvän aikataulun realistisuus ja lähtötietojen huomioon ottaminen sitä laadittaessa ja hyväksyttäessä. Pääsuunnittelija vastaa omalta oslataan suunnitelmien tekemiseen käytettävästä riittävästä ajasta. Kuinka suuri vaikutusmahdollisuus pääsuunnittelijalla on aikataulutukseen. Yleensä rakennuttaja kuuntelee pääsuunnittelijan eli asiantuntijan mielipidettä aikataulutuksen suhteen. Usein jos pääsuunnittelija tietää alueen paikallisten viranomaisten menettelytavat, pääsuunnittelijalla on paras mahdollinen tieto lupaprosessien kulusta ja käsittelyajoista. Valitettavasti voi olla myös hankkeita, joissa pääsuunnittelija ei pysty vaikuttamaan aikataulutukseen, jolloin riittämättömästä aikataulusta pääsuunnittelijan ainoaksi keinoksi voi jäädä eriävän mielipiteen kirjauttaminen suunnittelukokouksissa. Toinen olennainen lähtötietojen lähde suunnittelun aloituksessa on rakennuttaja/ rakennushankkeeseen ryhtyvä. Rakennuttajan on olennaista antaa kaikki suunnitteluun tarvittavat tiedot pääsuunnittelijan ja erikoissuunnittelijan tietoon heti hankkeen alkuvaiheessa. Rakennuttajan selvät ja tarvittavan laajat lähtötiedot edesauttavat hankkeen sujuvaa suunnittelua. Riittävillä lähtötiedoilla hankkeen alkuvaiheessa voidaan ottaa huomioon mahdollisimman monet olennaisesti suunnitelmiin vaikuttavat asiat. Olennaisia lähtötietoja rakennuttajalta ovat: Tilaohjelma Keskipinta-ala ja huoneistojakauma tavoite asuntokohteissa Hankesuunnitelma Rakennustapa (runkojärjestelmä (elementti tai paikallavalu), julkisivujärjestelmä (muuraus, rappaus jne..) Lämmitysmuoto ja lämmitystapa Ilmanvaihtojärjestelmä Energialuokkatavoite Laatutaso 12\n13 Urakkamuoto Rakentamisaikataulutavoite Rakennuttajan suunnitteluohje Kolmas lähtötietojen antaja on erikoissuunnittelijat ja arkkitehti. Erikoissuunnitelmat voivat olla ja ovat olennainen lähtötieto kokonaissuunnittelun kannalta. Erikoissuunnittelijoilta saatavia lähtötietoja ovat muun muassa seuraavat tiedot: Rakennetyypit Perustamistapa Sähkö ja LVI-tekniset tilat ja tilavaraukset. Vastaavasti arkkitehtisuunnitelmat ovat olennainen lähtötieto erikoissuunnittelijoille kuten sähkösuunnittelijalle, lvi-suunnittelijalle, pihasuunnittelijalle, geo-suunnittelijalle ja energialaskijalle. Tietomallikohteissa arkkitehtisuunnitelmista erikoissuunnittelijat saavat tietoonsa muun muassa tilatietoja, aukkojen pinta-alatietoja sekä rakennuksen vaipan tietoja. Esimerkiksi tilatietoja voidaan hyödyntää IV-ratkaisuja suunniteltaessa. Lähtötietoja on hyvin monenlaista, jotka täytyy ottaa huomioon rakennusta suunniteltaessa. Lähes jokainen rakennushankkeeseen osallistuva osapuoli on omalta osaltaan lähtötiedon antaja. Jokaisella lähtötiedolla on oma merkityksensä projektin kannalta ja eri lähtötietoja tarvitaan eri vaiheessa suunnitteluprojektia. Hyvällä johtamisella varmistetaan lähtötietojen saannin oikea-aikaisuus ja näin suunnittelun sujuva eteneminen ja aikataulutus. Ensimmäiset olennaiset lähtötiedot hankkeen kannalta ovat eri viranomaisilta saatavat lähtötiedot ja niiden ristiriidattomuus. Minkälaisia ongelmia viranomaisilta saaduissa lähtötiedoissa saattaa olla? Yksi yleisin viranomaislähtötiedon ongelma on korkojärjestelmä. Viran- 13\n14 omaislähtötiedot saattavat olla useassa eri korkojärjestelmässä. Lähtötiedot saattavat olla laadittu eri ajankohtina jolloin korkojärjestelmät ovat saattaneet muuttua lähtötietojen välillä. Muita olennaisia lähtötieto ongelmia voivat olla eri viranomaisten tulkintaerot ja keskenään ristiriitaiset päätökset, sekä virheet, puutteet tai huomaamatta jääneet asiat esim. asemakaavan valmistelussa tai asemakaavan laadinnan jälkeen esille tulleet uudet suunnitteluun vaikuttavat asiat. Viranomaislähtötietojen ongelmat harvoin vaikuttavat olennaisesti suunnitteluun niin sanotusti tietomallintamisen kannalta. Itse suunnitteluun ne voivat vaikuttaa hyvinkin suuresti. Tietomallintamisesta voi olla pikemminkin hyötyä viranomaisongelmien ratkomisessa. Esimerkiksi korko-ongelmien muuttaminen tietomallissa mallia tai maanpintaa nostamalla tai laskemalla onnistuu yleensä paljon helpommin verrattuna perinteiseen 2D AutoCad suunnitteluun. Tietomallihankkeissa ongelmien visualisointi ja selvittely on nopeampaa. Tietomallintamisen ja perinteisen 2D suunnittelun kannalta suurempi merkitys on rakennuttajalta/ rakennushankkeeseen ryhtyvältä sekä erikoissuunnittelijoita saatavilla lähtötiedoilla. Rakennuttajan on olennaista antaa suunnittelijoille käyttöön kaikki olennainen lähtötieto mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tämä on erityisen tärkeää hankkeen suunnittelun aikataulun kannalta. Lähtötietojen antamiseen on pyritty vaikuttamaan tilaajan ja konsultinvälisissä sopimusehdoissa, jotka ovat uudistettu Lähtötietojen antamisvelvoitteesta tilaajan / rakennuttajan osalta sanotaan Konsulttitoiminnan yleiset sopimusehdot KSE 2013 seuraavasti: 2 TILAAJAN VELVOLLISUUDET JA VASTUUT 2.1 Tilaajan velvollisuudet Tilaaja luovuttaa sovitun aikataulun mukaisesti konsultin ka ytto o n korvauksetta tyo n suorituksessa tarvittavat asiakirjat kuten kartat, piirustukset ja muut tilaajan hallussa olevat perustiedot. Samoin tilaaja luovuttaa konsultille korvauksetta sellaiset hallussaan olevat suunnitelmat ja kohteen ka ytto tarkoitusta koskevat tiedot, joita konsultti tarvitsee lainsa a da nno ssa asetettujen vaatimusten ta ytta miseksi, muun muassa tyo turvallisuutta koskevien sa a nno sten ja ma a ra ysten huomioonottamiseksi\n15 Tilaajan tulee osaltaan huolehtia siita, etteiva t edella mainitut toimenpiteet, suunnittelutyo n tarkastukset eika pa a to ksenteko viiva styta sovitun aikataulun mukaista tehta va n suorittamista ja valmistumista. 2.2 Tilaajan vastuut Tilaaja on sopimuksessa ja na issa sopimusehdoissa ma a ritellylla tavalla vastuussa konsultille vahingoista, jotka johtuvat tilaajan tekemista virheista tai laiminlyo nneista. Tilaajan vahingonkorvauksen yla raja on eninta a n konsultin koko toimeksiannon palkkion suuruinen. Tilaajan vahingonkorvausvastuu konsultille pa a ttyy viimeista a n konsultin vastuiden pa a ttyessa kohdan mukaisesti. Na ma rajoitukset eiva t kuitenkaan koske tapauksia, joissa on kyseessa tahallisuus tai to rkea tuottamus Tilaaja vastaa konsultille antamistaan tehta va n perustiedoista, sitovista ohjeista ja ma a ra yksista. Tilaaja vastaa siita, etta konsultille sa hko isesti luovutettavat la hto tiedot ovat tietoteknisesti virheetto mia (eheysvaatimus). Suunnitteluprosessin alussa on tärkeää, että rakennuttaja antaa suunnittelijoiden käyttöön kaikki tarvittavat lähtötiedot. Tarvittavilla ja oikeilla lähtötiedoilla on suuri merkitys aikataulutukseen. Mikäli tilaaja jättää antamatta olennaisia lähtötietoja se voi vaikuttaa merkittävästi suunnittelun aikataulutukseen ja samalla tuottaa lisäkuluja ja lisäsuunnittelukierroksia. Lähestyn aihetta kolmen mahdollisen case:n avulla. Case 1. Asuinkerrostalo. Rakennuttaja antaa suunnittelun pohjaksi huoneistojakauman ja keskipinta-alatavoitteen. Rakennuttaja hyväksyy arkkitehdin luonnokset, jotka ovat tavoitteen ja annettujen lähtötietojen mukaiset. Rakennuslupakuvien laadinnan yhteydessä rakennuttaja muuttaa lähtötietojaan ja huoneistojakauma tavoitetta. Aikataulu viivästyy huomattavasti. 15\n16 Case 2. Asuinkerrostalo. Kohteen huoneistojako ja luonnokset on hyväksytty rakennuttajan toimesta. Rakennuttaja kiirehtii rakennusluvan hakemista. Juuri ennen rakennusluvan jättämistä rakennuttaja toteaa, että heidän pitää vielä hyväksyttää asuntopohjat organisaation asuntomyynnillä. Myynnin tavoitteet poikkeaa projektin alussa annetuista tavoitteista. Suunnitteluun tulee ylimääräisiä suunnittelukierroksia. Aikataulu viivästyy. Case 3. Rakennuttaja antaa arkkitehdin käyttöön lähtötietona rakennetyypit. Rakennetyypit vaihtuvat olennaisesti kesken suunnittelun. Rakennetyyppien vaihtuminen vaikuttaa esimerkiksi rakennuksen ulkoseiniin ja rakennuksen asemointiin ahtaalla täydennysrakennustontilla. Riittävän tarkkojen ja oikeiden lähtötietojen saaminen rakennuttajalta on haastavaa arvioida pääsuunnittelijan kannalta. Pääsuunnittelija pyrkii varmistamaan että rakennuttaja on antanut oikeat ja olennaiset lähtötiedot, mutta niiden lopullisuutta kaikilta osin on vaikea varmistaa. Lähtötietojen lopullisuus vaikuttaa olennaisesti aikatauluun. Tietomalliprojekteissa on olennaista saada riittävät lähtötiedot heti projektin alkuvaiheessa. Tietomalliprojekteissa projektin alkuvaiheessa suunnittelu vie enemmän aikaa kuin perinteisellä suunnittelutavalla. Projektin alussa kuluu hieman enemmän aikaa tietomallin valmisteluun, jonka yksi olennainen osa on esimerkiksi rakennetyyppien vieminen tietomalliin. Pienehköjen muutosten tekeminen tietomalliin esimerkiksi rakennetyyppien muutoksen avulla on kuitenkin helpompaa verrattuna perinteiseen 2D suunnitteluun. Tietomallissa muutokset saadaan suhteellisen helposti vietyä yhdellä kertaa useampiin kuviin, joka voi säästää aikaa. Kolmas olennainen lähtötietojen saannin lähde on erikoissuunnittelijat kuten sähkö-, rakenne- ja lvi-suunnittelijat. Arkkitehdille on olennaista saada riit- 16\n17 tävän aikaisessa vaiheessa erikoissuunnittelijoilta riittävät tilavaraukset talotekniikalle. Tekniikan vaatima tila voi vaikuttaa olennaisesti suunnitelmiin. Pahimmassa tapauksessa puutteelliset lähtötiedot tekniikan tilavarauksista saattavat johtaa suunnitelmien toimimattomuuteen. Tämä korostuu etenkin asuinkohteiden suunnittelussa, joissa mitoitukset ovat tiukkoja. Pieni muutos voi tehdä asunnosta toimimattoman. Case 4. Asuinkerrostalon tekniikkanousut suunnitellaan toteutettavaksi Elpohormeja hyödyntäen. Erikoissuunnittelija ei ole varmistanut elpo-hormin toimivuutta valmistajalta. Annetun hormivarauksen koko kasvaa myöhemmin olennaisesti, jonka seurauksena asuinhuoneiston kylpyhuoneen esteettömyysvaatimukset eivät enää täytä määräyksiä. 17\n18 4 Lähtötiedot ja aikataulutus tietomallihankkeessa rakennuttajan näkökulmasta Miten rakennuttaja voi hyötyä tietomallista? Onko tietomallista hyötyä aikatauluissa, lähtötietojensaannissa ja suunnittelunohjauksessa tai työmaalla? Tarkastelen aihetta omien kokemuksieni sekä Lemminkäinen Talo Oy:n tietomalliasiantuntija Artur Viritin haastattelun kautta. Usein kuulee sanottavan että tietomallintaminen on vain yksi lisäkulu suunnittelussa. Tämä toteamus tulee usein heiltä jotka eivät ole vielä perehtyneet kunnolla tietomallintamisen tuomiin mahdollisuuksiin. Tietomallintaminen tuo monia uusia mahdollisuuksia myös rakennuttajalle. Rakennusliikkeen kommenttien mukaan tietomallintaminen antaa heille paremmat työvälineet kustannuslaskentaan, projektinjohtoon sekä lähtötietojen saantiin ja jakamiseen. Rakennuttajan näkökulmasta tietomallin hyödyntämisessä on vielä paljon kehittämistä. Millä tavalla rakennuttaja jo nyt hyödyntää tietomallia? Millä tavalla tietomallia tullaan tulevaisuudessa hyödyntämään? Suunnittelun ohjauksen kannalta rakennuttaja voi hyödyntää tietomallia jo hyvin varhaisessa luonnossuunnitteluvaiheessa. Tällöin rakennuttajalle tärkeä lähtötiedon antaja on arkkitehtisuunnittelija. Lemminkäinen Talo Oy:n Artur Viritin mukaan rakennuttaja voi jo hyvinkin karkeasta mallista arvioida erilaisten vakioiden avulla rakennushankkeen kustannuksia ja arvioida erilaisten suunnitteluratkaisujen vaikutusta hankkeen kannalta. Mitä varhaisemmassa vaiheessa voidaan tehdä suuret kustannuksiin olennaisesti vaikuttavat päätökset sitä sujuvammin suunnittelu etenee kaikilta osapuolilta. Tietomallintamisessa suunnittelijoiden käsitys on yleensä se että tietomalli täytyy olla hyvin pitkälle työstetty ennen kuin se voidaan jakaa muille osapuolille. Rakennutta- 18\n19 jan kannalta jo hyvin karkeasta ja keskeneräisestäkin tietomallista on heille hyvin suuri hyöty. Lemminkäinen Talo Oy:n Artur Viritin näkemys oli se että kaikki hankkeet tulisi suunnitella tietomallintamalla. Tietomallinnushankkeissa eri suunnittelijat saadaan paremmin paneutumaan hankkeeseen jo heti suunnittelun alkumetreillä. Esimerkiksi erikoissuunnittelijat joutuvat miettimään ratkaisujaan huomattavasti tarkemmin tietomallia tehdessään. Tällä tavoin lähtötiedot ovat tarkempia ja ne saadaan aikaisemmassa vaiheessa perinteiseen suunnitteluun verrattuna. Perinteisessä suunnittelussa on ollut osittain vallitsevana käytäntönä se että tasopiirustuksissa ongelmia ei ole ratkaistu kovin tarkasti vaan ne on jätetty urakoitsijan huoleksi työmaalle ja näin urakoitsija piirtää suunnitelmat puhtaaksi toteutuskuvien kautta. Rakennuttajan kannalta on työmaan sujuvuuden ja kustannuksien kannalta parempi että ongelmat ratkaistaan suunnittelupöydällä. Artur Viritin käsityksen mukaan erikoissuunnittelualojen tietomallinnushaluja on vielä jarruttanut osittain suunnitteluohjelmien kankeus ja hankala muuteltavuus tietomallinnettaessa verrattuna arkkitehti-suunnitteluohjelmiin. Suunnitteluohjelmat ovat viimevuosina kehittyneet huomattavasti, jonka kautta tietomallintaminen on myös alkanut yleistymään. Kustannuslaskentaan rakennuttajat saavat huomattavaa hyötyä tietomalleista. Tietomallista kustannuslaskija pystyy laskemaan tarkemmin eri komponenttien määrät ja hinnat. Tietomallien edelleen kehittyessä ja suunnitteluohjelmien sekä kustannuslaskentaohjelmien yhteensopivuuksien kasvaessa tietoa pystytään hyödyntämään ja tarkentamaan edelleen. Kustannuslaskennan ja projektinohjauksen lisäksi tietomallit avaa uusia mahdollisuuksia myynnille ja toteutukselle. Myynti pystyy antamaan asiakkaalle entistä realistisemman kuvan tietomallia hyväksi käyttäen ostettavasta tuotteesta. Tietomallintaminen ja mallien käyttö antaa mahdollisuuksia vertailla ja visualisoida erilaisten ratkaisujen vaikutus tuotteeseen eli esimerkiksi asuntoon tai liiketilaan. Työmaalla tietomallia hyödynnetään vielä valitettavan vähän. Työmaalla tietomallia voitaisiin hyödyntää paljon enemmän. Hyödyntämistä edesauttaa mobiilisovellusten kehitys ja käytettävyyden parantuminen. Tällä tavalla tietomalli saavuttaa työmaalla yhä useamman henkilön. Työmaan kannalta tietomalli on erittäin hyödyllinen, visualisoiva ja tehokas tapa tutustua suunnitelmiin. 19\n20 5 2D- ja tietomalli-suunnittelun eroavaisuudet aikataulutuksen ja lähtötietojen kannalta. Tietomallin hyödyt ja haitat aikataulutuksessa. Millä tavalla perinteinen 2D suunnittelu eroaa tietomallintamisella toteutetuista suunnittelukohteista lähtötietojen ja aikataulutuksen kannalta? Mitä hyötyjä tai haittoja tietomallintamisesta on? Hyötyvätkö tietomallista kaikki osapuolet: suunnittelijat, rakennuttaja ja toteutus? Perinteinen 2D suunnittelu ja tietomallisuunnittelu eroavat olennaisesti toisistaan. Perinteisessä tasokuvasuunnittelussa jokainen piirustus on itsenäinen toisistaan riippuvainen piirustus. Muutoksia tehtäessä muutokset tehdään jokaisen kuvaan erikseen. Muutoksien tekeminen tasokuviin voi olla työlästä ja aikaa vievää. Muutoksien toteuttamiseen täytyy varata riittävästi aikaa. Tietomallipohjaisessa suunnittelussa kaikki suunnitelmat liittyvät mallin kautta toisiinsa, jolloin esimerkiksi muutoksia tehtäessä monet kuvat voivat päivittyä samaan aikaan. Aikataulutuksen kannalta ajankäyttö perinteisessä suunnittelussa ja tietomallipohjaisessa suunnittelussa eroaa toisistaan. Työn kautta saatujen kokemusten perusteella ajankäyttö eri suunnittelutavoissa painottuu hieman eri kohtaan suunnittelua. Tietomallisuunnittelussa projektin alkuvaiheessa on käytettävä enemmän aikaa suunnitteluun kun taas perinteisessä suunnittelussa aikaa kuluu enemmän suhteessa tietomallisuunnitteluun toteutussuunnitteluvaiheessa. Pääsuunnittelijan on osattava ottaa tämä ero huomioon aikataulusta keskusteltaessa. Mistä tämä ajankäytön ero johtuu? Perinteisessä suunnittelutavassa alkuvaiheessa saadaan tuotettua kohtalaisen nopeasti luonnoksia kun suunnittelu tarvitsee tehdä vain taso ja julkisivu tasoilla. Hankalat yksityiskohdat eivät nouse niin helposti esille 2D kuvissa kuin tietomallissa, joten ne voidaan siirtää myöhemmän suunnitteluvaiheen 20\n21 tehtäviksi. Lisäksi 2D suunnittelussa ei välttämättä nouse niin helposti ongelmakohdat esille kuin tietomallissa. Tietomallikohteessa suunnittelijan täytyy jo alkuvaiheessa rakentaa tietomalli yksityiskohtaisesti. Rakennetyyppien yms. projektin aloituksen kannalta olennaisten asioiden, sekä esimerkiksi ympäröivän ja tontin maaston mallintaminen voi viedä aikaa. Korjauskohteissa olemassa olevan rakennuksen mallintaminen suunnittelun pohjaksi voi olla hyvinkin työlästä. Tietomalli paljastaa suunnitelmasta pienetkin yksityiskohdat ja tekemättömät paikat, joten suunnittelu täytyy tehdä tarkemmin tietomallikohteessa jo alkuvaiheesta lähtien. Tietomallipohjaisessa suunnittelussa toimistojen työskentelytavoista riippuen tietomalli voi lyhentää tai tehostaa toteutussuunnitteluun käytettävää suunnitteluaikaa. Toteutusvaiheessa tietomalli auttaa suunnittelua monelta osin. Hyvin mallinnetussa kohteessa tietomallista saadaan monia toteutussuunnittelua tehostavia hyötyjä. Jotta tietomallista saadaan kaikki hyöty irti täytyy kaikkien suunnittelualojen mallintaa. Mitä hyötyä kaikkien suunnittelualojen mallintamisesta on aikataulullisesti? Perinteisen suunnittelutavan ongelmana useissa tapauksissa on ollut se, että erikoissuunnittelijat ryhtyvät työhön vasta kun arkkitehdiltä toimitetaan mitoitetut pohjapiirrokset dwg-muodossa. Monessa tapauksessa tämä johtaa arkkitehdin kannalta ylimääräisiin suunnittelukierroksiin, koska tällä tavalla toimittaessa tekniset tilavaraukset erikoissuunnitelmien tarkentuessa / alkaessa muuttuvat arkkitehtisuunnitelmien ollessa jo hyvinkin pitkällä. Kokemus on että perinteisellä tavalla tapahtuvissa suunnittelukohteissa erikoissuunnittelijoilta ei välttämättä saada tarkkaa lähtötietoa tarpeeksi aikaisessa vaiheessa. Tietomalliprojekteissa erikoissuunnittelijat tulevat suunnitteluun mukaan huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa. Mallinnettaessa erikoissuunnittelijat joutuvat tekemään arkkitehdin tavoin enemmän ns. Toteutusvaiheen suunnittelua jo suunnittelun alkuvaiheessa. Tämä on todettu erittäin hyväksi toimintatavaksi. Aikataulutuksen kannalta on hyvä että saadaan tarkempia lähtötietoja jo aikaisemmassa suunnitteluvaiheessa. Tietomallin kautta lähtötiedot kulkevat eri suunnittelijoiden välillä luontevammin. Tietomalli paljastaa tekemättömät paikat ja ongelmakohdat. Tietomalli luo eri suunnittelijoille sosiaalista painetta viedä suunnitelmia eteenpäin. 21\n22 Onko tietomallintamisesta haittaa lähtötietojen tai aikataulutuksen kannalta? Osa erikoissuunnittelijoista on sitä mieltä, että mallintaminen on heille niin sanotusti yksi ylimääräinen työvaihe ja ongelmat saadaan ratkaistua työmaalla. Suunnittelu tietomallintamalla on vielä hiukan kalliimpaa erikoissuunnittelun puolella verrattuna perinteiseen suunnitteluun. Tämä johtuu siitä että tietomallintaminen vie enemmän aikaa. On kuitenkin todettu useaan otteeseen että kunnollisten suunnitelmien tekemiseen käytetty aika on huomattavasti halvempaa kuin virheellisten suunnitelmien korjaaminen työmaalla. Suurimmat haitat aikataulutuksen kannalta ovat osaavien suunnittelijoiden löytymisessä. Vielä on suhteellisen vähän eri erikoissuunnittelutoimistoja joista löytyy riittävä määrä resursseja tietomallisuunnitteluun. Osaamisen kasvaessa tämäkin haitta tulee pienenemään lähivuosien aikana. Hyötyvätkö tietomallintamisesta kaikki osapuolet? Aikataulutuksen kannalta tietomallinnusprojektissa tulee yksi aikataulussa huomioon otettava asia lisää. Tietomallien yhteensovitus ja tietomallikokoukset. Tietomallin kautta kaikki osapuolet saavat selvemmän kuvan suunnitteluvaiheesta. Tietomalli auttaa havainnollistamaan helpommin vaikeat suunnittelukohteet. Tietomallin avulla rakennuttaja näkee selvästi suunnittelijoiden suunnitelmatilanteet ja suunnitelmien etenemisen. Rakennuttaja pystyy näkemään selvästi myöhässä olevan suunnittelualan. Tietomallikokouksissa pystytään nopeasti ratkomaan hankalia suunnittelutilanteita kun on käytössä tietomalli, jonka kautta ongelmat saadaan helposti havainnollistettua. Perinteiseen suunnittelussa ongelmatilanteista yleensä laadittiin leikkauskuvia tai muita ongelmatilannetta havainnollistavia piirustuksia ennen kuin niihin voitiin perehtyä. Kaikkien osapuolien kannalta on hyvä, että suunnittelu voi jatkua ilman aikatauluun tulevia katkoksia. Työmaan aikataulun suunnittelun kannalta rakennuttaja tai urakoitsija voi hyödyntää paljon tietomallia. Tietomallin avulla rakentaja voi suunnitella työmaan aikataulutuksen yksityiskohtaisesti ja nähdä työmaan aikataulun kannalta riskikohdat. Esimerkiksi rakennusliike Skanska hyödyntää tietomallia työmaan aikataulutuksen suunnitteluun. Skanska Design Forum- tapahtumassa demonstroitiin kuinka he suunnittelevat päivä ja jopa tuntikoh- 22\n23 taisesti työmaan asennusaikataulun. Heillä tietomallia käytetään myös informaatiokeinona havainnollistamaan asentajille jokaiselle työpäivälle suunnitellut asennustapahtumat. Tietomalli on näin alkanut vakiinnuttamaan itseään yhdeksi päivittäisistä työkaluista aina suunnittelupöydältä toteutukseen asti. Työmaalla tällainen käytäntö on vielä yksittäisissä hankkeissa mutta kehitys ja osaaminen tulee todennäköisesti muuttamaan tilannetta lähitulevaisuudessa. 23\n24 6 Tietomalli pääsuunnittelijan työkaluna Millä tavalla pääsuunnittelija voi käyttää tietomallia aikatalutuksen ja lähtötietojen saannin työkaluna? On todettu, että lähtötietojen saannin kannalta tietomallinnuskohteissa suunnittelijat joutuvat jo aikaisemmassa vaiheessa antamaan tarkempia lähtötietoja toisilleen. Kokonaisaikataulun kannalta tähän suuntaan muuttuva työskentelytapa edistää aikataulussa pysymistä. Pääsuunnittelija pystyy näkemään tietomallin avulla suunnitelmien etenemisen tilanteen. Tietomallikohteissa pääsuunnittelija tai pääsuunnittelijan alaisuudessa toimii tietomallikoordinaattori, jonka kanssa hyvässä vuorovaikutuksessa toimimalla pääsuunnittelija voi puuttua aikataulullisiin ongelmiin jo varhaisessa vaiheessa. Aikataululliset ongelmat yleensä ovat suunnitelmien jälkeen jääminen tai lähtötietojen puuttuminen. Sovitun mallin puuttuminen muiden suunnittelijoiden käytöstä johtaa yleensä aikatauluongelmiin. Tietomallitarkastukset ja tietomallikokoukset ovat hyvä keino jaksottaa aikataulua. Tietomallitarkistuksia varten yleensä rakennuttaja määrittää tietyt tilaajan kannalta olennaiset tarkistuspisteet. Pääsuunnittelijan kannalta on hyödyllistä miettiä myös muita olennaisia tarkistuspisteitä. Missä vaiheessa olisi hyvä tarkistaa ja yhteen sovittaa mallit. Hyvin laadittu yhteensovitusaikataulu saa suunnittelijat jaksottamaan oman työnsä siten että se palvelee koko projektin aikataulua. On olennaista että sovitaan tarkistuspisteille tietyt sisällölliset tavoitteet. Tavoitteiden avulla pidetään huoli siitä että muut suunnittelijat saavat oikeata lähtötietoa oikea-aikaisesti omien suunnitelmiensa eteenpäin viemiseksi. Lisäksi tarkistuspisteiden välissä olisi hyvä olla mallien tallennuspisteitä, jolloin mallia ei tarkisteta vaan mallit liitetään yhteen eri suunnittelijoiden käytettäväksi. Tietomalli ei ole ratkaisu kaikkiin suunnittelun aikataulu ja lähtötieto ongelmiin, mutta oikein ja taitavasti käytettynä siitä voivat hyötyä kaikki osapuolet. 24\n25 7 Miten tietomallin käyttöä aikataulutuksen apuvälineenä voitaisiin kehittää Tietomalli suunnittelu yleistyy nopeaa vauhtia. Tietotaito ja osaaminen yleistyy ja ohjelmat kehittyvät. Eri osapuolet oppivat tiedostamaan tietomallin hyödyt ja mahdollisuudet. Samalla tietomallia kohtaan asetetut vaatimukset kasvavat ja tietomallilta vaaditaan yhä enemmän ominaisuuksia ja tarkkuutta. Missä kulkee tietomallintamisen tarkentamisen mielekkyyden raja. Kuinka tietomallintamista aikataulutuksen apuvälineenä voitaisiin kehittää. Esimerkki yrityksen kautta todettiin että tietomallia voidaan jo hyvin pitkälti käyttää työmaan aikataulutuksen apuvälineenä. Suunnittelualalla tietomallia mielestäni käytetään vielä hyvin vähän aikataulutuksen apuvälineenä. Yksi tapa kehittää tietomallin hyödyntämistä aikataulutuksessa olisi lähteä vertaamaan eri projekteissa esille nousseita tietomallinnuksen kannalta kriittisiä pisteitä. Esimerkiksi missä kohdassa suunnittelu on hidastunut? Mikä on sen syy? Voitaisiinko siihen vaikuttaa esimerkiksi asettamalla tietomallin tarkistuspiste sopivaksi katsottuun kohtaan. Voitaisiinko tällä tavalla esimerkiksi asuntosuunnittelupuolella tehdä pääsuunnittelijan avuksi yleispätevä ohje tietomallin kannalta olennaisista tarkistuspisteistä ja missä vaiheessa suunnittelua ne olisi hyvä tehdä. Case 5. 25\n26 Olen toiminut useammissa kohteissa tietomallikoordinaattorina. Nostan esille kaksi toisistaan poikkeavaa projektia. Suunnittelukohde 1. Asuinkerrostalo Rakennuttajan projektipäällikön toimesta projektissa pidettiin tiheästi kuukausittain tietomallikokouksia. Tiheä tarkistusväli sai suunnittelun etenemään nopeasti ja ongelmat ratkottiin osittain pitkiksikin venyvissä tietomallikokouksissa. Pitkien tietomallikokouksien myötä suunnittelu eteni hyvin ja pysyttiin aikataulussa. Eri suunnittelualat joutuivat edistämään omia suunnitelmiaan jatkuvasti tuottaakseen seuraavaan tarkistuspisteeseen sovitut aineistot. Suunnittelukohde 2. Asuinkerrostalo Rakennuttajan puolesta tietomallin tarkastamiselle on asetettu vain muutama olennainen piste kuten lupa- ja urakkavaihe. Suunnitteluryhmän kesken projektissa sovittiin muutamia välitarkistuksia. Projektissa pidetään vähemmän kokouksia ja suunnittelu etenee nykivämmin. Esimerkkien avulla halusin tuoda esille sen, että liian harvaksi sovitut tietomallin yhteensovitukset saattavat aiheuttaa sen, että tietomallintamisesta ei saada kaikkea hyötyä irti. Harvat tarkistuspisteet saattavat aiheuttaa sen että lähtötietojen saaminen muilta suunnittelijoilta alkaa muistuttaa perinteisellä suunnittelutavalla toteutettua suunnittelua. Vaarana tässä on se että erikoissuunnittelijat tuottavat omat mallinsa vain mallintamisen takia ja malleja ei voida hyödyntää suunnittelussa. Suunnittelijat eivät kokemuksieni mukaan kovin helposti lähetä tarkistuspisteiden välissä malleja toisilleen. On tärkeätä miettiä tarkistuspisteille sopiva aikataulu, joka palvelee hankkeen kokonaisaikataulua. Useissa tapauksissa tässä asiassa pääsuunnittelija on rakennuttajaa parempi asiantuntija tietomallintamisen aikataulua mietittäessä. Näin ollen pääsuunnittelijan avuksi olisi hyvä kehittää työkalu tai ohje jossa asiaan olisi huolella perehdytty. Useat suunnittelukohteet kuiten- 26\n27 kin poikkeavat niin suuresti toisistaan että tällaisen ohjeen laatiminen voi olla todella haastavaa. Ei varmaankaan voida laatia ohjetta joka toimisi yksiselitteisesti liike-, julkis-, teollisuus- ja asuntosuunnitteluhankkeissa. Näistä ehkä helpoiten yleistettävä suunnitteluala voisi olla asuntosuunnittelu. Alle olen laatinut perusperiaatteita tietomallintamisen aikataulun laadinnalle: ALOITUS: Tietomallintamisen aloituskokous o Sovitaan tietomallien kohdistus viikon päähän esimerkki huoneiston avulla o Arkkitehti tallentaa luonnossuunnitelman tietomallin muiden käytettäväksi o Arkkitehti ilmoittaa koordinaatit ja kohdistuspisteen muille suunnittelijoille. Työmallit: Suunnittelijat tallentaa tietomallit muiden käytettäväksi 1-2viikon välein. Tietomallit yhdistetään. Ei tarkisteta. Edesauttaa tiedon siirtymistä suunnittelijoiden välillä. Kertoo muille suunnittelijoille, pääsuunnittelijalle ja projektinjohdolle suunnitelmien edistymisen tilan. YHTEENSOVITUKSET: Suunnittelijat tallentaa tietomallit yhteensovitettavaksi ja tarkistettavaksi 1 kuukaudessa. RAKENNUSLUPAVAIHE: Suunnittelijat tallentaa tietomallit yhteensovitettavaksi ja tarkistettavaksi. URAKKAVAIHE: Suunnittelijat tallentaa tietomallit yhteensovitettavaksi ja tarkistettavaksi 2-4 viikon välein. RAM-VAIHE: Suunnittelijat tallentaa tietomallit yhteensovitettavaksi ja tarkistettavaksi 27\n28 8 Johtopäätökset Tietomallisuunnittelussa kuten muussakin suunnittelussa johtaminen on erittäin tärkeässä roolissa. Suunnittelu on yhteistyötä ja tiimityötä. Yhteistyö ja tiimityö vaativat aina johtajan joka luotsaa suunnittelua kohti yhteistä päämäärää. Johtaminen kuuluu sekä rakennuttajalle työn tilaajan ominaisuudessa sekä omalta osaltaan myös pääsuunnittelijalle. Oikein laaditut ja järkevät aikataulut ovat osa johtamista. Aikataulutus on erittäin olennainen työkalu johtajalle. Tietomallintamisessa aikataulutuksella ohjataan tietomallien liikkumista eri osapuolien välillä eli tietojen siirtymistä ja lähtötietojen antamista. Aikataululla ohjataan sekä suunnittelijoiden välistä työskentelyä mutta myös sitä milloin rakennuttaja saa käyttöönsä mitäkin sen haluamaa tietoa esimerkiksi kustannuksien laskentaa varten. Tietomallintaminen on osa suunnittelualan kehitystä. Se on uusi työkalu suunnittelussa. Se on suunta johon suunnitteluala menee kokoajan enenemässä määrin ja se tulee hankaloittamaan perinteisten 2D AutoCad suunnittelutoimistojen asemaa. Kuten kaikessa liiketoiminnassa toimijoiden täytyy pystyä uudistumaan ja pysymään kehityksen mukana. Mieluiten eturintamassa. Uusien menetelmien ja toimintatapojen kehittäminen hyödyntää kaikkia, niin suunnittelijoita, rakennuttajia ja rakentajia. Pääsuunnittelijalle tietomallintaminen avaa uusia työkaluja lähtötietojen saannille ja aikataulutukselle. Pääsuunnittelijan kannalta käytetyin tietomallintamisen työkalu on tähän mennessä ollut tietomallien yhteensovitus ja näin pääsuunnittelijan huolehtimisvelvollisuuden toteuttaminen suunnitelmien yhteensopivuuden kannalta. Kaikkia pääsuunnittelijan mahdollisuuksia tietomallintamisen kannalta ei ole vielä kartoitettu ja ymmärretty. Oletan että tulemme lähitulevaisuudessa huomaamaan uusia tapoja hyödyntää tietomallia myös pääsuunnittelijan työvälineenä. 28\n29 Lähteet Maankäyttö ja rakennusasetus (895/1999): 48 Rak MK A2, RT RakMK-21202, syyskuu 2002 Pääsuunnittelijan tehtäväluettelo PS12, RT , toukokuu 2013 Yleiset tietomallivaatimukset 2012, Osa 1, Yleinen osuus (versio 1.0, 2012)(RT ) Konsulttitoiminnan yleiset sopimusehdot KSE 2013, RT , Skanska Design Forum- tapahtuma, Haastattelu : Artur Virit, Tietomalliasiantuntija, Lemminkäinen Talo Oy 29


Pahvilaatikot nopeasti ja joustavasti | Tojapak\nSoita: +358400 608 047 / Tommi Oja\nKuljetuspakkaukset - PAHVILAATIKOT\nPostituskotelot ja lähetyspakkaukset\nTaimi-Tomppa Taimen suoja\nTesa 4104 läpinäkyvä\nTesa 4104 värillinen\nTesa 4120 käsi\nTesa 4204 PV0\nTesa 4247 PV2\nTesa 4280 PV0\nTesa 64044 PV2\nEsto- ja varoitusteipit\nKupla- ja solumuovit\nPahvilaatikot nopealta ja joustavalta pahvinjalostajalta\nKun tarvitset pahvilaatikkoa ja -pakkauksia nopeasti ja joustavasti, ota yhteyttä meihin! Oma jalostustehdas, suunnittelu ja työkalunvalmistus mahdollistaa nopean reagoinnin erilaisiin tarpeisiin ja ripeät pahvilaatikoiden toimitukset. Saat juuri haluamasi kaltaisen laatikon tai pakkauksen, oli kyseessä sitten millainen tuote tai muu pakkaustarve tahansa. Toimitamme pahvilaatikoita ja -pakkauksia myös pienissä erissä. Pystymme tällä tavoin palvelemaan sekä isoja, että pienempiä yrityksiä kaikkien pahviin ja pakkauksiin liittyvien tarpeidenne kanssa!\nPahvilaatikko on taloudellinen ja ympäristöystävällinen pakkausvalinta\nPahvilaatikko on taloudellinen pakkausmuoto, joka soveltuu lähes tuotteen kuin tuotteen pakkaamiseen. Täysin kierrätettävät pahvilaatikot ovat myös ympäristöystävällinen valinta, mikä on tärkeää etenkin tänä päivänä, kun asiakkaat ja loppukäyttäjät tulevat jatkuvasti tietoisemmiksi valintojensa vaikutuksista ympäristöön.\nSopivat raaka-aineet erilaisiin pahvilaatikoihin ja pakkauksiin\nVarmistamme aina, että pahvilaatikoissamme käytetään laadukkaimpia raaka-aineita. Saamme pahvilaatikoiden ja muiden pakkaustemme raaka-aineet usealta eri tehtaalta eri puolilta Eurooppaa, mikä varmistaa aina sopivan raaka-aineen käytön ja saatavuuden. Pahvilaadut valikoidaan laatikon käyttötarkoituksen mukaan ja valinnassa huomioidaan esimerkiksi pahvin jäykkyys ja materiaalin tuntuma pakattavan tuotteen lisäksi. Saatte meiltä myös kestävämmät pahvilaatikot isompien tuotteiden pakkaamista varten. Mikäli et ole varma, millainen pakkaus sopii parhaiten tuotteellesi, ota meihin yhteyttä ja kerro meille tuotteesta lisää. Autamme mielellämme sopivimman pakkauksen valinnassa.\nMonipuoliset pahvilaatikot ja muut pahvipakkaukset\nPerinteiset pakkaustarkoitukseen käytettävät pahvilaatikot ovat kysytyimpiä tuotteitamme, mutta osaamisemme ei rajoitu vain niihin. Jalostamme aaltopahvista ja kartongista myös postituskoteloita, myyntipakkauksia, Display-pakkauksia, tuotekoteloita ja esimerkiksi väliarkkeja pieniä ja suuria eriä. Erilaisia laatikoita ja pakkauksia on saatavilla monessa eri koossa ja muodossa, useimmiten vain mielikuvituksenne rajoittamana. Katsele sivujamme, tutustu pahvilaatikoiden sekä muiden pakkausten valikoimaamme ja ota yhteyttä! Meiltä löytyy apu pakkaustarpeeseen kuin pakkaustarpeeseen.\nTÄSTÄ varastossamme oleviin pahvilaatikoihin!\nKirjoita koodi kenttään\nTojapak löytyy myös Facebookista\nKatso ja inspiroidu siitä, mitä maailmalla on suunniteltu!\nToteutamme ideanne Artios Cad -ohjelmistolla. Suunnitelemme myyntitelineet, Display-pakkaukset, salk...\nLisäsimme sivullemme henkilökahtaisen chat-mahdollisuuden.Kuvakkeet WhatsAppille ja Facebook Messeng...\nPacTec messut 20.-22.9.2016 Helsingissä\nOlemme mukana PacTec-16 messuilla omalla osastollamme 6k71. Tule tapaamaan ja keskustelemaan ajanko...\nMeiltä myös Take-away rasiat ja pussit, Grillilautaset, Hampurilaisrasiat sekä Kolmioleipärasia...\nTakojankatu 11 86300 Oulainen\nPuh. 0400 608 047


Ruokajono Helsinki | Is Uutiset\nAvainsana: ruokajono helsinki\nEU:n ruoka-apua ja leipää jaetaan Porvoon työnhakijat ry:n toimistolla klo 10–15. WSOY-talo, Kaivokatu 37. Lisäksi ruokaa jaetaan Gammelbackan Hyvinvointikeskuksessa torstaisin klo. Grantchester Yle Telia Nano Sim Heippa! Tilasin verkkokaupastanne eilen uuden puhelimen (näkyy postitetun jo tänään – kiitos siitä!), iPhone 5s:n. Pelkän laitteen, siis, vanhalla liittymälläni käytettäväksi. Tänään kuitenkin tajusin, ettei vanhan iPhone4:n sim-kortti sovikaan […]\nIsolta osaltaanhan tuo leipäjono on vain alkoholistien tukemista että jaksavat paremmin ryypätä. On toki jonossa ihan ilman omaa syytänsäkin sinne pakotettuja ruoan tarvitsijoita, mutta vähemmistönähän he ovat. Puliukot ja köyhiksi tekeytyvät rahamiehet jonosta eniten hyötyä ottavat. Vantaan seurakunnat tarjoavat ruoka-apua. Seurakunnissa on myös ilmaisia tai edullisia ruokailuja. Yhteinen pöytä -verkosto kokoaa yhteen eri ryhmiä. Doping […]


1. SM-valintakilpailu 2.-3.11.2019 – Marigold IceUnity\n1. SM-valintakilpailussa Marigoldin lyhytohjelma ”Escape Room” sujui kohtalaisesti, vaikka joukkue menetti reilusti pisteitä liikkuvan piirin tasossa. Valmentaja Anu Oksanen oli kuitenkin muuten tyytyväinen joukkueen suorituksiin. ” MIU paransi Trophyn suoritustaan. Sama suunta on tavoitteena kisasta toiseen”, Anu tuumasi kilpailun jälkeen.\nLyhytohjelman jälkeen senioreiden kilpailua johti HSK:n Team Unique pistein 76,75. HTK:n Helsinki Rockettes oli toinen pistein 72,18 ja MIU kolmas pistein 68,08.\nVapaaohjelmaan joukkue lähti positiivisin mielin ja innokkaana tekemään kauden ensimmäisen vapaaohjelman kilpailussa.