Kirjoittaja Aihe: Raiskaustilastot kansalaisuuden mukaan (Luettu 246569 kertaa)\n« Vastaus #180 : 26.04.2011, 18:05:38 »\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 26.04.2011, 09:11:04\njuurihan osoitin miten kärsimys on seurausta rikoksesta, eikä maahanmuutosta tai muusta rikoksen tekijän paikalla olemiseen johtaneesta tapahtumaketjusta.\nKatsot maailmaa liian suppeasti poimien tapahtumiin johtaneista syistä yhden väittäen sitä ainoaksi syyksi. Mitä se ei juuri koskaan ole. Esimerkiksi raiskaus aiheutuu useista syistä: raiskaaja on tullut paikalle, raiskattava on tullut paikalle, raiskattavassa tai hänen päällään oli jotain raiskaajaa houkuttelevaa, raiskaajalle syntyi halu raiskata, raiskaaja ei hillinnyt itseään, paikalla ei ollut muita ja niin edelleen. Jokainen näistä, mukaan lukien niihin edelleen johtaneet tekijät, vaikuttaa teon syntymiseen.\nTässä keskustelussa oleellista on se, että maahanmuuttajan raiskatessa hänen Suomeen saapumisensa on erilaisten vaiheiden jälkeen johtanut raiskatun kärsimykseen, vaikka se ei edes olisi kovin tärkeä seikka selittämään tapahtunutta. Ilman tuota saapumista ei raiskausta olisi tapahtunut, eikä kärsimystä olisi syntynyt raiskatulle. Tämä ei muutu miksikään siitä tosiasiasta, että muutkin raiskaavat. Ja tämän keskustelun kannalta (siis kysymykseesi siitä, kenelle maahanmuutto aiheuttaa kärsimystä) ainoastaan tämä on oleellista.\nMyös kaikissa muissa antamissani esimerkeissä voidaan maahanmuuton osoittaa olevan samalla tavalla enemmän tai vähemmän osasyyllinen jollekin aiheutuneeseen kärsimykseen, oli se sitten rikoksen uhriksi joutumista, työpaikan menetystä tai maksajan rooliin joutumista.\nSinänsä lienen kanssasi yhtä mieltä siitä, että etnisen ryhmän perusteella esimerkiksi maahanmuuton kieltäminen on syrjintää. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jotkut maahanmuuttajaryhmät syyllistyvät toisia enemmän erityyppisiin rikoksiin, ja Suomeen otettavien maahanmuuttajaryhmien valikoinnilla voisimme halutessamme vaikuttaa näiden rikosten määriin maassamme. Tästä asiasta mahdollisesti joskus päättäessämme joudumme pohtimaan, onko tiettyyn ryhmään kuuluvan maahanmuuttajan oikeus päästä maahan etnisestä/kulttuurisesta alkuperästään huolimatta suurempi kuin suomalaisen rikoksen uhrin oikeus joutua mahdollisimman epätodennäköisesti kyseisen rikostyypin uhriksi. Eikä minulla, enkä usko että kenelläkään muullakaan, ole tähän yksiselitteistä vastausta.\nMutta kiitos keskustelusta, olemme molemmat esittäneet argumenttimme, eikä uusia näy löytyvän. Jatko siis näyttäisi menevän jankkaamiseksi, eikä siitä hyödy kukaan. Mukavaa kevään jatkoa!\n« Vastaus #181 : 26.04.2011, 18:17:44 »\nLainaus käyttäjältä: Professori - 26.04.2011, 18:05:38\nAinahan me voimme etnisen taustan sijaan tarkastella mitkä muut seikat korreloivat maahanmuuttajien taipumukseen syyllistyä rikoksiin Suomessa, ja kontrolloida maahanmuuttoa näiden seikkojen perusteella. Näitä voisivat olla ainakin sosioekonominen asema, koulutustaso ja aikaisemman rikosrekisterin olemassaolo. Jos näitä tekijöitä ei saada selville, se voidaan laskea automaattiseksi miinukseksi.\nHumanitaaristen maahanmuuttajien osaltahan näitä ei oleskelulupapäätöstä tehtäessä taideta nykyään selvittää ollenkaan.\n« Viimeksi muokattu: 26.04.2011, 19:35:24 kirjoittanut Sami Aario »\n« Vastaus #182 : 26.04.2011, 19:30:38 »\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 26.04.2011, 14:39:52\nLainaus käyttäjältä: SuperSaatana - 26.04.2011, 10:51:25\nPaskat siinä mitään olkinukkea ole! Juurihan sinä sanoit, että valistus auttaa paremmin kuin etnisyyden perusteella tehty rikostilastointi ja niiden perusteella tehdyt poliittiset päätökset!\nMissähän kohtaa noin sanoin; lainaatko vaikka kyseisen kohdan?\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 25.04.2011, 18:10:10\nLainaus käyttäjältä: Ntti - 25.04.2011, 17:25:17\nMinua kiinnostaisi kuulla, että vedätkö rajaa mihinkään? Jos sinä päättäisit yksinvaltiaana maahanmuutosta ja sinulla olisi kiistaton tilasto, jonka mukaan 99,9% Länsi-Absurdianista tulevista raiskaavat kantasuomalaisia, antaisitko silti jokaisen Länsi-Absurdianilaisen tulla Suomeen vai pyrkisitkö vähentämään heidän maahanmuuttoaan?\nMielikuvituksellinen asetelmasi on lähellä korrelaatiopohjaista virheargumenttia, mutta en tuossakaan tapauksessa rajoittaisi maahanmuuttoa Länsi-Absurdianialaisuuden perusteella, sillä se olisi lähinnä rangaistus tekemättömästä rikoksesta.\nYksi keino olisi luonnolisesti pyrkiä selvittämään maahanmuutajien rikollistausta ja rajoittaa maahanmuuttoa sen perusteella.\nToinen keino olisi valistus maan lainsäädännöstä.\nEräs keino olisi rikoksesta rankaiseminen.\nKaikki edelliset keinot ovat jo nykyään käytössä ja varmasti parantamisen varaakin löytyy, kuten kaikista muustakin virkatoimista.\nOk.Ennen kuin alat saivartelemaan; Et sano tuossa suoraan, että valistus olisi parempi keino, mutta pidätän itselläni oikeuden ymmärtää sanomasi niin, että pidät valistusta parempana kuin etnistä tilastointia, siitä vedettyjä johtopäätöksiä ja sitä kautta tehtyjä poliittisia toimia. Miksi muka muuten tarjoaisit huonompaa/tehottomampaa ratkaisuvaihtoehtoa?\nJos sinun mielestäsi yksikin raiskaus olisi liikaa niin sinä olisit valmis tekemään kaikkesi estääksesi niitä tapahtumasta jatkossa. Nyt sinä tarjoat vaihtoehtona kallista,hidasta ja mahdollisesti hyvinkin tehotonta tekohengitystä multikulttiutopiallesi etkä mitään muuta.\nOngelmana on, että sinä eväisit yksilöiden tekemien rikosten perusteella etnisen/kansallisen ryhmän oikeuden kohteluun yksilöinä. Toisten tekemien rikosten perusteella toisia yksilöitä rangaistaan rikoksista joita he eivät ole tehneet, vedoten tilastolliseen todennäköisyyteen.\nItseasiassa kyllä. Jos vaihtoehtona on sinun tarjoamasi hidas,kallis ja tehoton tekohengitys hyvin todennäköisine raiskausuhreineen niin kyllä; minä olen valmis rajoittamaan kokonaisen ihmisryhmän maahanmuuttoa, jos tämä ihmisryhmä kerran todistetusti ja tilastojen valossa tekee moninkertaisesti rikoksia kantiksiin verrattuna.\nMinä en tyrmää enkä sano, etteivätkö keinosi voisi toimia, mutta niitä on sovellettava täällä jo oleviin maahanmuuttajiin sen sijaan, että maahan päästetään lisää samaa porukkaa ja sitten vaan toivotaan, että noista keinoistasi on mahdollisesti joskus jotain apua. Jos se tarkoittaa kokonaisen ihmisryhmän maahantulon estämistä niin mitä sitten? Kuka tietää, ehkä se koko ihmisryhmä oppii ja ymmärtää sitä kautta jotain? Ja kuten joku jo sanoi, maahanmuutto ei ole mikään perus- tai ihmisoikeus vaan etuoikeus ja tämä etuoikeus voidaan poistaa ihan tuosta vaan.\nLadattu kysymys? Vertaa, "Oletko lopettanut vaimosi lyömisen?"\nKuinka kauan valistuskokeilua pitää jatkaa? Paljonko valistus maksaa ja onko meillä siihen varaa? Onko sinulla jotain takuita siitä, että valistus todella tehoaa?\nEn tiedä. Takuita ei ole; enhän edes tiedä millaisesta valistuksesta on kyse. Tiedätkö sinä?\nEi siinä kysymyksessä mitään ladattua ole? Anna mennä vaan ja vastaa. Sinä tässä valistusta tarjoat ratkaisuksi enkä minä, joten todistustaakka on sinulla (väitteen esittäjällä). Minä voin kyllä perustella, että kuinka ja miksi maahanmuuttajien tekemät raiskaukset vähenevät mikäli tilastoissa selvää yliedustusta nauttivien ihmisryhmien maahantuloa rajoitetaan (ja maasta karkoitus otetaan rangaistuksena ihan konkreettisesti käyttöön).\nEn minäkään muuten tiedä, että minkälaista valistus on, mutta sinä ainakin tunnut tietävän, että sitä on tarjolla:\nMutta missä tulokset? Ongelma sen kun pahenee ja syvenee päivä päivältä, mutta sinä se vaan haluat kynsinhampain olla syrjimättä silloinkin, kun ketään ei tosiasiassa olla syrjimässä.\n« Vastaus #183 : 26.04.2011, 22:02:21 »\nLainaus käyttäjältä: BeerBelly - 26.04.2011, 15:12:42\nUlkomaalaisen muutto-oikeus Suomeen ei ole perus- tai ihmisoikeus. Se on etuoikeus.\nEtuoikeuden epääminen ei ole rangaistus.\nSuomen lainsäädännön perustella jokaisella on oikeus tulla kohdelluiksi yksilöinä heitä koskevia asioita käsiteltäessä. Rangaistus olisi siis tuon oikeuden evääminen ja päätöksen tekeminen toisten ihmisten tekemien rikosten perusteella.\nSuvereenin valtion ei tarvitse myöskään perustella epäämistä millään tavalla.\nKaikkien virallisten hakemuksien päätöksissä täytyy muuten olla esitettynä päätöksen syy tässä suvereenissä valtiossa nimeltään Suomi.\nLainaus käyttäjältä: Snuiva - 26.04.2011, 15:19:22\nMikä nyt seuraa mistäkin, oirettahan tuossa hoidetaan. Varmaa on että lansi-absurdistanissa olis elossa enemmän ihmisiä, raiskattu vähemmän ihmisiä, varastettu vähemmän autoja jne. mikäli itä-dildostanialaisia ei olisi maahan otettu.\nSama lopputulos olisi toteutunut myös mikäli rikollisia itä-dildostanialaisia ei olisi päästetty maahan ja itä-dildostanialaiset olisi saatu kotoutumaan paremmin.\nLainaus käyttäjältä: Phobos - 26.04.2011, 15:25:05\nKyseinen oppimistulosten huononeminen ilmenee käytännössä koulun keskiarvon laskemisena. Suuri maahanmuuttajamäärä koulussa heikentää koulun keskimääräisiä oppimistuloksia.\nKäytännössähän tuo siis tarkoittaa, että huonojen oppilaiden kouluun siirtäminen laskee koulun keskiarvoa, mikä ei ole yllätys.\nJos kiellät, että maahanmuutto ei aiheuta tällaisia seurauksia, miten selität tämänhetkisen tilanteen vaikkapa usein käytetyssä esimerkissä: Ruotsin Malmön Rosengårdenissa?\nEn ole väittänyt ettei maahanmuuttoon liittyisi ongelmia. Esittämäsi ongelma johtuu esimerkiksi rikollisten pääsystä maahan ja mahdollisesti myös huonosta kotoutumisesta.\nSuomeen otetaan tällä hetkellä kuitenkin sellaisiakin pakolaisia, joilla ei oikeastaan ole perusteita turvapaikkaan. Mm perheenyhdistämisen kautta otetaan kaikenlaisia sukulaisia maahan, joilla ei hätää kotimaassaan ole. Tämä on ns elintasopakolaisuutta ja mielestäni Suomen ei tarvitsisi tällaisia pakolaisia ottaa vastaan.\nTällaista olen kuullut väitettävän, mutta en ole tietoinen esimerkkitapauksista. Perheenyhdistämisissä täytyisi käyttää tietysti samoja säädöksiä kuin muidenkin maahanmuuttajien kohdalla mikäli turvapaikkaperusteet eivät täyty. Kansalaisuuden saanutta koskee samat säädökset kuin muita kansalaisia ja oleskeluluvalla oleilevia samat kuin muita oleskeluluvalla olijoita. Entisen pakolais-statuksen ei siis tulisi vaikuttaa nykyisiin tai tuleviin perheenyhdistämisiin.\nLainaus käyttäjältä: Jakerp - 26.04.2011, 16:53:41\nAhneutta ei pysty lainsäädännöllä kieltämään. Se on ihan sama mitä Suomen laissa lukee niin kauan kuin rajat ovat auki ja Suomeen saapuu ulkomailta työvoimaa ilman, että kukaan tietää edes heidän henkilötietojaan. Sellaista työvoimaa, joka sukkoloi vapaasti sisään ja ulos Suomesta eikä halua rekisteröityä mihinkään Suomen valtion järjestelmiin ei pystytä valvomaan tai verottamaan.\nEn, niin väittänytkään. Työntekijöitä, työnantajia ja palkkausta koskevat lait kuitenkin muuttaisivat tilannetta.\nEi onnistu ilman rajavalvonnan palauttamista.\nEn ymmärrä miten rajavalvonta vaikuttaisi sakkojen maksuun.\nKatsot maailmaa liian suppeasti poimien tapahtumiin johtaneista syistä yhden väittäen sitä ainoaksi syyksi.\nRikos on se hetki jolloin kaikki muuttuu. Kaikkien tapahtumaan johtaneiden tekijöiden miettiminen on pelkää saivartelua, koska lopulta kaikki vaikuttaa kaikkeen aina maailmankaikkeuden alkuun asti. Rikos on tässä kontekstissa kuitenkin se rajaava hetki, mistä kärsimys johtuu. Ennen rikosta ei ole rikollistakaan.\nEnsin väität minua liian suppeasta katsantokannasta, mutta rajaat vähintäänkin yhtä rajoittuneesti tapahtumaketjun juuri maahansaapumiseen. Mielestäni olen esittänyt perustellusti oleellisemman ajankohdan. En myöskään väittänyt muiden raiskausten vaikuttavan asiaan millään tavalla.\nTästä asiasta mahdollisesti joskus päättäessämme joudumme pohtimaan, onko tiettyyn ryhmään kuuluvan maahanmuuttajan oikeus päästä maahan etnisestä/kulttuurisesta alkuperästään huolimatta suurempi kuin suomalaisen rikoksen uhrin oikeus joutua mahdollisimman epätodennäköisesti kyseisen rikostyypin uhriksi.\nKyse olisi perustavampaa laatua olevasta muutoksesta. Mikäli lakia joskus haluttaisiin muuttaa rajoittamaan tiettyjen etnisten ryhmien maahantuloa, niin ennen sitä täytyisi luopua oikeudesta kaikkien kohteluun yksilöinä.\nLainaus käyttäjältä: Sami Aario - 26.04.2011, 18:17:44\nNäitä voisivat olla ainakin sosioekonominen asema, koulutustaso ja aikaisemman rikosrekisterin olemassaolo.\nElintason ja koulutuksen perusteella jakaminen olisi tässä kontekstissa myös syrjintää. Rikosrekisteri taas on suoranaisesti seurausta yksilön historiasta ja rikokset ovat tietysti laittomia asioita mitä useat muut tekijät eivät ole. Tietysti rikosrekisterin voi saada joissakin maista syistä mitkä meilla eivät ole rangaistavia.\nHumanitaaristen maahanmuuttajien osaltahan näitä ei nykyään taideta selvittää ollenkaan.\nOngelmana taitaa usein olla noiden maiden yhteistyökyvyttömyys, jolloin pakolaisilla ei ole mitään mahdollista saada asianmukaisia papereita. Hakijoilla taitaa usein olla YK:n passi. Olisi mielenkiintoista tietää tehdäänkö yksilöiden käytöksestä YK:n leireillä minkäänlaista raporttia. Tällainenhan voisi antaa jotain suuntaa yksilöiden ominaisuuksista.\nAivan, ero on tuossa oletuksessasi paremmasta ja oletuksesta että parempi merkitsee tehokkaampaa. Yritin kuitenkin lähinnä osoittaa perustelut vähemmän eriarvoistamista lisäävälle vaihtoehdolle, minkä näen tässä mielessä parempana, sillä eriarvoistamiseksi meidän täytyisi luopua oikeudesta kaikkien kohteluun yksilöinä.\nEi siinä kysymyksessä mitään ladattua ole?\nKyllä, kyseessä on ns. ladattu kysymys, sillä raiskauksia ei pidä tapahtua yhtään.\nMinä voin kyllä perustella, että kuinka ja miksi maahanmuuttajien tekemät raiskaukset vähenevät mikäli tilastoissa selvää yliedustusta nauttivien ihmisryhmien maahantuloa rajoitetaan (ja maasta karkoitus otetaan rangaistuksena ihan konkreettisesti käyttöön).\nVaikuttaa, että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.\nEro meidän puheen aiheissa on aika selvät, sillä tarkoituksenani on lähinnä osoittaa perustelut vähemmän eriarvoistamista lisäävälle vaihtoehdolle, minkä näen tässä mielessä parempana, sillä eriarvoistamiseksi meidän täytyisi luopua oikeudesta kaikkien kohteluun yksilöinä.\nMaasta karkoitus on muuten myös ihan konkreettisesti jo käytössä.\nEn ymmärrä alkuunkaan mitä tarkoitat, "olla syrjimättä silloinkin, kun ketään ei tosiasiassa olla syrjimässä."?\nPuuh... liian pitkä...\n« Vastaus #184 : 26.04.2011, 23:04:34 »\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 26.04.2011, 22:02:21\nVaikkapa siten, että toisten maiden kansalaiset, joiden omaisuus ja tulot ovat Suomalaisen ulosottomiehen ulottumattomissa ja joilla on maksamattomia sakkoja, ulosottovelkaa tai maksamattomia oikeudessa määrättyjä korvauksia Suomessa eivät pääse Suomen maaperälle ennenkuin ovat tilittäneet maksut heille annetussa maksutositteessa olevalle pankkitilille.\nMinulla on tästä ihan omakohtaista kokemusta viron rekisterissä oleva auto parkkeerasi kahden vuoden ajan vuokraamalleni autopaikalle. Tämä on asia jolloin tajusin ensimmäisen kerran, että Virolaisten ei tarvitse maksaa suomessa määrättyjä sakkoja kun kymmenetkään pysäköintivirhemaksut eivät muuttaneet tämän virolaisen käyttäytymistä.\nEn tosiaan ymmärrä miten se voi olla Suomen etu, että nämä ulkomaalaiset sukkuloivat vapaasti edestakaisin oman maansa ja suomen väliä piittaamatta Suomessa määrätyöstä rangaistuksista. Minun mielestäni minulla on oikeus käyttää autopaikka, jonka olen vuokrannut käyttööni eikä jollakin ulkopuolisella, joka vain päättää ottaa sen käyttöönsä ilman lupaa.\nJos Suomen valtio ei kykene takaamaan vuokrasopimukseni pitävyyttä mitä hyötyä koko Suomen valtiosta on? Miksi maksaisin veroja Suomeen tai noudattaisin itsekään Suomen valtion lakeja ja sääntöjä?\nMiksi tekisin edes työtä ollenkaan jos tehtyjen sopimusten ja lakien noudattamisen ylläpitäminen ei onnistu Suomelta ja antaisin Suomalaisten virkamiesten varastaa veroina omaisuuttani turhuuteen, josta ei ole mitään hyötyä ongelmaani?\n« Vastaus #185 : 26.04.2011, 23:09:10 »\nLainaus käyttäjältä: Jakerp - 26.04.2011, 23:04:34\nJospa vietäisiin kirjat viroon ja haettais viron kansalaisuus ja sitten muutettais virolaisina takas, mutta ei haettais suomen kansalaisuutta. Voisi ajella miten huvittaa.\n« Vastaus #186 : 27.04.2011, 18:27:50 »\nEn jatka vänkäämistä kanssasi.\nSinä teet saman kuin hyvin moni muukin, joka tulee tänne haastamaan maahanmuuton kritisointia.\nVäität, että maahanmuutto ei ole (ainoa) ongelmien syy, mutta myönnät kuitenkin, että maahanmuutossa on ongelmia ja siitä aiheutuu ongelmia. Olet aivan oikeassa.\nTotta on kuitenkin se, että MASSAmaahanmuutto aiheuttaa korjaamattomia ongelmia, koska siinä ongelmat kasaantuvat huomattavasti nopeammin (+ radikalisoituva Islam). MASSAmaahanmuutto on se, minkä maahanmuuttokriittiset haluavat välttää. Nykyisiäkään pakolaismääriä ei voida mielestäni nostaa, koska näilläkin määrillä aiheutuu nähtävästi aivan tarpeeksi vaikeuksia. Kotouttamista/integraatiota on tehostettava ja yksi suora keino tähän on myöntää "monikulttuurisuuden" olevan mahdotonta toteuttaa (niinkuin on Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian johtajat jo myöntäneet) sekä lakata toteuttamasta sitä "monikulttuurisuutta".\n« Vastaus #187 : 27.04.2011, 20:35:46 »\nLainaus käyttäjältä: Phobos - 27.04.2011, 18:27:50\nSinä teet myös saman kuin moni muutkin, joiden mielestä on ainoastaan yksi tapa kritisoida maahanmuutoa. Maahanmuuton ongelmien pohtiminen ja ongelmien ratkaisemisen yrittäminen eivät ole mitään uusia keksintöjä, eikä niitä tarvitse tehdä ainoastaan yhdeltä katsantokannalta. Mielestäni "maahanmuuttokriittisyys" on ollut hieman kuin joku keksisi että hauki on kala ja kaikki olisivat aivan myytyjä noin loistavan huomion julkituomisesta.\nAivan samat ongelmat haluavat ratkaista muutkin, kuin Maahanmuuttokriittiset™ .\nMonikulttuurisuudella on melko rajattu merkitys niin sanottujen maahanmuuttokriittisten käytössä. Käytännössä monikulttuurisuuden ongelmallisuutta perustellaan rikollisuudella, mutta tästä huolimatta puhutaan monikultturillisuudesta. Tuollaisessa sanallisessa kikkailussa ei voi olla näkemättä yhtäläisyyttä jehovantodistajien käyttämään totuus sanaan, mikä käytännössä tarkoittaa käsitteenä samaa kuin uskonto tai oppi Suomen kielellä.\nMaahanmuuttokriittisyys tarkoittaa ainakin maahanmuuton ongelmien ratkaisemisen tarpeen ja halukkuuden kohdalla suomeksi samaa kuin "niinhän kaikki muutkin"; hauki on siis kala.\nMonikulttuurisuus taas tarkoittaa suomeksi "muiden kuin kantaväestön tekemää rikollisuutta".\nMielestäni tämä ei ole puhumista asioista niiden oikeilla nimillä.\nJuu, tuo kyllä edellyttäisi sitä rajavalvontaa. Nykyisiin rajasopimuksiin puuttumatta asian voisi myös hoitaa siten, että rajasopimuksien maiden sakkojen täytyisi päteä myös henkilöiden kotimaissa. Vielä yksinkertaisempi ratkaisu olisi Brittien käyttämät rengaslukot, jotka saa poistettua vasta sakot maksettua. Myös hinaus toimisi.\n« Vastaus #188 : 27.04.2011, 23:16:35 »\nJatkanpa kanssasi näköjään sittenkin. Kehittävä keskustelu on suotavaa ja aina hyväksi.\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 27.04.2011, 20:35:46\nTottakai kaikkea voi (ja saa myös minunkin puolestani) kritisoida vaikka millä tavalla.\nMaahanmuuton ongelmien pohtiminen ja niiden ratkaisemisen yrittäminen eivät todellakaan ole uusia keksintöjä ja niitä voi katsoa vaikka miltä kantilta. On kuitenkin osattava tunnistaa ongelmia ja niiden oikeita aiheuttajia. Aiheuttajien olemassaolo pitää myös myöntää, jotta tiedetään, mitä yritetään korjata.\nRakentavaa maahanmuuttokriittisyyttä ei Suomessa julkisessa keskustelussa ollut kymmenen vuotta sitten. Ei oikeasti ollut. Ainakaan minä en ollut kuullut sanaakaan.\nMonikulttuurisuudella on melko rajattu merkitys niin sanottujen maahanmuuttokriittisten käytössä. Käytännössä monikulttuurisuuden ongelmallisuutta perustellaan rikollisuudella, mutta tästä huolimatta puhutaan monikultturillisuudesta.\nMaahanmuuton ongelmista ei tietääkseni kukaan muu paljoa puhu kuin maahanmuuttokriittiset. Ainakaan kovin monet eduskunnassa olevat puolueet saati edustajatkaan eivät asiasta ole juurikaan aiemmin puhuneet.\nKuka/ketkä sitä on aiemmin yrittänyt ratkoa?\nAinakin suunta on ollut heikkoa, jos ollaan mm oltu lisäämässä maahanmuuttoa ja annettu yksipuolista propagandaa julkisuudessa.\nMonikulttuurisuus käsitetään pääasiassa Islamilaisen kulttuurin ja länsimaisen kulttuurin yhteensovitusyrityksenä*. Pääasiassa tällaisen monikulttuurisuuden ongelmat seuraavat kahden tai useamman eri arvojärjestelmän ristiriidoista. Oletkin jo tuolla muissa ketjuissa keskustellut mm ihmisarvosta. Länsimainen ja Islamilainen kulttuuri jakavat eri käsityksen siitäkin asiasta, onhan kyseessä kulttuurin luoma konstruktio.\nRikollisuus ei käsitykseni mukaan suoraan juonnu monikulttuurisuudesta muutoin kuin seksuaalirikosten osalta.\nRaiskaukset edelleen arkipäivää Afganistanin naisille:\nTässä esimerkki todellisista _monikulttuurisuuden_ ongelmista:\nMonikulttuurisuus alkaa olla mahdoton ongelma siinä vaiheessa, kun media ja päätöksentekijät ovat aivopesseet itsensä sekä yrittävät samaa loppukansallekin. Ruotsin uutisointi rikollisuudesta on mielenkiitoista. Lisäksi kaikki muut puolueet kieltäytyvät tekemästä yhteistyötä maan ainoan maahanmuuttokriittisen puolueen kanssa.\nMeillä on Suomessa vielä hyvin. Toivottavasti on jatkossakin.\n*Koska esimerkiksi Suomi on koko itsenäisen historiansa ajan (ja aiemminkin) ollut sanan varsinaisessa mielessä monikulttuurinen. On ollut suomalaisia, ruotsalaisia, venäläisiä, saamelaisia, tataarimuslimeja...\nTuota ei kuitenkaan monikulttuurisuudella ilmeisesti tarkoiteta.\n« Vastaus #189 : 28.04.2011, 08:46:48 »\nLainaus käyttäjältä: Phobos - 27.04.2011, 23:16:35\nOn kuitenkin osattava tunnistaa ongelmia ja niiden oikeita aiheuttajia. Aiheuttajien olemassaolo pitää myös myöntää, jotta tiedetään, mitä yritetään korjata.\nAivan samaa mieltä, mutta oikeita syitä ja seurauksia ei ole aina helppo tunnistaa. Toisinaan on keskitytään myös näennäisiin syihin ja seurauksiin sekä tahallisesti että tahattomasti.\nMielestäni ero on ainoastaan siinä, että se on noussut yleiseen tietoisuuteen koska siihen keskitytään enemmän. Julkisetkaan asiat eivät aina ole yleisesti tiedostettuja. Rakentavuudesta voi myös olla montaa mieltä. Minusta keskustelun rakentavuus on yleisellä tasolla laskenut.\nTämä on juuri sitä miten asiat nousevat jossain vaiheessa yleiseen tietoisuuteen, vaikka ovatkin olleet aina julkisia. Minä asustelin lähellä yhtä ensimmäisistä vastaanottokeskuksista, joten asia ja keskustelu ei ole mitenkään uutta. Ainakin kahdeksankymmentä luvulta asti asioista on uutisoitu ja asia on ollut esillä muissakin TV-ohjelmissa ja medioissa. Ilmastonmuutoskin on aivan samanlainen asia, mikä oli esillä jo kahdeksankymmentä luvulla, mutta yleiseen tietoisuuteen asia nousi vasta vuosituhannen vaihteessa.\nEikös tuossakin monikulttuurisuus tarkoita jonkinlaista rikollisuutta?\nVideosta sen verran, että siionisteilla on toki oikeus pitää julkisia pro-Israel kokoontumisia Gazan sodan aikana rauhallisissa merkeissä, vaikka tietävätkin tämän aivan varmasti provosoivan paikalliset muslimit vihaisiin protesteihiin.\nMielestäni median ja päätöstentekijöiden vastareaktiot johtuvat suurelta osalta aivan toiselta suunnalta tulevasta aivopesusta. Internetin ja sosiaalisien medioiden aikana pseudotieteen ja muun disinformaation määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti alhaisen julkaisukynnyksen vuoksi. Joidenkin teemojen kohdalla tämä johtaa jopa yleissivistyksen tason heikkenemiseen. Minäkin olen tietysti altis aivan samalle, mutta ehkäpä skeptististinen luonteenlaatu tarjoaa jonkinlaista vastustuskykyä.\n« Vastaus #190 : 28.04.2011, 12:40:21 »\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 28.04.2011, 08:46:48\nHyväksyt ilmeisesti senkin, että Juutalaiset eivät voi enää liikkua Malmossa pukeutuen juutalaisen uskonnon tunniksiin joutumatta väkivallan kohteeksi? Kuten videossa todettiin tapahtuvan.\nTämä taas on ristiriidassa Ruotsin perustuslain uskonnonvapauden kanssa ja merkki siitä, että Ruotsin valtio epäonnistuu uskonnonvapauden takaamisessa juutalaisille omalla alueellaan.\n« Vastaus #191 : 28.04.2011, 13:26:38 »\nHöpö höpö. Kukas se nyt yksinkertaistaa ja vetelee mutkia suoraksi? Monikulttuurisuudessa on perustellusti huomattavasti muitakin ongelmia kuin vain maahanmuuttajien rikollisuus; mm. tulijoiden yleinen integraatiohaluttomuus, kielitaidottomuus ja tulkkipalveluiden kuormittaminen, kantisten kokema positiivinen syrjintä, ghettoutuminen, jengiytyminen, white flight, koulutustason huonontuminen, asuntojen hintojen lasku, yhteisöllisyyden heikkeneminen, yleisen turvallisuuden heikkeneminen (ok, tämän voi johtaa rikollisuuteen, mutta ei kaikissa tapauksissa), sosiaaliturvan kuppaminen, jne. List goes on and on...\nEttä kukas se tässä nyt yksinkertaistettuja totuuksia yrittää näppikseltää lasketella?\nJoo, kyllä yleensä parempi menetelmä merkitsee myös tehokkaampaa menetelmää ja minä olen todellakin tehokkaamman menetelmän kannalla mitä tulee ketjun aiheeseen.\nSinun kannattaisi siinä eriarvoistamisesta saarnatessasi miettiä hieman prioriteettejäsi ja asettua vaikka ihan hetkeksi raiskauksen uhrin osaan. Ehkä sitä kautta ymmärrät, että raiskatuksi tuleminen on nimenomaan yksilön eriarvoistamista.\nYritä tämä se mahtumaan paksuun kalloosi niin ehkä sen jälkeen sinäkin kykenet ymmärtämään sen, että joskus välttääksemme (omiemme) eriarvoistamisen on meidän joskus kyettävä eriarvoistamaan (tulijat).\n« Vastaus #192 : 28.04.2011, 15:08:26 »\nAivan totta. Luulojen ja oletusten kanssa täytyy olla erittäin varovainen.\nEro on nimenomaan siinä yleiseen tietoisuuteen nousemisessa.\nJulkisen keskustelun taso aiheesta on mielestäni vielä lapsen kengissä, joten en väittäisi sen tason laskeneen. Kovin korkealla taso ei kylläkään ole. Esimerkiksi Halla-aho on ollut haastateltavana aiheesta useammankin kerran, mutta haastattelija on usein itse liian pihalla aiheesta, että minä ainakaan saisin mitään uutta tietoa. Ei varmaan kovin moni muukaan.\nEn tarkoittanut tuota kyllä suoranaisesti tuolla tavalla.\nRikollisuusuus riippuu hieman kulttuurista. Esimerkiksi Sharia-lain mukaan raiskattu naimisissa oleva nainen tulee ruoskia hengiltä rikoksestaan eli raiskatuksi tulemisesta eli avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Ja tuotakin oikeasti vielä toteutetaan, ainakin islamilaisissa maissa:\n(puhumattakaan pedofiliasta.. saati Islamin kannasta pedofiliaan)\nKun minä puhun monikulttuurisuudesta, tarkoitan Islamilaisen kulttuurin ja länsimaisen kulttuurin rinnakkaiselämis-yhteensovitusyrityksestä, koska sitä mediakin käsittääkseni tarkoittaa kyseistä sanaa käyttäessään. Minä kritisoin Islamilaista kulttuuria. Ruotsissakin on laillista uskonnollisista syistä ympärileikata nuoria poikia. Se(kin) on mielestäni väärin.\nMonikulttuurisuus on kannattajilleen jonkinlainen ajattelutapa ja se vaikuttaa yhteiskunnan kaikkiin osa-alueisiin. Esimerkiksi tuon videon poliisin toimintaan (tai toimimattomuuteen).\nKaikki rauhanomaiset asialliset mielenosoitukset ovat laillisia.\nMinun mielestäni ei ole oikein, että mielenosoitusta vastaan protestoidaan väkivaltaisesti. Minun mielestäni on sitäkin vähemmän oikein, että poliisi ei tee mitään, vaikka vihainen joukkio heittelee putkipommeja mielenosoittajien sekaan. Aivan järjetöntä!\nMiten olisi ollut, jos jokin muu ryhmä olisi heitellyt putkipommeja muslimeiden mielenosoituksen sekaan?\nTerve skeptisyys on aina hyväksi.\nMielestäni tiedon saamisen helpottuminen ei voi johtaa yleissivistyksen heikkenemiseen. On tietysti henkilön oma asia, mitä tietoa hankkii ja onko se tietoa ollenkaan.. Vähän niinkuin TV aikoinaan.\nEhkä vastareaktiot on vastareaktioita vastareaktioihin, mutta nekin vältettäisiin, kun pannaan faktoja pöytään eikä mitään muuta. On vain eri keinoja, joilla eri pulmat ratkaistaan.\n« Viimeksi muokattu: 28.04.2011, 15:10:34 kirjoittanut Phobos »\n« Vastaus #193 : 28.04.2011, 20:10:11 »\nLainaus käyttäjältä: Jakerp - 28.04.2011, 12:40:21\nLainaus käyttäjältä: SuperSaatana - 28.04.2011, 13:26:38\nJoo, kyllähän se jokseenkin yksinkertaistavaa on, mutta rikostilasto on kuitenkin se mihin hyvin usein vedotaan. Integraatiohaluttomuus ja kielitaidottomuus tuottaa ongelmia, mutta ei ole laitonta. Kansalaisuutta ei kuitenkaan voi ymmärtääkseni saada ilman tarvittavaa kielitaitoa. Ghettoutumisen ja jengiytymisen ongelmat liittyvät useinmiten myös rikollisuuteen. Huonon oppilaan keskiarvo pudottaa aina luokan keskiarvoa. Asuntojen hintojen laskun voi Suomessa nähdä myös monia hyödyttävänä asiana.\nKetjun aiheeseen liittyvän tehokkaamman menetelmän laillistaminen merkitsisi useiden lakien muuttamista, niin että luopuisimme oikeudesta kohteluun yksilöinä. Tuolloin tehokkampi menetelmä on mielestäni ehdottomasti huonompi.\nTuo on eriarvoistavaa sääliin vetoamista, sillä raiskauksen uhri on raiskauksen uhri olipa tekijä kuka tahansa. En tiedä sinusta, mutta ainakaan minua ei ole rikoksen uhriksi jouduttua kiinnostanut yhtään mistä tai miten rikollinen paikalle saapui tai miksi rikoksen teki; se ei muuttaisi rikosta miksikään.\nKuten tuolla aikaisemmin totesin, niin ketjun aiheeseen liittyvän tehokkaamman menetelmän laillistaminen merkitsisi useiden lakien muuttamista, niin että luopuisimme oikeudesta kohteluun yksilöinä. Esitinkö asian ymmärrettävästi? Vaikka olemmekin samasta kulttuurista ja puhumme samaa kieltä, niin emme oikein pysty ymmärtämään tosiamme.\nLainaus käyttäjältä: Phobos - 28.04.2011, 15:08:26\nLänsimaissa kuitenkin noudatetaan paikallisia lakeja, joten se mitä muslimimaissa tehdään ei suoraan liity maahanmuuttoon.\nMuslimimaissa olevat käytännöt eivät myöskään aina perustu suoraan Koraaniin tai Shariaan. Esimerkiksi hyvinkin julmia rangaistusmääräyksiä seuraa kohdat, missä rangaistuksen toteuttamiselle annetaan ehto minkä mukaan rikoksen tehneelle täytyy antaa anteeksi hänen katuessaan tekoaan ja parantaessa tapansa. Avioliiton ulkopuolisesta seksistä voi rangaista ainoastaan mikäli teolle löytyy useampia silminnäkijöitä todistajiksi. Samoin monissa muissa rikkomuksissa. Rangaistukset raiskauksesta ovat hyvin samantapaiset kuin Mooseksen laissa. Usein nämä otsikoihin ponnahtelevat järkyttävät tapaukset eivät siis ole osoitus Sharian tai Koraanin soveltamisesta, vaan brutaaleista paikallisista tapahtumista. Tapahtumat ansaitsevat ansaitusti kritiikkiä, mutta niin ansaitsee näiden esittäminen Sharian tai Koraanin määrääminä rangaistuksinakin.\nKoraanin ja Sharian epärehellinen esittely on äärimmäisen helppoa, sillä kulttuurissamme asian tuntemus on erittäin rajattua.\nKuten sanoin, niin oikeus rauhallisiin mielenosoituksiin tulee olla. En puolustele mellakointia millään tavalla.\nMielestäni tiedon saamisen helpottuminen ei voi johtaa yleissivistyksen heikkenemiseen.\nTiedon saamisen tai oikeastaan tiedon levittämisen helpottuminen on lisännyt muun muassa kreationismin kannatusta, mikä on selvä esimerkki yleisivistyksen heikkenemistä. Tämä ei ole läheskään ainoa esimerkki.\n« Vastaus #194 : 28.04.2011, 22:07:42 »\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 28.04.2011, 20:10:11\nKuka noudattaa paikallisia lakeja ja kuka ei. Esimerkiksi antamani uutisen tapahtumamaassa, Bangladeshissa, Sharia on kielletty maan lailla. Ei se silti tarkoita sitä, että maan lakia noudatettaisiin. Suomessa helppona esimerkkinä voisi toimia muslimilasten sukupuolielinten silpominen. Jos ei Suomessa onnistu, niin käydään lasta tutustuttamassa omaan kulttuuriin ja suoritetaan toimenpide vanhempien kotimaassa.\nRangaistuksen anteeksiannon ehtona Shariassa on, että se, jota on rikottu, antaa anteeksi. Hänen ei ole mikään pakko.\nSe, että esittää rangaistuksien olevan Koraanin/Sharian mukaisia ansaitsee kritiikkiä? Miten? Ne ovat Sharian mukaisia ja kaiken lisäksi tuo uutinenkin vielä niin sanoo. Ole hyvä ja selvennä.\nEpärehellisestä esittelystä en kovin tiedä. Koraanin tulkinnasta sen verran, että jotkut uskonoppineet sanovat, että yksittäisiä Koraanin kohtia ei tule tulkita suoraan, vaan ne pitää tulkita koko teoksen laajuudessa.\nEhkäpä siis jokseenkin syyllistyn tähän, mutta en kuitenkaan tässä ketjussa, koska en Koraania mainitse aikaisemmin kuin nyt ja sekin sinun ansiostasi.\nJärjettömyyksiä kyseisen teoksen nojalla kuitenkin toteutetaan edelleen ja vaikuttaisi siltä, että järjettömyyksien toteuttajat lukevat Koraania sanasta sanaan.\nOlet taitavasti kiertänyt kommenttini monikulttuurisuudesta, joten oletan, että ymmärrät, mitä tarkoitan. Kuten sanoin alkuperäisessä viestissäni, linkittämäni video esittää pidemmälle viedyn monikulttuurisuuden ongelmia eli niitä todellisia ongelmia, jotka Suomeakin odottaa löyhillä maahanmuuttokäytännöillä.\nKuten sanoin, on henkilön oma asia, mitä tietoa hankkii ja onko se tietoa ollenkaan. Kreationismi on yhtä hieno asia kuin Sharia.\nEn usko (enkä tiedä.. onko antaa faktaa?), että tiedonsaannin helpottuminen olisi lisännyt kreationismin kannatusta. Yhdysvalloissa moinen hömpötys on ollut vallallaan kauan aikaa. Ääriuskovaiset vain heräsivät vastustamaan evoluutiota, kun kuulivat sellaisestakin asiasta.\nEn oikein käsitä, miten yleissivistys olisi heikentynyt tiedonsaannin helpottumisen johdosta. Kai se mahdollistakin on. Tämä yleissivistys-asia alkaa mennä jo niin pitkälle harhapoluille aiheesta, että ei oikeastaan tarvitse jatkaa pidemmälle. Toki, jos jaksat nähdä vaivaa, voit minua valaista.\n« Vastaus #195 : 29.04.2011, 11:22:15 »\nLainaus käyttäjältä: Phobos - 28.04.2011, 22:07:42\nRikokset joissa rangaistusmenettely on määritelty pidetään vakavimpina rikkomuksina jumalan lakia kohtaan ovat juuri noita missä katumusta seuraa armahdus. Henkilöä vastaan rikkomuksissa – niissä mitkä eivät kuulu edellä mainittuun kategoriaan - taas on silmä silmästä periaate, mutta tällöinkin on mahdollista sopia korvauksista tai muunlaisesta hyvityksestä.\nKoraani vaatii neljän nuhteetoman muslimin silminnäkijätodistuksen. Sanoisin, että tuo määritelmä olisi melko vaikea - ellei mahdoton - toteuttaa esimerkiksi esiaviollisen seksin suhteen. Ruoskimisrangaistuksen tarkoitus ei ole tappaa, sillä Koraani määrää "avionrikkojien" menettävän avio-oikeutensa, kunnes katuvat tekojaan. Kuolleen on paha katua tekojaan ja saada avio-oikeutensa takaisin. Paikalliset lait ja käytännöt eivät siis läheskään aina noudata Koraania kirjaimellisesti. Uutisen esimerkki ei siis anna oikeaa kuvaa siitä mitä islamilainen laki sanoo. Tapaus itsessään on toki kammottava ja kertoo brutaaleista tavoista.\nEsimerkiksi kristilliset kiihkoilijat ovat yleensä niitä kaikista tuomitsevaisempia ja vähemmän "vihollisiaan" rakastavia, vaikka Jeesuksen sanojen mukaan näiden tulisi olla aivan päinvastaisia. Sama pätee myös muslimeihin siinä mielessä, että kiihkoilijat noudattavat enemmän omaa tulkintaansa lain kirjaimellisuuden sijasta.\nMielestäni Koraanin lait eivät ole parhaita mahdollisia, mutta merkittävästi siedettävämpiä verrattuna kaikenmaailman asiantuntijoina esiintyvien internet-kirjoittelijoiden demonisointiin. Tämä on esimerkki siitä miten tietoa on niin kovin monenlaista, eikä kovin ääni todista tiedon oikeellisuutta.\n« Vastaus #196 : 29.04.2011, 11:34:38 »\nLainaus käyttäjältä: Amisjätkä - 29.04.2011, 11:22:15\nKoraani vaatii neljän nuhteetoman muslimin silminnäkijätodistuksen. Sanoisin, että tuo määritelmä olisi melko vaikea - ellei mahdoton - toteuttaa esimerkiksi esiaviollisen seksin suhteen.\nMielenkiintoista kaunistelua. Uskotko ihan tosissasi itse tuohon?\nIn the Shafii, Hanbali, Hanafi and the Shia law schools the stoning is imposed for the married adulterer and his partner only if the crime is proven, either by four male adults eyewitnessing the actual sexual intercourse at the same time, or by self-confession.\nTuo "self-confession" onkin sitten mukavasti saatavissa esim. sillä, että tyttö menee tekemään rikosilmoitusta raiskauksesta. Se tulkitaan tunnustukseksi, että on harrastanut seksiä, ja kun sitten ei löydy niitä neljää miekkosta todistamaan tapahtumaa raiskaukseksi, niin - yllätys yllätys - tyttö onkin itse syytettyjen penkillä esiaviollisesta seksistä. Tunnustuksen kera.\n« Vastaus #197 : 29.04.2011, 17:13:54 »\n2005-2009 23% raiskauksista näköjeen olivat ulkomaalaisten tekemiä. Kohtahan menee tämä 50% raja rikki, nii sitte ei enää voi mokuttajat käyttää tavallista maahanmuuttajien puolustelua: "Suomelaiset silti raiskaavat enemmän, kuin ulkomaalaiset"\n« Vastaus #198 : 29.04.2011, 19:23:15 »\nMinähän en ole asiantuntijana esiintynyt.\nTietoa saa nykyään helposti vaikkapa nettikoraanista, jos kiinnostaa. Voi myös kokeilla jotakin islamilaista keskustelupalstaa, sopivalla varauksella.\n« Vastaus #199 : 29.04.2011, 20:04:58 »\nLainaus käyttäjältä: jmk - 29.04.2011, 11:34:38\nTuon voi lukea koraanista, joten minun ei siihen tarvitse uskoa, eikä minun tarvitse siitä pitää.\nTälläkin palstalla on melkoisesti porua yleistämisestä ja sen sellaisesta, joten virheellisten käsitysten korjaamisestahan tulisi olla kiitollisia. Eikö vain?\nEsiaviollinen seksikin vaatisi sen neljä todistajaa. Tunnustus ja rikoksen ilmoittaminen ovat muutenkin aivan eri asioita. Ei tuo tosin käytännössä ole kovin hyvin uhria suojeleva tai rikoksen selvittämistä helpottava laki, mutta useimmissa muslimimaissahan on kuitenkin myös maallinen oikeusjärjestelmä.\nLainaus käyttäjältä: Phobos - 29.04.2011, 19:23:15\nEn toki tarkoittanut sinua, vaan internetistä saatavaa tietoa.\n« Vastaus #200 : 02.05.2011, 22:39:49 »\nLainaus käyttäjältä: aféni Watson - 29.04.2011, 17:13:54\nEi tarvitse kuin suomalaisten vetää vetskarit kiinni ja myös pitää ne kiinni, niin prosentit korjaantuu heti. Kielletään naisilta viina, että ne ei joudu raiskausalttiisiin tilanteisiin. Ja minihameet. Känninen seksikkäästi pukeutunut nainen on tyypillinen uhri. Saadaan tilastollisesti ja lukumääräisesti aikaan tilanne, että aivan kaikki raiskaukset ovat muiden tekemiä. Eikö olisi komiaa? Tietysti mokuttajat voi olla niin salakavalia, että alkavat raiskata pitääkseen tilastot kuosissa vai olisiko ne niin ovelia?\n« Vastaus #201 : 02.05.2011, 22:47:41 »\nIslamin laeista ei tarvitse jatkaa tässä ketjussa.\nSuosittelen muutenkin pysymään tiukasti aiheen tilastonäkökulmassa. Tämä ei ole yleisketju raiskausongelmalle.\n« Viimeksi muokattu: 02.05.2011, 22:49:47 kirjoittanut Miniluv »\n« Vastaus #202 : 02.05.2011, 23:17:38 »\nPitäis nimenomaan näitä vertailuja tehdessä muistaa, että Jeesus on myös islamin profeetta, että vähän ontuu.\nIhan turha tulla meikäläisille, länsimaalaisille avautumaan siitä, että me emme oikein tunne Koraania, kun suuri osa muslimeista ei osaa lukea. Että hedelmistään puu tunnetaan ja kulttuuristaan uskonto.\n« Vastaus #203 : 11.05.2011, 09:22:37 »\nLueskelin ketjun puolella silmällä läpi ja tulin siihen tulokseen, että asia, josta Amisjätkä ja muut kiistelevät kiteytyy pääasiassa siihen, että Amisjätkän mielestä oletuksien tekeminen tietyn ihmisryhmän jäsenistä tilastojen perusteella ei ole oikeutettua.\nAsiaa voi lähestyä vertauksella. Suomi-nimisessä baarissa käy usein prätkäjengiläisiä, jotka aloittavat usein tappeluita. Eivät aina, mutta selvästi useammin kuin baarin muut asiakkaat. Niin usein, että kun baarissa tapellaan, henkilökunta arvaa jo että kyseessä on luultavasti taas prätkäjengiläinen. Käyttäjän Amisjätkä mielestä tämä ei ole oikeutettu peruste evätä sisäänpääsyä sellaisilta saman prätkäjengin jäseniltä, jotka eivät ole baarissa ennen käyneet, koska nämä kyseiset yksilöt eivät ole tehneet mitään väärää, eikä heitä voi kohdella potentiaalisina rikollisina, vaikka he todennäköisesti jakavatkin osan rettelöitsijöiden arvoista ja tavoista.\nToinen asia, josta saattaa olla erimielisyyksiä on se, onko tässä tapauksessa Suomi-baarilla oikeus valita asiakkaansa. Joidenkin mielestä ei ole, vaan kaikille pitää antaa mahdollisuus. Suurin osa hommalaisista on luultavasti sitä mieltä, että baarilla on ehdoton oikeus valita asiakkaansa. He ovat sitä mieltä, että baarilla ei ole vastuuta muista maailman ihmisistä kuin niistä, jotka ovat baarissa sisällä.\nPerustava ero Amisjätkän ja muiden keskustelijoiden välillä on nähdäkseni siinä, kenelle baari on velvollinen: jo sisällä oleville asiakkaille vai niille prätkäjengiläisille, jotka eivät olisi sisään päästyään aloittamassa tappelua vaan haluaisivat vaan pitää hauskaa omalla kustannuksellaan. Voidaanko ottaa riski, että osa jengiläisistä taas aloittaa tappelun ja satuttaa syytöntä asiakasta? Toisaalta voidaanko uusilta jengiläisiltä evätä pääsy vain sillä perusteella, että heidän kollegansa ovat käyttäytyneet aiemmin huonosti? Tämä on arvokysymys, jossa tuskin päästään mihinkään konsensukseen. On kuitenkin huomionarvoista, että kuten joku jo mainitsikin, tällaista käytäntöön perustuvaa ”syrjintää” harjoitetaan jo nyt esimerkiksi vakuutusten myynnissä, eikä monikaan näe siinä mitään paheksuttavaa. Poliittinen korrektius ja sensitiivisyys tuntuvat kuitenkin tekevän maahanmuuttokysymyksestä monelle erityistapauksen. Nimimerkki Amisjätkä ei näiden asioiden välille tehnyt periaatteellista eroa, mistä hänelle pisteet.\nItse olen sitä mieltä, että baarilla on velvollisuus vain ja ainoastaan asiakkaitaan kohtaan, ja käytännön syistä tämä itse asiassa ei vain oikeuta, vaan velvoittaa baarin pitämään mahdolliset (todennäköiset) riitapukarit ulkona. Baariin pääseminen ei ole mikään yleinen oikeus, vaan jengiläisten täytyy etsiä itselleen joku muu paikka. Homma toimii hyvin siinäkin mielessä, että prätkäjengiläisistä ne, joilla on todellinen hätä ja joiden on pakko päästä baariin turvaan, pääsevät sinne valikoidusti takaoven kautta (pakolaiset). Pakolaissysteemi on hyvä keino valikoida ne oikeasti apua tarvitsevat. Sanottakoon vielä, että baarilla pitäisi mielestäni myös olla oikeus potkaista armottomasti ja välittömästi pihalle ne yksilöt, jotka sitten tappeluita aloittavat.\nBaarivertaus on mielestäni ihan toimiva siksi, että moni maahanmuuttoa puolusteleva taho kuitenkin pitää itsestään selvänä, että baareilla yleisesti on oikeus valikoida asiakkaansa ja potkia häiriköt pellolle, koska se on yksityinen yritys. He eivät kuitenkaan näe, että valtio olisi kansalaistensa omistama yritys, vaan jonkinlainen yleinen kaikkien maailman ihmisten yhteinen ”äiti”, jonka täytyy pitää huolta kaikista ”lapsistaan”. Tämä on se perustavanlaatuinen ajatusmaailmojen ero, johon usein näissä keskusteluissa törmätään, ja joka tekee kaiken lisäkeskustelun ikävä kyllä turhaksi.\nHaluaisin kyllä joskus esittää sellaiselle ihmiselle, jonka mielestä kaikilla maailman ihmisillä on subjektiivinen oikeus päästä Suomeen seuraavan hypoteettisen kysymyksen: jos huomenna itärajalle ilmaantuisi kaksi miljoonaa Suomesta turvapaikkaa hakevaa afrikkalaista, mikä olisi oikea tapa toimia?\n« Vastaus #204 : 11.05.2011, 19:38:13 »\nLainaus käyttäjältä: Kyrsimys - 11.05.2011, 09:22:37\nBaarivertaus ontuu, koska Suomi ei ole samalla tavalla julkinen tila, sillä tilaan pääsyä kontrolloidaan erilaisilla sopimuksilla, viisumeilla ja hakuprosesseilla. Baarissa ainoa verrattavissa oleva sopimus/velvollisuus koskee täysi-ikäisyyttä, minkä voi osoittaa henkilöllisyystodistuksella, vaikka kuuluisi kuinka alaikäisen näköisen porukkaan tahansa. Mikäli baari toimisi kuten valtio, niin pääsyn voisi evätä esimerkiksi rikosrekisterillä.\nMelkoisen mielikuvituksellinen tilanne, mutta tuossa tapauksessa täytyisi tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa, priorisoida keitä autettaan ensiksi ja päättää määrä jota voidaan tai halutaan auttaa.\n« Vastaus #205 : 19.05.2011, 19:53:02 »\npvm       etunimi   asia                                       tuomio              korv. uhrille\n22.2      John      pakottaminen sukupuoliyhteyteen+1muu       3kk ehdollista      600€\n20.5      Toni      raiskaus+2muuta                            2v8kk               12200€\n16.7      Ekele     raiskaus                                   1v10kk              5500€\n8.12      Mustafa   lapsen seks.hyv.käyttö(raiskaus hylätty)   5kk ehdollista      4500€\n10.1-11   Yuri      raiskaus                                   1v8kk ehdollista    14800€\n« Vastaus #206 : 21.05.2011, 08:05:24 »\nGoogle-haulla en Avion tapausta löytänyt, muut linkattuna.\nKaikki (SIC!) raiskaukset Oslossa "ei-länsimaisten" tekemiä\n« Vastaus #207 : 27.05.2011, 09:23:32 »\n« Vastaus #208 : 27.05.2011, 10:11:33 »\n« Vastaus #209 : 27.05.2011, 10:17:29 »\nJäämme odottelemaan Skandinaviassa perinteisesti vahvan vasemmistolaisen feministiliikkeen kommentteja. Emme tosin pidättele hengitystä...


Sähköautojen lataus - kaikki mitä tulee tietää | Pikaopas – Nordic Plug\nSähköautot ja sähköautojen lataus - Pikaopas\nHarkitsetko sähköauton tai lataushybridin ostoa? Vai oletko juuri hankkinut sellaisen, tai muuten vain lisätiedon tarpeessa? Sähköautot ja niiden lataaminen tuo mukanaan paljon uutta jokaiselle tienkuluttajalle. Kyseessä on valtava muutos autoilun historiassa. Miten sähköauto sitten poikkeaa lopulta perinteisestä polttomoottoriautosta? Miten niitä ladataan? Jatka lukemista, niin käymme läpi perusasiat.\nMikä sähköauto on?\nSähköauto on auto, jonka voimanlähteenä toimii sähkömoottori. Arkisesti sähköautolla yleensä tarkoitetaan täyssähköautoa, mutta periaatteessa sähköautoihin voidaan lukea kaikki autot, jotka käyttävät sähkömoottoria hyödykseen. Näihin kuuluu siis sekä hybridiautot että täyssähköautot. Hybridiautoissa on kaksi voimanlähdettä: yleensä polttomoottori ja sähkömoottori, ja ne jaetaan kahteen kategoriaan: ladattavat (tai pistoke-) ja tavalliset hybridiautot.\nKuinka sähköautoa (tai hybridiä) ladataan?\nSähköauton lataaminen on helppoa. Latauskaapelin toinen pää asetetaan autoon ja toinen pää latauslaitteeseen. Lataus alkaa yleensä automaattisesti tai viimeistään kun asiakas tunnistautuu palveluntarjoajan latauspisteellä esimerkiksi RFID-"lätkää" käyttäen tai mobiilisovelluksella.\nJos etsit lisätietoa aiheesta hybridiauton lataaminen, niin tutustu oheiseen oppaaseen.\nType-2 on Suomessa ja muualla Euroopassa kaikkein yleisin liitäntätyyppi\nMikä kaapeli sopii autoni latausporttiin? Rapakon tällä ja sen toisella puolella olevat sähköautojen ja hybridien kaapeleiden ja pistokkeiden liittimet eroavat toisistaan. Euroopassa käytetyin liitin on varmasti Type-2 (tai Mennekes). Yleisimmät pikalatausliittimet Euroopassa ovat CCS ja Chademo. Ensimmäisissä sähköautoissa käytettiin Type-1 liitäntää ja se löytyy tänäkin päivänä joistain uudemmista japanilaisista automalleista. Lopullisen tiedon autosi latausliittimistä löydät auton ohjekirjasta tai valmistajan sivulta.\nLatausliittimiä löytyy useita erilaisia ja standardia haetaan vielä valmistajien kesken\nMillaisia sähköauton lataustapoja on olemassa?\nSähköautoa voidaan ladata kolmella eri tavalla. Lataustavoista käytetään yleensä nimityksiä Mode 2, Mode 3 ja Mode 4.\nMode 2 lataustavassa sähköauto tai hybridi ladataan kodin pistorasiasta kannettavalla latauslaitteella. Kannettavasta latauslaitteesta käytetään myös nimeä mobiililaturi, tilapäislaturi tai matkalaturi. Latauslaitteen toinen pää asetetaan normaaliin 230V pistorasiaan ja toinen pää autoon. Mode 2 latauslaitteet ovat tarkoitettu tilapäiseen lataamiseen. Niiden ongelmana on, että virranrajoituksen puuttuessa pistorasia voi kuumeta liikaa aiheuttaen tulipalovaaran. Joistain latauslaitteista uupuu myös vikavirtasuoja.\nMode 3 lataustavassa ajoneuvoa ladataan kiinteästä latausasemasta. Tämä on oikea tapa ladata sähköautoa. Lataus on nopeaa ja turvallista, kun sekä latauslaitteessa että kaapelissa riittää kapasiteettia isommalle virralle ja vikavirtasuoja estää häiriötilanteiden syntymisen. Sähköajoneuvon vakituinen latauspaikka kannattaa aina varustaa kiinteällä latausasemalla. Ajoneuvon lataminen kiinteästä latausasemasta pidentää akuston elinkaarta ja varmistaa, että ajoneuvo saa virtaa tasaisesti.\nMode 4 lataustavassa on kyse pikalatauksesta. Pikalatausaseman tehot lähtevät noin 40 kW tehosta ylöspäin, kun normaalissa kotilatausasemassa tehot ovat 10-20 kW paikkeilla. Yksi hyvä esimerkki pikalatausasemasta on Teslan supercharger asemat. Monet julkiset latauspisteet tarjoavat pikalatausta. Pikalatausasemalla auton akun saa ladattua ennätysvauhtia, mutta kaikki autot eivät sovellu pikaladattaviksi. Pikalataus kustantaa yleensä normaalilatausta enemmän. Jos autostasi löytyy Chademo tai CCS latausliitin, niin autoa voi pikaladata.\nSähköautoa voidaan ladata usealla eri tavalla\nParas tapa ladata sähköautoa kotona\nSähköautoa voidaan ladata kotona joko kiinteällä latausasemalla tai kannettavalla latauslaitteella. Jos mahdollista, niin kotiin kannattaa hankkia kiinteä latausasema. Akuston elinkaari pitenee, kun autoa ladataan oikein ja lisäksi se on turvallisempaa.\nOikean latausaseman valinta kotiin vaatii selvitystyötä. Rivi- tai kerrostaloasujalle ainoa vaihtoehto saattaa olla lämpötolpan johtoon asentaminen, jolloin lataustehoa saadaan irti maksimissaan 3.7kW (1-vaiheinen asennus). Omakotitaloasujalla saattaa olla enemmän pelivaraa, ja mahdollisuus hyödyntää voimavirtaa, jolloin lataus on hyvä jopa täyssähköautolle. Tällöin latausteho on 11kW (3-vaiheinen). Kokonaisuutena latausaseman valintaan ja asennukseen vaikuttavat seuraavat seikat: kiinteistön pääsulakkeen koko, lämmitysmuoto, muut kiinteistön sähkölaitteet ja latauslaitteen sijoituspaikka. Lähtökohtaisesti 11 kW 3-vaiheinen sähköauton latausasema voidaan asentaa kohteeseen kuin kohteeseen, mutta laitteen lopullinen latausteho selviää asennusvaiheessa.\nKuinka nopeasti sähköauto (tai hybridi) latautuu?\nAuton latausnopeuteen vaikuttavat mm. akun lämpötila, latausaseman teho ja auton sisälaturin teho. Ohessa on laskettu taulukkoon yksinkertaisia esimerkkejä eri ajoneuvojen latausnopeudesta. 3.7kW teho on yleensä kannettavien latauslaitteiden maksimi latausteho ja 11kW teho on normaalin kotilatausaseman teho.\nYksinkertaistettuja esimerkkejä eri autojen latausajoista\nKuinka turvallista sähköauton lataaminen on?\nSähköauton lataaminen on aina turvallista siihen tarkoitetulla ja ammattilaisen asentamalla kiinteällä latausasemalla. Ladattavien ajoneuvojen mukana tulevat matkalaturit ovat saaneet paljon noottia palo- ja tuoteturvallisuudesta vastaavilta tahoilta. Muun muassa Tukes varoittaa tilapäislatureiden aiheuttamasta palovaarasta. Ongelma on siinä, että vanhat pistorasiat eivät kestä kannettavien latauslaitteiden kuormitusta. Pistorasiat voivat kuumua ja jopa sulaa aiheuttaen palovaaran. Ongelman voi ratkaista kannettavalla latauslaitteella, jossa lataustehoa voidaan säätää alle 10 ampeeriin. Virtaa rajoittamalla pistorasia ei pääse kuormittumaan liikaa.\nKodin pistorasiasta lataaminen ei välttämättä ole turvallista, mikäli latauslaitteen tehoa ei voida rajata\nJaa juttu kaverille!\nMuuta usein kysyttyä - UKK\nKuinka paljon lataus maksaa?\nLataus maksaa riippuen siitä missä ladataan ja millä tavalla. Nyrkkisääntönä kotilataus on edullisinta ja pikalatausasemilla lataaminen on kalleinta. Lue lisää lataamisen ja latausaseman asennuksen hinnoittelusta.\nMitä on pikalataus?\nPikalatauksen avulla voit ladata autosi 0-80 %:iin 15-30 minuutissa (auton akun kapasiteetista ja lämpötilasta riippuen). Kun auton akku on ladattu yli 80 %:iin, latausnopeus pienenee puoleen. Pikalatureissa on kahdenlaisia liitäntöjä: CCS ja CHAdeMO. Autosi tukee vain toista näistä liitännöistä.\nMitä on normaalilataus?\nNormaali latausasemat ja laturit tuottavat vaihtovirtaa (AC) 11 kW:n teholla. Tämä on yleensä maksimiteho mitä sähköautot ja hybridit voivat AC-latauksella käyttää. Lopulta latausnopeus määräytyy autosi latauskapasiteetin mukaan. Mitä suurempi on latausteho, sitä nopeammin auto latautuu. Jos autosi latausteho on 10 kW ja akun kapasiteetti 60 kWh, voit ladata akun 6 tunnissa normaalilaturilla (t = 60/10). Normaalilaturin käyttöä varten tarvitset oman Mode-3-latauskaapelin, joko Type-1 tai Type-2 .\nKuinka paljon latausaseman asennus maksaa?\nLatausaseman perusasennus kotiin maksaa yhteistyökumppaniemme kautta 499€. Lue asennuksen hinnoittelusta.\nSaanko jotain verovähennyksiä tai etuja lataamisesta tai asennuksesta?\nValtio jatkaa sähköauton hankintatukea ainakin 31.3.2023 saakka. Etu on 2000€ uuden sähköauton ostajalle. Omakotitaloon asennettavan latausaseman asennustyö on kokonaan kotitalousvähennyskelpoista. Taloyhtiöt saavat ARA-energia-avustusta sähköauton latausasemien hankintaa varten.\nEtsitkö latausasemaa tai latauslaitetta? Tutustu valikoimaan\nMuut lukivat myös...\nSähkömoottoripyörän lataaminen – tietopaketti\nSähkömoottoripyörän lataaminen – tietopaketti Tässä tekstissä annamme sinulle kattavan infopaketin sähkömoottoripyöristä ja niiden lataamisesta. Käymme lyhyesti mutta monipuolisesti läpi perustiedot...\nTyösuhde-etu: sähköauton lataaminen\nTYÖSUHDE-ETU: SÄHKÖAUTON LATAAMINEN Kuinka sähköauton lataaminen työpaikalla tai kotona vaikuttaa verotukseen? Miten työsuhdeautoa ladataan kotona? Vuonna 2021 tehdyt veromuutokset ovat...\nPaljonko sähköauton lataus maksaa? Entä sähköauton latauspiste?\nPaljonko sähköauton lataus maksaa? Entä sähköauton latauspiste? Oletko mahdollisesti pohtinut siirtymistä sähköauton rattiin ja mietit nyt, paljonko sähköauton lataaminen maksaa?...\nPuhelun, sähköpostin, chatin tai Whatsappin päässä, arkisin klo 10-15. Puhelinasiakaspalvelu suljettu 23.-27.5.


Erittäin huono luotto-lainat - Bad Credit ole mitään Pal - Redberry\nErittäin huono luotto-lainat - Bad Credit ole mitään Pal\nWysłany: Sob 17:37, 08 Lut 2014 Temat postu: Erittäin huono luotto-lainat - Bad Credit ole mitään Pal\nOn päinvastainen suorittaessaan vähemmässä vaatimuksiin voidaan helposti ratkaistu kanssa vakuudettoman kortti tapa lainatut varat jotka eivät vaatii tahansa turvallisuus ja tarjous jopa 1000-25000 1 - vuosikymmenen ja korvaus aika . Financial tuotteet yhdistämällä ja velkajärjestelyt saa on valtava määrä yritykset kansallisesti [url="http://lainaanopeasti1on1.tumlr.com"]lainaanopeasti1on1.tumlr[/url] useimmat ihmiset yleensä riippuvat tavaramerkki luotonanto tuotteita paljon kauhea tarvitset . Ei ole väliä kuinka Inch negatiivinen Inch kuvitella luottoluokitukset on on todennäköistä, että sinun pitäisi olla onnellinen keskustella siitä pätevän armeija huono luotto pankki , pystyt nähdä asuntolaina joka voisi tarpeisiisi.\nInstant Cash lainat ovat suojaamattomia varsin lyhytaikaisia ??lainoja . Niin monet ihmiset ovat kysymällä tätä täsmälleen sama kysymys ja want lähestymistapoja se [url="http://laina101.webnode.com"]laina 200 euroa[/url] tarvitse sinua selvittämään etsi asuntolaina tai asuntolaina kaikille kanssa huono luotto-pisteet on suositeltavaa laajenna oman tutkimus linjalla. Amerikassa Amerikan , Aikuiset joka haluaa hakea Tämän laina täytyy olla ei alle 62 vuotta vanha . Sinun täytyy kattavasti tarkistaa kaikki pätevyys oman laina yhtiö . enemmistö ovat haluavat tietää sinä taito näinä predicaments sinun pitäisi olla kamala luottokelpoisuus ? korjaamiseksi on tulla pieni luotto pisteet asuntolaina .\nyksi osa voitaisiin kassavirta verrattuna laina hakenut . Silti määrä asioita että sinun pitäisi don ' unohda ennen kuin haet kohteelle vakuudeton laina [url="http://luottoa.webnode.com"]luottoa.webnode.com[/url] to hyödyntää henkilökohtainen laina saatat on vain tankata hakulomakkeen joka sattuu olemaan on www . Kun lainanantajat osallistuvat , Ostaja yleensä edut . Tällaiset olosuhteissa on hyvin yleinen ihmisiä jotka ei rahastot niiden , kun he yksinkertaisesti unohtaa että sinulla on hätätilanteissa he ovat ei hallita kanssa.\netu palkkapäivä käteistä että saatat ansaita rahaa vaikka on huono luotto-pisteet . Noin haluamme uskoa, että voimme helposti riskitön Meidän työmahdollisuuksia mitä , on todellisuus me ei ole luottamus miten tarkalleen pitkä voimme säilyttämiseksi meidän Työpaikat . He pystyvät käyttö tuotot by luo article - päivätty check sinun lainanantaja [url="http://pikavippiluottotiedottomal101le.webs.com"]pikavippiluottotiedottomal101le.webs.com[/url] monia rahoittajia , useimmat on line , tekevät kapealla jotka auttavat yksilöiden pieni luotto pisteet onnistuvat saamaan heidän talot . Jokainen hakijan tarpeiden ota sijoitetaan avaintekijöitä.\nLuonnollisesti , suhteessa tahansa laina ovat erittäin tärkeä . Aluksi , sinun täytyy olla normaali maksettu henkilöstö ja toinen kaikki täytyy olla mukana säästötili . Saat ruokitaan koulu lainat et voi löytäneet luotto pisteet arviointi , jos ei ole luottotietoja tai luotto maine on vielä todella huono , tämä ei on vaikutusta jos satut olemaan esittelyyn lainatut varat .


Konjac-sienet | FreshMe Hyvinvoinnin verkkokauppa\nKonjac-sienet kasvoille ja vartalolle\nHellävaraisesti kuorivat ja syväpuhdistavat konjac-sienet ovat 100 % luonnonmukaisia ihonpuhdistussieniä. Yksi Konjac-sponge kestää päivittäisessä käytössä 2-3 kuukautta. Valikoimassamme on erilaisia konjac-sieniä eri ihotyypeille. Konjac-sieni tekee ihosta ihanan pehmeän ja kirkkaan. Konjac-sieni syväpuhdistaa hellävaraisesti ja kuorii kuolleen ihosolukon ihon pinnalta vaurioittamatta kuitenkaan ihon suojavaippaa. Sieni kastellaan läpikotaisin ennen jokaista käyttöä ja käytön jälkeen se kuivatetaan ilmavasti esim. pyyhekoukussa sienessä olevan narun avulla.


Vesiliikennelakia täydentävät asetukset voimaan 1. kesäkuuta - - Valtioneuvosto\nVesiliikennelakia täydentävät asetukset voimaan 1. kesäkuuta\nLiikenne- ja viestintäministeriö 28.5.2020 13.27\nValtioneuvosto ja liikenne- ja viestintäministeriö ovat antaneet kaksi asetusta, joilla tarkennetaan uutta vesiliikennelakia. Asetukset koskevat maantielauttoja sekä alusten miehitystä ja laivaväen pätevyyttä, ja ne tulevat voimaan samaan aikaan vesiliikennelain kanssa 1. kesäkuuta 2020.\nMaantielauttoja ja losseja koskevat säännökset päivitetään vastaamaan uutta vesiliikennelakia. Uudet säännökset esimerkiksi lauttaliikenteen merkitsemisestä sekä lauttaliikenteen ja muun vesiliikenteen yhteen törmäämisen ehkäisemisestä ovat aiempaa tarkemmat.\nAlusten miehitystä ja laivaväen pätevyyttä koskevalla asetusmuutoksella nopeutetaan ammattipätevyyden saamista sekä edistetään vesiliikenteen henkilöstön työllistymistä ja yritystoimintaa.\nAsetuksella laajennetaan merenkulun koulutuksen harjoittelumahdollisuuksia ja helpotetaan lisäpätevyystodistusten myöntämistä. Aluksella esimerkiksi tilapäisissä tarkastus-, huolto- tai luotsaustehtävissä olevilta henkilöiltä tai tilapäisessä työssä olevilta viihdetaiteilijoilta ei jatkossa edellytetä merenkulun pätevyysvaatimuksia.\nAsetuksella täsmennetään myös vuokraveneen kuljettajalta vaadittavia pätevyyksiä. Uuden vesiliikennelain perusteella vuokraveneitä koskevista katsastusvaatimuksista ja erillisistä rakenne- ja varustevaatimuksista luovutaan.\nVeneitä ammattimaisesti kuljettavien henkilöiden, kuten taksiveneiden kuljettajien, pätevyysvaatimukset säilyvät, mutta niitä on tarkennettu. Jatkossa vuokraveneen kuljettajankirjan myöntämisen edellytyksenä ovat myös esimerkiksi merilain, kansainvälisten meriteiden sääntöjen ja vesiliikennelain tuntemus.\nylitarkastaja Katja Peltola, p. 0295 34 2031\nkuljetus lainsäädäntö liikenne oikeus päätökset vesiliikenne


patvinsuo – Meiän metsä\nPatvinsuon kansallispuisto 22.6.2020\nPatvinsuo on kansallispuistoista meille se kohde. Tänne on aina mukava tulla ja reittejä riittää koluttavaksi monelle uudellekin retkelle. Yritin etsiä blogistamme, että milloin ollaan edellisen kerran käyty Patvinsuolla. En löytänyt tuoreinta merkintää, eikä muistettu milloin ollaan oltu. Siitä on siis varmasti aikaa.\nNyt pidettiin tukikohtaa Enossa ja sieltä ajaa noin tunnin verran kansallispuistoon, Kurkilahden pysäköintialueelle. Kanssaretkeilijät varoittivat paarmojen suuresta määrästä ja siitä, että ne syövät elävältä. Vähän kuitenkin mietitytti, että miten Ferdi pärjää suolla, pitkoksilla ja paarmojen kanssa.\nPäätettiin kiertää Susitaivalta Olkkosensaaren risteykseen asti ja siitä kiertää itse saari ja palata autolle Suomunjärven rantaa pitkin. Kokonaisuudessaan matkaa tuli vajaa 8 kilometriä.\nFerdi pärjäsi suolla hyvin. Pitkokset eivät olleet mikään ongelma ja paarmat taisivat olla enemmän kiinnostuneita meistä kun koirasta. Pitihän se käydä testaamassa suon kantavuutta ja paikoin se ei kantanut pientä koiraa. :)\nHauska retki, joka rohkaisi edelleen liikkumaan Ferdin kanssa haastavimmissakin paikoissa. Paarmoja ei nyt lopulta ollut niin paljoa, eikä niistä ollut suurta haittaa meille. Eväiden syönti siirrettiin kuitenkin rannalle.\nPaluumatkalla Lieksaan päin löydettiin Ritojärven kierto-lenkki ja siitä alkava pitkä ja paikoin kapea harjumuodostelma. Sinne pitää palata myöskin joskus uudestaan.\nVähän vilvoittelua helteisessä rantatuulessa.\nVähän alkaa olla jo väriä.\nSuolta ja suon laidalta löytyy vaikka mitä mielenkiintoista.\nPitkokset oli hyvässä kunnossa.\nTässä kokeiltiin suon kantavuutta.\n”Hei mennään jo!”\nSuomunjärven rannalla pidettiin vähän pidempi tauko. Evästeltiin, Anna neuloi ja Ferdi tutki maastoa.\nSijainti: Patvinsuon kansallispuisto, Lieksa.\n63° 07.1189′, 30° 44.5958′\nKirjoittaja HenriJulkaistu 22.6.2020 22.7.2020 Kategoriat Ferdi, Kuvatarina, Suomen 40 kansallispuistoaAvainsanat eväät, helle, kansallispuisto, koirankanssaretkeily, olkkosensaari, päiväretki, patvinsuo, pitkokset, suomunjärvi, susitaival


Minka ja puinen - miaskinderparty.com\nÄiti seksikäs tarina Ladyboy hd putket Kuinka monta tyyliä seksissä Ilmainen porno web lista Sukupuolen tarinoita jalostukseen Täydellinen suihinotto Tit videot\nTärkein > Porno > Minka ja puinen\nEn tiedä, mistä kolumnistille on tullut sellainen kuva, että Suomessa ei tehdä pientaloja puusta teollisesti, toisin kuin Eestissä.\nMitä sosiaalisessa mediassa nyt jaetaan? Hän ei ole Simo Häyhä — satavuotiaan Suomen muistokolikkoon lipsahti kiistelty kuva. Sukupuoli hardcore galleriat. Vain tyhmä asuu vuokralla — onko tämä totta vai tarua? Myöhemmin virkailija lähetti videon kaikille työkavereilleen sähköpostin liitteenä. Mutta onkohan se tylsä lapsista? Silloin saadaan hyöty tehokkaasti sähköä- ja lämpöä paikallisesti lyhyin siirtokustannuksin puhtaammin, kuin polttaen.\nVirkailija asetti verkkaisesti pöydälle kolme esinettä: Puiden juurillas. Minka ja puinen. Sini Ariellin raskaus lähenee loppuaan — iso riita miehen kanssa: Jaa Twiittaa Whatsapp Messenger LinkedIn Sähköposti Tulosta window. Tulosta tai vie Luo kirja Lataa PDF-tiedostona Tulostettava versio. On poistunut kai myynnistä. Kuvia naisista, joilla on valtavia mölyjä. Hiukan pettynyt olen ollut.\nPoika itse ei oo hirveesti välittänyt siinä keinua mutta nuo isommat renkuvat siinä jatkuvasti ja vieläkin on kasassa. Hedenorkoista leviävä siitepöly aiheuttaa monille ihmisille keväisin allergiaoireita. Koristetarkoituksiin käytetään seuraavia lajeja, muotoja f. Mutta kun joutavilla mepeillä ei ole parempaakaan tekemistä, niin voihan näitä keksiä uudelleenkin. Tästä ovat yhtä mieltä kaikki vanhemmat rakennusalan ammattilaiset.\nKäyttäjät Merkittävät jäsenet Paikalla nyt Uudet profiiliviestit. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. LINARI-KYNTTILÄT Ihanasti tuoksuvat kynttilät ovat käsinvalettu Ranskassa yhdessä maailman tunnetuimmista kynttilänvalamoista. Vasta nyt Tero tajusi, että tuli tehtyä virhe.\nNyt puhuu kaikkien aikojen parhaan Pirkka-niksin takana oleva Sanna — kuuli kikasta naapurin mummolta. Leikkimällä googlen kartalla ja laittamalla kasvillisuuspeite infoksi, havaitaan, että Suomen kuivapinnasta on kolmannes suota, suotyyppistä kituskasvavaa suometsää. Muissa projekteissa Wikimedia Commons Wikispecies. Etsi Toggle navigation Valikko.\nPelkistetty muoto, joka parhaiten palvelee tarkoitustaan, on kaunista. Huipputiimille kaksi kirvelevää takaiskua — tähtipelaaja ja toimitusjohtaja lähtevät. Suomen puu- ja pensaskasvio. Lähimmät linja-autopysäkit sijaitsevat kantatien nro 66 varrella, Siikanevalle kääntyvän risteyksen välittömässä läheisyydessä.\nHedelmä on pieni ja ruskea, siivetön tai kapealti siipipalteinen pähkylä. Olla seksi pojan kanssa. Vitun opettaja ei anna tietoja Vasta luvulla yhtiö aloitti Wolfsbergissa sahaustoiminnan, joka kasvoi luvun lopulla liimapuun ja myöhemmin massiivipuulevyjen valmistukseen.\nPysäköintialueelle johtavalla tiellä ei ole talvikunnossapitoa. X nude putki. Harmaaleppä kasvaa kaikkialla lukuun ottamatta eteläisiä rannikkoseutuja ja pohjoisinta Lappia. Monet lepät jäävät pieniksi pensaiksi. Ota tämän jälkeen puolikas sitruuna, purista hiukan sitruunamehua ruokasoodan päälle ja hankaa ruokasooda lautaan sitruunan avulla.\nSpiehs katsoo puurakentamisen uskottavuuden ja luottamuksen parantuneen viime vuosina, minkä seurauksena puu on tulossa vahvasti laajamittaisen perusrakentamiseen. Meillä on Itävallassa onneksi myönteinen esimerkki, jossa kaupungin viranomainen hyväksyi sprinklauksen poisjättämisen massiivipuutalossa. Muoti Kauneus Tyylit Hiukset Kikat Testattua Trendit.\nAnna öljyn imeytä hetki, tämän jälkeen pyyhi ylimääräinen öljy pois. Minka ja puinen. Etusivu Ota yhteyttä Ohjeita Käyttöehdot Ylös. Erottele useat käyttäjänimet pilkulla. Suomalaisena käsityönä kestäväksi tehty. Tyttö ladyboy. Runsaan typensaantinsa takia lepän ei tarvitse syksyllä varastoida lehtiensä typpiyhdisteitä, minkä vuoksi puu pudottaa lehtensä vihreinä. Leppiä tavataan yleisesti läpi koko Suomen. Lähetä kuva tai uutisvinkki.\nNämä ekologiset arvot kasvavat nyt myös kerrostalorakentamisessa.\nTunnetuimmat valeuutis- ja satiirisivustot kootusti. Puurakentamisen ekologiset ominaisuudet ovat yhä tunnetumpia ja uskon, että puun vähäinen hiilivaikutus rakentamisen säädöksissäkin tulee kasvamaan, uskoo Huter. Hyllytaso on 40 mm paksu, joten sillä voi säilyttää lähes mitä tahansa ilman, että se alkaa natista.\nTarkista nimi tästä listasta seuraavan kerran, kun kohtaat sosiaalisessa mediassa epäilyttävän uutislähteen. Tällä verkkosivustolla käytetään evästeitä sivun toimivuuden varmistamiseksi. Paras ilmainen porno saatavilla. Kunnat löytämässä puurakentamisen edut. Funkkis kuori esille muodon tarkoituksen Funkkis suosii pelkistettyjä muotoja. Miten ne sulkee toisensa pois???\nSuunnista siis pelotta metsään, saat kaupan päälle luontoelämyksen. Minka ja puinen. Meidän täytyy muuttaa koko rakentamista koskevaa ajatteluamme. Isotissiset. LINARI PUISET KYNTTILÄNALUSTAT Kynttilänalustoja voidaan käyttää minkä tahansa LINARI- tai muun merkkisen kynttilän tai -diffuusorin kanssa korostaakseen tuotteiden minimalistista designia ja kauneutta. Samalla ne lisäävät uskottavuutta ja luottamusta puurakentamista kohtaan. Testaa, kuinka hyvin tunnistat menneiden vuosikymmenien äänet!\nJim Björni Yle Christina Staffans Yle. Siinä hiljaksiin porisevan sellukattilan vieressä meidän on mukava hörppiä keskikaljaa ja katsella kuinka maailman perävalo lipuu kohti horisonttia. Hyllyn osien piirustukset suhteessa 1: Sama kaava toistuu vuodesta toiseen.. Keskustele unesta ja jaksamisesta. Puheenvuoroja puusta Ohjelmapäällikkö Petri Heino:\nKOREALAISET NAISET AJAVAT Iltasanomat Takaisin sivun alkuun.\nHumalassa fetissi tarinoita 369\nTyttöystävän risteytys Rakennukset ovat tilavia samoin huoneet, eivät pieniä koppeja. Luonnollisesti tämä johtuu alhaisesta puuelementtituotannosta ja puurakentamisen teollistumisen asteesta. Jos otamme käyttöön esimerkiksi materiaalin käytön kierrätysmaksun tai suosimme muutoin vähähiilistä materiaalia verokohtelulla, se kasvattaa puurakentamisen markkinaa.\nRasvaa ja alastomia Yli Isis-taistelijan bussisaattue jumissa Syyrian aavikolla — amerikkalaiskoneet valmiina iskemään. Päävalikko Raskaus Vauvakuume Ovulaatiolaskuri Raskauslaskuri Raskausviikot Synnytys Synnytystarinat Nimet Nimipäiväkone Tilaa odottajan uutiskije Vanhemmuus Arki Kasvatus Koti ja DIY Parisuhde Perhesuhteet Ruoka Tarinat Terveys Vapaa-aika Vauva ja taapero Hankinnat Apua Vauva itkee Imetys Uniongelmat Uhmaikä Teini-ikä Jaksaminen Erityisyys Blogit Havaintoja parisuhteesta Mirvan menomatkat Puhu muru Tiitukatriina Blogiyhteisö Blogiyhteisön säännöt Osallistu Keskustelu. Tuoteryhmät Uutuudet Tarjoustuotteet Pelit Muistipelit Älypelit Lottopelit Muut pelit Palapelit Päättelypelit Opetus Terapia Luova ilmaisu Liikuntavälineet Lelut Vieraskirja.


Huolimaton Saattaja Puku - Salaisuus\nHuolimaton saattaja puku\n25.03.2018 25.03.2018 Kellye Catoe\nlokakuu ”kiertolaiselämän” lisäksi kirjoissa ei näy huolimattoman käsittelyn aiheuttamia vaurioita, kuten vaikkapa hiirenkorville taiteltuja lehtiä. Maikki. heinäkuu lukuisia huolimattomia muotoiluja, tarkentamaan argumentteja ja poistamaan Kanawan edeltäjä oli ollut sanomalehti Sanan Saattaja Viipurista, joka il Kypron prinsessassa tavoiteltiin Yleisesti roolit ja puvut saivat. Mikäli liikuntapaikan pukutila tai vastaava jätetään epäsiistiin kuntoon tai vuoron käyttäjä on muuten huolimaton tilan käytön kanssa, liikuntapalvelukeskus laskuttaa kirjattu saattajan tarve hyväksytään perusteluna saattajakorttia anottaessa. 6. joulukuu Nettikansan 6 upeinta Linnan juhlissa: Näyttelijä, poliitikko ja veteraanin saattaja Kaksi Lymin jälkeen ihastuttavinta pukua oli sotaveteraania. marraskuu Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty Liikkuessaan sotilasalueella ulkomaalaisilla vierailla on yleensä oltava saattaja. () tuhoutui täysin tulipalossa - syynä epäillään olleen huolimattomat turistit. kesäkuu Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) on myöntänyt uuden poikkeusluvan gammayökkösten toukkien tuhoamiseen kuminaviljelyksiltä.\nHuolimaton saattaja puku -\nTurvallisuus- ja kemikaaliviraston Tukes valvonnan perusteella kasvinsuojeluaineita käytetään lasten ja nuorten suosimilla viheralueilla vähän ja käyttäjät tiedostavat aineiden riskit hyvin. Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes huolimaton saattaja puku tänä ja viime vuonna kotieläinpihoja tehostetusti. Tukes muistuttaa, että vastuuhenkilö vastaa yrityksen kylmäalan toiminnan lainmukaisuudesta. Käytämme päivittäin tuotteita, jotka sisältävät tai joiden käsittelyssä on käytetty biosideja — kemikaaleja, joiden tarkoitus on tuhota mikro-organismeja ja tuholaisia. Juhlaviikolla Tukes haastaa suomalaiset kertomaan, mitä turvallisuus heille merkitsee. Eniten ilmoituksia tehdään leluista sekä vaatteista, tekstiileistä ja muotituotteista. Vaikka PHMB on luokiteltu syöpää mahdollisesti aiheuttavaksi aineeksi vuoden alusta lukien, on se kuitenkin vielä EU: Keskustapuolueen puoluekokouksessa Petteri otti puheenvuoron, marssi puhujapönttöön ja esitti kirjoittamansa pitkänkön runon, se oli kalevalamittaan kirjoitettu, ja käsitteli aihetta en muista sitä huumoristisesti. Vastuu tapahtuman turvallisuudesta on aina tapahtumajärjestäjällä, huolimaton saattaja puku, jonka on myös huolehdittava siitä, että kaikkien kuuma saattajat punaiset hiukset osallistuvien palveluntarjoajien turvallisuusasiat ovat kunnossa.\nValvontakäyntejä tehtiin yhteensä 38, määrä kattaa valtaosan Suomen metsätaimitarhoista. Voimaan tulleet lait koskevat kymmeniä eri tuoteryhmiä, joiden valvonnasta Turvallisuus-ja kemikaalivirasto Tukes Suomessa vastaa. Lisäksi käyttöohjeet pitää lukea tarkasti ja noudattaa niihin merkittyjä turvaetäisyyksiä. Jotta hän ei enää saisi tuommoisia hirmuisia sivalluksia kuin äsken, hän koitti suuremman nopsuutensa avulla, jota varustusten verrattain suurempi kepeys vielä helpoitti, väsyttää vastustajaansa. Näin sanoen hän iski nuorta skotlantilaista niin lujasti huolimaton saattaja puku, että Durward, vaikka hän olikin kotoisin maasta, missä kelpo sivalluksia jaeltiin sangen runsaasti, ei ollut semmoista vielä muuten kuin asiantuntija saattajat ass seksiä sattunut tuntemaan. Koska testausvelvoite on jo voimassa, kannattaa kaikki vielä testaamattomat ruiskut tarkastuttaa pian. Durward ahdisti häntä milloin miltäkin puolelta vikkelillä liikkeillä ja äkkipikaisilla päällekarkauksilla, joita ritarin raskaassa rautapuvussansa oli sangen vaikea ilman suurempaa vaivaa torjua päältänsä. Tavoitteena on saada lisätietoa vanhojen palovaroittimien toiminnasta sekä opastaa kuluttajia palovaroittimien ikääntymiseen liittyvistä seikoista. heinäkuu lukuisia huolimattomia muotoiluja, tarkentamaan argumentteja ja poistamaan Kanawan edeltäjä oli ollut sanomalehti Sanan Saattaja Viipurista, joka il Kypron prinsessassa tavoiteltiin Yleisesti roolit ja puvut saivat. heinäkuu Huttuda, Huttutada (vaappuja, hätiköijä, huitoja, huolimaton, tutisija, heiluja, ähisijä, puhkuja), Puke, Pukea, Pukeutuja, Puku, Puki, Pukia, Pukija, ympärillä pyörivä), Saatta, Saattaja, Saatto, Saattu, Saate, Saattelija. 6. joulukuu Nettikansan 6 upeinta Linnan juhlissa: Näyttelijä, poliitikko ja veteraanin saattaja Kaksi Lymin jälkeen ihastuttavinta pukua oli sotaveteraania. Mikäli liikuntapaikan pukutila tai vastaava jätetään epäsiistiin kuntoon tai vuoron käyttäjä on muuten huolimaton tilan käytön kanssa, liikuntapalvelukeskus laskuttaa kirjattu saattajan tarve hyväksytään perusteluna saattajakorttia anottaessa. Lasten vanhempien, huoltajien tai saattajien velvollisuus on valvoa alueella vierailevia lapsia. Jos käytät uima-altaita tai saunoja, tuo uimapuku ja pyyhe mukanasi. Kaikenlaiset ulosajot ja muihin ajajiin törmäilyt luetaan huolimattomaksi. marraskuu Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty Liikkuessaan sotilasalueella ulkomaalaisilla vierailla on yleensä oltava saattaja. () tuhoutui täysin tulipalossa - syynä epäillään olleen huolimattomat turistit.\nIntohimoinen saattajat suihin\nTavata sukupuoli ass seksiä\nSnapchat huoria dildo\n2018 rotujenvälinen ratsastaa\nhallitseva prostituoituja suihin\nhakemisto Saksan kieli vähän


Palestiinalaisten ulkopoliittinen poissulkeminen: tapaus Libanon - Tutkain\nMillainen on palestiinalaispakolaisten asema Libanonissa? Entä miten Yhdysvaltain ulkopolitiikka vaikuttaa palestiinalaisten opiskelijoiden elämään Lähi-Idän parhaissa yliopistoissa? Trumpin kaudella diasporassa elävät palestiinalaiset ovat pelinappuloita ulkopoliittisissa mittelöissä.\nLibanonia on kuvailtu Lähi-Idän sinnikkäimmäksi demokratiaksi. Sen demografinen rakenne on herkkä, sillä maan uskonnolliset jännitteet lähes 15 vuotta kestäneen sisällissodan jälkeen ovat edelleen syvään juurtuneet. Toisaalta myös pitkälle on tultu, sillä esimerkiksi helmikuussa maahan muodostettiin yhdeksänkuukautisen kädenväännön tuloksena vihdoin uusi hallitus. Libanon on kantanut kortensa kekoon myös pakolaiskriisin osalta, sillä maassa elää tällä hetkellä yli miljoona pakolaista, joista arviolta 450 000 on palestiinalaisia. Muualta tulleet ovat enimmäkseen naapurimaa Syyriasta. Libanonin kaltaisessa, melko pienessä maassa tämä tarkoittaa sitä, että väestöstä noin 30 prosenttia on pakolaisia. Palestiinalaiset muodostavatkin noin 10 prosentilla merkittävän vähemmistön Libanonin väestöstä. Mutta millainen on palestiinalaisten asema maassa, jota he ovat asuttaneet sukupolvesta toiseen jo yli 70 vuotta?\nVuoden 1948 arabivaltioiden ja Israelin välisessä sodassa, joka johti lopulta Israelin valtion perustamiseen, suuri osa pohjoisen palestiinalaisväestöstä joutui pakenemaan Libanoniin ja muihin ympäröiviin valtioihin. He, jotka päätyivät Libanoniin, vetivät melko varmasti lyhimmän korren. Siinä missä Jordaniaan ja Länsirannalle paenneet saivat Jordanian kansalaisuuden ja Syyriassa pääsyn maan terveys-ja sosiaalipalveluihin, joskaan eivät virallista kansalaisuutta, ei palestiinalaisilla Libanonissa ollut paljoa mistä pitää kiinni. Vielä tänäkään päivänä heillä ei ole kansalaisuutta ja oikeus 20 eri ammatin harjoittamiseen kielletään (näihin kuuluvat esimerkiksi sellaiset korkeapalkkaiset ammatit, kuten lääkäri tai lakimies). Palestiinalaispakolaiset eivät saa omistaa omaisuutta, eivätkä heidän lapsensa saa ilmoittautua julkisiin kouluihin. Lisäksi yli puolet pakolaisista asuu surkeissa oloissa ylikansoitetuilla pakolaisleireillä.\n”Koska palestiinalaiset ovat suurimmaksi osin sunnimuslimeja, voisi kansalaisuuksien myöntäminen heilauttaa Libanonin väestörakenteen sunnien hyväksi, mikä puolestaan voisi vaarantaa maan sisäisen vakauden. ”\nMiksei Libanonin valtio ole integroinut palestiinalaisia omaan yhteiskuntaansa vielä kaikkien näiden vuosien jälkeenkään? Maan viranomaiset ovat usein väittäneet syyksi sen, että palestiinalaisten integrointi johtaisi siihen että he menettäisivät oikeuden paluuseensa. Israel näkee, että he ovat assimiloituneet maahan, ja eivät voi siten palata takaisin. Näin kävisi luultavasti siinä tilanteessa, jos Israelin ja Palestiinan rauhanneuvotteluissa päädyttäisiin yhden valtion ratkaisuun, sillä Israel haluaa pitää väestörakenteen juutalaisenemmistöisenä. Tämä ei kuitenkaan oikeuta Libanonin valtiota jättämään huomiotta palestiinalaisten kokemia ihmisoikeusloukkauksia, sillä YK on tunnustanut pakolaisten oikeuden palata Palestiinaan jo vuonna 1949, olivat he assimiloituneet muihin maihin tai eivät. Varsinaiset syyt löytyvät kuitenkin Libanonin omasta yhteiskunnasta, jossa väestö on jakautunut melko tasaisesti sunneihin, shiioihin sekä maroniittikristittyihin. Koska palestiinalaiset ovat suurimmaksi osin sunnimuslimeja, voisi kansalaisuuksien myöntäminen heilauttaa Libanonin väestörakenteen sunnien hyväksi, mikä puolestaan voisi vaarantaa maan sisäisen vakauden. Viime vuosina entisestään kasvanut pakolaisten määrä maassa on johtanut kilpailuun työmarkkinoilla sekä pakolaisväestön diskriminointiin.\nVuoden 1948 sodan jälkeen YK antoi päätöslauselman 194, jonka mukaan niillä palestiinalaisilla jotka karkotettiin asuinalueiltaan, on oikeus palata koteihinsa, tai vaihtoehtoisesti oikeus saada hyvitystä menetetystä omaisuudestaan. Tämä ”right of return” on yksi isoimmista kompastuskivistä Israelin ja Palestiinan välisessä rauhanprosessissa. Israel tyrmää kaikki neuvottelut, joiden lähtökohtana kyseinen päätöslauselma 194 on, mutta palestiinalaisten paluu kotimaahan on silti edelleen yksilönoikeus, jota ei voida sivuuttaa. Sodan jälkimainingeissa palestiinalaispakolaisten aseman helpottamiseksi YK perusti UNRWA:n (UN Relief and Works Agency for Palestine refugees in the Near East), joka toimii sekä miehitetyillä palestiinalaisalueilla, Libanonissa, Syyriassa että Jordaniassa.\nIsrael ja Yhdysvallat ovat kuitenkin Netanjahun ja Trumpin aikana pyrkineet kaikin mahdollisin tavoin delegitisoimaan pakolaiskysymystä , mutta myös politisoimaan sitä. Yksi suurimmista kannanotoista Trumpin hallitukselta on ollut rahallisen avun katkaiseminen UNRWA:lta. Tämä on vaikuttanut etenkin Libanonissa elävien palestiinalaisten elämään, sillä he ovat pitkälti riippuvaisia järjestön sosiaali-ja terveyspalveluista. Toinen, vähemmän tunnettu ja vastikään voimaan astunut päätös on niin kutsuttu ”Anti-terrorism clarification act” (ATCA), jonka perusteella palestiinalaisilta yliopisto-opiskelijoilta vietiin mahdollisuudet akateemisen stipendin saamiseen Beirutin huippuyliopistoissa.\n” Päätöstä on kritisoitu epämoraaliseksi, sillä sen tarkoituksena on painostaa palestiinalaisia neuvottelemaan rauhansopimuksesta. Valitettavasti sillä aikaa palestiinalaisyhteisöjen heikoimmissa joukoissa kytee ihmisoikeuskatastrofi.”\nUNRWA: Mitä tapahtuu, kun humanitäärinen apu politisoidaan?\nYhdysvallat oli UNRWA:n suurimpia rahallisia tukijoita yli 300 miljoonalla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa, kunnes presidentti Trump päätti toisin. EU ja Persianlahden valtiot ovat sittemmin pyrkineet paikkaamaan Yhdysvaltojen jättämää rakoa järjestössä, mutta UNRWA:n budjettivaje on yhä noin 64 miljoonaa dollaria. Järjestön pääasiamiehen mukaan presidentin päätös on ”selvää humanitäärisen avun politisointia”, joka liittyi suoraan Yhdysvaltojen päätökseen tunnustaa jakautunut Jerusalem Israelin pääkaupungiksi, ja siitä seuranneisiin jännitteisiin. Palestiinan vapautusjärjestön PLO:n edustaja ennusti rahoituksen katkaisemisen johtavan vakaviin turvallisuusongelmiin Libanonissa, jossa palestiinalaisten asema on jo valmiiksi heikko. Monet kansainväliset tahot ovat huomauttaneet, että UNRWA ei ole poliittinen järjestö, eikä sitä tulisi sellaisena kohdella. Päätöstä on kritisoitu epämoraaliseksi, sillä sen tarkoituksena on painostaa palestiinalaisia neuvottelemaan rauhansopimuksesta. Valitettavasti sillä aikaa palestiinalaisyhteisöjen heikoimmissa joukoissa kytee ihmisoikeuskatastrofi.\nLibanonissa on 12 hallituksen pyörittämää pakolaisleiriä joissa UNRWA tarjoaa palveluita. Siitäkin huolimatta esimerkiksi Beirutin eteläosassa sijaitsevassa Shatilan leirissä kärsitään muun muassa vakavista ympäristöongelmista sekä ylikansoituksesta. Arviolta noin kaksi kolmasosaa Libanonin palestiinalaispakolaisista elää köyhyydessä. Libanonin hallitus ei salli Shatilan leiriä laajennettavan, joten asukkaat joutuvat rakentamaan elintilaansa ylöspäin. Lisäksi leirillä, joka majoittaa noin 10 000 pakolaista, on vain kaksi koulua ja yksi terveyskeskus. Noin 20 prosenttia 6-15-vuotiaista lapsista joutuu jättämään koulunsa kesken, joko perheen rahanpuutteen tai koulun riittämättömien resurssien vuoksi.\nShatilassa palestiinalaisten kansallistunne elää silti vahvana. Kaikkialla liehuvat Palestiinan liput, seiniä on koristeltu Palestiinalaishallinnon edesmenneen johtajan, Yasser Arafatin kuvilla, palestiinalaisilla keffiyeh-huiveilla ja muilla kansallissymboleilla. Leiri elää eräänlaisessa pysyvässä väliaikaisuudessa, joka on kestänyt jo 70 vuotta. Etenkin Libanonissa toiveet paluusta Palestiinan alueelle kaikuvat vahvoina, sillä muutakaan vaihtoehtoa pakolaisilla ei ole.\n”Koulutuksen tulisi olla oikeus, ei etuoikeus.”\nATCA ja palestiinalaisopiskelijoiden hupenevat mahdollisuudet\nKoulutus tarjoaa loputtomia mahdollisuuksia. Se on ennen kaikkea tie työuralle ja kohti parempaa elämää; tie sellaiseen elämään, jonka haluamme itsellemme rakentaa. Koulutuksen tulisi olla oikeus, ei etuoikeus.\nEntä sitten, kun tämä oikeus vääjätään?\nYhdysvaltain hallitus hyväksyi niin kutsutun ATCA-lain lokakuussa 2018 (Anti-terrorism clarification act). Lakiuudistuksen tarkoituksena on estää Yhdysvaltain hallinnon rahoja kulkeutumasta palestiinalaisryhmille. Kyseisen lain nojalla kenen tahansa Yhdysvaltain kansalaisen olisi mahdollisuus haastaa oikeuteen sellaisia ulkomaisia yksiköitä, jotka saavat amerikkalaista rahoitusta, mikäli on syytä epäillä kytköksiä terroritekoihin – uusiin tai vanhoihin. Näin yhdysvaltalaista rahoitusta saavat yksiköt ja instituutiot olisivat haavoittuvaisia mahdollisille oikeusjutuille, jos olisi mahdollista, että rahaa on kulkeutunut edelleen henkilölle, joka olisi yhdistettävissä terroritekoon. Epäilyksenalaisen teon olisi täytynyt koskettaa kuitenkin Yhdysvaltain kansalaista. Tämän seurauksena, suojellakseen omaa etuaan, Palestiinalaishallinto irtisanoutui kaikesta Yhdysvaltain taloudellisesta tuesta. Hallinto ja PLO on esimerkiksi etenkin toisen intifadan, palestiinalaisten kansannousun, aikana yhdistetty moniin terroriepäilyihin Israelissa, jossa asuu paljon Yhdysvaltain kansalaisia. Samalla meni muun muassa myös palestiinalaisopiskelijoiden mahdollisuudet yliopistostipendiin, jonka lukukausimaksua heillä ei olisi muuten varaa maksaa. Koulutuksen tulisi olla oikeus, ei etuoikeus. ATCA:n vaikutukset ovat tuntuneet myös muissa organisaatioissa, jotka työllistävät palestiinalaisia.\nKaksi Beirutissa sijaitsevaa yliopistoa, Beirutin amerikkalainen yliopisto (AUB) ja Libanonin amerikkalainen yliopisto (LAU) ovat olleet jo vuosia osa MEPI-ohjelmaa, jota Yhdysvallat rahoittaa. MEPI (Middle Eastern Partnership Initiative) myöntää stipendejä korkeatasoisiin yliopistoihin ansioituneille opiskelijoille Lähi-Idästä. Esimerkiksi Beirutin amerikkalaisessa yliopistossa on tällä hetkellä 82 opiskelijaa, jotka opiskelevat MEPI-stipendin varassa, joista 16 on kotoisin miehitetyiltä palestiinalaisalueilta.\nTammikuussa kummatkin yliopistot ilmoittivat yllättäen palestiinalaisille MEPI-opiskelijoilleen, että heidän stipendinsä loppuvat helmikuun alusta. Päätökset tehtiin ATCA:an nojaten. Uutinen järkytti opiskelijat, sillä yliopiston myöntämä stipendi on sopimus, joka sitoo yliopistoa siinä missä opiskelijoitakin. Palestiinalaisia opiskelijoita ei tultaisi myöskään jatkossa hyväksymään MEPI-ohjelmaan,mikä nostatti aktiivisen julkisen keskustelun palestiinalaisten opiskelijoiden asemasta arabimaiden huippyliopistoissa. Beirutin amerikkalaisessa yliopistossa opiskeleva palestiinalainen Jude Al-Qalawi kommentoi uutista facebook-päivityksessään: ”Minusta tuntui siltä, että minne tahansa menenkin, mitä tahansa tavoittelenkin, kaikki mahdollisuudet viedään minulta vain siksi, että olen palestiinalainen ja ylpeä siitä.”\n”Olen toisaalta kyllästynyt olemaan kiitollinen oikeuksistani, sen sijaan että saisin olla kiitollinen etuoikeuksistani.”\nBeirutin amerikkalainen yliopisto ilmoitti kuitenkin, että se on valmis investoimaan omia varojaan noin 1,2 miljoonan dollarin edestä, jotta koulussa nyt opiskelevat palestiinalaiset opiskelijat saavat suorittaa tutkintonsa loppuun. Libanonin amerikkalaisessa yliopistossa stipendillä opiskelevat taas eivät tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan . Opiskelijat ovat painottaneet, että akateemisen stipendin saaminen on ollut vuosien, ellei jopa elämänpituinen prosessi, joka nyt viedään heiltä pois. Ollessaan kiitollinen Beirutin amerikkalaiselle yliopistolle saadessaan luvan käydä koulunsa loppuun, Al-Qalawi kuitenkin huomautti, että palestiinalaisen kohtalona tuntuu aina olevan kiitollisuuden osoittaminen niistä oikeuksien rippeistä joita heille suodaan:\nKuitenkin niin kauan kuin ongelmakohtia nostetaan rohkeasti eri tahoilta esiin, toivoakin onneksi on, al-hamdu lil-lah.\nKirjoittaja tarkastelee Lähi-Idän ilmiöitä milloin mistäkin näkökulmasta, tukikohtanaan tällä hetkellä Beirut.\nPrevious ArticleNaisten kunnioittaminen johtaa epätasa-arvoon Intiassa\nNext ArticleValtsikan speksi ‘19 – Dialogi vuorovaikutteisesta teatterista


Väestönlaatu on julkishyödyke! (Kansankokonaisuus): Keskenään riitelyn tasapainotila\nTarkoittaako "jaloillaan äänestäminen*" sitä, että pitäisi juosta karkuun vihollisen edessä?\nJohannes Leijona kertoo blogissaan Suomen nykytilasta:\nOulussa Nokialla ohjelmistosuunnittelijana työskennellyt Mauno Mattila kertoo Nokiasta:\nJa vielä profetia Suomen kohtalosta:\nJaloillaan äänestäminen tarkoittaa maasta poistumista.\nMutta eikö se maasta poistuminen vihollisen uhatessa ole juuri vihollisen edessä pakenemista?\nVoisiko sanoa, että sekä Nato että talousuudistukset ovat etupäässä eliitin ajamia, ja porvaristo on iso komponentti siinä. Kun tähän lisätään suomalaisten ruotsalais- ja venäläisajoilta juontuva, ehkä juuri oikeistoon osuva herraviha, uussuomettuminen ja ay-liikkeen "saavutetuista eduista" kiinnipitäminen, niin lopputulema on sitten stagnaatio näissä asioissa?\nOn kieltämättä ikävää, jos joutuu miettimään jaloillaan äänestämistä. Niin ei pitäisi olla.\nUkrainasta ja asevelvollisuudesta vielä:\nUkrainassa on Venäjän-sodan seurauksena kaatunut noin 3000 sotilasta. Mutta ei-taistelutappioita on tullut lisäksi 1300. Näistä 259 on ollut itsemurhia ja 96 alkoholi- ja huumausainemyrkytyksiä. Mukaan mahtuu lisäksi 405 kuolemaan johtanutta ei-haavoittumis-sairaustapausta ja 121 murhaa.\n"The non-combat deaths occurred for the following reasons: traffic accidents – 112 cases; poisonings, including drug and alcohol overdose – 96 cases; suicides – 259 cases; premeditated murders – 121 cases; accidents: injuries, traumas – 148 cases; violations of the fire safety rules and rules of handling weapons and ammunition – 111 cases; violation of the safety measures – 40 cases; diseases – 405 cases; other circumstances – 2 cases"\nEli jokaista 12 taistelussa kaatunutta kohti yksi ukrainalainen asevelvollinen tai reserviläinen tekee itsemurhan. Tämä kertoo omaa karua kieltään siitä, kuinka vähän käyttöä asevelvollisilla ja reserviläisillä on enää nykypäivän sodassa ja kuinka hyödyttömiä he ovat.\n> Mutta eikö se maasta poistuminen vihollisen uhatessa ole juuri vihollisen\n> edessä pakenemista?\nNo jos kansan enemmistö myy maata venäläisille äänestämällä suomettumista kannattavia puolueita, pitää uskoa että maalla ei ole tulevaisuutta. Toinen vaihtoehto olisi vallankaappaus.\nJaloillaan äänestäminen ei ole varsinaisesti pakenemista jos kukaan ei vielä ole hyökännyt. Jokaisen koulutetun ja/tai työtä pelkäämättömän lähtö maasta on viesti maan johdolle. Jo riittää! Ja se vaikuttaa enemmän kuin mikään kansalaismielipide.\n> Eli jokaista 12 taistelussa kaatunutta kohti yksi ukrainalainen asevelvollinen\n> tai reserviläinen tekee itsemurhan. Tämä kertoo omaa karua kieltään siitä, kuinka\n> vähän käyttöä asevelvollisilla ja reserviläisillä on enää nykypäivän sodassa ja\n> kuinka hyödyttömiä he ovat.\nLevität siis antautumismielialaa venäläisiä kohtaan. Mitä vaihtoehtoja rutiköyhällä Ukrainalla on puolustaa vapauttaan kuin asevelvolliset ja vapaaehtoiset miliisijoukot.\nUkraina on onnistunut estämään idän barbaarien etenemisen ja sinä suorastaan syljet ukrainalaisten taistelun kunnian päälle, koska uskot että mitään kaunista ja kunnialista ei maassa saa olla.\nKannatat venäläisten perseennuolentaakin realipolitiikkana, vaikka tulokset on nähtävissä. Jatkuvaa itsemääräämisoikeuden supistumista antamalla periksi Venäjälle ydinvoima-ratkaisussa, rajavalvonnassa jne.\n> Voisiko sanoa, että sekä Nato että talousuudistukset ovat etupäässä\n> eliitin ajamia, ja porvaristo on iso komponentti siinä.\nOnko Nato kuitenkaan eliitin ajama. Kyllä Naton kannattaa aktiivisesti kolmas osa kansasta.\nLevität siis antautumismielialaa venäläisiä kohtaan.\nKun ruukinmatruuna toteaa, että asevelvollisuus on nykypäivänä aikansa elänyt anakronismi, se ei tarkoita samaa kuin että vihollisen edessä pitäisi nostaa kädet ylös. Se tarkoittaa, että nyt pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä että mitä asevelvollisuuden tilalle. Joka miehestä ei tosiaankaan ole enää nykypäivänä sotamieheksi.\nMitä vaihtoehtoja rutiköyhällä Ukrainalla on puolustaa vapauttaan kuin asevelvolliset ja vapaaehtoiset miliisijoukot.\nVapaaehtoiset niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Hehän ovat tähänkin mennessä tehneet eniten tulosta venäläisiä vastaan. Ukraina vetää puoleensa ulkomaisia vapaaehtoisia - aivan kuin Espanjan sisällissota aikanaan. Ulkomaisissa vapaaehtoisissa on ollut vielä se pointti, että monet ovat tulleet sinne vain päästäkseen taistelemaan venäläisiä vastaan. Sen verran pahasti Venäjää vihataan ex-itäblokinmaissa.\nEi sitä idän barbariaa ole asevelvollisilla pysäytetty vaan vapaaehtoisilla. Asevelvolliset ovat päin vastoin karanneet rintamalta joukottain. Mutta jos se sinua lohduttaa, niin tilanne Venäjän puolella rintamalinjaa on vielä pahempi. Edes Vanja-eno ei enää suostu olemaan musikka ja alistumaan fatalistisesti kohtaloonsa, vaan äänestää imperialismia vastaan jaloillaan.\nKannatat venäläisten perseennuolentaakin realipolitiikkana, vaikka tulokset on nähtävissä.\nSuomi on Venäjälle aivan liian arvokas kauppakumppani menetettäväksi, ja Venäjä tietää sen itsekin. Pelin nimi ei ole shakki vaan pokeri, ja siihen kuuluu bluffi.\nSuomi ja Venäjä ovat samanlaiset kumppanit kuin väkivaltainen alkoholistimies ja hänen vaimonsa. "Eihän se sina lyö", "Viimeksikin kun se löi oli hiukan oma vikani. Sehän katsoi jalkapalloa tv:stä eikä pidä siitä että sitä silloin häirtään.".\nItse en ainakaan halua lapsieni elävän perseennuolijoiden maassa. Lähtisin itsekin jo mielellään. Perheessä näistä asioista sovitaan kuitenkin porukalla.\nEi sitä idän barbariaa ole asevelvollisilla pysäytetty vaan vapaaehtoisilla\nEhkä verotkin voitaisiin hoitaa vapaaehtoisilla. Ei tarvittaisi pakkoa. Pakkohan on niin rumaa.\nNon sequitur. Vertaaat nyt omenoita appelsiineihin. Maanpuolustustyö ei eroa luonteeltaan mitenkään minkään muunkaan työn teettämisestä. Samaan hengenvetoon voidaan kysyä, miksei siirytä orjatyön teettämiseen näin yleensäkin, jos tahdonvastainen palkaton pakkotyö rangaistuksen uhalla, ja jossa joutuu riskeeraamaan terveytensä ja/tai henkensä ilman mitään vastiketta, on sinusta niin hyvä idea?\nMitä p*rseennuolentaan tulee, the question is not about who is right but who is left. Reaalipolitiikka ei tunne etiikkaa eikä käsitettä "oikea" eikä "väärä", se tuntee vain käsitteet "menestys" ja "takaiskut". P*rseennuolenta voi toisinaan olla parasta reaalipolitiikkaa - aivan kuten koulukiusaajienkin kanssa - mutta se ei ole itsetarkoitus eikä sen tulekaan olla sitä.\nVenäjän ongelma on siinä, että se on tehnyt itsensä vihatuksi - niin vihatuksi, että vapaaehtoisia Ukrainan puolesta virtaa Ukrainaan kaikkialta - ja se on sählännyt suhteensa Länteen todella pahasti. Venäjä on itse nurkannut itsensä. Sieltä on vain yksi tie ulos. Ikävä kyllä Venäjä sählää senkin vielä entistä pahemmin.\nSuomelle tässä tilanteessa mielekkäin strategia on etsiä liittolaisia ja ystäviä. Israel on aina hyvä sellainen. Ehkäpä Suomen pitäisi lisäksi kaikessa hiljaisuudessa käynnistää oma ydinaseohjelma, mielellään Simsonin optiolla. Ydinasevaltioille ei v*ttuilla.\nMuistanet vielä, että mikään velvollisuus ei koske meitä naisia. Luuletteko te miehet ihan aikuisen oikeasti, että teillä olisi velvollisuuksienne vastapainona yhtään mitään sellaisia oikeuksia, mitä meillä naisilla ei olisi?\nTuo asiantila on täysin toissijainen. Tuntuu, että suuri osa kesksutelijoista luulee että elämä on jonkilainen vitsi, jossa homoavioliitot, asevelvollisuuden epäoikeudenmukaisuus miehiä kohtaan, yhteisvessat yms. ovat tärkeimpiä keskustelun aiheita.\nTodellisuudessa Suomea koskevat tärkeät aiheet ovat:\n2. Miten estämme Venäjän uhan?\n3. Miten torjumme islamilaisen ja kognitiivisesti ongelmallisen maahanmuuton?\n4. Ekologiset haasteet.\nMuiden asioiden kanssa näpertelyn voisi nyt unohtaa. Kannatin homojen oikeutta solmia avioliitto, mutta totesin koko ajan että asia on toissijainen. Se, että vain miehet joutuvat armeijaan on tietysti jollain lailla "väärin" liberalismin näkökulmasta, mutta kun en ole liberaali enkä huolestunut vallitsevan kulttuurin normien jonkinasteisesta "mielivaltaisudesta" ja "epäoikeudenmukaisuudesta", asia ei kiinnosta minua juurikaan eikä kannattaisi kiinnostaa ketään muutakaan. (Alkoi jo melkein nukuttaa kun jouduin puhumaan näistä lillukan varsista."\nVertaaat nyt omenoita appelsiineihin.\nPakottaessaan miehet ilmaiseen työhön maanpuolustuksen palvelukseen valtio toimii samalla tavalla kuin pakottaessaan minut tekemään toisen puolen vuodesta työtä valtiolle, koska verot vievät toisen puolen palkasta.\nEn näe kuitenkaan tätäkään asia oleellisena ongelmana, josta jaksaisin olla tyrmistynyt. Isommat asiat uhkaavat nyt isänmaata ja sen kansalaisia. Poliitikkojen enemmistö haluaa myydä Suomen Venäjälle saadakseen itselleen taloudellista etua. Halonen. Vanhanen. Heinäluoma. Lehtomäki. Tuomioja. Väyrynen. SDP:n johto.\nVastasin tähän jo. Suomi on tahallaan ajettu tilanteeseen, missä suomettuminen eli perseennuolenta on taas haluttu ottaa työkaluksi koska suomettuminen edustaa eräiden (SDP, Kepu) poliittista etua.\nTätä on turha jäädä yksilön katselemaan. Kannattaa äänestää jaloillaan. Ehkä info menee perille presidentille ja muille verovaroilla loisiville Venäjän morsiamille. Lasten vierraannuttaminen onnistuu parhaiten vaihto-oppilastoiminnan ja vanhempien ulkomaankomennusten avulla.\nTuo asiantila on täysin toissijainen.\nEi ole. Oikeus omaan elämään, henkeen ja terveyteen ja koskemattomuuteen on kaikkein perustavimman laatuinen ihmisoikeus ja se, että onko valtiolla oikeus riistää nuo ihmisoikeudet joltakulta pelkän sukupuolen vuoksi, on kaikkein perustavimmanlaatuisin tasa-arvokysymys. Siihen kaikki muu ihmisoikeuslätinä on pelkkää lillukanvarsiin takertumista. Asevelvollisuus on kaikkien ihmisoikeuksien abrogaatio.\nTuntuu, että suuri osa kesksutelijoista luulee että elämä on jonkilainen vitsi, jossa homoavioliitot, asevelvollisuuden epäoikeudenmukaisuus miehiä kohtaan, yhteisvessat yms. ovat tärkeimpiä keskustelun aiheita\nJoka ei oikeuksistaan pidä kiinni eikä niistä pidä älämölöä, ei niitä myöskään saa ja joka vain alistuu "yhteisen hyvän" nimessä, menettää ne kaikki. Kilttiä tottelijaa ei arvosta kukaan.\nAsevelvollisuus on kaikkien ihmisoikeuksien abrogaatio, se tulee hirvittävän kalliiksi, se on hyvin tehoton ja resursseja haaskaava systeemi ja pakotetun työvoiman työteho (asevelvolliset ovat by definition tehtävään pakotettuja) on hyvin huono. Siksi ihmetyttää, miksi Suomessa pidetään kynsin hampain tällaisesta ajat sitten vanhentuneesta systeemistä kiinni kun Venäjäkin on ajamassa omaansa alas.\nEi toimi. Asevelvollisuus on by definition palkatonta pakkotyötä rangaistuksen uhalla. Siitä, onko verotus laillistettua ryöstöä, voidaan olla montaa mieltä, mutta verottaminen ei ole orjuuteen rinnastettava järjestelmä.\nEn näe kuitenkaan tätäkään asia oleellisena ongelmana, josta jaksaisin olla tyrmistynyt.\nJuu et varmaan. Miksi kukaan yli viisikymppinen näkisi sitä ongelmana? Hehän ovat nykyjärjestelmän nettohyötyjiä, aivan samalla tavoin kuin kotiutuva ikäluokka dedovstshinasta.\nIsommat asiat uhkaavat nyt isänmaata ja sen kansalaisia. Poliitikkojen enemmistö haluaa myydä Suomen Venäjälle saadakseen itselleen taloudellista etua. Halonen. Vanhanen. Heinäluoma. Lehtomäki. Tuomioja. Väyrynen. SDP:n johto.\nKirveelle olisi töitä.\nBlogisi on näemme suljettu julkisesta lukemisesta. Jos haluat, voit kutsua minutkin lukemaan. Google osoitteeni on etu.suku@gmail.com\n"En näe kuitenkaan tätäkään asia oleellisena ongelmana, josta jaksaisin olla tyrmistynyt.\nJuu et varmaan. Miksi kukaan yli viisikymppinen näkisi sitä ongelmana? Hehän ovat nykyjärjestelmän nettohyötyjiä, aivan samalla tavoin kuin kotiutuva ikäluokka dedovstshinasta."\nOk keskustelu meni leimaamiseksi. Argumentit loppuivat. Keskustelu päättyi tähän sinun osaltasi.\nMinulla on kaksi 17 vuotiasta lasta joita rakastan enemmän kuin itseäni. Olen ensi sijassa huolestunut heidän elämästään maassa, jossa poliitikot ovat tehneet kaikkensa estääkseen turvatakuut. Sen sijaan minua ei kiinnosta teoretisointi teoretisoinnin takia. Asevelvollisuus on sinulle pakkomielle. Siitä voitaisi keskustella jossain toisenlaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa.\nSanoin: "Blogisi on näemme suljettu julkisesta lukemisesta. Jos haluat, voit kutsua minutkin lukemaan. Google osoitteeni on etu.suku@gmail.com"\nToisiassa minä juuri olen ajanut nuorten etua kannattaessani turvatakuiden hankkimista. Turvatakuiden puute on suurin turvallisuusriski suomalaisille nuorille miehille.\nAsevelvollisuuden poistamisesta voi puhua turvallisesti kun kuitenkin tietää, että suunta on aivan toinen. Yhä useammat maat ovat palauttamassa Venäjän uhan takia asevelvollisuuden. Mutta varmaan joo kiva puhua asioista joilla ei ole käytännössä mitään relevanssia.