Ніжин було окуповано німецькими військами 13 вересня 1941 року\nСкачати 308.1 Kb.\nНазва Ніжин було окуповано німецькими військами 13 вересня 1941 року\nРозмір 308.1 Kb.\nНіжин було окуповано німецькими військами 13 вересня 1941 року. Чернігівщина увійшла в зону військового управління і в разі успішного просування німецьких військ на схід, мала перейти під цивільне управління рейхкомісаріату Україна. Але наступ було зупинено, тому до визволення в вересні 1943 року Ніжин залишався під військовим управлінням Вермахту у складі так званого тилового району груп армій. На цій території було переважно збережено довоєнний адміністративно-територіальний поділ на області, райони та сільради, але органи влади повністю змінено [64;35].\nОсередками окупаційної влади на Чернігівщині стали області або головні польові комендатури. На рівні районів та міст створюються польові та місцеві комендатури. Коменданти призначалися безпосередньо армійським командуванням. Крім того для управління населенням окупанти формують місцеві органи самоуправління – міські та районові управи.\nТимчасова ніжинська міська управа була створена 15 вересня 1941 року за наказом фельдкомендатури № 197, як регіональний адміністративний окупаційний орган управління міста Ніжина. Вона була створена для того, щоб втілювати в життя накази німецького командування щодо запровадження й укріплення окупаційного режиму в місті: постачання німецьких військ, знищення представників «неповноцінних рас» та осіб ворожих окупаційному режиму, вербовки населення на роботу у Німеччині, пропаганду нацистської ідеології [64;35].\nСеред інших до компетенції голови міської управи було віднесено розгляд дрібних правопорушень скоєних місцевим населенням та призначення за них покарань.\nАналіз зазначених правопорушень, їх розслідування та призначення за них покарань нашого дослідження.\nОсновні документи, що стосуються теми зосереджені у Ніжинській філії Чернігівського державного архіву – фонді р. 4360 Ніжинська міська управа, яка міститься 52 справи про адміністративні правопорушення. Конкретно на прикладах цих справ ми пропонуємо визначити типи адміністративних порушень того часу, розглянути, дослідити і структуризувати їх.\nЗагалом при розгляді конкретних справ ми помітили, що коло питань, яке вирішувалося за адміністративним правом окупаційного режиму значно ширше ніж в теперішній час і включало в себе вирішення питань кримінального права та трудових порушень. Також помітним є те, що суду і судового слідства такого яким воно існує і діє сьогодні не існувало, а вироки і покарання призначалися за спрощеною схемою, а ті хто потрапляли під підозру і проти кого порушувалася справа в усіх випадках вважалися винними. Зрештою нам не зустрілося жодної справи в якій би підозрюваного виправдали. Та все це ми пропонуємо розглянути на конкретних прикладах.\nДослідивши фонди Ніжинського архіву на тему адміністративних правопорушень в 1942-1943 роках ми виділили шість умовних (схожих по типу) видів правопорушень, зокрема такі:\nадміністративні правопорушення, що характеризуються нанесенням тілесних ушкоджень;\nадміністративні правопорушення, що стосуються порушень дисциплінарних норм;\nадміністративні правопорушення по невиконанню службових обов'язків та створенню не зареєстрованих домашніх промислів (які приносять додатковий заробіток);\nадміністративні правопорушення, що стосуються розкрадання державного майна (крадіжка парканів і використання їх як палива).\nпорушення санітарних норм;\nпорушення пов'язані з правовими нормами проживання в населеному пункті (проживання без прописки).\nЩоб краще і детальніше зрозуміти кожен з видів адміністративних правопорушень пропонуємо розглянути їх на прикладах.\nПершим типом правопорушень, які ми будемо розглядати є правопорушення, що характеризуються нанесенням тілесних ушкоджень. Так ми можемо побачити, що порушення, які понесли за собою нанесення тілесних ушкоджень в своїй основі мають різні причини.\nДуже часто в основі конфлікту лежав якийсь борг. Зокрема за матеріалами справи встановлено, що Лисенко Платон Григорович разом з своєю дружиною Лисенко Анастасією Григорівною побили громадянку Усікову Марію Максимівну. Як виявило слідство потерпіла продала Лисенку фотографії на суму чотириста карбованців, триста карбованців він віддав, а сто карбованців залишився винним. У справі зазначалося, що Усікова не раз вимагала повернути їй гроші, але Лисенко відмовлявся це зробити. Тоді Марія Максимівна переступила етичні норми і почала вимагати повернення боргу "неприпустимими методами" – хапала громадянина Лисенка за руки, при цьому дряпаючи, відповідно свідченням його дружини, у відповідь на що він (громадянин Лисенко) декілька разів штовхнув громадянку Усікову. А коли вона встала і підбігла знову – почав її бити. За актом медобстеження нанесені побої Марії Максимівні відносяться до розряду тяжких. Ці події відбулися на очах у свідків, які потім давали свідчення, які і підтвердили вину Лисенка [13;1, 5, 6, 8, 10, 15].\nСхожа справа у Ткаченко Петра Васильовича, який побив Богдан Палажку за те, що громадянка Богдан вимагала повернення боргу. Як і у випадку з Лисенко П.Г. та Лисенко А.Г. події відбулися на очах у свідка, який говорив, що громадянка Богдан вела себе спокійно і першою бійки ніякими діями не провокувала. По нанесеним побоям був відповідно складений протокол мед експерта. Згідно цього документу пошкодження були віднесені до розряду легких. Слід відмітити такий цікавий факт, що ні в одній, ні в іншій справі як громадянин Лисенко, так і громадянин Ткаченко своєї вини не визнавали і себе винними не вважали [2;1, 3, 4, 7].\nТраплялися бійки і в сімейному колі на побутовому рівні. Була заведена справа на Житкова Миколу Михайловича, який наніс побої молодшому брату. Як показали матеріали справи Микола Михайлович, який мешкав разом з рідним братом Житковим Пантелієм Михайловичем, наніс останньому ножові поранення, які спочатку медексперт зарахував до розряду тяжких, хоч як виявиться в процесі справи будуть фігурувати як легкі, оскільки загояться вже через кілька днів. Бійка між братами була спровокована діями їх дружин, які посварилися – очевидно дві господині не поділили спільної оселі [4;1, 5, 13].\nСеред адміністративних правопорушень, що характеризуються нанесенням тілесних ушкоджень є й такі, які були скоєні неповнолітніми особами, та ще й не зумисне, як було виявлено слідством. Справа Цокоти Олександра Васильовича була порушена за те, що йшовши по вулиці він викинув пляшку через паркан. В результаті, пляшка, яку викинув Цокота, влучила в голову громадянці Нестеренко Олександрі Степанівні, яка прала в себе дворі. Наслідком удару стали нанесені тілесні ушкодження (травма голови). Олександра Степанівна була оглянута лікарем, який пошкодження кваліфікував до розряду легких [5; 1, 3].\nЯк можна помітити у всіх трьох справах як порушники виступають чоловіки та не слід робити висновки, що хуліганські дії вчиняли лише вони. Як показала практика жінки були також схильні до бійок і лайок.\nЯк зазначається у справі Братусь (Ковтун) Катерина Василівна спочатку вилаяла, а потім і побила Крупенко Ульяну Василівну. Можна сказати, що на бійку вплинули певні сімейні обставини. Матеріалами справи встановлено, що приводом сварки послужило наступне – громадянка Крупенко на базарі продавала рушник, який, як виявилося, виніс із дому чоловік громадянки Ковтун коли її покинув і перейшов жити до Крупенко. На вимогу повернути рушник громадянка Крупенко відповіла відмовою, через що й почалася бійка. Побої, які були нанесені потерпілій в результаті бійки, відносяться до розряду легких [3;1, 3, 7, 8].\nМожна виділити декілька справ, які як причину мають порушення дисципліни в громадських місцях.\nТаке порушення вчинили Малюга Людмила Семенівна та Прощенко Валентина Іванівна. Матеріалами справи встановлено, що громадянка Малюга Л. С. та Прощенко В.І. були покарані за те, що порушували правила поведінки у громадських місцях – в нашому випадку це норми поведінки в театрі (внутрішній розпорядок), а саме: лузали в театрі соняшникове насіння. Крім того вони не відреагували на вимоги чергового поліцейського припинити лузати насіння, що лише погіршило їх ситуацію, оскільки такими своїми діями вони виявили не покору владі. Ці обставини будуть фігурувати в справі як обтяжуючі [15; 1,3 ,4].\nТакож траплялись випадки порушення дисципліни в громадський бібліотеці. Як зазначено у справі, Федорова Миколу Павловича було покарано за те, що він порушив внутрішній розпорядок та тишу в бібліотеці, до того ж ще й наніс образу її співробітнику – ударив його своїм абонементом по обличчю [1;1, 3].\nМожна прослідкувати, що працівникам у різних сферах діяльності (поліція, адміністрація, управляючі) часто проявляли ворожість, грубе ставлення і образи, які були не заслуженими. Так у справі Колесник В.Д. йдеться, що при виконанні своїх обов’язків було ображено секретаря Ніжинського фінансового відділу Жадана А.П. громадянкою Колесник Варварою Дмитрівною, яка проживала без прописки та ще й спільно з братом мала кустарне виробництво взуття (хоч як показало слідство належало лише брату Колесник Костянтину) [20;1, 3, 5].\nІноді порушення дисципліни траплялися через зловживання алкоголем. Ми маємо справу Пархоменко Івана Яковлевича, який працює на цегельному заводі старшим охоронцем і під час виконання службових обов'язків будучи в нетверезому стані почав бешкетувати. Які саме дії розцінювались як бешкетування та, які з них вчинив Іван Яковлевич нам невідомо, оскільки відомостей про це в справі не має. Дане правопорушення було скоєне також Прокопенко Олексієм Григоровичем, який працював разом з Пархоменком і займав таку ж посаду. За скоєне порушення обох громадян було покарано на 30 днів примусових робіт без можливості заміни покарання на штраф [23;1, 2].\nДана справа свідчить про те, що порушення, які були здійснені під час виконання службових обов'язків пов'язаних з охороною майна, та до того ж в не тверезому стані, караються дещо суворіше ніж решта порушень.\nБули й такі громадяни, які при затриманні чинили опір, при цьому ображали працівників правопорядку (поліцію). За таких умов була порушена справа проти громадянки Соболєвой Олени Петрівни, яка не маючи при собі документів вчинила опір поліції та ще й при цьому образила поліцейського "брудною лайкою при виконанні службових обов'язків". Соболєва своєї вини не визнає, говорячи, що документів в неї дійсно не було, оскільки вона забула їх вдома, але поліцейського не обзивала. Як би там не було за скоєне правопорушення Олена Петрівна сплатила 200 крб. штрафу (при несплаті штрафу їй загрожувало 10 днів примусової праці) [22;1, 4, 5].\nНе по одиночними були сварки в сімейному колі: одні з них закінчувалися бійками, інші менш трагічно – бешкетуваннями і порушенням спокою оточуючих, але в обох випадках порушникам доводилося нести відповідальність.\nЦе стосується справи Коротченко Тимофія та Кленатовської Ніни, які проживали разом в одній квартирі і часто між собою сварилися та бешкетували. Ініціатором сварок і бешкетувань виявилася жінка, оскільки вона першою завжди починала ображати Коротченко Т. висміюючи його фізичні недоліки, а останній ображавсяся і починав оборонятися "недопустимими методами" – в свою чергу ображав Кленотовську. Чергова сварка між ними виникла, як показало слідство, 28 лютого 1943 року, а бійка сталася 7 березня. В результаті Кленотовська розбила Коротченку губу. Він все ж втримався і не відповів їй побоями, хоч як говорить справа хотів це зробити. Дана сварка сталася тому, що Кленотовська почала обзивати Коротченка калікою і інвалідом, він же в свою чергу, почав висміювати вади її ходи. Результатом сварки стало покарання обох штрафами – Коротченко Тимофій сплатив 50 крб., Кленотовська Ніна – 100 крб. Крім того слід додати, що спочатку гр. Кленотовській було призначено відбуття 10 днів примусових робіт, але вирок було змінено оскільки вона має вади зі здоров'ям (страждає склерозом) [32;1-7].\nНаступна справа заведена на громадянку Дронь Марію Карпівну, яка "брудною лайкою" образила представника управління міста під час виконання ним службових обов'язків. Матеріали справи говорять, що Дронь вилаяла не лише представників управління, але й всю німецьку верхівку, яка керувала містом. Дане порушення сталося за умов коли йшло розквартирування німецьких військ у житлах місцевого населення. Завітавши в квартиру Дронь, яка була чотирикімнатною і мешкала в ній сама жінка, господарка не бажала впускати чиновників і почала сваритися. Марія Карпівна говорить, що ніякої сварки не було, хоч до неї дійсно приходили невідомі їй чоловік і жінка, але вона з ними не розмовляла. В ході слідства було з'ясовано, що громадянка Дронь має проблеми зі здоров'ям – по її словам в неї часто болить голова і в ті моменти сама не знає, що робить. Після обстеження лікарем (підтвердив слова хворої) він дозволив виконувати їй легкі роботи. Таким чином Марію Карпівну було покарано на 14 днів примусових робіт, які вона відбула [52;1, 3, 4, 6, 9, 10].\nЧи не найпоширенішим адміністративним порушенням (судячи з кількості випадків) було не виконання службових обов’язків. Можна прослідкувати низку випадків коли певні особи просто не виходили на роботу. Зокрема так вчинили громадянин Гаєв , Щотка, громадянка Подрязська, Шляшина і громадянин Кривошей, які працювали двірниками і з невідомих причин взимку не виконали "очисних робіт від снігу (не з'явилися на роботі)" [6;1-5].\nТраплялися випадки невиконання рішень польової комендатури. За це були порушені справи проти Шекери Максима Андрійовича та громадянина Бобікова (ім'я та по батькові не вказані), які відмовилися виконати доставку підвод у призначене місце.\nВ зимовий період, коли як побачимо далі, катастрофічно не вистачало палива Косуха Олексій Павлович не виконав наказу (розпорядження) старости громадянського господарства №70 і не виїхав на лісозаготівлю. За цей вчинок і була порушена карна справа [18; 1,].\nСправа громадянина Моцайтіса Олександра була відкрита за дещо схоже порушення – він двічі не виконав розпорядження управління, не з'явився на нараду з старостами громадянських господарств по важливому питанні заготівлі палива, за що й був покараний [7;1].\nЯк зазначено у справі, Лагірського Єфима карають за те, що він не виконував розпоряджень транспортної групи і вже протягом декількох днів не виїжджав на роботу з конем без причин [10;1].\nПомітно, що найбільше порушень даного типу сталося при здачі громадянами молока на молокозавод. Кількість справ, що були заведені по даному виду правопорушень найбільша і дорівнює тринадцяти. Дані справи є набагато меншими за об'ємом і мають здебільшого лише один акт, про призначення покарання. Порушенням в даних справах виступає здача молока на молокозавод пониженої жирності.\nЗазначене порушення скоїли такі громадяни: Пархоменко Іван Петрович [41;1], Крессан Яков Спиридович [42;1], Борис Палагея Степанівна [43;1], Гомеляко Михайло Аксентійович [44;1], Костенко Григорій Леонтійович [45;1], Дубиленко Михайло Семенович [46;1], Журавель Юхим Максимович [49;1, 3]. До речі чомусь лише в справі Юхима Максимовича наявна справка від ветеринара, який провів огляд худоби і склав відповідний акт. Пониженої жирності молоко здавали також – Вершняк Петро Іванович [36;1], Простанитнов Данило Іванович [38;1], Рогова Анна Іванівна [37;1], Сидоренко Григорій Васильович [39;1], Хандога Лука Васильович [40;1], Корнан Тихон Філіпович [35;1].\nПо даних правопорушеннях можна констатувати, що ніякого слідчого процесу не було, а в основі заведення справи на кожного з вищевказаних громадян лежать так звані докази, якими в нашому випадку виступають відношення шефа молокозавода. Зокрема згідно цих відношень і були розглянуті порушення та винесені вироки.\nЩодо покарань, які були винесені по даному виду правопорушень то вони відмінні між собою. Це штрафи сума яких коливається від 200 карбованців (в декількох випадках) до 800-1000 крб. або від 10 до 20 днів примусових робіт. Слід відзначити, що більшість покарань, крім кількох, були відшкодовані саме у формі штрафів, а не відробітку. Крім того більшість штрафів, як показала статистика, була призначена на суму 1000 карбованців, рідше 800 чи 200-400 крб. (всього 5 справ з 13).\nНевиконання службових обов'язків в нашому випадку є найбільшим за кількістю типом правопорушень і підтвердженням цього є ціла низка справ даного виду.\nДосить поширеним порушенням було не виконання розпоряджень по доставці різних матеріалів у призначене місце.\nЯк зазначається у справі громадянина Костенецького, він не виконав розпорядження управління і своєчасно не привіз глини. Не дивлячись на те, що Костенецький займав досить високу посаду – Директор Клінкерного Заводу, тим не менш був покараний на суму розміром в 200 крб. (при несплаті штрафу мав відбути 10 днів примусових робіт) [28;1].\nУ справі громадянина Марченко Василя Олександровича, який був завідуючим транспортної групи, його покарали на 100 крб. (при несплаті 5 днів примусової роботи) за те, що Василь Олександрович не виконував розпоряджень управління і своєчасно не представив списки організацій за якими закріплені коні [25;1].\nЗа порушення вивозу дров і не надсилання для цього підвод винних в цьому громадян чекало покарання в формі штрафу розміром 200 крб., а у випадку несплати 10 днів примусової роботи. За матеріалами справи встановлено, що таким вироком було покарано старосту громадянського господарства № 69 – громадянина Бойка [24;1].\nТраплялися випадки коли деякі громадяни відмовлялися виконувати розпорядження голови міста. За це була порушена справа Іванова Миколи Івановича, який є директором міської електростанції. Крім того Іванов не з'явився в управління коли його викликали. За таку провину Микола Іванович був покараний штрафом розміром 500 крб. (або 20 днів примусових робіт при несплаті) [27;1].\nАле ні штрафу, ні покарання порушник не відшкодовував, оскільки, як виявила міська поліція, даний громадянин в м. Ніжині вже не проживав і невідомо куди він виїхав.\nДеякі громадяни, з не вказаних у справі причин, відмовлялися виконувати свої прямі професійні обов'язки.\nТак була порушена справа проти завгоспа школи - Конецького К., якого було покарано на 7 днів примусової праці за те, що він не прибрав тротуари біля школи не дивлячись на попередження. Покарання не має альтернативи у формі штрафу. Це можливо пов'язане з тим, що раніше було зроблене попередження, а можливо й тому, що дана школа є не загальноосвітньою, а професійною – школа механізації [31;1].\nПроти громадянок Гудько Євдокії Мартинівни та Кобзаренко Ольги були порушені справи про адміністративне покарання у формі примусової праці за те, що вони будучи за професією перукарями не виконали своїх обов'язків і не з'явилися в міську баню для участі у санобробці населення. Обидві громадянки відбули покарання на тій же основі – перукарями в міській бані протягом 6 днів [53;1, 2].\nТакож простежується ряд випадків коли працівники залишали своє робоче місце самовільно, без попередження керівництва. За таке порушення було єдине покарання – примусові роботи.\nЗокрема проти Майбороди Лідії Степанівни порушили справу тому, що вона, працюючи при відділі міського господарства, самовільно залишила роботу. За це Лідію Степанівну покарали на 14 днів примусової роботи. Відповідно до даного правопорушення на громадянку Майбороду був складений рапорт про скоєне порушення [34;1].\nІнший випадок стосується справи Колесника Івана Івановича, який працював в громадському господарстві № 68. Одного разу працюючи з кіньми даного господарства Колесник самовільно кинув роботу. Аналогічний випадок і в Сутули Никона Несторовича. Вони працювали разом і мали прибирати від нечистот та сміття двори міського театру, але як вже зрозуміло не зробили цього, за що і були покарані на 12 днів примусових робіт [48;1, 2].\nНаступна група адміністративних порушень – крадіжка деревяних матеріалів (заборів), які належали державним господарствам або місту, і використання їх як палива. Це за даними слідчих, які зустрічаються в декількох справах, є найпоширенішим видом порушення в той час. Можна прослідкувати, що такою справою займалися як жінки, які не мали засобів для існування, так і чоловіки.\nЗа вищезгадане порушення була відкрита справа громадянки Третьякової Валентини Іванівни, яка пояснює, що на цей крок пішла тому, що має двох малолітніх дітей (двох і дев'яти років), а засобів для існування не має, живе сама без чоловіка [18;1, 2, 9 ].\nЗа матеріалами справи встановлено, що Демочка Федір Андрійович украв плетень, яка належала питомнику головного лісництва, хоч добре знав що це державне майно. Коли був спійманий охоронцем "на гарячому" намагався уникнути покарання і списував все на те, що домовився за «могорич» зі сторожем [17; 1, 7].\nДеякі особи діяли спільно - зокрема це громадянки Василенко Марія Петрівна та Снодар Марія Динисівна, які зняли забор біля будинку який належить житловому відділу [11; 1, 2].\nБули й такі громадянки для яких розкрадання паркану було вже не одиничним випадком і мало систематичний характер. Так була порушена справа проти громадянки Харицької Марії Трохимівни, яка займалася систематичним розкраданням парканів і в цьому визнає свою вину [14;1, 3].\nОтже, як бачимо, розкраданням парканів займалися в основному жінки, які ніде не працювали і не мали засобів для існування, але були й такі, які змушені на цей крок щоб врятувати сім'ю, як громадянка Третьякова, хоч це й не знімає з неї відповідальності.\nА такий громадянин як Волков Іван Корнієвич не обмежився лише парканом, який він розібрав біля бази №2 міськкооперативу, але й вкрав бутилі, які належали базі (5 діжок і одна скляна бутиль). Порушника було затримано на наступний же день. Так швидко Івана Корнієвича вдалося знайти тому, що він був помічений при скоєнні правопорушення. Сам Волков вини своєї не визнає і говорить, що повертався ввечері додому (в 6 годин) і побачив як хтось ламає забор, крикнув їм, але вони втекли. І Волков, щоб ніхто не вкрав наламане, забрав дошки додому, а завтра, за його словами, збирався повідомити про те, що сталося до міськкооперативу. Але вже в 10 годин ранку до нього прийшли з обшуком і виявили зниклі речі. За скоєне правопорушення Іван Корнійович відбув 15 днів примусової праці на користь міськкооперативу [51;1, 2, 5, 10].\nДо нас потрапив також один випадок який не пов'язаний з крадіжкою парканів, але це також крадіжка державного майна, тільки в цьому випадку листового цинкового заліза, яку здійснив Шекера Олексій Яковлевич. В нього вдома було виявлено велику кількість цинкового заліза, яке було вкрадене з колишнього 19 будівельного полку. Співучасником по справі проходив Макаров Олександр Михайлович, який разом з Шекерою мали спільне кустарне підприємство. Порушники себе винними не визнають і стверджують, що залізо купили у невідомих їм людей, а якби знали, що воно крадене нізащо цього б не зробили. Винних було покарано відбуттям 10 днів примусової праці, але Шекері вирок змінили на 500 крб. штрафу, оскільки в нього вдома хвора мати і брат і за ними потрібно доглядати [50;1, 3, 4, 6, 12-13].\nНе дивлячись на те, що вданий період основна увага зосереджувалась на ведення війни і здавалося б, що контроль за дотриманням правил проживання в місті повинен послабитися, однак, як показала практика, проживати без прописки і в цей час в місті неможливо, оскільки рано чи пізно дане правопорушення буде виявлене. По порушеннях паспортного режиму ми маємо всього дві справи.\nПерше правопорушення було вчинене Саакаяном Савеном Мануковичем, який мешкав по вулиці Гімназійській 14 з січня місяця 1943 року не маючи прописки. За дане порушення було покарання 12 днів примусової роботи. Згідно протоколу Саакаян визнає свою вину і розкаюється за скоєне правопорушення. Але відбути термін покарання йому не довелось, оскільки він вибув до Києва, де знаходиться у в'язниці (нажаль у справі не має даних за який злочин) [26;1, 4].\nІнший випадок стосується справи Злобінцевої Марії Несторівни, яка мешкає в м. Носівці, хутор Ставок, але систематично проживає в м. Ніжині не маючи на це дозволу. За скоєне нею правопорушення було призначено покарання у формі штрафу розміром у 500 крб. (а при несплаті мало бути замінене на 15 днів примусової роботи) [33;1].\nТаким чином розглянувши даний тип правопорушень можна зробити висновок, що покарання за його скоєння не відрізняється від покарань за інші види порушень. Але, нажаль, більш детально дослідити даний тип ми не маємо змоги, оскільки кількість порушених справ по даному виду обмежена (нам зустрілися лише дві).\nНаступним видом правопорушень є порушення санітарних норм. Загалом ми маємо 4 справи по даному типу, але і їх цілком вистачає, щоб мати уявлення по даному виду правопорушень, визначити, які дії чи вчинки розцінювалися як порушення санітарних норм та вели до порушення карної справи та призначення відповідних покарань.\nОдна зі справ відкрита проти Бородавко Анастасії Захарівни, яка мешкає в селі Мала Кошелівка. Громадянка Бородавко порушила санітарні норми, а саме заборону в'їзду хворими кіньми на базар. Метою її візиту на базар була торгівля – продати 10 в'язок дров. Результатом такої торгівлі став штраф на суму 500 крб. (а при несплаті мала відбути 20 днів примусових робіт) [47;1].\nНаступні три справи по порушенню санітарних норм порушені над тими громадянами, які тримали в будинках домашніх тварин, але не собак чи котів, а кіз і корів, що не лише порушувало санітарні норми, але й призводило до руйнування самих жител.\nГромадянка Кабальна Н.І. тримала в хаті козу з козенятами. Такими своїми діями вона порушила правила щодо зберігання житлової площі (оскільки в наслідок утримання худоби вона руйнується) та норм санітарії. Справу було порушено на основі акту, який склав управляючий будинком. У даному випадку громадянка Кабальна сплатила штраф у розмірі 100 крб. (при несплаті останнього мала відбути 10 днів примусових робіт) [29;1].\nСправа, яка стосується Лисенка Ф.І. буде продубльована, оскільки, як ми побачимо далі, він порушив дані норми двічі, за що й був покараний декілька раз.\nТак Лисенко Федір Іванович, як і попередня громадянка, порушив санітарні норми та правила зберігання житлової площі. Проживаючи в будинку, що належить житловому відділу, громадянин Лисенко самовільно тримав в одній із кімнат свою власну корову. За це він був оштрафований на 300 крб., а при несплаті штрафу відбуття 15 днів примусової праці. Справу було порушено на основі заяви до старости міста Ніжина від управляючого будинками (гр. Деркача). Крім того Деркачем був складений відповідний акт на Лисенка Ф.І. [21;1, 2, 3].\nПовторно справу проти Лисенко Федора Івановича було порушено через місяць, оскільки він продовжував тримати в будинку корову мало не до середини весни не зважаючи при цьому на попереднє оштрафування. Повторне покарання було винесене у формі відбуття примусових робіт терміном на 14 днів [30;1].\nТаким чином дослідивши правопорушення даного виду, ми побачили, що покарання за їх скоєння призначалися я к формі штрафу (від 100 до 500 крб.), якщо вони були скоєні вперше, і виключно у формі примусових робіт, у випадку коли порушення скоювалося повторно (як у справі з громадянином Лисенком Ф.І.)\nОтже загалом можна зробити висновок, що адміністративні правопорушення носили широкий характер - це і крадіжки, і порушення дисципліни, бійки, невиконання службових обов’язків, порушення санітарних норм, проживання без прописки, які здійснювалися з різних причин – інколи випадково, інколи бо не було іншого виходу, інколи надіючись, що все менеться, але можна сказати точно, всі вони були розглянуті слідчими органами і в залежності від вини та обставин були призначені покарання.\nВажливим елементом адміністративного права є розслідування правопорушень. В нашому випадку про це буде особливо цікаво дізнатись оскільки право в той час діяло в умовах окупаційного стану.\nАрхівні справи про адміністративні правопорушення дозволяють нам відтворити хід слідства та процес розгляду правопорушень.\nЗокрема справи про адміністративні правопорушення, що характеризуються нанесенням тілесних ушкоджень завжди порушувалися на основі заяви, яку подавала потерпіла сторона, в якій просилося розібратися в тій чи іншій ситуації, що склалася.\nУ всіх справах, крім тих що стосуються не виконання службових обов’язків, завжди присутній цілий ряд протоколів – вони складалися зі слів свідків, обвинувачених, потерпілих. В них йшов процес розкриття скоєного порушення, детальний опис подій, що сталися. В кінці кожного такого протоколу було зазначено з чиїх слів вони були складені. Це свого роду був допит. Розслідування також було ґрунтоване на розгляді даних протоколів.\nЯкщо говорити про адміністративні порушення, що потягли за собою нанесення тілесних ушкоджень то обов’язково в кожній справі був акт мед експерта, який оцінював характер і тяжкість побоїв. Прикладом може бути справа Житкова Миколи Михайловича [4;7].\nУ більшості випадків у справах присутні свідчення свідків, які оформлялися слідчим у вигляді протоколу. В деяких справах присутні акти на обшук житлових приміщень, але таких випадків дуже мало, очевидно вони були мало поширеними.\nМожна констатувати, що суду як такого (мається на увазі як сьогодні) не було. Вироки призначалися старостою м. Ніжина на основі матеріалів справи. А покарання призначалися відповідно до постанови польової комендатури про переведення штрафів від 23. І. 1942 року.\nОскільки більшість справ мають схожу структуру (крім невиконання службових обов'язків) ми пропонуємо в загальних межах визначити хід слідчого процесу.\nПорушення справи могло відбутися з декількох причин. На основі розглянутих справ ми виділили такі:\nна основі звернення (заяви) потерпілої сторони до поліції;\nна основі усного розпорядження чи відношення директора підприємства чи установи з відповідними вимогами ;\nна основі відношення слідчого міської поліції;\nза рішенням юрб'юро;\nна основі доповідної записки.\nУ кожній конкретній справі вони фігурують як доказ.\nНаступним етапом було розслідування правопорушення: йшов допит порушника і на основі його слів слідчий складав протокол. Якщо при скоєнні порушення були присутніми свідки з їх слів також складався протокол. При скоєнні правопорушення, яке мало наслідком тілесні ушкодження обов'язково додавався акт мед експерта. Також у деяких справах були присутні акти обшуку, але вони зустрічаються дуже рідко. На основі зібраних матеріалів власне і йшов розгляд справи слідчим, після чого він складав висновок до справи по скоєному порушенню.\nСлід зауважити, що в ряді справ протоколи та висновки були відсутніми, а вирок призначався на основі виключно так званого "доказу".\nНа заключному етапі всі зібрані матеріали направлялися на розгляд до старости, який і виносив вирок відповідно до встановленої постанови військової комендатури про переведення штрафів.\nВинесений вирок не обговорювався та не змінювався. Виключенням був випадок Житкова М.М. коли справу було закрито за мировою сторін, а покарання відмінили.\nЩоб детальніше розібратися в тому як проходив слідчий процес пропонуємо розглянути приклади.\nНаприклад у справі Житкова Миколи Михайловича, який наніс ножові поранення рідному брату Житкову Пантелію Михайловичу присутня заява від останнього з проханням розібратись у ситуації що склалася [4;12].\nУ справі присутнє "ходательство" дружини обвинуваченого з проханням змінити покарання у зв’язку з рядом причин: по-перше рани нанесені Житковим були оцінені медекспертом невірно і загоїлись через три дні; по-друге чоловік є єдиним годувальником в сім'ї, оскільки жінка не працездатна і має трьох дітей.\nНа аркуші 7 ми бачимо акт медичного обстеження Пантелія Михайловича, який впливає на винесення рішення про покарання.\nВ даній справі присутній лише один протокол – протокол допиту Житкова М.М. в якому він розповідає як все сталося та за яких причин.\nСправа Цокоти О.В. також порушена на основі заяви від потерпілої . Як і в попередній справі присутній акт мед експерта та протокол допиту Цокоти О.В.\nТаку ж структуру мають і решта справ про адміністративні порушення, що призвели до нанесення тілесних ушкоджень.\nКардинально відрізняються слідство адміністративних порушень за не виконання службових обов’язків. В жодній із справ даної категорії немає ні заяви, ні протоколу допиту в якому б вирішувалося чому той чи інший громадянин не вийшов на роботу. Наприклад Моцайтіса Олександра було покарано на основі словесного розпорядження через робітників управління [7;1].\nШекару Максима Андрійовича покарано на основі розписки про вручення розпорядження [8;1].\nДещо схоже розслідування правопорушень по розкраданню (розкрадання заборів на паливо).\nНаприклад справа Демочки Ф.А. порушена на основі заяви Пожарського В.Д. (голова лісництва з якого Демочка вкрав паркан), який просить покарати винного. Висунуте звинувачення підкріплене тим, що Федір Андрійович був спійманий сторожем на місці злочину. В справі присутні протоколи допиту Демочки та Бабенка (сторож), які розповідають як все відбувалося. Версії подій відрізняються, оскільки Демочка, бажаючи уникнути покарання, намагався все списати на домовленість із сторожем (ніби охоронець дозволив за "могорич" наламати паркану) [17;6, 7].\nВ справі присутні рапорти слідчого (Соломки В.В.) в яких розповідається про результати, які були встановлені слідством. І на основі розгляду всіх матеріалів справи призначається покарання.\nУ справі Третьякової Валентини Іванівни крім вище зазначених документів був присутній акт обшуку. Зокрема з нього ми бачимо, що обшук проводився при свідках. На основі цього акта і була порушена справа. В справі присутні протокол громадянки (свідка), яка виявила біля розібратого забора сліди і по ним було вичислено хто його вкрав, а також протокол допиту самої Третьякової В.І. [19;6-8].\nЩе одна категорія порушень – це адміністративні правопорушення дисциплінарних норм. Розгляд справи вівся на основі рапорту Соломко В.В. (начальник участку, більше начальників участків в справах не зустрічалося) до начальника Ніжинської міської поліції. Це прослідковується у справах Чабан Віри Петрівни, Пращенко Валентини Іванівни, Малюги Людмили Степанівни.\nУ справі порушеній проти Федорова Миколи Павловича про призначення покарання просить завідуючий читальнею – Наркевич (ім'я та по батькові відсутні) за його хуліганські дії в бібліотеці [1;4].\nВласне на основі даного прохання і було порушено справу.\nСправа Колесник Варвари Дмитрівни розглядалась на основі доповідної записки від секретаря Ніжинського фінансового відділу Жадана А.П., який був вигнаний і обізваний "брутальною лайкою" під час виконання службових обов'язків, а саме – проводив огляд будинку. Він просить притягти Колесник до відповідальності, що і буде зроблено [20;5].\nСправи, які були порушені проти громадян, які проживали без прописки також базувалися на обстеженні будинків. Безпосередньо при таких обстеженнях і були виявлені порушники, які притягувалися до відповідальності.\nПорушення санітарних норм також були виявлені під час огляду квартир завідуючим будинками і вже на основі складеного ним акту винних громадян карали [29;3]. Відрізняється від них випадок, коли громадянку Бородавко Анастасію Захарівну затримала охорона базару, яка виявила порушення заборони в'їзду на базар хворими кіньми [47;1].\nТаким чином можна зробити висновок, що основою у розгляді певної справи був цілий ряд документів і протоколів допиту (свідків, постраждалого, винного у правопорушенні), акт мед експерта (у справах про тілесні ушкодження), заяви від потерпілих, інколи навіть акти обшуку. Рішення про покарання приймав голова (староста) м. Ніжина на основі матеріалів справи.\nУ період окупації покарання за адміністративні правопорушення призначалися у постанові про адміністративні порушення старостою м. Ніжина. В такій постанові вказувався порядковий номер справи порушника, ім'я прізвище по батькові того хто його скоїв, місце проживання, сума штрафу, а якщо така відсутня строк примусової роботи. Коротко вказується за що карається особа, яка скоїла правопорушення.\nУ всіх випадках підставою покарання служило розпорядження польової комендатури про переведення штрафів від 23/1-1942 року.\nЯк доказ у всіх справах використовується висновок встановлений зав. юрбюро та матеріали справи. Інколи доказом виступало розпорядження або прохання покарати порушників від потерпілих або керівників певних організацій.\nЗагалом помітно, що основна маса покарань призначалася у формі примусової роботи, але в практичній більшості випадків була альтернатива у формі штрафу. Сума штрафу могла коливатися від 50 крб. до 1000 крб. так само і строк робіт коливався від декількох днів, до декількох місяців в окремих випадках. На встановлення форми та строку покарання впливала низка чинників: це і вік того хто вчинив порушення, якщо це порушення, що призвели до тілесних ушкоджень то покарання залежало від ступеня їх тяжкості, і від поведінки правопорушника та ще цілого ряду об'єктивних пом’якшуючих чинників. Тяжчим було покарання для тих, хто вчинив правопорушення повторно за тією ж категорією порушень. Та щоб краще ознайомитися з характеристикою покарань та чинниками, які вплинули на строк покарання (чи суму штрафу) пропонуємо ознайомитись з реальними прикладами.\nНайтяжче адміністративне правопорушення було скоєне Житковим Миколою Михайловичем,який розрубав при сварці голову своєму меншому брату Пантелію. При призначенні покарання було взято до уваги, що справа була закрита за "мировою" сторін, та й крім того поранення нанесені Житкову Пантелію були віднесені суд мед експертом до тяжких, що виявилося помилкою мед експерта, оскільки рани загояться вже на 3 день [4;7].\nВ справі присутнє "ходательство" від дружини Миколи Михайловича в якому вона просить змінити покарання, оскільки Микола Михайлович є єдиним годувальником у своїй сім'ї (троє малолітніх дітей віком від трьох місяців до п’яти років). Крім того вона аргументує ще й тим, що рішення приймалося на основі висновку мед експерта, яка помилилася з формою тяжкості рани і покарання мало бути легшим. Загалом справу було закрито за мировою сторін без відбуття примусових робіт (хоч вироком планувалося 2 місяці) [4;2, 4].\nДругим по тяжкості покарання йде адміністративне порушення вчинене Лисенком Платоном Григоровичем. Його було покарано строком на один місяць примусової роботи, тому що він наніс громадянці Усіковий Марії Максимівні побої, які відносяться до розряду тяжких. Також карається і його дружина як співучасниця порушення. Лисенко Анастасію Григорівну покарали штрафом на суму 300 карбованців, а в разі не виплати на 15 днів примусової роботи. Штраф накладений і на постраждалу, яка "неприпустимими методами" вимагала повернення боргу [13;1, 5, 8].\nУ справі про адміністративні покарання Братусь Катерини Василівни її карають строком у 15 днів примусових робіт за те, що Братусь нанесла побої громадянці Крупенко та образи в прилюдному місці. За даними мед експерта побої відносяться до легких [3;1].\nТкаченко Петро Васильович наніс побої громадянці Богдан Палагеї, які за висновком мед експерта віднесені до категорії легких. За це його було покарано на два тижні примусової роботи хоч за пропозицією завюрбюро йому хотіли дати один місяць примусових робіт [2;1].\nНайлегше покарання у даній групі правопорушень було призначено Цокоті Олександру Васильовичу - штраф на суму 100 карбованців, а в разі не виплати на п’ять днів примусових робіт за те, що Цокота кинув пляшку через забор і розбив нею голову громадянці Нестеренко, яка тоді прала в себе в дворі. На пом’якшений вирок вплив мав той факт, що Цокота неповнолітній (13 років) але вже самостійно працює і заробляє. Крім того за його словами це зроблено було ненавмисно [5;3, 6].\nТаким чином можна зробити висновок, що за побої, які віднесені до категорії тяжких покарання завжди призначається у формі примусових робіт і строком не менш одного місяця. При побоях, які віднесенні до розряду легких порушника карають строком на 14-15 днів. Значно легшими виявилися покарання неповнолітніх.\nВідмінними від попередніх були правопорушення пов’язані з невиконанням службових обов’язків. Як і в правопорушеннях, що призвели до тілесних ушкоджень покарання в більшості випадків призначалося на відбуття примусових робіт. Але відмінним було те, що строк відбуття покарання значно менший.\nТак, наприклад, Косуху О.П. було покарано на сім днів примусової праці за те, що він не виїхав на лісозаготівлю. Це максимальний термін покарання який зустрівся у даному виді правопорушень [18;1].\nМінімальний термін покарання складав один день примусової роботи. Зокрема таке покарання було призначено Шекарі М.А. за те, що він не виконав розпоряджень по доставці підвод по нарядам польової комендатури [8;1].\nЦікавим виявився той факт, що за подібне порушення громадянина Бобікова було покарано на три дні примусової праці. У зв’язку з чим так сталося не відомо [9;1].\nГромадянина Моцайтіса Олександра було оштрафовано на сто карбованців, а вразі невиплати до п’ять днів примусової роботи, за те, що він не з'явився на нараду з старостами господарства по важливому питанню. Можна припустити, що громадянин Моцайтіс також був одним із старост через що йому зробили пом’якшення – дали можливість заплатити штраф, а не як інших працівників одразу покарали примусовою роботою [7;1].\nТаким чином можна зробити висновок, що даного виду є невеликими за своїм об'ємом і не мають (основна маса) протоколів, рішень і висновків поліції чи інших органів, а мають в основі лише акт до старости м. Ніжина в якому дається провина відповідного порушника, покарання, яке йому призначене та коротка відомість на основі чого порушили справу.\nПокарання за дані порушення виносились як у формі штрафу так і на відбуття примусових робіт. Сума штрафів коливається від 100-200 крб. до 700-1000 крб. (для тих хто порушував плани заготівель). Термін робіт міг коливатися від 10 днів до 20 (за порушення норм заготівлі).\nПокарання за адміністративні порушення, що стосуються порушень дисципліни також каралися в основній більшості примусовою працею, але в даній категорії порушень покарання також залежало від дій порушника.\nТак громадянок Пращенко Валентину Іванівну та Чабан Віру Петрівну було покарано штрафами на суму 100 карбованців з кожної за те, що вони порушили внутрішній розпорядок в театрі та лузали сонях і на вимогу чергового поліцейського припинити це відмовилися. А от громадянку Малюгу Людмилу Степанівну, яка того ж дня у театрі з вище зазначеними громадянками скоїла аналогічне правопорушення покарали на шість днів примусових робіт. Єдиним аргументом на таке покарання ми вважаємо було те, що Малюга не мала при собі документів, а передала їх подрузі у сусідньому ряді і цими своїми діями вчинила супротив владі [16; 1, 2].\nНе штрафом, а примусовою роботою був покараний Федоров М.П., який порушив дисципліну в читальні та ще й вдарив своїм абонементом працівника бібліотеки по обличчю. Він твердить, що такого не було (не бив абонементом, а просто його порвав). Все ж Микола Павлович був покараний на сім днів примусової роботи [1;1].\nМаксимальний термін покарання у даній категорії правопорушень було призначено Колесник Варварі Дмитрівні строком на два тижні примусових робіт за те, що вище зазначена громадянка заважала виконанню службових обов’язків секретарю фінансового відділу Жадану А.П. та ще й безпідставно образила його [20;1].\nОтже, як ми бачимо в даній категорії правопорушень штрафів застосовано досить багато, крім випадків, які мали більш серйозні наслідки, тоді як міра покарання використовувалися примусові роботи. Якщо покарання було у відробітковій формі, то це період від 10 до 20 днів в залежності від обставин кожного взятого окремо порушення. Сума штрафу могла коливатися від 50-100крб. до 300-400 крб.\nЩодо адміністративних покарань, що стосуються розкрадання державного майна (заборів на дрова) то як і в правопорушеннях, що призвели до тілесних ушкоджень були обставини які пом’якшували або робили тяжчими покарання.\nЗокрема громадянку Третьякову Валентину Іванівну було покарано штрафом у розмірі 25 карбованців, а вразі не виплати на один день примусової роботи за руйнування паркану. Це покарання порівняно м'яке і зумовлене це тим, що Валентина Іванівна живе без чоловіка, має двох малолітніх дітей і не має засобів для існування. Раніше до відповідальності не притягувалась [19;1].\nА от громадянку Харицьку Марію Трохимівну покарали значно суворіше – на двадцять днів примусової роботи, тому, що Марія Трохимівна вела систематичне руйнування паркану і була спіймана на цьому не в перше. Це ще раз доводить той факт, що повторне скоєння правопорушення карається більш жорстко [14;1].\nДемочку Ф.А. було покарано на десять днів примусової роботи, тому, що обвинувачений самовільно розібрав паркан (плетень) біля питомника головного лісництва і забрав його собі, тобто скоїв крадіжку державного майна. Свою вину він не визнав і намагався все списати на «могорич» за який нібито домовився з сторожем, який і спіймав його на місці злочину [17;1, 7].\nВасиленко Марія Петрівна та Снодар Марія Динисівна караються на сто карбованців штрафу з кожної, а вразі не виплати на 5 днів примусових робіт. Ці громадянки ніде не працюють і не мають засобів для існування тому почали займатися руйнуванням паркану [11;1, 2].\nТаким чином покарання за розкрадання державного майна були приблизно такими, як і за порушення дисципліни. У відробітковій формі це період від 5 до 20 днів примусової праці, залежності від обставин кожного взятого окремо порушення. Сума штрафу могла коливатися від 25 до 200 крб.\nЗа порушення санітарних норм основним покаранням є штраф від 100 крб. до 500 крб. або від 10 до 20 днів примусових робіт. Суворіше покарання в даному випадку для тих хто порушив якусь заборону, як сталося з Бородавко Анастасією Захарівною [47;1], або ж для тих хто вчинив правопорушення повторно, наприклад Лисенко Федір Іванович [30;1]\nТаким чином в різних категоріях правопорушень були різні покарання – від штрафу до примусових робіт, застосування яких до різних громадян (в залежності від обставин) було неоднаковим, але можна з впевненістю сказати одне, використання трудового відробітку в даний період є однією з найпоширеніших форм поккарання і подекуди використовується навіть частіше ніж штрафи.\nОтже на основі аналізу справ нами було визначено такі типи правопорушень, які підлягали розгляду міського голови: адміністративні правопорушення, що характеризуються нанесенням тілесних ушкоджень;\nадміністративні правопорушення, що стосуються порушень дисциплінарних норм; адміністративні правопорушення по невиконанню службових обов'язків; адміністративні правопорушення, що стосуються розкрадання державного майна ; порушення санітарних норм; порушення пов'язані з правовими нормами проживання в населеному пункті (проживання без прописки).\nЗагалом можна констатувати, що всі справи, крім тих, які стосувалися порушення службових обов'язків були достатньо унормованими за кількістю матеріалів по справі, оскільки мали і постанову про скоєне порушення, і ряд необхідних для розгляду справи матеріалів: протоколи, висновки, акти мед експерта тощо. На основі безпосередньо цих документів і відбувалося розслідування.\nЩодо адміністративного процесу, то він проходив у три етапи: порушення кримінальної справи (на основі звернення (заяви) потерпілої сторони до поліції; на основі усного розпорядження чи відношення директора підприємства чи установи з відповідними вимогами ; на основі відношення слідчого міської поліції; за рішенням юрб'юро; на основі доповідної записки.); розслідування справи органами правопорядку (розгляд умов скоєння порушення, допит винних, постраждалих, свідків та складення з їх слів протоколів по справі, винесення висновків слідчим); направлення справи до міського голови, який відповідно матеріалів справи призначає покарання на основі відповідної постанови польової комендатури про переведення штрафів.\nДуховна столиця України 23 вересня ─ День міста Вітаємо всіх з 65-ю річницею визволення Полтави\nПовісті минулих літ” 1173 року. Саме від цієї дати було прийнято розпочинати відлік “віку” Полтави. У 1974 році вперше урочисто було...\nМіжнародні конкурси, нагороди, премії\nПремія призначена для реалізації наукового проекту спільно з німецькими колегами протягом одного року. Щорічно виділяється до 100...\nУкраїни з міжнародною участю, присвяченого 110-річчю від дня народження акад. Амн СРСР м. М. Горєва, який відбудеться 9-10 вересня...\nП/п П.І. П посада в комітеті Номер телефону\nНа виконання наказу Міністерства економіки України від 26. 12. 2000 року було створено тендерний комітет, який функціонує з 2003...


Мішель Обама позичила в Ганни Герман кризу середньго віку - VIP-хроніки - Український тиждень, Тиждень.ua\nЗміна іміджу одразу викликала хвилю обговорень.\nГоловний редактор модного журналу Allure, Лінда Уеллс, висловила свою думку з приводу нової стрижки місіс Обами: “Вона безперечно виглядає зараз набагато молодшою, ніж з попередньою зачіскою. Це образ більш молодіжний і кокетливий.”\nА от один з найуспішніших світових дизайнерів Карл Лагерфельд дуже жорстко висловився з цього приводу. За його словами, зачіска, яку перша леді Сполучених штатів змінила, дуже зіпсувала і зістарила Мішель. З цим чубчиком Мішель Обама схожа не на витончену стильну леді, а на низькопробну ведучу новин. “Не можу зрозуміти цієї зміни, - наголосив Лагенфельд, - Особливо чубчик, це було явно поганою ідеєю. Я всією душею люблю Мішель, але тепер вона ну не дуже ...”\nА ось американському президентові Бараку Обамі нова зачіска дружини дуже сподобалася: “Мені подобається чубчик моєї дружини. Та вона взагалі виглядає неймовірно!”, - сказав глава Штатів.\nСама ж Мішель Обама про свою нову зачіску жартує: “Це криза середнього віку”.\nПарадоксально, але зачіска Мішель Обами неймовірно нагадує зачіску улюблениці українського президента Ганни Герман. Не виключено, що вона пригледіла собі її саме в Ганни Миколаївни, якій всього 53 роки.\nСправа Бабченко. Організатора замаху засудили до 4,5 років ув'язнення\nУ ГПУ підтвердили, що підозрюваний в організації замаху на Бабченка готовий укласти угоду зі слідством\nПідозрюваний в організації замаху на журналіста Бабченка визнав свою провину – ЗМІ\nЕкс-депутат: у США очікують на нових опозиційних лідерів в Україні\nКоротич пояснив, що вибачився перед Герман за нелітературні слова в її адресу, а не зміст інтерв’ю\nГерман оприлюднила лист з вибаченнями від Коротича\nОбама пообіцяв продовжити захист Японії "ядерною парасолькою"\nГерман, зачіска, Обама


22.02.2021 14:22 Читайте по-русски\nКирило Тимошенко розповів, що нову хвилю коронавірусу очікували 5-10 лютого, але вона почалася пізніше\nВ Івано-Франківській області стався спалах коронавірусу через Буковель. Станом на зараз владі вдалося зменшити кількість зайнятих ліжко-місць в області, з киснем проблем немає. Про це заявив на пресконференції під час форуму "Україна 30" заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко, повідомляє "РБК-Україна".\nЧиновник розповів, що нову хвилю коронавірусу очікували 5-10 лютого, але вона почалася трохи пізніше.\n"За підрахунками головного санлікаря Віктора Ляшка, це дала Буковель та іноземні туристи. І потім це почалось розходитись через місцеве населення. Але ми тримаємо ситуацію і сподіваюся, через декілька днів це питання буде знято", – зазначив він.\nЯк повідомляв 5.UA, через стрімке поширення COVID-19 на Івано-Франківщині запровадили "червону" зону карантину, встановили 16 блокпостів.\nкоронавірус карантин Офіс президента (ОПУ) хворі\nВ Італії відкрили пам'ятник жертвам коронавірусу – подробиці


Особлива дитина: від народження до 6 років. Поради батькамАвтор: Сак Т., Видавництво: ЛітераМагазин "Школа", м. Львів, вул. Джерельна, 5. Книги, зошити, підручники, канцтовари\nОсоблива дитина: від народження до 6 років. Поради батькам\nАвтор: Сак Т., Видавництво: Літера\nВас щось непокоїть у поведінці малюка? Він погано спить, не завжди адекватно реагує на ваші зауваження, надто зосереджений під час гри або, навпаки, часто відволікається?\n«Особливими» прийнято називати дітей, розвиток яких дещо відмінний від розвитку однолітків. У цій книзі йдеться про деяких із них: нервових, гіперактивних і гіпоактивних дітей, а також дітей із затримкою психічного розвитку.\nУ цій книжці автор – фахівець Інституту спеціальної педагогіки АПН України – розповість батькам: про психічний розвиток здорової дитини від народження до 6 років; чому і як він може порушуватися; про розвиток та особливості виховання дитини із затримкою психічного розвитку, з порушенням поведінки (розгальмованою або загальмованою), з вродженою нервовістю; про те, як коригувати розвиток психічної сфери дитини з особливостями психічного розвитку.\nУ посібнику містяться дидактичні ігри і вправи, які допоможуть сформувати уявлення дитини про колір, форму, величину предметів, їхнє розміщення у просторі. Для виконання цих вправ у кінці книги вміщено кольорові додатки.\nКнига буде корисною не тільки для батьків, які вже знають про особливості своєї дитини і потребують допомоги. Вона становить інтерес для широкого кола батьківської аудиторії. У ній вони зможуть почерпнути інформацію, яка дасть змогу розгледіти в дитині приховані і ще не розпізнані прояви неврологічного захворювання, а отже, своєчасно надати необхідну допомогу.


Які підприємства найбільше забруднюють Івано-Франківську область - 0342.ua\n19:30, 10 травня 2017 р.\nСтатисти константують: шкідливі викиди в атмосферу на території області в порівнянні з минулим роком зменшилися і інформують про підприємства, які завдають найбільше збитків екології Прикарпаття.\nВ минулому році викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря порівняно з 2015 р. зменшились на 12,2% та становили 196,7 тис. т. Основними забруднювачами повітря продовжують залишатися підприємства м. Бурштина, на які припадає 85,7% загальнообласних викидів, частка м. Калуша складає 6,5%, Долинського, Надвірнянського та Богородчанського районів – 1,9–1,2%.\nЧистіше повітря стало в Калуському, Богородчанському, Рожнятівському, Долинському районах, м. Івано-Франківську (на 1,3–8,9%), Коломийському,Снятинському, Надвірнянському районах, містах Бурштині і Яремче (на 14,9–36,4%).\nУ Верховинському, Косівському, Тисменицькому районах та м. Болехові обсяги викидів забруднюючих речовин навпаки збільшено на 0,3–7,2%, у Галицькому, Тлумацькому, Рогатинському, Городенківському та м. Калуші – на 17,9–33,4%, у м. Коломиї – у 2 рази.\nНа одну особу припадає 142 кг забруднюючих речовин проти 162 кг у 2015 р.\nДані – головне управління статистики в Івано-Франківській області.\nІвано-Франківськ НовиниІвано-Франківська забруднення екологія область Бурштин


Після обвалу акцій сировинні ринки вчора суттєво виросли\nУ вівторок фондові ринки почали відновлюватися після стрімкого обвалу в понеділок на 3-5%. Товарні біржі підтвердили, що вони рухаються згідно з балансами виробництва та споживання, а також під впливом погодних новин.\nПопри збільшення прогнозів виробництва сої в Бразилії, трейдерів непокоїть доля врожаю в Аргентині. Хоча там й пройшли короткочасні дощі, надалі метеорологи прогнозують кількість опадів нижчу за норму.\nСоєві ф’ючерси виросли на 1,4% до 365 $/т та перевищили 50-денний та 200-денний середні рівні ціни.\nСоєвий шрот подорожчав на 1,4% до 370 $/т, а олія виросла на 1,8% до 731,7 $/т.\nБерезневі ф’ючерси на кукурудзу виросли на 1,1% до 143,5 $/т на тлі зменшення прогнозів врожаю кукурудзи в Бразилії на 1,7 млн т до 93,3 млн т, та в Аргентині на 1,5 млн т до 40,5 млн т. Трейдери очікують оприлюднення в четвер щомісячного звіту USDA, де можуть бути зменшені прогнози виробництва для Південної Америки та скорочені перехідні запаси сої та кукурудзи.\nПісля чотириденного падіння, ринок американської пшениці у вівторок почав зростати за підтримки ринків кукурудзи та сої. Інвестори проводили спекулятивні купівлі.\nЦіни підтримали й погодні новини. Обіцяні сильні снігопади на ділі виявилися незначним снігом, тому загроза посухи залишається.\nна 2,21 $/т до 163,97 $/т на м’яку озиму SRW-пшеницю в Чикаго,\nна 2,66 $/т до 172,32 $/т на тверду озиму HRW-пшеницю в Канзас-Сіті,\nна 2,39 $/т до 223,49 $/т на тверду яру HRS-пшеницю в Міннеаполісі.\nКоментар до новини: Після обвалу акцій сировинні ринки вчора суттєво виросли


Як зробити попільничку |ЯкПросто\nКуріння — масова звичка багатьох людей, і воно приносить чимало незручностей і дискомфорту оточуючим людям, якщо курець не дотримується правил пристойності і не користується попільничкою, щоб не засмічувати навколишнє простір недопалками і попелом від сигарет. Ви можете зробити власними руками зручну попільничку, яка допоможе зберігати порядок і чистоту в будь-якій ситуації. Виготовити попільничку можна кількома простими способами.\nНайпростіший спосіб — це використовувати як попільнички яку банку з кришкою, наприклад, порожню банку від чаю або кави.\nЯкщо ви використовуєте залізну банку, удоскональте її. Візьміть гострий ніж і в краї банки зробіть два прорізи паралельно один одному, так, щоб відстань між прорізами дорівнювало товщині сигарети.\nВідігніть вирізи назовні, щоб кут між вирізами і банкою становив трохи менше 90 градусів. У цьому випадку ви зможете покласти сигарету на відігнутий край банки, і вона буде триматися, не падаючи всередину.\nЩе один варіант попільнички можна виготовити з простої пластикової пляшки будь-якого обсягу. Зріжте ножем шийку пляшки і проріжте держатель за аналогією з тримачем в металевій банці. Перш ніж використовувати пляшку в якості попільнички, налийте в неї воду — в іншому випадку, пляшка може розплавитися через іскор та гарячого попелу.\nЯкщо у вас під рукою немає нічого, крім кухля або склянки, також використовуйте їх замість попільнички. Крім того, як попільнички можна використовувати порожню упаковку від сигарет, яка може виявитися з собою у будь-якого курця.\nВідірвіть кришку по рівній лінії від упаковки, а потім вставте кришку в пачку від сигарет, залишаючи невеликий проріз нагорі. Така пачка від цигарок ефективно послужить вам тимчасової попільничкою. У разі паління на природі і відсутності в найближчому оточенні урн, використовуйте щільно згорнутий кульок з декількох шарів цупкого паперу. Намагайтеся не пропалити папір — така одноразова попільничка допоможе зберегти чистоту природи.


Тернополяни вибороли золото на чемпіонаті України з веслування на байдарках і каное | Новини Тернополя\nТернополяни вибороли золото на чемпіонаті України з веслування на байдарках і каное\n11:30, 31 липня 2012 р.\nУ Дніпропетровську завершився фінальний етап чемпіонату України з веслування на байдарках і каное серед дитячо-юнацьких спортивних шкіл. Вихованці тернопільської ДЮСШ „Буревісник” показали гідні результати.\nТетяна Єднак зайняла перші місця на дистанціях 1000 та 500 м, а також у парі з Анастасією Гикавою на байдарці-двійці. На дистанції 1000 м Анастасія Гикава виборола бронзу.\nВ комбінованій естафеті 3 х 200 метрів збірна Тернопільщини завоювала срібло, у каное виступав Павло Сарабун, в байдарці – Денис Фігурський та Тетяна Єднак.\nУ загальнокомандному заліку ДЮСШ “Буревісник” посіла 11 сходинку з 45 спортивних шкіл, представлених на чемпіонаті, - повідомили в управлінні з питань фізичної культури і спорту ОДА.


27 квітня у приміщенні методичного кабінету районного Народного дому відбувся круглий стіл «Операція «Вісла» - про це не можна забути», присвячений 70-ій річниці виселення українців із їх етнічних земель.\nМодератор зустрічі - вчитель історії ЗОШ № 2 Петро Приходько. Участь у заході взяли директори НД Зарічанської сільської ради, працівники РНД.\nУчасники «круглого столу» мали змогу почути історичний екскурс про операцію «Вісла», який підготував Петро Приходько, переглянути відео-спогад жительки Золочівщини про виселення її родини.\nПетро Приходько також показав архівний документ, яким засвідчено про переселення у 1948 році родини Беницьких та залишене ними майно.\nУчасники «круглого столу» запалили лампадку на вшанування пам’яті українців. На завершення заходу прозвучав гімн «Боже великий, єдиний».\nЦьогоріч на 28-29 квітня припадає сімдесята річниця акції «Вісла» — військово-політичної операції польської комуністичної влади з депортації українців із південно-східних регіонів Польщі (Лемківщина, Холмщина, Надсяння й Підляшшя) до її північно-західних земель.\nІсторики зазначають, що операція «Вісла» 1947 року стала інструментом етнічної чистки: українців примусово переселяли, позбавляючи права власності на колишні господарства і майно. Лише за три місяці (квітень–липень) 1947 року було силоміць переселено понад 140 тисяч українців. Вони в цей період зазнавали насильства, їх арештовували та розстрілювали.\nСпогади Лівої Надії Михайлівни про виселення її родини з рідного дому у травні 1948 року\nНадія Михайлівна народилася 1944 року в с. Військо Добромильського району Дрогобицької області.\n«До переселення наша сім’я була багатою. Мій дідусь Беницький Степан Іванович (1882 р.н.) дякував, а бабуся Анастасія Андріївна (1888 р. н.) готувала на весіллях.\nНі в кого не було думки про виселення. Наприкінці квітня нас повідомили про переселення тих сімей, які не мали польських паспортів, й дали кілька днів, щоб зібрати необхідне. З собою дозволили взяти одяг, невеликий запас продуктів та корову.\nСім’ю погрузили в товарний вагон і відвезли з Добромиля до Жидачева. Найбільше згадується плач рідної маминої сестри Емілії за втраченим майном. Згодом цьоцю Емілію було вислано в Сибір.\nНам виділили дерев’яний будинок у с. Дем’янка-Наддністрянська. Через півроку потому мій дідусь Степан Іванович помер із туги за рідною домівкою. Мій батько Михайло Степанович пропрацював 40 років ковалем у Дем’янці-Наддністрянській, а мама Марія Степанівна працювала в колгоспі.\nЗгадуючи ці трагічні події, висловлюю надію, що таке більше не повториться, а жертви операції «Вісла» залишатимуться у пам’яті народу».\nСпогади записав онук Петро Приходько. Сьогодні в с. Дем’янка-Наддністрянська живе рідна сестра Надії Михайлівни п. Стефанія Березюк 1939 р.н.\nУ 1945 році змушена була покинути все нажите за життя, рідну домівку та село сім’я Івана та Марії Оршаків із с. Чорноріки Кросненського повіту Краківської області (нині Сяноцький повіт неподалік Перемишля). Батько сімейства не повернувся з війни, а його дружину та семеро дітей доля розкинула світами: Марія з чотирма доньками Євгенією, Лідією, Фросею виселені в Сталінську область на хутір Шевченка, а трьох синів забрали до Німеччини.\nЗі спогадів Євгенії Оршак 1933 р. н.: «Ми з мамою та сестрами жили в землянках; корову, яку вдалося забрати із собою, не мали де прихистити, й худобину вночі з’їли вовки. На хуторі нас чекала голодна смерть, тому мати наважилась повернутись додому. Із малолітніми дітьми пішки добрались до Києва. На Золочівщині в с. Ушня довелося затриматись, бо діти захворіли на тиф».\nУ 1947 році сім’я оселилася в м. Бориславі. У 1954 році одна з доньок - Євгенія переїхала жити до м. Жидачева.


Події – Сторінка 322 – Львівський національний університет імені Івана Франка\nПодії (сторінка 322)\n24 квітня 2015 року відбулась відкрита лекція доктора філософії, професора кафедри експериментальної, клінічної та оздоровчої психології і патологічних розладів Університету Гент (Бельгія) Герберта Роєрса на тему: «Новітні тенденції в теорії психології з питань синдрому дефіциту уваги та гіперактивності». Організаторами зустрічі...\n24 квітня 2015 року в Дзеркальній залі Університету розпочалася науково-практична конференція Foss Lviv-2015, організатором якої є факультет електроніки. Із вітальним словом до учасників конференції звернувся Ректор Університету Володимир Мельник. «Серед багатьох позитивних явищ у житті Університету є те, що кафедри активно...\n22-24 квітня 2015 р. на економічному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка відбувся заключний етап ІІ етапу Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт із природничих, технічних і гуманітарних наук за спеціальністю «Гроші, фінанси і кредит». На конкурс надійшло понад 150 студентських...\nЗа підтримки кафедри країнознавства і міжнародного туризму і кафедри європейського права факультету міжнародних відносин ЛНУ ім. Івана Франка та Інформаційного центру Європейського Союзу 24 квітня 2015 року відбувся семінар «Advocacy in Society», присвячений ознайомленню студентів із концепцією адвокації, проблемами, які...\n1 … 320 321 322 323 324 … 353


розмір матки 78.. 64.. 70! ендометрій21мм. мае рівний контур. чіткі межі. підвищенноі ехогенності. внутрішні листки ендометрію розділенні анехогенною рідиною до 9мм. внутрішні листки ендометрію горбисті. хвилеподібні. васкуляризація підсилена!!!! Діагноз: гіперплазія ендометрія. серозометра!!!\nГинеколог онлайн: Серозометра , Гиперплазия\nСредне- мышечный дмжп плода 2.9мм опасно ли это?\n1. поширена плоскоклітина метаплазія ендоцервіксу 2. ендометрій у порушеній фазі проліферації з ознаками кровотечі это значит рак?


У зв'язку з нестабільною економічною ситуацією в Україні, девальвацією національної валюти та воєнними діями на Сході країни, туристичний потік українців за кордон у січні-серпні 2014 року скоротився на 35-40%, порівняно з аналогічним періодом минулого року.\nПро це на прес-конференції у Києві повідомив комерційний директор компанії Tez Tour Аркадій Маслов, пише УНІАН.\n"Падіння ринку виїзного туризму коливається від 35 до 40%... Проте ми дивимося досить позитивно на наступний сезон – на сезон Єгипту, гірськолижної Європи і, відповідно, на майбутній сезон влітку", – сказав він.\nТакож присутній на прес-конференції директор з продажу і маркетингу туроператора TUI Ukraine Тарас Демура підтвердив озвучене Масловим скорочення турпотоку, відзначивши, що змінилися і переваги українців, зокрема, впав попит на дорогі путівки.\n"У цілому всі країни впали однаково, єдине, що більше впали дорогі продукти – п'ятизіркові, сегмент luxury і таке інше. Є невелика тенденція до того, що люди купують на більш тривалий термін дешевші готелі", – розповів він.\nЗа його словами, поточного року також спостерігається зниження вартості турів у валюті, проте зважаючи на девальвацію гривні у нацвалюті тури зросли в ціні.\nТакож Демура зазначив, що падіння турпотоку українців більшою мірою торкнулося країн, офіційною валютою яких є євро.\n"Більше постраждали країни, ціноутворення в яких прив'язане до євро, менше постраждали Туреччина, Єгипет", – повідомив він.\nУ свою чергу аташе з питань культури та інформації посольства Туреччини в Україні Берат Їлдиз озвучив дані, згідно з якими зниження турпотоку українців до Туреччини цього року склало 8%, при тому, що турецький напрямок на сьогодні є лідером з виїзного туризму в Україні.\n"За перші 8 місяців 2014 року Туреччину відвідало більше 488 тис. українців, що демонструє нам падіння на 8%, порівняно з минулим роком. Звичайно, таке падіння є наслідком і тих політичних подій, які відбувалися в Україні, і того, що відбувається з курсом національної валюти", – заявив він.\nКурс російського рубля встановлює нові антирекорди\nСША бомбардували головний газопереробний завод Сирії


ВКЛАДИШІ Бід Ф3 Харків ▷ низька ціна в магазині ТМ АЗІЯ ЦЕНТР\nХарків вкладиші Бід Ф3\nВи хочете купити Вкладиші Бід Ф3 в місті Харків? Інтернет магазин «Азія Центр» пропонує скористатися своїми послугами через великий каталог самих деталей і автозапчастин до них.\nВкладиші BYD F3 від нашого інтернет магазину - це найоптимальніше рішення проблем підвіски вашого авто. Якщо ви проживаєте в м. Харків, ми готові надати оптимальні ціни, швидку доставку, якісний консультаційний супровід з будь-яких питань.


Заборонені в Росії товари з України - опублікований новий список | СЬОГОДНІ\nСпідниці, папір і посуд: Росія показала новий список заборонених товарів з України\n18 квітня, 15:18 Переглядів:\nЕмбарго вводиться не тільки на продукцію важкої промисловості\nУряд Росії опублікував повний текст постанови, яким розширеносписок заборонених товарів з України. Документ оприлюднено на сайті уряду РФ.\nПрем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв уже повідомляв, що заборона вводиться на ввезення різної української продукції, вартість якої за минулий рік склала майже 250 млн доларів.\nЗокрема, згідно з постановою, крім ебмарго на продукцію машинобудування (бульдозерів і навантажувачів), забороняється на імпорт з території України:\nодягу (костюми, комплекти, жакети, сукні, спідниці, брюки, комбінезони на шлейках, бриджі та шорти);\nвзуття та деталі для нього;\nсталевого емальованого посуду;\nкріплень, дроту, сітки та ін.\nНагадаємо, 18 квітня Росія розширила заборону на ввезення деяких українських товарів. За словами прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва, такі заходи – відповідь на торговельні обмеження з боку України. Втім, і Україна вводила свої обмеження у відповідь на торгову агресію з боку РФ.\nТак, заборона на російські товари в Україні була введена з 10 січня 2016 року. В кінці 2019 року уряд продовжив її до 31 грудня 2019 року. Відповідне рішення втратить чинність 1 січня 2020 року. 10 квітня Кабінет міністрів України розширив перелік товарів з Російської Федерації, які заборонені ввозити в Україну.\nПри цьому 29 грудня 2018 року прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв підписав постанову про заборону на імпорт в РФ ряду товарів з України або переміщуються через територію України. Велика частина "заборонки" – це промтовари. Але фігурують в переліку і продукти харчування.\nтовари, Росія, експорт, заборона, імпорт, Украина, санкції, список, ембарго\nВи зараз переглядаєте новину "\tСпідниці, папір і посуд: Росія показала новий список заборонених товарів з України". Інші Економіка дивіться в блоці "Останні новини"\n18 квітня, 12:41\nПро це заявив прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв\nВ Україні затвердили нові вимоги до імпорту тварин\n17 квітня, 17:17\nМін'юст зареєстрував наказ Мінагрополітики 4 квітня\nБільше купуємо, ніж продаємо: як торгує Україна\nЗа два місяці негативне сальдо склало 760 млн доларів\n189 065 Гривня пішла в піке: долар різко подорожчав


LEGO Batman 【Будинок іграшок】 купити набори Лего Бетмен в Києві, Україні | Bi.ua\nМагазин іграшок / Конструктори / Конструктори LEGO / Конструктори LEGO Batman\nКонструктори LEGO Batman\nДопоможи добру перемогти: конструктор Lego Batman\nЯкщо ваша дитина — фанат людини-кажана, варто подарувати їй один із наборів конструкторів Lego Batman. Іграшка створена за мотивами фільму про відомого супергероя, який рятує світ від лиходіїв і злочинців. Серія складається з 13 наборів. Головні персонажі — Брюс Уейн, а також Жінка-кішка, Пінгвін, Бейн, Джокер, Супермен і Харлі Квінн. Мініатюрні фігурки героїв постачаються в комплекті. Зверніть увагу: Бетмен — єдиний персонаж, що входить у всі набори серії; інших ви знайдете в коробці залежно від сюжету. Гра сподобається і хлопчикам, і дівчаткам різного віку. Ціна залежить не лише від сюжету, а й від кількості фігурок і деталей у наборі.\nЯскраві конструктори «Лего Бетмен» — найкращий подарунок для дитини від 10 років. Малюкові належить відтворювати сюжет фільму у своїй голові й збирати різні фігурки (наприклад, транспорт — бетмоліт, бетмобіль тощо). Гра добре розвиває уяву і моторику рук, а також покращує будівельні навички і концентрує увагу.\nЩоб купити відповідний набір із серії Lego Batman Movie, звертайте увагу на сценарій, що лежить в основі розваги. Так, фігурки і кількість деталей у наборі «Погоня за Жінкою-кішкою» будуть істотно відрізнятися від «Атаки Глиноликого» або «Дня народження Ліги справедливості». Сюжет кожної гри, як правило, розгортається в легендарному місті Готем, де головному герою належить битися з небезпечними лиходіями.\nПри виборі конструктора з серії «Лего Бетмен Муві» враховуйте кількість деталей і матеріали. Комплект включає від 139 до 1000 предметів — кубиків, фігурок і сполучних елементів. Усі деталі виконані з міцного, екологічно чистого пластика, стійкого до ударів і пошкоджень: якщо сильно натиснути, вони не зламаються. Яскраві кольори дозволяють швидко сконцентруватися на грі і зануритися в неї з головою. Щоб дати максимальну свободу уяві дитини, виробник укомплектував конструктор кубиками різного розміру. Завдяки такому рішенню можна збирати фігурки, не передбачені в сюжеті. Персонажі мають рухливі кінцівки, що додасть грі динаміки.\nЗамовляйте конструктори з супергеройською тематикою в інтернет-магазині «Будинок іграшок». Доставка здійснюється по Києву й усій Україні.


Україні варто думати і говорити про сирійських біженців | Громадське радіо\nУкраїні варто думати і говорити про сирійських біженців\nSeptember 14, 2015, 12:38 PM 2018-08-28T15:54:43\nСирійці становлять до третини всієї чисельності біженців у Європі. Україна, за статистикою ООН, «експортувала» зі своєї території понад мільйон біженців\nОднак коштів на утримання сирійських біженців у нашої держави нема.\nСаме брак коштів Україна і може використовувати як аргумент у переговорах з Європою. Очікувати навали біженців із Сирії нам не варто, оскільки самі ж сирійські втікачі розуміють, що в Україні не найкращий час і сприймають нас як транзитну територію, — розповів політолог Максим Яковлєв.\n«Наші сусіди, — словаки чи поляки використовують Україну як один із аргументів, що збільшені квоти на сирійських біженців приймати не можуть. Вони аргументують це тим, що в Україні є потенційна загроза війни і така ж висока ймовірність великого потоку біженців».\nЯрина Скуратівська: Десятки тисяч людей по всій Європі взяли участь в акціях протесту на підтримку, або навпаки, на не підтримку біженців. В Лондоні на марш на підтримку біженців прийшло кілька тисяч. Люди несли плакати, які засуджували не бажання британської влади відкривати кордони для мігрантів.\nДмитро Тузов: Ще одна акція пройшла у Копенгагені в Данії, де за оцінками поліції на вулиці вийшло близько 30 тисяч. Також великі мітинги пройшли у Мадриді, Гельсінкі, Стокгольмі та Лісабоні.\nЯрина Скуратівська: В Гамбурзі зокрема пройшла мирна акція проти расизму, вона зібрала майже 7,5 тисяч осіб. Також на вулиці різних європейських міст вийшли тисячі осіб, що скандували анти ісламські гасла. Подібні акції відбувалися в Братиславі і в Празі. З цього приводу ми спілкуємося з Максимом Яковлєвим. Максиме, коли Україна має стільки проблем з власними біженцями, чи на часі говорити про сирійських біженців?\nМаксим Яковлєв: Варто говорити. Наші сусіди Словакія і Польща використовують Україну, говорячи, що вони квоти сирійських біженців використовувати не можуть. Якщо в Україні розгорнеться повномасштабна війна, то буде навала біженців.\nЯрина Скуратівська: Тобто ми потенційно для них країна, з якої будуть біженці.\nМаксим Яковлєв: Біженці і трудові мігранти.\nДмитро Тузов: А чи існує якась цифра, скільки українців вже виїхало до Європи?\nМаксим Яковлєв: Португалія близько півмільйона дозволів на перебування надавала громадянам України. Хоча Сирія складає лише 34% всіх біженців у Європі, бо 12% там Афганістан, десь так Сомалі та інші країни Африки.\nДмитро Тузов: А чи не здається вам, що це спланована така позиція проблеми в Україні і Сходу навздогін. Величезна проблема з сирійськими біженцями, це удар по Європі для того, щоб вони якось змінювали свою зовнішню політику?\nМаксим Яковлєв: Я чув цю теорію. Можливо, що це такий спосіб чинити тиск на Європу, бо вона неспроможна приймати таку велику кількість біженців. В Туреччину біженців з Сирії прибуває близько 2 мільйонів, найбільший удар на себе приймає Туреччина.\nЯрина Скуратівська: Чому Україна мовчить стосовно сирійських біженців, чи це добре?\nМаксим Яковлєв: Добре чи погано, говорити важко. Україна фінансово неспроможна прийняти біженців. Але у нас транзитом багато біженців проходить, і ми могли би їх затримувати на західних кордонах. Табори утримання недофінансовані на три мільярди фунтів стерлінгів. Якби було це фінансування, можливо б було б їх стримувати.\nДмитро Тузов: Ми зараз з вами говоримо про наслідки напливу мігрантів в зв’язку з тим, що в Сирії зараз іде війна. А якщо говорити про причину і бачачи ескалацію конфлікту, що Росія втрутилася дуже активно, постачаючи зброю абсолютно офіційно. Що робити світовому співтовариству, щоб локалізувати цей конфлікт?\nМаксим Яковлєв: За статистикою вже виїхала п’ята частина. Що буде з державою важко передбачити, конфлікт буде розростатися. Це великий виклик на майбутнє.


У Рівному в кандидатів у полісмени почалися психологнічні тестування | ВСЕ - сайт чесних новин\nУ Рівному в кандидатів у полісмени почалися психологнічні тестування\nОпубліковано vse.rv.ua Втр, 01/12/2015 - 18:01 30 листопада, розпочався четвертий етап відбору кандидатів до патрульної поліції Рівного. Після перевірки стану фізичної підготовки вони приступили до психологічного тестування.\nЗа даними координаторів, триватиме цей етап упродовж тижня. Перед проходженням тестування на визначення психологічного стану, особистих, комунікативних якостей, організаторських здібностей тощо кандидатам проводять короткий інструктаж, після якого вони за півтори години мають відповісти на понад півтисячі запитань. На того, хто пройде цей етап, чекатиме лише співбесіда, на якій спеціальна комісія визначатиме придатність для подальшого навчання, повідомляє Відділ комунікації ГУНП в Рівненській області.\nКлючові слова: тестування поліцейські 338 переглядів


Що українцям очікувати від нового локдауну – AgroNews – Agrigator аграрних новин\nЩо українцям очікувати від нового локдауну – AgroNews\nЗахворюваність на коронавірус в Україні продовжує зростати і, як попереджають багато лікарів, до кінця осені країна ризикує потрапити в “червону” зону. Про це повідомляє Обозреватель, пише agronews.ua.\nЦе загрожує посиленням карантинних обмежень аж до нового локдауну. Такі заходи негативно позначаються на економіці, страждає як бізнес, так і прості українці, які ризикують втратити частину доходів або й робоче місце взагалі.\nЗгідно з прогнозом Ахтирко, гривня восени все ж буде повільно послаблюватися, але цей тренд залежить не від локдауну.Що буде з зарплатами?\nАгроном розповів про рентабельність вишні – AgroTimes\nKUHN презентував новий посівний комплекс ESPRO RT 12000 RC – AgroTimes


Home » Творчість » Музика » Українська співачка записала емоційну пісню в пам’ять про Небесну Сотню\nУкраїнська співачка записала емоційну пісню в пам’ять про Небесну Сотню\nКатя Чілі записала пісню разом із зіркою джазу Лаурою Марті\nУкраїнська співачка Катя Чілі (Katya Chilly), яка вразила всіх своїм яскравим виступом на шоу “Голос країни-7”, спільно з джазової зіркою Лаурою Марті записали трек “Пташина Молитва”, яким вшанували пам’ять героїв Небесної Сотні.\nЗа словами Лаури, яка є автором треку, ідея пісні народилася трохи раніше євромайдану, проте “завершити її не могла, чогось не вистачало”.\n“І я відклала цю роботу, чекаючи натхнення. Шукала істинний сенс, щоб ця пісня могла змінювати людей на краще і зігрівати їх серця. Коли почалися страшні події на Майдані, зміст пісні відразу прийшло до мене”, – розповіла співачка.\nМарія Яремчук випустила зворушливий кліп "В чистім полі"\nGONTA презентує пісню "Гей, сивий вітер плаче" до…\nСпівачка Андріана презентувала кліп, знятий у Львові…\nNext Зворушливий мультик про здійснення найзаповітніших мрій\nPrevious 21 лютого – Міжнародний день рідної мови


Екскурсія на Волині місцями Реформації -\n1 листопада на Волині відбулася екскурсія з відвідинами місць часів Реформації для вчителів Ківерцівської ЗОШ 1-3 ступенів №5. Педагогів ознайомили з цікавими історичними фактами діяльності реформаторів, що проживали на теренах Волинської області. Впродовж подорожі екскурсанти відвідали села Олика та Кисилин, які по особливому вирізняються збереженими пам`ятками архітектури часів поширення протестантизму на Українські землі.\nЕкскурсію проводила викладач історії і суспільних наук Мирослава Кубай. Вона розповіла учасникам цікаві факти з життя власників Олицького замку, зокрема про особисте листування князя Миколи Радзивіла Чорного з Жаном Кальвіном. До висвітлення історії села Кисилин та про вищий учбовий заклад заснований соцініанами у 16 столітті долучився місцевий житель, молодий історик-третьокурсник Лошик Дмитро. Завершилась екскурсія у Луцьку, де останнім пунктом подорожі стала Лютеранська кірха. Кірха, а нині баптистська церква, є єдиною пам’яткою готичної архітектури обласного центру та єдиною культовою пам’яткою протестантизму – лютеранства.\nУчасть в екскурсії взяли 20 вчителів. Освітяни були вражені обширною просвітницькою діяльністю волинських реформаторів минулого та приємно здивовані, що саме на Волині є гарно збережені пам`ятки історії 500-річної давності.


Томаш Суровий — Вікіпедія\nНародився 24 вересня 1981(1981-09-24) (37 років)\nКол. команди Лев Прага\nХК Банська Бистриця\nДрафт НХЛ 120-й загальний, 2001\nТомаш Суровий (словац. Tomáš Surový; 24 вересня 1981, м. Банська Бистриця, ЧССР) — словацький хокеїст, лівий/правий нападник. Виступає за «Лев» (Прага) у Континентальній хокейній лізі.\nВихованець хокейної школи ХК «Банська Бистриця». Виступав за ХК «Банська Бистриця», ХК «Попрад», «Вілкс-Барре/Скрентон Пінгвінс» (АХЛ), «Піттсбург Пінгвінс», ХК «Лулео», ХК «Лінчепінг», ХК «Шеллефтео», «Динамо» (Рига), ЦСКА (Москва).\nВ чемпіонатах НХЛ — 126 матчів (27+32). У чемпіонаті Словаччини — 61 матч (23+30), у плей-оф — 6 матчів (2+1). В чемпіонатах Швеції — 178 матчів (53+64), у плей-оф — 33 матчі (4+6).\nУ складі національної збірної Словаччини провів 51 матч (8 голів); учасник зимових Олімпійських ігор 2006 (6 матчів, 0+1), учасник чемпіонатів світу 2006, 2007, 2009, 2011 і 2012 (35 матчів, 4+8). У складі молодіжної збірної Словаччини учасник чемпіонатів світу 2000 і 2001. У складі юніорської збірної Словаччини учасник чемпіонату світу 1999.\nСрібний призер чемпіонату світу (2012)\nСрібний призер чемпіонату Швеції (2008).\nОтримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Томаш_Суровий&oldid=22238364\nЦю сторінку востаннє відредаговано о 13:56, 13 березня 2018.


Польща надасть Україні 25 тисяч тон бензину : Волинь Infa\nУ зв’язку з виникненням дефіциту пального в Україні Польща надасть нашій країні 25 тисяч тонн бензину зі своїх запасів.\nПро це під час пресконференції заявила перший віце-прем’єр, міністерка економіки України Юлія Свириденко, повідомляє Польське радіо.\nЗа її словами, причиною дефіциту пального є те, що до війни 97% пального в Україну постачали Росія та Білорусь. Сьогодні ці напрямки закриті. Відтак у рамках допомоги з польських запасів буде надіслано 25 тисяч тонн бензину, щоб збалансувати ринок пального. Україна почне одержувати ці ресурси з початку наступного тижня.\nУ Луцьку оцінили ремонт ліфта на суму 839 тисяч гривень\nНа Війні з окупантом загинуло ще двоє військових


Активний розвиток нігтьового бізнесу сприяв появі великої кількості центрів, що навчають мистецтву манікюру. Щоб не розгубитися серед цієї великої кількості, достатньо знати головні критерії вибору навчального центру.\n1. У першу чергу необхідно звернути увагу на наявність ліцензії, що дає право навчальному закладу на проведення навчальних занять. Окрему перевагу центру дають і всілякі дипломи, отримані на beauty-змаганнях.\n2. Будь-який навчальний заклад, який дорожить своєю репутацією, видає диплом про закінчення курсів лише після успішного складання теоретичного та практичного іспитів. Варто насторожитися, якщо манікюрна школа обіцяє вручити диплом усім учням у день закінчення навчання, незалежно від результатів іспитів.\n3. Важливою є і матеріальна база центру. Більшість манікюрних шкіл надають своїм учням повний набір інструментів та витратних матеріалів, що мають сертифікати якості. Якщо ж цей пункт не входить до договору на навчання, то вартість курсів має бути суттєво нижчою.\n4. Якісна навчальна програма повинна включати в себе не тільки уроки, що дають базову інформацію про особливості нарощування нігтів, створення їх форм, корекції, а й лекції, що розповідають про всі новинки індустрії. Крім цього, кожен теоретичний матеріал в обов 'язковому порядку повинен закріплюватися практичними заняттями.\n5. Варто звернути увагу і на викладацький склад. Великі навчальні центри запрошують до себе викладачів з-за кордону. Всі вони володіють знаннями в галузі педагогіки та психології. У невеликих манікюрних школах часто заняття проводяться людьми, які не мають відповідної освіти, що негативно позначається на процесі навчання.\n6. Успішний майстер манікюру повинен бути хорошим психологом. Це допоможе знайти спільну мову навіть з найбільш примхливими клієнтами і згладити будь-яку конфліктну ситуацію. Щоб отримати необхідні знання з галузі психології, необхідно поцікавитися в манікюрній школі, наскільки серйозно приділяється увага цьому аспекту в процесі навчання.\nЯк стати в чергу в дитячий садок в Уфі\nЯк утеплити селище\nЯк зробити виріб\nПитання дівчині: визначаємо ситуацію\nЯк збільшити продажі за телефоном\nЯк зробити колону


Лерос і Юрченко побились в Раді: коментар Верещук\n"Повинен понести відповідальність": Верещук відреагувала на бійку колишніх "слуг" Лероса та Юрченка\nЕкскандидатка в мери Києва вважає, що жоден із нардепів не має права так поводитися публічно\nНардеп Юрченко не зможе скористатися своїм положенням у власних інтересах, вважає Верещук\nБійка у стінах Верховної Ради, яку влаштували позафракційні народні депутати Гео Лерос та Олександр Юрченко, є неприпустимою поведінкою.\nЗвинувачений у корупції Юрченко повинен був скласти депутатський мандат ще два місяці тому. Таку думку в коментарі OBOZREVATEL висловила народна депутатка України від партії "Слуга народу" Ірина Верещук.\n"Це неприпустима поведінка. Я не можу толерувати такі відносини. Ані вербальні випади один проти іншого, ані Гео Лероса, ані Юрченка. Ні один, ні другий не мають права так себе поводити публічно. Ми маємо бути взірцем суспільної моралі тощо", – наголосила вона.\nВодночас Верещук нагадала, що два місяці тому закликала Юрченка понести політичну відповідальність. "Я закликала пана Юрченка скласти повноваження. Це була би та частина політичної відповідальності, яку він мав би понести за те, що і його помічник, і він особисто так скоїли", – сказала нардепка.\n"Але він вважає, що має право приходити, має право брати участь у засіданнях", – зазначила вона.\nВідповідаючи на запитання, чи може Юрченко використати своє становище народного депутата у власних інтересах, Верещук запевнила: "Ні, не може. Повірте, він зараз настільки під лупою і настільки підданий обструкції".\nЯк писав OBOZREVATEL, 5 листопада у Верховній Раді України сталася бійка двох нардепів. Гео Лерос напав на Олександра Юрченка в коридорі – нібито повалив його на підлогу і побив ногами.\nУкраїнаЕксклюзивВерховна Рада УкраїниОлександр ЮрченкоГео ЛеросІрина Верещук


Головна/Християнські новини/війна/Путін підписав указ про спрощене отримання російського громадянства українськими дітьми-сиротами\nМаргарита Стралківська Send an email 31 Травня, 2022, 11:42\nПрезидент РФ Володимир Путін підписав указ про спрощений порядок надання російського громадянства українських дітей-сиріт або тих, хто залишився без батьківського піклування, у тому числі на тимчасово окупованих територіях.\nДокумент був опублікований російським пропагандистським агентством «РИА Новости».\nВ указі йдеться про те, що діти-сироти, діти, які залишилися без піклування батьків, а також недієздатні особи, які мають громадянство України, отримають громадянство Росії у спрощеному порядку.\n«Опікуни» чи «організації» зможуть претендувати на російське громадянство для дітей, які перебувають у тимчасово окупованих Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях.\nТакож путінський указ визначає, хто може звернутися з такою заявою. А саме:\nОпікун дитини або її піклувальник, який є громадянином РФ, України чи мешканцем окупованих районів Донецької та Луганської областей.\nВиняток становить лише випадки, коли піклувальник дитини призначається тимчасово за спільним бажанням батьків, оскільки вони протягом певного строку не можуть виконувати свої обов’язки.\nКерівник організації у справах дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, що знаходиться на території ОРДЛО, Запорізької або Херсонської області, якщо дитина перебуває під наглядом до такої організації.\nВинятком є випадки, коли дитину влаштовують в «організацію» тимчасово до тих пір, поки батьки, усиновителі, опікун чи піклувальник не зможуть виконувати свої обов’язки з поважних причин.\nКерівник органу опіки та піклування, який «виступає в ролі опікуна чи піклувальника» дитини.\nЯк повідомлялося раніше, президент країни-агресора підписав указ про спрощення надання російського громадянства жителям тимчасово окупованих територій Херсонської та Запорізької областей України.\nУ Міноборони Росії також стверджували, що окупанти викрали з України до РФ майже 200 тисяч дітей.\nдіти Росія сироти Україна\nІсламська держава опублікувала відео вбивства 20 християн джихадистами\nЦеркви в Польщі використовують можливість, щоб послужити українцям\n16 Березня, 2022, 11:48


Снігопад повалив у Львові 10 дерев і зупинив трамваї, – ЛМР | Новини Львова\n10:15 4 лютого 2018 р.\nЗа оперативними даними департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міськради, через сильні снігопади у Львові впали 10 дерев.\nНатомість на порталі оперативних новин «Varta1» поінформували: «У Львові внаслідок негоди, яка тривала в ніч з 3 на 4 лютого впало кілька дерев, деякі з них, через падіння на електромережу знеструмили ближні вулиці. Про це повідомляють користувачі соцмереж».\n«Поблизу Винниківського озера впало дерево. На вулиці Костелівка від важкого снігу зламалося дерево, яке порвало проводи електромережі. На вулиці Княгині Ольги, 5а ялинка впала на автомобіль», – розповіли також на порталі «Varta1».\n«На вулиці ГенералаЧупринки впало дерево на дорогу, внаслідок чого стався обрив дротiв електромережі, вулиця знеструмлена. У сквері святого Юра під вагою снігу впала стара ялинка, ніхто не постраждав. Ще одне дерево впало у подвір’ї будинку», – повідомили також на порталі оперативних новин «Varta1» та опублікували фоторепортаж «деревопаду».


Київ блокує участь іноземної компанії у зведенні опріснювача води в Криму – Кулеба\n25 Грудень 2020, 08:49\nКулеба сказав, що МЗС планує знайти компанію, яка збирається брати участь у зведенні опріснювача, і блокувати її роботу\nНагадаємо, за словами підконтрольного Москві глави Криму Сергія Аксенова, будівництво опріснювальної установки в Криму стартує з 1 січня 2021 року.\nРаніше Аксенов повідомив, що вважає опріснення «єдиним виходом» для півострова, що страждає від дефіциту води.\nВін додав, що одним із вирішень проблеми називають опріснення, але Путін вважає, що таке можна «робити тільки точково». За його словами, «керівники регіонів вважають опріснення неефективним».\nДо цього віцепрем'єр Росії Марат Хуснуллін повідомив Володимира Путіна, що план уряду у боротьбі з дефіцитом води в Криму включає в себе будівництво двох опріснювальних установок морської води, але остаточне рішення щодо їх використання ще не ухвалено. Пізніше Хуснуллін сказав, що в Криму встановлять опріснювачі «тільки в крайньому випадку».


Аналіз текстової аналітики для оптимізації семантики — Serpstat\nКомплексний аналіз контенту вашого сайту і сайтів найближчих конкурентів для оптимізації тексту аналізованих сторінок. Оптимізуйте контент будь-якої сторінки потужним LSI інструментом\nУніверсальний SEO інструмент латентно-семантичного аналізу для:\nSEO просування окремих сторінок\nНаписання контенту і складання ТЗ копирайтерам\nПеревірки рівня спаму\nПідбору втрачених ключових слів\nВикористовуйте текстові фактори ранжирування на 100%. Глибокий аналіз контенту сайту та порівняння з релевантними конкурентами покаже, що потрібно змінити у тексті для попадання у топ видачі за максимальною кількістю запитів.\nАналіз текстової інформації покаже, які статистичні параметри контенту забезпечують високі позиції сторінки та дадуть приріст відвідуваності.\nВласні алгоритми Serpstat дають змогу дати ефективні рекомендації, які простіше реалізувати.\nБажаєте писати контент, який поб'є конкурентів в пошуковій видачі? Текстова Аналітика Serpstat це:\nПишіть краще будь-яких конкурентів\nПідбір цілих кластерів потужних ключових слів для аналізованої сторінки - вашої або конкурентів\nАналіз релевантності ключових фраз для створення кращого контенту і структури сторінки\nПеревірка контенту будь-якої сторінки і виявлення помилок SEO та рівня спаму\nДопомога при складанні оптимального ТЗ копірайтерам і більш глибокого розуміння теми\nВизначення оптимального взаємозв'язку між тематиками різних ключових слів і фраз\nПошукові системи використовують латентно-семантичне індексування для більш точного знаходження запитів і матеріалів близьких за змістом, а не тільки за ключовими словами. Тому при створенні контенту так важливо розуміти весь пул LSI-ключових слів і синонімів. Використання зрозумілої, натуральної мови при написанні тексту і використання правильно підібраних слів — найкращий спосіб органічного просування вашого сайту\nОтримайте списки LSI ключів для просування\nКорисні статті про використання Текстової аналітики\nFAQ. Поширені питання щодо текстової аналітики\n1. Для чого потрібна аналітика тексту?\nТекстовий аналіз від Serpstat корисний у кількох випадках. З його допомогою можна:\nПравильно скласти технічне завдання для копірайтера. Завдяки рекомендаціям від Serpstat написаний контент принесе більше трафіку на сайт за максимальною кількістю пошукових запитів.\nПідвищити текстову релевантність. За допомогою рекомендацій текстової аналітики можна покращити вже існуючий контент і просунути його з топ-30 та топ-20 у топ-10 видачі.\nРозширити семантичне ядро на сторінці. Навіть якщо URL-адреса ранжується в топ-10 за декількома запитами, його показники можна поліпшити за допомогою текстової аналітики.\n2. Що таке SEO оптимізація статті?\nПошукова оптимізація статті або SEO оптимізація — це оптимізація тексту на сторінці з метою забезпечити її потрапляння в топ видачі за максимальною кількістю запитів та залучення більшого трафіку. При цьому інструмент текстової аналітики забезпечить максимальне влучення в інтент користувача, оскільки аналізує реальний топ видачі за запитами.\nОптимізація статті включає:\nаналіз заголовків сайту та додавання пошукових запитів;\nоптимальний розподіл ключових слів у тексті;\nпідбір та додавання до тексту LSI-слів, що задають тематику тексту;\nформування оптимальної структури тексту;\nприведення тексту до оптимальних значень статистичних параметрів.\n3.Як правильно писати SEO-тексти?\nПисати SEO-тексти потрібно так, щоб вони генерували цільовий органічний трафік на сторінку. Для цього контент має відповідати декільком вимогам. Основні з них:\nзрозумілість та легкість сприйняття;\nкорисність та актуальність інформації;\nдостовірність фактів у тексті;\nвідсутність стилістичних та орфографічних помилок;\nорганічне додавання до тексту ключових фраз та LSI слів.\nТекстова аналітика Serpstat допоможе структурувати статтю, підібрати для неї правильні заголовки, найефективніші пошукові запити та слова LSI. Докладніше про написання SEO текстів у нашій статті.


Опубліковано: Мельник Олександра · 11 Вересня 2019\nЯрмарок вакансій із зарплатою більше 10 тис. грн відбувся у Будинку праці в м. Тернополі. Були представлені майже сотня вакансій роботодавців м. Тернополя та області, повідомляють в обласному центрі зайнятості.\nНа роботу запрошували водіїв автобуса MAN, водіїв тролейбуса, в’язальників схемних джгутів, кабелів та шнурів, менеджерів, товарознавця, адміністратора, керуючого магазином, налагоджувальника технологічного устаткування (електронна техніка), електрика, а також у районах області – майстра шляхового, головного бухгалтера, менеджерів, майстра зміни, начальника виробництва, технолога, кранівника, трактористів, механіка, водіїв автотранспортних засобів та ін.\nПредставники ТОВ “АГАТА СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ”, ТОВ “АТБ-маркет”, КП “Тернопільелектротранс”, ТзОВ “СЕ Борднетце-Україна” провели презентації підприємств та особисті співбесіди із претендентами на вакансії.\nДо слова, середньомісячну зарплату в 20 тисяч пропонували трактористам ТОВ “Агрополіс” та ТОВ “Мрія сервіс”, водіям автотранспортних засобів – ТзОВ “СП Евері”.\nОкремо була локація, де фахівці служби зайнятості консультували громадян, які зацікавились пропозиціями роботи, але не мали відповідної професійної підготовки. Мова йшла про можливості підвищення кваліфікації, професійного навчання, у тому числі й індивідуальною, навчання за ваучерами, підтвердження результатів неформального навчання.\nЗагалом ярмарок вакансій відвідали майже півтори сотні тернополян. Більшість із них заповнили анкети роботодавців та домовились про зустрічі на підприємствах з метою вирішення питань подальшого працевлаштування.\nТернопільського папугу-втікача врятувала директорка школи (Відео)\nУ Тернополі люди заплатили мобільними телефонами за довірливість