«Нашу роботу оцінить громада...» - 24 Серпня 2012 | Огляд газет Олевська\nНазад Головна » Огляд газет Олевська » 2012 » Серпень » 24\n«Нашу роботу оцінить громада...»\nОднією з рис молодого, амбітного керівника Олевського району Андрія Дяченка є його розуміння ролі засобів масової інформації, які у великій мірі формують відношення до влади тим, як - позитивно чи негативно - висвітлюють діяльність її представників. Можливо, саме тому, зустрічі із представниками місцевих ЗМІ стали для голови Олевської РДА регулярними. Під час них він характеризує досягнення РДА та районної ради, намагається максимально відверто й повно давати відповіді на поставлені питання - і не тільки журналістів, а й користувачів Олевського сайту «Вітол», де завчасно анонсуються зустрічі з керівником району (так було вже двічі).\nНинішня зустріч - вже четверта за останні півтора року - відбувалась 17 серпня, незадовго до державного свята - Дня незалежності України, коли підводяться певні підсумки діяльності державних органів влади, що й настроювало на певну аналітику щодо діяльності райдержадміністрації. Певного нюансу додавало й те, що спілкування з А.В.Дяченком відбулось за день до його особистого ювілею - 35-річчя з дня народження, дня, коли люди також підводять певні підсумки своєї життєвої діяльності.\nПро те, що ці підсумки роботи на посаді голови Олевської РДА для А.В.Дяченка є позитивними (що, звичайно, є природнім) стало зрозуміло з перших хвилин, коли він підкреслив один з аспектів роботи РДА: Олевський район за 1-е півріччя ц.р. зайняв перше місце в області по роботі із зверненнями громадян.\nНадалі Андрій Васильович розповів про те, що в районі успішно триває освоєння державних коштів, направлених на ремонт шкіл, закладів культури та медицини. Значна увага приділяється енергозберігаючим технологіям, що є однією з причин встановлення пластикових вікон у багатьох школах, а також переведення ряду котелень з газового на тверде опалення, що принесе значну економію у коштах (до 700 тис. грн. в рік), й фінансову вигоду держлісгоспам району.\nРайон отримав два нових сучасних шкільних автобуси, які будуть використані для підвезення учнів до Олевської ЗОШ №3 (Андріївка - Хмелівка - Сущани) та до Тепеницької школи (Обище - Артинськ). Головою РДА ще раз були підкреслені переваги навчання дітей у великих школах й необхідність переконання батьків в цьому: «Аналіз свідчить не на користь мало комплектних шкіл...»\nПершочерговими завданнями для РДА є добудова Олевської гімназії та дороги Олевськ - Тепениця. Але, як стало відомо в ході прес-конференції, сподівання на їх вирішення в поточному році є примарними. Так, із 9 млн. грн., потрібних для завершення будівництва гімназії, на 2012 рік було заплановано 3,1 млн. грн., але і їх отримання є проблематичним. Так що, всі сподівання на завершення робіт в гімназії, будівництво об'їзних доріг, завершення «тепеницької» дороги переносяться на 2013 рік. Андрій Дяченко, реагуючи на інформацію щодо намірів жителів Тепениці перекрити рух по залізниці, наголосив, що такі кроки кардинально нічого не змінять. РДА робить спроби покращити стан окремих доріг - у бік сіл Журжевичі, Замисловичі, Тепениці, нині в районі працює 3 грейдери. З дербюджету для Олевського району (який на 87% є дотаційним) виділено 925 тис. грн. на капітальний ремонт доріг і 434 тис. грн. на поточний ремонт.\nОкремо було сказано про соціальні ініціативи Президента України, збільшення розміру пенсій різним категоріям громадян.\nЗначна увага приділяється сфері культури: успішно проводяться фестивалі («Снігофест», «Зорі над Убортю»), виділяються кошти на поповнення книжного фонду, на придбання музичної апаратури та інші потреби.\nРегулярними є різноманітні спортивні заходи, виділяються кошти на розвиток дитячих спортивних закладів. Триває оздоровлення дітей, станом на 15.08.12 оздоровилось 1205 дітей, або 24% від загального числа (643 - в санаторіях, 350 - у пришкільних таборах, 212 - в оздоровчих закладах).\nТакож А.В.Дяченко надав відповіді на питання користувачів сайту «Вітол» та журналістів ЗМІ.\n1. Чи правда, що фірма, яка ставить пластикові вікна по школах, має якесь відношення до вас, Андрій Васильович?\n- Ніякого відношення ця фірма до мене не має. Мені приписували в районі багато чого: пилорами тощо... Я авторитетно заявляю, що жодного бізнесу в Олевському районі у мене немає і поки що не планується.\n2. Життя для олввчан за ці два роки покращало чи ні?\n- Я думаю, є стабільність і є певне покращення. Відсутня заборгованість по виплаті пенсій, соціальних допомог, зарплати на діючих підприємствах. Хоча є певні проблеми по заводу тракторних нормалей, по «Кварцу», по деяких інших підприємствах.\n3. Чи правда, що районна влада буде підтримувати по мажоритарному округу Пехова? Скільки, на вашу думку, набере Партія регіонів в Олевському районі?\n- По роботі з кандидатами РДА та райрада будуть діяти лише в межах чинного законодавства. Я готовий співпрацювати з будь-ким, хто допомагатиме нашому району...Якщо у нас буде свій депутат, який буде допомагати заходити в багато кабінетів, то це, звичайно, величезний плюс... Партія регіонів набере відсотків 30-40... Я на це сподіваюсь, бо не приховую, що я є заступником голови обласної організації Партії регіонів, є депутатом обласної ради двох скликань від ПР.\n4. Олевчан дуже бентежить питання стадіону «Колос»... Що його очікувати в майбутньому? Може було б краще віддати стадіон в приватні руки?\nНині закінчується оформлення свідоцтва на право власності на стадіон за районною радою - ред./. Завершиться першість з футболу - почнемо ремонт футбольного газону, створимо умови для спортсменів, глядачів.\nПропозицій віддати стадіон у приватні руки не було... Приватний бізнес - це коли людина хоче на цьому заробляти. А що можна заробити на стадіоні? Але якщо будуть якісь розумні пропозиції, будемо розглядати це спільно із громадськістю.\n5. Думаю всі знають, що після виборів влада знову візьметься за "реформуя освіти і медицини (мета - скоротити бюджетників). З 2013 р. в нашій області планують створювати медичні округи. Яка мед. допомога залишиться в Олевську, а по яку треба буде їхати в Коростень? Які відділення підлягають скороченню? Які сільські амбулаторії переведуть у ФАПи?\n- Пілотний проект по розподілу на 4-х рівневу медицину проходив у Вінниці, зараз вивчаються наслідки цього проекту, ідея поки що призупинилася. На часі питання реорганізації медицини не стоїть.. Жодних скорочень по ФАПах та сільських амбулаторіях поки що не передбачається.\n6. Що там у вас з вчителями? Чому ніхто не хоче йти керувати освітою району?\n- Призначено керівника відділу освіти РДА. Він дуже швидко увійшов у коло обов'язків, оскільки сам освітянин. Призначений і заступник. Зараз проходить об'їзд шкіл. У нас були представники з інших областей по обміну досвідом. їм багато що сподобалося... Я думаю, що ефект від роботи новопризначених керівників в освіті буде позитивний.\n7. Чи є якісь плани чи зрушення у питанні інвестицій у наш район? Минула влада на чолі з З.Р Фіцом писала в газетах, що німці будуть будувати свиноферму в районі., те все не втілилося у життя...в нас тільки вивозять сировину, ріжуть, копають, а виробництвом ніхто не займається.\n- Коментарі по свинофермах я не буду давати, бо це некоректно з моєї сторони. Зараз по напрямку сільського господарства ми працюємо із структурою, яка готова брати в оренду наші землі і обробляти їх. Це досить серйозне питання. Почали вони із Замислович. Вони готові заходити і працювати на наших землях. Вони надали нам бізнес-план по вирощенню рослинної культури (кукурудза, гречка, ячмінь, соняшник).\n8. Чи є в планах будівництво ГЕС на річці Уборть в районі с.Хмелівка? Якщо так, то коли це мас розпочатися?\n- Ми підписали договір про співпрацю з фірмою, яка зацікавлена у будівництві ГЕС. Але подивіться, що з нашою річкою в останній час відбувається, вона обміліла. Ми можемо мати невеличку екологічну катастрофу, якщо побудуємо /ГЕС - ред./ - до Копищ не стане води... Але договір підписаний. На даний момент це питання вивчає екологія...\nВ.Чепік: Хотілось би почути ваш коментар стосовно проблем в освіті, про що ми писали в публікації <Обезголовлена освіта» 6 липня ц.р. Зокрема, директор Варварівської ЗОШ О.В.Плис вважає, що керівництво району ігнорує думку директорів, що відсутній діалог.\n- Пропоную прийти на найближчу зустріч з директорами... я думаю, що діалог є, ми їх чуємо, працюємо з ними...Я не бачу проблем.\nВ.Ч.: Тобто, ніякого тиску на дирек-торський корпус й погроз немає?\n- Та їх і не було...\nВ.Ч.: Чи можете ви прокоментувати звільнення з посади начальника відділу освіти РДА К.М.Ставської? Чи не цікавились мотивами звільнення?\n- Людина написала заяву, зробила свідомий вибір: «Я хочу написати, я не потягну цю роботу...» Я не маю права тримати людину на роботі після написання заяві більше 14 днів - я заяву підписав...\nВ.Ч.: У висновках комісії Житомирської ОДА, що вивчала стан освіти в нашому районі, виявлено порушення щодо стягнення коштів з медпрацівників під виглядом благодійних внесків для проходження медогляду, а також при розробці Типових статутів...\n-Ми поправили цю ситуацію, кошти виділили. Не було ніякого умислу.. Щодо Тилових стаїутів порушення були несуттєві, процедурні, вони виправлені...\nВ.Ч.: У минулому році педагоги отримали 50% коштів за сумлінну працю (при запланованих 30%). Яка ситуація нині?\n- В цьому році на сумлінну працю закладено «нуль», але ми плануємо, до 50% коштів виплатити.\nВ.Ч: Чи піде на користь відділу освіти введення ліміту на автомобіль, який обслуговував цілий район. Як працівники відділу будуть виживати в такій ситуації - район дуже великий?\n- Зараз же вони їздять!..У них є форма виходу з цієї ситуації, безболісна...\nА.Александрова («Зорі над Убортю»): Яка доля чекає на недобудований 45- квартирний будинок по вул.Свято- Миколаївській?\n- Доля його не визначена - по причині будівництва поряд, на асфальті, аптеки. Були бажаючі житловий будинок добудувати, але тепер здати в експлуатацію його буде неможливо - порушені всі вимоги Держстандарту: треба ж мати під'їзд, дитячі майданчики тощо...До того ж, там була гарна стоянка для автомобілів, нині її нема...\nО.Ніколайчук (Сайт «Вітол»):\nЯке ваше найбільше досягнення за півторарічне керування районом?\n- Оцінювати нашу роботу - громаді, яка живе на території району, їм говорити, що є найбільшим досягненням, що - найменшим... Ми повинні якісно робити все можливе на сьогоднішній день, щоб покращити життя людей, хай вони скажуть...У футбол ми граємо, щось будуємо, гарні свята проводимо, район живе, про нього чують багато... На сьогодні збільшується кількість туристів, район на слуху. Район треба розкрити - це те, що я говорив на початку роботи - хай люди приїдуть і побачать, наскільки тут чудова природа - побачать Камінне село, дізнаються про Копище... Наскільки прекрасні і доброзичливі люди тут живуть.\nЗ газети "Незалежна" від 23.08.2012\n1 makarchuk • 13:17, 25.08.2012\nНа скільки мені відомо, що громади сс. Обище, Хмелівка, Андріївка не давали своєї згоди на те, щоб їхні діти їздили до Олевської ЗОШ - 3, бо переживають за подальшу долю шкільних приміщень, і не тільки приміщень...Чи вже згода не потрібна? Через - коліно? Може через коліно і не вийти!


Полтавець зупинив грабіжника, якого потім затримали поліцейські | Новини\nПолтавець зупинив грабіжника, якого потім затримали поліцейські\n16:10, 11 квітня 2018 р.\nУвечері 10 квітня небайдужий мешканець Полтави допоміг правоохоронцям затримати 27-річного зловмисника, який на вулиці відібрав сумку у жінки.\nДо працівників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік на вулиці вихопив сумку у жінки та втік з місця події. Поліцейські вирушили за викликом у напрямку, який вказала потерпіла.\nНезабаром на території гаражного кооперативу патрульні помітили двох чоловіків. Один із них тримав у руках жіночу сумку, інший щось йому доводив. Як з’ясували пізніше поліцейські, грабіжник забіг до гаражів та почав витягати цінний вміст сумки – гроші, мобільний телефон та кредитні картки. У цей час його помітив перехожий, який вигулював собаку. Він спробував затримати грабіжника. І якраз вчасно під’їхали працівники патрульної поліції, які затримали зловмисника. 27-річний мешканець Полтавської області раніше вже був засуджений за аналогічні злочини. Тепер йому доведеться відповідати перед законом за чергову спробу незаконного збагачення.\n#грабіж #патруль #допомога #перехожий


Окупанти різко нарощують сили на Маріупольському напрямку – до сірої зони перекидають танки та "Гради".\nУ штабі АТО оприлюднили нові подробиці вторгнення російсько-терористичних військ до "сірої зони" на Маріупольському напрямку. За найостаннішими даними, окупанти нарощують присутність забороненого Мінськими домовленостями озброєння вздовж лінії розмежування сторін.\nНа Маріупольському напрямку зафіксовано принаймні один танк на західній околиці Комінтернового, чотири танки – на північному заході околиці села Заїченко. Також є інформація про наявність у розпорядженні бойовиків реактивних систем залпового вогню БМ-21 "Град" у районі за населеного пункту Саханка.\nВодночас керівництво АТО та підрозділів, які несуть службу на Маріупольському напрямку, вживають усіх заходів для недопущення ескалації конфлікту та оперативного реагування на можливу агресію з боку окупантів та їхніх найманців. "Вздовж усієї лінії розмежування сторін у підрозділів сил АТО достатньо сил та засобів для ефективного виконання завдань за призначенням", – запевнили у штабі АТО.\nРаніше у штабі підтвердили, що сьогодні зранку бойовики проросійських незаконних збройних формувань чисельністю до однієї посиленої роти з бронетехнікою увійшли до села Комінтернове, яке розташоване у "сірій зоні" неподалік Маріуполя. На озброєнні бойовиків, окрім стрілецької зброї та гранатометів, є бойові броньовані машини, можливо, танки та інше важке озброєння, використання якого заборонене Мінськими домовленостями.\n"Цей промовистий випадок недотримання підконтрольними владі Російської Федерації незаконними збройними формуваннями є нічим іншим, як черговою провокацією проти сил АТО", – підкреслюють у штабі.\nУ вівторок вранці про те, що в селище увійшли терористи "ДНР" на БМП, повідомили місцеві ЗМІ та жителі. Зазначалось також, що у бойовиків можуть бути міномети.


Записки іноземців про Росію\nСкачати 19.18 Kb.\nДата конвертації 09.07.2019\nРозмір 19.18 Kb.\nЗаписки іноземців про Росію є цікавим, але в той же час і специфічним історичним джерелом. Певні труднощі представляє вироблення чітко структурованої моделі записок, тому що їх відрізняє певна безсистемність - кожен автор описує те, що вважає цікавим для себе або за потрібне для свого покровителя і замовника. Немає ніякого умови побудови записок як твори - одні автори дотримуються хронологічного принципу, інші - тематичного, переносячи на чистий аркуш паперу свої враження, судження за певним, цікавого їм і зацікавило видавця питання. Основна риса джерела - записки завжди суб'єктивні, в них автор відображає свою особисту точку зору. Цінність як історичного джерела залежить від характеру описуваних подій або предметів. Недоліки логічно випливають з достоїнств джерела - це їх суб'єктивізм, обмеженість, спотворення дійсності.\nЗаписки іноземців про Росію повністю відповідають вищевказаної моделі. Цікавими є й специфічні тим, що акцентують увагу на релігійних, побутових, повсякденних речах, звичайних для їх російського сучасника. Разом з тим саме до цього аспекту освітлення треба підходити обережно - не розуміючи багатьох речей в силу різного культурного світогляду, спотворювали своїм сприйняттям звичаї і звички чужоземної держави. Але саме ця специфічна особливість записок іноземців про Росію допомагає переконатися в їх автентичності - проекція західних поглядів авторів на російську дійсність робить практично неможливим підробку записок іноземців як виду історичного джерела. Навіть з'явився в ХУ11 столітті праця Котошихина, написаний спеціально для іноземців та знайомити їх з побутом та звичаями Російської держави, безумовно відрізняється за характером від записок іноземців, видаючи в ньому російського, незважаючи на ненависть, яку він відчував до батьківщині.\nАвтором першого джерела, який буде проаналізовано в доповіді, є Сигізмунд Герберштейн - досвідчений австрійський дипломат, який перебував більш півстоліття на службі у Габсбургів. Австрійська монархія, зацікавлена в зміцненні зв'язків зі своїм східним сусідом і природним союзником у захисті південних рубежів від османських домагань, призначає Герберштейна австрійським послом при російською дворі. У Росії побував двічі, в 1517 і 1526 рр., Беручи участь як посередник на переговорах великого князя литовського і короля польського Сигізмунда 1 з великим російським князем Василем 111. Герберштейн володів розмовною російською мовою, йому переводилися багато російські пам'ятники писемності - літописи, Судебник 1497 м, Югорський дорожник.\n«Записки про Московію» по праву вважаються одним з найбільш повних і достовірних описів Російської держави ХУ1 століття. Австрійський герцог Фердинанд, послом якого був Герберштейн в 1526 р, наказав своєму дипломатові збирати всілякі відомості з найрізноманітніших питань - від побутових до політичних і економічних. Монарше доручення Герберштейн виконав. «Записки про Московію» були написані на латині.\nПерше прижиттєве видання «Записок про Московію» вийшло в 1549 р у Відні, на наступний рік - в Італії, у 1551 р - в Базелі, 1557 р у Відні публікується власний переклад Герберштейна на німецьку мову. Перші спроби перекладу на російську мову були зроблені лише в ХУ111 столітті Ломоносовим, цей переклад виданий в Петербурзі в 1796 - 1800 рр.\nУ доповіді використано переклад «Записок про Московію» з латинської мови, зроблений в 1908 р А.І. Кузнєцової, відредагований і виправлений А.В. Назаренко, якому належить і переклад фрагментів німецьких текстів «Записок ...» Герберштейна і актових матеріалів, пов'язаних з його дипломатичними дорученнями. Це, на наш погляд, найбільш повне і сучасне видання, яке включає в себе не тільки текст самих «Записок ...», а й «Автобіографію» Герберштейна, а також документи, що характеризують його дипломатичну діяльність в Росії і органічно доповнюють джерело. А.І. Кузнєцової були усунені похибки попередніх публікацій, і до теперішнього часу видання «Записок про Московію» Сигізмунда Герберштейна в його перекладі є єдиним коментованим виданням.\nНіколаас Вітсен, автор другого джерела, використаного в даному доповіді, побував в Росії через більш ніж століття після Герберштейна. Вітсен, який походив зі знатного амстердамського купецького роду, багато представників якого займали посади в управлінні містом, закінчив Лейденський університет і в 1665 р був прикомандирований до прямував до Москви посольству. Відносини російської держави з Голландією в ХУ11 столітті можна охарактеризувати як рівні. Проте у голландців виникла необхідність врегулювання ряду моментів в зовнішній політиці - так, існувала потреба підтвердити ряд торгових угод і схилити російське уряд згоди на вживання титулу Генеральних штатів «Високі Могутні Господа» замість старого «Почесні регенти».\nПід час перебування в Росії Вітсен веде щоденник, практично щодня записуючи в нього свої враження про невідомій країні з вражаючими його уяву звичаями і вдачами. Шлях голландського посольства лежить від перетину західного кордону Російської держави в районі Пскова і далі, через Новгород, в столицю. На відміну від «Записок ...» Герберштейна, праця Вітсена не носив замовного характеру - навряд чи автор спочатку ставив перед собою мету подальшої публікації свого щоденника. Однак, повернувшись з Росії і зробивши подорож до Франції та Італії в 1666 - 1667 рр., Він знайомиться в Парижі з французьким вченим М. Тевено (1620 - 1692), з яким розповідає про свою подорож до Московії і обіцяє надіслати копію своїх записок, що і робить в 1668г. Невідомо, чи збирався Вітсен публікувати свій московський щоденник, але в результаті ні він, ні Тевено не знайшли для цього часу, і після смерті Вітсена його записки вважалися загубленими. Лише в 1886 р в Голландії стало відомо, що копії щоденника і заміток Ніколаас Вітсен зберігаються в Парижі.\nУ 1899 р російський історик А.М. Ловягин, відправлений Міністерством освіти Росії для занять в закордонних бібліотеках і архівах, ознайомився зі змістом рукописи Вітсена. З неї він опублікував лише один епізод.\nУ Голландії після багаторічної підготовки рукопису до публікації щоденник Ніколаас Вітсен був виданий в 1966 - 1967 рр. в Гаазі: Nicolaas Witsen Moskoviche reys e. Den Haag, 1967.\nУ Росії переклад з староголландской, здійснений Вільгельміна Трісман, був виданий в 1996 р, і до теперішнього часу є єдиним.\n«Записки про Московію» Сигізмунда Герберштейна хронологічно відносяться до періоду правління великого князя Василя 111. «Записки ...» побудовані за тематичним принципом - виконуючи волю високих замовників, австрійський дипломат намагався висвітлити ті сторони російського життя, до якої мав доступ.\nОдин з основних питань, що цікавлять Герберштейна - релігійний: Європа, котра не оговталася від бур реформації, з цікавістю придивлялася до Росії, яка проголосила себе оплотом християнства. Герберштейн відзначає, що російські перебувають в християнській вірі грецького сповідання; що предметом особливої гордості росіян є те, що, за переказами, «раніше Володимира і Ольги російські отримали хрещення і благословення від Апостола Христового Андрія, який, на їхню свідченням, прибув з Греції ... приплив по річці до гір, де нині знаходиться Київ , і там благословив і хрестив всю землю ». (Герберштейн С. «Записки про Московію», с. 28)\nОписує Герберштейн пристрій управління православної церкви, від вибору митрополита, в чому має влади государ, бо вибирає його з вищого духовенства на свій розсуд, і до опису побуту білого духовенства. Багато австрієць пише і про релігійних обрядах, одязі священнослужителів; окрему главу представляє опис сповіді у православних.\nЯк і всіх іноземців, Герберштейна займають обряди росіян - він із задоволенням описує хрещення немовлят і весілля. Австрійський дипломат спостережливий: він робить висновки з російських звичаїв. Так, зазначає, що «положення жінки вельми плачевно. Вони не вірять в честь жінки, якщо вона не сидить під замком »(Там же, с. 102).\nГерберштейн описує побут російських селян - живуть вони, на думку автора «Записок ...», бідно, «убого». Відпущені на волю по посмертному розпорядженням пана селяни йдуть до іншого пана і продаються до того в рабство, проявляючи цим, на думку Герберштейна, національну російську рису - звичку до неволі, не даючи праці зрозуміти себе, що безземельному селянину більше було нікуди подітися. Як і всі іноземці, зазначає велику любов росіян до питию - у свята і без оних.\nВелика увага у праці Герберштейна приділено військовому пристрою російської держави. Російський цар періодично цікавиться у своїх бояр кількістю їх ратників, призначає їм платню за службу, за винятком самих багатих. Герберштейн описує їх озброєння, відзначає відсутність піхоти і гармат в російській війську. (В цьому Герберштейн помилявся - російське військо було «кінно і пішо», а перші російські гармати були випробувані ще в Х1У столітті).\nГоворячи про судово правовій системі, він відзначає малу кількість страт - стратять російські лише «за жахливі злочини» (там же, с. 140). Але покарання жорстокі: злочинці зазнають сильним тортурам, особливо якщо злочин скоєно з метою розбою. Стратять в Московії в основному взимку, тому що «Влітку вони зайняті справами військовими» (там же, с. 140).\nВідзначено в «Записках про Московію» відсутність єдиної державної монети - в грошовому обігу Московії знаходяться московські, тверські, псковські і новгородські срібні монети.\nДетально описує Герберштейн все міста, в яких побував - від фортифікаційних споруд до пристрою побуту городян. Він зазначає, що Москва - місто дерев'яний, вже вийшов за межі старих кордонів. Нове місто він називає «Налий» - мабуть, маючи на увазі Китай-місто.\nВ окремому розділі пише Герберштейн про порядок прийому послів в палаці - з моменту перетину кордону шлях посольства ретельно спостерігалося спеціальними вельможами, і в залежності від статусу посла, його чину і навіть від кількості супроводжуючих його осіб розписують палацовий церемоніал (Див. Там же, с. 210).\n«Записки ...», крім тексту автора, містять так само житія православних святих і деякі інші документи.\nОтже, проаналізувавши «Записки про Московію» Сигізмунда Герберштейна, можна зробити висновок про цінність історичного джерела. Згаданий джерело являє ряд відомостей з історії Російської держави почала ХУ1 століття. Герберштейном описані російські міста, в яких він побував, побут, звичаї, звичаї - релігійні та світські, дані відомості про державний устрій, грошову систему, армії. Практично в «Записках ...» немає згадки конкретних історичних осіб - мабуть, автор вважав, що праця його носить загальний, описовий характер і не вважав за потрібне описувати окремі особи, хоча за родом своєї діяльності напевно зустрічався і з великим князем, і з його наближеними. Можна не сумніватися в достовірності інформації, викладених Герберштейном, хоча є ряд неточностей, перекручень фактів, особливо в описі російських релігійних і побутових звичаїв. Автор не пише про події, що мали місце в період його перебування в Московії; він дає досить статичну картину пристрої Російської держави. Не сумніваючись в достовірності авторських характеристик, хоча і відзначаючи деякі неточності, можна лише поскаржитися на деяку неповноту «Записок» - було б цікаво дізнатися, яким бачився іноземцеві російський великий князь і його двір в конкретних особах.\n«Подорож до Московії» Ніколаас Вітсен (праця була так названо при публікації, так як автор не дав ніякої назви своїм записок) відрізняється від вищезгаданих «Записок» з побудови, бо в даному випадку ми маємо справу з щоденниковими записами, тобто порядок побудови «Подорожі ...» хронологічний. Вітсен з голландським посольством перебував в Росії в 1664 р Щоденникові записи голландця відрізняє емоційність і жвавість викладу; відкрито дивуючись дивовижним звичаїв московитів, він переносить свої враження на папір так само безпосередньо, як якщо б розповідав це близького друга.\nПодорож голландців по російській землі починається з прикордонного Пскова.Вітсен описує не тільки саме місто і його укріплення; він тут же з спостережливістю зазначає недовіру, яке живлять російські до іноземців - членам голландської місії не дозволяють без діла довго перебуває на вулицях міста; для цього до них приставлений солдатів. Це незручність з лишком компенсується російським хлібосольством.\nВдалося Вітсену під час перебування у Пскові спостерігати російський православний свято - день святого Миколая. Відразу відзначивши особливу любов до цього святого, Вітсен вперше був вражений надмірним пияцтвом, якому віддаються російські в свято. Треба зауважити, що це дивувало іноземців досить довго, але в результаті свого перебування в Росії всі члени голландського посольства пристрастилися до цій розвазі, і в кінці перебування сам посол і його супроводжуючі вимагали собі непомірне кількість горілки і вина, за твердженням автора «Подорожі в Московію ».\nНаступне місто, що стоїть на шляху проходження голландського посольства - Новгород. Вітсен описує пристрій російської фортеці, демонструє свою спостережливість: місцевий воєвода, влаштувавши щось на зразок параду для іноземних послів і бажаючи примножити своє військо, двічі прогнав його повз послів, в чому і був викритий Вітсену.\nПосольство Голландії досить довго не пускають в Москву по «волі государя», тому у Вітсена була можливість ознайомитися з побутом провінційного Росії, яка в ті часи, по суті, небагато чим відрізнялася від столиці. Описує він в подробиці все релігійні свята, якими опинився такий багатий православний календар. Нарешті, посольство урочисто в'їжджає в Москву, щоб опинитися замкненим на Посольському дворі на два тижні. 2 лютого 1665 року відбувся прийом посольства царем Олексієм Михайловичем, докладно, з перерахуванням всіх церемоніальних формальностей, одягу царя і його наближених, описаний в щоденнику Вітсена. Серед відвідали звану вечерю на Посольському дворі того ж вечора Вітсен називає і великих вельмож - наприклад, князя Петра Семеновича Прозоровського.\nПроживши деякий час в Москві, Вітсен вже робить певні висновки щодо російських і їх політики. Відзначаючи нелюбов росіян, незалежно від чинів, до іноземців, автор щоденника намагається це якось пояснити: «Росіяни навіть без царського на те наказу звертаються з іноземцями неввічливо, думаючи, що цим вони звеличують свого царя і якщо таке вдається, вони доповідають начальству, сподіваючись отримати за це подяку. Така політика цієї країни, звідси так погано обходяться тут з усіма посольствами »(Вітсен Н.« Подорож до Московії », СП б, 1996, с. 132).\nПисав Вітсен і про поганий стан медицини в Росії. Приводом для цього послужило знайомство з царським лейб-медиком, який засуджував невігластво російських, кажучи, що, з одного боку, російські думають, що лікарі зцілюють як боги, але за препарування трупів можуть стратити (Див. Там же, с. 116).\nПриродно, що найбільше місце в щоденнику Вітсена приділено предмету переговорів з російським царем - дипломатичного затвердження нового титулу «Високомогущественние» Генеральних штатів. Небезінтересні міркування іноземців про можливу неприйнятність титулу для російських, оскільки «Високомогущественнимі» «вони називають тільки Бога і царя» (там же, с. 151).\nНе можна не оцінити опис Вітсену наказовій системи - йому прийомом і хитрістю вдалося побувати практично у всіх наказах. Так, у Палацово наказі, по Вітсену, сидять 300 переписувачів по 4-6 чоловік в маленьких кімнатах, кожен пише на свиті, що лежить на колінах.\nДетально розповідає автор про Москву, на прогулянку по якій голландців виводили стрільці, реквізовані для цього чужу візок. Вдалося Вітсену оглянути і Сокольничий двір, але тільки зовні - всередину нікого ні за які гроші не пускали. При такій любові царя до соколиного полювання у кожного сокола свій слуга, пише Вітсен, а якщо сокіл помре, його слугу стратять. У царя є сади і ставки для гулянь і розваг. Монстерхаус і мисливський будинок царя йому також вдалося оглянути тільки зовні.\nВітсен жваво цікавиться побутової життям московитів. Він дуже спостережливий, і крім уже згаданої вище любові російських до пристрасного відзначення свят, тобто непомірного пияцтва, автор щоденникових записів помітив ще одну суто національну рису - любов до юродивим.\nТаким чином, «Подорож до Московії» також є цінним історичним джерелом з історії російського середньовіччя. Ніколаас Вітсен не переслідував мети публікації або іншого способу оприлюднення свого щоденника; це просто живе виклад, побудоване в суворій хронологічній послідовності оповідання про вперше побаченої країні, зі своїми удаваними дивними звичаями і вдачами. Важко засумніватися в достовірності повідомляються Вітсену фактів, а свіжий неупереджений погляд іноземця, в перший раз виїхав за межі своєї батьківщини, надає щоденника незвичайний колорит. В основному в описі і оцінці подій Вітсен об'єктивний - щоденникові записки спочатку складалися їм без мети одержання будь-якої вигоди. Однак, як і Сигізмунд Герберштейн, він не уникнув фактологічних помилок, заснованих на незнанні російської культури, православної віри і побутових звичаях. Навряд чи також можна віднести до політичних портретів опис їм історичних осіб - царя Олексія Михайловича, його придворних - скоріше, це можна віднести до деталей побутописання Російської держави.\nУ доповіді була зроблена спроба аналізу записок іноземців про Росію, що відвідали її в ХУ1 і ХУ11 ст. Ми спробували переконати, що записки, будучи специфічним джерелом, проте можуть послужити повноцінним історичним джерелом. Записки Герберштейна і Вітсена відтворюють живу картину Московії двох століть, з її традиціями, звичаями, вірою і обрядами. Свіжий погляд іноземця помічає особливості побуту, звичні російському погляду і тому навряд чи відмічені російськими джерелами. Разом з тим саме в силу того, що автори представляли іншу, західну культуру, до їх записок треба відноситься особливо обережно, не завжди покладаючись на їх об'єктивність, бо навіть без жодного злого наміру багато фактів і події могли бути перекручені авторами-іноземцями. Особливо багато в нашому випадку таких помилок у Сигізмунда Герберштейна, можливо, в силу того, що його «Записки про Московію» носили замовний характер. Однак його праця широко і неодноразово видавався і при його житті, і після смерті, послуживши не одному поколінню спочатку політиків і дипломатів, а потім істориків для вивчення далекої і таємничої держави - Московії.\n«Подорож до Московії» Ніколаас Вітсен має ті ж переваги й недоліки, що і згаданий вище джерело. Залишається лише шкодувати, що щоденник члена голландського посольства порівняно недавно опублікований - безпосередність викладу і хороший літературний стиль, вже не кажучи про безліч цікавих фактів, зафіксованих наглядовою автором, роблять його цікавим і для широкого кола читачів.\nНедавня і єдина повна публікація щоденникових записок Вітсена представляє широку можливість дослідникам для вивчення самого джерела, а також використання і критичного аналізу «Подорожі в Московію» при вивченні історії Росії сімнадцятого століття.\nВітсен Н. «Подорож до Московії 1664 - 65гг. Щоденник. СПб, 1996.\nГерберштейн С. «Записки про Московію». М, 1908\nНовокамскій П.І. Книга про московитсько посольстві. СПб, 1908


Конкурс для українських кіномитців та аматорів, які хочуть відкрити для себе Європу | Громадський простір\nАктуально до: 29.02.16\n«За 80 у.о. навколо Євро»- міжнародний відео-марафон, конкурс для захоплених кіно і телемистецтвом і тих, хто мріє подорожувати. В межах конкурсу творчі команди учасників мають змогу зняти своє кіно у Європі. Повністю за рахунок організаторів. Організатори події – ГО «Режисер.Орг», туристична агенція «PanGeo» та pr-агенція «ОфОнОф» наголошують, що участь у конкурсі дозволяється митцям будь якого рівня підготовки.\n– Створення умов для ще більшої активізації українських кінематографістів і кіноаматорів знімати якісні фільми та шоу;\n– Демонстрація можливостей та набуття навичок учасників відео-марафону подорожувати Європою за комедійно-смішними цінами;\n– Придбання спільного досвіду пітчингу проектів (пітчинг – це презентація кінопроекту з метою знаходження інвесторів, готових фінансувати цей проект).\nЯк брати участь:\n– організувати команду (команда складається з 2-ох персон, тобто треба знайти напарника);\n– необхідно відзняти відеопрезентацію (дуже просте відео у якому представитися, розказати чим ви та ваш колега займаєтеся, та чого очікуєте від конкурсу)\n– заповнити реєстраційну форму – http://pangeo.ua/za80evro/forma-registracii-uchastnikov/\n– розробити свій маршрут, за яким будете подорожувати Європою (потрібно відвідати від 3-х до 5-ти європейських міст);\n– зняти у своєму місті фільм близький по духу та технічному виконанню до того, який планує зняти у європейських містах;\n– написати сценарій для фільму, який буде знятий у Європі.\nВажливі дати (етапи конкурсу):\nА. 31 грудня – 29 лютого 2016 – реєстрація та відбір учасників, з яких будуть обрані команди, що претендують на поїздку в Європу;\nБ. 3 березня 2016 – відбір 3-х команд, які поїдуть до Європи\nВ. 4 березня – 2 квітня 2016 – підготовка документів для учасників 3-х команд, які поїдуть у Європу;\nГ. 2-25 квітня 2016 – поїздки у Європу;\nД. 2 травня 2016 – фінальна презентація відеоробіт.\nЯкою має бути ваша відеоробота?:\n1) Travel-шоу. Від тих, хто вибере такий формат участі, ми чекаємо не просто відеозвіт про поїздку, а повноцінну програму про недорогі поїздки Європою. Приклади travel-шоу ми покажемо на одному з майстер-класів. Хоча, зрозуміло, кожен з нас вже бачив десятки різних типів таких шоу. На майстер-класі підсумуємо головне.\n2) Ігровий фільм. Ми пропонуємо Вам зняти своє road-movie. Повноцінний короткометражний фільм, з героєм, продуманою психологією персонажів, зрозумілим сюжетом і несподіваним фіналом. Про найцікавіші (на наш погляд) road-movie ми розповімо під час невеличкого майстер-класу.\n3) Документальний фільм. Це може бути, як науково-популярний жанр, так і спостережна (фестивальна) документалістика. Вибір за вами.\nЗа рахунок організаторів знімати своє кіно в Європі поїдуть 3 команди (в одній команді до 2- учасників). Дві команди вибирають експерти. Одну самі учасники.\nПокриваються витрати на оформлення візи, дорогу, а також добові – для 2-х членів команди.\nНа етапі А для учасників будуть проводитися майстер-класи з прокладання маршрутів і бронювання квитків. Крім того, заплановані майстер-класи по базовому монтажу фільму, специфіці жанрів.\nМова: українська, російська або інша (у цьому випадку – субтитрувати).\nДедлайн прийому всіх творчих завдань: 29 лютого о 23:59. Роботи, які будуть надіслані після кінцевого терміну розглядатися не будуть.\nБільш детальну інформацію про конкурс дивіться на сайті конкурсу:\nhttp://pangeo.ua/za80evro/ , а також на http://facebook.com/rezhisser.org .\n+38 095 826 92 88 (Леонід Єжуров)


ГПУ не надає захисникам Тимошенко протоколів допиту бізнес-партнера Лазаренка\n17 квітня, 2013 13:42\nГенеральна прокуратура не дає захисникам Юлії Тимошенко протоколи допитів чергового свідка ГПУ Петра Кириченка. Про це йдеться у заяві прес-служби партії «Батьківщина».\n«Батьківщина» заявляє, що влада постійно порушує право Юлії Тимошенко на захист.\n«Мало того, що Юлію Тимошенко не доставляють на судові засідання з проведення слідчих дій з допиту так званих свідків у «справі Щербаня», і це питання, навіть формально, не розглядається у суді; мало того, що сфабриковане проти неї обвинувачення побудовано на «показаннях» людей, залежних від ГПУ, посиланнях на слова третіх-четвертих-п‘ятих осіб, померлих людей та свідченнях алкоголіка і наркомана; тепер режим Януковича ще й не надає захисту копії протоколів допиту свідка Петра Кириченка для ознайомлення. У цивілізованих судах ці сфабриковані обвинувачення взагалі не бралися б до уваги, а підозра про обвинувачення була б на адресу тих, хто переслідує Юлію Тимошенко», - заявляють у партії.\nУ прес-службі відзначають, що 16 квітня захисники Тимошенко отримали повідомлення про те, що 19 квітня у судовому засіданні з проведення слідчих дій у «справі Щербаня» має відбутися допит чергового свідка ГПУ Петра Кириченка.\nЦього ж дня захисники екс-прем‘єр-міністра звернулися з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів провадження, однак до цього часу вони так і не отримали копії протоколів допитів Петра Кириченка.\nУ партії «Батьківщина» заявляють, що стороною захисту також було з‘ясовано, що копії протоколів допита «свідка» Петра Кириченка не були надані Генеральною прокуратурою до Печерського суду, хоча ГПУ зобов‘язана була це зробити, подаючи клопотання про допит свідка у судовому засіданні.\nУ «Батьківщині» заявляють, що «Петро Кириченко є залежним від ГПУ, а його дружину Ізабеллу тримали у Лук’янівському СІЗО як заручника з метою отримання від Петра Кириченка фальшивих показів проти Юлії Тимошенко».\n«Після отримання «потрібних показань» ГПУ зняла арешт на його майно та мільйонні рахунки та позакривала проти нього усі кримінальні справи. Цей, так званий свідок, також не приховував свою неприязнь до Юлії Тимошенко», - вважають у партії.\nУ «Батьківщині» наголошують, що ГПУ позбавляє захисників Тимошенко можливості здійснювати захист та належним чином підготуватися до допиту свідка.\n«Між тим сторона обвинувачення, на відміну від сторони захисту, мала достатньо часу для проведення і для підготовки допитів Петра Кириченка у суді. Захисникам дозволили ознайомитися лише з шістьма томами (з понад п‘ятдесяти ) «справи Щербаня». Такі дії влади є прямим порушенням права лідера опозиції Юлії Тимошенко на захисті і черговим проявом ганебної практики політично-вмотивованого переслідування лідера опозиції, коли Юлії Тимошенко навіть не надається можливість захищати себе у суді», - йдеться у заяві.\nНагадаємо, в кінці березня Генеральна прокуратура відмовилася розслідувати можливу причетність помічника Павла Лазаренка Петра Кириченка до вбивства у 1996 році народного депутата Євгена Щербаня.\nвбивство Щербаня, Петро Кириченко, справа Тимошенко


Відновити черкаський аеропорт просять черкащани - cherkasy-future.com.ua\nВідновити черкаський аеропорт – саме з таким проханням звернувся черкащанин Владислав Іващенко до Черкаської міської ради. В тексті електронної петиції громадянин зазначив, що летовище – це великі можливості для інвесторів, прийому туристів та подорожей. Далі читайте на cherkasy-future.com.\nЩе за радянських часів черкаський аеропорт, що знаходиться на околиці Черкас, вважався повітряними воротами міста. У 1984 році він був одним із найбільших в УРСР і мав статус міжнародного. На той час летовище користувалось великим попитом: за добу воно обслуговувало до 80 рейсів.\nА в 90-х роках із Черкас навіть здійснювались вантажні рейси до Китаю та Туреччини.\nУ 1992 році аеропорт втратив статус міжнародного – він припинив приймати міжнародні рейси. В 1997 році летовище вже не приймало решту літаків, а в 2001 році його остаточно закрили. Причиною припинення роботи черкаського аеропорту стали проблеми з фінансуванням.\nЗазначимо, що міський аеропорт має єдину і одну з найкращих в Україні злітну-посадкову смугу протяжністю у 2,5 кілометра. За своєю потужністю вона посідає 3 місце після бориспільського та київського аеропорту. Вона – одна з небагатьох, що придатна для приймання вантажних літаків до 185,5 тонн. Тому і не дивно, чому питання відновлення міського летовища постало так гостро.\nОсобливо, воно актуальне серед черкаських підприємців, адже бізнес розвивається досить швидко і здійснення бізнес-польотів необхідні. Також, доречними для черкаських туристів були б пасажирські польоти в Туреччину, Єгипет та інші країни.\nЗа подану петицію вже проголосувало необхідних 250 осіб. Залишилось це питання розглянути на сесії Черкаської міської ради. Чи підтримають депутати петицію і чи зможуть містяни вирушати у подорожі із рідного аеропорту, поки не відомо. Адже відновлення летовища потребує великих коштів.\nвідновлення черкаського аеропорту\nГоловні причини, які змусять вас переїхати жити до Черкас


УІК презентував результати програми підтримки перекладів Translate Ukraine | Письменники України\n2021-02-15 08:00:00 Читомо\nЗавдяки державній програмі підтримки перекладів Translate Ukraine Українського інституту книги у 2020 році було видано 53 книжки з творами українських авторів, перекладеними на 21 мову у 24 країнах. Про це стало відомо під час презентації результатів першого запуску програми.\nЯк зазначається, це становить 30% від загальної кількості виданих у 2020-му перекладів української літератури іншими мовами. Фактичні витрати у рамках програми склали 4,6 млн грн.\nНайбільше перекладів творів вийде у Польщі (9), Болгарії та Німеччині (по 5), Вірменії і США (по 4). Водночас найбільша кількість перекладів здійснена на польський (9) та англомовний мовний ринок, що є найбільш конкурентним у світі — 7 перекладів.\nСеред перекладів — твори як уже відомих українських письменників (Сергій Жадан, Оксана Забужко, Андрій Кокотюха, Юрій Андрухович, Юрій Іздрик), так і молодих авторів — Мирослава Лаюка, Олесі Яремчук, Тамари Горіха Зерня. Найпопулярнішими авторами стали Романа Романишин та Андрій Лесів (творча майстерня «Аґрафка»), що в рамках програми побачили світ у 4 закордонних виданнях (візуальна книга), а також Сергій Жадан з трьома закордонними виданнями.\nОкрім того, серед перекладів фігурують і видання класиків (Марко Вовчок, Микола Бажан). Серед жанрів — художня проза (романи, детективи), публіцистика та репортажистика, науково-популярна література (закрема історична), поезія, дитяча та підліткова література.\nЕксперти, автори та перекладачі, які долучилися до програми, поділилися враженнями від роботи у її межах. Спікери проаналізували також результати програми та її значення для виходу української книги на міжнародний ринок і промоції української культури у світі.\nПовний список країн, де вже видані переклади:\nНадалі УІК планує, зокрема, збільшити розміри державного фінансування програми до 10 млн грн (що дозволить видати до 100 творів).\nРаніше Український інститут книги прозвітував про основні результати своєї роботи у 2020 році.\nОригінал статті на Suspilne: УІК презентував результати програми підтримки перекладів Translate Ukraine


Инструкция к препарату Цефепим пор.д/п р-ра д/ин.1000мг фл.№1 (Ауробиндо) | медицинский портал – «DNIPROMED»\nЦефепим пор.д/п р-ра д/ин.1000мг фл.№1 (Ауробиндо)\n1 флакон містить*: цефепіму гідрохлорид в кількості, еквівалентній цефепіму 1000 мг або 2000 мг;\nЦефепім – це бактеріальний засіб, який діє шляхом інгібування синтезу стінок бактеріальних клітин. Ґрунтуючись на спектрі дії, Цефепім класифікується як цефалоспорин IV покоління. Цефалоспорини IV покоління (наприклад, Цефепім) активні щодо грамнегативних бактерій, які включають організми, сприйнятливі до більшості цефалоспоринів ІІІ покоління; препарат також активний щодо деяких грамнегативних бактерій, включаючи Pseudomonas aeruginosa і визначені штами Enterobacteriaceae, які звичайно несприйнятливі до більшості цефалоспоринів ІІІ покоління. Активність Цефепіму щодо Pseudomonas aeruginosa порівнянна з активністю цефтазидину. Цефепім активніший in vitro щодо деяких грампозитивних бактерій (наприклад, стафілококи), ніж деякі цефалоспорини ІІІ покоління. Цефепім має низьку афінність до хромосомно-закодованих ?-лактамаз. Цефепім несприйнятливий до гідролізу більшості ?-лактамаз і швидко проникає в грампозитивні бактеріальні клітини. В бактеріальних клітинах молекулярною мішенню Цефепіму є білки, які зв’язують пеніцилін (РВР). Цефепім активний щодо більшості штамів наступних мікроорганізмів.\nStaphylococcus aureus (включаючи штами, що продукують пеніциліназу, але виключаючи стафілококи, не чутливі до метициліну), Staphylococcus epidermidis (включаючи штами, які продукують пеніциліназу), Staphylococcus hominis, Staphylococcus saprophyticus, стрептококкі групи D (Streptococcus bovis), Streptococci viridans, Streptococcus agalactiae (стрептококи групи В), Streptococcus pneumoiae (раніше відомі як Diplococcus pneumoniae), Streptococcus pyogenes (стрептококи групи А), інші ?-гемолітичні стрептококи (групи C, G, F).\nПримітка: ентерококи, такі як Enterococcus faecalis, та стафілококи не чутливі до метициліну, нечутливі до Цефепіму.\nAcinetobacter calcoaceticus (subsp. Аnitratus, Iwoffi), Enterobacter spp. (включаючи E. aerogenes, E. agglomerans, E. cloacae, E. sakazakii), Escherichia coli, Haemophilus influenzae (включаючи штами H. influenzae, які продукують лактамазу), Haemophilus parainfluenzae, Klebsiella spp (включаючи K. oxytoca, K. ozaenae, K. pneumoniae), Morganella catarhalis (раніше відомі як Branhamella catarhalis); Morganella morganii, Proteus mirabilis, Pseudomonas aeruginosa (не всі штами), Serratia marcescens, Pseudomonas putida, P. stutzeri, Proteus vulgaris Aeromonas hydrophila, Capnocytophaga spp, включаючи С. freundii, Campylobacter jejunii, Gardenella vaginalis, Haemophilus ducreyi, Hafina alvei, Neisseria gonorrhoeae (включаючи штами, які продукують ?-лактамазу), Neisseria meningitidis, Providencia spр. (включаючи P. rettgeri, P. Stuartii), Salmonella spp., Serratia liquefaciens, Shigella spp., Yersinia enterocolitica.\nПримітка: Цефепім неактивний щодо більшості штамів Xanthomonas maltophilia (Pseudomonas maltophilia). Не всі штами Pseudomonas сприятливі.\nПримітка: Цефепім неактивний щодо більшості штамів Clostridium difficile.\nДослідження вказують на те, що Цефепім має лінійну дозозалежну фармакокінетику у діапазоні від 250 мг до 2 г, а також на те, що немає свідоцтв акумуляції препарату після багаторазового застосування здоровими добровольцями з нормальною функцією нирок, які застосовують звичайні парентеральні дози ліків. Хоча немає свідчень акумуляції Цефепіму у пацієнтів віком від 2 місяців до 11 років при застосуванні ліків у дозі 50 мг/кг кожні 12 годин, стійкі концентрації в плазмі, площа під кривою концентрація – час (AUC) і період напіввиведення з плазми збільшуються на 15 % при застосуванні дози 50 мг/кг кожні 8 годин. Немає доказів різниці фармакокінетики цефепіму в залежності від статі, а різниці фармакокінетики препаратів у пацієнтів літнього віку, наймовірніше, залежать від функції нирок, а не від віку. Дослідження пацієнтів з порушеною функцією нирок вказують на те, що фармакокінетика Цефепіму залежить від ступеня порушення функції нирок, а також на те, що загальний кліренс препарату знижується пропорційно зниженню кліренсу креатиніну. Фармакокінетика Цефепіму не залежить від ступеня порушення функції печінки.\nЦефепім майже повністю абсорбується після внутрішньом?язового введення. У здорових дорослих добровольців чоловічої статі, які отримують одну дозу Цефепіму 500 мг, 1000 мг і 2000 мг внутрішньом?язово, пікові концентрації в плазмі досягались протягом 1,4 – 1,6 години і в середньому становили 13,9; 29,6 або 57,5 мкг/мл відповідно; середні концентрації в плазмі були 1,9; 4,5 або 8,7 мкг/мл відповідно через 8 годин після застосування. У дітей віком від 2 місяців до 16 років, які одержували одну внутрішньом?язову дозу 50 мг/кг, концентрації Цефепіму в плазмі в середньому становили 76; 75,2; 64 і 4,8 мкг/мл через 0,5; 0,75; 1 і 8 годин відповідно. Абсолютна біодоступність цефепіму після одноразового внутрішньом?язового введення 50 мг/кг дітям становить 82,3 %.\nПісля внутрішньовенної інфузії протягом 30 хв однієї дози 500 мг, 1000 мг або 2000 мг Цефепіму здоровим добровольцям чоловічої статі пікові концентрації в плазмі в середньому дорівнювали 31,6 - 39,1; 65,9 - 81,7 або 126 - 163,9 мкг/мл; концентрації в плазмі все ще визначались через 8 годин після дози і в середньому дорівнювали 1,4; 2,4 та 3,9 мкг/мл відповідно. У дітей віком від 2 місяців до 15 років з бактеріальним менінгітом, які одержували дозу 50 мг/кг кожні 8 годин у вигляді внутрішньовенної інфузії протягом 15-20 хв, концентрації в плазмі в середньому дорівнювали 67,1; 44,1; 23,9; 11,7 і 4,9 мкг/мл через 0,5; 1; 2; 4 і 8 годин відповідно після третьої дози. Внутрішньовенне введення одної дози 50 мг/кг Цефепіму пацієнтам дитячого віку призвело до експозиції, порівнюваної з внурішньовенним застосуванням 2000 мг дорослим.\nПісля внутрішньом’язового введення Цефепім повністю абсорбується. Середня концентрація препарату у плазмі в різний час після одноразового внутрішньом?язового введення підсумовується. Фармакокінетика Цефепіму є лінійною в діапазоні від 500 до 2000 мг внутрішньом?язово і не варіює залежно від тривалості лікування.\nОб’єм розподілу Цефепіму в стійкому стані варіює від 13 до 22 л у здорових дорослих добровольців, а у дітей віком від 2 місяців до 11 років в середньому дорівнює 0,3 л/кг. Після парентерального застосування Цефепім добре розподіляється по тканинах і рідинах, включаючи вміст пухирця, слизові оболонки бронхів, мокротиння, жовч, перитонеальну рідину, апендикс, жовчний міхур і простату. У дорослих з гострим холециститом, які застосовують 2000 мг Цефепіму внутрішньовенно кожні 12 годин, концентрації лікарського засобу в перитонеальній рідині, жовчі і тканині жовчного міхура через 2-15 годин в середньому дорівнють 5,66 мкг/мл, 15,51 мкг/мл і 5,35 мкг/г відповідно; концентрації в плазмі на цей час в середньому дорівнюють 7,6 мкг/мл. Цефепім проникає в спинномозкову рідину, хоча клінічна значущість цього незрозуміла. У дітей віком від 2 місяців до 15 років, які отримують 50 мг/кг Цефепіму кожні 8 годин у вигляді внутрішньовенної інфузії протягом 15-20 хв, концентрації лікарського засобу в спинномозковій рідині досягають 5,7; 4,3; 3,6; 4,2 і 3,3 мкг/мл через 0,5; 1; 2; 4 і 8 годин відповідно після третього застосування. Цефепім проникає в грудне молоко. Після одноразового застосування 1 г Цефепіму у вигляді внутрішньовенної інфузії протягом 1 години пікові концентрації лікарського засобу в грудному молоці в середньому дорівнюють 1,2 мкг/мл. Новонароджений, який перебуває на грудному годуванні та споживає приблизно 1000 мл грудного молока на день, може отримувати приблизно 0,5 мг Цефепіму на день. Цефепім приблизно на 20 % зв’язується з білками сироватки, зв’язування не залежить від концентрації лікарського засобу.\nУ здорових добровольців з нормальною функцією нирок період напіввиведення в середньому дорівнює 2-2,3 години, а загальний кліренс -120 мл/хв. У дітей період напіввиведення Цефепіму з плазми в середньому дорівнює 1,9 години у немовлят віком від 2 до 6 місяців і 1,5-1,7 години - у дітей віком від 6 місяців до 16 років. Загальний кліренс в середньому дорівнює 3,3 мг/хв для дітей віком від 2 місяців до 11 років. Період напіввивидення Цефепіму пролонгується у пацієнтів з порушеною функцією нирок і в середньому дорівнює 4,9; 10,5 і 13,5 години у дорослих при кліренсі креатиніну 31-60, 11-30 або менше 10 мл/хв відповідно. Результати дослідження з одноразовим застосуванням на обмеженій кількості пацієнтів з порушеною функцією печінки вказують на те, що фармакокінетичні параметри Цефепіму не залежать від порушення функції печінки.\nЦефепім частково метаболізується in vivo до N-метилпіролідину (NMP), який швидко перетворюється в N-оксид (NMP-N-оксид). Препарат виводиться, головним чином, в незміненому стані нирками шляхом клубочкової фільтрації. У дорослих з нормальною функцією нирок 80-82 % однієї дози Цефепіму виводиться в незміненому стані із сечею; менше 1 % дози виводиться у вигляді NMP, 6,8 % - у вигляді NMP-N-оксиду, а 2,5 % - у вигляді епімеру цефепіму. У дорослих з нормальною функцією нирок, які отримали 500 мг, 1000 мг і 2000 мг внутрішньовенно, концентрації препарату в сечі протягом 4 годин після застосування в середньому дорівнювали 292, 926 і 3120 мкг/мл відповідно. У дітей віком від 2 місяців до 11 років, які отримали одну дозу 50 мг/кг внутрішньовенно, 60 % дози виводиться в незміненому стані, а середній нирковий кліренс становить 2 мл/хв на кілограм маси тіла.\nЦефепім виводиться за допомогою гемодіалізу і перитонеального діалізу. Кількість Цефепіму, яка виводиться за допомогою діалізу, залежить від деяких факторів (наприклад, тип застосованої котушки, швидкості діалізу); проте, 3-5 -годинний діаліз видаляє приблизно 20-68 % прийнятої дози ліків. У дослідженні на пацієнтах з останньою стадією ниркової недостатності, які перебувають на постійному амбулаторному перитонеальному діалізі (CAPD), та отримали одну дозу 1000 або 2000 мг Цефепіму внутрішньовенно, приблизно 25 % дози було виведено протягом 72 годин. Період напіввиведення з плазми у таких пацієнтів варіювався від 15,4 до 22,6 години.\n-інфекції дихальних шляхів, включаючи госпітальну і негоспітальну пневмонію, гостре загострення хронічного бронхіту та гострий бронхіт;\n-ускладнені (включаючи інфекції, які асоціюються з пієлонефритом) та неускладнені інфекції сечових шляхів;\n-неускладнені інфекції шкіри і шкірної структури;\n-ускладнені внутрішньочеревинні інфекції;\n-емпіричне лікування пацієнтів з нейтропенічною гарячкою.\nДля лікування легких і помірних неускладнених або ускладнених інфекцій сечовивідних шляхів (включаючи інфекції, які асоціюються з пієлонефритом і/або з супутньою бактеріємією) звичайна доза Цефепіму для дорослих становить від 500 до 1000 мг внутрішньовенно або внутрішньом’язово кожні 12 годин протягом 7-10 днів. Внутрішньом'язовий спосіб введення застосовується тільки при слабких і помірних, неускладнених або ускладнених інфекціях сечовивідних шляхів, спричинених E.coli. Для лікування тяжких неускладнених або ускладнених інфекцій сечовивідних шляхів (включаючи інфекції, які асоціюються з пієлонефритом і/або з супутньою бактеріємією) дорослим внутрішньовенно вводять 2000 мг Цефепіму кожні 12 годин протягом 10 днів.\nІнфекції шкіри і шкірної структури.\nДля лікування помірних і тяжких неускладнених інфекцій шкіри і шкірної структури, спричинених Staphylococcus aureus або Streptococcus pyogenes, звичайне дозування Цефепіму для дорослих становить 2000 мг внутрішньовенно кожні 12 годин протягом 10 днів.\nПневмонія середнього та тяжкого ступеня.\nДля лікування помірної і тяжкої форм пневмонії, спричинених Streptococcus pneumoniae (включаючи й ті, що асоціюються з супутньою бактеріємією), звичайне дозування Цефепіму для дорослих становить 1000-2000 мг внутрішньовенно кожні 12 годин протягом 10 днів.\nДля лікування ускладнених внутрішньоочеревинних інфекції (у комбінації з внутрішньовенним введенням метронідазолу) звичайне дозування Цефепіму для дорослих становить 2000 мг внутрішньовенно кожні 12 годин протягом 7-10 днів.\nЕмпіричне лікування при нейтропенічній гарячці.\nПри застосуванні Цефепіму як монотерапії для емпіричного протиінфекційного лікування пацієнтів з нейтропенічною гарячкою дорослі застосовують 2000 мг внутрішньовенно кожні 8 годин протягом 7 днів або до усунення нейтропенії. Щодо необхідності продовження антимікробного лікування пацієнтів, у яких температура впала, але нейтропенія залишилась більше ніж 7 днів, вирішує лікар.\nДозування при порушенні функції нирок і печінки.\nУ пацієнтів з порушенням функції нирок (кліренс креатиніну < 60 мл/хв) дози і/або частота застосування Цефепіму змінюються залежно від ступеня порушення функції нирок, тяжкості інфекції і сприйнятливості до організмів, які її спричинили. Рекомендується, щоб пацієнти з порушеною функцією нирок отримували такі ж дози, які рекомендовані для пацієнтів з нормальною функцією нирок. Підтримуюча доза Цефепіму повинна бути визначена залежно від кліренсу креатиніну пацієнта. Кліренс креатиніну пацієнта (Clcr) можна оцінити за такою формулою:\n(140-вік) х маса тіла\nЧоловіки = --------------------------------------------\nКреатинін сироватки (mg/dL)\nClcr жінок = 0,85 х Clcr чоловіків\n(де вік - в роках, маса тіла - в кілограмах, а креатинін сироватки - в mg/dL).\nПацієнти, які перебувають на гемодіалізі, повинні отримувати повторну дозу Цефепіму, еквівалентну першій дозі, після завершення кожної процедури діалізу. Пацієнти, які перебувають на постійному амбулаторному перитонеальному діалізі (CAPD), повинні отримувати звичайну дозу кожні 48 годин. Оскільки фармакокінетика Цефепіму, ймовірно, не змінюється у пацієнтів з порушеною функцією печінки, коригування дози для таких пацієнтів не є необхідністю. У пацієнтів, які перебувають на гемодіалізі, приблизно 68 % загальної кількості цефепіму, який присутній в організмі на початку діалізу, буде виводиться протягом перших 3 годин діалізу.\nДіти віком від 2 місяців до 16 років.\nДля лікування неускладнених або ускладнених інфекцій сечовивідних шляхів (включаючи пієлонефрит), неускладнених інфекцій шкіри, шкірної структури і пневмонії у дітей з масою тіла менше ніж 40 кг рекомендована доза Цефепіму становить 50 мг/кг внутрішньовенно кожні 12 годин. При застосуванні Цефепіму як монотерапії для емпіричного лікування пацієнтів з нейтропенічною гарячкою з масою тіла менше 40 кг рекомендована доза становить 50 мг/кг внутрішньовенно кожні 8 годин. Американська академія педіатрії (АРР) для пацієнтів віком від 1 місяця рекомендує дози 1-2 г щоденно для лікування слабких і помірних інфекцій або дози 2-4 г щоденно для лікування тяжких інфекцій. Денну дозу слід розподілити на 2 прийоми. Дози для дітей не повинні перевищувати дози для дорослих.\nТільки за життєвими показаннями призначають у дозі 30 мг/кг маси тіла через 8 або 12 годин.\nДозування при порушеннях функції нирок і печінки.\nДаних відносно застосування Цефепіму у дітей з порушеною функцією нирок немає. У зв’язку з тим, що фармакокінетика Цефепіму однакова у дітей та дорослих пацієнтів, рекомендується застосовувати такі ж модифікації режиму дозування для педіатричних пацієнтів з порушеною функцією нирок.\nІнструкції щодо застосування (внутрішньом?язове та внутрішньовенне введення).\nЦефепім вводиться внутрішньовенно або за допомогою глибокої внутрішньом?язової ін’єкції, у велику м’язову масу (наприклад, у верхній, зовнішній квадрант сідничного м’язу).\nВнутрішньовенне введення оптимальне для хворих з тяжкими або загрожуючими життю інфекціями.\nДля внутрішньовенного введення препарат розчиняють в 5 або 10 мл стерильної води для ін’єкцій, 5 % розчині глюкози для ін’єкцій або 0,9 % розчині натрію хлориду (як вказано в таблиці). Вводять внутрішньовенно повільно протягом 3-5 хв або через систему для внутрішньовенного введення.\nПри внутрішньом’язовому введенні розчиняють у стерильній воді для ін’єкцій, 0,9 % розчині натрію хлориду для ін’єкцій, 5 % розчині глюкози для ін’єкцій, бактеріостатичній воді для ін’єкцій з парабеном або бензиловим спиртом, 0,5 % або 1 % розчині лідокаїну .\nФлакон одноразової дози для внутрішньом?язового\nЯк і інші парентеральні лікарські препарати, приготовлені розчини Цефепіму перед введенням слід перевіряти на відсутність механічних включень.\nЗвичайно Цефепім добре переноситься. Більшість побічних ефектів носять тимчасовий характер, але у 3 % випадків можуть бути достатньо серйозними, що вимагає припинення застосування препарату. Головний біль, висип, діарея, нудота і блювання реєструються у 2 %, а місцеві реакції, включаючи флебіт, біль і/або запалення і висип - у 3 % пацієнтів, які застосовують Цефепім у дозах від 0,5 до 2 г кожні 12 годин. У пацієнтів, які застосовують Цефепім у дозі 2000 мг кожні 8 годин, висип реєструється у 4 %, діарея - у 3 %, нудота - у 2 %, а блювання, головний біль, свербіж і гарячка в 1% пацієнтів.\nЗ боку серцево-судинної системи: біль у грудях, тахікардія.\nНейтропенія реєструється рідко.\nВзаємодія ліків/лабораторні тести.\nЗастосування Цефепіму може призвести до хибно позитивної реакції на глюкозу в сечі у разі застосування реактиву Бенедикта. Рекомендується застосовувати тести на глюкозу, основані на ферментній реакції окиснення глюкози.\nЦефепім протипоказаний пацієнтам з гіперчутливістю до Цефепіму або антибіотиків класу цефалоспоринів, пеніцилінів або інших ?-лактамних антибіотиків. Дитячий вік до 1 місяця.\nПри необхідності застосування високих доз аміноглікозидів у поєднанні з Цефепімом слід контролювати функцію нирок через збільшення нефротоксичного і ототоксичного потенціалу аміноглікозидних антибіотиків. Відомі випадки нефротоксичності після сумісного застосування інших цефалоспоринів із сильнодіючими діуретиками, наприклад, фуросемідом.\nСимптоми: енцефалопатія (порушення свідомості, включаючи збентеження, галюцинації, ступор та кома), міоклонія, судоми та нейром?язова збудженість.\nЛікування. При передозуванні необхідно вести ретельне спостереження за пацієнтами і застосовувати підтримуюче лікування. При наявності ниркової недостатності рекомендується застосовувати гемодіаліз, але не перитонеальний діаліз (для прискорення виведення Цефепіму з організму). Випадкове передозування можливе при введенні великих доз препарату пацієнтам з порушеною функцією нирок.\nПеред застосуванням Цефепіму слід зробити шкірний тест на переносимість. Необхідно перевірити, чи не було у пацієнта реакцій гіперчутливості на Цефепім та інші цефалоспорини, пеніциліни або інші лікарські засоби. Якщо препарат необхідно вводити пацієнтам з гіперчутливістю до пеніцилінів, слід бути обережними внаслідок того, що перехресна гіперчутливість серед ?-лактамних антибіотиків реєструється і може розвинутися у 10 % пацієнтів з алергією в анамнезі на пеніцилін. У разі розвитку алергічної реакції на Цефепім необхідно припинити застосування препарату. Тяжкі гострі реакції гіперчутливості можуть потребувати застосування епінефрину та проведення інших відповідних заходів, включаючи кисень, кортикостероїди, рідини внутрішньовенно, антигістаміни внутрішньовенно, пресорні аміни та відновлення прохідності дихальних шляхів, залежно від клінічної ситуації.\nУ пацієнтів з порушеною функцією нирок (кліренс креатиніну < 60 мл/хв) дозу Цефепіму слід відкоригувати, щоб компенсувати повільну швидкість ниркового виведення. Через те, що пролонговані концентрації антибіотика у сироватці можуть мати місце при звичайних дозах у пацієнтів з нирковою недостатністю або іншими станами, які можуть погіршити функції нирок, підтримуюча доза повинна бути знижена при введенні Цефепіму таким пацієнтам. Ступінь порушення функції нирок, тяжкість інфекції і сприйнятливості до організмів, які спричинили інфекцію, повинні враховуватися при визначенні наступної дози. В ході постмаркетингового нагляду були зареєстровані тяжкі побічні явища, які становили загрозу для життя або фатальні випадки: енцефалопатія (порушення свідомості, включаючи сплутаність свідомості, галюцинації, ступор і кома), міоклонія і судоми. Більшість випадків зафіксовано у пацієнтів з порушеною функцією нирок, які приймали дози Цефепіму, що перевищували рекомендовані. Деякі випадки траплялись у пацієнтів, які отримували дози, що були скореговані з урахуванням функції їх нирок. У більшості випадків симптоми нефротоксичності були оборотні і зникали після припинення застосування Цефепіму і/або після гемодіалізу.\nПрактично всі антибактеріальні агенти, включаючи Цефепім, можуть спричинити псевдомембранозний коліт, який може варіювати за ступенем тяжкості від слабкого до такого, що становить загрозу для життя. Таким чином, дуже важливо враховувати цей діагноз для пацієнтів, у яких після застосування антибактеріальних засобів розвивається діарея. Застосування антибактеріальних засобів викликає зміну нормальної флори товстої кишки і може спричинити розростання клостридій. Дослідження вказують на те, що токсин, який виробляється Clostridium difficile, є основною причиною “антибіотикоасоційованого коліту”. Після підтвердження діагнозу псевдомембранозного коліту необхідно вживати терапевтичних заходів. Випадки псевдомембранозного коліту помірного ступеня тяжкості можуть зникнути після припинення застосування препарату. У випадках помірного і тяжкого ступенів необхідно розглянути необхідність застосування рідин і електролітів, поповнення білків і застосування антибактеріального препарату, ефективного щодо Clostridium difficile.\nУ період застосування Цефепіму можуть бути отримані позитивні результати прямого тесту Кумбса. При проведенні гематологічних або трансфузійних процедур при визначенні групи крові перехресним способом, коли проводиться антиглобуліновий тест або в ході тесту Кумбса для новонароджених, матері яких отримували антибіотики групи цефалоспоринів до пологів, слід враховувати, що позитивний тест Кумбса може бути результатом застосування препарату. Цефепім (цефепіму гідрохлорид) з обережністю призначають пацієнтам зі шлунково-кишковими захворюваннями в анамнезі, особливо коліту.\nБуло доведено, що L-аргінін змінює метаболізм глюкози і одночасно збільшує рівні калію у сироватці при застосуванні доз, які у 33 рази перевищують максимально рекомендовану дозу цефепіму. Ефекти при більш низьких дозах на даний момент не відомі.\nЗастосування у період вагітності. Тератогенні ефекти. Вагітність категорії В.\nЦефепім не чинить тератогенну або ембріоцидну дію при застосуванні в період органогенезу у тварин. Але адекватних і добре контрольованих досліджень на вагітних жінках не проводилося.\nУнаслідок того, що дослідження на тваринах не завжди прогнозують реакцію людини на препарат, цей препарат в період вагітності застосовують тільки тоді, коли очікувана користь для матері перевищує потенційний ризик для плода.\nЦефепім проникає в грудне молоко у дуже низьких концентраціях (0,5 мг/мл). Однак у період годування груддю застосовувати препарат слід з обережністю.\nДітям віком від 1 до 2 місяців застосовують тільки за життєвими показаннями в дозі 30 мг кожні 8 або 12 годин.\nЗберігати у сухому місці при температурі не вище 30 ?С.\nПісля розведення застосовувати протягом 24 годин при зберіганні при температурі не вище 30 ?С або протягом 7 днів при зберіганні при температурі 2-8 ?С.


Жіночі кулони від Frank Meisler - купити на Gold.ua > ціна від 28472 грн. > в магазинах Києва, Львова, Івано-Франківська, Тернополя\nЖіночі кулони від Frank Meisler\nFrank Meisler Срібний кулон (102185)\nEsprit Срібні кулони з ланцюжком з куб. цирконіями в позолоті (053352)\nВага, грам : 15.19\nСрібний кулон з куб. цирконіями (104309)\nСрібний кулон з куб. цирконіями (104311)\nСрібний кулон з куб. цирконіями в позолоті (276902)


В Україні виготовлено понад 1 млн т цукру | Вежа\nНайбільше буряків зібрали в Вінницькій, Полтавській та Тернопільській областях.\nЗа оперативними даними НАЦУ “Укрцукор”, станом на 5 листопада виготовлено понад 1 млн тонн цукру.\nВсього працює 39 цукрових заводів і один уже завершив виробничий сезон. 7,9 млн тонн цукрових буряків переробили, що на 2,5% менше від показників минулого року.”Як і прогнозувалось раніше, з огляду на кліматичні умови, цукристість цьогоріч нижча за минулорічну – 16,26% до 17,21%, вихід цукру також нижчий – 13,31 до 14,24. Проте, за нашими оцінками, загальне виробництво цукру в цьому сезоні вдасться зберегти на рівні 2 млн. т”, – пояснила Руслана Бутило, керівник аналітичного відділу НАЦУ “Укрцукор”.\nМАУ оновлює програми лояльності для пасажирів


Луческу звинуватив у ДТП водія трамвая | Українські Новини\nЛуческу звинуватив у ДТП водія трамвая\n10 січня 2012, вівторок, 17:10\t1267\n2012-01-10T17:10:00+02:00 Події 2018-11-15T09:04:45+02:00\nТранспортники стверджують, що той зробив усе можливе, щоб уникнути зіткнення.\nТренер донецького "Шахтаря" Мірча Луческу в інтерв'ю Gazeta Sporturilor дав перші коментарі з приводу ДТП, після якої переніс операцію.\n"Трамвай міг уникнути зіткнення! Я бачив його десятки метрів і думав, що він загальмує. Бог пробачить мене, але я цього не хотів", - сказав наставник донецької команди в Університетській лікарні.\nЦе суперечить думці водія трамвая Маріана Бартока: "Мірча Луческу несподівано виник переді мною. Я швидко зреагував".\nНа заяву Луческу також відреагував Голова Спілки міського транспорту Мірча Іонеску. Він підкреслив, що 37-тонний трамвай не може зупинитися миттєво, якщо навіть рухається зі швидкістю всього 10 км/год.\n"Машиніст рухався з обмеженою в 15 км/год швидкістю, але рейки були мокрими, і важко сказати, скільки метрів необхідно трамваю для повної зупинки", - заявив Іонеску, додавши, що Луческу пощастило, і він має бути вдячним, що залишився живим, а не звинувачувати співробітника RATB.\nНагадаємо, 6 січня Луческу потрапив в автомобільну аварію в Бухаресті, внаслідок якої у нього було пошкоджено грудну клітку і зламано декілька ребер. 8 січня йому зробили операцію - було вичищено плевральну порожнину. Лікарі стверджують, що технічно операція пройшла успішно.\nБільше новин про:\tРумыния ДТП Шахтер Луческу ФК Шахтер


«Війна на сході — збіг трьох різних конфліктів у часі і просторі», — Олена Захарова | Новини на Громадському радіо\n«Війна на сході — збіг трьох різних конфліктів у часі і просторі», — Олена Захарова\n10 червня 2015 - 13:32\nЕксперти Міжнародного центру перспективних досліджень розпочали збір пропозицій з усіх куточків України щодо їх бачення майбутнього розвитку держави. У результаті організатори проекту «Ініціювання Національного діалогу в Україні» планують розробити концепцію державної політики національної єдності. Адже, на переконання директорки з аналітичної роботи та зовнішніх зв’язків центру Олени Захарової, природа збройного протистояння на сході України набагато складніша, аніж багатьом видається.\n- Ідея цього проекту зародилась ще восени 2013 року, коли ми побачили збільшення поляризації в українському суспільстві у зв’язку з подіями на майдані. І з кожним місяцем ця поляризація вже зростала і зростала. Ми завжди знали, що наша країна є неоднорідною. Вона складається з різних регіонів і мешканці цих регіонів мають різну історичну пам’ять і різну ідентичність. І це не є унікальним в світі. Є багато країн, які також складаються з різних етнічних громад (Канада, Бельгія, Швейцарія). Але, незважаючи на відмінності, в цих країнах ніколи не доходить до збройного протистояння в 21 столітті. Однією з причин, чому так відбувається, є те, що в цих державах існує потужна державна політика національної єдності. Існує багато програм і уряд вкладає кошти, щоб об’єднати мешканців регіонів на основі якихось спільних цінностей. В Україні ж протягом всіх років незалежності ми не чули ні про яку політику єдності. Натомість відбувалось розхитування цих відмінностей. Передусім цим займалась політична еліта. Особливо напередодні виборів. Вони використовували ці відмінності для отримання своєї електоральної підтримки в регіонах. З кожним роком вони розхитували цей маятник все більше і більше, — розповідає Олена Захарова.\nРозхитуючи цей маятник ідентичності та історичної пам’яті, в кінці кінців він досягнув амплітуди збройного протистояння. Однак, на переконання експерти, в ньому винна не тільки Росія.\n- Цей конфлікт значно складніший. Він є збігом трьох різних рівнів конфлікту у часі і просторі. І перший рівень цього конфлікту – глобальний. Він характеризується ерозією пост біполярної системи міжнародних відносин і конфліктом між провідними акторами на світовій арені (США та Росією, яка намагається відновити так звану історичну справедливість і повернути втрачені позиції на світовій арені після розпаду Радянського Союзу). Проблема цього рівня в тому, що Україна має дуже обмежені можливості впливу на цей рівень.\n– На регіональному рівні – це ерозія пострадянської системи відносин і конфлікт між Росією та Україною, де Україна намагається відійти від ролі сателіту Росії. І третій рівень – це локальний рівень, внутрішньо-український рівень, який характеризується ерозією державних інститутів, що цілком природно після будь-якої революції, зміни влади, а також дезінтеграційними тенденціями. Якби в нас не було ніяких проблем на внутрішньо-українському рівні, зовнішній агресор ніколи не зміг би скористатись такою ситуацією. Як це відбулось в інших регіонах України, — зауважила Олена Захарова.


До цього дня багато хто задається досить спірним питанням, чи можна пити воду під час тренування? Насправді, такого роду питання є досить спірним, і однозначної відповіді на це немає. Однак, ми постараємося дати вам достатньо достовірну інформацію, тим самим ви вирішите для себе споживати її під час тренування або ж ні.\nНайкращим способом буде, якщо ви будете якомога більше і частіше споживати воду як під час, так і після заняття спортом, тим самим заповнювати запаси води в організмі. Якщо ж у вас немає тих чи інших проблем з серцем, а також ви не п’єте холодну воду, то у зв’язку з цим невелику кількість води під час теніровкі вам ніяк не завадить, тим самим ваше здоров’я неможливо похитнеться. Отже, давайте ж розглянемо, які існують аргументи як за, так і проти.\nВода під час тренування, аргументи за\n1.Якщо ж ви ведете атівность спосіб життя і часто займаєтеся фізичними навантаженнями, то ваш організм починає відчувати стрес, і у зв’язку з цим всі тренування йдуть даремно.\n2.Многіе вважають, що якщо на вулиці холодна погода, то можна обійтися і без води, проте думка така є неправильним. У зимову пору року також слід заповнювати водний баланс в організмі, як і влітку. Вченими було доведено, що ті спортсмени, які споживають воду взимку, відчувають себе набагато краще.\nВода під час тренування, аргументи проти\n1) При споживанні рідини в період занятті тренуваннями починає збільшуватися обсяг крові, що тим самим ускладнює роботу серця.\n2) В період заняття спортом, організм людини переносить всі свої сили в м’язи, які активно працюють, а шлунок знаходиться в сплячому режимі. Якщо ж почати його активізувати, то якась частина енергії переходить на процес всмоктування води шлунком і на роботу нирок. Не рекомендується пити холодну воду. Отже, найкраще споживати більшу кількість води до тренування, щоб тим самим організм міг не втрачати її для себе в період навантажень. Пов’язано це з тим, що під час тренування, вам буде потрібно досить велика кількість водного запасу, так як спортсмени потіють досить сильно, особливо в жарку пору року.\n3) Після закінчення тренування, так як від серця шлунок знаходиться не так далеко, тим самим це може викликати звуження судин серця і зменшити його кровопостачання.\nЩо стосується самого пиття під час тренування, то рекомендується споживати її невеликими ковтками приблизно кожні 10-15 хвилин. Якщо ви в період тренування потребу в більшій кількості рідини через інтенсивних тренувань, то в такому разі її ви можете споживати більше, ніж зазвичай.\nВідео — чи можна пити воду на тренуванні


Майже 40 радників. Хто консультує президента і керівників його Офісу - Український тиждень\n23:47 , 18 червня 2021\nРадники Володимира Зеленського\nЕндрю Роман Мак - обіймає посаду радника з 5 листопада 2019 року, керівник офісу української юридичної фірми Asters у Вашингтоні, має свідоцтво адвоката США та України, у 2010 визнаний одним із найвпливовіших іноземців в Україні за версією Kyiv Post. У 2002 році працював на посаді старшого юриста в київському відділенні компанії PricewaterhouseCoopers.\nТрофімов Сергій - у день інавгурації Володимира Зеленського став першим заступником голови Адміністрації президента (згодом Офісу). Відповідав за кадрову політику, призначення і координацію діяльності голів районних державних адміністрацій і обласних державних адміністрацій. У листопаді 2020-го Трофімова звільнили з цієї посади з одночасним переведенням у статус позаштатного радника президента. У 2005 році почав працювати у студії “Квартал 95”. Також був виконавчим продюсером “кварталу”. Лобіст Української православної церкви Московського патріархату. У жовтні 2018 року у ЗМІ з’явилась інформація, що схожа на Сергія Трофімова людина прислужувала очільнику УПЦ (МП) патріарху Онуфрію у Свято-Пантелеймонівському жіночому монастирі у Феофанії\nУстенко Олег - радник президента України з питань економіки з 2019 року. Економіст, ступінь магістра отримав у Гарвардському університеті. У 2003 році став докторантом в університеті Brandeis. З 2004 року у команді Міжнародного Фонду Блейзера. Був директором Центру світової економіки й міжнародних відносин НАН України.\nРадуцький Михайло - народний депутат від “Слуги народу”, голова Комітету Верховної Ради з питань здоров'я нації, медичної допомоги та медичного страхування. На момент обрання - президент приватної клініки “Борис”, яку очолював з 2004 року. До того (у 1994-2004 роках) був заступником директора та комерційним директором. У 2014-му, перебуваючи на посаді заступника мера столиці Віталія Кличка, не задекларував доходи. При цьому на рахунок поклав у п’ять разів більше доходів, ніж мав за офіційними даними.\nРадники голови ОП Андрія Єрмака\nПашинна Лілія - депутатка Київради від партії “Слуга народу”. Працювала головним консультантом депутатської фракції «Самопоміч» в попередньому скликанні парламенту. Ексочільниця патронатної служби міністра розвитку громад і територій Олени Бабак.\nКозенко Олександр - керівник Асоціації підприємців, що спеціалізуються в санітарній обробці на транспорті. Керівник низки товариств з обмеженою відповідальністю.\nЛяхович Андрій - підприємець, ветеран війни проти Росії. Брав участь у виборах Верховної Ради 9-го скликання як самовисуванець на Львівщині, але набрав 0,45% голосів. Входить до Комісії при президентові з питань громадянства.\nРоманова Вікторія - колишня заступниця генерального директора з розвитку міжнародного співробітництва НТКУ, працювала в «1+1 медіа» (екскерівниця напрямку стратегічного планування в межах департаменту стратегії та розвитку).\nГоломазов Вадим - заступник начальника управління СБУ в Київській області.\nЧабанова Катерина - інформація відсутня, на сайті YouControl зазначена лише “Діяльність у сфері права”.\nКуніцин Сергій - голова Всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану та АТО, народний депутат 7-го та 8-го скликання. У 2014 році обрався від “Блоку Петра Порошенка” як безпартійний. Відтоді ж був позаштатним радником президента Порошенка. 2012 року обирався до Ради від партії “УДАР”. Був головою Кримської регіональної організації партії “Єдиний Центр”, У 2010 та 2014 роках був постійним представником президента України в АР Крим. Фігурував у скандалах, пов'язаних з кнопкодавством та земельними махінаціями.\nГоворова Олена - бронзова призерка Олімпійських ігор у Сіднеї, радниця керівника ОП з питань спорту.\nЗарівна Дарія - колишня шеф-редакторка видання L’Officiel Online, засновниця нетворкінг-платформи Charitum та інтернет-журналу Vector. Прессекретарка глави Офісу президента України.\nДячук Дмитро - лікар, керівник центру профілактичної та клінічної медицини та всеукраїнської організації “Асоціація головних лікарів України”\nКовалів Юлія - заступниця Голови Наглядової Ради НАК «Нафтогаз України». До грудня 2020-го займала посаду заступниці керівника ОП. Працювала заступницею міністра економічного розвитку і торгівлі Айвараса Абромавічуса у 2015-2016 роках, а ще раніше - в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Голова Офісу Національної інвестиційної ради при Президентові України.\nПотаєв Вадим - входить у склад Координаційної ради з розв'язання проблемних питань у сфері містобудування.\nНеклева Сергій - людина з такими ж даними очолює рекламне агентство ТОВ "СЕВЕНТ" (S*Event).\nМагомедов Руслан - старший трейдер в компанії «Київ Сек'юрітіз Груп». Входив до асоціації Фондової біржі ПФТС. У 2014 році став членом Комітету з торгової діяльності Асоціації «Українські Фондові Торговці». До 9 червня перебував у складі комісії з визначення претендентів на посади незалежних членів наглядової ради держбанку за квотою президента. Також був головою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.\nБеззубенко Микола - колишній працівник СБУ, працював у Департаменті контррозвідки. Фігурант низки матеріалів про можливу корупцію. Також повідомляється, що у жовтні 2020-го НАЗК скерувало до Нацполіції матеріали для 14 адміністративних протоколів про вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією. Про подальшу долю цих матеріалів невідомо.\nПасічник Михайло - фармацевт, колишній голова Державної служби України з лікарських засобів. У 2002-му балотувався у народні депутати від партії "Жінки за майбутнє". У ЗМІ Пасічника часто називають “відповідальним за вакцинацію”.\nАудіцкас Адомас - президент і співзасновник Української академії корпоративного управління. Член наглядової ради АТ "Укрзалізниця". Керував реформою держпідприємств у Литві як віце-міністр економіки. Був радником прем'єр-міністра Володимира Гройсмана та членом наглядової ради ПАТ "Магістральні газопроводи України".\nМилованов Тимофій - З червня 2021-го - голова Наглядової ради Укроборонпрому. Міністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у 2019-2020 роках. Президент Київської школи економіки.\nРоднянський Олександр - син засновника телеканалу "1+1" і російського телепродюсера Олександра Роднянського. Член наглядової ради Ощадбанку як представник держави від президента. Олександр Роднянський-молодший був головним радником з економіки колишнього прем'єр-міністра України Олексія Гончарука.\nМатієнко Сергій - підприємець, власник компанії «МФітнес Україна».\nДембовський Сергій - колишній суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Брав участь у конкурсі до оновленого Верховного суду, але вибув з нього. У 2014 році у складі колегії суддів підтвердив вирок Дмитру та Сергію Павличенкам до довічного ув’язнення і 13 років в’язниці. Та справа супроводжувалася великими вуличними протестами і була резонансною.\nЛисак Олена - інформація з вільних джерел відсутня.\nПодоляк Михайло - антикризовий радник голови ОП Андрія Єрмака, політтехнолог (зокрема, у 2018-2019 роках був помічений у піарі Віктора Медведчука). Колишній головний редактор видання «Обозреватель». У червні 2011-го Подоляк був одним із журналістів, яких запросили до Межигір`я на інтерв'ю Віктора Януковича.\nРадники Заступника Керівника ОП Андрія Смирнова\nКонохов Сергій - генерал-майор, керівник економічного напряму Українського центру аналітики й безпеки, віднедавна очолює Управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки, володіє низкою елітного майна, походження якого він не пояснює. Про це йдеться у розслідуванні програми «Схеми». Очолює економічне управління СБУ.\nБогуцький Юрій - за тим самим ім’ям, прізвищем та по-батькові відомий нині покійний міністр культури, який обіймав посаду в 1999-му, із 2001-го до 2005-го та у 2006–2007-му роках. За президентства Віктора Ющенка був заступником голови Секретаріату президента. Працював радником президентів Віктора Януковича та Петра Порошенка з питань культури. Помер 14 травня 2019 року. Смирнов був призначений в Офіс президента пізніше на кілька місяців. Тиждень звернувся за роз'ясненням з приводу цього радника до Інформаційного відділу Офісу Президента, наразі очікуємо відповідь.\nРадники Заступника Керівника ОП Кирила Тимошенка\nЗубко Георгій - Заступник гендиректора з комерційної діяльності і стратегічному розвитку ДП МА Бориспіль. Колишній хокеїст, зокрема грав за столичні “Сокіл” і “Крижинку”. Входить до керівної ради Федерації хокею України. З 2012 по 2015 роки був заступником керівника “Київміськбуду”. У 2015 році був членом команди тодішнього голови Одеської ОДА Михеїла Саакашвілі.\nБаум Борис - у 2006 році голова наглядової ради Нікопольського заводу феросплавів (належав Ігорю Коломойському і Віктору Пінчуку). Партнером виступала російська ТОВ VS Energy International Ukraine. У 2015 році ім'я Бориса Баума фігурувало у «панамських документах», де він значився власником офшорної First National Lotteri Ltd. Був на посаді голови Наглядової ради банку “Перший інвестиційний банк”.\nКречетов Максим - входить до персонального складу Ради з питань свободи слова та захисту журналістів. Тут Кречетов виступив автором скандальних ініціатив щодо запровадження Національної прескарти та перегляду журналістських стандартів. У лютому 2020 року звільнився з директорату з питань інформаційної політики Офісу президента України. Був затверджений в працівником ОП вже після скандалу, коли Кречетов представлявся представником Офісу, насправді не бувши ним.\nРадник Заступника Керівника ОП Ігоря Жовкви\nМельник Ігор - підприємець в галузі нерухомості. Радник з питань залучення міжнародних інвестицій та міжнародних комунікацій в галузі медицини. У 2014-2015 роках був позаштатним радником Міністра оборони України. Залучений у скандальний проєкт будівництва фортифікацій в зоні АТО, через який нібито розтратили 850 млн грн з держбюджету. Мельник стверджував, що він не відповідав за виконання робіт, бо працював на волонтерських засадах.\nРадники Заступника Керівника ОП Романа Машовця\nВербицька Альона - висувалася від БПП до Черкаської міської ради 7-го скликання. На той момент працювала журналісткою. Очолює Консультативну раду з питань забезпечення прав і свобод захисників України.\nКамінський Вадим - раніше значився радником Єрмака. Інша достовірна інформація відсутня.\nЛоггінов Дмитро - керівник ТОВ "Мічінвест". За даними на YouControl - рекламного агентства.\nРадники Заступника Керівника ОП Юлії Свириденко\nФірсов Єгор - депутат, у 2020 році балотувався на виборах мера Києва від партії "Екологічна альтернатива". 2019 року його призначили тимчасовим главою Державної екологічної інспекції. У 2019 році балотувався до Верховної Ради 9-го скликання від партії “Громадянська позиція”. До парламенту не пройшов. Екснародний депутат 8-го скликання від “Блоку Петра Порошенка”, але був позбавлений мандата після виходу з фракції. У 2014 році був радником голови Дніпропетровської ОДА Ігоря Коломойського. 2012 року балотувався до Верховної Ради від партії “УДАР”.\nУлида Вадим - заступник міністра енергетики та вугільної промисловості у 2014 році. Тоді ж був радником гендиректора Донбасенерго. Також працював комерційним та фінансовим директором підприємства “Енергоринок”.\nТрунов Вадим - підприємець, призначений в.о. директора «Укрхімтрансаміак», керівник ТОВ "ЕДЬЮКАР", За даними на YouControl, підприємства, що спеціалізується на комп'ютерному програмуванні.\nВже після подання запиту в Офіс президента призначили двох нових заступників голови – Андрія Сибігу та Ігоря Брусила . Їхні радники, якщо вони є, не увійшли до переліку.\nВідважність, що заслуговує підтримки Associated press: В Угорщині протестують проти стеження за журналістами через шпигунську програму Pegasus. Після затримання Пратасєвіча репресії в Білорусі наростають. Екологічне регулювання суттєво позитивно впливає на експорт РЗМ з Китаю, хоча водночас значно збільшує залежність від ланцюгів поставок для країн-і... Метт Бейлі: «Безпека в глобальній мережі нині дорівнює безпеці всюди».


Правозахисники радять ігнорувати рахунки від кабельних операторів, з якими немає контракту (ВИДЕО) » Медиагруппа Адвокат-Консалтинг - официальный сайт\nПравозахисники радять ігнорувати рахунки від кабельних операторів, з якими немає контракту (ВИДЕО)\nШахрайство кабельного провайдера - саме так харківські правозахисники називають рахунки, які надходять до поштових скриньок абонентів, які користуються послугами інших провайдерів. Саме такі рахунки щомісяця надходять харківськім абонентам від компанії ХТС, колишнього "Прітексу". Користувачі, які регулярно сплачують за кабельні послуги своєму провайдеру, збиті з пантелику. Найдовірливіші з них поспішають сплатити гроші за вказаними рахунками. В результаті, виявляється, що платити доводиться двічі. Харківській правозахисник Олександр Каряка подібні дії кабельного провайдера ХТС називає шахрайськими. Ця провокація, за словами юриста, цілком тягне на кримінальний злочин.\nНа думку керівництва Харківського обласного товариства захисту прав споживачів, змагатися на ринку кабельних послуг варто не махінаціями, а подачею якісного сигналу та дешевих цін. Cтавити абонентів у незручне становище, обманом примушуючи сплачувати гроші, - справа не гідна для компанії, яка бажає виглядати солідно в очах користувачів, вважає заступник товариства захисту прав споживачів Василь Черкашин.\nКерівники компанії ХТС із відповіддю не поспішають.\nНатомість і юристи, і правозахисники радять, якщо ви підписали контракт з однією компанією-провайдером, а листи з вимогами заплатити грошей надходять від іншої, просто іх ігнорувати. В разі, якщо користувач таки помилково заплатив за фіктивним рахунком, то має право вимагати повної компенсації.\nПо материалам Харківські Вісті\nКолектори вибивають з киян неіснуючі борги і вганяють людей в могилу. ВІДЕО\nДії інтернет- провайдерів\nХарків'яни перестали довіряти провайдерам, які загрожують їхній безпеці (В ...\nСБУ завалила сайт через піратські програми?\nЯ пішла у перукарню підстригтися Мені назвали ціну 40 грн. Майстер мене під ...


З початку року Україна імпортувала вчетверо більше свинини, ніж за весь 2017 рік - AgroTimes\nТваринництво 14 листопада 2018, 09:40\nЗ початку року Україна імпортувала вчетверо більше свинини, ніж за весь 2017 рік\nЗа 10 місяців Україна імпортувала 23,4 тис. тонн свіжого, охолодженого та мороженого м’яса свиней сукупною вартістю $43,2 млн. Цей обсяг уже більше ніж учетверо перевищив імпорт за весь 2017 рік – 5,6 тис. тонн на суму $10 млн.\nПро це повідомили в Асоціації свинарів України (АСУ) з посиланням на дані Державної фіскальної служби.\nІмпорт свинини пожвавився через зменшення внутрішньої пропозиції. Як наслідок –ціни на м’ясо вітчизняного походження були вищі, ніж на іноземну сировину.\n«Враховуючи середньомісячну активність завезення свинини упродовж ІІ півріччя, сукупний річний імпорт такої м’ясної сировини може сягнути 30 тис. тонн», – прогнозують в АСУ.\nПри цьому внутрішні закупівельні ціни на свинину живою вагою на початку листопада опустилися нижче «бар’єрної» позначки – прохідної ціни для свинини європейського походження. «Це може дещо послабити зацікавленість вітчизняних операторів в імпортній сировині», – підкреслили в АСУ.\nТоварна структура імпорту свинини цього року відчутно урізноманітнилась. Так, у 2017 році понад дві третини сукупних обсягів імпорту припадало на морожену сировину, а 60% свинини, яку завозили до України, було представлено свинячими тримінгами. При цьому питома вага охолодженої свинини не перевищувала 20%.\nУ 2018 році охолоджені півтуші складають п’яту частину від імпорту свинини, ще 28% – це охолоджена свинина в елементах. Морожене м’ясо займає в товарній структурі імпорту менше половини. Інша обвалена заморожена свинина досі користується популярністю серед вітчизняних м’ясопереробників, проте все частіше під цим кодом постачають не тримінги, а обвалені корейку, шию, лопатку чи окіст.


Терористи ІДІЛ планують атаки на англійських фанатів під час ЧС-2018 в Росії | УНІАН\nТерористи ІДІЛ планують атаки на англійських фанатів під час ЧС-2018 в Росії\n15:49, 01 квітня 2018\nЕкстремісти будують безпілотні літальні апарати для бомбардувань британських фанатів в РФ.\nЕкстремістська терористична організація ІДІЛ на майбутньому чемпіонаті світу з футболу в Росії планує бомбардування вболівальників збірної Англії.\nЕкстремісти будують безпілотні літальні апарати для бомбардувань британських фанатів в РФ, повідомляє Daily Star Sunday.\nПлани ІДІЛ були розшифровані в додатку Telegram. На одній з фотографій, отриманих фахівцями з кібербезпеки, показано, як безпілотний апарат виконує транспортування протитанкових ракет, а у підписі до фото зазначено, що бомби такого типу випускаються в ІДІЛ.\nЧитайте такожЗбірна Англії поїде на ЧС-2018 в Росії зі своєю їжею і кухарями, щоб уникнути отруєння\nДиректор секретної служби президента Росії Володимира Путіна повідомив, що за останні роки понад 4500 громадян РФ виїхали за кордон, щоб приєднатися до джихадських груп. У ФСБ побоюються, що бойовики, навчені в Сирії, Іраку та Афганістані, повернуться в Росію, щоб викликати хаос на майбутньому чемпіонаті світу.\nСеред антитерористичних заходів, особисто схвалених Путіним, існують обмеження на продаж зброї та вибухових речовин у тих регіонах, які прийматимуть чемпіонат світу, заборона на використання дронів біля стадіонів та попередня ідентифікація особистості всіх власників квитків.\nЧемпіонат світу-2018 пройде в Росії з 14 червня по 15 липня. Збірна Англії на груповому етапі зіграє з Панамою, Тунісом і Бельгією. Англійці проведуть матчі у Волгограді, Нижньому Новгороді і Калінінграді.


Расова гігієна — Вікіпедія\nРасова гігієна (нім. Rassenhygiene, англ. Purity) — штучний добір, гноблення або знищення людей, під приводом їх расової неповноцінності. Подібні заходи проводилися у нацистській Німеччині і низці інших країн.\nТермін «расова гігієна» був введений швейцарсько-німецьким психіатром Альфредом Плетцем, який використовував це поняття у своїй теорії, згідно з якою суворі правила відтворення потомства повинні були привести до поліпшення расової чистоти германців. Його концепція расової гігієни означала необхідність розділяти людей на представників вищої раси і нижчих елементів і необхідність відповідного відбору. Перших слід було штучно підтримувати, тоді як відтворення другого вимагалося запобігати. Пізніше нацистський режим висловив вдячність Плетцу за допомогу в розробці «біологічного обґрунтування» для побудови нацистської держави.\n↑ Идеология, разжигающая расовую ненависть. Архів оригіналу за 24 серпень 2013. Процитовано 4 квітень 2012.\nГенетика человека и массовые убийства(рос.)\nОтримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Расова_гігієна&oldid=25746298\nЦю сторінку востаннє відредаговано о 02:58, 21 липня 2019.


Делегація від УГІ відвідала виставку реклами та дизайну “Рекс” – Український гуманітарний інститут\nДелегація від УГІ відвідала виставку реклами та дизайну “Рекс”\nЗахід відбувся 8 жовтня у виставковому центрі “КиївЕкспоПлаза”. У ньому розташували свої виставкові лоти велика кількість київських та всеукраїнських компаній, що представляли свою продукцію. Виставка проходила у закритому форматі, тому вхід був лише по запрошеннях з попередньою онлайн-регістрацією. Представникам рекламного відділу УГІ вдалося побачити все на власні очі.\nТут були і постачальники поліграфічної продукції, і виробники канцелярської різнопланової продукції, різноманітні підприємства, які спеціалізуються на дизайні, виробленні різного плану друкованої та офісної продукції. Також були представлені безліч сувенірів, креативних побутових речей, від зручних капронових торбинок і сумок, усіляких дрібниць, до високотехнологічних інформаційних рішень для рекламного бізнесу, такі як лед- та неонові установки, великі плазменні дисплеї і навіть роботи.\nОдним із найефектніших презентацій продукції був робот, висотою приблизно метр. Він їздив поміж присутніх, вправно повертав головою із одним оком та розмовляв з відвідувачами. Він справляв враження дуже розумного робота, який вміє розпізнавати жести, рухи, вітання, розумно відповідати і навіть самому ставити запитання.\nНе обійшлося на заході і без конкурсів. Одним із них був розіграш м’яких іграшок “дракончиків”, як символу організатора цієї виставки. Конкурс проводила ведуча, яка вибирала по одній людині з аудиторії глядачів і пропонувала зіграти у всім знайому дитячу гру: зі зав’язаними очима піймати руками приз підв’язаний на ниточці. Співробітники заходу повертали гравця навколо себе, але врешті-решт, він всеодно опинявся навпроти розвішаних призів. Кожен учасник з вибраних ведучою отримував іграшку. Біля ведучої також стояв великий кегурумі-динозавр Рекс, який час від часу покачував головою спілкуючись із присутніми.\nНа виставці представники різних компаній безкоштовно роздавали візитки, примірники своєї продукції (календ арики, сумки, брелочки, каталоги тощо).\nСтуденти УГІ відсвяткували «Свято жнив»\nСтуденти під час науково-практичної конференції обговорили актуальні питання фінансового менеджменту


Посів ранніх зернових та зернобобових завершено на Черкащині — КУРКУЛЬ\nПосів ранніх зернових та зернобобових завершено на Черкащині\n6 травня 2016 62 0\nru.golosua.comНа Черкащині завершили посів ранніх зернових та зернобобових\nАграрії Черкаської області завершили посів ранніх зернових та зернобобових культур. Їх посіяли на 61,5 тис. га, зокрема ярого ячменю 46,6 тис. га, ярої пшениці 4,4 тис. га, гороху 9 тис. га та вівса 1,5 тис. га, повідомляє Черкаська ОДА.\nЗагалом же посівна в області продовжується. За оперативною інформацією, на Черкащині вже посіяли 0,5 тис. га гречки, що складає 23,8% до плану, розпочато посів проса. Кукурудзою на зерно засіяли 280,2 тис. га, це 84,3% до запланованого об’єму.\nКрім того, триває посів технічних культур. Соняшник посіяли на 172,4 тис. га, ярий ріпак на 0,4 тис. га, сою – 75,8 тис. га. Закінчили посів цукрового буряка на площі 13,6 тис. га, що становить 114,2% до плану. Картоплі посаджено на площі 49,1 тис. га та овочів на 15,6 тис. га.\nВ управлінні агропромислового розвитку Черкаської ОДА повідомляють, що в посівній кампанії задіяно близько 7,1 тис. тракторів, 3,4 тис. культиваторів, 3,3 тис. плугів та 3,6 тис. сівалок.\nСпеціально для найдопитливіших читачів дані про посівну кампанію доступні в інтерактивному модулі «Посівна онлайн» — спільному проекті Latifundist.com і компанії New Holland Agriculture.\n#посівна#зернові й зернобобові#бобові#пшениця#соняшник#Черкаська область#кукурудза\nІндія бажає купувати українські бобові, сир і сметану\n2016-06-08 18:19:442016-05-16 15:14:592016-05-04 09:00:412016-04-15 16:00:492016-04-04 12:13:102016-02-19 16:00:512015-11-26 10:20:302015-11-16 12:00:532015-10-21 09:00:15